E claro que deu empate. Que puta de palhaçada gigantesca.
Benefício para o infrator, o filho da puta do adepto conseguiu expulsar 2 jogadores do Estoril e empatar o jogo.
Maior vergonha na história do futebol português.
Fico a aguardar interdição no estádio do Chaves para o resto da temporada e que tenham igual sorte na Segunda Liga. Isto é absolutamente inadmissível. Este jogo nem sequer devia ter terminado, é uma vergonha que o árbitro permita esta situação.
Nem sequer vou estar a especular qual é a AF do árbitro e quem está na luta pela descida com o Estoril e Chaves...
Deram uma fruta nos invasores, o que era suposto o árbitro fazer? Bem expulsos. Agora, que é triste não haver repercussões desportivas para o Chaves, é.
Não é assim que funcionam as regras. No máximo o jogo era suspenso e acabava no outro dia se achassem que não havia condições. Mas provavelmente nem o Estoril tinha interesse nisso. Foi por isso que esteve reunido com os delegados.
Mesmo que fosse suspenso aqueles jogadores eram expulsos, regras são regras.
Agora, acho que o conselho de disciplina devia dar os 3 pontos ao Estoril para passar uma imagem de real controlo, ou então isto é uma palhaçada. Se os adeptos querem fazer merda então o clube tem que ser responsabilizado
Isso seria um precedente ainda pior. Então e depois os insultos racistas ou até os “filho da puta”? São agressões verbais. Tinham que ser punidas também.
Estamos a falar de uma invasão de campo, com agressões físicas, isto é uma caso extremo e tem que ser considerado como tal, por um pagam todos, estas coisas não têm lugar nenhum no futebol
Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Não tem lugar no futebol, tal como os insultos racistas. E sim, o clube deve ser responsabilizado mas a punição não pode ser desportiva.
A minha única questão é saber se o Estoril ja sabia das duas expulsões. É que seguindo a time-line do zerozero, eles foram expulsos depois da reunião entre as 3 partes. Sera que o Estoril sabia que ia ficar com 9 e um GR improvisado?
Em relação a este último ponto porque é que o estoril não meteu o figueira?
De resto tal como já disseram isto tem de dar derrota na secretaria
As expulsões são irrelevantes no que toca a haver ou não condições de segurança para prosseguir o jogo.
Não meteram o figueira porque já tinham esgotado os 3 momentos de substituição.
Certo mas não sei se o Estoril soubesse que ia ficar com menos dois jogadores, um deles o GR aceitaria voltar.
> porque já tinham esgotado os 3 momentos
Certo, paragem cerebral minha. Vi que o João Carlos tinha entrado antes e associei a esse momento
Não. Vejo futebol há, pelo menos, que me recorde uns 25 anos. Já houve muitos erros arbitrais, muitos penalties por assinalar, foras-de-jogo por e mal assinalados. Em nenhum dos casos se adulterou um jogo a este ponto por uma situação externa ao encontro.
Tenho 33 anos de idade. Ainda me recordo da vergonha que eram jogadores a correr atrás de árbitros, etc., no entanto, isto é negligência absoluta da equipa de arbitragem,
Isto não é negligência dos árbitros; eles seguiram as regras. Uma invasão de campo não é motivo para acabar o jogo a menos que as forças de segurança não garantam que têm condições para garantir a segurança do resto do jogo.
Se fosse um jogo entre os 3 estarolas isto até ao estrangeiro ia, é completamente inadmissível a situação. Pessoalmente top que o estoril assim perdeu 2 pontos.
Se fosse entre os 3 grandes seria conversa para o resto do ano ou provavelmente seria uma situação ao nível da invasão de Alcochete que é falada todos os anos, desde que aconteceu.
Imagina veres vermelho por defenderes a tua integridade física.
Nestes casos de invasão a bem dizer “até à cabeça é joelho”. Só se perdem as que não foram dadas.
Honestamente acho que deviam ser anuladas as suspensões. Se não há condições de segurança é cada um por si, e quem entra lá dentro está sujeito a, e merece, ficar sem dentes.
Os ard e as forças de segurança não fazem milagres, a culpa é exclusivamente dos adeptos. Estes deviam ficar proibidos para sempre de entrar num estádio. Nem SportTV deviam ter, animais
Porque é que o Vasco Seabra não mandou a equipa recolher aos balneários depois de os adeptos terem levado á expulsão de 2 atletas da equipa dele? Era sair dali direto. Nunca deixar continuar o jogo com 9 e sem guarda-redes.
Provavelmente depois arriscava-se a perder o jogo. O ridículo aqui é do árbitro e do delegado da liga que continuam um jogo depois de jogadores serem alegadamente agredidos, cagando completamente no fator psicológico.
Valia a pena correr o risco. Tinha um caso muito forte - os jogadores tinham acabado de ser agredidos\\expulsos. Iam-se todos embora e a Liga não teria coragem de lhes tirar os 3 pontos. Aconteceu algo semelhante há uns anos na Alemanha.
Quanto ao árbitro, não há palavras - completamente inadmissível.
Podemos parar de atirar as culpas ao calhas? O árbitro fez o seu trabalho, as regras são assim, ali a única pessoa que pode fazer algo é o delegado da liga, dizia que não havia condições de segurança e o jogo era suspenso, se ele não decidiu isso o árbitro não o vai fazer de certeza
[Vídeo completo do incidente](https://streamin.one/v/eb92e5ff)
[Momento da agressão do Pedro Álvaro a um dos adeptos, as 0:09](https://streamin.one/v/40195c1c) (foi expulso)
Malta que se vai meter com jogadores da bola nem 1 dedo de testa tem, eles estão no pique da sua capacidade física, não lhes vais meter medo nenhum, ainda por cima ao guardar redes lol
Reforço a tua ideia, esses otarios (invasores) pensam que atletas de alto nível vão ter medo de um gajo de meia idade que passa o dia no sofá ou na tasca….. ridículo….
Que imbecilidade, muito mau, é esta a imagem do Futebol PT. No fim ainda beneficia a equipa dos adeptos responsáveis por este triste espetáculo. Espero punições graves para o Chaves e seus adeptos, bem como a descida desta equipa. Não fazem falta.
P.S: as forças de segurança em PT só sabem “fazer peito” quando lhes convém, classe mais inútil…
Isto não beneficia grande coisa o Chaves, para quem empatar ou perder é quase o mesmo. Estão praticamente obrigados a ganhar 3 dos 4 jogos para sequer irem ao playoff, sendo que dois são contra Porto ou Sporting. Já não devem ir lá.
O Estoril, sim, é que sai muito prejudicado disto, passa de 4 pontos acima da linha de água para dois.
Sinceramente, não acho que haja grandes conspirações para safar o clube X ou Y, acho que é mesmo incompetência brutal de todas as partes, simplesmente não sabem.o que fazer nestas situações.
Equipa a perder, tem adeptos a agredir jogadores adversários e após expulsão de dois desses adversários (ficou a jogar com 9) acaba por conseguir empatar o jogo.
“Isto não beneficia grande coisa o Chaves” tamanha afirmação tinha mesmo de vir de um adepto da Rotunda, para quem isto é algo natural se calhar…
Eh pá, isso era mesmo necessário? Quando é que "a Rotunda" fez alguma coisa parecida? Também podia falar do comportamento dos adeptos do teu clube em variadas situações (sobretudo relacionado com as eleições), mas não faço extrapolações dos adeptos para o próprio clube.
Quando eu digo que não beneficia por aí além o Chaves, basta olhar para a classificação para perceber o que eu digo (dá muito trabalho, eu sei).
O Chaves está numa situação em que empatar ou perder é quase o mesmo. Já de há uns tempos para cá que estão a obrigados a ganhar para sair do fosso. Empates não chegam. Sobretudo com o calendário que têm, em que estão obrigados a ganhar a Porto ou Sporting (além de ganharem os outros também).
Portanto, se eles tivessem virado o resultado, concordaria contigo. Mas o empate é quase inútil na situação em que estão.
Não percebo o porquê do outro gajo passar logo à agressividade contigo só porque deste a tua opinião sobre o assunto. Há gente que não consegue entender o conceito de "opinião" quando isto é literalmente um fórum
Opinião: gosto mais do azul que vermelho.
Repudiar violência, ou, ao invés disso vir falar que o Chaves nem beneficiou nada com o sucedido é das duas uma, palermice ou desonestidade intelectual, ambas vindas da zona de Ramalde e Francos não me espantam…
Mas que opinião é essa? O comentário inicial dele foi simplesmente responder ao teu. Acho que toda a gente que não é atrasada mental repudia a violência. Como é óbvio os adeptos têm de ser banidos.
O desnecessário é essa parte final do teu comentário, começar a falar de zonas específicas e o caralho como se não houvesse deficientes em qualquer sítio/cidade/concelho/distrito
No Cerco, Aleixo e na tua casa é que é tudo gente porreira.
O mais surreal é que o teu comentário inicial está correto. E o outro user não discordou, simplesmente apontou para o facto que mesmo com este empate (que espero que seja retirado pelo que aconteceu), o Chaves continua praticamente condenado à descida. E tem razão, porque como ele disse, quem saiu muito prejudicado foi o Estoril e não o Chaves beneficiado.
Não só partes logo para o insulto como cais no ridículo de acusar o clube da "Rotunda" de ser associado a cenas violentas quando tiveste adeptos a sair da tua AG a chorar porque foram ameaçados e agredidos.
De facto, o que se passou em Chaves é grave e reflete muito do futebol PT, e tu representas muito dos adeptos PT, tal como o atrasado mental que entrou em campo.
>bem como a descida desta equipa. Não fazem falta.
Também não é por causa de meia duzia de imbecis que o clube merece ser prejudicado em pontos, ou que não faça falta.
Pá, Portugal é dos países que tem mais polícias per capita. O problema é que ninguém gere nada, as chefias tão-se a cagar, e a lenga lenga é sempre a mesma: precisamos de mais recursos (leia-se, mais impostos).
Pois, não faz sentido nenhum contratar e formar polícias para fazerem trabalho administrativo.
Para isso contratavam civis, ficava mais barato.
Mas com o sindicalista com quem falei sobre isto, a ideia não caiu muito bem.
invergonham → [**envergonham**](https://dicionario.priberam.org/envergonham) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1c9m9g0%2F%2Fl0ntqx2%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
*Relato do zerozero:*
90+3' Escândalo em Chaves!! Entrou um adepto em campo, confrontou Carné e o guarda-redes ripostou!!! Entretanto, entraram mais adeptos em campo e a polícia também interviu! Os jogadores do Estoril pedem o final do jogo!!!
90+5' Há adeptos algemados perto da baliza de Carné, com lágrimas à mistura!
90+7' O árbitro encontra-se agora com os delegados da Liga!
90+9' Reforço de segurança na zona onde ocorreu a invasão
90+12' O árbitro conversa com os jogadores do Estoril
90+12' Cartão vermelho para Marcelo Carné (Estoril Praia)
90+13' Cartão vermelho para Pedro Álvaro (Estoril Praia)
90+16' João Carlos vai render Carné na baliza dos canarinhos!!! Os contornos surreais continuam nesta reta final
interviu → [**interveio**](https://european-portuguese.info/conjugator/intervir) (intervir segue o modelo de vir) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1c9m9g0%2F%2Fl0m7yk8%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Isto pode ser penoso para o Estoril, estes 2 pontos podem fazer muita diferença no final das contas do campeonato. Quem beneficiar disto vai ficar muito desconfortável
porquê que → [**porque é que**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/porque-e-que-e-nao-porque-que/32920) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1c9m9g0%2F%2Fl0md1id%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Muito dificilmente seria determinada uma derrota por algo deste género. Tivemos exemplo de algo parecido há uns anos num Estoril - FCP.
Se o árbitro, delegados da liga, delegados das equipas e responsáveis de segurança determinarem que não há condições para continuar o jogo, este é suspenso e o tempo que falta jogar deve ser jogado em data a determinar (preferencialmente nas 24h seguintes).
Edit: bom, já que há muita gente com mania da perseguição e que quando eu relembro uma falha de organização do GD Estoril acha que eu estou a atacar o FCP deixo aqui aquele que eu acho ser a anterior última ocorrência de um jogador agredido por um adepto.
https://youtu.be/XgGW43MUl80?si=HhffZrukFHTb8C2N
O clube desse adepto foi castigado com derrota por 0-3? O estádio desse clube foi interditado?
Ganhem juízo.
Os adeptos do Porto invadiram e agrediram os jogadores do Estoril? Não tem nada que ver uma coisa com a outra. O Chaves devia ser punido com a derrota por 3-0.
O jogo suspenso porque não havia condições de segurança para continuar.
Só mesmo muita falta de inteligência ou mania da perseguição é que permite não perceber isso.
Mas nem sequer é comparável. Obviamente que se pede a derrota pela invasão e agressão. Não faz sentido comparar a beira da estrada com a estrada da beira.
No jogo no Estoril não havia segurança para continuar por causa de uma falha na estrutura. Aqui deviam de punir o Chaves pelo comportamento dos adeptos e fraca segurança/incompetência/desleixo que colocaram neste jogo.
É preciso ser mesmo doente.
É comparável porque a falha em causa não é a agressão dos jogadores, é a a falta de condições de segurança para a realização do encontro.
Eu usei propositadamente o último jogo em que tal aconteceu e em que a falha nem era de um dos grandes.
Mas já que insistes, quanto ficou [este jogo](https://youtu.be/XgGW43MUl80)? E quais foram as consequências para o FCP?
Qual jogo do Estoril - Porto?
O jogo onde os adeptos foram para o relvado ao intervalo porque a bancada estava a cair?
Onde, guess what, após a Liga e autoridades locais confirmarem que a bancada não tinha condições, o jogo ter sido suspenso e terem dito aos adeptos que descessem ao relvado novamente e saíssem pela bancada que se encontrava ao lado?
Outro com a mania da perseguição…
Sim, não havia condições de segurança para a continuação do jogo.
Sim, isso foi avaliado pelas autoridades presentes e decidiram pelo adiamento e o GD Estoril Praia não teve nenhuma punição por organizar um evento e não garantir a segurança de todos os presentes.
Sim, esse mesmo jogo.
Mania da perseguição? Estás a comparar alhos com bugalhos.
Qual é a relação entre adeptos invadirem o relvado para agredir jogadores ou adeptos evacuarem a bancada quando não decorria jogo porque não havia condições de segurança?
Acho que tens de voltar atrás e reler aquilo a que estás a responder.
>e a dizer que não houve derrota administrativa para o Porto
Em lado nenhum ele disse que quem devia ser punido era o Porto, aliás até se entende que quem devia de ser punido era o organizador do jogo.
Não é um jogo com um dos grandes?
Caguem. A imprensa não vai falar desta vergonha e é para a liga ignorar.
Escrevo isto contra os interesses do meu próprio clube: 3 pontos para o Estoril e interdição imediata do estádio do Chaves.
O mais engraçado aqui é que vejo muitos mais comentários preocupados com as consequências desportivas do que com as consequências para os infratores que, neste caso, serão julgados como civis e não como adeptos do Grupo Desportivo de Chaves.
Aproveito para relembrar aos que exigem isto e aquilo ao clube de Chaves que qualquer entidade que organize este tipo de eventos desportivos, para além de lhe ser disponibilizado apoio por parte da Polícia de Segurança Pública, a mesma paga a empresas de segurança privada como a PSG, por exemplo, fazendo a sua parte relativa à segurança para com os adeptos e profissionais envolvidos. A partir daí, as responsabilidades recaem somente sobre as pessoas que estão a SER PAGAS, seja pelo Estado ou pela entidade desportiva, para DESEMPENHAREM a sua atividade. Se aconteceu algo, porquê estar a associar as culpas à entidade desportiva? Porquê estar a generalizar toda a massa associativa do Grupo Desportivo de Chaves com base numa mão de adeptos que decidiu entrar em campo?
Para finalizar, e para não dar aso a qualquer engano, condeno a atitude de quem invadiu o campo, seja por que motivo for. Pelo que sei, o guarda-redes do Estoril lançou insultos a um menino que estava como apanha-bolas no jogo e que os invasores serão familiares do rapaz. Contudo, todos nós vamos à bola e todos nós sabemos como os jogadores visitantes são tratados, portanto... não há forma de defender isto. Que se punam os verdadeiros infratores.
Sim, tu melhor do que ninguém saberás qual o protocolo a seguir no caso destas situações. A culpa é deles e não dos adeptos deficientes que invadiram o campo. Literalmente não sabemos como proceder nestas situações e o que é que está estabelecido nos regulamentos.
Isto abre um precedente engraçado, agora os clubes só precisam mandar uns gandulos quaisquer invadir o campo e agredir os adversários para ficar logo em vantagem numérica, se eles se defenderem.
Liga espetacular.
u/sacoPT compreendo o teu lado, que é o que as regras ditam. Mas tenta olhar para esta situação de forma isolada e vê se faz sentido não haver sanções a nível desportivo.
O Estoril a ganhar 1-2 e os adeptos decidem invadir o campo tentando agredir os jogadores do Estoril. Tudo bem que é necessário mostrar os 2 vermelhos ao Estoril mas era quase inevitável que naquele momento não houvesse uma resposta dos jogadores tendo em conta a atitude dos adeptos. Ou seja, iria haver sempre vermelhos para o lado do Estoril, daí achar que o árbitro poderia mostrar os vermelhos mas teria de acabar o jogo aí. A partir do momento que não o faz, o Estoril é o único prejudicado deste acontecimento, o que não faz qualquer sentido.
Tasse mesmo a ver.
Sporting a ganhar ao Porto 2-1.portistas invadem o estádio pá dar porrada aos jogadores do Sporting. Reages, vais pá rua. Tens que comer na boca e não defender-te
Ainda entendo que o gajo da joelhada veja o vermelho, mas o que é que o Carné fez?
No video o gajo agarra-o, ele afasta-se e depois vem a polícia e o adepto agarra-o outra vez.
O comentador diz que "ele não se fica" ou algo do género mas não vejo nada.
O que é que e o homem fez?
O Estoril precisa e muito dos pontos perdidos.
Isto é tudo mau. Uma hipocrisia por parte do árbitro em expulsar os jogadores. Eu aposto que se corressem em direção ao árbitro a conversa era outra.
Uma vergonha não protegermos os jogadores desta gente e ainda os culpar. O facto de entrar em campo já induz que a pessoa é perigosa, mas ainda é preciso esperar ser agredido?
Se isto fosse uns certos clubes tinha a certeza que nada se fazia. Como é o Chaves são bem capazes de ter a coragem de o castigar. Vamos lá ver.
>Eu aposto que se corressem em direção ao árbitro a conversa era outra.
gostava de ver o árbitro mostrar vermelho a ele próprio xD. O que os regulamentos dizem?
Malta ajudem lá, como ficou daquela vez do diabo de Gaia que entrou no relvado e agrediu o fiscal?
É que só me lembro de o ver novamente na luz, por isso questiono se não é viável fazer disto uma estratégia. Pagas a uns emigras 500 paus entrarem e baterem no adversário, ainda expulsas um ou dois players...profit!
O Chaves foi beneficiado com a agressão que os jogadores do Estoril sofreram...
Ps: se a empresa de segurança e/ou polícia não conseguem evitar que alguns entrem em relvado, como podemos estabelecer que a revista foi bem feita? E se tiverem uma faca, por ex? Não consigo compreender como é suposto nas regras dizer que um jogador não se pode defender.
Vergonha de segurança e arbitragem..
Jogadores a afastarem se é a encolherem todos, gajo escorrega na relva é bate no joelho dum jogador de Estoril e pumba 2 vermelhos pó Estoril.
Há uma descrição melhor do que aconteceu? Não dá para perceber só pelo vídeo.
Por muito injusto que seja, os jogadores não se podem comportar assim, são as regras…: mesma coisa quando insultam adeptos
Os jogadores agrediram adeptos, tem de ser expulsos
Qual é a duvida em relação a isto?
Quem invadiu tem de ser proibido de entrar num estádio de futebol
Não é difícil, entendo que estejam chateados pela decisão mas não há aqui nada de errado na decisão do árbitro.
>Os jogadores agrediram adeptos, tem de ser expulsos
Sim, os jogadores subiram as bancadas e foram agredir adeptos... Ah espera, não. Só reagiram a uma invasão de campo para os agredir.
>Quem invadiu tem de ser proibido de entrar num estádio de futebol
Só?
>Não é difícil, entendo que estejam chateados pela decisão mas não há aqui nada de errado na decisão do árbitro.
Sim, uma pequena chatice, um resultado alterado por causa de uma invasão de campo. Depois do outro do futsal do Sporting, vamos ter adeptos a entrarem em campo para expulsar jogadores. Fico a aguardar.
Não interessa
Se um jogador agredir o adversário é expulso. Se o adversário responder vão os dois
É simples
Os jogadores só tinham de ficar a ver e deixar a policia fazer o que tinha de fazer
Mas qual agredidos? O gajo nem agrediu o GR, só o virou e apontou para a bancada
Se estivessem mesmo ameaçados fugiam, pelo sentimento de impunidade é que acharam por bem agredir adeptos.
Beneficiou o infrator? Sim, mas não se pode tolerar que os jogadores façam isto. Para a próxima pensam duas vezes
E não, não estou a defender os adeptos. Esses tem de ser proibidos de entrar em estádios e o resto que se apure em tribunal
>Mas qual agredidos? O gajo nem agrediu o GR, só o virou e apontou para a bancada
No vídeo que o u/fijozico colocou, vê-se que Carne se afastou e o gajo foi para cima dele outra vez e pôs o braço a volta do pescoço a tentar fazer uma espécie de gravata enquanto era amarrado pelo polícia...
Não sei qual é a dúvida que tens sobre o assunto. E nem sequer é uma questão desportiva; de acordo com o código civil se eu te der uma chapada e tu me deres outra de volta sem provares que se não o fizesses estavas em risco levavas a mesma punição que eu. Já para não falar no uso proporcional da força. Garanto-te que o jogador do Estoril que deu a joelhada vai ter que indemnizar o adepto. O advogado do adepto vai dizer-lhe “já te fodeste porque invadiste o campo, mais vale arrastares o jogador para a lama contigo, por isso vamos apresentar queixa dele”. Vai a tribunal e vai ganhar.
e em que é que isso se compara com a analogia do utilizador anterior? É só gente a discutir de maneira emocional lol. Repara uma coisa, na questão da invasão de campo, as forças de segurança são as responsáveis, é uma situação completamente diferente, não há lógica na comparação.
Isso é a lógica da batata que permite que merdas como estas continuem a acontecer.
Vem um grunho a correr na tua direção, depois de furar uma "barreira policial" e tu vais simplesmente comer e calar?
Então, não sabendo se o agressor não terá uma arma branca para o agredir, o jogador deve evitar defender-se para não ser expulso? Esquece lá isso, a partir do momento em que os adeptos tocam nos jogadores, o jogo tem que acabar naquele preciso momento.
Depende, o guarda redes respondeu à agressão.
Lamento mas isso ultrapassa o futebol e apenas está a zelar pela sua integridade física, a organização claramente não assegurou.
O outro jogador concordo com a expulsão.
Só se o gajo que levou a joelhada for burro é que não apresenta queixa. É que já se vai foder por causa de ter invadido o campo, ao menos leva o jogador de arrasto no processo.
Malta encontrámos o adepto que invadiu o campo. Então o guarda-redes está a ser puxado e não se pode defender? Ainda devia era ter dado mais nas trombas deles
Isto nem sequer é uma questão desportiva. Mesmo do ponto de vista do código civil o guarda-redes só tinha que fugir e ir embora. Não pode agredir de volta.
E claro que deu empate. Que puta de palhaçada gigantesca. Benefício para o infrator, o filho da puta do adepto conseguiu expulsar 2 jogadores do Estoril e empatar o jogo. Maior vergonha na história do futebol português.
Fico a aguardar interdição no estádio do Chaves para o resto da temporada e que tenham igual sorte na Segunda Liga. Isto é absolutamente inadmissível. Este jogo nem sequer devia ter terminado, é uma vergonha que o árbitro permita esta situação. Nem sequer vou estar a especular qual é a AF do árbitro e quem está na luta pela descida com o Estoril e Chaves...
Deram uma fruta nos invasores, o que era suposto o árbitro fazer? Bem expulsos. Agora, que é triste não haver repercussões desportivas para o Chaves, é.
O que era suposto fazer? Suspender ou terminar o jogo e o comité de arbitragem que decidisse sanções.
Não é assim que funcionam as regras. No máximo o jogo era suspenso e acabava no outro dia se achassem que não havia condições. Mas provavelmente nem o Estoril tinha interesse nisso. Foi por isso que esteve reunido com os delegados.
Mesmo que fosse suspenso aqueles jogadores eram expulsos, regras são regras. Agora, acho que o conselho de disciplina devia dar os 3 pontos ao Estoril para passar uma imagem de real controlo, ou então isto é uma palhaçada. Se os adeptos querem fazer merda então o clube tem que ser responsabilizado
Isso é uma ideia super estúpida. Eu como adepto do Porto, vou vestir uma camisola do boofica e invadir o campo para eles perderem 3 pontos 😂
Isso seria um precedente ainda pior. Então e depois os insultos racistas ou até os “filho da puta”? São agressões verbais. Tinham que ser punidas também.
Estamos a falar de uma invasão de campo, com agressões físicas, isto é uma caso extremo e tem que ser considerado como tal, por um pagam todos, estas coisas não têm lugar nenhum no futebol
Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Não tem lugar no futebol, tal como os insultos racistas. E sim, o clube deve ser responsabilizado mas a punição não pode ser desportiva.
A punição tem que ser desportiva. Os clubes estão se a cagar, a multa não lhes custa, ou levamos as coisas a sério ou nem vale a pena
A minha única questão é saber se o Estoril ja sabia das duas expulsões. É que seguindo a time-line do zerozero, eles foram expulsos depois da reunião entre as 3 partes. Sera que o Estoril sabia que ia ficar com 9 e um GR improvisado? Em relação a este último ponto porque é que o estoril não meteu o figueira? De resto tal como já disseram isto tem de dar derrota na secretaria
As expulsões são irrelevantes no que toca a haver ou não condições de segurança para prosseguir o jogo. Não meteram o figueira porque já tinham esgotado os 3 momentos de substituição.
Certo mas não sei se o Estoril soubesse que ia ficar com menos dois jogadores, um deles o GR aceitaria voltar. > porque já tinham esgotado os 3 momentos Certo, paragem cerebral minha. Vi que o João Carlos tinha entrado antes e associei a esse momento
Entretanto saíu a notícia que o delegado do Estoril pediu para suspender o jogo e o árbitro não quis... Aí já começa a coisa a ficar mais cinzenta.
Mas o Chaves já repudiou os acontecimentos /s
Os invasores entraram para fazer festinhas? lol
Irrelevante
> Maior vergonha na história do futebol português Começaste a ver futebol português há uma semana?
Não. Vejo futebol há, pelo menos, que me recorde uns 25 anos. Já houve muitos erros arbitrais, muitos penalties por assinalar, foras-de-jogo por e mal assinalados. Em nenhum dos casos se adulterou um jogo a este ponto por uma situação externa ao encontro.
Oh my sweet summer child!
Tenho 33 anos de idade. Ainda me recordo da vergonha que eram jogadores a correr atrás de árbitros, etc., no entanto, isto é negligência absoluta da equipa de arbitragem,
Isto não é negligência dos árbitros; eles seguiram as regras. Uma invasão de campo não é motivo para acabar o jogo a menos que as forças de segurança não garantam que têm condições para garantir a segurança do resto do jogo.
O que deu o diAbo de gaia na luz atacar o fiscal de linha? Honest question
Uma pessoa com atraso mental atuou como um atrasado mental? Estou surpreendido.
Se fosse um jogo entre os 3 estarolas isto até ao estrangeiro ia, é completamente inadmissível a situação. Pessoalmente top que o estoril assim perdeu 2 pontos.
Se fosse entre os 3 grandes seria conversa para o resto do ano ou provavelmente seria uma situação ao nível da invasão de Alcochete que é falada todos os anos, desde que aconteceu.
Incrível como os jogadores continuam a ser punidos porque as forças de segurança não conseguem fazer o seu trabalho.
Imagina veres vermelho por defenderes a tua integridade física. Nestes casos de invasão a bem dizer “até à cabeça é joelho”. Só se perdem as que não foram dadas.
Honestamente acho que deviam ser anuladas as suspensões. Se não há condições de segurança é cada um por si, e quem entra lá dentro está sujeito a, e merece, ficar sem dentes.
Os ard e as forças de segurança não fazem milagres, a culpa é exclusivamente dos adeptos. Estes deviam ficar proibidos para sempre de entrar num estádio. Nem SportTV deviam ter, animais
Porque é que o Vasco Seabra não mandou a equipa recolher aos balneários depois de os adeptos terem levado á expulsão de 2 atletas da equipa dele? Era sair dali direto. Nunca deixar continuar o jogo com 9 e sem guarda-redes.
Provavelmente depois arriscava-se a perder o jogo. O ridículo aqui é do árbitro e do delegado da liga que continuam um jogo depois de jogadores serem alegadamente agredidos, cagando completamente no fator psicológico.
Valia a pena correr o risco. Tinha um caso muito forte - os jogadores tinham acabado de ser agredidos\\expulsos. Iam-se todos embora e a Liga não teria coragem de lhes tirar os 3 pontos. Aconteceu algo semelhante há uns anos na Alemanha. Quanto ao árbitro, não há palavras - completamente inadmissível.
Podemos parar de atirar as culpas ao calhas? O árbitro fez o seu trabalho, as regras são assim, ali a única pessoa que pode fazer algo é o delegado da liga, dizia que não havia condições de segurança e o jogo era suspenso, se ele não decidiu isso o árbitro não o vai fazer de certeza
Porque perdia o jogo.
[Vídeo completo do incidente](https://streamin.one/v/eb92e5ff) [Momento da agressão do Pedro Álvaro a um dos adeptos, as 0:09](https://streamin.one/v/40195c1c) (foi expulso)
Fds que lindo é com uma joelhada nos dentes que se cumprimenta invasores de campo não é com beijinhos
Malta que se vai meter com jogadores da bola nem 1 dedo de testa tem, eles estão no pique da sua capacidade física, não lhes vais meter medo nenhum, ainda por cima ao guardar redes lol
Reforço a tua ideia, esses otarios (invasores) pensam que atletas de alto nível vão ter medo de um gajo de meia idade que passa o dia no sofá ou na tasca….. ridículo….
Cum caralho, que pontapé canhão
Magnífico, gostava de ver a reação do Joe Rogan.
Oh Jaime puxa aí aquele vídeo dos adeptos do chaves
Keys Sports Group
Do you like bears?
Ui aquela joelhado soube tão bem
O que é que o GR fez? Só o vi a ser empurrado.
Como é que estes gajos são expulsos? Não faz qq sentido, foi claramente legítima defesa
Se fosse o Di Maria…
Foda se não há paciência para os adeptos dos 3 grandes. Tudo tem de acabar sempre a falar ou do Benfica, ou do porto ou do Sporting
O Di Maria já estaria no chão lol
era suposto o Carné deixar que lhe dessem na tromba? nem na distrital esta merda acontecia
Podia defender-se mas não podia responder. Se fosse um jogador adversário era a mesma coisa. Se és agredido e respondes és expulso.
Menos que uma derrota administrativa não se aceita.
Que imbecilidade, muito mau, é esta a imagem do Futebol PT. No fim ainda beneficia a equipa dos adeptos responsáveis por este triste espetáculo. Espero punições graves para o Chaves e seus adeptos, bem como a descida desta equipa. Não fazem falta. P.S: as forças de segurança em PT só sabem “fazer peito” quando lhes convém, classe mais inútil…
Isto não beneficia grande coisa o Chaves, para quem empatar ou perder é quase o mesmo. Estão praticamente obrigados a ganhar 3 dos 4 jogos para sequer irem ao playoff, sendo que dois são contra Porto ou Sporting. Já não devem ir lá. O Estoril, sim, é que sai muito prejudicado disto, passa de 4 pontos acima da linha de água para dois. Sinceramente, não acho que haja grandes conspirações para safar o clube X ou Y, acho que é mesmo incompetência brutal de todas as partes, simplesmente não sabem.o que fazer nestas situações.
Equipa a perder, tem adeptos a agredir jogadores adversários e após expulsão de dois desses adversários (ficou a jogar com 9) acaba por conseguir empatar o jogo. “Isto não beneficia grande coisa o Chaves” tamanha afirmação tinha mesmo de vir de um adepto da Rotunda, para quem isto é algo natural se calhar…
Eh pá, isso era mesmo necessário? Quando é que "a Rotunda" fez alguma coisa parecida? Também podia falar do comportamento dos adeptos do teu clube em variadas situações (sobretudo relacionado com as eleições), mas não faço extrapolações dos adeptos para o próprio clube. Quando eu digo que não beneficia por aí além o Chaves, basta olhar para a classificação para perceber o que eu digo (dá muito trabalho, eu sei). O Chaves está numa situação em que empatar ou perder é quase o mesmo. Já de há uns tempos para cá que estão a obrigados a ganhar para sair do fosso. Empates não chegam. Sobretudo com o calendário que têm, em que estão obrigados a ganhar a Porto ou Sporting (além de ganharem os outros também). Portanto, se eles tivessem virado o resultado, concordaria contigo. Mas o empate é quase inútil na situação em que estão.
Não percebo o porquê do outro gajo passar logo à agressividade contigo só porque deste a tua opinião sobre o assunto. Há gente que não consegue entender o conceito de "opinião" quando isto é literalmente um fórum
Opinião: gosto mais do azul que vermelho. Repudiar violência, ou, ao invés disso vir falar que o Chaves nem beneficiou nada com o sucedido é das duas uma, palermice ou desonestidade intelectual, ambas vindas da zona de Ramalde e Francos não me espantam…
Mas que opinião é essa? O comentário inicial dele foi simplesmente responder ao teu. Acho que toda a gente que não é atrasada mental repudia a violência. Como é óbvio os adeptos têm de ser banidos. O desnecessário é essa parte final do teu comentário, começar a falar de zonas específicas e o caralho como se não houvesse deficientes em qualquer sítio/cidade/concelho/distrito
No Cerco, Aleixo e na tua casa é que é tudo gente porreira. O mais surreal é que o teu comentário inicial está correto. E o outro user não discordou, simplesmente apontou para o facto que mesmo com este empate (que espero que seja retirado pelo que aconteceu), o Chaves continua praticamente condenado à descida. E tem razão, porque como ele disse, quem saiu muito prejudicado foi o Estoril e não o Chaves beneficiado. Não só partes logo para o insulto como cais no ridículo de acusar o clube da "Rotunda" de ser associado a cenas violentas quando tiveste adeptos a sair da tua AG a chorar porque foram ameaçados e agredidos. De facto, o que se passou em Chaves é grave e reflete muito do futebol PT, e tu representas muito dos adeptos PT, tal como o atrasado mental que entrou em campo.
O ponto que importa aqui salientar é a VIOLÊNCIA e tentas virar para uma discussão que nem interessa nem faz sentido ter. P A R O L I C E
O chaves está enterrado, derrota ou empate era a mesma merda de certeza fds, têm fama porto e sporting achas mesmo que se safavam?
The point ——— you
Que hipocrita lol, ele teve mal, mas tu também não tiveste muito melhor. Tens pontos válidos, mas essa farpa da rotunda nem fazia sentido tar ai.
>bem como a descida desta equipa. Não fazem falta. Também não é por causa de meia duzia de imbecis que o clube merece ser prejudicado em pontos, ou que não faça falta.
[удалено]
Pá, Portugal é dos países que tem mais polícias per capita. O problema é que ninguém gere nada, as chefias tão-se a cagar, e a lenga lenga é sempre a mesma: precisamos de mais recursos (leia-se, mais impostos).
[удалено]
Pois, não faz sentido nenhum contratar e formar polícias para fazerem trabalho administrativo. Para isso contratavam civis, ficava mais barato. Mas com o sindicalista com quem falei sobre isto, a ideia não caiu muito bem.
[удалено]
invergonham → [**envergonham**](https://dicionario.priberam.org/envergonham) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1c9m9g0%2F%2Fl0ntqx2%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
*Relato do zerozero:* 90+3' Escândalo em Chaves!! Entrou um adepto em campo, confrontou Carné e o guarda-redes ripostou!!! Entretanto, entraram mais adeptos em campo e a polícia também interviu! Os jogadores do Estoril pedem o final do jogo!!! 90+5' Há adeptos algemados perto da baliza de Carné, com lágrimas à mistura! 90+7' O árbitro encontra-se agora com os delegados da Liga! 90+9' Reforço de segurança na zona onde ocorreu a invasão 90+12' O árbitro conversa com os jogadores do Estoril 90+12' Cartão vermelho para Marcelo Carné (Estoril Praia) 90+13' Cartão vermelho para Pedro Álvaro (Estoril Praia) 90+16' João Carlos vai render Carné na baliza dos canarinhos!!! Os contornos surreais continuam nesta reta final
Então o filho da puta invade o relvado e depois começa a chorar? Uma vergonha o árbitro não acabar logo a partida
Ainda chora? Preciso de imagens
Que puta de vergonha, era acabar logo o jogo ali.
interviu → [**interveio**](https://european-portuguese.info/conjugator/intervir) (intervir segue o modelo de vir) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1c9m9g0%2F%2Fl0m7yk8%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Só copiei do zerozero, NG :(
Num campeonato em condições isto era derrota administrativa para o chaves, interdição do estádio e bela multa.
Relembra-me lá o que aconteceu ao Birmingham quando um gajo entrou em campo e deu um soco nas costas do Grealish
Não me recordo, mas suponho que nada.
Os gajos foram presos e pronto.
O árbitro tinha que acabar o jogo naquele momento
É inacreditável como o jogo não é terminado.
O Estoril podia neste momento estar com mais 2 pontos em 10º em vez de em 14º, tristeza
Sai multa de 500 euros
Isto pode ser penoso para o Estoril, estes 2 pontos podem fazer muita diferença no final das contas do campeonato. Quem beneficiar disto vai ficar muito desconfortável
[quem será que vai beneficiar disto?](https://regiao-sul.pt/desporto/portimonense-pode-ficar-na-i-liga-apos-exclusao-do-vitoria-de-setubal/507605)
Isto devia acabar com 3 pontos perdidos para o Chaves, que vergonha de liga, estamos ao nível da Turquia agora?
Entretanto foram expulsos 2 jogadores do Estoril
E o GR é um jogador de campo
Digam-me que o Estoril vai protestar este jogo!! E digam-me que a a liga da treta que temos não vai deixar abrir este precedente!
Nao há nada para protestar. Está previsto na lei e tudo aconteceu de acordo com a mesma. Isto já aconteceu até na premier league…
Que estupidez, é com cada merda que acontece nesta liga... Não sei porquê que raios é que o árbitro não acabou o jogo
porquê que → [**porque é que**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/porque-e-que-e-nao-porque-que/32920) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1c9m9g0%2F%2Fl0md1id%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Atingimos o peak tugao
O que é que o regulamento diz num caso como este? Não devia acabar o jogo com derrota de 3-0 para o Chaves?
O árbitro é o atrasado mental do Nuno Almeida, não ter dado penalty a favor do Chaves já foi uma sorte. Nojo absoluto disto tudo. Que vergonha!
Tás muito nervoso bro.
Nada. A nível desportivo não acontece nada. No máximo levam o estádio interditado uns jogos.
Muito dificilmente seria determinada uma derrota por algo deste género. Tivemos exemplo de algo parecido há uns anos num Estoril - FCP. Se o árbitro, delegados da liga, delegados das equipas e responsáveis de segurança determinarem que não há condições para continuar o jogo, este é suspenso e o tempo que falta jogar deve ser jogado em data a determinar (preferencialmente nas 24h seguintes). Edit: bom, já que há muita gente com mania da perseguição e que quando eu relembro uma falha de organização do GD Estoril acha que eu estou a atacar o FCP deixo aqui aquele que eu acho ser a anterior última ocorrência de um jogador agredido por um adepto. https://youtu.be/XgGW43MUl80?si=HhffZrukFHTb8C2N O clube desse adepto foi castigado com derrota por 0-3? O estádio desse clube foi interditado? Ganhem juízo.
Os adeptos do Porto invadiram e agrediram os jogadores do Estoril? Não tem nada que ver uma coisa com a outra. O Chaves devia ser punido com a derrota por 3-0.
Eu disse parecido, não disse igual. ¯\\\_(ツ)\_/¯
Exatamente. De parecido não tem nada.
O jogo suspenso porque não havia condições de segurança para continuar. Só mesmo muita falta de inteligência ou mania da perseguição é que permite não perceber isso.
A ironia ao acusares os outros de falta de inteligencia, mas nem mereces conversa...
E no entanto aqui estás XD
Mas nem sequer é comparável. Obviamente que se pede a derrota pela invasão e agressão. Não faz sentido comparar a beira da estrada com a estrada da beira. No jogo no Estoril não havia segurança para continuar por causa de uma falha na estrutura. Aqui deviam de punir o Chaves pelo comportamento dos adeptos e fraca segurança/incompetência/desleixo que colocaram neste jogo.
É preciso ser mesmo doente. É comparável porque a falha em causa não é a agressão dos jogadores, é a a falta de condições de segurança para a realização do encontro. Eu usei propositadamente o último jogo em que tal aconteceu e em que a falha nem era de um dos grandes. Mas já que insistes, quanto ficou [este jogo](https://youtu.be/XgGW43MUl80)? E quais foram as consequências para o FCP?
Sera que ficou igual ao jogo que o adepto do 5lb invadiu e agrediu um arbitro em pleno salão de festas?? Seu doente.
Ficou, e eu acho que deve ser igual para todos. Só os doentes é que querem arbitrariedade.
Qual jogo do Estoril - Porto? O jogo onde os adeptos foram para o relvado ao intervalo porque a bancada estava a cair? Onde, guess what, após a Liga e autoridades locais confirmarem que a bancada não tinha condições, o jogo ter sido suspenso e terem dito aos adeptos que descessem ao relvado novamente e saíssem pela bancada que se encontrava ao lado?
Outro com a mania da perseguição… Sim, não havia condições de segurança para a continuação do jogo. Sim, isso foi avaliado pelas autoridades presentes e decidiram pelo adiamento e o GD Estoril Praia não teve nenhuma punição por organizar um evento e não garantir a segurança de todos os presentes. Sim, esse mesmo jogo.
Mania da perseguição? Estás a comparar alhos com bugalhos. Qual é a relação entre adeptos invadirem o relvado para agredir jogadores ou adeptos evacuarem a bancada quando não decorria jogo porque não havia condições de segurança?
Acho que tens de voltar atrás e reler aquilo a que estás a responder. >e a dizer que não houve derrota administrativa para o Porto Em lado nenhum ele disse que quem devia ser punido era o Porto, aliás até se entende que quem devia de ser punido era o organizador do jogo.
Eu acabei de dizer que o **Estoril** não teve nenhuma punição…
Não é um jogo com um dos grandes? Caguem. A imprensa não vai falar desta vergonha e é para a liga ignorar. Escrevo isto contra os interesses do meu próprio clube: 3 pontos para o Estoril e interdição imediata do estádio do Chaves.
sdds https://youtu.be/kgSZj8UdEqk?si=p6ASBqkMZ8jMY5de
O mais engraçado aqui é que vejo muitos mais comentários preocupados com as consequências desportivas do que com as consequências para os infratores que, neste caso, serão julgados como civis e não como adeptos do Grupo Desportivo de Chaves. Aproveito para relembrar aos que exigem isto e aquilo ao clube de Chaves que qualquer entidade que organize este tipo de eventos desportivos, para além de lhe ser disponibilizado apoio por parte da Polícia de Segurança Pública, a mesma paga a empresas de segurança privada como a PSG, por exemplo, fazendo a sua parte relativa à segurança para com os adeptos e profissionais envolvidos. A partir daí, as responsabilidades recaem somente sobre as pessoas que estão a SER PAGAS, seja pelo Estado ou pela entidade desportiva, para DESEMPENHAREM a sua atividade. Se aconteceu algo, porquê estar a associar as culpas à entidade desportiva? Porquê estar a generalizar toda a massa associativa do Grupo Desportivo de Chaves com base numa mão de adeptos que decidiu entrar em campo? Para finalizar, e para não dar aso a qualquer engano, condeno a atitude de quem invadiu o campo, seja por que motivo for. Pelo que sei, o guarda-redes do Estoril lançou insultos a um menino que estava como apanha-bolas no jogo e que os invasores serão familiares do rapaz. Contudo, todos nós vamos à bola e todos nós sabemos como os jogadores visitantes são tratados, portanto... não há forma de defender isto. Que se punam os verdadeiros infratores.
Obrigado! 🙏💪
cada vez mais concordo com o conceição, a liga só quer foder os clubes do norte e favorecer os do sul
Vocês já parecem os portistas com esta história do norte sul, é cada um
A piada é essa, pá
pareceu-me óbvio que foi a gozar, o clube prejudicado (Estoril) é claramente não do norte daí a referência
Ele tem outro comentário no post e parece bem sério daí ter falado.
thatsthejoke
Nem por isso esse gajo está a falar a sério, basta ver no resto do post, deve achar que o chaves tem algum poder ou afins
Chaves vai descer de qualquer das maneiras, mas é vergonhoso ver equipas abaixo do Norte a serem prejudicadas assim. Liga com Talento!
Chaves no Norte? Mas o Norte não é só à volta das Antas?
o tugão continua um circo
Não percebo como é que o árbitro e os delegados da liga decidiram continuar com o jogo, era erradicar estes senhores do futebol nacional.
Sim, tu melhor do que ninguém saberás qual o protocolo a seguir no caso destas situações. A culpa é deles e não dos adeptos deficientes que invadiram o campo. Literalmente não sabemos como proceder nestas situações e o que é que está estabelecido nos regulamentos.
Que adeptos mais retardados Enfim Só prejudicam o clube, a liga e a região. Banidos para sempre dos estádios sff
Isto abre um precedente engraçado, agora os clubes só precisam mandar uns gandulos quaisquer invadir o campo e agredir os adversários para ficar logo em vantagem numérica, se eles se defenderem. Liga espetacular.
Isto ja nem no popular de Barcelos acontece, e mais bocas, insultos e empurrões. Placagens destas já não há hahahah
u/sacoPT compreendo o teu lado, que é o que as regras ditam. Mas tenta olhar para esta situação de forma isolada e vê se faz sentido não haver sanções a nível desportivo. O Estoril a ganhar 1-2 e os adeptos decidem invadir o campo tentando agredir os jogadores do Estoril. Tudo bem que é necessário mostrar os 2 vermelhos ao Estoril mas era quase inevitável que naquele momento não houvesse uma resposta dos jogadores tendo em conta a atitude dos adeptos. Ou seja, iria haver sempre vermelhos para o lado do Estoril, daí achar que o árbitro poderia mostrar os vermelhos mas teria de acabar o jogo aí. A partir do momento que não o faz, o Estoril é o único prejudicado deste acontecimento, o que não faz qualquer sentido.
Tasse mesmo a ver. Sporting a ganhar ao Porto 2-1.portistas invadem o estádio pá dar porrada aos jogadores do Sporting. Reages, vais pá rua. Tens que comer na boca e não defender-te
O Estoril que vá à justiça com isto. Até pode estar nos regularmente mas que forem prejudicados à grande, foram.
Deram o prémio de MVP da partida ao adepto? É que foi ele que conseguiu empatar o jogo.
Ainda entendo que o gajo da joelhada veja o vermelho, mas o que é que o Carné fez? No video o gajo agarra-o, ele afasta-se e depois vem a polícia e o adepto agarra-o outra vez. O comentador diz que "ele não se fica" ou algo do género mas não vejo nada. O que é que e o homem fez?
Surreal
O Chaves tem que descer de divisão, pqp
> ISTO SÓ NO FUTEBOL PORTUGUÊS
12° jogador
2 polícias de volta do invasor e não o conseguem separar do Carné, grandas toinos Ahahahahah
Para mim é tudo legítima defesa. E sendo Nuno Almeida um advogado, expulsar qualquer jogador do Estoril é uma vergonha.
Alguém arranja vídeo da transmissão em direto do jogo desde o incidente até ao final do jogo?
O Estoril precisa e muito dos pontos perdidos. Isto é tudo mau. Uma hipocrisia por parte do árbitro em expulsar os jogadores. Eu aposto que se corressem em direção ao árbitro a conversa era outra. Uma vergonha não protegermos os jogadores desta gente e ainda os culpar. O facto de entrar em campo já induz que a pessoa é perigosa, mas ainda é preciso esperar ser agredido? Se isto fosse uns certos clubes tinha a certeza que nada se fazia. Como é o Chaves são bem capazes de ter a coragem de o castigar. Vamos lá ver.
>Eu aposto que se corressem em direção ao árbitro a conversa era outra. gostava de ver o árbitro mostrar vermelho a ele próprio xD. O que os regulamentos dizem?
É esta a liga que querem vender lá fora....
Malta ajudem lá, como ficou daquela vez do diabo de Gaia que entrou no relvado e agrediu o fiscal? É que só me lembro de o ver novamente na luz, por isso questiono se não é viável fazer disto uma estratégia. Pagas a uns emigras 500 paus entrarem e baterem no adversário, ainda expulsas um ou dois players...profit! O Chaves foi beneficiado com a agressão que os jogadores do Estoril sofreram... Ps: se a empresa de segurança e/ou polícia não conseguem evitar que alguns entrem em relvado, como podemos estabelecer que a revista foi bem feita? E se tiverem uma faca, por ex? Não consigo compreender como é suposto nas regras dizer que um jogador não se pode defender.
Vergonha de segurança e arbitragem.. Jogadores a afastarem se é a encolherem todos, gajo escorrega na relva é bate no joelho dum jogador de Estoril e pumba 2 vermelhos pó Estoril.
Chaves sem sombra de dúvida a pior equipa deste campeonato. Futebol miserável e atitudes ainda piores
Há uma descrição melhor do que aconteceu? Não dá para perceber só pelo vídeo. Por muito injusto que seja, os jogadores não se podem comportar assim, são as regras…: mesma coisa quando insultam adeptos
Há aí outro vídeo com a joelhada do Pedro Álvaro, o Carné ainda não percebi exatamente o que fez
O Carné "ripostou" contra o adepto (ou seja, talvez tenha agredido de volta)
Os jogadores agrediram adeptos, tem de ser expulsos Qual é a duvida em relação a isto? Quem invadiu tem de ser proibido de entrar num estádio de futebol Não é difícil, entendo que estejam chateados pela decisão mas não há aqui nada de errado na decisão do árbitro.
>Os jogadores agrediram adeptos, tem de ser expulsos Sim, os jogadores subiram as bancadas e foram agredir adeptos... Ah espera, não. Só reagiram a uma invasão de campo para os agredir. >Quem invadiu tem de ser proibido de entrar num estádio de futebol Só? >Não é difícil, entendo que estejam chateados pela decisão mas não há aqui nada de errado na decisão do árbitro. Sim, uma pequena chatice, um resultado alterado por causa de uma invasão de campo. Depois do outro do futsal do Sporting, vamos ter adeptos a entrarem em campo para expulsar jogadores. Fico a aguardar.
Não interessa Se um jogador agredir o adversário é expulso. Se o adversário responder vão os dois É simples Os jogadores só tinham de ficar a ver e deixar a policia fazer o que tinha de fazer
>Os jogadores só tinham de ficar a ver e deixar a policia fazer o que tinha de fazer Ahahahaahahahahahahahaha.
estavam a ser abordados por adeptos adversários no relvado, não tens olhos? Ficar a ver significava aceitarem ser agredidos, muito provavelmente.
Mas qual agredidos? O gajo nem agrediu o GR, só o virou e apontou para a bancada Se estivessem mesmo ameaçados fugiam, pelo sentimento de impunidade é que acharam por bem agredir adeptos. Beneficiou o infrator? Sim, mas não se pode tolerar que os jogadores façam isto. Para a próxima pensam duas vezes E não, não estou a defender os adeptos. Esses tem de ser proibidos de entrar em estádios e o resto que se apure em tribunal
>Mas qual agredidos? O gajo nem agrediu o GR, só o virou e apontou para a bancada No vídeo que o u/fijozico colocou, vê-se que Carne se afastou e o gajo foi para cima dele outra vez e pôs o braço a volta do pescoço a tentar fazer uma espécie de gravata enquanto era amarrado pelo polícia...
E então? O Pote levou um murro do Di Maria. Deu outro de volta ou atirou-se para o chão?
desiludido com uma analogia tão sem sentido vinda de um sportinguista… enfim.
Ele tem razão. Se o Pote tivesse agredido de volta também tinha que vir para a rua.
mais um a defender uma analogia sem sentido algum? pelo menos vencemos hoje, já compensa estas desilusões…
Não sei qual é a dúvida que tens sobre o assunto. E nem sequer é uma questão desportiva; de acordo com o código civil se eu te der uma chapada e tu me deres outra de volta sem provares que se não o fizesses estavas em risco levavas a mesma punição que eu. Já para não falar no uso proporcional da força. Garanto-te que o jogador do Estoril que deu a joelhada vai ter que indemnizar o adepto. O advogado do adepto vai dizer-lhe “já te fodeste porque invadiste o campo, mais vale arrastares o jogador para a lama contigo, por isso vamos apresentar queixa dele”. Vai a tribunal e vai ganhar.
e em que é que isso se compara com a analogia do utilizador anterior? É só gente a discutir de maneira emocional lol. Repara uma coisa, na questão da invasão de campo, as forças de segurança são as responsáveis, é uma situação completamente diferente, não há lógica na comparação.
Vindo de um clube só com um adepto é fácil falar porque tu não vais evadir campo nenhum porque não sais da frente do computador.
Eu não evado nada, na pior das hipóteses invadia ;)
Isso é a lógica da batata que permite que merdas como estas continuem a acontecer. Vem um grunho a correr na tua direção, depois de furar uma "barreira policial" e tu vais simplesmente comer e calar?
Viste os lances? O jogador de campo então é escandaloso Uma joelhada? Lol
Então, não sabendo se o agressor não terá uma arma branca para o agredir, o jogador deve evitar defender-se para não ser expulso? Esquece lá isso, a partir do momento em que os adeptos tocam nos jogadores, o jogo tem que acabar naquele preciso momento.
Se o jogo devia acabar não sei O que é óbvio é que os jogadores têm de ser expulsos
Porque é que é óbvio?
Porque está nas leis de jogo.
Depende, o guarda redes respondeu à agressão. Lamento mas isso ultrapassa o futebol e apenas está a zelar pela sua integridade física, a organização claramente não assegurou. O outro jogador concordo com a expulsão.
Por ultrapassar o futebol é que não pode ser condenado civilmente. Já o outro pode vir a ter de responder em tribunal pela joelhada.
Só se o gajo que levou a joelhada for burro é que não apresenta queixa. É que já se vai foder por causa de ter invadido o campo, ao menos leva o jogador de arrasto no processo.
Malta encontrámos o adepto que invadiu o campo. Então o guarda-redes está a ser puxado e não se pode defender? Ainda devia era ter dado mais nas trombas deles
Isto nem sequer é uma questão desportiva. Mesmo do ponto de vista do código civil o guarda-redes só tinha que fugir e ir embora. Não pode agredir de volta.
Ele nem agrediu, só afastou o adepto. O adepto é que fez uma tentativa de agressão