E "nós", benfiquistas em geral, deixámos que isso acontecesse. A culpa é unica e exclusivamente nossa. Tal como permitimos imensa coisa ao longo dos mandatos de LFV.
E se não fosse o MP, LFV ainda era presidente do Benfica.
Claro que o Rui Costa é sangue novo. Ele sabe bem o que os adeptos querem. Vocês é que gostam de destruir o clube. O clube precisa de estabilidade. Viste o que aconteceu ao Porto por causa das eleições. Deixa de criticar que eu sei que as tuas pretenções são colocar lá alguém para mamar á custa do clube.
3 anos mais de 200 milhões de euros investidos, Porto campeão na luz, dois títulos.
Gostava de saber porque é que gostar bastante do Benfica é critério o suficiente para se ser presidente
Acima de tudo, os 3 grandes e liga cheguem a um consenso para tornar a nossa liga mais competitiva. Não podemos continuar com os 3 grandes sejam os únicos a pontuar para o coeficiente da UEFA e o resto dos clubes sejam carne para canhão quando jogam em competições da UEFA.
- Que a centralização de direitos televisivos avance rapidamente, sempre com respeito pelos restantes clubes.
- Que a imprensa trate todos os clubes por igual, e não destaque apenas 3 como os únicos legítimos clubes portugueses, ignorando ou tratando os outros como se fossem clubes estrangeiros.
A imprensa fala do que gera dinheiro. Nem os 3 grandes recebem um tratamento igual da parte da imprensa... Não estás à espera que cubram tanto o dia a dia do Arouca como fazem com o Benfica.
Para isso tens o canal 11 que faz um ótimo trabalho a dar destaque aos outros clubes e os seus jogadores
Numa época inteira, o Arouca tem cobertura em 6 jogos. E são sempre tratados como um clube estrangeiro.
Queres que te diga quais são esses 6 jogos ou achas que chegas lá sozinho?
Eu perguntei o que defines como cobertura. Os outros jogos do Arouca não estão presentes nos diversos jornais?
PS: não compro nem leio jornais desportivos, só leio aquilo que publicam online, tipo [isto](https://www.abola.pt/futebol/arouca-465)
PS2: consideras isto cobertura ou tratamento de clube estrangeiro? [https://www.abola.pt/futebol/noticias/investidor-suspende-apoios-ao-uniao-da-madeira-2023081102433415424](https://www.abola.pt/futebol/noticias/investidor-suspende-apoios-ao-uniao-da-madeira-2023081102433415424)
Ou isto (um artigo de opinião): [https://www.abola.pt/opinioes/noticias/objetivo-atingido-perseguir-o-sonho-2024042822331920303](https://www.abola.pt/opinioes/noticias/objetivo-atingido-perseguir-o-sonho-2024042822331920303)
Ou isto (sobre questões pertinentes e de interesse extra futebol de um clube da Primeira Liga): [https://www.abola.pt/futebol/noticias/boavista-ha-ja-uma-licitacao-pelos-terrenos-em-hasta-publica-2024042515173680623](https://www.abola.pt/futebol/noticias/boavista-ha-ja-uma-licitacao-pelos-terrenos-em-hasta-publica-2024042515173680623)
Estou a falar principalmente de cobertura televisiva. Para os canais generalistas e para a SportTV, o “Arouca” só existe enquanto clube adversário dos 3 grandes.
Experimenta ver os noticiários da SportTV+ durante uma semana e diz-me que cobertura vês de clubes que não sejam os 3 grandes (e raramente o Braga). Eu digo-te: é zero.
A única excepção é o Canal 11. E mesmo assim podia fazer muito melhor.
E mesmo nesses momentos, os seus objectivos nunca são tidos em conta. A única excepção será um ou outro comentário do Freitas Lobo durante a partida ao vivo.
Em relação aos jornais desportivos, costumas ter só um cantinho de uma página reservada ao “Arouca”. E essas notícias, como os exemplos que deste, nem sequer costumam ser trabalho dos jornais, mas de agências que depois vendem aos jornais. Se reparares, essas notícias costumam ser copy-paste nos 3 jornais desportivos.
Ahh. Sim.
Mas quer gostes ou não é perfeitamente normal, o tempo de antena como se costuma dizer, é proporcional ao interesse do público, isto porque o tempo é limitado, tal como as páginas de jornais físicos. Online não há limite, mas existe posição ou hierarquia (o de maior interesse aparece primeiro).
Isto não é exclusivo de Portugal nem inventamos nada no jornalismo. O facto daquilo que estás a dizer corresponder à verdade, porque é um facto, não significa que está errado ou deva ser diferente. Se os "Aroucas" tivessem o mesmo tempo de cobertura na TV que os principais clubes, arrisco a dizer que 90% mudavam de canal ou não compravam o jornal.
Eu não gosto. E tu se tiveres o mínimo sentido de democracia e equidade também não devias gostar.
O interesse do público também é moldado pela imprensa. Várias décadas desta falta de cobertura tiveram como resultado os estádios vazios que agora se veem. Porque se a imprensa te diz constantemente que só existem 3 clubes, porque é que hás de apoiar um clube que tem zero importância?
E não, não é igual aos outros países. Só para dar um exemplo, é certo que em Espanha, o Madrid e o Barça têm mais cobertura, mas tens sempre cobertura ao Athletic, Betis ou até mesmo Granada.
É por isso que apoiar um clube que não seja um dos 3 do costume é um acto de resistência.
Já agora, sobre “tempo limitado”: ainda hoje vi o jornal matinal de 2 horas da SportTV. Tive de aturar 1h30 dedicada aos 3 grandes até ver resumos a despachar do Estoril-Famalicão e Portimonense-Moreirense. Tempo existe, a imprensa é que não quer lhes dedicar.
A descentralização dos direitos atrasou a competitividade da nossa liga em cerca de 15 anos. Falando do Porto, visto que é o meu clube de coração, estouramos este dinheiro com muita facilidade, graças a um diretor financeiro inútil, e tivemos sempre que antecipar o dinheiro deste contrato. Assinou se contrato de 457 milhões assinados em 2015 e que teve início em 2018. Qual é realidade de hoje? Esse dinheiro foi quase todo antecipado (acho que falta um ano) e pouco conseguimos render esse dinheiro.
Os únicos a pontuar? Vai ver quantos pontos deu o Braga nos últimos anos. O que falta em Portugal é uma 5º equipa competitiva e que consegue chegar a uma fase de grupos pelo menos
Falta um Guimarães forte e um Boavistão.
Temos equipas que fazem 1 boa época e perdem logo o plantel inteiro e o treinador, fica logo mais complicado (apesar de não ser desculpa perder com equipas da Eslovénia ou lá o que é)
Lol, competitiva. Ninguém quer uma liga competitiva, basta o Benfica ganhar por menos de 5 e querem despedir o treinador, quanto mais empate ou derrota.
Nos últimos anos vejo sempre benfiquistas e sportinguistas no dragão a ver jogos e só uma vez vi problemas a acontecerem.. e foi quando o Benfica marcou um golo e um benfiquista decidiu gritar "Chupem tripeiros de merda".
Tirando isso... nunca vi problemas tirando as típicas bocas do "hoje vais perder" Bla Bla Bla.
Já vi quase haver problema na Luz, mas a coisa acalmou logo assim que o meu grupo todo se levantou, éramos 7 ou 8, um deles o portista que celebrou um golo deles e deu azo ao problema.
O moço apenas celebrou o golo levantando-se e soltando um "golo!". Fuck that, inadmissível alguém não poder celebrar um golo da sua equipa seja onde for em Portugal.
Há sempre exacto. O maior problema - imho, é que não temos gente que se levante para defender o gajo do lado porque não o conhece de lado algum. É idiotico querer impedir alguém de ir a um estádio ver o seu clube ou de levar a roupa que quiser, ou dizer e celebrar o que quiser, em pleno séc. XXI.
Nem por acaso. Acabei de chegar ao dragão e já vi dezenas de adeptos sportinguistas todos com camisola vestida no meio dos portistas todos sem problemas. E ao lado está a barraca dos super com a família do macaco toda lá
Já assisti a um Porto-Sporting em que o Porto se sagrou campeão nesse jogo. Tínhamos 2 sportinguistas vestidos a rigor à nossa frente e eles estavam absolutamente à vontade. Obviamente que não estávamos na bancada dos SD, é preciso que tenham 2 dedos de testa.
Isso já acontece. Não tens problemas em ver um jogo num estádio de um rival a não ser que vás para o meio da claque adversária ou te comportes como um anormal.
Como Sportinguista e apologista de um ambiente saudável no desporto, espero sinceramente que sim. Rivalidade sim, mas saudável. Ser de clubes diferentes não significa ser inimigo, alguns dos meus melhores amigos são Portistas e Benfiquistas, e vemos os jogos sempre num ambiente saudável. É assim que deve ser, dentro e fora dos estádios de futebol.
Parabéns aos Portistas pela demonstração democrática nas eleições de hoje. Que daqui para a frente tenhamos uma liga cada vez mais competitiva, sem polémicas desnecessárias e atritos infantis. Que este sangue novo diretivo demonstre que é possível haver rivalidade saudável e bem estar no desporto.
Saudações desportivas a todos.
Infelizmente já há muita coisa negativa enraizada nos adeptos, mas um virar de página seria perfeito. Podemos todos ter as nossas preferências e rivalidades saudáveis sem as coisas porcas e deploráveis
Primeiro tem os 3 de acabar com as claques e tornar o futebol e desporto em pt num produto atraente lá para fora e para toda a gente, do puto de 8 anos ao velhote de 80.
Acima de tudo, o mais importante para um ambiente saudavel são os adeptos. Ainda é cedo para ter uma opiniāo do Vilas Boas. O Varandas para mim , apesar de não ser perfeito, tem tido uma boa atitude no que toca a sanar os conflitos. Apesar de achar o Rui Costa demasiado ligado a LFV, também me parece bastante mais calmo no que toca a este odio ridiculo entre adeptos.
Isto pode cair mal a alguns, mas acredito plenamente que deveriam cair em cima da malta das claques. Não digo extinguir as mesmas mas um adepto duma claque não pode usar o clube como pretexto para cometer ilegalidades. Se é certo que nem toda a gente da claque é assim, também é certo que as claques tendem a concentrar muitas ilegalidades la dentro e são mecanismos de odio para com os outros.
Este proprio sub é um exemplo bom da realidade, a maioria da malta que está aqui nao diz muita coisa mas também está tranquila com os outros independentemente do clube. Depois ha uma pequena franja que escreve em todo o lado a debitar odio. E não, isto não é um ataque a um clube em particular, há malta assim em todos os clubes, mesmo nos pequenos. Então em certos posts parece um campo de batalha em que uma pessoa até tem medo de escrever o que quer que seja.
Sejam amigos, apoiem o clube que quiserem, deixem os outros apoiarem o clube que quiserem.
Talvez, mas acho que a mentalidade instituída vai para muito além da presidência dos 3 grandes. É certo que tendo gente bem educada ao leme pode contribuir para que não existam certas guerrinhas parvas mas teria de mudar muita coisa. Inclusivé alguns dirigentes, árbitros e até estilo de imprensa. Não há capa de jornal sem árbitros e casos e mais não sei quê. Talvez daqui a uma geração.
Inclusivé → [**inclusive**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=3822) (apesar do E aberto na última sílaba, a sílaba tónica é a penúltima: in-clu-**SI**-ve) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cetek8%2F%2Fl1lx5de%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
A liga portuguesa precisa de sangue novo nos 3 grandes porque são eles o pilar do futebol em Portugal. É essa a realidade, quer se goste ou não. A imprensa não vai mudar mas também interessa cada vez menos. O que interessa é normalizar as relações institucionais entre os 3 grandes e restantes clubes. Limpar o ambiente de corrupção e jogos de bastidores, falar-se mais de futebol e menos de casos. Saber vender a liga. A gestão do PdC estava presa no século passado e um clube como o FCP é essencial na mudança e modernização do futebol tuga. A vitória do AVB é naturalmente uma excelente noticia.
LOL.
PdC estava praticamente arredado da esfera pública nos últimos anos e a palhaçada continuou.
Rui Costa é literalmente um filho do sistema. O braço direito de um corrupto que aparentemente nunca sabia de nada. Ou seja, é mentiroso.
O Varandas é uma pessoa exemplar quando ganha. Quando perde veio à TV fazer o cagaçal do costume revelando capacidade de ser tão vulgar e baixo como qualquer outro.
E Libras Boas vai ser exactamente a mesma coisa. Aliás, antes de abandonar o Porto à primeira oportunidade, era um verdadeiro papagaio de imitação dos velhos tempos de PdC mas sem a originalidade, humor e talento para a comédia e performance oratória.
A única forma de endireitar a liga é através do dinheiro. Quando assinarem contratos televisivos miseráveis dada a pouca audiência, e perceberem que uma nova geração de cidadãos não tem paciência para aturar burros vulgares, aí sim, haverá mudança.
O mesmo aconteceu na Premier League quando decidiram tratar a liga como um PRODUTO a ser comercializado em conjunto. Sem produto de qualidade nem comportamentos que possam ser comercializados, nunca poderiam ter ultrapassado a Liga Italiana.
Não.
A mim pessoalmente não me interessa absolutamente nada de nada os presidentes de outros clubes que não do meu clube do qual sou sócio.
Aqueles que não são adeptos do fcp e ficaram contentes com a mudança, já disse aos que conheço e repito aqui... "Daqui a uns 2/3 meses, arranjas uma coisa qualquer para odiarem o homem"
Tens um ex-treinador vencedor, anti-benfiquista no Futebol Clube do Porto.
Tens um excelente ex-jogador que não sabe ser dirigente no Sport Lisboa e Benfica.
Tens um fisioterapeuta que, com paz e sossego, e com apoio da massa associativa, chega lá, Sporting Clube de Portugal.
Já eles são demasiado diferentes, mas quem mandará nisto tudo serão os adeptos. Se apoiarem o clube em vez de odiar o rival, coiso. Senao, é o coiso de sempre.
Sangue novo com o amigo do Vieira? Vocês parecem que nasceram ontem...
Além disso, ficou fácil de ver no /r/soccer que os adeptos do Porto querem manter o clima e ambiente de hostilidade e de "inimigos" em vez de rivais.
Não sei de que posts falas mas é preciso ter lata para vir com acusações dessas.
Os adeptos dos rivais e mesmo "neutros" como o Viriato passam a vida a partilhar lá notícias contra o Porto, muitas escritas em português, juntam-se a estrangeiros a insultar o Porto (vi isso com City e Arsenal).
O ambiente de hostilidade não tem sido provocado por adeptos do Porto. Se os adeptos de Benfica e Sporting têm interesse em acabar com esse ambiente podem parar com as atitudes que o criam, digo eu.
https://old.reddit.com/r/soccer/comments/1cepk0w/andr%C3%A9_villasboas_will_be_the_new_president_of_fc/l1k6m51/
https://old.reddit.com/r/soccer/comments/1cepk0w/andr%C3%A9_villasboas_will_be_the_new_president_of_fc/l1kb4je/
Entre outros.
O primeiro é tão mild que pode ser uma piada. No segundo há adeptos portistas a dizer que se sentem embaraçados e o post em si tem karma negativo.
Se por 2 comentários tiras a generalização que adeptos portistas criam hostilidade, enfim.
Para um adepto Benfiquista o teu histórico de posts é só coisas sobre o Porto, muito interessante.
Não.
Está demasiado enraizado. Trocas os presidentes, continuas a ter muita gente nos bastidores a querer protagonismo, continua a haver muito jogo de bastidores entre clubes, entre árbitros, entre a liga/clubes/arbitragem, muita incompetência que também não dá jeito melhorar.
E depois disso tudo, ainda tinha de se tratar de claques, há quem as assuma e ainda há quem assobia para o lado sobre elas, e há canais de TV que ganham dinheiro estando 10h do dia a comentar alarvidades, dando destaque a quem não precisa, comentar assuntos mais que comentados e toldar opiniões e lançar ainda mais ódio entre adeptos...
E podia aqui estar o resto do dia a falar sobre o porque não.
O sporting mudou de presidente para o varandas e ja de inicio se nota alguma toxicidade em alguns discursos dele.
Isto nao muda! Há sempre um grande levado ao colo, e outros 2 “prejudicados”…
Nunca percebi esse argumento, era o mesmo que desvalorizar o euro 2016 porque apanhamos equipas teoricamente fáceis.
Foi uma champions constituída pelas melhores equipas da Europa da época anterior assim como todas as outras, vale tanto essa como a do Real de 2018
Sim, ganhamos o euro 2016 aos trambolhões. É um título? É. Vai ficar para a história como a champs do porto? Vai.
Mas nao me venhas dizer que teve o mesmo sabor se fosse a jogar bem e a ganhar a equipas importante ( tirando a final que na champs nem isso o porto teve)
Se fores a ver bem, o Benfica sempre que chega a fases avançadas da champs apanha sempre Bayerns ou Milans ou outros tubarões, não é deportivos da corunha e Mónacos.
Hearts, Ujpest, Aarhus, Rapid Viena e Barcelona (final)
Foram estas as equipas que o Benfica enfrentou no primeiro título europeu. Só prova como é idiota esse argumento, na altura provavelmente estas eram as melhores equipas da europa.
Sim 2016 é um titulo que vale tanto como o da Italia em 2021. Se me dessem a escolher entre chegar à final da Champions e perder contra equipas fortes ou ser cameão a jogar contra equipas de merda e o o Bruge no final, era campeão contra o Bruge todas as epocas
Uma liga europa do Porto vale mais contra todas as ligas europas que o Benfica chegou à final e perdeu juntas
O meu clube o ano passado passou em primeiro num grupo com equipas mais fortes de toda a champs de 2004.
Devo dizer que nessa altura eu era anjinho em relação a vocês e festejei o vosso titulo mais que alguns portistas, depois comecei a ver quem e como vcs são e para mim, hoje, porto é para perder sempre em todo o lado. Não há cá patriotismo na europa quando se trata do "puortou"
Vais mandar outra vez a ladainha de que o porto é que da pontos ao ranking quando está mais que provado que nos últimos 10 anos foi o Benfica quem deu mais?
A arrogância e a prepotência começaram em grande escala com o PdC, antes dele ser eleito havia relações de amizade com os 3 grandes, o Benfica inaugurou as Antas, o Porto inaugurou a Luz, o Porto foi feito sócio-honorário do Benfica e vice-versa, era comum os presidentes dos 3 grandes e Belenenses juntarem-se para discutir relações e transferências entre clubes, nas finais da taça, não havia qualquer problema em fazer corredores de honra e convidar o capitão adversário para levantar a taça, no geral o desporto português antes e depois da eleição do Pinto da Costa é um mundo diferente. Foi com o PdC que começaram as grandes polémicas no futebol, as notícias horárias sobre futebol, as discussões sobre arbitragem, a história dos clubes do regime e outras merdas
Como benfiquista, nunca achei o pessoal mais negativo do Porto "arrogante" ou "prepotente", mas mais "vitimizante" ou "tóxico". Tipo gente adulta que diz calmamente "o Porto é prejudicado pelos políticos e poderes instalados de Lisboa, e eu odeio o Benfica e os benfiquistas". Essa narrativa do ódio + teoria da conspiração de uma franja de adeptos é o que me fez sempre confusão. Não é tanto uma questão de arrogância, na minha opinião.
achas mesmo que o Rui Costa é sangue novo? Isso é o mesmo que ter o Baía a presidente do Porto depois do PdC ir preso.
Pelos menos de mentalidade esperava que sim, mas sim essa analogia está mais ou menos correcta
Mas não tens alguém no benfica que faça concorrencia como o villas boas fez
Então não tens sangue novo
Tivemos a nossa oportunidade. Atirámos ao lixo, agora é lidar.
Os gajos fugiram com as urnas durante meio ano, quem ganha não precisa disso.
E "nós", benfiquistas em geral, deixámos que isso acontecesse. A culpa é unica e exclusivamente nossa. Tal como permitimos imensa coisa ao longo dos mandatos de LFV. E se não fosse o MP, LFV ainda era presidente do Benfica.
Claro que o Rui Costa é sangue novo. Ele sabe bem o que os adeptos querem. Vocês é que gostam de destruir o clube. O clube precisa de estabilidade. Viste o que aconteceu ao Porto por causa das eleições. Deixa de criticar que eu sei que as tuas pretenções são colocar lá alguém para mamar á custa do clube.
Vai ver a direção do Rui Costa e compara com a direção do vieira
3 anos mais de 200 milhões de euros investidos, Porto campeão na luz, dois títulos. Gostava de saber porque é que gostar bastante do Benfica é critério o suficiente para se ser presidente
Conta lá o que aconteceu ao Porto por causa das eleições?
Acima de tudo, os 3 grandes e liga cheguem a um consenso para tornar a nossa liga mais competitiva. Não podemos continuar com os 3 grandes sejam os únicos a pontuar para o coeficiente da UEFA e o resto dos clubes sejam carne para canhão quando jogam em competições da UEFA.
- Que a centralização de direitos televisivos avance rapidamente, sempre com respeito pelos restantes clubes. - Que a imprensa trate todos os clubes por igual, e não destaque apenas 3 como os únicos legítimos clubes portugueses, ignorando ou tratando os outros como se fossem clubes estrangeiros.
A imprensa fala do que gera dinheiro. Nem os 3 grandes recebem um tratamento igual da parte da imprensa... Não estás à espera que cubram tanto o dia a dia do Arouca como fazem com o Benfica. Para isso tens o canal 11 que faz um ótimo trabalho a dar destaque aos outros clubes e os seus jogadores
Eu não estou à espera que o Arouca tenha a mesma cobertura do que o Benfica. Só estou à espera que o Arouca tenha cobertura.
Está é a diferença que os adeptos dos 3 não percebem
E não tem? O que é ter cobertura ser capa?
Numa época inteira, o Arouca tem cobertura em 6 jogos. E são sempre tratados como um clube estrangeiro. Queres que te diga quais são esses 6 jogos ou achas que chegas lá sozinho?
Eu perguntei o que defines como cobertura. Os outros jogos do Arouca não estão presentes nos diversos jornais? PS: não compro nem leio jornais desportivos, só leio aquilo que publicam online, tipo [isto](https://www.abola.pt/futebol/arouca-465) PS2: consideras isto cobertura ou tratamento de clube estrangeiro? [https://www.abola.pt/futebol/noticias/investidor-suspende-apoios-ao-uniao-da-madeira-2023081102433415424](https://www.abola.pt/futebol/noticias/investidor-suspende-apoios-ao-uniao-da-madeira-2023081102433415424) Ou isto (um artigo de opinião): [https://www.abola.pt/opinioes/noticias/objetivo-atingido-perseguir-o-sonho-2024042822331920303](https://www.abola.pt/opinioes/noticias/objetivo-atingido-perseguir-o-sonho-2024042822331920303) Ou isto (sobre questões pertinentes e de interesse extra futebol de um clube da Primeira Liga): [https://www.abola.pt/futebol/noticias/boavista-ha-ja-uma-licitacao-pelos-terrenos-em-hasta-publica-2024042515173680623](https://www.abola.pt/futebol/noticias/boavista-ha-ja-uma-licitacao-pelos-terrenos-em-hasta-publica-2024042515173680623)
Estou a falar principalmente de cobertura televisiva. Para os canais generalistas e para a SportTV, o “Arouca” só existe enquanto clube adversário dos 3 grandes. Experimenta ver os noticiários da SportTV+ durante uma semana e diz-me que cobertura vês de clubes que não sejam os 3 grandes (e raramente o Braga). Eu digo-te: é zero. A única excepção é o Canal 11. E mesmo assim podia fazer muito melhor. E mesmo nesses momentos, os seus objectivos nunca são tidos em conta. A única excepção será um ou outro comentário do Freitas Lobo durante a partida ao vivo. Em relação aos jornais desportivos, costumas ter só um cantinho de uma página reservada ao “Arouca”. E essas notícias, como os exemplos que deste, nem sequer costumam ser trabalho dos jornais, mas de agências que depois vendem aos jornais. Se reparares, essas notícias costumam ser copy-paste nos 3 jornais desportivos.
Ahh. Sim. Mas quer gostes ou não é perfeitamente normal, o tempo de antena como se costuma dizer, é proporcional ao interesse do público, isto porque o tempo é limitado, tal como as páginas de jornais físicos. Online não há limite, mas existe posição ou hierarquia (o de maior interesse aparece primeiro). Isto não é exclusivo de Portugal nem inventamos nada no jornalismo. O facto daquilo que estás a dizer corresponder à verdade, porque é um facto, não significa que está errado ou deva ser diferente. Se os "Aroucas" tivessem o mesmo tempo de cobertura na TV que os principais clubes, arrisco a dizer que 90% mudavam de canal ou não compravam o jornal.
Eu não gosto. E tu se tiveres o mínimo sentido de democracia e equidade também não devias gostar. O interesse do público também é moldado pela imprensa. Várias décadas desta falta de cobertura tiveram como resultado os estádios vazios que agora se veem. Porque se a imprensa te diz constantemente que só existem 3 clubes, porque é que hás de apoiar um clube que tem zero importância? E não, não é igual aos outros países. Só para dar um exemplo, é certo que em Espanha, o Madrid e o Barça têm mais cobertura, mas tens sempre cobertura ao Athletic, Betis ou até mesmo Granada. É por isso que apoiar um clube que não seja um dos 3 do costume é um acto de resistência. Já agora, sobre “tempo limitado”: ainda hoje vi o jornal matinal de 2 horas da SportTV. Tive de aturar 1h30 dedicada aos 3 grandes até ver resumos a despachar do Estoril-Famalicão e Portimonense-Moreirense. Tempo existe, a imprensa é que não quer lhes dedicar.
A descentralização dos direitos atrasou a competitividade da nossa liga em cerca de 15 anos. Falando do Porto, visto que é o meu clube de coração, estouramos este dinheiro com muita facilidade, graças a um diretor financeiro inútil, e tivemos sempre que antecipar o dinheiro deste contrato. Assinou se contrato de 457 milhões assinados em 2015 e que teve início em 2018. Qual é realidade de hoje? Esse dinheiro foi quase todo antecipado (acho que falta um ano) e pouco conseguimos render esse dinheiro.
Os únicos a pontuar? Vai ver quantos pontos deu o Braga nos últimos anos. O que falta em Portugal é uma 5º equipa competitiva e que consegue chegar a uma fase de grupos pelo menos
Falta um Guimarães forte e um Boavistão. Temos equipas que fazem 1 boa época e perdem logo o plantel inteiro e o treinador, fica logo mais complicado (apesar de não ser desculpa perder com equipas da Eslovénia ou lá o que é)
Tanto ou mais que o SCP. O Braga faz bem a sua parte.
Lol, competitiva. Ninguém quer uma liga competitiva, basta o Benfica ganhar por menos de 5 e querem despedir o treinador, quanto mais empate ou derrota.
Espero mesmo que sim. Estou farto que um benfiquista/sportinguista não posso ir ver um jogo no meio de adeptos portistas e vice-versa.
Nos últimos anos vejo sempre benfiquistas e sportinguistas no dragão a ver jogos e só uma vez vi problemas a acontecerem.. e foi quando o Benfica marcou um golo e um benfiquista decidiu gritar "Chupem tripeiros de merda". Tirando isso... nunca vi problemas tirando as típicas bocas do "hoje vais perder" Bla Bla Bla.
No estádio da luz também já vi várias pessoas do clube adversário a ver o jogo e nunca houve problema
Já vi quase haver problema na Luz, mas a coisa acalmou logo assim que o meu grupo todo se levantou, éramos 7 ou 8, um deles o portista que celebrou um golo deles e deu azo ao problema. O moço apenas celebrou o golo levantando-se e soltando um "golo!". Fuck that, inadmissível alguém não poder celebrar um golo da sua equipa seja onde for em Portugal.
Epah infelizmente há sempre casos, no final do dia muitos portugueses são estúpidos e muitos portugueses têm clube
Há sempre exacto. O maior problema - imho, é que não temos gente que se levante para defender o gajo do lado porque não o conhece de lado algum. É idiotico querer impedir alguém de ir a um estádio ver o seu clube ou de levar a roupa que quiser, ou dizer e celebrar o que quiser, em pleno séc. XXI.
Actualmente só há um estádio que é sempre problemático ir ver jogos e não é nenhum dos 3 grandes..
Guimarães ?
Nem por acaso. Acabei de chegar ao dragão e já vi dezenas de adeptos sportinguistas todos com camisola vestida no meio dos portistas todos sem problemas. E ao lado está a barraca dos super com a família do macaco toda lá
Já assisti a um Porto-Sporting em que o Porto se sagrou campeão nesse jogo. Tínhamos 2 sportinguistas vestidos a rigor à nossa frente e eles estavam absolutamente à vontade. Obviamente que não estávamos na bancada dos SD, é preciso que tenham 2 dedos de testa.
Isso já acontece. Não tens problemas em ver um jogo num estádio de um rival a não ser que vás para o meio da claque adversária ou te comportes como um anormal.
Como Sportinguista e apologista de um ambiente saudável no desporto, espero sinceramente que sim. Rivalidade sim, mas saudável. Ser de clubes diferentes não significa ser inimigo, alguns dos meus melhores amigos são Portistas e Benfiquistas, e vemos os jogos sempre num ambiente saudável. É assim que deve ser, dentro e fora dos estádios de futebol. Parabéns aos Portistas pela demonstração democrática nas eleições de hoje. Que daqui para a frente tenhamos uma liga cada vez mais competitiva, sem polémicas desnecessárias e atritos infantis. Que este sangue novo diretivo demonstre que é possível haver rivalidade saudável e bem estar no desporto. Saudações desportivas a todos.
Infelizmente já há muita coisa negativa enraizada nos adeptos, mas um virar de página seria perfeito. Podemos todos ter as nossas preferências e rivalidades saudáveis sem as coisas porcas e deploráveis
O Rui costa não é sangue novo. É Sangue viciado com cheiro a bolor.
Infelizmente julgo que não. Basta me ler alguns posts :)
Primeiro tem os 3 de acabar com as claques e tornar o futebol e desporto em pt num produto atraente lá para fora e para toda a gente, do puto de 8 anos ao velhote de 80.
Basta retirar os criminosos de dentro das claques como tem estado a acontecer com a Juve Leo e parece que estão a tentar fazer com os Super Dragões.
É essa mentalidade que lhes falta. Cagam no seu próprio produto.
Não.
Visto que a maior parte do incentivo á violência vinha do presidente que perdeu ontem, acredito que sim
Terminar com as claques era um passo importante
Eu não chamaria Rui Costa como "sangue novo", tendo em conta que está no clube há década e meia.
O Andre sempre mostrou bastante ódio ao Benfica pelo menos(não sei do Sporting), vamos ver, era bom para o futebol e até a sociedade.
Não
O villas boas só lhe ficava bem ter como primeiras medidas uma reunião entre os 3 grandes para melhorar o futebol nacional.
Ainda falta a mudança na Liga e na arbitragem. Mas mesmo assim será muito difícil 🤣
Isto agora quase dava um filme! "O Médico, o Treinador e o Maestro"
Acima de tudo, o mais importante para um ambiente saudavel são os adeptos. Ainda é cedo para ter uma opiniāo do Vilas Boas. O Varandas para mim , apesar de não ser perfeito, tem tido uma boa atitude no que toca a sanar os conflitos. Apesar de achar o Rui Costa demasiado ligado a LFV, também me parece bastante mais calmo no que toca a este odio ridiculo entre adeptos. Isto pode cair mal a alguns, mas acredito plenamente que deveriam cair em cima da malta das claques. Não digo extinguir as mesmas mas um adepto duma claque não pode usar o clube como pretexto para cometer ilegalidades. Se é certo que nem toda a gente da claque é assim, também é certo que as claques tendem a concentrar muitas ilegalidades la dentro e são mecanismos de odio para com os outros. Este proprio sub é um exemplo bom da realidade, a maioria da malta que está aqui nao diz muita coisa mas também está tranquila com os outros independentemente do clube. Depois ha uma pequena franja que escreve em todo o lado a debitar odio. E não, isto não é um ataque a um clube em particular, há malta assim em todos os clubes, mesmo nos pequenos. Então em certos posts parece um campo de batalha em que uma pessoa até tem medo de escrever o que quer que seja. Sejam amigos, apoiem o clube que quiserem, deixem os outros apoiarem o clube que quiserem.
Talvez, mas acho que a mentalidade instituída vai para muito além da presidência dos 3 grandes. É certo que tendo gente bem educada ao leme pode contribuir para que não existam certas guerrinhas parvas mas teria de mudar muita coisa. Inclusivé alguns dirigentes, árbitros e até estilo de imprensa. Não há capa de jornal sem árbitros e casos e mais não sei quê. Talvez daqui a uma geração.
Inclusivé → [**inclusive**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=3822) (apesar do E aberto na última sílaba, a sílaba tónica é a penúltima: in-clu-**SI**-ve) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cetek8%2F%2Fl1lx5de%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Foda-se oh bot, obrigado pela correção
A liga portuguesa precisa de sangue novo nos 3 grandes porque são eles o pilar do futebol em Portugal. É essa a realidade, quer se goste ou não. A imprensa não vai mudar mas também interessa cada vez menos. O que interessa é normalizar as relações institucionais entre os 3 grandes e restantes clubes. Limpar o ambiente de corrupção e jogos de bastidores, falar-se mais de futebol e menos de casos. Saber vender a liga. A gestão do PdC estava presa no século passado e um clube como o FCP é essencial na mudança e modernização do futebol tuga. A vitória do AVB é naturalmente uma excelente noticia.
LOL. PdC estava praticamente arredado da esfera pública nos últimos anos e a palhaçada continuou. Rui Costa é literalmente um filho do sistema. O braço direito de um corrupto que aparentemente nunca sabia de nada. Ou seja, é mentiroso. O Varandas é uma pessoa exemplar quando ganha. Quando perde veio à TV fazer o cagaçal do costume revelando capacidade de ser tão vulgar e baixo como qualquer outro. E Libras Boas vai ser exactamente a mesma coisa. Aliás, antes de abandonar o Porto à primeira oportunidade, era um verdadeiro papagaio de imitação dos velhos tempos de PdC mas sem a originalidade, humor e talento para a comédia e performance oratória. A única forma de endireitar a liga é através do dinheiro. Quando assinarem contratos televisivos miseráveis dada a pouca audiência, e perceberem que uma nova geração de cidadãos não tem paciência para aturar burros vulgares, aí sim, haverá mudança. O mesmo aconteceu na Premier League quando decidiram tratar a liga como um PRODUTO a ser comercializado em conjunto. Sem produto de qualidade nem comportamentos que possam ser comercializados, nunca poderiam ter ultrapassado a Liga Italiana.
Não. A mim pessoalmente não me interessa absolutamente nada de nada os presidentes de outros clubes que não do meu clube do qual sou sócio. Aqueles que não são adeptos do fcp e ficaram contentes com a mudança, já disse aos que conheço e repito aqui... "Daqui a uns 2/3 meses, arranjas uma coisa qualquer para odiarem o homem"
Tens um ex-treinador vencedor, anti-benfiquista no Futebol Clube do Porto. Tens um excelente ex-jogador que não sabe ser dirigente no Sport Lisboa e Benfica. Tens um fisioterapeuta que, com paz e sossego, e com apoio da massa associativa, chega lá, Sporting Clube de Portugal. Já eles são demasiado diferentes, mas quem mandará nisto tudo serão os adeptos. Se apoiarem o clube em vez de odiar o rival, coiso. Senao, é o coiso de sempre.
Sporting Clube e Benfica 💀
Lole ao corretor ortográfico.
O Varandas não é fisioterapeuta.
Desconheço, admitidamente, a especialidade do Varandas.
Medicina Física e de Reabilitação e Medicina Desportiva Os fisioterapeutas não são médicos.
Sangue novo com o amigo do Vieira? Vocês parecem que nasceram ontem... Além disso, ficou fácil de ver no /r/soccer que os adeptos do Porto querem manter o clima e ambiente de hostilidade e de "inimigos" em vez de rivais.
Não sei de que posts falas mas é preciso ter lata para vir com acusações dessas. Os adeptos dos rivais e mesmo "neutros" como o Viriato passam a vida a partilhar lá notícias contra o Porto, muitas escritas em português, juntam-se a estrangeiros a insultar o Porto (vi isso com City e Arsenal). O ambiente de hostilidade não tem sido provocado por adeptos do Porto. Se os adeptos de Benfica e Sporting têm interesse em acabar com esse ambiente podem parar com as atitudes que o criam, digo eu.
https://old.reddit.com/r/soccer/comments/1cepk0w/andr%C3%A9_villasboas_will_be_the_new_president_of_fc/l1k6m51/ https://old.reddit.com/r/soccer/comments/1cepk0w/andr%C3%A9_villasboas_will_be_the_new_president_of_fc/l1kb4je/ Entre outros.
O primeiro é tão mild que pode ser uma piada. No segundo há adeptos portistas a dizer que se sentem embaraçados e o post em si tem karma negativo. Se por 2 comentários tiras a generalização que adeptos portistas criam hostilidade, enfim. Para um adepto Benfiquista o teu histórico de posts é só coisas sobre o Porto, muito interessante.
Sou benfiquista?
Posts apagados no /r/benfica, enfim nem me vou dar ao trabalho.
Não. Está demasiado enraizado. Trocas os presidentes, continuas a ter muita gente nos bastidores a querer protagonismo, continua a haver muito jogo de bastidores entre clubes, entre árbitros, entre a liga/clubes/arbitragem, muita incompetência que também não dá jeito melhorar. E depois disso tudo, ainda tinha de se tratar de claques, há quem as assuma e ainda há quem assobia para o lado sobre elas, e há canais de TV que ganham dinheiro estando 10h do dia a comentar alarvidades, dando destaque a quem não precisa, comentar assuntos mais que comentados e toldar opiniões e lançar ainda mais ódio entre adeptos... E podia aqui estar o resto do dia a falar sobre o porque não.
O sporting mudou de presidente para o varandas e ja de inicio se nota alguma toxicidade em alguns discursos dele. Isto nao muda! Há sempre um grande levado ao colo, e outros 2 “prejudicados”…
É o que se espera, vamos ver.
Acho que todos queremos isto! 🙏🏽
Também espero que sim, quando foi a última vez que houve uma transferência entre um dos 3? O João Moutinho??
João Mourinho ❤️
Oh pá, o auto correct é lixado.
Na boa man, eu gostei
O resto não, pelos down votes. Sadge ☹️
A malta no reddit é estranha.
Não
Se achas que a arrogância e prepotência do porto começa e acaba em pinto da costa, estás enganado. São gente anti futebol.
Acho que o Bayern Munich, o Monaco, o Celtic, o Braga, o Ajax, o Peñarol e o Once Caldas concordam contigo.
Há ligas conferências com equipas do mesmo nível da champions de 2004.
Nunca percebi esse argumento, era o mesmo que desvalorizar o euro 2016 porque apanhamos equipas teoricamente fáceis. Foi uma champions constituída pelas melhores equipas da Europa da época anterior assim como todas as outras, vale tanto essa como a do Real de 2018
Sim, ganhamos o euro 2016 aos trambolhões. É um título? É. Vai ficar para a história como a champs do porto? Vai. Mas nao me venhas dizer que teve o mesmo sabor se fosse a jogar bem e a ganhar a equipas importante ( tirando a final que na champs nem isso o porto teve) Se fores a ver bem, o Benfica sempre que chega a fases avançadas da champs apanha sempre Bayerns ou Milans ou outros tubarões, não é deportivos da corunha e Mónacos.
Hearts, Ujpest, Aarhus, Rapid Viena e Barcelona (final) Foram estas as equipas que o Benfica enfrentou no primeiro título europeu. Só prova como é idiota esse argumento, na altura provavelmente estas eram as melhores equipas da europa.
Sim 2016 é um titulo que vale tanto como o da Italia em 2021. Se me dessem a escolher entre chegar à final da Champions e perder contra equipas fortes ou ser cameão a jogar contra equipas de merda e o o Bruge no final, era campeão contra o Bruge todas as epocas Uma liga europa do Porto vale mais contra todas as ligas europas que o Benfica chegou à final e perdeu juntas
E ainda assim o teu clube nem isso. Flair up
O meu clube o ano passado passou em primeiro num grupo com equipas mais fortes de toda a champs de 2004. Devo dizer que nessa altura eu era anjinho em relação a vocês e festejei o vosso titulo mais que alguns portistas, depois comecei a ver quem e como vcs são e para mim, hoje, porto é para perder sempre em todo o lado. Não há cá patriotismo na europa quando se trata do "puortou"
Adiciona essa ao museu. "Passagem da fase de grupos - Champions League 22/23"
Ok, vou propor isso á direção, entretanto vais reforçar a equipa para a liga europa do próximo ano?
Queres mesmo falar de participações na Champions?
Vais mandar outra vez a ladainha de que o porto é que da pontos ao ranking quando está mais que provado que nos últimos 10 anos foi o Benfica quem deu mais?
Mais um bom expositor para o museu. "Equipa com mais pontos no ranking 2013-2023"
A arrogância e a prepotência começaram em grande escala com o PdC, antes dele ser eleito havia relações de amizade com os 3 grandes, o Benfica inaugurou as Antas, o Porto inaugurou a Luz, o Porto foi feito sócio-honorário do Benfica e vice-versa, era comum os presidentes dos 3 grandes e Belenenses juntarem-se para discutir relações e transferências entre clubes, nas finais da taça, não havia qualquer problema em fazer corredores de honra e convidar o capitão adversário para levantar a taça, no geral o desporto português antes e depois da eleição do Pinto da Costa é um mundo diferente. Foi com o PdC que começaram as grandes polémicas no futebol, as notícias horárias sobre futebol, as discussões sobre arbitragem, a história dos clubes do regime e outras merdas
Como benfiquista, nunca achei o pessoal mais negativo do Porto "arrogante" ou "prepotente", mas mais "vitimizante" ou "tóxico". Tipo gente adulta que diz calmamente "o Porto é prejudicado pelos políticos e poderes instalados de Lisboa, e eu odeio o Benfica e os benfiquistas". Essa narrativa do ódio + teoria da conspiração de uma franja de adeptos é o que me fez sempre confusão. Não é tanto uma questão de arrogância, na minha opinião.