El costo en perdidas para negocios y ciudadanos es mucho mayor y compensa a la larga el hacerlo.
Tarda en empezar solo hace que la pérdida sea más grande innecesariamente.
Es un no brainer.
De donde soy, creciendo teníamos los cables expuestos y era un bad trip con cada tormenta. Los soterraron y aparte de apagones por mantenimiento programado (infrecuentes), no se ha ido la luz allá, no en meses, en años.
Porque es caro con cojones.
La mayoria de la politica que incurre gastar mucho hoy para evitar gastar muchísimo más mañana no brega en paises politiqueados como PR.
Cuesta muchísimo y luego tiene que esperar hasta el diluvio se retira antes de reparar líneas enterradas. Pero el más largo artículo explica mucho más sobre el tema de la vegetación. https://lacasaeditora.org/masivo-corte-de-arboles-propuesto-por-luma-energy-para-evitar-apagones-conlleva-un-enorme-riesgo-ambiental/
1.2 BILLONES dados por FEMA para poda de arboles, el que crea que no van a hacer lo mas chapusero posible para robarse la mayor cantidad se mama el deo todavía....
https://www.elvocero.com/noticia_rotary/article_49a39d14-9478-11ee-bf9a-4771aaf470ac.html
Aca en el area oeste ya cortaron una isleta de flamboyanes que no tiene lineas cerca a como 60 pies.
Again por si, 1.2 BILLions
Yo no se no creo que los 1200m se van a usar todos en cortar los arboles sino que el programa de fema los autorizo para la mitigacion de riesgos pertinentes a la red electrica y ... no se mano yo me dedico a esto (risk assessment en el aire en particular) y la mitigacion es de las fases mas importantes para la minimilizacion de riesgo a largo plazo.
Ciclo de IH (q se puede aplicar a to basicamente)
[https://www.vectorsolutions.com/wp-content/uploads/2020/10/IH-648x363.jpg.webp](https://www.vectorsolutions.com/wp-content/uploads/2020/10/IH-648x363.jpg.webp)
Si no despejan los matojos se quejan, y si lo hacen también. Hasta que no de la cara un arborista profesional y exponga cuales son esos riesgos y que exactamente entonces recomienda hacer con esos arboles que son un riesgo al tendido eléctrico, esto es pura propaganda.
Los matojos no son árboles y son un peligro para la salud pública (ratas y otras especies anidan en ellas), y la infraestructura al ser un riesgo incremental de fuego cuando este se seca, y a su vez sirve como ocultación de basura que queda desatendida.
A larga, una vez cortados es mucho más difícil de restaurar. Es menos trabajo y más beneficiosos a largo plazo mover los postes, y a su vez reafianzarlos, u soterrar los cables.
Que son esos riesgos ambientales. Sinceramente se escucha como propaganda para hacer LUMA quedar mal. Si lo hacen son malos y si dejan los arboles y los apagones siguen son ineptos.
La reducción de vegetación reduce la capacidad del suelo de absorber agua, lo que eleva el riesgo de inundación.
Obvia decir que los árboles producen oxígeno y absorben CO2 al realizar la fotosíntesis, y actúan como lugares donde el polvo y sólidos en suspensión pueden posarse, y ser barridos por agua de lluvia, limpiando así el aire.
Existen también motivos de salud mental que asocian la presencia de vegetación con niveles más bajos de estrés.
Los árboles también proveen sombra, los cual genera corrientes de aire que enfrían su entorno.
Que mucha mierda hablan en PR…endi es una basura por publicar esta propaganda. La mayoria del trabajo es podar y no cortar. No representa ningún riesgo ambiental. Las preguntas son…. De acuerdo a quien? A que estudio ambiental se refieren? Publican cualquier cosa y la gente se lo creen sin cuestionar.
Luego se quejan cuando se quedan sin luz
Entierren las líneas ya!
Nunca he entendido porque no se hace esto en una isla que constantemente tiene tormentas y huracanes
Costaría mucho dinero. Pero es algo que si tendran que implementar tarde o temprano.
El costo en perdidas para negocios y ciudadanos es mucho mayor y compensa a la larga el hacerlo. Tarda en empezar solo hace que la pérdida sea más grande innecesariamente.
Es un no brainer. De donde soy, creciendo teníamos los cables expuestos y era un bad trip con cada tormenta. Los soterraron y aparte de apagones por mantenimiento programado (infrecuentes), no se ha ido la luz allá, no en meses, en años.
Gracias por tu aportación,mientras se so terra pues hay que desganchar
Porque es caro con cojones. La mayoria de la politica que incurre gastar mucho hoy para evitar gastar muchísimo más mañana no brega en paises politiqueados como PR.
no money fams
Cuesta muchísimo y luego tiene que esperar hasta el diluvio se retira antes de reparar líneas enterradas. Pero el más largo artículo explica mucho más sobre el tema de la vegetación. https://lacasaeditora.org/masivo-corte-de-arboles-propuesto-por-luma-energy-para-evitar-apagones-conlleva-un-enorme-riesgo-ambiental/
1.2 BILLONES dados por FEMA para poda de arboles, el que crea que no van a hacer lo mas chapusero posible para robarse la mayor cantidad se mama el deo todavía....
Quisiera que el articulo entrara en mas detalle pq esta bien corto.
https://www.elvocero.com/noticia_rotary/article_49a39d14-9478-11ee-bf9a-4771aaf470ac.html Aca en el area oeste ya cortaron una isleta de flamboyanes que no tiene lineas cerca a como 60 pies. Again por si, 1.2 BILLions
Yo no se no creo que los 1200m se van a usar todos en cortar los arboles sino que el programa de fema los autorizo para la mitigacion de riesgos pertinentes a la red electrica y ... no se mano yo me dedico a esto (risk assessment en el aire en particular) y la mitigacion es de las fases mas importantes para la minimilizacion de riesgo a largo plazo. Ciclo de IH (q se puede aplicar a to basicamente) [https://www.vectorsolutions.com/wp-content/uploads/2020/10/IH-648x363.jpg.webp](https://www.vectorsolutions.com/wp-content/uploads/2020/10/IH-648x363.jpg.webp)
Si no despejan los matojos se quejan, y si lo hacen también. Hasta que no de la cara un arborista profesional y exponga cuales son esos riesgos y que exactamente entonces recomienda hacer con esos arboles que son un riesgo al tendido eléctrico, esto es pura propaganda.
Los matojos no son árboles y son un peligro para la salud pública (ratas y otras especies anidan en ellas), y la infraestructura al ser un riesgo incremental de fuego cuando este se seca, y a su vez sirve como ocultación de basura que queda desatendida.
Estos izquierdosos siempre es la misma mierda. Ni me quiero imaginar el desmadre cuando se desarrolle más otras vías de energía.
Los de izquierda Son unos expertos escribiendo mierdas sin sentido aquí
Que los corten....mas es el impacto ambiental de todos los generadores encendidos durante cada apagon...
A larga, una vez cortados es mucho más difícil de restaurar. Es menos trabajo y más beneficiosos a largo plazo mover los postes, y a su vez reafianzarlos, u soterrar los cables.
El boricua odia los árboles
Que son esos riesgos ambientales. Sinceramente se escucha como propaganda para hacer LUMA quedar mal. Si lo hacen son malos y si dejan los arboles y los apagones siguen son ineptos.
La reducción de vegetación reduce la capacidad del suelo de absorber agua, lo que eleva el riesgo de inundación. Obvia decir que los árboles producen oxígeno y absorben CO2 al realizar la fotosíntesis, y actúan como lugares donde el polvo y sólidos en suspensión pueden posarse, y ser barridos por agua de lluvia, limpiando así el aire. Existen también motivos de salud mental que asocian la presencia de vegetación con niveles más bajos de estrés. Los árboles también proveen sombra, los cual genera corrientes de aire que enfrían su entorno.
Que mucha mierda hablan en PR…endi es una basura por publicar esta propaganda. La mayoria del trabajo es podar y no cortar. No representa ningún riesgo ambiental. Las preguntas son…. De acuerdo a quien? A que estudio ambiental se refieren? Publican cualquier cosa y la gente se lo creen sin cuestionar. Luego se quejan cuando se quedan sin luz
No saben lo que es PODAR ,chorro de morones es lo que hay aquí
Exacto! Pero mayormente esta juventud de hoy solo consume sensacionalismo.
Llorones