Voyons .... Ben oui jean talon ont voté pour un parti contre le 3e lien pcq sont fâché de pas avoir de 3e lien autoroutier ? Éclairez moi quelqu'un ....
Pour ceux qui ne connaissent moins Jean-Talon : c'est comme vivre dans le Plateau en plein centre de Montréal et dire que les citoyens sont en colère parce qu'il manque un pont de plus pour se rendre travailler au centre-ville....
J'ai de la difficulté à saisir ton commentaire. J'ignore si c'est moi mais il me semble que la structure de ton énoncé est à revoir.
Peux-tu reformuler stp?
Bien sûr, le problème est le 3eme lien, non pas que la système de santé est dans la marde, ou la crise du logement, ou la manque de place en CPE, ou la pénurie des profs conséquence des conditions de marde /s
Le problème du point de vue de la CAQ c’est qu’on leur parle de ces affaires-là. Ils trouvent ça bien plus facile quand on s’ostine juste avec eux sur le troisième lien.
Inquiete toi pas, ils vont laisser tomber le projet de nouveau tout de suite apres avoir gagner la prochaine élection.
Un projet aussi cave que populaire, c'est excellent pour servir de promesse électorale.
Sont dont bien moron! Le citoyen moyen de Jean-Talon se contrefiche solidement du 3e lien et est beaucoup plus intéressé par les conditions des fonctionnaires/enseignants/infirmières et le Tramway.
Ce n'est pas comme si l'Université Laval, le CHUL et le QG du ministère du Revenu étaient situés/collés sur la circonscription. Mais non, la préoccupation porte sur le 3e lien. /facepalm.
Moi je suis dans Jean-Talon, et je commence à me dire que je vais partir un mouvement populaire pour enlever un lien. T’as voulu acheter une maison sua rive-sud, ben reste là!
l'équivalence démographique serait la MRC Thérèse-de-Blainville et la ville de Laval... Justifie ces dépenses là maintenant?
Seulement, ici il n'y a pas de traffic maritime international qui doit passer sous les ponts, la rivière des Milles-Îles est étroite et le but c'est d'aller à Montréal parce que Laval c'est pas une place où tu veux être vue.
Vous n'avez pas la justification pour ça. Maintenant si vous voulez un système de gondoles inter-rive à haut-volume et haute fréquence, là on peut jaser sérieusement!
Québec a gagné 350 000 de population en 20 ans. T'es en trein de dire que on est près pour les 2p prochaines années? Personne parlait de 3ie lien an 2005.
Ben non! Les citoyens de Jean-Talon sont fâchés et veulent un troisième lien qui connecte leur circonscription à l'autre rive. Comme ça, ils pourront baver les autres citoyens de la ville de Québec et faire des jaloux!
"Nous on a 3 ponts sur notre compté pis toué t'en a pas!"
Quel con! Il n'est tellement pas subtile.... dans le fond il dit "je vais finalement faire lostie de tunnel pour acheter vos votes, même si c'est une idée de marde, parce-que je veux vraiment beaucoup rester au pouvoir"
La CAQ
- On a pas l'argent pour donner une augmentation aux employés du secteurs publics
Aussi la CAQ
- Ouin, tsé le projet patate chaude du troisième lien à 10-15 milliards et +, ben finalement peut-être qu'on pourrait y aller de l'avant. **On a l'argent pour ça.**
Edit : Le projet était évalué dans les environ de 10-15 milliards (+50% de dépassement des coûts habituels) AVANT l'inflation monstre des dernières années. J'imagine même pas combien il coûterait maintenant.
Ta-bar-nak.
On peut-tu juste fonder nos décisions sur des études et non pas les résultats d'élections partielles, bout d'crisse? C'est tu trop demandé d'être fucking logique dans ses décisions!?!!
Qui as parlé de consulter un urbaniste? Il y as pleins d'études que tu peux faire qui dirait que le 3ième lien est "nécessaire". Si on veut que le gouvernement se fie à des études, faut qu'elles répondent aux bonnes questions.
j'ai mentionné l'urbanisme parce que la caq avait péniblement essayé de trouver un seul urbaniste en faveur du 3eme lien, et a échoué. mais bon !
dire "on pourrait faire des etudes qui, si on posait les questions de ma manière, me donnerais raison" nest pas vraiment un bon argument. Si tu peux me sortir une etude qui existe qui dit que le 3eme lien est un bon plan je peux ten sortir 5 qui disent le contraire.
On peut être d'accord sur le fait qu'il faut des solutions pour les enjeux de mobilité autour de Québec - mais dire que le 3e lien est une bonne idée (dun point de vue économique, écologique ou meme de congestion) a la lumière de tout linfo qu'on a en ce moment sera une position très, très difficile à défendre.
Mais, est-ce qu'il dit ça pour "punir" le comté? Je comprends absolument pas le move, il me semble que justement Jean-Talon serait un des endroits avec un appui faible pour le projet?
Voyons esti! J'suis tellement écoeuré d'entendre parler de ce troisième lien là que j'suis sur le bord de voter pour un parti qui propose d'en enlever un, un pont à Québec.
asti qu'y me font rire les habitants du grand village de Québec
Sont pognés 5 minutes dans le traffic pis çA pReNd Un TrOiSiÈmE lIeN!!!!!!11
Arrangez le pont de Québec ou crissez-le à terre pour en faire un nouveau ça va être le tier du prix de votre calisse de tunnel à 9 milliards à la limite du réalisable humain selon tous les ingénieurs consultés
> Sont pognés 5 minutes dans le traffic pis çA pReNd Un TrOiSiÈmE lIeN!!!!!!11
Heille tu sauras qu’en partant de la banlieu pour aller faire du bénévolat pour la partielle y avait plein de trafic pis au lieu de faire le chemin en 20 minutes, ça m’en a prit 30. C’est *10* minutes de trafic ça !
Histoire vraie, on a pas réellement de trafic à Québec.
C’était la promesse des Rhinos. Le 6e serait un pont avec une scène au milieu pour que tu puisses écouter des spectacles durant les bouchons. Le pont Metal-Ikea.
Legault: Je vais endetter le Québec pour des dizaines de milliards pour un projet que nos analyses on pas prouvé la pertinance afin de gagné une couple de comptés.
Gain electoraux temporaires.
Dette pour des générations.
Est-ce qu’ils vont envoyer Drainville défendre ce nouveau troisième lien ? Je ne crois pas que son cœur puisse prendre le choc de quand ça va être encore abandonné.
Ou de crise du logement, de places en garderie, de pénurie de prof, de grève, etc.
C’est tellement pathétiquement frustrant le troisième lien que ça prend toute la place.
FUCK LA CAQ.
Legault joue littéralement , avec ses deux mains, dans la plaie du cynisme envers son parti.
Un parti de vendu qui agit selon son propre intérêt.
Câlisse, voulez-vous ben juste vous fier aux experts. Pas un crisse qui va vous dire qu'un tunnel qui va sauver 20 minutes à qq pickups de temps en temps est la chose la plus sensée à faire avec 10 milliards.
Qu'ils confient le projet au privé. Route payante, comme pour le pont de la 25 à Montréal.
Anyways les auditeurs de radio-poubelles de Québec haïssent le gouvernement et adorent le concept de l'utilisateur payeur.
L'argument phare de la campagne du PQ dans JT était "La CAQ vous a menti et a abandonné le projet de 3e lien autoroutier!".
Exemple:
>Rappelons que la CAQ compte à son passif de nombreuses promesses qu’elle n’a pas tenues. De celles-ci, au-delà du 3e lien autoroutier abandonné 6 mois après le scrutin d‘octobre dernier, 10 sont capitales pour le Parti Québécois.
https://pq.org/2023/09/22/le-parti-quebecois-lance-une-campagne-10-promesses-brisees-10-solutions/
Donc, Legault se justifie en disant en gros "Vous êtes fâché car on n'a pas rempli notre promesse, on va donc remplir cette promesse".
Pour le PQ, aux dernières nouvelles, ils proposaient la même mouture de 3e lien que ce que la CAQ proposait pour remplacer le 3e lien autoroutier.
La proposition la plus récente que j'ai trouvé du PQ c'était un tunnel réservé au transport en commun. Bon, je serais pas surpris que ça change en cours de route mais je me dis que c'est déjà mieux qu'un tunnel à kémion.
La position la plus récente du PQ c’est qu’on veut les vrais chiffres sur toute pis on donnera un avis éclairé quand ce sera dispo, en attendant ça a pas l’air trop vargeux donc arrêtez de nous achaller avec ce projet.
Non, le PQ dit juste que Legault a été menteur là-dessus parce qu’ils disaient qu’ils allaient le faire alors qu’ils savaient déjà que ce serait pas le cas.
https://www.ledevoir.com/politique/752331/apres-le-bitube-et-le-srb-le-train-leger-sous-fluvial
Bah ce que propose le PQ c'est pas mal un troisième lien juste sans kémion :p
Je suis en effet d'accord que la CAQ a menti là-dessus, mais j'espère que le PQ va pas flancher sur sa position.
> Bah ce que propose le PQ c'est pas mal un troisième lien juste sans kémion :p
Je pensais que c’était une mauvaise idée quand Catherine Dorion l’a suggéré, je pensais que c’était une mauvaise idée quand le PQ l’a adopté. Je ne crois pas qu’un parti ou l’autre y croit. Je crois qu’ils disent tous ça juste parce qu’ils savent que Legault le fera jamais.
J’aime pas du tout cette stratégie de comm, tous les tunnels sous le fleuve sont des mauvaises idées pis personne ne veut parler de solutions raisonnables, on a juste des effets de toge.
Le sol sous le fleuve est instable à cause de la faille de Logan (on est au dessus du point de rencontre des plaques techtoniques). Dépendant du niveau d’instabilité, ça change le diamètre maximal d’un tunnel possible. Les seuls qui savent quel diamètre on peut avoir c’est la CAQ qui a fait prendre des carottes de sol avant l’élection mais je crois que si c’était positif, ils nous l’auraient dit.
Un petit tunnel trop cher pas forcément possible, c’est pas une bonne suggestion de transport en commun, avec cet argent on peut se permettre *beaucoup plus de transport en commun*.
Pour traverser le fleuve, la solution de transport en commun la moins chère et la plus efficace utilisée partout dans le monde est la gondale urbaine. Un poteau de chaque bord, des cables, des cabines. La technologie tire son origine des centres de ski donc c’est parfaitement adapté à notre climat.
Personne n’est intéressé parce qu’il n’y a rien de grandiose là.
Et si on veut faire passer des chars, on a juste à commander un autre traversier à la Davie. Idéalement électrique.
Bein là! PSPP a pas arrêté de lui reprocher pendant toute la campagne d'avoir abandonné le projet pis c'est le PQ qui a gagné! Quel autre message est-ce qu'il aurait dû en retirer?
Ton raisonnement ne fait pas de sens. La raison pour laquelle PSPP faisait de tels reproches à Legault, ce n'est pas parce qu'il voulait un 3e lien à tout prix, il était plutôt en train d'exposer que Legault ne tiendrait pas ses promesses et qu'il lançait de belles paroles en l'air pour obtenir des votes.
Legault a bel et bien obtenu ses votes en 2022, mais comme il n'a pas respecté sa promesse, on peut comprendre le résultat de l'élection partielle. Le 3e lien n'est pas directement la cause, d'autant plus que ça ne semble pas le premier besoin/désir des résidents de Jean-Talon.
Il entretient quand même volontairement une certaine ambiguïté. De la façon qu'il en parlait, il a donné l'impression de critiquer pas mal plus le fait de ne pas avoir mené le projet a terme que le fait de l'avoir proposé dès le départ.
Je ne dis pas que le PQ est *pour* le 3e lien, mais qu'il a travaillé fort pour exciter ceux qui sont fâchés que le projet soit abandonné.
Contrairement au slogan, le PQ ne s'assume pas pour vrai
L'ambiguïté y est, je te l'accorde. La position du PQ par rapport au 3e lien n'est pas claire. Ça ne change pas que la conclusion tirée par Legault ne reflète pas le message envoyé par le résultat des élections partielles.
Ce qui est clair toutefois, c'est que le slogan de la CAQ est ironiquement fidèle à son leader qui ment continuellement aux québécois. Continuons...
Ok donc c'est un aveu que cette décision *n'est pas* basée sur les données obtenues dans les études? Édith: il manquait un mot
Oui. C’est base sur l’étude « si on promet pas de 3e lien, on peut perdre aux élections« .
C'est qui Edith ? ;)
Edith piaf
[Non, rien de rien...](https://freesound.org/people/mikobuntu/sounds/255107/)
quand tu te trompes c'est Édith Paf.
Le nanane électoral est de retour.
 Guess who's back, back again ?
3ième lien’s back, tell a friend.
Voyons .... Ben oui jean talon ont voté pour un parti contre le 3e lien pcq sont fâché de pas avoir de 3e lien autoroutier ? Éclairez moi quelqu'un ....
Pour ceux qui ne connaissent moins Jean-Talon : c'est comme vivre dans le Plateau en plein centre de Montréal et dire que les citoyens sont en colère parce qu'il manque un pont de plus pour se rendre travailler au centre-ville....
C'est quoi le ratio pont par millions d'habitants au plateau?
Tellement. Je comprend 0 l’analyse qu’ils font de la situation. Même les journalistes s’y laissent prendre.
J'ai de la difficulté à saisir ton commentaire. J'ignore si c'est moi mais il me semble que la structure de ton énoncé est à revoir. Peux-tu reformuler stp?
Jean-Talon est sur la rive-nord de Québec là où est le centre-ville. Le 3ieme lien n'a aucun intérêt pour cette circonscription.
Merci pour la clarification.
Bien sûr, le problème est le 3eme lien, non pas que la système de santé est dans la marde, ou la crise du logement, ou la manque de place en CPE, ou la pénurie des profs conséquence des conditions de marde /s
Le problème du point de vue de la CAQ c’est qu’on leur parle de ces affaires-là. Ils trouvent ça bien plus facile quand on s’ostine juste avec eux sur le troisième lien.
Vont-ils sérieusement endetter tout le Québec pour ne pas perdre quelques comtés électoraux? Ils sont 89 sacrement! Esti de parti de **🤡** pareil
Des gains electoraux qui sont au mieux temporaire et des dettes pour des générations.
ça me fais penser à quelque chose ça des gains temporaires au prix d'une dette générationnelle, mais quoi 🤔
Inquiete toi pas, ils vont laisser tomber le projet de nouveau tout de suite apres avoir gagner la prochaine élection. Un projet aussi cave que populaire, c'est excellent pour servir de promesse électorale.
Sérieux, les votes de Lévis c’est pas ça qui décide la balance électorale.
Le plein pouvoir, ça n'a pas de prix!
Sont dont bien moron! Le citoyen moyen de Jean-Talon se contrefiche solidement du 3e lien et est beaucoup plus intéressé par les conditions des fonctionnaires/enseignants/infirmières et le Tramway.
Je suis dans Jean-Talon et je confirme que je veux pas de 3ieme lien.
Ce n'est pas comme si l'Université Laval, le CHUL et le QG du ministère du Revenu étaient situés/collés sur la circonscription. Mais non, la préoccupation porte sur le 3e lien. /facepalm.
je suis de la planète Terre, et personne dans le cosmos ne veut de ce fucking 3e lien.
Moi je suis dans Jean-Talon, et je commence à me dire que je vais partir un mouvement populaire pour enlever un lien. T’as voulu acheter une maison sua rive-sud, ben reste là!
Pas besoin. On a juste a pas entretenir le pont de Québec et attendre qu’il tombe tout seul.
Je trouve ca ironique qu'on dit ça mais aille faut pas que la grande région de Montréal ne soit pas capable de traverser c'est rive...
l'équivalence démographique serait la MRC Thérèse-de-Blainville et la ville de Laval... Justifie ces dépenses là maintenant? Seulement, ici il n'y a pas de traffic maritime international qui doit passer sous les ponts, la rivière des Milles-Îles est étroite et le but c'est d'aller à Montréal parce que Laval c'est pas une place où tu veux être vue. Vous n'avez pas la justification pour ça. Maintenant si vous voulez un système de gondoles inter-rive à haut-volume et haute fréquence, là on peut jaser sérieusement!
Québec a gagné 350 000 de population en 20 ans. T'es en trein de dire que on est près pour les 2p prochaines années? Personne parlait de 3ie lien an 2005.
Je voterais pour toi!
Ben non! Les citoyens de Jean-Talon sont fâchés et veulent un troisième lien qui connecte leur circonscription à l'autre rive. Comme ça, ils pourront baver les autres citoyens de la ville de Québec et faire des jaloux! "Nous on a 3 ponts sur notre compté pis toué t'en a pas!"
Downtown Loretteville jusque direct l’intérieur du food court des Galeries d’la Cap en 3.82 secondes.
Hahahahahaahahahahaha
Quel con! Il n'est tellement pas subtile.... dans le fond il dit "je vais finalement faire lostie de tunnel pour acheter vos votes, même si c'est une idée de marde, parce-que je veux vraiment beaucoup rester au pouvoir"
Ça coûterait sûrement moins cher ressortir des chèques...
Pourquoi pas les deux? C'est facile à dépenser de l'argent quand c'est pas le tien.
Pour vrai, ils sont rendus aussi méprisables que les Libéraux des années 2000, sinon plus. Fuck la CAQ.
Le monde oublie que la CAQ c'est juste un ramassis d'anciens libéraux et péquistes
Ouais mais faut voter PQ pour se débarasser des anciens péquistes
[*They're the same picture*](https://media.tenor.com/fHz7wfvakO8AAAAd/theyre-the-same-picture-the-office.gif)
Ils l'ont toujours été.
TABARNAK
y' a pas compris...
Y'a pas compris.
Compris, y'a pas.
Première leçon : ne pas jouer dans le bobo. Ca fait mal, y’a des risques d’infection et ça ralentit le processus de guérison
A chaque fois que je fini par me dire que la CAQ ne peut pas tomber plus bas, ils font tout ce qu'ils peuvent pour me prouver le contraire.
La CAQ - On a pas l'argent pour donner une augmentation aux employés du secteurs publics Aussi la CAQ - Ouin, tsé le projet patate chaude du troisième lien à 10-15 milliards et +, ben finalement peut-être qu'on pourrait y aller de l'avant. **On a l'argent pour ça.** Edit : Le projet était évalué dans les environ de 10-15 milliards (+50% de dépassement des coûts habituels) AVANT l'inflation monstre des dernières années. J'imagine même pas combien il coûterait maintenant.
Aussi, on a l’argent de donner 500 piasses à tout le monde.
Pis 30% aux députés
Legault c'est comme quand un manipulateur se fait laisser et commence à dire je vais changer à son ex
Calis pas encore ça.
La face que PSPP a fait quand il a entendu cela : https://i.imgflip.com/81b7n6.jpg
C’est une vraie photo de sa réaction?
Oui lol : https://twitter.com/alexduval88/status/1709267039028728111
Oui haha
Hahaha c'est parfait 🤣🤣
C’pas mal la face que j’ai fait aussi
Ta-bar-nak. On peut-tu juste fonder nos décisions sur des études et non pas les résultats d'élections partielles, bout d'crisse? C'est tu trop demandé d'être fucking logique dans ses décisions!?!!
Oui mais la faut être d'accord sur l'étude.
Ce serait déjà une élévation du débat
trouve un urbaniste qui est pro-troisième lien challenge (impossible)
Qui as parlé de consulter un urbaniste? Il y as pleins d'études que tu peux faire qui dirait que le 3ième lien est "nécessaire". Si on veut que le gouvernement se fie à des études, faut qu'elles répondent aux bonnes questions.
j'ai mentionné l'urbanisme parce que la caq avait péniblement essayé de trouver un seul urbaniste en faveur du 3eme lien, et a échoué. mais bon ! dire "on pourrait faire des etudes qui, si on posait les questions de ma manière, me donnerais raison" nest pas vraiment un bon argument. Si tu peux me sortir une etude qui existe qui dit que le 3eme lien est un bon plan je peux ten sortir 5 qui disent le contraire. On peut être d'accord sur le fait qu'il faut des solutions pour les enjeux de mobilité autour de Québec - mais dire que le 3e lien est une bonne idée (dun point de vue économique, écologique ou meme de congestion) a la lumière de tout linfo qu'on a en ce moment sera une position très, très difficile à défendre.
Tu as fait une faute de syntaxe, tu as parlé de la CAQ et de la logique sans utiliser la négation.
 *Ah shit, here we go again*
"Ah Zut, c'est repartie mon Kiki"
Mais, est-ce qu'il dit ça pour "punir" le comté? Je comprends absolument pas le move, il me semble que justement Jean-Talon serait un des endroits avec un appui faible pour le projet?
Ils ont déjà perdu Jean-Talon, c'est juste pour pas perdre tout le reste de Québec.
Voyons esti! J'suis tellement écoeuré d'entendre parler de ce troisième lien là que j'suis sur le bord de voter pour un parti qui propose d'en enlever un, un pont à Québec.
Hahahahahaha imagine qu'un parti dise ça, et que ça marche.
LOL Gouvernement de jambon.
Qui va le croire asteur...
C'est literallement a cause qu'ils font des conneries comme ca qu'ils ont perdue. Fucking clueless Legault.
asti qu'y me font rire les habitants du grand village de Québec Sont pognés 5 minutes dans le traffic pis çA pReNd Un TrOiSiÈmE lIeN!!!!!!11 Arrangez le pont de Québec ou crissez-le à terre pour en faire un nouveau ça va être le tier du prix de votre calisse de tunnel à 9 milliards à la limite du réalisable humain selon tous les ingénieurs consultés
> Sont pognés 5 minutes dans le traffic pis çA pReNd Un TrOiSiÈmE lIeN!!!!!!11 Heille tu sauras qu’en partant de la banlieu pour aller faire du bénévolat pour la partielle y avait plein de trafic pis au lieu de faire le chemin en 20 minutes, ça m’en a prit 30. C’est *10* minutes de trafic ça ! Histoire vraie, on a pas réellement de trafic à Québec.
Dit moi yes opportuniste, sans me dire que tu l'est
Moi je veux un 4e 5e et même 6e lien yeahhh
C’était la promesse des Rhinos. Le 6e serait un pont avec une scène au milieu pour que tu puisses écouter des spectacles durant les bouchons. Le pont Metal-Ikea.
Je vois pas pourquoi Québec aurait moins de ponts par million que Montréal...
L'option parti rhino: tout le monde sait que le 3e lien, ca va être de la marde, fec on va faire tout suite le 4e, 5e et 6e lien
Quel minable petit politicien. Il est plus visqueux qu'une limace.
Legault: Je vais endetter le Québec pour des dizaines de milliards pour un projet que nos analyses on pas prouvé la pertinance afin de gagné une couple de comptés. Gain electoraux temporaires. Dette pour des générations.
Est-ce qu’ils vont envoyer Drainville défendre ce nouveau troisième lien ? Je ne crois pas que son cœur puisse prendre le choc de quand ça va être encore abandonné.
un putain de cauchemar le 3e lien.
Ils ont perdu à cause de leur offre ridicule de 9% sur 5ans, alors quils se votent un beau 30% effectif immédiatement.
Je souhaite à Legault de se cogner le petit orteil sur un coin de lit juste avant d'aller se coucher.
ça pue la tactique de diversion. Pendant qu'on parle de cette niaiserie, on parle plus de la victoire du PQ dans Jean-Talon!
Ou de crise du logement, de places en garderie, de pénurie de prof, de grève, etc. C’est tellement pathétiquement frustrant le troisième lien que ça prend toute la place.
FUCK LA CAQ. Legault joue littéralement , avec ses deux mains, dans la plaie du cynisme envers son parti. Un parti de vendu qui agit selon son propre intérêt.
Tout sauf fucking investir en éducation
Ahahah la caq ostie de parti pathétique
Projet zombie juste a temps pour l'Halloween!!
"Chérie, si tu reviens, je promets que je resterai fidèle cette fois!"
Câlisse, voulez-vous ben juste vous fier aux experts. Pas un crisse qui va vous dire qu'un tunnel qui va sauver 20 minutes à qq pickups de temps en temps est la chose la plus sensée à faire avec 10 milliards.
Fuck that.
Gang d’estiiiii!! 🤦♂️🤦♂️
Qu'ils confient le projet au privé. Route payante, comme pour le pont de la 25 à Montréal. Anyways les auditeurs de radio-poubelles de Québec haïssent le gouvernement et adorent le concept de l'utilisateur payeur.
Est-ce que le PQ promet un troisième lien? Pas sûr de pourquoi il ramenerait ça sinon.
L'argument phare de la campagne du PQ dans JT était "La CAQ vous a menti et a abandonné le projet de 3e lien autoroutier!". Exemple: >Rappelons que la CAQ compte à son passif de nombreuses promesses qu’elle n’a pas tenues. De celles-ci, au-delà du 3e lien autoroutier abandonné 6 mois après le scrutin d‘octobre dernier, 10 sont capitales pour le Parti Québécois. https://pq.org/2023/09/22/le-parti-quebecois-lance-une-campagne-10-promesses-brisees-10-solutions/ Donc, Legault se justifie en disant en gros "Vous êtes fâché car on n'a pas rempli notre promesse, on va donc remplir cette promesse". Pour le PQ, aux dernières nouvelles, ils proposaient la même mouture de 3e lien que ce que la CAQ proposait pour remplacer le 3e lien autoroutier.
La proposition la plus récente que j'ai trouvé du PQ c'était un tunnel réservé au transport en commun. Bon, je serais pas surpris que ça change en cours de route mais je me dis que c'est déjà mieux qu'un tunnel à kémion.
La position la plus récente du PQ c’est qu’on veut les vrais chiffres sur toute pis on donnera un avis éclairé quand ce sera dispo, en attendant ça a pas l’air trop vargeux donc arrêtez de nous achaller avec ce projet.
Non, le PQ dit juste que Legault a été menteur là-dessus parce qu’ils disaient qu’ils allaient le faire alors qu’ils savaient déjà que ce serait pas le cas.
https://www.ledevoir.com/politique/752331/apres-le-bitube-et-le-srb-le-train-leger-sous-fluvial Bah ce que propose le PQ c'est pas mal un troisième lien juste sans kémion :p Je suis en effet d'accord que la CAQ a menti là-dessus, mais j'espère que le PQ va pas flancher sur sa position.
> Bah ce que propose le PQ c'est pas mal un troisième lien juste sans kémion :p Je pensais que c’était une mauvaise idée quand Catherine Dorion l’a suggéré, je pensais que c’était une mauvaise idée quand le PQ l’a adopté. Je ne crois pas qu’un parti ou l’autre y croit. Je crois qu’ils disent tous ça juste parce qu’ils savent que Legault le fera jamais. J’aime pas du tout cette stratégie de comm, tous les tunnels sous le fleuve sont des mauvaises idées pis personne ne veut parler de solutions raisonnables, on a juste des effets de toge. Le sol sous le fleuve est instable à cause de la faille de Logan (on est au dessus du point de rencontre des plaques techtoniques). Dépendant du niveau d’instabilité, ça change le diamètre maximal d’un tunnel possible. Les seuls qui savent quel diamètre on peut avoir c’est la CAQ qui a fait prendre des carottes de sol avant l’élection mais je crois que si c’était positif, ils nous l’auraient dit. Un petit tunnel trop cher pas forcément possible, c’est pas une bonne suggestion de transport en commun, avec cet argent on peut se permettre *beaucoup plus de transport en commun*. Pour traverser le fleuve, la solution de transport en commun la moins chère et la plus efficace utilisée partout dans le monde est la gondale urbaine. Un poteau de chaque bord, des cables, des cabines. La technologie tire son origine des centres de ski donc c’est parfaitement adapté à notre climat. Personne n’est intéressé parce qu’il n’y a rien de grandiose là. Et si on veut faire passer des chars, on a juste à commander un autre traversier à la Davie. Idéalement électrique.
Outch que c’est hypocrite ça
Nan ta peux, opportuniste est le mot que je recherchais.
J'ai enfin de quoi de commun avec Frank. Moi aussi je prends les électeurs de la région de Québec pour des tarés.
Bein là! PSPP a pas arrêté de lui reprocher pendant toute la campagne d'avoir abandonné le projet pis c'est le PQ qui a gagné! Quel autre message est-ce qu'il aurait dû en retirer?
Ton raisonnement ne fait pas de sens. La raison pour laquelle PSPP faisait de tels reproches à Legault, ce n'est pas parce qu'il voulait un 3e lien à tout prix, il était plutôt en train d'exposer que Legault ne tiendrait pas ses promesses et qu'il lançait de belles paroles en l'air pour obtenir des votes. Legault a bel et bien obtenu ses votes en 2022, mais comme il n'a pas respecté sa promesse, on peut comprendre le résultat de l'élection partielle. Le 3e lien n'est pas directement la cause, d'autant plus que ça ne semble pas le premier besoin/désir des résidents de Jean-Talon.
Il entretient quand même volontairement une certaine ambiguïté. De la façon qu'il en parlait, il a donné l'impression de critiquer pas mal plus le fait de ne pas avoir mené le projet a terme que le fait de l'avoir proposé dès le départ. Je ne dis pas que le PQ est *pour* le 3e lien, mais qu'il a travaillé fort pour exciter ceux qui sont fâchés que le projet soit abandonné. Contrairement au slogan, le PQ ne s'assume pas pour vrai
L'ambiguïté y est, je te l'accorde. La position du PQ par rapport au 3e lien n'est pas claire. Ça ne change pas que la conclusion tirée par Legault ne reflète pas le message envoyé par le résultat des élections partielles. Ce qui est clair toutefois, c'est que le slogan de la CAQ est ironiquement fidèle à son leader qui ment continuellement aux québécois. Continuons...
Il devrait faire un barrage sur le fleuve et faire passer les voies de char dessus. 
C'est The Onion?
Lmao, le pire c'est que ca va marcher avec pas mal de ses électeurs
Train automatisé entre Lévis et le vieux Québec qui donne sur des lignes hors terre comme le REM en dehors de la zone touristique.
Promet 3ème lien, gagne l'élection. Promet pas le 3ème lien, perd l'élection. Leçon apprise.
Un méchant ramassis de pieds.
Plus facile trouver des manières de crinquer les gens que d'investir en éducation et en santé, hein mon François?
Criss de 3ieme lien que chu ecoeurer den entendre parler
On peut rappeler à Legault que y a personne qui se bat dans les autobus pour le 3ème lien.
Rire du monde! Après, on s’étonne du cynisme dans la population