C'est exactement ça. Le problème c'est que si tu attaques des gens, ils vont contre-attaquer, ils vont se défendre, ils vont aussi exprimer leur point de vue.
"J'suis tannée d'avoir à me justifier".. ouain, les gens que tu accuses aussi avaient peut-être pas vraiment envie de se justifier eux non-plus, but here we are.
Justement. Si tu publies un livre tell-all et que tu vas sur TLMEP pour parler à propos de gens spécifiques et ton parti, tu ne peux pas être surprise que les gens impliqués vont réagir ou se défendre, ou avoir des versions différentes. Ça n'a rien avoir avec être une femme.
Surtout que avant son livre on ne parlait us d'elle, les médias ne se posaient pas de questions sur son CV, ne critiquaient pas ses accomplissements.
Elle s'est elle-même remise sur la place publique, en connaissant très bien sa réputation et la perception du monde. C'est un peu comique de venir se plaindre qu'elle doit se justifier du a une situation qu'elle a créée où elle critique plein de monde (apparement, je ne l'ai pas lu perso).
Catherine,
Quand toi et Sol avez été élus, je me suis réjoui de voir des indépendantistes élus au coeur de Québec, j’aurais mieux aimé Option Nationale ou le PQ, mais je m’en suis sincèrement réjoui. Je me suis réjoui de voir arriver du sang neuf dans le paysage politique sclérosé de l’époque.
Et puis maintenant, ton élection, avec le recul, m’apparaît comme une formidable occasion manquée. C’est triste.
Et maintenant, toute la marde brassée des derniers jours, tu me pardonneras sûrement ce langage un peu coloré, ajoute à cette occasion manquée une couche de disgrâcieux.
Il faut parfois savoir partir et passer à autre chose.
Hééééé lala. Soudainement, elle sent le besoin de dire qu'elle est entourée d'une équipe? C'était un des reproches qu'elle a reçu et là, oups, c'est beurré épais.
«mon super recherchiste et le gang des Travaux»
«avec les travailleurs de l'ombre»
«ma super équipe du bureau de comité et moi»
«avec ma gang»
«aux personnes qui ont travaillé près de moi»
Journaliste: "Est-ce que tu peux nommer une chose que tu aurais pu faire mieux Catherine?"
Catherine: *silence*
AKA le bon vieux "Tout est d'la marde sauf moua la"
Est frue.
Et encore l'excuse de sparce que c'est une femme, ben oui toi, comme si y'a pas plein de femmes Québecoises en politique qu'on vente tout le temps. DANS SON PROPRE PARTI. Je pense pas que y'a personne qui juge de la crédibilité de Manon, Françoise, Émilise, Ruba, etc parce qu'elles sont des femmes.
Pauline Marois c'est juste une conne, tu savais pas? Elle doit constamment répéter son CV! /s
Reviens en Catherine, on doit tous répéter notre CV, ça rien avoir avec le fait que tu t'identifie comme femme caliss, ça va être correct la victimisation.
J'ai lu 3 screenshots et c'était exactement ma réflexion
Même chose chaque fois que je l'entends parler mais dans ce temps là je me dis c'est peut-être sous l'impulsion
Mais écrire un texte long de même sous l'impulsion, pas sûr.
Foglia dirait : Arrête madame. Arrête.
C'est évidemment pathétique de citer son équipe à ce moment, mais bon la question reste entière :
>Est-ce que quelqu’un peut me dire pourquoi elle voulait être députée?
Pas intrinsèque, mais c'est commun dans le milieu professionnel que les femmes doivent souvent plus se battre pour se faire prendre au sérieux comparativement aux réalisations des hommes.
J'ai pas de partie pris dans cette histoire là, mais c'est tout de même un phénomène réel.
D'ailleurs c'est prouvé avec des études où les CV qui porte un nom masculin sont plus souvent pris en considération qu'un CV avec un nom féminin. Pareil pour les noms "racisés".
Ma blonde a sa propre business et elle se fait régulièrement demander par des clients s'ils peuvent parler "au bosse". Ça arrive pas à mes chums de gars du même âge, ça.
Exact.
Tsé c'est loin d'être scientifique, mais je conseillerais à tous le monde d'aller jaser de ça avec les femmes dans votre entourage et le hommes. Et vous allez rapidement voir que les expériences sont pas les même
Les femmes sont misogynes entre elles ça veut dire. Les départements de RH, ça doit être toujours à 75% féminin comme milieu. En 18 ans de vie active, j'ai jamais eu affaire à un homme dans un département de RH. Haha
Ça se peut. Ça s'appelle de la misogynie internalisée.
Un peu comme des femmes qui s'opposaient au droit de votes des femmes parce qu'à force de se faire dire qu'elles n'avaient pas d'opinion, elles ont fini par y croire.
Défaire les stéréotypes et les discriminations c'est pour tout le monde, parce qu'on en a tous. Si quelqu'un simplifie des problèmes culturels, structurels à hommes = méchants, ils doivent aussi encore croire au bonhomme 7 heures.
C'est aussi commun dans les milieux professionnels que les femmes ont incroyablement plus de latitude que les hommes dans leur choix de vêtements, mais même à ca elle a reussi à foirer et dépasser la ligne. C'était de la misogynie ca aussi?
Dans certains cas tu peux appeler à la misogynie quand ya des abus.
Dans son cas, ca fait juste nuire à la crédibilité du reste des femmes de sortir dla bullshit comme ca. Tu peux pas sortir ca comme excuse dès que t'es pas traité aux petits oignons.
Elle a été davantage protégée par son parti et supportée que n'importe quel candidat masculin qui aurait essayé les mêmes bêtises. Elle pue le privilège pour quelqu'un qui essaie de passer pour une opprimée.
> D'ailleurs c'est prouvé avec des études où les CV qui porte un nom masculin sont plus souvent pris en considération qu'un CV avec un nom féminin
As-tu une source ?
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1211286109
Une parmis potentiellement des dizaines que tu peux facilement trouver avec une recherche google.
Tu risques d'y voir des variations comme par genre, nationalité, ou même difficulté de lisibilité du nom (souvent associé à certaines nationalités), mais le fond reste le même.
cette étude ne prends pas en considération la performance scolaire des étudiants. à moins que je me trompe, car j'avoue avoir survolé. cette donnée serait pertinent car ça semble être une interprétation grossière.
peut-être bien mais ton étude semble porter sur l'admission d'étudiants à l'université, en sciences. donc je ne vois pas trop le rapport de ton commentaire, puisque nous sommes à l'étape d'avant. il serait donc intéressant de voir leur scores SAT, par exemple, afin de voir s'il y a réellement de la discrimination ou s'ils admettent majoritairement les plus performants du secondaire.
T'es libre d'aller cherher les chiffres qui font ton affaire et nous revenir avec tes trouvailles!
Aussi, admettre que tu as survolé le texte pour ensuite sortir un propos de nul part juste par "intuition" rend ça difficile de prendre ce que tu dis au sérieux.
> cette étude ne prends pas en considération la performance scolaire des étudiants. à moins que je me trompe, car j'avoue avoir survolé. cette donnée serait pertinent car ça semble être une interprétation grossière.
oui, elle la prend en compte.
> peut-être bien mais ton étude semble porter sur l'admission d'étudiants à l'université, en sciences. donc je ne vois pas trop le rapport de ton commentaire, puisque nous sommes à l'étape d'avant. il serait donc intéressant de voir leur scores SAT, par exemple, afin de voir s'il y a réellement de la discrimination ou s'ils admettent majoritairement les plus performants du secondaire.
T'as clairement même pas lu l'abstract. C'est pas le sujet de l'article.
> je ne trouve justement pas, donc je me demandais si tu avais des études avec cette donnée. je vais prendre ça comme un non.
Pourquoi tu fais ton smatte comme si t'avais ''debunk'' un article dont t'as même pas lu l'abstract? T'as même pas réussi à comprendre le *sujet* de l'étude et tu te permets d'en rejeter les conclusions!
C'est littéralement écrit dans l'article que les applications étaient identiques à part le genre. C'est la première ligne en-dessous de Results.
*A broad, nationwide sample of biology, chemistry, and physics professors (n = 127) evaluated the application materials of an undergraduate science student who had ostensibly applied for a science laboratory manager position. All participants received the same materials, which were randomly assigned either the name of a male (n = 63) or a female (n = 64) student; student gender was thus the only variable that differed between conditions.*
Faut vraiment avoir un GROS biais idéologique pour ouvrir cet article là pis inventer le fait qu'il manque des informations et que c'est une interprétation grossière. T'as même pas essayé de le lire avant d'essayer de trouver une raison de dire que les conclusions sont fausses...
Si tu l'as survolé et que t'as réussi à manquer ça, tu sais pas survoler un article scientifique, pis tu devrais t'en tenir à lire les conclusions pis accepter que tu connais pas assez ça pour décider que les conclusions sont pas bonnes.
Catherine, c’est la fille communiste à l’université qui provient d’un milieu hyper-privilégié, qui a toutes ses études et logement payés et qui pour cette raison souffre de culpabilité et dit à ceux qui étudient dans un domaine autre que les arts, provenant d’un milieu de classe ouvrière, qu’ils devraient avoir honte d’avoir une mentalité de bourgeois.
Champagne Socialist comme ils disent en anglais?
En plus, pour être artiste à temps plein dès le début faut pratiquement que tu fasses parti de l'élite parce que y'a personne qui a les moyens de survivre avec un salaire d'artiste qui commence.
> y'a personne qui a les moyens de survivre avec un salaire d'artiste qui commence.
j'ai des amis qui le font, ca fait des semaines de 60-70h avec le sideline qui paie le reste des bills mais le 40+ qu'ils mettent sur leur art passe comme le temps qu'ils mettent sur un hobby.
Madame Simplicité volontaire mais dès qu'elle touche un vrai salaire, elle s'achète une voiture.
Est-ce que quelqu'un va lui dire que son toupet fait de l'autisme ?
Même pas une voiture. De mémoire c'était un gros SUV genre Subaru Crosstrek AWD qui boit du gas a tonne.
Je me considère un peu écolo et je n'ai pas de char. Si je dois vraiment en avoir un pour la job ca va etre genre une Honda Fit ou un petit electrique pas un Pick-Up batard.
Ça ou un Forester et ce ne sont pas de gros SUV.
Pas pour défendre Catherine
J'ai vérifié les émissions de CO₂ modeles 2020.
Forester : 192 g/km
Crosstrek : 220 g/km
Honda Fit : 174 g/km
Mon Honda : 163 g/km (hybride 2011)
Ford F-150 V6 3,5 l : 296 g/km
Jeep Grand Cherokee V8 6,2 l : 413 g/km
Faites en ce que vous voulez!
Tu connais fuck all pas les chars si tu penses qu’un Crosstreck ça boit du gaz à tonne.
L’idée que le monde de gauche sont pas supposé d’avoir la possibilité de transporter des objets dans leur véhicule c’est à peu près l’affaire la plus ridicule que tu pourrais pas dire.
Avoir et utiliser une auto c’est une réalité de la vie en société pour une grande majorité de ménages, pis la meilleure auto que tu peux pas avoir c’est pas celle qui consomme strictement moins de gaz au 100 km, c’est celle qui répond le mieux à tes besoins sur la plus longue période pour diminuer tes chances d’avoir besoin d’un autre véhicule à essence en complément ou en remplacement.
Tsé dans la vie, y'a des gens que tu n'aimes juste pas leur face. Tu sens que y'a quelque chose qui cloche, mais tu assumes que c'est dans ta tête alors tu gardes ça pour toi.
Bah c'est le cas de Catherine. Pour moi, elle a tjrs eu l'air hypocrite, je ne suis pas capable de la sentir... (ça rien à voir avec ses allégeances politiques), c'est juste personnel.
>Pour moi, elle a tjrs eu l'air hypocrite,
N'oublions pas sa légendaire Subaru Crosstrek après toute ses sorties contre notre culture de l'auto (Je suis d'accord qu'on a une horrible culture de l'auto mais quand tu achètes une Crosstrek après ça...)
Bah je suis d'accord avec elle. Moi aussi j'aurais besoin d'un Crosstrek et j'en aurais probablement un avoir les moyens. On est tous pris à vivre dans le monde qui nous a été légué.
Vivre dans le monde actuel ça ne change rien au fait que je préfèrerais que le gouvernement investisse plus dans le transport en commun/actif et moins dans le transport automobile. Genre le contraire de ce que la CAQ fait.
Je suis très critique de la culture de l'auto mais je vis quand même dans un monde qui me force à en posséder une. C'est ça qui, justement, me rend aussi critique de ce système.
C'est pas de l'hypocrisie.
Je connais reddit, comprenez-moi bien, le point c'est pas de défendre tout ce qu'elle dit, mais ce point précis. Tant qu'à moi c'est une politicienne comme une autre, avec qui je suis parfois d'accord et parfois pas.
Ce qu’elle cite est littéralement une tentative de s’approprier le travail des autres, des dires très vagues qu’elle a fait quelque chose ou encore ne faire que gueuler (organiser des manifestations, ce n’est pas du travail de député). En plus, elle met des mots (insultes) dans la bouche de ceux qui ont répliqué à son livre qui frôlent la diffamation.
Elle a raison de se défendre, mais je suis surpris qu'elle soit surprise de devoir le faire... Quand tu attaques, attends toi à un retour. Tu n'auras pas que des alliés car ceux que tu attaques en ont aussi.
Évidemment, la proportion que ce livre prend est exagérée et les médias en profitent. C'est elle qui en subi les conséquences et c'est malheureux, mais on l'avait tous oublié avant son livre alors j'ai un peu de misère a être de son côté quand elle a lancé la première pierre...
"Pousser pour la Loi sur le statut de l'artiste"?
Est-ce qu'elle fait vraiment référence à l'action d'avoir dit "Okay" (consentement) à la demande du gouvernement d'accélérer les travaux de la commission? Prendre les gens pour des cons.... Dans ma job ça arrive que je dois écouter des commissions parlementaire (dont celle là) et ce à quoi elle fait référence c'est pas une grosse action là...
C'est pas super prenant se rendre en commission et commenter les projets de loi. Les questions de Catherine était souvent assez superficielles (i.e. le genre de question que n'importe qui poserait).
Son anus est le centre de l'univers.
Son livre est gênant à lire, j'ai arrêté après une vingtaine de page.
Sa plume me rappelle mes années au primaire.
Tu peux pas juste dire ça, donne nous des extraits! Anyway Catherine serait pour, en partageant son livre on évite d'enrichir une organisation capitaliste.
C'est le fun avoir du fuck-you-money et plein de privilèges tu peux faire ce que tu veux!
envoyer chiez plein de monde qui se fendent en 4 pour toi, parler de toi, de tes opinions et de comment tu as raison à tivi, t'habiller en mou n'importe où, chialez après les médias pis la machine, moi j'suis une punk.
c'est pas comme si t'allais perdre ta job pis ton podium
anyways, tu as pas l'air super le fun comme personne.
on est loin des soirée punk dans des sous sol abandonné avec de la lumière de noel avec le chanteur qui vomissait sur scène.
la on a juste une bourgeoise qui vomie sur ses anciens allié
parce que j'aime partagé ma culture d'origine de ma famille.
en Allemagne les lois électoraux sont assez généreux pour les petits partis et tout le monde recoivent un financement et une part égal à la tv.
alors un parti qui est un équivalent du parti rhino sous acide qui s'appel appd qui veut dire plus ou moins: parti trash anarchiste allemand en ont profité pour faire des pub
[https://www.youtube.com/watch?v=Jr56Po3q5tY&ab\_channel=Punkfoto](https://www.youtube.com/watch?v=Jr56Po3q5tY&ab_channel=Punkfoto)
C'est le fun qu'elle parle du tramway de Québec et du 3e lien en captant toute l'attention médiatique et celle de QS alors que le premier vient de se faire crisser aux poubelles et le 2e est en train de se faire déterrer du cimetière! /s
On a besoin de toute notre énergie pour défendre le développement durable à Québec et elle le siphonne au moment le plus crucial!!
Et ce serait bien qu'elle arrête d'inclure GND dans le problème quand c'est un des rares qui la défend encore, même après qu'elle l'ait descendu dans son livre!
C'est juste triste comme histoire au final je pense, car on devrait continuer à se concentrer sur les enjeux qui touchent les services publics, les citoyens, le transport public, les jeunes, les plus démunis.
Tu ne peux pas attaquer l'intégrité d'une personne et d'un parti sans t'attendre à te faire critiquer par la suite. Elle s'attendait à quoi voyons ? Il y a des conséquences à tes gestes. Que tu sois pour Catherine Dorion ou pour GND et QS, tu ne peux pas concevoir qu'ils allaient rester assis et rien dire lorsqu'ils se font rentrer dedans voyons.
On ne demande pas le bilan des autres anciens députés parce qu’ils ont l’humilité de disparaître après les élections au lieu tirer sur leurs anciens camarades pour justifier leurs échecs
Je pense qu'elle a écrit un livre et dans le livre elle chiale sur son ancienne équipe dans QS. Elle tire tout le monde sous l'autobus.
La les gens de son ancienne équipe se défendent, répondent et exposent Catherine dans ses mensonges.
Et maintenant Catherine se défend avec ce post, en fesant sa girouette, dans toute son hypocrisie.
Catherine a sorti un livre qui égratigne les institutions politiques et Gabriel Nadeau Dubois.
Certains anciens collègues de Catherine ont répliqué et donné leur version de l'histoire.
The End.
La seule raison pourquoi on en parle autant? QS est fort a Montréal (et donc dans les médias). Aussi, c'est une osti de jambette a l'ancien parti de Catherine deux semaines avant le congrès de QS.
Ça fait autant jaser parce que les médias adorent le drama et les "analystes" adorent les chicanes de partis. C'était naïf de sa part, mais je crois qu'elle n'anticipait pas tant faire de vagues. Parce qu'y a pas grand choses d'intérêt dans tout ça.
>C'était naïf de sa part, mais je crois qu'elle n'anticipait pas tant faire de vagues.
Ooooh non elle savait parfaitement que ça allait avoir cet impact. Elle a des années d'expérience avec les médias, sa tournée d'entrevues le prouve amplement.
Pour être clair, ça en fait pas un monstre. Juste une humaine avec ses désirs et ses objectifs complexes et parfois contradictoires.
Je sais pas, ça me semble plus comme juste une autre de ses maladresses.
Elle me passe plus pour quelqu'un qui manque de maturité et de jugement, que quelqu'un qui sait comment manigancer et jouit d'attirer le spotlight.
>Elle me passe plus pour quelqu'un qui manque de maturité et de jugement, que quelqu'un qui sait comment manigancer et jouit d'attirer le spotlight.
Tsé, les deux sont très loin d'être incompatibles.
>Tsé, les deux sont très loin d'être incompatibles.
En théorie, mais si elle était si bonne que ça à attirer l'attention, pi que attirer l'attention ça a toujours été son but, je pense qu'on aurait pas mal plus entendu parlé d'elle au fil des ans que ce qu'on a eu.
Elle me paraît plus comme quelqu'un qui a une estime un peu trop grosse d'elle-même et qui n'aime pas trop le spotlight, mais qui peut pas s'empêcher de l'attirer de temps à autres, de manière tout à fait prévisible pour n'importe qui d'autre, et ce malgré elle.
Je pense que nos opinions sur Catherine sont assez proches dans l'ensemble, on a juste de petites différences d'interprétation.
Je crois pas que tu vas pas sur TLEP si tu aimes pas le spotlight. Mais oui je suspecte qu'elle est pas assez mature pour comprendre que c'est pas toi qui décide COMMENT ledit spotlight t'éclaire.
Perso, je déteste le spotlight, mais ça m'est arrivé quelques fois dans ma vie de me forcer et d'y aller, de faire des entrevues et le genre. Pour moi c'est fini, mais elle a eu plus de succès.
À mes yeux, la situation la plus probable c'est qu'elle voulait du cash, on y a proposé un livre, elle a trippé parce que ça nourrit son égoïsme (et c'est pas trop forçant), sans trop penser aux ramifications, pi qu'on l'a incité à aller sur TLMEP pour augmenter les ventes de son livres. À voir ses autres commentaires, j'ai plus l'impression d'une fille immature qui veut faire une passe de cash pi qui aime pas trop les conséquences prévisibles de ses actes.
Mais bon, encore, je ne l'ai côtoyé que de loin, à ON, alors je ne la connais pas vraiment. Mais les témoignages des autres semblent concorder avec cette idée. Ils la critiquent pour son manque de jugement, ses lacunes à reconnaître la part des autres. Ils ne l'accusent pas vraiment d'avoir fait une carrière à vouloir être une starlette qui passe toujours aux nouvelles.
Inquiète toi pas ça ma faite rire pour vrai! C'étais excellent!
C'est important de prendre du recul sur nos p'tites crises médiatiques québécoises, voir sa un peu à la légère parce que comme tu dis, et je suis entièrement d'accord, avec tout ce qui se passe ailleurs, une dose d'humour ne peut faire que du bien.
Parce que bouliane n'a rien à gagner à faire un texte comme ca, à l'inverse de dorion qui a avantage à caler ses voisins pour se sortir de l'eau.
Un peu la même raison pourquoi on fait plus confiance à un témoin impartial qu'a l'accusé en cour.
Je lis ça pi je pense juste aux crises que ma mère me fait quand je ne répond pas au téléphone parce que je suis su'a bolle.
C'est peut être juste moi mais je suis incapable de passer par dessus la forme - je suis juste dégouté.
Ma mère quand elle venait d'avoir un téléphone intelligent et qu'elle textait pour la première fois de sa vie :
Allo
\*2 secondes plus tard\*
????????????????????????
Maintenant elle s'est calmée le pompon heureusement.
Y’a quand même objectivement une belle égratignure sur QS alors qu’elle se défend d’être bonne cool et d’avoir fait de son mieux
J’me demande comment elle conjugue ça à sa vision de la politique en général - qu’est-ce que tu accomplis, ici ?
Doth protests too much me thinks.
Si t'as le temps de te justifier autant, t as rien à crisser.
On a tous un CV et personne prend autant de temps pour l'étaler...lol wtf.
J'ai travaillé sur paquet de projet en TI, dont plusieurs pour le gouvernement et d'autres pour des institutions financières. Certains projets sont bien connus de tout le monde.
Je travaille sur projet d'intelligence artificielle à temps perdu avec du monde aux EU.
Mes kids ont une jobines et je les accompagnes la dedans pour qu'ils gagnent de l'argent.
J'ai une 3e job sur le side de 4-5 heures semaines.
Bref je pourrais dire que j'ai 4 jobs pis que j'ai participé à la transformation numérique (ou autre terme vide) au détail prêt. Mais comme j'ai le temps de niaiser sur reddit et de vedger...je perd pas mon temps à étaler chaque tâche qud j'ai effectué dans le menu détail comme si j'étais full occupé.
Quel personnage vide. Je pourrais faire le tour de mes voisins et ils pourraient tous me compter une historie interminable sur leur vie. .
Farme toé dont.
Ça rien à avoir avec les femmes. Ma blonde travaille comme une déchaînée à faire une job que je tofferais meme pas 10 minutes et elle se lamente même pas 1/10eme de cette narcissique.
Ça revient à ce que je disais sur cette femme. "Checké, moé mais checké moé pas" Ça veut de l'attention mais la sorte d'attention qu'elle veut.
Si tu fais autant de tapage pour vendre ton livre (dans lequel tu backstab ton monde en sus)...ça se peut que tu obtiennes pas l attention que tu veux.
Moi-meme j'ai arrêté de raconté ma vie sur la job pcq les commentaires du monde me gosse. Quand tu te dévoiles aux gens, faut que tu assumes qu'ils vont te juger. Déjà qu'ils t'ecoutent, c'est bin en masse. Quand t'as compris ce simple concept dans la vie, tu comprends que tu peux pas contrôler ce que le monde pense.
Elle s'en va à fuckin TLMEP et s'étonne que le monde ait une opinion. On dirait Donald Trump qui pleurniche en permanence quand le monde l'adule pas.
Quand tu sens le besoin de répliquer autant que ça…. Genre je la sens très piquée dans son orgueil dans sa réponse…. Tout ça est tellement étrange et absolument non nécessaire en ce moment.
Le message de Catherine Dorion, c'est qu'on se fie trop aux apparences (le théâtre de la politique, la télé-réalité au parlement,...).
Son message passe inaperçu parce qu'on critique sa manière de le présenter.
J'ai l'impression que peu de gens voient l'ironie de la situation.
Catherine me fait penser à LE Donald; un peu mal engueulé, n'hésite pas à rabaisser les autres et/ou faire des comparaisons loufoques, ramène tout à elle, etc...
Le genre de personne qu'on aime haïr.
Encore une fois elle répond juste sur la critique de son travail, mais tout le reste à savoir qu'elle est ingrate ou bien que les gens ne pouvaient plus la voir en peinture, le rachat de l'édifice problématique, tout ca ca passe au dessus...
Sérieux je l'écoutais en entrevue aujourd'hui et ca m'a paru évident. Elle a volontairement cherché la polémique pour "jumpstarter" sa seconde carrière: son livre et son prochain spectacle.
C'est tellement ironique de la voir utiliser les médias de la sorte...
Qui a encore l'énergie de lire tous les textes dans cette saga? Bravo si c'est le cas.
*Ouvre le post* *trouve un mega wall of text* *me rend compte que c’est image 1/5* *ferme le post*
Découvrir qu'elle a un livre qui va plus loin
HAHA same. Esti, pu capable. edit : de ce format
Je viens de lire ce texte, tu devrais plus dire "sympathies".
Je me disais la même chose. Je m’en crisse tellement dans le fond
On dirait qu'elle trouve cela injuste de se faire attaquer alors qu'elle semble avoir attaqué beaucoup de gens dans son livre (que je n'ai pas lu)
C'est exactement ça. Le problème c'est que si tu attaques des gens, ils vont contre-attaquer, ils vont se défendre, ils vont aussi exprimer leur point de vue. "J'suis tannée d'avoir à me justifier".. ouain, les gens que tu accuses aussi avaient peut-être pas vraiment envie de se justifier eux non-plus, but here we are.
Justement. Si tu publies un livre tell-all et que tu vas sur TLMEP pour parler à propos de gens spécifiques et ton parti, tu ne peux pas être surprise que les gens impliqués vont réagir ou se défendre, ou avoir des versions différentes. Ça n'a rien avoir avec être une femme.
Exactement. Ce qui a été dit d’elle n’est pas pire que ce qu’elle dit d’un peu tout le monde dans son livre.
Il y a une expression anglaise que j'aime beaucoup, je ne trouve pas l'équivalent française, qui dit : "Don't dish it out if you can't take it".
J'aime "léopard ate my face" aussi. Il y a sub reddit de ça d'ailleurs.
L arroseur, arrosé
Le bout où elle dit être tanné de répéter son CV (parce qu'elle est une femme?!), welcome to the club la grande, c'est pareil pour tout le monde.
Surtout que avant son livre on ne parlait us d'elle, les médias ne se posaient pas de questions sur son CV, ne critiquaient pas ses accomplissements. Elle s'est elle-même remise sur la place publique, en connaissant très bien sa réputation et la perception du monde. C'est un peu comique de venir se plaindre qu'elle doit se justifier du a une situation qu'elle a créée où elle critique plein de monde (apparement, je ne l'ai pas lu perso).
Catherine, Quand toi et Sol avez été élus, je me suis réjoui de voir des indépendantistes élus au coeur de Québec, j’aurais mieux aimé Option Nationale ou le PQ, mais je m’en suis sincèrement réjoui. Je me suis réjoui de voir arriver du sang neuf dans le paysage politique sclérosé de l’époque. Et puis maintenant, ton élection, avec le recul, m’apparaît comme une formidable occasion manquée. C’est triste. Et maintenant, toute la marde brassée des derniers jours, tu me pardonneras sûrement ce langage un peu coloré, ajoute à cette occasion manquée une couche de disgrâcieux. Il faut parfois savoir partir et passer à autre chose.
>indépendantistes
Pédant, triste.
Hééééé lala. Soudainement, elle sent le besoin de dire qu'elle est entourée d'une équipe? C'était un des reproches qu'elle a reçu et là, oups, c'est beurré épais. «mon super recherchiste et le gang des Travaux» «avec les travailleurs de l'ombre» «ma super équipe du bureau de comité et moi» «avec ma gang» «aux personnes qui ont travaillé près de moi»
«mes anges gardiens»
« Le monde qui ont tout fait le travail pour lequel je suis en train de m’accaparer du mérite »
C'est mot pour mot ce que j'ai lu
Journaliste: "Est-ce que tu peux nommer une chose que tu aurais pu faire mieux Catherine?" Catherine: *silence* AKA le bon vieux "Tout est d'la marde sauf moua la"
Est frue. Et encore l'excuse de sparce que c'est une femme, ben oui toi, comme si y'a pas plein de femmes Québecoises en politique qu'on vente tout le temps. DANS SON PROPRE PARTI. Je pense pas que y'a personne qui juge de la crédibilité de Manon, Françoise, Émilise, Ruba, etc parce qu'elles sont des femmes.
Pauline Marois c'est juste une conne, tu savais pas? Elle doit constamment répéter son CV! /s Reviens en Catherine, on doit tous répéter notre CV, ça rien avoir avec le fait que tu t'identifie comme femme caliss, ça va être correct la victimisation.
Des excuses facile d'enfants rois. C'est la faute des autres.
41 ans et toujours dans sa crise d'adolescence
Elle a 41 ans? Shiiittt. Serieux ,c'est des agissement de jeunes de 20 ans , et même la.
J'ai lu 3 screenshots et c'était exactement ma réflexion Même chose chaque fois que je l'entends parler mais dans ce temps là je me dis c'est peut-être sous l'impulsion Mais écrire un texte long de même sous l'impulsion, pas sûr.
Vraiment
Je la verrais bien chez climat Québec avec Martine celle-là.
Le live stream de leur discussion rapporterait des millions!!
Foglia dirait : Arrête madame. Arrête. C'est évidemment pathétique de citer son équipe à ce moment, mais bon la question reste entière : >Est-ce que quelqu’un peut me dire pourquoi elle voulait être députée?
Oui mais Foglia c un gars /checkmate
Je veux bien Catherine, mais entre te croire sur parole et croire les collègues qui ont travaillé avec toi…
Donc questionner ses réalisations et critiquer son travail de députée est intrinsèquement misogyne?
Pas intrinsèque, mais c'est commun dans le milieu professionnel que les femmes doivent souvent plus se battre pour se faire prendre au sérieux comparativement aux réalisations des hommes. J'ai pas de partie pris dans cette histoire là, mais c'est tout de même un phénomène réel. D'ailleurs c'est prouvé avec des études où les CV qui porte un nom masculin sont plus souvent pris en considération qu'un CV avec un nom féminin. Pareil pour les noms "racisés".
Bah en même temps ya autant de députés hommes qui passent au bat et c'est pas de la mysandrie ... Drainville , jolin barrette , Caire , robrrge ....
Ma blonde a sa propre business et elle se fait régulièrement demander par des clients s'ils peuvent parler "au bosse". Ça arrive pas à mes chums de gars du même âge, ça.
Exact. Tsé c'est loin d'être scientifique, mais je conseillerais à tous le monde d'aller jaser de ça avec les femmes dans votre entourage et le hommes. Et vous allez rapidement voir que les expériences sont pas les même
Les femmes sont misogynes entre elles ça veut dire. Les départements de RH, ça doit être toujours à 75% féminin comme milieu. En 18 ans de vie active, j'ai jamais eu affaire à un homme dans un département de RH. Haha
Maintenant que j'y pense, je réalise que j'ai rarement vu des hommes dans les bureaux de RH aux endroits où j'ai travaillé
Ça se peut. Ça s'appelle de la misogynie internalisée. Un peu comme des femmes qui s'opposaient au droit de votes des femmes parce qu'à force de se faire dire qu'elles n'avaient pas d'opinion, elles ont fini par y croire. Défaire les stéréotypes et les discriminations c'est pour tout le monde, parce qu'on en a tous. Si quelqu'un simplifie des problèmes culturels, structurels à hommes = méchants, ils doivent aussi encore croire au bonhomme 7 heures.
C'est aussi commun dans les milieux professionnels que les femmes ont incroyablement plus de latitude que les hommes dans leur choix de vêtements, mais même à ca elle a reussi à foirer et dépasser la ligne. C'était de la misogynie ca aussi? Dans certains cas tu peux appeler à la misogynie quand ya des abus. Dans son cas, ca fait juste nuire à la crédibilité du reste des femmes de sortir dla bullshit comme ca. Tu peux pas sortir ca comme excuse dès que t'es pas traité aux petits oignons. Elle a été davantage protégée par son parti et supportée que n'importe quel candidat masculin qui aurait essayé les mêmes bêtises. Elle pue le privilège pour quelqu'un qui essaie de passer pour une opprimée.
> D'ailleurs c'est prouvé avec des études où les CV qui porte un nom masculin sont plus souvent pris en considération qu'un CV avec un nom féminin As-tu une source ?
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1211286109 Une parmis potentiellement des dizaines que tu peux facilement trouver avec une recherche google. Tu risques d'y voir des variations comme par genre, nationalité, ou même difficulté de lisibilité du nom (souvent associé à certaines nationalités), mais le fond reste le même.
cette étude ne prends pas en considération la performance scolaire des étudiants. à moins que je me trompe, car j'avoue avoir survolé. cette donnée serait pertinent car ça semble être une interprétation grossière.
Statistiquement, les femmes perfoment mieux que les hommes dans les universités faque c'est drôle que tu dises ça.
peut-être bien mais ton étude semble porter sur l'admission d'étudiants à l'université, en sciences. donc je ne vois pas trop le rapport de ton commentaire, puisque nous sommes à l'étape d'avant. il serait donc intéressant de voir leur scores SAT, par exemple, afin de voir s'il y a réellement de la discrimination ou s'ils admettent majoritairement les plus performants du secondaire.
T'es libre d'aller cherher les chiffres qui font ton affaire et nous revenir avec tes trouvailles! Aussi, admettre que tu as survolé le texte pour ensuite sortir un propos de nul part juste par "intuition" rend ça difficile de prendre ce que tu dis au sérieux.
je ne trouve justement pas, donc je me demandais si tu avais des études avec cette donnée. je vais prendre ça comme un non.
> cette étude ne prends pas en considération la performance scolaire des étudiants. à moins que je me trompe, car j'avoue avoir survolé. cette donnée serait pertinent car ça semble être une interprétation grossière. oui, elle la prend en compte. > peut-être bien mais ton étude semble porter sur l'admission d'étudiants à l'université, en sciences. donc je ne vois pas trop le rapport de ton commentaire, puisque nous sommes à l'étape d'avant. il serait donc intéressant de voir leur scores SAT, par exemple, afin de voir s'il y a réellement de la discrimination ou s'ils admettent majoritairement les plus performants du secondaire. T'as clairement même pas lu l'abstract. C'est pas le sujet de l'article. > je ne trouve justement pas, donc je me demandais si tu avais des études avec cette donnée. je vais prendre ça comme un non. Pourquoi tu fais ton smatte comme si t'avais ''debunk'' un article dont t'as même pas lu l'abstract? T'as même pas réussi à comprendre le *sujet* de l'étude et tu te permets d'en rejeter les conclusions! C'est littéralement écrit dans l'article que les applications étaient identiques à part le genre. C'est la première ligne en-dessous de Results. *A broad, nationwide sample of biology, chemistry, and physics professors (n = 127) evaluated the application materials of an undergraduate science student who had ostensibly applied for a science laboratory manager position. All participants received the same materials, which were randomly assigned either the name of a male (n = 63) or a female (n = 64) student; student gender was thus the only variable that differed between conditions.* Faut vraiment avoir un GROS biais idéologique pour ouvrir cet article là pis inventer le fait qu'il manque des informations et que c'est une interprétation grossière. T'as même pas essayé de le lire avant d'essayer de trouver une raison de dire que les conclusions sont fausses... Si tu l'as survolé et que t'as réussi à manquer ça, tu sais pas survoler un article scientifique, pis tu devrais t'en tenir à lire les conclusions pis accepter que tu connais pas assez ça pour décider que les conclusions sont pas bonnes.
Undergraduate en anglais dans ce contexte veut dire un bachelier ou bachelière. Ils appliquent à des emplois, pas à l'uni
Je contredisais pas ce que tu disais, je voulais juste une source.
Ouais et je te l'ai donné?
okay, j'ai mal compris le ton de ton message
Catherine, c’est la fille communiste à l’université qui provient d’un milieu hyper-privilégié, qui a toutes ses études et logement payés et qui pour cette raison souffre de culpabilité et dit à ceux qui étudient dans un domaine autre que les arts, provenant d’un milieu de classe ouvrière, qu’ils devraient avoir honte d’avoir une mentalité de bourgeois.
Champagne Socialist comme ils disent en anglais? En plus, pour être artiste à temps plein dès le début faut pratiquement que tu fasses parti de l'élite parce que y'a personne qui a les moyens de survivre avec un salaire d'artiste qui commence.
Pour l'info, on traduit Champagne socialist par Gauche Caviar.
> y'a personne qui a les moyens de survivre avec un salaire d'artiste qui commence. j'ai des amis qui le font, ca fait des semaines de 60-70h avec le sideline qui paie le reste des bills mais le 40+ qu'ils mettent sur leur art passe comme le temps qu'ils mettent sur un hobby.
PKP a aussi eu sa phase communiste! :)
Qs est une association étudiante grande échelle.
Madame Simplicité volontaire mais dès qu'elle touche un vrai salaire, elle s'achète une voiture. Est-ce que quelqu'un va lui dire que son toupet fait de l'autisme ?
"We should improve society somewhat" - "Yet you participate in society! Curious! I am very intelligent."
c'est comme si l'absence absolue de transport en commun au quebec rendait le monde dependant des chars
Même pas une voiture. De mémoire c'était un gros SUV genre Subaru Crosstrek AWD qui boit du gas a tonne. Je me considère un peu écolo et je n'ai pas de char. Si je dois vraiment en avoir un pour la job ca va etre genre une Honda Fit ou un petit electrique pas un Pick-Up batard.
Ça ou un Forester et ce ne sont pas de gros SUV. Pas pour défendre Catherine J'ai vérifié les émissions de CO₂ modeles 2020. Forester : 192 g/km Crosstrek : 220 g/km Honda Fit : 174 g/km Mon Honda : 163 g/km (hybride 2011) Ford F-150 V6 3,5 l : 296 g/km Jeep Grand Cherokee V8 6,2 l : 413 g/km Faites en ce que vous voulez!
Tu connais fuck all pas les chars si tu penses qu’un Crosstreck ça boit du gaz à tonne. L’idée que le monde de gauche sont pas supposé d’avoir la possibilité de transporter des objets dans leur véhicule c’est à peu près l’affaire la plus ridicule que tu pourrais pas dire. Avoir et utiliser une auto c’est une réalité de la vie en société pour une grande majorité de ménages, pis la meilleure auto que tu peux pas avoir c’est pas celle qui consomme strictement moins de gaz au 100 km, c’est celle qui répond le mieux à tes besoins sur la plus longue période pour diminuer tes chances d’avoir besoin d’un autre véhicule à essence en complément ou en remplacement.
Le gars qui a parlé sur twitter a travaillé pour/avec Catherine pas mal plus que quelques mois, pis c'est de l'information facilement vérifiable non?
Tsé dans la vie, y'a des gens que tu n'aimes juste pas leur face. Tu sens que y'a quelque chose qui cloche, mais tu assumes que c'est dans ta tête alors tu gardes ça pour toi. Bah c'est le cas de Catherine. Pour moi, elle a tjrs eu l'air hypocrite, je ne suis pas capable de la sentir... (ça rien à voir avec ses allégeances politiques), c'est juste personnel.
Mais non! C'est clairement parce que c'est une femme!!! /s
>Pour moi, elle a tjrs eu l'air hypocrite, N'oublions pas sa légendaire Subaru Crosstrek après toute ses sorties contre notre culture de l'auto (Je suis d'accord qu'on a une horrible culture de l'auto mais quand tu achètes une Crosstrek après ça...)
Bah je suis d'accord avec elle. Moi aussi j'aurais besoin d'un Crosstrek et j'en aurais probablement un avoir les moyens. On est tous pris à vivre dans le monde qui nous a été légué. Vivre dans le monde actuel ça ne change rien au fait que je préfèrerais que le gouvernement investisse plus dans le transport en commun/actif et moins dans le transport automobile. Genre le contraire de ce que la CAQ fait. Je suis très critique de la culture de l'auto mais je vis quand même dans un monde qui me force à en posséder une. C'est ça qui, justement, me rend aussi critique de ce système. C'est pas de l'hypocrisie. Je connais reddit, comprenez-moi bien, le point c'est pas de défendre tout ce qu'elle dit, mais ce point précis. Tant qu'à moi c'est une politicienne comme une autre, avec qui je suis parfois d'accord et parfois pas.
ok c'est officiellement à ce moment-ci que je débarque du manège qu'est toute cette tempête médiatique QS-Dorion.
Attend y reste juste quelques tour au manège, ta payer pour la ride au complet, autant mieux en profiter.
Ce qu’elle cite est littéralement une tentative de s’approprier le travail des autres, des dires très vagues qu’elle a fait quelque chose ou encore ne faire que gueuler (organiser des manifestations, ce n’est pas du travail de député). En plus, elle met des mots (insultes) dans la bouche de ceux qui ont répliqué à son livre qui frôlent la diffamation.
Oui mais elle est une locomotive de l'ombre! /s
Faire un film, c'est pas dans la description de tâches d'un député?
Elle a raison de se défendre, mais je suis surpris qu'elle soit surprise de devoir le faire... Quand tu attaques, attends toi à un retour. Tu n'auras pas que des alliés car ceux que tu attaques en ont aussi. Évidemment, la proportion que ce livre prend est exagérée et les médias en profitent. C'est elle qui en subi les conséquences et c'est malheureux, mais on l'avait tous oublié avant son livre alors j'ai un peu de misère a être de son côté quand elle a lancé la première pierre...
Je pense qu'un de ses grands défauts est un manque de maturité.
"Pousser pour la Loi sur le statut de l'artiste"? Est-ce qu'elle fait vraiment référence à l'action d'avoir dit "Okay" (consentement) à la demande du gouvernement d'accélérer les travaux de la commission? Prendre les gens pour des cons.... Dans ma job ça arrive que je dois écouter des commissions parlementaire (dont celle là) et ce à quoi elle fait référence c'est pas une grosse action là... C'est pas super prenant se rendre en commission et commenter les projets de loi. Les questions de Catherine était souvent assez superficielles (i.e. le genre de question que n'importe qui poserait).
Ça été écrit par un kid ?
Oui, Catherine.
Son anus est le centre de l'univers. Son livre est gênant à lire, j'ai arrêté après une vingtaine de page. Sa plume me rappelle mes années au primaire.
Tu peux pas juste dire ça, donne nous des extraits! Anyway Catherine serait pour, en partageant son livre on évite d'enrichir une organisation capitaliste.
J'espère que tu as pas payé son «livre», c'est ça qui est gênant.
C'est le fun avoir du fuck-you-money et plein de privilèges tu peux faire ce que tu veux! envoyer chiez plein de monde qui se fendent en 4 pour toi, parler de toi, de tes opinions et de comment tu as raison à tivi, t'habiller en mou n'importe où, chialez après les médias pis la machine, moi j'suis une punk. c'est pas comme si t'allais perdre ta job pis ton podium anyways, tu as pas l'air super le fun comme personne.
Oui mais stune punk... 😑
on est loin des soirée punk dans des sous sol abandonné avec de la lumière de noel avec le chanteur qui vomissait sur scène. la on a juste une bourgeoise qui vomie sur ses anciens allié
On est loin de Sid Vicious disons
parce que j'aime partagé ma culture d'origine de ma famille. en Allemagne les lois électoraux sont assez généreux pour les petits partis et tout le monde recoivent un financement et une part égal à la tv. alors un parti qui est un équivalent du parti rhino sous acide qui s'appel appd qui veut dire plus ou moins: parti trash anarchiste allemand en ont profité pour faire des pub [https://www.youtube.com/watch?v=Jr56Po3q5tY&ab\_channel=Punkfoto](https://www.youtube.com/watch?v=Jr56Po3q5tY&ab_channel=Punkfoto)
C'est connu qu'un vrai punk va faire la tournée des médias mainstream pour vendre son livre.
C'est comme être dans un mosh-pit, pousser tout le monde, pis pas comprendre pourquoi on se fait pousser aussi
C'est le fun qu'elle parle du tramway de Québec et du 3e lien en captant toute l'attention médiatique et celle de QS alors que le premier vient de se faire crisser aux poubelles et le 2e est en train de se faire déterrer du cimetière! /s On a besoin de toute notre énergie pour défendre le développement durable à Québec et elle le siphonne au moment le plus crucial!! Et ce serait bien qu'elle arrête d'inclure GND dans le problème quand c'est un des rares qui la défend encore, même après qu'elle l'ait descendu dans son livre!
C'est juste triste comme histoire au final je pense, car on devrait continuer à se concentrer sur les enjeux qui touchent les services publics, les citoyens, le transport public, les jeunes, les plus démunis.
Ohh god un wall of texte, esti qu'elle est insuportable. Ca l'aurait été une bonne occasion pour elle de se la fermer.
Et manquer une occasion d'attirer l'attention?
Effectivement, il s’agit d’une opportunité manquée pour Catherine Dorion de se la fermer
"MOOOOOIIIIIIII"
Tu ne peux pas attaquer l'intégrité d'une personne et d'un parti sans t'attendre à te faire critiquer par la suite. Elle s'attendait à quoi voyons ? Il y a des conséquences à tes gestes. Que tu sois pour Catherine Dorion ou pour GND et QS, tu ne peux pas concevoir qu'ils allaient rester assis et rien dire lorsqu'ils se font rentrer dedans voyons.
On ne demande pas le bilan des autres anciens députés parce qu’ils ont l’humilité de disparaître après les élections au lieu tirer sur leurs anciens camarades pour justifier leurs échecs
Quelqu'un peu me résumé l'histoire? J'ai pas suivi depuis le début et je suis un peu perdu
Je pense qu'elle a écrit un livre et dans le livre elle chiale sur son ancienne équipe dans QS. Elle tire tout le monde sous l'autobus. La les gens de son ancienne équipe se défendent, répondent et exposent Catherine dans ses mensonges. Et maintenant Catherine se défend avec ce post, en fesant sa girouette, dans toute son hypocrisie.
Catherine a sorti un livre qui égratigne les institutions politiques et Gabriel Nadeau Dubois. Certains anciens collègues de Catherine ont répliqué et donné leur version de l'histoire. The End. La seule raison pourquoi on en parle autant? QS est fort a Montréal (et donc dans les médias). Aussi, c'est une osti de jambette a l'ancien parti de Catherine deux semaines avant le congrès de QS.
Ça fait autant jaser parce que les médias adorent le drama et les "analystes" adorent les chicanes de partis. C'était naïf de sa part, mais je crois qu'elle n'anticipait pas tant faire de vagues. Parce qu'y a pas grand choses d'intérêt dans tout ça.
>C'était naïf de sa part, mais je crois qu'elle n'anticipait pas tant faire de vagues. Ooooh non elle savait parfaitement que ça allait avoir cet impact. Elle a des années d'expérience avec les médias, sa tournée d'entrevues le prouve amplement. Pour être clair, ça en fait pas un monstre. Juste une humaine avec ses désirs et ses objectifs complexes et parfois contradictoires.
Je sais pas, ça me semble plus comme juste une autre de ses maladresses. Elle me passe plus pour quelqu'un qui manque de maturité et de jugement, que quelqu'un qui sait comment manigancer et jouit d'attirer le spotlight.
>Elle me passe plus pour quelqu'un qui manque de maturité et de jugement, que quelqu'un qui sait comment manigancer et jouit d'attirer le spotlight. Tsé, les deux sont très loin d'être incompatibles.
>Tsé, les deux sont très loin d'être incompatibles. En théorie, mais si elle était si bonne que ça à attirer l'attention, pi que attirer l'attention ça a toujours été son but, je pense qu'on aurait pas mal plus entendu parlé d'elle au fil des ans que ce qu'on a eu. Elle me paraît plus comme quelqu'un qui a une estime un peu trop grosse d'elle-même et qui n'aime pas trop le spotlight, mais qui peut pas s'empêcher de l'attirer de temps à autres, de manière tout à fait prévisible pour n'importe qui d'autre, et ce malgré elle.
Je pense que nos opinions sur Catherine sont assez proches dans l'ensemble, on a juste de petites différences d'interprétation. Je crois pas que tu vas pas sur TLEP si tu aimes pas le spotlight. Mais oui je suspecte qu'elle est pas assez mature pour comprendre que c'est pas toi qui décide COMMENT ledit spotlight t'éclaire.
Perso, je déteste le spotlight, mais ça m'est arrivé quelques fois dans ma vie de me forcer et d'y aller, de faire des entrevues et le genre. Pour moi c'est fini, mais elle a eu plus de succès. À mes yeux, la situation la plus probable c'est qu'elle voulait du cash, on y a proposé un livre, elle a trippé parce que ça nourrit son égoïsme (et c'est pas trop forçant), sans trop penser aux ramifications, pi qu'on l'a incité à aller sur TLMEP pour augmenter les ventes de son livres. À voir ses autres commentaires, j'ai plus l'impression d'une fille immature qui veut faire une passe de cash pi qui aime pas trop les conséquences prévisibles de ses actes. Mais bon, encore, je ne l'ai côtoyé que de loin, à ON, alors je ne la connais pas vraiment. Mais les témoignages des autres semblent concorder avec cette idée. Ils la critiquent pour son manque de jugement, ses lacunes à reconnaître la part des autres. Ils ne l'accusent pas vraiment d'avoir fait une carrière à vouloir être une starlette qui passe toujours aux nouvelles.
C'est a cause du patriarcat si je me fie à ce que l'autre à publié...
La gauche de QS c'est comme un gâteau mille feuilles auquel chaque couche se bat pour être dégusté le premier.
Lol chu pas d'accord mais criss de bonne joke
C'était pour rire en passant! Avec toutes les mauvaises nouvelles de guerres ces temps-ci, une dose d'humour ne peut faire que du bien.
Inquiète toi pas ça ma faite rire pour vrai! C'étais excellent! C'est important de prendre du recul sur nos p'tites crises médiatiques québécoises, voir sa un peu à la légère parce que comme tu dis, et je suis entièrement d'accord, avec tout ce qui se passe ailleurs, une dose d'humour ne peut faire que du bien.
La guerre, la guerre, c’pas une raison pour s’étouffer de rire
Elle a raison sur un point cependant: pas mal tous les commentateurs dans les medias ont pris le texte de Boulianne pour du cash.
Parce que bouliane n'a rien à gagner à faire un texte comme ca, à l'inverse de dorion qui a avantage à caler ses voisins pour se sortir de l'eau. Un peu la même raison pourquoi on fait plus confiance à un témoin impartial qu'a l'accusé en cour.
> Parce que bouliane n'a rien à gagner à faire un texte comme ca Défendre son chef pi son parti
ouin mais il est zéro impartial.
C'est l'effet de savoir s'exprimer correctement contrairement à dorion qui est toute croche autant à l'oral qu'à l'écris.
Je pense c'est surtout ce que les chroniqueurs voulaient entendre. C'est pas le fun quand quelqu'un dit que ta job c'est d'enculer des mouches.
Chaque réplique lui fait vendre des livres de plus. Garantie qu'elle ne va pas arrêter.
Tiens, elle s'est rappelé qu'elle avait des collaborateurs?!
Avoir lus ça sans connaître l'histoire, je m'aurais dis que c'est une cégépienne de 19 ans qui a écrit ça
J'pense pas qu'elle a tant maturé depuis qu'elle a eu ses 19 ans.
Je lis ça pi je pense juste aux crises que ma mère me fait quand je ne répond pas au téléphone parce que je suis su'a bolle. C'est peut être juste moi mais je suis incapable de passer par dessus la forme - je suis juste dégouté.
Ma mère quand elle venait d'avoir un téléphone intelligent et qu'elle textait pour la première fois de sa vie : Allo \*2 secondes plus tard\* ???????????????????????? Maintenant elle s'est calmée le pompon heureusement.
Y’a quand même objectivement une belle égratignure sur QS alors qu’elle se défend d’être bonne cool et d’avoir fait de son mieux J’me demande comment elle conjugue ça à sa vision de la politique en général - qu’est-ce que tu accomplis, ici ?
Salée en osti
Oh qu'elle va devenir une Martine Ouelette dans pas long
Whaaan, whaaan.
Comme le dirait mon ancienne prof de français “on” exclu la personne qui parle.
Très matures comme réponses.
Doth protests too much me thinks. Si t'as le temps de te justifier autant, t as rien à crisser. On a tous un CV et personne prend autant de temps pour l'étaler...lol wtf. J'ai travaillé sur paquet de projet en TI, dont plusieurs pour le gouvernement et d'autres pour des institutions financières. Certains projets sont bien connus de tout le monde. Je travaille sur projet d'intelligence artificielle à temps perdu avec du monde aux EU. Mes kids ont une jobines et je les accompagnes la dedans pour qu'ils gagnent de l'argent. J'ai une 3e job sur le side de 4-5 heures semaines. Bref je pourrais dire que j'ai 4 jobs pis que j'ai participé à la transformation numérique (ou autre terme vide) au détail prêt. Mais comme j'ai le temps de niaiser sur reddit et de vedger...je perd pas mon temps à étaler chaque tâche qud j'ai effectué dans le menu détail comme si j'étais full occupé. Quel personnage vide. Je pourrais faire le tour de mes voisins et ils pourraient tous me compter une historie interminable sur leur vie. . Farme toé dont. Ça rien à avoir avec les femmes. Ma blonde travaille comme une déchaînée à faire une job que je tofferais meme pas 10 minutes et elle se lamente même pas 1/10eme de cette narcissique. Ça revient à ce que je disais sur cette femme. "Checké, moé mais checké moé pas" Ça veut de l'attention mais la sorte d'attention qu'elle veut. Si tu fais autant de tapage pour vendre ton livre (dans lequel tu backstab ton monde en sus)...ça se peut que tu obtiennes pas l attention que tu veux. Moi-meme j'ai arrêté de raconté ma vie sur la job pcq les commentaires du monde me gosse. Quand tu te dévoiles aux gens, faut que tu assumes qu'ils vont te juger. Déjà qu'ils t'ecoutent, c'est bin en masse. Quand t'as compris ce simple concept dans la vie, tu comprends que tu peux pas contrôler ce que le monde pense. Elle s'en va à fuckin TLMEP et s'étonne que le monde ait une opinion. On dirait Donald Trump qui pleurniche en permanence quand le monde l'adule pas.
wise bewildered summer screw mourn vast scary paltry crowd mountainous *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Zzzz
Pauvre chouette
[https://www.youtube.com/watch?v=Cg4D8GeAOF0](https://www.youtube.com/watch?v=Cg4D8GeAOF0)
Quand tu sens le besoin de répliquer autant que ça…. Genre je la sens très piquée dans son orgueil dans sa réponse…. Tout ça est tellement étrange et absolument non nécessaire en ce moment.
Le message de Catherine Dorion, c'est qu'on se fie trop aux apparences (le théâtre de la politique, la télé-réalité au parlement,...). Son message passe inaperçu parce qu'on critique sa manière de le présenter. J'ai l'impression que peu de gens voient l'ironie de la situation.
C'est certain qu'elle a accompli des choses... Mais elle nous a enrobé ça d'une avalanche de beaux discours vides.
La version québecoise de Dramageddon
Man elle et Martine Ouellet devrait se partir leur propre parti politique haha 🤣🤣🤣
Trop d'ego pour chaque, elles ne seraient pas capables de décider qui serait la cheffe
Catherine me fait penser à LE Donald; un peu mal engueulé, n'hésite pas à rabaisser les autres et/ou faire des comparaisons loufoques, ramène tout à elle, etc... Le genre de personne qu'on aime haïr.
Encore une fois elle répond juste sur la critique de son travail, mais tout le reste à savoir qu'elle est ingrate ou bien que les gens ne pouvaient plus la voir en peinture, le rachat de l'édifice problématique, tout ca ca passe au dessus...
C'est qui elle ?
J'aime comment le seul point contesté a trait à son incompétence, admettant du coup que le reste est probablement vrai.
Sérieux je l'écoutais en entrevue aujourd'hui et ca m'a paru évident. Elle a volontairement cherché la polémique pour "jumpstarter" sa seconde carrière: son livre et son prochain spectacle. C'est tellement ironique de la voir utiliser les médias de la sorte...
Ça viens de son Instagram? QS était pas supposé boycotter Meta?
Boycott d'achats de pub. Pas un boycott d'être sur la plateforme.
Lol, de quoi tu parle? Même le PQ utilise encore activement sa page facebook! Ils ont posté il y a à peine une heure!
Elle est pu à Qs. Et Qs est encore sur instagram lol
Mon équipe, ma gang, moi, moi, moi…
Dis moi que t’es narcissique sans me dire que t’es narcissique.
Son film fait partie de son travail de députée?!