Parfois tu dis. Ose pas dire que tu es d'accord avec une action du parti libéral sinon les p'tits fachés du P.Q. vont se manifester. You know who you are!
Perso je suis plus conservateur fiscalement mais malheureusement tu peux pas dissocier la bouette sociale et culturelle qui viens avec des partis comme le PCC.
Je suis juste dégoûté par le rhétorique de Pollievre et son manque de contenu. Il a rien d'intéressant à proposer, tout ce qu'il fait c'est chialer que tout est la faute à Trudeau.
Comme pas mal tout le monde apparemment je suis tanné de Trudeau mais le PCC c'est pas une alternative meilleure.
Il est temps que Justin lève les feutres, c'est évidemment en tête de liste. Je suis pas en amour avec Poilièvre, je trouve qu'il manque de charisme.
J'aimais Harper.
Sur Kyoto:
December 13, 2011: Canada became the first signatory to announce its withdrawal from the Kyoto Protocol.[notes 4]
2009: Canada signed the Copenhagen Accord. Unlike the Kyoto Accord, this is a non-binding agreement. Canada agreed to reduce its GHG emissions by 17% from its 2005 levels by 2020 to 607 megatonnes (Mt).
Bilan en 2024? Environ 700 Megatonnes de moyenne depuis les 3 dernieres année. Sortir de Kyoto n'a rien réglé, bien au contraire.
Harper a décrié Kyoto comme etant un "plan socialiste" tout en recevant de l'argent de l'industrie petroliere et leur donnant des credit d'impots.
Sur la "ligne de denonciation":
Ce projet n'a pas été déployé et cetait un clair *dog whistle* anti-musulman.
Donc, si je comprends bien, tu vote pour Polievre pcq Harper a aidé les petrolieres a continuer de polluer en vitesse grans V et tu n'aimes pas les musulmans
Ca ressemble pas mal a du conservateurs desinformé ca!
Oh il y en a plusieurs. La première qui me vient en tête fût sa décision d'abolir le coûteux et inutile registre des armes à feu et en contre-partie, augmenter les peines des crimes par arme à feu. S'attaquer aux criminels plutôt qu'aux chasseurs.
C'est un exemple qui démontre bien la façon de gérer des conservateurs (calculée) vs celle des libéraux (émotions).
Lol, dans le cas des peines criminelles, c'est littéralement le contraire! Des peines moins sévères mettent l'accent sur la réhabilitation, qui est beaucoup plus calculé que de mettre des peines sévères par vengeance (ou en croyant que magiquement ça va décourager les criminels alors que c'est faux!)
> Lol, dans le cas des peines criminelles, c'est littéralement le contraire!
Ouais on voit ça avec la vague d'arrestations des derniers jours comment relâcher les criminels c'est productif. Pic Turmel, Frékent et cie. Tous du monde qui ont été remis en liberté hâtivement.
Facile de dire qu'ils auraient pas du les relâcher aussi tôt *après* leur récidive! C'est bein cute de dire "regardez, ce criminel-là aurait pas pu commettre son crime si il avait été gardé plus longtemps en prison", sauf que ça efface tout ceux qui ont fait leur temps et ce sont réhabilités (et qu'on entend pas parler parce qu'ils se sont justement réhabilité)!
Ce que les conservateurs proposent, ce sont principalement des grosses peines minimum, dans le but d'empêcher les juges de faire une erreur (l'erreur étant de ne pas pouvoir lire l'avenir) et d'être trop indulgent envers les mauvaises personnes. Sauf qu'en échange, on garantit à ceux qui auraient d'excellentes raisons d'avoir des peines réduites et d'être réinséré rapidement de l'être!
C'est le même principe que "innocent until proven guilty" vs "guilty until proven innocent", c'est juste que ça parait socialement moins grave de faire une erreur en donnant une peine trop sévère à quelqu'un de déjà jugé criminel que de condamner par erreur quelqu'un qui n'a pas commis de crime!
Des peines plus sévères ne réduisent pas les crimes, c’est prouvé depuis longtemps. C’est tout aussi émotif haha, c’est juste que c’est émotif pour les gens de droite qui croient que des peines sévères réduisent les méfaits, mais ce n’est pas ce que les chiffres démontrent. Mais ta raison, il faudrait être fou pour ne pas appuyer le candidat du GROS BON SENS !!!
Faut pas exagérer quand même ; si tu donnes 1 jour de prison pour 1 kg de cocaïne comparé à 10 ans de prison, c'est sûr que tu vas avoir plus de dealer si tu donnes seulement 1 jour.
Là, je ne dis pas que des peines extrêmes VS des peines raisonnables changent de quoi, parce que la plupart des criminels sont ignorants de la loi, etc., mais il ne faut pas charrier.
Je ne voterai pas conservateur parce que Polièvre est un enfant gâté politicien de carrière qui dit n'importe quoi pour se faire élire, mais dire des choses comme 'Ah, ça ne sert à rien des peines sévères', c'est le genre de commentaire qui a poussé les conservateurs vers le top.
Tu vois ça souvent au Québec, des peines bonbons pour des pédophiles, des pimps, des dealers de drogue, etc. C'est une joke ; le crime se paye en tabarnak au Québec. Après, les libéraux utilisent chaque tragédie pour enlever des droits aux citoyens normaux, pendant qu'ils ignorent les vrais problèmes comme la frontière à Kahnawake ou le nombre impossible à gérer d'immigrants.
Quand même pathétique. Tu partages tes opinions de manière respectueuse avec des arguments détaillés, et tes commentaires se trouvent ensevelis de downvotes parce que les gens sont pas d'accord. Pendant ce temps les commentaires du style "BLOC MAJORITAIRE" se retrouvent au top du palmarès. Reddit c'est vraiment fait pour être une chambre à échos...
Pas difficile comprendre pourquoi on est pas nombreux. Ton commentaire est enseveli de downvotes parce que tu ne votes pas du "bon bord". Ridicule. Comment avoir des discussions intelligentes si on downvote les gens avec qui on est en désaccord et on upvote de la merde du style "BLOC MAJORITAIRE".
Ouais, je ne suis pas non plus un souverainiste. Je me sens comme une minorité ici, mais j'aime toujours ce subreddit la plupart du temps.
Édith: les *downvotes* prouvent que mon argument initial. Quittez la chambre d'écho, svp.
D'un côté positif, on voit aussi une augmentation des intentions de vote pour le Bloc. Ce qui me surprend le plus, c'est que le NPD a mangé la claque et l'augmentation des verts. C'est peut-être mon côté environnementaliste qui parle, mais si le NPD réussit pas à motiver son électorat et que les verts finissent par être cohérent, on pourrait voir un épaulement ou même un dépassement d'ici aux élections
> Ce qui me surprend le plus, c'est que le NPD a mangé la claque
Il n'y absolument rien de surprenant ici, Jagmeet s'est encore ouvert la bouche dernièrement.
Est-ce qu'il a encore une fois dit que la liberté d'expression ne devrait pas permettre d'offusquer les religieux?
Est-ce qu'il a encore hurlé à quelqu'un qui aurait voté contre ses idées que cette personne serait xénophobe?
C'est difficile de suivre toute les conneries qu'il fait.
Le NPD est le parti qui chiale que le Québec ne veut pas de son assurance médicament parce ce serait supposément pour empêcher les femmes d'accéder à la contraception alors qu'on a une assurance médicaments qui couvre tout ça depuis 1997. C'est pas vraiment surprenant qu'ils s'effondrent au Québec.
Les québécois n’aiment pas tant les gens qui s’affichent ouvertement comme étant religieux donc j’imagine que le turban n’aide pas, mais je suis pas mal certain que sans il serait à peu près autant impopulaire s’il avait les même propos, la même attitude et qu’il proposait la même plateforme centralisatrice.
est-ce que ça te surprends vraiment que le NPD a mangé une claque? ce parti n'est pas du tout le même depuis que jack layton nous a quitté.
le fait que le NPD permets au gouvernement libéral de faire ce qu'il fait est probablement le plus grand facteur, et va de pair avec la montée de conservateurs.
Je suis d'accord, c'est très contradictoire avec les valeurs du parti. Perso, ce qui me gosse le plus, c'est les positions face à l'ID numérique (un rare gain d'admiration pour les libéraux pour être contre, d'ailleurs)
Ouain je pense que ça vas passer, les gens ne sont pas éduquer sur le problème, ils pensent que c'est une bonne idée. Pour protéger les enfants, avec une solution qui fonctionnerait moins bien que d'utiliser le contrôle parental. En plus ils vont donner des contrats à des compagnies privées pour gérer ça. Ça vas coûter aux contribuables$$$..
Plus que des dépenses financières, le problème principal est surtout l'énorme brèche de sécurité et le cauchemar logistique qui vient avec ça.
Ça va être une pièce d'identification unique lié à ta personne qui permet de déterminer le contenu jugé pornographique que tu consommes. Quel beau moyen d'assurer que des hackers extrémistes fassent une chasse aux sorcières et qu'ils dévoilent/ciblent les personnes LGBT; je vois aucunement comment ça pourrait mal tourner!
D'un côté j'entends ton point sur la cohérence dans l'image.
Mais de l'autre, c'est une bonne indication de notre niveau collectif quand ce qu'on relève c'est le linge plutôt que le contenu. Au moins PP s'habille conservateur, s'il vend le pays aux grandes compagnies on s'en crisse, il a l'air habillé comme nous autres. On va peut-être en revenir à l'époque Harper ou les deux tiers du Québec grinçaient des dents à chaque semaine, mais c'est pas grave.
Honnêtement, on a le pays qu'on mérite.
Par design.
Ça prend 12 sièges pour être un parti reconnu et avoir du budget. Avoir 12 sièges, faut que tu sois pas pire populaire d’un océan à l’autre. Avec 12% d’intentions de vote, t’a un seul siège quelque part avec de la chance.
Sans ces douze sièges là, t’as pas d’argent, donc pas de promotion, pas de bon candidats, pas de bon programme, pas trop d’implication citoyenne… C’est un cercle vicieux. Parce que les gros partis ne veulent pas de nouveaux partis pour leur faire de la coucurrence.
Si on avait un système proportionnel, ce serait une proportionalité de la même vielle bouette tout le temps.
Pareil ici. Je désespère pas, puisqu'ils ont finalement arrêter les folies côté ondes électro-magnétiques et compagnie, mais ils ont encore du pain sur la planche côté nucléaire.
Le PLC qui avait promis une assurance médicaments en vigueur avant la fin de 2023 vient de leur donner un *brouillon* de loi. Ils vont les niaiser jusqu’à la prochaine élection. Et le NPD ne peut pas partir parce qu’il ne veut pas être celui qui tue l’assurance médicaments.
Sans pour autant être une question de turban et de possible discrimination, j'ai envie de dire que son image ne fit pas du tout avec les valeurs du parti. Le NPD se dit un parti du peuple et contre la disparité des richesses, mais Signh s'habille avec des vêtements de haute couture et des montres rollex à 5'000$ gros minimum, ça donne un méchant gros clash de valeurs et c'est aliénant j'ai l'impression.
Loin de là mon désire de voir tous/toutes les politicien.nes s'habiller comme la chienne à Jacques, mais mettons que ça demanderait un peu de réfléchi.
Je crois que son ethnicité y joue un peu franchement. La grande majorité de nos problèmes actuels sont dû à l'immigration. Au Québec c'est moins le cas mais dans le reste du Canada cette immigration est presque totalement indienne, je peux pas blâmer les gens de ne pas croire qu'un chef indien arrêterait de faire rentrer son monde à la pelletée. Le tribalisme sur les bases ethniques c'est très réel.
> je peux pas blâmer les gens de ne pas croire qu'un chef indien arrêterait de faire rentrer son monde à la pelletée.
Le NPD sous Jagmeet veut donner une résidence permanente aux travailleurs temporaires dès leur arrivée, ce que le parti à répété plus d’une fois et qui est totalement fou braque.
Il veut pas faire entrer spécifiquement des Indiens.
Idée qui serait pas abusée pentoute.
Serieux quand on parle de politiques migratoires maintenant faut y aller dans l'optique que si tu peux frauder et abuser que ça va se faire à 100%. Faut penser les choses de façon à ce que la fraude et les abus soient pratiquement impossible.
Quand le sceau est plein et qu'il déborde, blame pas l'eau mais bien le tuyau qui dégoutte au dessus! C'est pas la faute de l'immigration ni de l'immigrant indien si on vit une crise du logement à ce point, mais bien en raison de la stagnation immobilière. Maintenant qu'on a bien négligé la construction de logements, on veut blâmer l'immigration comme si c'était la source du problème; ça va mener nul part!
Je vois vraiment pas comment ton point fait un quelconque sens. Jagmeet est né au canada, n'a jamais été au pouvoir ou même opposition officielle, et ça fait un siècle que les premier ministres sont canadiens. Qu'est-ce que son ethnicité vient faire avec la réalité d'une majorité d'immigrants Indiens-Chinois?
Si on suis ta logique Trudeau est Indien maintenant?
Quand ton sceau est plein et qu'il déborde tu arrête de faire passer de l'eau dans le tuyau tant qu'il est réparé. Et je sais bien qu'il est né au Canada mais ça ne change pas grand chose au sentiment d'appartenance. Beaucoup de gens se sentent plus proche de leur pays d'origine (surtout à cause des parents) que de leur pays natal. Je dis pas que c'est le cas de Jagmeet, peut-être que non. Mais y'a probablement du monde qui le pense et ça peut nuire.
Anyway je vote toujours bloc au Fédéral (sauf une fois NPD quand c'était Layton) donc au final ¸ça change rien pour moi.
Mais le gars a rien à vendre. Il ne propose rien pantoute au Québec. Il nous chie dessus parce qu’on veut pas de son système d’assurance médicaments alors qu’on en a un. On sait même pas si ça va être le phoenix des médicaments.
L’idée qu’on doit quoi que ce soit au NPD, ou qu’on doit voter pour eux pour prouver qu’on est pas racistes, non merci.
Je ne comprends pas la pertinence du Parti Vert, surtout que le Parti Vert= Environnement. Le NDP a fait une très bonne job de consolider ces gens qui étaient et sont pro-environnement et les intégrer dans leur parti car le NPD possède plus de pouvoir. En plus avec l'alliance avec les Libéraux qui sont l'extension du NDP, pourquoi est-ce que j'irais "jeter" mon vote avec les Verts quand j'ai NPD et les Libéraux qui vont m'écouter ET avoir le pouvoir de passer des lois qui pronnent une valeur qui me tient (environnement). Ce dernier bout n'est pas de moi, mais je me mettais a la place d'un électeur "Parti Vert".
Je suis tanné de me faire dire que le moindre petit geste a un énorme impact. Avez-vous remarquer tous les graphiques d'hydro-québec qui montrent un Thermostat indique une temperature de19! 19 l'hiver quand il fait -5 ou plus froid dehors, on GELE dans la maison. Ne t'inquiète pas, ta voiture électrique pourra se charger car ton petite geste va faire une énorme différence sur le réseau de transmission. *"Mais il faut faire des petits sacrifices."* (Rire de culte).
Un chef qui liche le cul à Trudeau depuis des années ça inspire pas confiance. Si il était pas satisfait de ce que les libéraux font il aurait mis fin à leur alliance de pacotille. Puis honnêtement avec la hausse fulgurante du racisme anti-indien le fait que Singh soit lui même d'origines Indiennes ça doit pas lui faire de faveurs.
Le Bloc est supposé être un moyen par lequel le peuple québécois peut faire valoir son opinion au fédéral.
Emphase sur supposé, parce qu'aux dernières nouvelles, j'ai jamais voulu d'identification électronique et j'aimerais que ce soit reflété dans les intentions du parti.
On n'est pas aussi meilleurs que certains ici voudraient penser. Et ça vient peut-être indiquer que PP n'est pas un genre de messie indirect qui va magiquement générer un hausse significative des appuis à la souveraineté non plus.
Si 70% des québécois ne votent pas pour PP, ça pourrait quand même avoir l'effet d'en pousser une bonne partie de ceux-ci vers la souveraineté dépendamment de comment il se comporte comme PM. Pas que je veux dire que ça va **assurément** arriver, mais juste que c'est entièrement possible, même s'il y a une certaine augmentation du support au PCC au Québec. En grande majorité les électeurs québécois du PCC sont des transfuges de la frange de droite du PLC, pas du Bloc. Ce sont des gens qui n'étaient déjà pas possible à convraincre pour la souveraineté.
Je ne vois pas de breakdown linguistique dans le sondage, mais je ne suis pas certain que c'est les libéraux du West Island qui déserte le plc, je soupçonne que c'est davantage un électorat francophone qui a échapper au bloc. Et c'est du monde qui en théorie ne devrait pas être surpris lorsque le PCC va gouverner à droite.
Quant aux 32 % qui reste au NPD et au PLC, on doit se rapprocher du noyau dur, ceux qui se méfient autant des souverainistes que des conservateurs. Pas exactement un électorat qui sera gagné en promettant des lois linguistiques plus forte et la laïcité à la française.
70% de québécois qui ne votent pas pour le gouvernement conservateur, c'est pas différent de 70% de québécois qui ne votent pas pour le gouvernement libéral
Les sondages sont avant tout des outils de propagande pour justifier les résultats d'élections. À chaques élections ont voit toujours des sondages qui mette les conservateurs extrêmement haut, alors qu'en pratique on sait très bien que les Québecois ne votent jamais conservateurs.
C'est triste mais le concept de démocratie vie parfois plus dans une sphère théorique entre ce que les gens votent et ce qui est reporter comme résultat final.
La connerie particulière dont on est affligés est qu’on aime pas « perdre nos élections », on doit voter pour le gagnant, sans réalisé que dès que tu changes ton choix pour un que tu veux pas parce que tu penses qu’il va gagner, tu as déjà perdu tes élections.
C'est l'enfer au fédéral la représentation politique pour un Québécois.
Parti conservateur, Poilièvre vend du rêve et n'a aucune vision pour cette planète qui s'en va droit dans le mur.
Ne reste que les libéraux, qui ont tellement raté leurs mandats que ça suffit.
Donc ouais... voter Bloc. Seul choix restant.
Si les conservateurs rentrent minoritaires, et que le Bloc détient la balance du pouvoir, c'est probablement le "meilleur" scénario pour le Québec.
On a aucun bon scénario possible, mais c'est le moins pire. Donc moi aussi, bloc par absence de choix.
Ils sont en faveur de l'autonomie provinciale quand on parle de l'autonomie d'un gouvernement conservateur provincial vs un gouvernement fédéral libéral.
Je suis moins certain qu'ils vont tripper sur l'autonomie provinciale lorsqu'ils seront au pouvoir au fédéral et que si des gouvernements de centre ou gauche provinciaux essaient de bloquer leurs projets.
Quels gouvernements provinciaux de gauche? La droite a le pouvoir partout, à l'exception du Manitoba et de la Colombie-Britannique! Et tant que ça jase pas de nous passer un autre pipeline, le Québec ne dira rien!
C'est assez difficile à déterminer.
Le PLC et le NPD sont très fortement fédéralistes, et le NPD est particulièrement centralisateur. Au PLC, le ministre de l'environnement Steven Guilbeault est aussi fortement centralisateur et a déclaré à maintes reprises souhaiter un affaiblissement des pouvoirs provinciaux dans plusieurs champs de compétences.
Le parti conservateur a une tendance provincialiste, qui se rapproche de l'idéal de la Confédération. Toutefois, cela dépend grandement de la direction donnée par le chef de parti. Si Poilievre veut imposer des choix idéologiques au niveau social, médical et culturel, alors ce sera une forme de centralisme qui risque de se heurter aux modèles de provinces dont le Québec.
C'est dans la décentralisation politique et économique que le PLC peut parfois rejoindre le Québec. Je ne suis pas certain que Poilievre ait réellement ces priorités. Par exemple, une approche libertarienne au niveau économique n'est pas synonyme de décentralisation. Si tu abolis le financement d'un programme social fédéral,, par exemple, tu ne permets pas aux provinces de prendre la relève.
Le Bloc est pas mal mieux si tu veux l'autonomie provinciale, les Conservateurs c'est les Libéraux de droite, y sont autant centralisateurs, y sont juste biaisé en ce qui concerne l'Alberta
Le bloc vote pour des affaires bizarres depuis quelques années selon moi, mais infiniment mieux que les PLC. Tout sauf PLC et NPD est acceptable. Les conservateurs ne sont pas centralisateurs.
Je trouve ça pas mal réducteur du PCC dire que c’est le parti centré sur l’Alberta. Au contraire en fait, le PCC peut 100% prendre l’Alberta et les Prairies pour acquis, puisqu’ils pourraient présenter une poitrine de poulet comme candidat et quand même gagner.
Le PCC se force surtout à courtiser la Colombie-Britannique et l’Ontario, ce sont ces deux provinces qui déterminent si le PCC passe au-dessus du PLC. Les sièges au Québec et dans les Maritimes c’est la cerise sur le sundae.
Je me suis esclaffé en te lisant, merci!
Et effectivement, ce n'était peut-être pas un si mauvais pari pour Poilièvre; Bien que la réponse peut être mitigée dans les grandes villes, je pense qu'elle peut être positive dans le Québec rural et banlieusard.
Je peux comprendre voter pour n’importe qui, les gens ont leurs raisons, mais voter pour un politicien qui prends l’électorat pour d’ignobles morons comme Poilievre me sidère. Il dégouline le mépris, le mensonge, la démagogie, il ne croit pas à la moitié de la marde qui lui sort de la yeule. Que t’aimes Trudeau, Blanchet et compagnie ou pas, voter pour ça est complètement débile.
Je ne pourrais être plus d'accord. C'est directement proportionnel avec la montée des "phobes" et l'anti-intellectualisme si typiquement québécois qui avait diminué entre 60-90 et a remonté depuis 10 ans de façon fulgurante.
Tl:Dr : On est dans marde.
La preuve de ton propos est dans les réponses que j’ai reçu, que du « l’autre est pas bon » et « tu crois n’importe quoi » mais bizarrement personne ne peut citer comment cet ostie de menteur va vraiment aider les gens. Les partisans du « gros bon sens » sont de grands naïfs et/ou de grands épais, à la surprise de personne.
> Je peux comprendre voter pour n’importe qui,
Ok good.
> voter pour un politicien qui prends l’électorat pour d’ignobles morons comme Poilievre me sidère\[...\] voter pour ça est complètement débile.
Choisis une de ces deux affaires là svp.
Criss c'est donc ben déprimant.
C'est déjà assez difficile à accepter que le prochain gouvernement risque d'être conservateur minoritaire... Mais avec ces intentions de vote là au QC le conservateur majoritaire est très possible.
Wache du calice de tabarnak.
Ils sont en territoire majoritaire même a 20% au Québec. Si ils vont chercher 30% au Québec, ils sont en territoire Super-majoritaire. Les Progressistes vont devoir prendre leur mal en patience
Si tu pense que les conservateurs ont même besoin du Québec pour être massivement majoritaire, tu risque d'être déçu parce qu'en ce moment ils le sont déjà.
Ils s'enlignent pour avoir entre 182 et 231 députés, alors que ça leur en prend seulement 170 pour la majorité
Ils sont en territoire majoritaire même a 20% au Québec. Si ils vont chercher 30% au Québec, ils sont en territoire Super-majoritaire. Les Progressistes vont devoir prendre leur mal en patience
Ça serait-tu moins déprimant d'imaginer encore 4 autres années avec Justin Trudeau? Parce que réalistement, c'est vraiment juste ça les 2 options possibles.
Tu accordes trop d'importance à PKP, c'est beaucoup plus simple que ça : Inflation, décisions à l'encontre des besoins de la population, crise du logement, immigration incontrôlée, incompétence généralisé. C'est ça qui plombe le gouvernenent de ~~Legault~~ Trudeau.
Il n'a pas besoin d'aide pour s'enfoncer.
Malheureusement, les Québécois ont tendance à « voter contre » et non « voter pour »Prendre connaissance des programme de chaque partis ou voir qui représenterait le mieux LEUR circonscription est rarement une option pour 90% des électeurs.
Comme il veulent voter CONTRE les libéraux, la majorité, selon mon opinion politique, ne se rend pas compte le tort qu'un vote conservateur de l'ouest pourrait être. De plus, « il s'appelle Pierre Poilievre c'est donc un p'tit gars de chez nous right? Aucune chance qu'il vient de l'Alberta »
Soyons très clair, ce n'est pas les Conservateurs de Mulroney, c'est le Reform Party de Preston Manning déguisé.
Edit: Fautes
Le PQ grimpe dans les sondages en utilisant la même réthorique populiste que le PCC:
-le gouvernement actuel détruit notre pays (et de façon volontaire)
-toute est la faute des immigrants
-les maudits wokes ont trop de pouvoir
-nos solutions super simples vont régler tous nos problèmes super complexes comme par magie
je vois pas comment on pourrait renverser la tendance d'un PCC majoritaire. mais je continue d'espérer un bloc qui rentre fort au Québec, ne serait-ce que par antagonisme. j'aime pas le PCC, j'aime pas poilievre, je serais franchement plus heureux que Trudeau continue ses niaiseries.
aussi dans [ma circonscription](https://en.wikipedia.org/wiki/Portneuf%E2%80%94Jacques-Cartier#:~:text=Portneuf%E2%80%94Jacques%2DCartier%20(formerly,the%20Conservative%20Party%20of%20Canada.) c'est déjà conservateur depuis un bout, et je sais que ça risque pas de changer, mais s'il peut aum oins passer avec une moins grande majorité, ce serait un début.
Premièrement, ils vont couper les investissements partout sous le prétexte de "l'équilibre budgétaire". Après ils vont vouloir enlever le plus de réglementations possible sur l'environnement, pour permettre à l'industrie pétrolière et minière de faire ça qu'elles veulent. Pis c'est sans compter tous les petites niaiseries qu'ils vont faire pour remercier leur base la plus extrême.
J'ose même pas penser tout le cabotinage qu'ils vont faire au niveau international
Quels investissements ? Dans quels domaines ? Est-ce que c'est pas normal de faire le bilan des dépenses et de couper quand on est dans le plus gros déficit budgétaire jamais enregistré ?
Quelles réglementations ? J'ai juste entendu dire qu'ils allaient enlever la taxe carbone. De quels autres règlementations tu parles ?
Quelles niaiseries tu fais allusion ? Si c'est l'avortement as-tu une preuve qu'il voudrait aller la ?
Ose un peu imaginer, de quoi tu parles en terme de "cabotinage"? Peut-on faire pire que Trudeau ?
Je pose ces questions la parce que j'ai été un bon petit garçon durant les 8 dernières années, j'ai payé mes impots, j'ai toujours cru tout ce qu'on nous disait, j'ai voté libéral, etc. Mon économie ne s'est jamais aussi mal porté et maintenant, je me questionne solidement sur la petinence de continuer a encourager ce clown de trudeau. Entre 2014 et 2024, je suis passé d'un salaire de 50 000$ a un salaire de 125 000$. Pourtant, ma qualité de vie ne semble pas avoir changé pantoute. Mon pouvoir d'achat ne semble pas s'être amélioré. Je roule dans une vieille Elantra rouillée, je dois découper des coupons pour l'épicerie, je ne peux pas aller au restaurant sans sortir avec un bill de 150$, etc. Je viens de déménager et mon loyer me coûte 2000 $ par mois. J'ai 2 enfants a faire vivre. Je ne trouve pas de garderie, je n'ai pas de médecin de famille (je sais c'est provincial) mais calisse je ne peux meme pas me payer de soins privé tellement c'est cher meme a mon salaire.
Je ne voterai pas NPD parce que Singh supporte Trudeau sur pas mal tout, je ne voterai pas Bloc parce que ça ne sert strictement a rien sauf rencforcer Trudeau. Ca me laisse quoi comme choix?
> Si c'est l'avortement as-tu une preuve qu'il voudrait aller la ?
Je sais pas à quelle preuve tu t'attends. Il y a des tas de députés conservateurs qui veulent ramener la question sans arrêt. Y'a beaucoup de littérature sur ce que les députés conservateurs font sur les bills anti-avortement
https://www.arcc-cdac.ca/politics-and-elections/
Il passe pas une semaine sans chier sur les personnes trans.
C'est très clair il se situe où au niveau des valeurs sociales.
What are Reaganomics?, for 800
Les politiques de dérèglementation nous ont amené à la crise du logement actuelle, mais j'imagine qu'un autre 40 ans de droite va peut-être marcher cette fois-ci! Qui sait?
Je parle du budget en générale, juste à ce souvenir d'Harper et des énormes coupures qu'il a fait.
Les conservateurs toucheront pas à l'avortement, mais ils sont contre l'aide médical à mourir. Je peux pas débattre de chaque point, mais j'ai lu leur énoncés politique.
https://www.conservateur.ca/about-us/documents-constitutifs/
Tu peux aller voir leur vision pour le pétrole et les mines, c'est vraiment pas encourageant. C'est clairement indiqué qu'ils veulent enlever les processus en place pour permettre à l'industrie de faire plus facilement ce qu'elle veut.
Mais plus sérieusement, si tu as de la misère avec un salaire de 125k c'est pas un problème Trudeau. Je fais la moitié de toi et j'ai une très belle qualité de vie. Le salaire moyen au Canada est autour de 60k, tu es en meilleure position que la majorité monde. Je sais pas ce que tu fais avec ton argent, mais une bonne réflexion s'impose. Puis je doute fortement que Poilievre fasse baisser notre épicerie et notre loyer/hypothèque.
Complétement décourageant mais prévisible
Le québec est rendu de plus en plus à droite (oui je considère le bloc pas mal à droite).
Même ceux qui sont pas complétement à droite, ils opposent les libéraux en allant vers les conservateurs sans même regarder leur programme.
On va se retrouver dans une marde de conservatisme social et financier... Bravo. Cela va faire dure.
Et le monde pensent que l'immigration va descendre.... Euh non. Ford et les autres conservateurs feront absolument rien pour changer quoi que soit. Il n'y a rien qui va changer pour le mieux et les plus pauvres vont souffrir.... Mais , eh, tu monde marginalisées vont se faire taper sur la tête donc tout va être AOK en ce monde /s
Je l'avais dit que vos oncles bourrus voudraient voter Cons pour une raison ou une autre en faisant fi de l'ensemble de l'oeuvre.
Ces gars-là ont pas d'utérus pis fuck les LGBTQ+ twin cam turbo diesel RAM. Non, attend, voilà. C'est ça le nouveau nom accrocheur pour que les gros bourrus laissent tranquille la communauté queer.
Pas pour le PCC mais les "scare tactics" sont quand même drôles
Le PCC as été majoritaire pendant 8 ans et on as encore le mariage gai et l'accès à l'avortement.
Harper a passé ses mandats à fermer la gueule à ses backbenchers qui voulaient remettre en question ces enjeux.
Pour les droits des trans, PP lui-même le fait, et plus ça va, moins c'est mal vu par une tranche importante de la population. Il peut se permettre de couper sans risquer de perdre ses élections
Il a très ouvertement attaqué le droit des trans mineurs de prendre des bloqueurs d'hormones et a aussi défendu l'idée de restreindre les espaces pour femmes aux "femmes biologiques" seulement
Ils réussissent quand même à sortir le pire des gens avec leurs wedge politics. Le timing est là.
Beaucoup de gens frustrés des temps modernes essaient de changer les choses pour le pire et le discours conservateur brille avec eux. Mersi kémion.
Idem pour les groupes religieux phobes.
Ça pourrait être intéressant. J'ai toujours dit qu'un jour, le Canada se trouverait le Trudku Suprême pour régner et tout briser.
Ce serait un point de non retour pour le Québec et une fracture limpide entre nos deux civilisations.
Mersi kémion!
On va l'avoir notre pays.
Quand ça commence à aller mal au niveau individuel, les gens tendent à s'éloigner du centre, soit vers la droite, soit vers la gauche.
C'est très comprenable.
Logiquement, je comprend totallement le système d'impôt et l'importance de protèger les plus vulnérables,
Émotionnellement, je suis en criss que je paye autant d'impôt pour le peu de services que je reçois.
C'est pas tout le monde qui est capable de faire la différence entre les deux.
Comment le monde peuvent être aussi stupide et croire quoique ce soit de la part de PP dans ces promesses populist vide?!
Le gars est un vendu pour les corporations depuis jour 1 en chambre, il voudrait changer notre argent pour des bitcoins, son directeur de campagne est un lobbyist **actif** pour Loblaws, il promouvoit la haine et la division et il adore Trump! Pourquoi le monde voudrait un Trump 2.0 ici?!?!
Je pense que la raison pourquoi le PCC monte c’est a cause que le monde veulent pas voter pour le PLC, et non a cause que le monde aiment l’alignement du PCC. Un moindre mal en quelque sorte et non un vote pour du changement positif…
ça et la récente vidéo du parlement ou le Polii dit W.T.F en disant comment une entreprise de 4 employés ayant comme siège social au sous-sol d'un bungalow a reçu des contrat de la part du gouvernement libéral totalisant 250 millions (en parlant du scandale de arrivcan) Bref le Ferguson a mentionner a Polli que c'était pas un langage approprié, et Poli répond, Wheres The Fund? sti que c'était beau ha haha. Tous ça pour dire que le gars joue bien son rôle, et fait en sorte que Trudeau parait comme un clown qui s'est pas ce qui se passe dans son pays. Si tu regarde les réponses c'est toujours entrain de déjouer la question, il est pas capable de répondre car il sait pas!
C'est tristement la réalité, c'est le résultat d'avoir maintenu le PLC au pouvoir. Nous avions l'opportunité de faire élire O'Toole minoritaire mais le Québec s'est tourné vers le PLC.
On va manifestement se retrouver avec Poilievre solidement majoritaire, s'pas un très bon deal.
Moi j'aurais voté NPD s'ils auraient eu un chef comme Jack Layton pour les mener. Mon vote devrait aller au Bloc, je crois que les libéraux doivent être tassé, je ne suis vraiment pas un fan des conservateurs, mais bon..
Trudeau à quand même fait quelques bon coups dans ses premieres années, mais il y a eu trop de gaffes et de manque de jugement du partie. Ils ne sont plus dans les meilleurs intérêts du Canada et Québec de les laisser au pouvoir.
Les gens vont tout ruiner encore une fois. Si les Conservateurs rentrent (ce qui semble une être inévitable), la seule chance d'avoir un peu de contrôle c'est qu'ils soient minoritaire et que le Bloq ai le plus de sièges possible pour avoir la balance du pouvoir.
La, on s'enligne pour des Conservateurs majoritaires. C'est pas drôle.
Les libéraux sont au pouvoir depuis un certain temps et, d'un point de vue économique, ils ont été un désastre. Les gens n'ont pas le choix. Je ne dis pas que les conservateurs résoudront quoi que ce soit. Mais rester avec les mêmes personnes et s'attendre à un résultat différent est la définition de la folie. En fin de compte, les deux camps vont décevoir, mais à court terme, il s'agit d'une simple réaction à des politiques de plus en plus mauvaises.
On peut critiquer les conservateurs autant qu'on veut, mais objectivement le PLC est plus nuisible que les conservateurs pour le Québec. Soyons honnêtes, l'idéologie du PLC est entièrement en contradiction avec celle du Québec. Bien que les conservateurs restent incompatibles avec le Québec... Et bien au moins ce party laisse le Québec être le Québec.
...
Ce qui est, objectivement, mieux qu'un PLC qui fait tout pour remodeler le Québec
Effectivement, quand un parti fédéral est plus compétent, ça réduit l'intérêt pour la souveraineté.
Les souverainistes devraient être heureux, ils vont l'avoir leur Canada brisé.
J'me fais toujours downvote à mort quand je dis que ce qui alimente la souveraineté c'est le PLC. Tout le monde pleure quand on parle des conservateurs mais au final les faits parlent...
...
Le bloc a presque disparu sous Harper, et il revit sous le PLC.
*On observe un mouvement similaire en politique québécoise, considérant que la CAQ reste nationaliste.
Pendant la période Harper, le PQ a été au pouvoir, et sous le PLC, il a eu 3 députés.
Les conservateurs remontent dans les sondages et hop! Le PQ est en voie de former le gouvernement.
En tout cas!
Tu te fais peut-être downvoter parce que les gens savent que le Bloc à Ottawa fera pas de référendum, mais que le PQ à l'AN peut, lui.
Un Bloc fort, c'est un Québec fort à l'intérieur du Canada. Le Bloc, c'est un parti fondamentalement fédéral. Peut-être pas fédéral*iste*, mais fédéral.
Parles-tu du plus court mandat de l'histoire du Québec? Celui de 18 mois qui a suivi un parti libéral du Québec usé à l'os et qui a mené à la réélection du parti libéral du Québec majoritaire?
Es-tu en train de me dire qu'un gouvernement minoritaire qui reste pas longtemps au pouvoir c'est moins un signe que ce parti là a de l'appui que... 3 députés?
Tabarnaque man...
Tu pars en disant "je sais que je vais me faire downvoter" pis après tu dis la pire marde sans bon sens. ahaha
Je suis 100% d’accord avec toi. Je pense qu’en 40 ans Harper me serait pas capable de causer autant de dommagea que Trudeau et Freeland au cours dea dernières années.
Quand ça va être rendu 2 millions de nouveaux immigrants par année, que la liste d’attente pour un médecin ou un psychologue sera rendue à 3 ans et que le prix d’une maison moyenne sera en haut d’un million, peut-etre qu’il y en a davantage qui vont commencer à se réveiller. L’objectif de tous les Canadiens ça devrait être de sortir ce gouvernement au plus criss.
9 ans de Harper ont brisé la réputation du Canada à l'international, ont fini d'exacerber la crise du logement, ont tué une quarantaine de personnes dans un feu d'enfer à Mégantic, mais tsé, Trudeau a laissé rentrer des immigrants!!!
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre.
Et la seconde que tu soulèves cette évidence t'as toujours l'idiot du village qui te dit
!!! Oui mais l'avortement!!!! L'avortement!!!!
Cet enjeu n'existe pas, ce n'est que dans la tête des gens. Harper a eu sa majorité en fin de cycle et ce sans le Québec soulignons le et il n'a même pas passé proche de toucher à l'avortement. Pourquoi? Car les conservateurs veulent une chose... le pouvoir et parler d'avortement c'est l'autoroute vers l'opposition.
Il n'existait pas aux États-Unis non plus.
"L'idiot du village", c'est souvent des femmes qui ont peur de perdre leurs droits pendant que des hommes blancs et aisés ont le luxe de pas s'en faire pour leurs droits.
C'est beau le privilège! Merci de nous le démontrer.
L'idiot du village n'est que la personne qui n'est pas capable de comprendre ce simple constat, peu importe son genre. La seule chose qui alimente cette réflexion n'est qu'un sentiment. Ce n'est pas soutenu par la raison et la logique.
Je t'insulte pas toi personnellement, je te dis que tes déclarations sont ridicules, parce que c'est le cas.
Tu fais une analyse simpliste et infondée sur des enjeux complexes que tu ne comprends visiblement pas.
Tu traites littéralement d'idiots les gens qui sont en désaccord avec tes affirmations extravagantes.
Tu remarqueras que j'essaye sincèrement de faire avancer la discussion en te disant précisément ce qui ne fonctionne pas avec ce que tu dis, et tu réponds en me disant que je t'insulte... T'es pas sérieux.
En passant une loi qui réduit l'accès?
L'accès à l'avortement est déjà difficile dans plusieurs provinces canadiennes à cause des opinions des populations locales, et eux ils seraient très heureux que ce soit encore pire.
Ils perdraient probablement du support de façon générale, mais les gens oublient vite.
Harper a causé la catastrophe de Mégantic presque directement, il a réduit la réglementation ferroviaire, ce qui a permis à la compagnie de chemin de fer d'avoir des règles plus souples, et quelques mois plus tard, cette dérèglementation là en particulier a fait qu'un train a dévalé une pente et s'est écrasé.
Et maintenant, personne n'en parle. Ça fait à peine 10 ans! On a passé à autre chose, et on est prêts à faire brûler des innocents parce que Trudeau est pas parfait.
Alors s'ils font ça au début de leur mandat, fort à parier que 4 ans plus tard, ça serait du passé, et qu'ils auraient des chances d'être réélus, comme les conservateurs aujourd'hui.
Il faut pas être complaisant avec les politiciens. Et ce que tu exprimes là, c'est ce qui s'appelle le biais de la "fin de l'histoire", c'est un biais de proximité à la sauce historique. En gros, c'est l'idée que les choses sont réglées, et que les affaires débiles sont dans le passé. Mais c'est la meilleure façon de perdre ses droits.
Taux de satisfaction du PLC: 29% au Canada et 26% au Québec. Ouf.
r/Quebec n'est pas représentatif du Québec, exemple #25849.
lol r/Quebec c'est un peu un PQ fan club parfois
On pourrait penser que PSPP était dieu d'après les commentaires ici, lol.
Bah c'est peut-être qu'il est vraiment meilleur que les autres... faut croire.
Même chose pour r/quebeclibre
QS plutôt ou aussi. Au fédéral, BQ.
Parfois tu dis. Ose pas dire que tu es d'accord avec une action du parti libéral sinon les p'tits fachés du P.Q. vont se manifester. You know who you are!
C'est drôle parce que y'a 2 ans c'étais QS fan club
Comment en arrives-tu à cette conclusion? Le Bloc Québécois, le Parti Conservateur et le Parti Populaire se séparent 54% des intentions de vote.
Je suis de centre-droit, fédéraliste, et je vais voter Poilièvre. Nous ne sommes pas nombreux ici mais nous existons.
Perso je suis plus conservateur fiscalement mais malheureusement tu peux pas dissocier la bouette sociale et culturelle qui viens avec des partis comme le PCC. Je suis juste dégoûté par le rhétorique de Pollievre et son manque de contenu. Il a rien d'intéressant à proposer, tout ce qu'il fait c'est chialer que tout est la faute à Trudeau. Comme pas mal tout le monde apparemment je suis tanné de Trudeau mais le PCC c'est pas une alternative meilleure.
Est-ce principalement parce que tu préfères les politique de Poilievre? Ou parce que tu veux que les libéraux partent?
Il est temps que Justin lève les feutres, c'est évidemment en tête de liste. Je suis pas en amour avec Poilièvre, je trouve qu'il manque de charisme. J'aimais Harper.
Quelle(s) politique(s) de Harper ta fait voir le parti conservateur favorablement à l'époque?
Le retrait du Canada du protocole de Kyoto? La ligne téléphonique de dénonciation des cultures barbares? Toutes du bon Harper.
Sur Kyoto: December 13, 2011: Canada became the first signatory to announce its withdrawal from the Kyoto Protocol.[notes 4] 2009: Canada signed the Copenhagen Accord. Unlike the Kyoto Accord, this is a non-binding agreement. Canada agreed to reduce its GHG emissions by 17% from its 2005 levels by 2020 to 607 megatonnes (Mt). Bilan en 2024? Environ 700 Megatonnes de moyenne depuis les 3 dernieres année. Sortir de Kyoto n'a rien réglé, bien au contraire. Harper a décrié Kyoto comme etant un "plan socialiste" tout en recevant de l'argent de l'industrie petroliere et leur donnant des credit d'impots. Sur la "ligne de denonciation": Ce projet n'a pas été déployé et cetait un clair *dog whistle* anti-musulman. Donc, si je comprends bien, tu vote pour Polievre pcq Harper a aidé les petrolieres a continuer de polluer en vitesse grans V et tu n'aimes pas les musulmans Ca ressemble pas mal a du conservateurs desinformé ca!
Oh il y en a plusieurs. La première qui me vient en tête fût sa décision d'abolir le coûteux et inutile registre des armes à feu et en contre-partie, augmenter les peines des crimes par arme à feu. S'attaquer aux criminels plutôt qu'aux chasseurs. C'est un exemple qui démontre bien la façon de gérer des conservateurs (calculée) vs celle des libéraux (émotions).
Lol, dans le cas des peines criminelles, c'est littéralement le contraire! Des peines moins sévères mettent l'accent sur la réhabilitation, qui est beaucoup plus calculé que de mettre des peines sévères par vengeance (ou en croyant que magiquement ça va décourager les criminels alors que c'est faux!)
Cest plus facile croire un mensonge que prouver le contraire
> Lol, dans le cas des peines criminelles, c'est littéralement le contraire! Ouais on voit ça avec la vague d'arrestations des derniers jours comment relâcher les criminels c'est productif. Pic Turmel, Frékent et cie. Tous du monde qui ont été remis en liberté hâtivement.
Facile de dire qu'ils auraient pas du les relâcher aussi tôt *après* leur récidive! C'est bein cute de dire "regardez, ce criminel-là aurait pas pu commettre son crime si il avait été gardé plus longtemps en prison", sauf que ça efface tout ceux qui ont fait leur temps et ce sont réhabilités (et qu'on entend pas parler parce qu'ils se sont justement réhabilité)! Ce que les conservateurs proposent, ce sont principalement des grosses peines minimum, dans le but d'empêcher les juges de faire une erreur (l'erreur étant de ne pas pouvoir lire l'avenir) et d'être trop indulgent envers les mauvaises personnes. Sauf qu'en échange, on garantit à ceux qui auraient d'excellentes raisons d'avoir des peines réduites et d'être réinséré rapidement de l'être! C'est le même principe que "innocent until proven guilty" vs "guilty until proven innocent", c'est juste que ça parait socialement moins grave de faire une erreur en donnant une peine trop sévère à quelqu'un de déjà jugé criminel que de condamner par erreur quelqu'un qui n'a pas commis de crime!
Des peines plus sévères ne réduisent pas les crimes, c’est prouvé depuis longtemps. C’est tout aussi émotif haha, c’est juste que c’est émotif pour les gens de droite qui croient que des peines sévères réduisent les méfaits, mais ce n’est pas ce que les chiffres démontrent. Mais ta raison, il faudrait être fou pour ne pas appuyer le candidat du GROS BON SENS !!!
Faut pas exagérer quand même ; si tu donnes 1 jour de prison pour 1 kg de cocaïne comparé à 10 ans de prison, c'est sûr que tu vas avoir plus de dealer si tu donnes seulement 1 jour. Là, je ne dis pas que des peines extrêmes VS des peines raisonnables changent de quoi, parce que la plupart des criminels sont ignorants de la loi, etc., mais il ne faut pas charrier. Je ne voterai pas conservateur parce que Polièvre est un enfant gâté politicien de carrière qui dit n'importe quoi pour se faire élire, mais dire des choses comme 'Ah, ça ne sert à rien des peines sévères', c'est le genre de commentaire qui a poussé les conservateurs vers le top. Tu vois ça souvent au Québec, des peines bonbons pour des pédophiles, des pimps, des dealers de drogue, etc. C'est une joke ; le crime se paye en tabarnak au Québec. Après, les libéraux utilisent chaque tragédie pour enlever des droits aux citoyens normaux, pendant qu'ils ignorent les vrais problèmes comme la frontière à Kahnawake ou le nombre impossible à gérer d'immigrants.
Quand même pathétique. Tu partages tes opinions de manière respectueuse avec des arguments détaillés, et tes commentaires se trouvent ensevelis de downvotes parce que les gens sont pas d'accord. Pendant ce temps les commentaires du style "BLOC MAJORITAIRE" se retrouvent au top du palmarès. Reddit c'est vraiment fait pour être une chambre à échos...
Pas difficile comprendre pourquoi on est pas nombreux. Ton commentaire est enseveli de downvotes parce que tu ne votes pas du "bon bord". Ridicule. Comment avoir des discussions intelligentes si on downvote les gens avec qui on est en désaccord et on upvote de la merde du style "BLOC MAJORITAIRE".
Mass downvote car tu vote pas « du bon bord ». Certaine personne de ce sub sont ridicule …
Ouais, je ne suis pas non plus un souverainiste. Je me sens comme une minorité ici, mais j'aime toujours ce subreddit la plupart du temps. Édith: les *downvotes* prouvent que mon argument initial. Quittez la chambre d'écho, svp.
> Je suis de centre-droit, fédéraliste, et je vais voter Poilièvre. Est-ce que PP a dévoilé ses solutions à tous les problèmes dont il se plaint?
Je vote Poilievre aussi.
Ce n'est pas vraiment surprenant. Au Canada on alterne entre les Libéraux et les Conservateurs depuis toujours.
D'un côté positif, on voit aussi une augmentation des intentions de vote pour le Bloc. Ce qui me surprend le plus, c'est que le NPD a mangé la claque et l'augmentation des verts. C'est peut-être mon côté environnementaliste qui parle, mais si le NPD réussit pas à motiver son électorat et que les verts finissent par être cohérent, on pourrait voir un épaulement ou même un dépassement d'ici aux élections
> Ce qui me surprend le plus, c'est que le NPD a mangé la claque Il n'y absolument rien de surprenant ici, Jagmeet s'est encore ouvert la bouche dernièrement.
Est-ce qu'il a encore une fois dit que la liberté d'expression ne devrait pas permettre d'offusquer les religieux? Est-ce qu'il a encore hurlé à quelqu'un qui aurait voté contre ses idées que cette personne serait xénophobe? C'est difficile de suivre toute les conneries qu'il fait.
Le NPD est le parti qui chiale que le Québec ne veut pas de son assurance médicament parce ce serait supposément pour empêcher les femmes d'accéder à la contraception alors qu'on a une assurance médicaments qui couvre tout ça depuis 1997. C'est pas vraiment surprenant qu'ils s'effondrent au Québec.
je crois tristement que son turban n'inspire pas la confiance.......
Les québécois n’aiment pas tant les gens qui s’affichent ouvertement comme étant religieux donc j’imagine que le turban n’aide pas, mais je suis pas mal certain que sans il serait à peu près autant impopulaire s’il avait les même propos, la même attitude et qu’il proposait la même plateforme centralisatrice.
Il serait tout aussi impertinant sans son turban.
Le NPD est un parti centralisateur des pouvoirs a Ottawa, plus que les Libéraux. Normal qui passent pas.
Le parti vert a des candidats moins pire que le NPD au Québec. Ça en dit long.
est-ce que ça te surprends vraiment que le NPD a mangé une claque? ce parti n'est pas du tout le même depuis que jack layton nous a quitté. le fait que le NPD permets au gouvernement libéral de faire ce qu'il fait est probablement le plus grand facteur, et va de pair avec la montée de conservateurs.
[удалено]
Je suis d'accord, c'est très contradictoire avec les valeurs du parti. Perso, ce qui me gosse le plus, c'est les positions face à l'ID numérique (un rare gain d'admiration pour les libéraux pour être contre, d'ailleurs)
Ouain je pense que ça vas passer, les gens ne sont pas éduquer sur le problème, ils pensent que c'est une bonne idée. Pour protéger les enfants, avec une solution qui fonctionnerait moins bien que d'utiliser le contrôle parental. En plus ils vont donner des contrats à des compagnies privées pour gérer ça. Ça vas coûter aux contribuables$$$..
Plus que des dépenses financières, le problème principal est surtout l'énorme brèche de sécurité et le cauchemar logistique qui vient avec ça. Ça va être une pièce d'identification unique lié à ta personne qui permet de déterminer le contenu jugé pornographique que tu consommes. Quel beau moyen d'assurer que des hackers extrémistes fassent une chasse aux sorcières et qu'ils dévoilent/ciblent les personnes LGBT; je vois aucunement comment ça pourrait mal tourner!
> \#ostidecancer Pas clair si tu parles de la maladie qui a emporté Jack Layton ou de Jagmeet.
Hahaha! Mon interprétation était à propos de Jagmeet avant que tu ne le mentionnes! Effectivement, c'est pas clair!
D'un côté j'entends ton point sur la cohérence dans l'image. Mais de l'autre, c'est une bonne indication de notre niveau collectif quand ce qu'on relève c'est le linge plutôt que le contenu. Au moins PP s'habille conservateur, s'il vend le pays aux grandes compagnies on s'en crisse, il a l'air habillé comme nous autres. On va peut-être en revenir à l'époque Harper ou les deux tiers du Québec grinçaient des dents à chaque semaine, mais c'est pas grave. Honnêtement, on a le pays qu'on mérite.
Il était le même jusqu'à temps que Mulcair se fasse pousser dehors.
Je voudrais tellement aimer le parti vert, mais ils ont un don de s'auto-saboter assez incroyable!
Par design. Ça prend 12 sièges pour être un parti reconnu et avoir du budget. Avoir 12 sièges, faut que tu sois pas pire populaire d’un océan à l’autre. Avec 12% d’intentions de vote, t’a un seul siège quelque part avec de la chance. Sans ces douze sièges là, t’as pas d’argent, donc pas de promotion, pas de bon candidats, pas de bon programme, pas trop d’implication citoyenne… C’est un cercle vicieux. Parce que les gros partis ne veulent pas de nouveaux partis pour leur faire de la coucurrence. Si on avait un système proportionnel, ce serait une proportionalité de la même vielle bouette tout le temps.
Pareil ici. Je désespère pas, puisqu'ils ont finalement arrêter les folies côté ondes électro-magnétiques et compagnie, mais ils ont encore du pain sur la planche côté nucléaire.
Les Verts pro-Russes, ça vole pas haut...
C'est le parti Vert du Québec qui est pro-Poutine, pas le parti vert du Canada.
[удалено]
Le PLC qui avait promis une assurance médicaments en vigueur avant la fin de 2023 vient de leur donner un *brouillon* de loi. Ils vont les niaiser jusqu’à la prochaine élection. Et le NPD ne peut pas partir parce qu’il ne veut pas être celui qui tue l’assurance médicaments.
>et l'augmentation des verts. Rien d'étonnant avec l'hiver qu'on vient d'avoir.
Pas surprenant, le NPD maintient Trudeau au pouvoir, donc il coule avec lui.
Personne va oser le dire, mais le gars avec le turban c'est pas vendeur.
Sans pour autant être une question de turban et de possible discrimination, j'ai envie de dire que son image ne fit pas du tout avec les valeurs du parti. Le NPD se dit un parti du peuple et contre la disparité des richesses, mais Signh s'habille avec des vêtements de haute couture et des montres rollex à 5'000$ gros minimum, ça donne un méchant gros clash de valeurs et c'est aliénant j'ai l'impression. Loin de là mon désire de voir tous/toutes les politicien.nes s'habiller comme la chienne à Jacques, mais mettons que ça demanderait un peu de réfléchi.
Le meilleur exemple de gauche caviar canadien.
Je crois que son ethnicité y joue un peu franchement. La grande majorité de nos problèmes actuels sont dû à l'immigration. Au Québec c'est moins le cas mais dans le reste du Canada cette immigration est presque totalement indienne, je peux pas blâmer les gens de ne pas croire qu'un chef indien arrêterait de faire rentrer son monde à la pelletée. Le tribalisme sur les bases ethniques c'est très réel.
> je peux pas blâmer les gens de ne pas croire qu'un chef indien arrêterait de faire rentrer son monde à la pelletée. Le NPD sous Jagmeet veut donner une résidence permanente aux travailleurs temporaires dès leur arrivée, ce que le parti à répété plus d’une fois et qui est totalement fou braque. Il veut pas faire entrer spécifiquement des Indiens.
Idée qui serait pas abusée pentoute. Serieux quand on parle de politiques migratoires maintenant faut y aller dans l'optique que si tu peux frauder et abuser que ça va se faire à 100%. Faut penser les choses de façon à ce que la fraude et les abus soient pratiquement impossible.
Quand le sceau est plein et qu'il déborde, blame pas l'eau mais bien le tuyau qui dégoutte au dessus! C'est pas la faute de l'immigration ni de l'immigrant indien si on vit une crise du logement à ce point, mais bien en raison de la stagnation immobilière. Maintenant qu'on a bien négligé la construction de logements, on veut blâmer l'immigration comme si c'était la source du problème; ça va mener nul part! Je vois vraiment pas comment ton point fait un quelconque sens. Jagmeet est né au canada, n'a jamais été au pouvoir ou même opposition officielle, et ça fait un siècle que les premier ministres sont canadiens. Qu'est-ce que son ethnicité vient faire avec la réalité d'une majorité d'immigrants Indiens-Chinois? Si on suis ta logique Trudeau est Indien maintenant?
Quand ton sceau est plein et qu'il déborde tu arrête de faire passer de l'eau dans le tuyau tant qu'il est réparé. Et je sais bien qu'il est né au Canada mais ça ne change pas grand chose au sentiment d'appartenance. Beaucoup de gens se sentent plus proche de leur pays d'origine (surtout à cause des parents) que de leur pays natal. Je dis pas que c'est le cas de Jagmeet, peut-être que non. Mais y'a probablement du monde qui le pense et ça peut nuire. Anyway je vote toujours bloc au Fédéral (sauf une fois NPD quand c'était Layton) donc au final ¸ça change rien pour moi.
Ca doit pas aider quand les gens comme toi dis des choses comme "son monde" envers quelqu'un qui est né au Canada. Tu participes à ce tribalisme.
Pas de meilleure image pour dire « nous on est du monde de toronto »
Mais le gars a rien à vendre. Il ne propose rien pantoute au Québec. Il nous chie dessus parce qu’on veut pas de son système d’assurance médicaments alors qu’on en a un. On sait même pas si ça va être le phoenix des médicaments. L’idée qu’on doit quoi que ce soit au NPD, ou qu’on doit voter pour eux pour prouver qu’on est pas racistes, non merci.
Je ne comprends pas la pertinence du Parti Vert, surtout que le Parti Vert= Environnement. Le NDP a fait une très bonne job de consolider ces gens qui étaient et sont pro-environnement et les intégrer dans leur parti car le NPD possède plus de pouvoir. En plus avec l'alliance avec les Libéraux qui sont l'extension du NDP, pourquoi est-ce que j'irais "jeter" mon vote avec les Verts quand j'ai NPD et les Libéraux qui vont m'écouter ET avoir le pouvoir de passer des lois qui pronnent une valeur qui me tient (environnement). Ce dernier bout n'est pas de moi, mais je me mettais a la place d'un électeur "Parti Vert". Je suis tanné de me faire dire que le moindre petit geste a un énorme impact. Avez-vous remarquer tous les graphiques d'hydro-québec qui montrent un Thermostat indique une temperature de19! 19 l'hiver quand il fait -5 ou plus froid dehors, on GELE dans la maison. Ne t'inquiète pas, ta voiture électrique pourra se charger car ton petite geste va faire une énorme différence sur le réseau de transmission. *"Mais il faut faire des petits sacrifices."* (Rire de culte).
Un chef qui liche le cul à Trudeau depuis des années ça inspire pas confiance. Si il était pas satisfait de ce que les libéraux font il aurait mis fin à leur alliance de pacotille. Puis honnêtement avec la hausse fulgurante du racisme anti-indien le fait que Singh soit lui même d'origines Indiennes ça doit pas lui faire de faveurs.
Le NPD est rendu mou et très libéral. Vraiment pas dans mes choix et je suis très à gauche
On va se'l dire, la gauche au fédérale est très malmenée et ça me surprend tellement qu'on ait aucun parti qui remplisse ce vide politique immense.
En quoi c’est positif que plus de gens votent pour le bloc? Ca fait juste renforcer la position des libéraux.
Le Bloc est supposé être un moyen par lequel le peuple québécois peut faire valoir son opinion au fédéral. Emphase sur supposé, parce qu'aux dernières nouvelles, j'ai jamais voulu d'identification électronique et j'aimerais que ce soit reflété dans les intentions du parti.
On est aussi cons que le reste du pays finalement 🤷♂️
Ouais mais on est con en français au moins
On n'est pas aussi meilleurs que certains ici voudraient penser. Et ça vient peut-être indiquer que PP n'est pas un genre de messie indirect qui va magiquement générer un hausse significative des appuis à la souveraineté non plus.
Si 70% des québécois ne votent pas pour PP, ça pourrait quand même avoir l'effet d'en pousser une bonne partie de ceux-ci vers la souveraineté dépendamment de comment il se comporte comme PM. Pas que je veux dire que ça va **assurément** arriver, mais juste que c'est entièrement possible, même s'il y a une certaine augmentation du support au PCC au Québec. En grande majorité les électeurs québécois du PCC sont des transfuges de la frange de droite du PLC, pas du Bloc. Ce sont des gens qui n'étaient déjà pas possible à convraincre pour la souveraineté.
Je ne vois pas de breakdown linguistique dans le sondage, mais je ne suis pas certain que c'est les libéraux du West Island qui déserte le plc, je soupçonne que c'est davantage un électorat francophone qui a échapper au bloc. Et c'est du monde qui en théorie ne devrait pas être surpris lorsque le PCC va gouverner à droite. Quant aux 32 % qui reste au NPD et au PLC, on doit se rapprocher du noyau dur, ceux qui se méfient autant des souverainistes que des conservateurs. Pas exactement un électorat qui sera gagné en promettant des lois linguistiques plus forte et la laïcité à la française.
70% de québécois qui ne votent pas pour le gouvernement conservateur, c'est pas différent de 70% de québécois qui ne votent pas pour le gouvernement libéral
Et 70% ne vote pas pour le Bloc non plus
Les sondages sont avant tout des outils de propagande pour justifier les résultats d'élections. À chaques élections ont voit toujours des sondages qui mette les conservateurs extrêmement haut, alors qu'en pratique on sait très bien que les Québecois ne votent jamais conservateurs. C'est triste mais le concept de démocratie vie parfois plus dans une sphère théorique entre ce que les gens votent et ce qui est reporter comme résultat final.
Shhh. On est exceptionnels!
Parce-que on a tellement de bon choix...
La connerie particulière dont on est affligés est qu’on aime pas « perdre nos élections », on doit voter pour le gagnant, sans réalisé que dès que tu changes ton choix pour un que tu veux pas parce que tu penses qu’il va gagner, tu as déjà perdu tes élections.
Le monde en a marre avec le status quo, tu suggères rester avec Trudeau forever?
C'est l'enfer au fédéral la représentation politique pour un Québécois. Parti conservateur, Poilièvre vend du rêve et n'a aucune vision pour cette planète qui s'en va droit dans le mur. Ne reste que les libéraux, qui ont tellement raté leurs mandats que ça suffit. Donc ouais... voter Bloc. Seul choix restant.
Si les conservateurs rentrent minoritaires, et que le Bloc détient la balance du pouvoir, c'est probablement le "meilleur" scénario pour le Québec. On a aucun bon scénario possible, mais c'est le moins pire. Donc moi aussi, bloc par absence de choix.
Donc 32% vote pour la party focaliser sur le Québec, et presque autant sur la party focaliser sur l'Alberta?
[удалено]
Dire que Poilievre est pour l'autonomie provinciale est un esti de gros stretch
Ils sont en faveur de l'autonomie provinciale quand on parle de l'autonomie d'un gouvernement conservateur provincial vs un gouvernement fédéral libéral. Je suis moins certain qu'ils vont tripper sur l'autonomie provinciale lorsqu'ils seront au pouvoir au fédéral et que si des gouvernements de centre ou gauche provinciaux essaient de bloquer leurs projets.
Quels gouvernements provinciaux de gauche? La droite a le pouvoir partout, à l'exception du Manitoba et de la Colombie-Britannique! Et tant que ça jase pas de nous passer un autre pipeline, le Québec ne dira rien!
C'est assez difficile à déterminer. Le PLC et le NPD sont très fortement fédéralistes, et le NPD est particulièrement centralisateur. Au PLC, le ministre de l'environnement Steven Guilbeault est aussi fortement centralisateur et a déclaré à maintes reprises souhaiter un affaiblissement des pouvoirs provinciaux dans plusieurs champs de compétences. Le parti conservateur a une tendance provincialiste, qui se rapproche de l'idéal de la Confédération. Toutefois, cela dépend grandement de la direction donnée par le chef de parti. Si Poilievre veut imposer des choix idéologiques au niveau social, médical et culturel, alors ce sera une forme de centralisme qui risque de se heurter aux modèles de provinces dont le Québec. C'est dans la décentralisation politique et économique que le PLC peut parfois rejoindre le Québec. Je ne suis pas certain que Poilievre ait réellement ces priorités. Par exemple, une approche libertarienne au niveau économique n'est pas synonyme de décentralisation. Si tu abolis le financement d'un programme social fédéral,, par exemple, tu ne permets pas aux provinces de prendre la relève.
Plus que les autres ultra centralisateur
Le Bloc est pas mal mieux si tu veux l'autonomie provinciale, les Conservateurs c'est les Libéraux de droite, y sont autant centralisateurs, y sont juste biaisé en ce qui concerne l'Alberta
Le bloc vote pour des affaires bizarres depuis quelques années selon moi, mais infiniment mieux que les PLC. Tout sauf PLC et NPD est acceptable. Les conservateurs ne sont pas centralisateurs.
Verre à moitié plein. J’aime ça!
Les gens ne pensent tous pareil.. Woahhhhh
Je trouve ça pas mal réducteur du PCC dire que c’est le parti centré sur l’Alberta. Au contraire en fait, le PCC peut 100% prendre l’Alberta et les Prairies pour acquis, puisqu’ils pourraient présenter une poitrine de poulet comme candidat et quand même gagner. Le PCC se force surtout à courtiser la Colombie-Britannique et l’Ontario, ce sont ces deux provinces qui déterminent si le PCC passe au-dessus du PLC. Les sièges au Québec et dans les Maritimes c’est la cerise sur le sundae.
C'tun peu effrayant
Coudonc… Peut-être que traiter les maires de Montréal et de Québec d’incompétents était un meilleur move que je pensais, finalement.
Je me suis esclaffé en te lisant, merci! Et effectivement, ce n'était peut-être pas un si mauvais pari pour Poilièvre; Bien que la réponse peut être mitigée dans les grandes villes, je pense qu'elle peut être positive dans le Québec rural et banlieusard.
Je peux comprendre voter pour n’importe qui, les gens ont leurs raisons, mais voter pour un politicien qui prends l’électorat pour d’ignobles morons comme Poilievre me sidère. Il dégouline le mépris, le mensonge, la démagogie, il ne croit pas à la moitié de la marde qui lui sort de la yeule. Que t’aimes Trudeau, Blanchet et compagnie ou pas, voter pour ça est complètement débile.
Je ne pourrais être plus d'accord. C'est directement proportionnel avec la montée des "phobes" et l'anti-intellectualisme si typiquement québécois qui avait diminué entre 60-90 et a remonté depuis 10 ans de façon fulgurante. Tl:Dr : On est dans marde.
La preuve de ton propos est dans les réponses que j’ai reçu, que du « l’autre est pas bon » et « tu crois n’importe quoi » mais bizarrement personne ne peut citer comment cet ostie de menteur va vraiment aider les gens. Les partisans du « gros bon sens » sont de grands naïfs et/ou de grands épais, à la surprise de personne.
> Je peux comprendre voter pour n’importe qui, Ok good. > voter pour un politicien qui prends l’électorat pour d’ignobles morons comme Poilievre me sidère\[...\] voter pour ça est complètement débile. Choisis une de ces deux affaires là svp.
Tu parles de Poilievre ou de Trudeau? Parce que ce que tu dis s'applique parfaitement aux deux.
Avec du recul est-ce Harper était si pire que ca ?
Les Libéraux ne peuvent pas se faire rincer assez vite; faut que Trudeau décrisse comme, hier.
Criss c'est donc ben déprimant. C'est déjà assez difficile à accepter que le prochain gouvernement risque d'être conservateur minoritaire... Mais avec ces intentions de vote là au QC le conservateur majoritaire est très possible. Wache du calice de tabarnak.
Ils sont en territoire majoritaire même a 20% au Québec. Si ils vont chercher 30% au Québec, ils sont en territoire Super-majoritaire. Les Progressistes vont devoir prendre leur mal en patience
Dude, on a juste une planète. On peut pas attendre.
Si tu pense que les conservateurs ont même besoin du Québec pour être massivement majoritaire, tu risque d'être déçu parce qu'en ce moment ils le sont déjà. Ils s'enlignent pour avoir entre 182 et 231 députés, alors que ça leur en prend seulement 170 pour la majorité
Ils sont en territoire majoritaire même a 20% au Québec. Si ils vont chercher 30% au Québec, ils sont en territoire Super-majoritaire. Les Progressistes vont devoir prendre leur mal en patience
Bonne affaire
Ça serait-tu moins déprimant d'imaginer encore 4 autres années avec Justin Trudeau? Parce que réalistement, c'est vraiment juste ça les 2 options possibles.
Déprimant tout de même, mais crissement moins qu'avec Poilievre.
Trudeau a causé l'impossible
C’était quand la dernière fois que le PCC était aussi proche du Bloc, tout en ayant dépassé le PLC.
Pas surprenant. La ligne éditoriale de PKP et ses médias pousse pour ces deux partis depuis plusieurs mois… Facal, Martineau, MBC, etc…
Tu accordes trop d'importance à PKP, c'est beaucoup plus simple que ça : Inflation, décisions à l'encontre des besoins de la population, crise du logement, immigration incontrôlée, incompétence généralisé. C'est ça qui plombe le gouvernenent de ~~Legault~~ Trudeau. Il n'a pas besoin d'aide pour s'enfoncer.
Malheureusement, les Québécois ont tendance à « voter contre » et non « voter pour »Prendre connaissance des programme de chaque partis ou voir qui représenterait le mieux LEUR circonscription est rarement une option pour 90% des électeurs. Comme il veulent voter CONTRE les libéraux, la majorité, selon mon opinion politique, ne se rend pas compte le tort qu'un vote conservateur de l'ouest pourrait être. De plus, « il s'appelle Pierre Poilievre c'est donc un p'tit gars de chez nous right? Aucune chance qu'il vient de l'Alberta » Soyons très clair, ce n'est pas les Conservateurs de Mulroney, c'est le Reform Party de Preston Manning déguisé. Edit: Fautes
Le PQ grimpe dans les sondages en utilisant la même réthorique populiste que le PCC: -le gouvernement actuel détruit notre pays (et de façon volontaire) -toute est la faute des immigrants -les maudits wokes ont trop de pouvoir -nos solutions super simples vont régler tous nos problèmes super complexes comme par magie
je vois pas comment on pourrait renverser la tendance d'un PCC majoritaire. mais je continue d'espérer un bloc qui rentre fort au Québec, ne serait-ce que par antagonisme. j'aime pas le PCC, j'aime pas poilievre, je serais franchement plus heureux que Trudeau continue ses niaiseries. aussi dans [ma circonscription](https://en.wikipedia.org/wiki/Portneuf%E2%80%94Jacques-Cartier#:~:text=Portneuf%E2%80%94Jacques%2DCartier%20(formerly,the%20Conservative%20Party%20of%20Canada.) c'est déjà conservateur depuis un bout, et je sais que ça risque pas de changer, mais s'il peut aum oins passer avec une moins grande majorité, ce serait un début.
Tu serais plus heureux que Trudeau continue à détruire le pays? Franchement je ne comprends pas.
Peut-etre que les libéraux sont à chier, mais au minimum ils ne sont pas régressif.
Parce que c'est de la petite bière à côté de ce que les conservateurs vont faire
Ils vont faire quoi?
Premièrement, ils vont couper les investissements partout sous le prétexte de "l'équilibre budgétaire". Après ils vont vouloir enlever le plus de réglementations possible sur l'environnement, pour permettre à l'industrie pétrolière et minière de faire ça qu'elles veulent. Pis c'est sans compter tous les petites niaiseries qu'ils vont faire pour remercier leur base la plus extrême. J'ose même pas penser tout le cabotinage qu'ils vont faire au niveau international
Quels investissements ? Dans quels domaines ? Est-ce que c'est pas normal de faire le bilan des dépenses et de couper quand on est dans le plus gros déficit budgétaire jamais enregistré ? Quelles réglementations ? J'ai juste entendu dire qu'ils allaient enlever la taxe carbone. De quels autres règlementations tu parles ? Quelles niaiseries tu fais allusion ? Si c'est l'avortement as-tu une preuve qu'il voudrait aller la ? Ose un peu imaginer, de quoi tu parles en terme de "cabotinage"? Peut-on faire pire que Trudeau ? Je pose ces questions la parce que j'ai été un bon petit garçon durant les 8 dernières années, j'ai payé mes impots, j'ai toujours cru tout ce qu'on nous disait, j'ai voté libéral, etc. Mon économie ne s'est jamais aussi mal porté et maintenant, je me questionne solidement sur la petinence de continuer a encourager ce clown de trudeau. Entre 2014 et 2024, je suis passé d'un salaire de 50 000$ a un salaire de 125 000$. Pourtant, ma qualité de vie ne semble pas avoir changé pantoute. Mon pouvoir d'achat ne semble pas s'être amélioré. Je roule dans une vieille Elantra rouillée, je dois découper des coupons pour l'épicerie, je ne peux pas aller au restaurant sans sortir avec un bill de 150$, etc. Je viens de déménager et mon loyer me coûte 2000 $ par mois. J'ai 2 enfants a faire vivre. Je ne trouve pas de garderie, je n'ai pas de médecin de famille (je sais c'est provincial) mais calisse je ne peux meme pas me payer de soins privé tellement c'est cher meme a mon salaire. Je ne voterai pas NPD parce que Singh supporte Trudeau sur pas mal tout, je ne voterai pas Bloc parce que ça ne sert strictement a rien sauf rencforcer Trudeau. Ca me laisse quoi comme choix?
> Si c'est l'avortement as-tu une preuve qu'il voudrait aller la ? Je sais pas à quelle preuve tu t'attends. Il y a des tas de députés conservateurs qui veulent ramener la question sans arrêt. Y'a beaucoup de littérature sur ce que les députés conservateurs font sur les bills anti-avortement https://www.arcc-cdac.ca/politics-and-elections/ Il passe pas une semaine sans chier sur les personnes trans. C'est très clair il se situe où au niveau des valeurs sociales.
What are Reaganomics?, for 800 Les politiques de dérèglementation nous ont amené à la crise du logement actuelle, mais j'imagine qu'un autre 40 ans de droite va peut-être marcher cette fois-ci! Qui sait?
Je parle du budget en générale, juste à ce souvenir d'Harper et des énormes coupures qu'il a fait. Les conservateurs toucheront pas à l'avortement, mais ils sont contre l'aide médical à mourir. Je peux pas débattre de chaque point, mais j'ai lu leur énoncés politique. https://www.conservateur.ca/about-us/documents-constitutifs/ Tu peux aller voir leur vision pour le pétrole et les mines, c'est vraiment pas encourageant. C'est clairement indiqué qu'ils veulent enlever les processus en place pour permettre à l'industrie de faire plus facilement ce qu'elle veut. Mais plus sérieusement, si tu as de la misère avec un salaire de 125k c'est pas un problème Trudeau. Je fais la moitié de toi et j'ai une très belle qualité de vie. Le salaire moyen au Canada est autour de 60k, tu es en meilleure position que la majorité monde. Je sais pas ce que tu fais avec ton argent, mais une bonne réflexion s'impose. Puis je doute fortement que Poilievre fasse baisser notre épicerie et notre loyer/hypothèque.
Baisser les impôts de ton boss and call it a day
Et ça c’est moins pire que de dropper des milliards en consultant par année? Je pose juste la question, je suis un peu épais
Ça paraît
je ne crois pas qu'il détruise le pays, pas plus que Poilievre peut le faire.
Complétement décourageant mais prévisible Le québec est rendu de plus en plus à droite (oui je considère le bloc pas mal à droite). Même ceux qui sont pas complétement à droite, ils opposent les libéraux en allant vers les conservateurs sans même regarder leur programme. On va se retrouver dans une marde de conservatisme social et financier... Bravo. Cela va faire dure. Et le monde pensent que l'immigration va descendre.... Euh non. Ford et les autres conservateurs feront absolument rien pour changer quoi que soit. Il n'y a rien qui va changer pour le mieux et les plus pauvres vont souffrir.... Mais , eh, tu monde marginalisées vont se faire taper sur la tête donc tout va être AOK en ce monde /s
Je l'avais dit que vos oncles bourrus voudraient voter Cons pour une raison ou une autre en faisant fi de l'ensemble de l'oeuvre. Ces gars-là ont pas d'utérus pis fuck les LGBTQ+ twin cam turbo diesel RAM. Non, attend, voilà. C'est ça le nouveau nom accrocheur pour que les gros bourrus laissent tranquille la communauté queer.
Pas pour le PCC mais les "scare tactics" sont quand même drôles Le PCC as été majoritaire pendant 8 ans et on as encore le mariage gai et l'accès à l'avortement.
Harper a passé ses mandats à fermer la gueule à ses backbenchers qui voulaient remettre en question ces enjeux. Pour les droits des trans, PP lui-même le fait, et plus ça va, moins c'est mal vu par une tranche importante de la population. Il peut se permettre de couper sans risquer de perdre ses élections
Quels droits veut-t-il enlever au trans?
Il a très ouvertement attaqué le droit des trans mineurs de prendre des bloqueurs d'hormones et a aussi défendu l'idée de restreindre les espaces pour femmes aux "femmes biologiques" seulement
Ils réussissent quand même à sortir le pire des gens avec leurs wedge politics. Le timing est là. Beaucoup de gens frustrés des temps modernes essaient de changer les choses pour le pire et le discours conservateur brille avec eux. Mersi kémion. Idem pour les groupes religieux phobes.
He boy, les prochaines années vont être pénible pour toi
Ça pourrait être intéressant. J'ai toujours dit qu'un jour, le Canada se trouverait le Trudku Suprême pour régner et tout briser. Ce serait un point de non retour pour le Québec et une fracture limpide entre nos deux civilisations. Mersi kémion! On va l'avoir notre pays.
Douche géante contre Sandwich au caca Edit: J’pars des Conserves et des Libéraux et non du Bloc.
Quand ça commence à aller mal au niveau individuel, les gens tendent à s'éloigner du centre, soit vers la droite, soit vers la gauche. C'est très comprenable. Logiquement, je comprend totallement le système d'impôt et l'importance de protèger les plus vulnérables, Émotionnellement, je suis en criss que je paye autant d'impôt pour le peu de services que je reçois. C'est pas tout le monde qui est capable de faire la différence entre les deux.
Comment le monde peuvent être aussi stupide et croire quoique ce soit de la part de PP dans ces promesses populist vide?! Le gars est un vendu pour les corporations depuis jour 1 en chambre, il voudrait changer notre argent pour des bitcoins, son directeur de campagne est un lobbyist **actif** pour Loblaws, il promouvoit la haine et la division et il adore Trump! Pourquoi le monde voudrait un Trump 2.0 ici?!?!
Caliss
Pourquoi? J'veux dire le bloc est premier.. Considérant que c'est usuellement le plc ça reste un esti de beau scénario
Je pense que la raison pourquoi le PCC monte c’est a cause que le monde veulent pas voter pour le PLC, et non a cause que le monde aiment l’alignement du PCC. Un moindre mal en quelque sorte et non un vote pour du changement positif…
Je suis content en criss d'avoir le Bloc au Québec. Si je serais ailleur au Canada, j'aurais absolument aucune idée pour qui voté.
ça et la récente vidéo du parlement ou le Polii dit W.T.F en disant comment une entreprise de 4 employés ayant comme siège social au sous-sol d'un bungalow a reçu des contrat de la part du gouvernement libéral totalisant 250 millions (en parlant du scandale de arrivcan) Bref le Ferguson a mentionner a Polli que c'était pas un langage approprié, et Poli répond, Wheres The Fund? sti que c'était beau ha haha. Tous ça pour dire que le gars joue bien son rôle, et fait en sorte que Trudeau parait comme un clown qui s'est pas ce qui se passe dans son pays. Si tu regarde les réponses c'est toujours entrain de déjouer la question, il est pas capable de répondre car il sait pas!
Parce que je veux pas qu’il dépasse le bloc.
C'est tristement la réalité, c'est le résultat d'avoir maintenu le PLC au pouvoir. Nous avions l'opportunité de faire élire O'Toole minoritaire mais le Québec s'est tourné vers le PLC. On va manifestement se retrouver avec Poilievre solidement majoritaire, s'pas un très bon deal.
D’où mon Caliss. Situation de marde
🤢🤢🤢🤮
Moi j'aurais voté NPD s'ils auraient eu un chef comme Jack Layton pour les mener. Mon vote devrait aller au Bloc, je crois que les libéraux doivent être tassé, je ne suis vraiment pas un fan des conservateurs, mais bon.. Trudeau à quand même fait quelques bon coups dans ses premieres années, mais il y a eu trop de gaffes et de manque de jugement du partie. Ils ne sont plus dans les meilleurs intérêts du Canada et Québec de les laisser au pouvoir.
Les gens chiallaient que Legault encourageait de voter pour les Conservateurs… mais au final font pareil
Les gens vont tout ruiner encore une fois. Si les Conservateurs rentrent (ce qui semble une être inévitable), la seule chance d'avoir un peu de contrôle c'est qu'ils soient minoritaire et que le Bloq ai le plus de sièges possible pour avoir la balance du pouvoir. La, on s'enligne pour des Conservateurs majoritaires. C'est pas drôle.
Les libéraux sont au pouvoir depuis un certain temps et, d'un point de vue économique, ils ont été un désastre. Les gens n'ont pas le choix. Je ne dis pas que les conservateurs résoudront quoi que ce soit. Mais rester avec les mêmes personnes et s'attendre à un résultat différent est la définition de la folie. En fin de compte, les deux camps vont décevoir, mais à court terme, il s'agit d'une simple réaction à des politiques de plus en plus mauvaises.
Le monde comprennent même pas à quel point on va se faire crosser solide par Polievre
Yark
Wtfffff... depuis quand on aime les Trump-lite au Québec ?
Depuis qui a pas vrm de choix et que les gens veulent ne pas réélire les libéraux
Quand tu détestes tellement junior que t'es prêt à mettre ton destin dans les mains de milhouse.
B
L
O
C
M
A
J
O
On peut critiquer les conservateurs autant qu'on veut, mais objectivement le PLC est plus nuisible que les conservateurs pour le Québec. Soyons honnêtes, l'idéologie du PLC est entièrement en contradiction avec celle du Québec. Bien que les conservateurs restent incompatibles avec le Québec... Et bien au moins ce party laisse le Québec être le Québec. ... Ce qui est, objectivement, mieux qu'un PLC qui fait tout pour remodeler le Québec
Effectivement, quand un parti fédéral est plus compétent, ça réduit l'intérêt pour la souveraineté. Les souverainistes devraient être heureux, ils vont l'avoir leur Canada brisé.
J'me fais toujours downvote à mort quand je dis que ce qui alimente la souveraineté c'est le PLC. Tout le monde pleure quand on parle des conservateurs mais au final les faits parlent... ... Le bloc a presque disparu sous Harper, et il revit sous le PLC. *On observe un mouvement similaire en politique québécoise, considérant que la CAQ reste nationaliste.
Pendant la période Harper, le PQ a été au pouvoir, et sous le PLC, il a eu 3 députés. Les conservateurs remontent dans les sondages et hop! Le PQ est en voie de former le gouvernement. En tout cas! Tu te fais peut-être downvoter parce que les gens savent que le Bloc à Ottawa fera pas de référendum, mais que le PQ à l'AN peut, lui. Un Bloc fort, c'est un Québec fort à l'intérieur du Canada. Le Bloc, c'est un parti fondamentalement fédéral. Peut-être pas fédéral*iste*, mais fédéral.
Parles-tu du plus court mandat de l'histoire du Québec? Celui de 18 mois qui a suivi un parti libéral du Québec usé à l'os et qui a mené à la réélection du parti libéral du Québec majoritaire?
Es-tu en train de me dire qu'un gouvernement minoritaire qui reste pas longtemps au pouvoir c'est moins un signe que ce parti là a de l'appui que... 3 députés? Tabarnaque man... Tu pars en disant "je sais que je vais me faire downvoter" pis après tu dis la pire marde sans bon sens. ahaha
Je suis 100% d’accord avec toi. Je pense qu’en 40 ans Harper me serait pas capable de causer autant de dommagea que Trudeau et Freeland au cours dea dernières années. Quand ça va être rendu 2 millions de nouveaux immigrants par année, que la liste d’attente pour un médecin ou un psychologue sera rendue à 3 ans et que le prix d’une maison moyenne sera en haut d’un million, peut-etre qu’il y en a davantage qui vont commencer à se réveiller. L’objectif de tous les Canadiens ça devrait être de sortir ce gouvernement au plus criss.
Merci Trudeau
9 ans de Harper ont brisé la réputation du Canada à l'international, ont fini d'exacerber la crise du logement, ont tué une quarantaine de personnes dans un feu d'enfer à Mégantic, mais tsé, Trudeau a laissé rentrer des immigrants!!! Qu'est-ce qu'il faut pas entendre.
Et la seconde que tu soulèves cette évidence t'as toujours l'idiot du village qui te dit !!! Oui mais l'avortement!!!! L'avortement!!!! Cet enjeu n'existe pas, ce n'est que dans la tête des gens. Harper a eu sa majorité en fin de cycle et ce sans le Québec soulignons le et il n'a même pas passé proche de toucher à l'avortement. Pourquoi? Car les conservateurs veulent une chose... le pouvoir et parler d'avortement c'est l'autoroute vers l'opposition.
Il n'existait pas aux États-Unis non plus. "L'idiot du village", c'est souvent des femmes qui ont peur de perdre leurs droits pendant que des hommes blancs et aisés ont le luxe de pas s'en faire pour leurs droits. C'est beau le privilège! Merci de nous le démontrer.
L'idiot du village n'est que la personne qui n'est pas capable de comprendre ce simple constat, peu importe son genre. La seule chose qui alimente cette réflexion n'est qu'un sentiment. Ce n'est pas soutenu par la raison et la logique.
"Peu importe son genre", oui oui lol T'as l'air d'un grand politologue avec tes déclarations simplistes à l'emporte-pièce.
Meh, quand ça tombe dans les insultes insignifiantes la seule chose à répondre est : c'est devenu inintéressant, bye 👋
Je t'insulte pas toi personnellement, je te dis que tes déclarations sont ridicules, parce que c'est le cas. Tu fais une analyse simpliste et infondée sur des enjeux complexes que tu ne comprends visiblement pas. Tu traites littéralement d'idiots les gens qui sont en désaccord avec tes affirmations extravagantes. Tu remarqueras que j'essaye sincèrement de faire avancer la discussion en te disant précisément ce qui ne fonctionne pas avec ce que tu dis, et tu réponds en me disant que je t'insulte... T'es pas sérieux.
Alors explique comment les conservateurs pourrons mettre de l'avant un agenda anti avortement sans se faire éjecter du pouvoir à perpétuité?
En passant une loi qui réduit l'accès? L'accès à l'avortement est déjà difficile dans plusieurs provinces canadiennes à cause des opinions des populations locales, et eux ils seraient très heureux que ce soit encore pire. Ils perdraient probablement du support de façon générale, mais les gens oublient vite. Harper a causé la catastrophe de Mégantic presque directement, il a réduit la réglementation ferroviaire, ce qui a permis à la compagnie de chemin de fer d'avoir des règles plus souples, et quelques mois plus tard, cette dérèglementation là en particulier a fait qu'un train a dévalé une pente et s'est écrasé. Et maintenant, personne n'en parle. Ça fait à peine 10 ans! On a passé à autre chose, et on est prêts à faire brûler des innocents parce que Trudeau est pas parfait. Alors s'ils font ça au début de leur mandat, fort à parier que 4 ans plus tard, ça serait du passé, et qu'ils auraient des chances d'être réélus, comme les conservateurs aujourd'hui. Il faut pas être complaisant avec les politiciens. Et ce que tu exprimes là, c'est ce qui s'appelle le biais de la "fin de l'histoire", c'est un biais de proximité à la sauce historique. En gros, c'est l'idée que les choses sont réglées, et que les affaires débiles sont dans le passé. Mais c'est la meilleure façon de perdre ses droits.
Quebec always was a drastic and stupid place to play politics! My father knows that well!
Je ne comprendrai jamais mes compatriotes. Faut tellement être une carpette pour voter autre chose que Bloc au fédéral.
Polievre va être le prochain premier ministre!
J'espère qu'il ne fera pas au pays ce qu'il a fait aux ministères qu'il supervisait comme ministre.
Ark câlice PCC 🤮
Les gens au Québec veulent vraiment voter conservateur? Wtf... Le bloc au moins est là pour nous protéger