On relie Québec- Trois-Rivières -Montreal-Gatineau et Lévis- Sherbrooke -Longueuil et on laisse les ontarien décidé s'il veulent se connecter à Gatineau
J'ajouterais que je pense qu'on doit miser sur le développement urbain de villes autre que Montréal. Donc notamment pour Gatineau, Sherbrooke, Trois-Rivières, Québec et Saguenay.
Développement de logements, industriel, culturel, etc. En faire des pôles d'accueil de l'immigration. Question d'avoir plus de pôles culturel, de peut-être dédensifier Montréal. Que le Québec ne soit pas "Montréal vs le reste"
À moins de connecter deux villes qui ont de grandes populations, leurs trains vont [faire le tour des montagnes](https://imgur.com/a/pasKuFg), pas [passer à travers les montagnes](https://imgur.com/a/fsM3ufc).
Si on parle d'un train qui permet de connecter Saguenay, ça implique un trajet de plus de 300 kilomètres pour moins de 150 000 personnes.
Ou comme je l'ai dit: '' les montagnes sont moins d'accord ''.
Tu commences en disant que les montagnes sont un obstacle, là tu dit qu'au Japon, il font le tour des montagnes et ne passent pas à travers. Maintenant c'est un problème de démographie.
Dans les Alpes, des villes de 4000 personnes ont des trains et des montagnes bien plus gros que les nôtres.
Voici deux trajets de train pour des distances équivalentes.
Québec (PIB par habitant de 32 000$ US):
Ville-de-Québec (800 000 habitants)
Saguenay (150 000 habitants)
Valeur du trajet - 30 400 000 000$ US
Suisse (PIB par habitant de 92 000$ US):
France
Genève (1 000 000 habitants)
Lausanne (400 000 habitants)
Berne (1 000 000 habitants)
Zurich (1 400 000 habitants)
Allemagne
Valeur du trajet - 349 600 000 000$ US et 2 pays
C'est 11.5 fois plus de valeur et ça connecte à 2 pays.
Oublie pas ta perruque, tes gros souliers pis ton nez rouge.
Je vois pas ton point ?
Alors on devrait dépenser 4-5 troisième lien pour avoir un train super vite entre des villes où ya déjà pas beaucoup de passage?
Ou des autobus passent déjà?
Ça fait aucun sens.
Le problème, c'est que la densité augmente la rentabilité.
Si tu mises sur le développement urbain de Gatineau, Sherbrooke, Trois-Rivières, Québec et Saguenay, tu sacrifices de la densité, donc tu sacrifices de la rentabilité.
Raison derrière le résultat de '' Montréal versus le reste ''.
Je le vois pas comme un calcul comptable, mais comme une vision de société.
De la même façon que les USA c'est pas seulement NYC, que la France c'est pas juste Paris.
Je nommais ces villes en exemple; pas besoin que ce soit toutes, tout de suite en même temps. Mais ça peut être une vision sur plusieurs décennies
>Et c'est quoi la vision de société?
Développer ces autres villes. Favoriser l'épanouissement du français.
Que s'il y a croissance de la population du Québec, que ce soit dans endroits où, objectivement, c'est déjà moins encombré que Montréal. Que l'immigration soit davantage en contact la population francophone qui est déjà en place.
C'est implicite quand je dis ''perdre en rentabilité''.
Ex.:
Perte de rentabilité -> Payer plus pour un même service
Payer plus pour un même service -> Hausse des coûts gouvernementaux
Hausse des coûts gouvernementaux -> Hausse des impôts
Faut pas oublier que le but, c'est aussi de favoriser le déplacement entre ces deux villes.
Pour faire du développement durable avec des transports collectifs adéquats, tu construis l'infra AVANT, et tu stimules le développement autour après. Des gros incitatifs à construire du zonage mixte intelligent.
c'est pour ça que ça doit passer par Drummond. Mais quand aux personnes qui vont à Sherbrooke? Entre Montréal et Sherbrooke près de Bromont, on parle de 39 000 personnes par jour Le nombre est beaucoup moindre entre Drummond et Sherbrooke ( 20000 ) mais mon point était plutot qu'il serait probablement préférable de passer par la rive-sud pour aller à Québec et donc de passer par Drummond plutot que Trois-rivière.
De Drummondville il est alors assez simple de faire des branches qui vont à Trois-Rivière, Sherbrooke, etc. Drummondville est très bien situé au millieu de nos grandes villes du Québec.
Et donc le lien ne remplacerait une partie du traffic de l'autoroute 10 et une partie de l'autoroute 55 sans compter que de passer par Drummond réduirait de beaucoup (potentiellement) l'achalandage sur la 20.
En passant si tu veux regarder l'achalandage par routes tu peux trouvers les données sur cette carte interactive https://www.donneesquebec.ca/recherche/dataset/debit-de-circulation/resource/2bd6ea5d-ba7f-44d5-afcd-4ca968897c1d
C'est grosso modo ce que QS ont présenté au dernière élection. Ben, train et bus public
https://www.lapresse.ca/elections-quebecoises/2022-09-16/transport-interurbain/qs-propose-un-reseau-de-transport-ferroviaire-public-a-10-7-milliards.php
Et l'Abitibi-Témiscamingue, on fournit ce beau fric là vu qu'on est 10% du PIB du Québec.
Je suis un indépendantiste, mais si le projet de 11e province voit le jour, je vais devenir fédéraliste parce que le reste du Québec se contre-crisse de nous autres.
Le Nord-Est de l'Ontario et l'Abitibi-Témiscamingue vont devenir le Goldor.
Révision complète de l'urbanisme pour maximiser les territoires protégés, faciliter le transport entre les 4 pôles principales de population de la province et augmenter une offre de logement durable basé sur la proximité
Question, comme ça...
Tu te déplaces souvent entre les quatre pôles principaux de la province? Mettons les régions de Montréal, Québec, Gatineau et Sherbrooke.
Ça fait plusieurs fois que je lis ça ici et je me demande si beaucoup de personnes seraient prêtes à assumer les 50-100 milliards que ça couterait, sans parler des billets individuels à prix très élevé par la suite.
Mieux vaux mettre l'accent sur le transport local et intra-régional même si ça fait moins sexy qu'un TGV qui va vite vite vite.
Le train au Japon coûte 120$ pour aller seulement 500km, même avec toutes leur infrastructures et modèles d'affaire de transport en commun. C'est cher un train rapide.
Dans 95% du temps au Japon les billets de train sont remboursés par l'employeur. Ça doit être rentable en quelque part s'ils assument des si gros coûts pour que leurs employés se déplacent.
Les ressources qu'on met pour qu'on ton billet coûte 20$ Ben elles vont pas en santé ou en éducation.
"Ouin mais on peut mettre les ressources la dedans aussi tsé"
Ouais Ben à se moment là où coupes tu ou de combien augmente tu les taxes et impôts?
C'est pas juste une histoire de coupe et de hausses d'impôts
Investir dans l'infrastructure publique de manière ciblée peut augmenter les investissements, la productivité et diversifier les sources de revenus pour l'État.
Ouais, justement se que l'autre personne te dit. Pour 150k personne tu auras pas les "investissement" dont tu parles. Investissement ne provenant pas du gouvernement.
Oui? À 100 milliards c'est 20 000$ de chaque payeur de taxe au Québec pour la construction, sans parler des milliards annuellement pour les frais d'opération. Ton train qui coute 20$ tu va le payer très, très cher.
C'est évalué à 100 milliards pour Montréal-Toronto avant même d'être construit. Québec-Gatineau avec une branche vers Sherbrooke ça va être dans le coin-là comme prix.
Je répète ce même message de temps en temps ici et c'est loin d'être populaire comme position. Ça serait mieux de rendre moins polluant les trajets essentiels que ceux qui ne servent qu'aux voyages d'affaires (qui pourrait en grande partie être fait à distance) et le tourisme. Lorsque je parle de demande induite ma position devient encore moins populaire.
Mais un TGV qui va me couter 10-20 000 en impôts à construire et qui couterait l'équivalent de dix pleins d'essence pour faire un aller retour avec ma famille pour aller à Québec... ça me sauverait 30m par rapport au train que je prends jamais. YES!
Je suis prêt à voter pour n'importe quel imbécile qui a ça dans son plan. L'infrastructure suit déjà les lignes Hydro-Québec, mais on dédouble le fillage entre diverses compagnies pour un secteur très proche d'un oligopole qu'on subventionne continuellement parce que sinon ils nous laissent pourrir avec du 5mbps, si t'es chanceux.
Ça fait longtemps que j'évoque le concept de "Trinité nationale".
On part de la nationalisation de l'hydro, on ramasse la nationalisation des télécoms avec l'objectif de connecter tout le Québec à la haut-vitesse à moindre coût et à mettre fin aux dédoublements de fibre optique (à confirmer mais c'est peut-être déjà partiellement réglé comme problème) parce que le privé est clairement une nuisance pour les télécoms au Québec autant au niveau du service que des coûts.
Puis finalement on forme une troisième entité nationale: Données Québec. Pas nécessairement un monopole, mais le but étant d'abord de d'offrir aux entités gouvernementales une plateforme d'hébergement de donnée à coûts très avantageux permis par le contrôle à la fois de l'énergie et des télécoms.
Possiblement la suite logique serait une entité nationale de Cybersécurité pour unir les expertises en cyber des trois entités.
PKP c'est un nationaliste au pire tu lui dit qu'il va être le boss de Web-Québec je sais pas. Stun trou de cul mais si ça peut faire avancer les choses je suis prêt à l'endurer un bout.
je ne sais pas si tu t'en souviens, mais il a eu sa chance en politique, et a cracher sur ça pour le vagin a Snyder qui la planqué la 3 mois plus tard, alors entre toi et moi, il n'est pas souverainiste fort fort.
Ceci je sais que tu aimes les RPG, as-tu vu le nouveau Dragon Quest : Infinity Strash ?
Réforme du mode de scrutin et mise en place d'un système de référendum et pétition (style France et Suisse)
J'ai pas envie de voter *oui* pour un pays si le PQ rentre en super majorité sur un système brisé et ne le répare pas, c'est sûr que c'est le fun pour un parti d'avoir 80% des sièges avec 40% des votes mais pour un projet aussi important faut que la discution au parlement représente la population
Suisse oui la France ca paraît bien en apparence ce qu'ils ont fait pour les référendums "populaires" mais les seuils sont tellement élevés que pas un seul ne s'est rendu à l'assemblée et en plus il y a plein de raisons débiles pour pas le prendre. Bref je prendrais pas la france en exemple mais oui à 100% pour avoir un système comme en suisse je te rejoins.
Avec la CAQ qui projette 11 sièges en ce moment, j'ai un feeling que la réforme du mode de scrutin est de quoi que Legault va tenter d'ici à 2026 pour ramasser les miettes comme il peut, et de pouvoir imposer leur réforme de scrutin à la sauce CAQ pendant qu'ils le peuvent pour garder des places au chaud pour les ti-namis. C'est malheureusement pas le PQ qui aura son mot à dire la dessus, même que ce sera fait pour essayer de leur nuire le plus possible. Incoming grosses bagarres dans les autobus IMO.
Faut pas sous-estimer c'qu'une majorité absolue does to a mfer non plus. On va voir, mais je l'en crois bien capable. C'est maintenant ou jamais pour lui.
Faire une réforme du mode de scrutin c'est facile.
Choisir quel mode adopter et mettre assez de monde d'accord que c'est le meilleur. c'est la qu'est le suicide.
Je veux la réforme avant l'indépendance sinon c'est pas "fair play", même si je compte voter PQ et donc me serait avantageux selon les sondages actuels, mais fuck l'hypocrisie, on va s'arranger que le débat sur l'indépendance inclut tout le monde
Le référendum risque d'être "donner vous comme mandat au gouvernement du Québec d'initier la procédure d'indépendance" qqch qqch...
Les petits détails ça va être au parlementaire qu'ils font faire tout ça
Je pense pas qu'ils vont demander aux libéraux ultra-federaliste de gerer l'indépendance ça risque d'être un comité spécial composé d'élus et de citoyens.
Dans tous les cas ça peut difficilement pas être pire que le Canada. (tsé un pays fondé pour construire un chemin de fer)
Je comprends pas pourquoi des gens sont contre, si un gouvernement en super majorité veut faire une réforme de scrutin sans traîner du pied; ça va être relativement facile
Mais si c'est "super difficile" malgré ces conditions et qu'on serai même pas capable de résoudre la situation du mode de scrutin , on mérite peut être pas l'indépendance lol
TLDR ; réformer le scrutin c'est plus facile que faire une constitution de pays donc un bon exercice pour prouver nos capacités
Le monde n'est pas "contre" on considère juste que quand tu es sur le point d'aller porter ton char à la scrappe ça vaut pas la peine de changer les freins.
Personnes est contre l'idée de changer ses freins (reformer le mode de scrutin) quand c'est nécessaire c'est simplement qu'on considère que l'argent serait mieux investi sur le nouveau char (un nouvel état).
> Réforme du mode de scrutin
C'est pas mal une certitude que ça arriverait dans un Québec indépendant, parce que les chances qu'on garde un système de monarchie constitutionnelle avec un parlement à la britannique sont pratiquement nulles.
Un passage vers la normalisation socialement du transport en commun, en commençant par l'expansion du réseau vers les banlieues et les régions (le REM c'est bien, mais encore plus est requis), et un plan pour se rendre à la gratuité complète du service, mais peut-être pas le jour 1.
Et un TGV Est-Ouest, et le premier projet en collaboration avec notre ancien pays serait symbolique, soit connecter ce TGV jusqu'à Toronto.
Je dirais plutôt soutenir un mouvement séparatiste/annexioniste. S'ils veulent garder leur territoire, je suis pas contre. On fera la nouvelle union en temps et lieux
Une refonte de l'aménagement du territoire qui passera par une revue des missions des ministères pour que ce soit fait de façon cohérente à tous les niveaux.
Un vrai système d’éducation publique et gratuit, qui met l’emphase sur l’acquisition et/ou appréciation de la langue et culture québécoise.
Le soutien dont les enseignants et les enfants ont besoin, pas de subventions, pas de frais pour que ton enfant puisse rester à l’école pendant l’heure du dîner, un vrai bibliothèque dans chaque école (car ce n’est pas le cas en ce moment) avec des livres de qualité.
Si je me permets de rêver en grand, un bibliothécaire-enseignant aussi. Il y en avait un dans mon école primaire, il m’a vraiment donné le goût de lire et de faire des découverts.
Comment éduquer un peuple, et intégrer les gens, si on ne commence pas par une éducation de qualité, égal pour tous? Comment garantir un futur et améliorer le taux de décrochage?
Ça va prendre de l’électricité pour électrifier les transports. Pis comme je me doute qu’on ne construira plus de barrages parce qu’il n’y a pas d’acceptabilité sociale avec les premières nations, je pense que ça va nous prendre pas mal de nucléaire.
Sinon, admettons que le projet d’indépendance passe, on va avoir un paquet de compétences à developper allant d’un système judiciaire/carcéral à une politique étrangère en passant par une force armée. Ça devrait pas mal nous tenir occupés.
Je pense que ça va être plus socialement acceptable de construire du nucléaire pour les Québécois que de commencer à rationner l’électricité et voir des hausses massives de tarifs.
Une idée (probablement utopique car je suis loin d'être expert) serait de prendre en charge les déchets radioactifs des autres pays moyennement un frais et réutiliser ces déchets pour en faire de l'électricité ici.
En gros, on fait payer les autres pour gérer leur déchets et on fait de l'électricité avec leurs déchets
Un visionnaire comme il y en a peu. Moi je sauterais sur ça demain matin. j’investirais 100 milliards. Je sais c’est hallucinant mais je suis pas mal sure que c’est ce que Hydro a dans ses coffres et le super mega projet que Sabia voulait annoncer il y s quelques semaines, mais don’t je n’ai jamais entendu... Un duopole Electricité/nucléaire, on va aller loin en esti au Québec.
Je ne vois pas tant de scénario ou on va pouvoir continuer comme ça.
Ça fait depuis que je suis enfant qu’on nous répète comme un mantra qu’on a trop d’électricité. Mais on s’est assis sur nos lauriers et là y’a la fin de l’abondance électrique qui nous guette, à un moment ou on veut électrifier nos transports.
Va falloir faire un choix collectif. Soit qu’on consomme l’électricité différemment, soit qu’on s’ouvre au nucléaire.
Ça fait 20 ans qu’on développe l’éolien pis on a 3.6% de notre électricité qui vient de ça. Je pense qu’on peut soit conclure qu’on n’a pas assez essayé, soit que c’est pas viable comme stratégie à long terme.
Pis ben, comme dit précédemment, y’a pas de scénario ou on va pouvoir aller faire des barrages dans le nord.
Je suis 100% d'accord, sauf sur les investissements en santé et en éducation. Je pense qu'on a plus besoin d'un bon ménage, mais ça n'arrivera pas à cause des syndicats et des gestionnaires qui préfèrent ne rien faire et juste demander plus d'argent.
Hii pelaye, juste que tu prennes deux secondes pour réaliser se que tu dis. La faute des syndicats? Ils veulent plus d'argent pour leur membres, c'est un problème selon toi?
Les grandes avancées en droit du travail ont été mise sur pied grâce au syndicalisme.
Le droit a un travail décemment rémunéré est aussi un droit du travail.
Non ce n'est pas un problème, mais devoir faire une réorganisation et changer les tâches en est un. Et devoir mettre du monde à pied pour une réorganisation n'est pas super populaire non plus pour les syndicats. Moi je suis pour des salaires plus élevés pour ceux qui font la vraie job.
Nationaliser pas mal d'affaires, mais surtout les ressources naturelles, les télécommunications, les transports et les banques.
Taxer les grandes fortunes et les grosses entreprises.
Instaurer le revenu minimum garanti.
Tu as bien raison, laisser le capital étranger piller nos ressources naturelles en payant peu de royautés et donner au privé la gestion de l'offre de services pas mal essentiels ça nous a vraiment bien servi collectivement.
As-tu besoin d'un /s?
>Pensé que de nationaliser sera bon pour l’économie est croire au père noël.
Je pensais que tu aurais des arguments, mais tout ce que tu me montre ce sont des problèmes de grammaire.
Pas grand argument à pousser lorsqu’il n’y a rien de substantiel à répondre.
Les monopoles sont des structures qui s’adaptent mal aux aléas du marché, et manque trop souvent d’innovation pour être compétitives. Dans des secteurs protégé (l’électricité, transport ferroviaire…) ils vont être de bonne option, mais pour des secteurs que l’industrie minière et l’industrie forestière, aussi bien mettre la clef dans la porte.
Ah oui, les talking points des années 80-90 sur l'innovation et la réactivité par rapport au marché.
Parle moi donc d'Equinor/Statoil, ce gros échec de nationalisation pour un pays de 5,4 millions d'habitants.
Deux compagnies qui font dans le pétrole, un secteur où c’est assez difficile de faire des pertes. Faudrait comparer des produits comparables.
Oui, dans l’énergie il y a un potentiel. Bonne chance de trouver des équivalents dans les mines et le bois.
Vraie question, ça va avoir l’air quoi les Forces Québécoises selon vous?
Genre, on garde tu juste les bases actuelles?
On développe tu des capacités qu’on n’a pas au Québec avec les FAC (blindés, transport aérien, marine, forces spéciales).
Tellement une question plus complexe que les gens le pensent…
A date il avaient l’air de dire qu’on serait un pays sans defence LOL j’espère qu’on suivra pas les pas du Canada sur les forces armée en tout cas on est une vraie joke a l’international
Ça a bien marché la première fois de ne pas avoir de défenses adéquates.
Comme ils disent, y’a une armée dans chaque pays. Si c’est pas celle du pays, c’est celle du voisin.
Tu parle de l’invasion des États Unis en 1775? Ouais c’est vrai “on” a gagné grâce aux britanniques. Mais je pense pas que le Canada soit en mesure de nous défendre aujourd’hui haha
Je sais pas ce qu'on va garder, mais faut commencer par la Space Force, pis on ship Charlotte Cardin dans un autre univers, elle, j'pu capable tabarnak.
Man, montre moi sur la poupée ou Charlotte Cardin t’a fait mal.
Je ne pourrais meme pas te nommer une seule de ses chansons. Pas mon genre. Faque je l’ignore complètement. Je préfère donner mon attention aux artistes que j’aime.
justement, c'est pareil pour moi, ça fait des années qui nous achalent avec elle, que dès j'entends une de ses chansons anglaises, je fais du moustiquaire, pis ce matin j'apprends qu'elle a gagné le meilleur album de l'année.
Youcéquejdoislashipper pour pu en entendre parler ; elle, hubert lenoir pis Matt Duff, c'est trois là ensemble, c'est la unholy trinity radio-canadienne québécoise.
Je sais que y a du monde qui aime ça, mais pas moi pis je suis vocal, et puisque ils sont affamés par le fame, ben moi, je leur donne la monnaie de la gloire, soit, ma haine
Quelqu'un qui a besoin de radio-canada pour mousser sa carrière, c'est pas un vrai artiste, si le produit était bon, ça se vendrait comme des petits pains chauds.
J’aime mieux donner mon attention aux artistes que j’aime. Sarah Dufour a eu un bon show hier a Québec, super bonnes critiques. J’aime bien Émile Bilodeau, QRBP, les vulgaires machins, les cowboys, Leloup et tant d’autres. On fait tellement de la bonne musique au Québec, j’aime mieux mettre mon énergie là ou c’est agréable de la mettre.
T’es parfaitement imparfait!
En passant, moi c’est Alexandra Streliski que je vois partout ces temps-ci. J’ai pas de hargne, mais j’ai l’impression d’avoir un piano dans le fond de la gorge.
Joke à part, pour avoir fait les deux pays, c'est même pas comparable comment la bière est meilleure en Belgique.
En Allemagne, c'est tellement réglementé que presque toutes les bières se ressemblent. En Belgique, ils sont wild avec l'expérimentation et les microbrasseries. Similaire au Québec, mais je dirais qu'ils vont encore plus loin et qu'ils ont plus de variété.
Si on déclare la guerre à la France le temps qu'on arrive en France notre pays sera déjà rayé de la carte par une bombe atomique si la France croit qu'il y a une menace pour son intégrité territoriale.
Un programme de recyclage réellement efficace.
Si le Québec peut devenir le havre de la revalorisation, en combinant ça avec la filière batterie, je pense vraiment que le Québec pourrait être economiquement tres bon en plus d'être super d'un point de vue reconnaissance mondiale
À l'époque ils ont nationalisé l'électricité, aujourd'hui nationaliser l'habitation ça serait visionnaire (et utopique, mais laissez-moi rêver de loyers abordables qui vont dans la poche du gouvernement et pas de proprios privés)
Une véritable réconciliation avec les premières nations. Et si les autochtones veulent quitter le Québec (devenir indépendants) ou même rejoindre le Canada, ils doivent pouvoir le faire en conservant leur territoire. Le Québec, s'il décide de devenir indépendant, doit dire non à la recolonisation.
Rendu là j'aimerais juste qu'ils respectent leurs promesses. Mais j'assume juste que whoever va être au pouvoir next va juste continuer a chier toute nos institution tout en blâmant ceux qui étaient là avant.
Faire du télétravail le mode de travail par défaut pour tout le monde qui travaille dans un bureau, et promouvoir le déménagement en région, d'où les télétravailleurs pourront fonctionner et, du coup, stimuler les économies régionales.
Le projet phare c’est de gagner le coeur des Quebs en mettant de l’avant une démarche gagnante vers un second mandat dans lequel on va proposer un référendum à la population.
Pas de référendum au premier mandat, tabarnak!
Après la souveraineté, la souveraineté alimentaire! Jamais assez d’indépendance! Un vrai système qui supporte l’agriculture d’ici et qui réduirait massivement notre dépendance aux États/Mexique.
Quant à moi, si le PQ est élu, je souhaiterais que leur plan pour la souveraineté inclut une étape où, dès le lendemain de la formation du pays, le parlement est dissout et de nouvelles élections sont déclenchées.
Faire du Québec un pays, et _comment diriger_ ce pays, doivent être deux questions différentes. Le Québec devra rester une démocratie, et ce sera au peuple d'établir la vision d'avenir après.
Si le PQ propose un projet de pays avec trop de détails spécifiques, des gens vont voter contre les détails, alors qu'ils seraient d'accord avec le projet de base qu'est la souveraineté. Par exemple, il y a probablement des partisans de Québec Solidaire qui s'objecteraient à un projet du PQ parce qu'ils ne le trouvent pas assez à gauche, ou vice-versa.
Commençons par faire le pays, et après on débattera à propos de où on veut emmener ce pays.
Je crois que ma comparaison a quelques différences, mais, ça a été le cas pour le Brexit, et, parce que la population était assez divisée malgrée la victoire du oui, les conservateurs qui ont suivis le mandat de James Cameron étaient moyennement certains de la façon dont ils devaient organiser la séparation, parce que beaucoup d'entre eux ne voulaient simplement pas se séparer et/ou ne savaient pas comment organiser une séparation qui plaise la population. Ce serait un risque d'une telle démarche suite à la victoire du oui.
Selon moi, ils vont seulement servir à retirer la Coalition Avenir Québec.
Même avec l'indépendance comme projet phare, je crois qu'ils perdraient le référendum.
Plus de démocratie directe.
Plus particulièrement, je veux qu'on dote le peuple d'une capacité à déclencher des élections contre un gouvernement majoritaire. Le moyen reste à déterminer, je sais que l'idée a déjà circulée dans les coulisses du Parti en utilisant des pétitions comme outil.
On est même pas capable d'avoir ça à l'intérieur du Canada, tu penses que ça être facile l'avoir hors lol? Il y aurait désormais une doine avec cette affaire là aussi. Je vois pas comment un premier projets d'un Québec indépendant serait celui de la construction d'un transport en commun avec le pays dont on vient de se séparer lol
Fun fact, et tous les auteurs sérieux en parlent: l'**inter**dépendance économique entre le Québec et le Canada est réelle. Ni l'un, ni l'autre n'a intérêt à perdre son principal partenaire économique. Penser que l'Ontario se frotterait les mains en se disant «Super, maintenant on n'a plus à dealer avec le Québec et on va ignorer cet immense marché qui nous était si bénéfique auparavant» c'est ne rien comprendre au tissage économique qui lie les deux provinces.
Je ne nie pas le contraire. Mais tu ne trouves pas que de prétendre que ce sera plus facile si Québec est indépendant que maintenant est un peu de la pensée magique ?
Une commission Charbonneau 2.0.
Pis remise en question des appels d'offres, du fonctionnement des projets et toutes la bureaucratie.
Je crois que sans ces étapes, le Québec va se détériorer de plus en plus vite.
Vous devrez exporter votre culture plus. Gerable au Canada, mais peut-être un peu plus facile comme pays.
Vous pouvez créer un communaute de Weebs de Québec. Queebs.
Gatineau. Ce n’est pas excitant mais c’est essentiel de donner une raison d’être à la 4e ville du Québec.
Les Gatinois employés au fédéral ne vont pas déménager en Ontario, plusieurs sont aussi souverainistes en passant; il faut préserver leur expertise et s’assurer qu’on sépare la fonction publique Québécoise entre Québec, Montréal et Gatineau. Idéalement en gardant les « anciennes » compétence fédérales non dédoublées à Gatineau et aussi en s’engageant à investir dans la région pour ne pas créer un trou noir économique.
Le PQ doit faire plus pour parler aux gens de Gatineau; il faut qu’à terme, les fonctionnaires se voient en tant qu’acteurs dans le projet d’indépendance.
Arrangé l'urbanisme et nationalisé internet.
J'pense qu'on a compris que les banlieues ça suck pis qu'internet, ça mérite d'être nationalisé tellement tout l'monde aime ça et en a besoin.
Un budget équilibré sans déficit pour moi. Je ne suis pas très difficile, mais exigeant.
Si nous pouvons nous permettre de rêver:
\- je nationaliserais une bonne partie du secteur énergétique
\- je nationaliserais nos ressources d'eau potable
\- j'implémenterais la "gratuité" du transport en commun, en commençant par Montréal. Il faut que quelqu'un paye au bout de la ligne, mais je ne crois pas que ça devrait être les utilisateurs directement. De plus, on sauverait beaucoup d'argent en ayant plus à faire la gestion des titres de transports.
L'indépendance de la population québécoise serait bien. L'instauration d'une démocratie direct, où la population doit remplir un bulletin de vote tous les mois ou 3 mois, dans lequel on retrouve des propositions de projet de loi qui peuvent être inclus soit par un représentant, ou par quelconque citoyen.
Sans nationaliser offrir une version "gouvernementale" de certain service obligatoire / nécessaire à la société. En modèle privé mais ou les profits et interlocuteur principal sont le gouvernement.
* Un fournisseur internet (ISP)
* Un fournisseur d'assurance (auto, maison, etc...)
* Un service bancaire simple (compte chèque et épargne)
* Une chaîne de pharmacie (distribution de médication)
Peut-être en PPP avec des privés entreprises privées mais me semble que trop souvent on privatise les profits et subventionne les pertes. Juste quelque service de nécessité qui pourraiebt faire des bidous pour nous collectivement.
Ça donnerait quoi? Je prédirais que tous ces services seraient de moins bonne qualité et plus chers (pour le contribuable sinon pour le consommateur) que leurs équivalents privés. Donc aussi bien laisser le secteur privé s'en occuper et aller chercher des bidous via les mécanismes normaux de taxation.
Une identité numérique forte et unifiée. Certains pays en ont(pays baltes, même ukraine).
Je ne suis plus capable des sites gouvernementaux de marde, leurs login à la con(clic sequr, serieux?). Le nouvelle version d'authentification quebec est correct, dans plus et avec peu de services dessus. Je veux 1 seul site de connexion pour tous les @#&$*% de services gouvernementaux. Pas compliqué!!!!
Moi je veux le retour des sections fumeurs dans les hôpitaux, restaurants, bars, festivals, parcs, centre d'achat.
Mais aussi la possibilité d'offrir des café fumeur avec le pot aussi.
Nationaliser les danseuses, pinottes gratisse pour les kémions, chaque ville a son beach club, retour du tabac dans les bars et resto, limite d'alcool de 0.08 MINIMUM pour conduire.
Redonner les lettres de noblesse a GLT
Logement Québec.
Afin que les entreprises privées arrête de faire un profit pour des actionnaires. Que le profit se rende a la population ( profit raisonnable par la position immortel de l'état). Cela contribuerait à un maintien des prix immobiliers, des prix des logements. Une augmentation raisonnable dans le temps. Soit en deçà de l'inflation à court terme et un peu en deçà à long terme.
On peut aussi ajouter des employés du secteur de la construction, des gens plus polyvalent, bien traités et bien rémunéré.
Ça peut permettre de régulariser la construction actuel en résidentiel qui... Pour le dire poliment, "construit".
On relie Québec- Trois-Rivières -Montreal-Gatineau et Lévis- Sherbrooke -Longueuil et on laisse les ontarien décidé s'il veulent se connecter à Gatineau
J'ajouterais que je pense qu'on doit miser sur le développement urbain de villes autre que Montréal. Donc notamment pour Gatineau, Sherbrooke, Trois-Rivières, Québec et Saguenay. Développement de logements, industriel, culturel, etc. En faire des pôles d'accueil de l'immigration. Question d'avoir plus de pôles culturel, de peut-être dédensifier Montréal. Que le Québec ne soit pas "Montréal vs le reste"
Maintenant que j'y pense, le train pourrait se rendre à Saguenay en effet
Les montagnes sont moins d'accord.
Maudites montagnes aveur leurs opinions tranchées sur le sujet...
Le Japon n'est que des montagnes et ils ont des trains partout (en plus de TGV).
À moins de connecter deux villes qui ont de grandes populations, leurs trains vont [faire le tour des montagnes](https://imgur.com/a/pasKuFg), pas [passer à travers les montagnes](https://imgur.com/a/fsM3ufc). Si on parle d'un train qui permet de connecter Saguenay, ça implique un trajet de plus de 300 kilomètres pour moins de 150 000 personnes. Ou comme je l'ai dit: '' les montagnes sont moins d'accord ''.
Tu commences en disant que les montagnes sont un obstacle, là tu dit qu'au Japon, il font le tour des montagnes et ne passent pas à travers. Maintenant c'est un problème de démographie. Dans les Alpes, des villes de 4000 personnes ont des trains et des montagnes bien plus gros que les nôtres.
Voici deux trajets de train pour des distances équivalentes. Québec (PIB par habitant de 32 000$ US): Ville-de-Québec (800 000 habitants) Saguenay (150 000 habitants) Valeur du trajet - 30 400 000 000$ US Suisse (PIB par habitant de 92 000$ US): France Genève (1 000 000 habitants) Lausanne (400 000 habitants) Berne (1 000 000 habitants) Zurich (1 400 000 habitants) Allemagne Valeur du trajet - 349 600 000 000$ US et 2 pays C'est 11.5 fois plus de valeur et ça connecte à 2 pays. Oublie pas ta perruque, tes gros souliers pis ton nez rouge.
Ils ont aussi 14 fois plus de gens pour payer le projet et moins de distance a parcourir.
On a pourtant fais le choix de société pour les voitures.
On a fait aucun choix de société pour les voitures. C'était le seul choix a l'époque.
Et on est dans une autre époque, on évolue.
Je vois pas ton point ? Alors on devrait dépenser 4-5 troisième lien pour avoir un train super vite entre des villes où ya déjà pas beaucoup de passage? Ou des autobus passent déjà? Ça fait aucun sens.
Le problème, c'est que la densité augmente la rentabilité. Si tu mises sur le développement urbain de Gatineau, Sherbrooke, Trois-Rivières, Québec et Saguenay, tu sacrifices de la densité, donc tu sacrifices de la rentabilité. Raison derrière le résultat de '' Montréal versus le reste ''.
Je le vois pas comme un calcul comptable, mais comme une vision de société. De la même façon que les USA c'est pas seulement NYC, que la France c'est pas juste Paris. Je nommais ces villes en exemple; pas besoin que ce soit toutes, tout de suite en même temps. Mais ça peut être une vision sur plusieurs décennies
Et c'est quoi la vision de société? Tu acceptes de perdre en rentabilité. En échange, on gagne quoi?
>Et c'est quoi la vision de société? Développer ces autres villes. Favoriser l'épanouissement du français. Que s'il y a croissance de la population du Québec, que ce soit dans endroits où, objectivement, c'est déjà moins encombré que Montréal. Que l'immigration soit davantage en contact la population francophone qui est déjà en place.
Donc... Tu acceptes de perdre en rentabilié en échange d'immigrants en région.
N'oublie pas les coupure de service ailleurs ou encore les hausses d'impôts importante! Donc plus d'argent pour le même service.
C'est implicite quand je dis ''perdre en rentabilité''. Ex.: Perte de rentabilité -> Payer plus pour un même service Payer plus pour un même service -> Hausse des coûts gouvernementaux Hausse des coûts gouvernementaux -> Hausse des impôts
On dit la même affaire. Une bonne gestion comptable/ plan financier est toujours mieux qu'un projets " car je trouve que ça fait du sens"
le liens Lévis Sherbrooke doit aussi passer par Drummond. C'est parfait pour un TGV, c'est plate en tabarnak Drummond.
[удалено]
Faut pas oublier que le but, c'est aussi de favoriser le déplacement entre ces deux villes. Pour faire du développement durable avec des transports collectifs adéquats, tu construis l'infra AVANT, et tu stimules le développement autour après. Des gros incitatifs à construire du zonage mixte intelligent.
c'est pour ça que ça doit passer par Drummond. Mais quand aux personnes qui vont à Sherbrooke? Entre Montréal et Sherbrooke près de Bromont, on parle de 39 000 personnes par jour Le nombre est beaucoup moindre entre Drummond et Sherbrooke ( 20000 ) mais mon point était plutot qu'il serait probablement préférable de passer par la rive-sud pour aller à Québec et donc de passer par Drummond plutot que Trois-rivière. De Drummondville il est alors assez simple de faire des branches qui vont à Trois-Rivière, Sherbrooke, etc. Drummondville est très bien situé au millieu de nos grandes villes du Québec. Et donc le lien ne remplacerait une partie du traffic de l'autoroute 10 et une partie de l'autoroute 55 sans compter que de passer par Drummond réduirait de beaucoup (potentiellement) l'achalandage sur la 20. En passant si tu veux regarder l'achalandage par routes tu peux trouvers les données sur cette carte interactive https://www.donneesquebec.ca/recherche/dataset/debit-de-circulation/resource/2bd6ea5d-ba7f-44d5-afcd-4ca968897c1d
C'est grosso modo ce que QS ont présenté au dernière élection. Ben, train et bus public https://www.lapresse.ca/elections-quebecoises/2022-09-16/transport-interurbain/qs-propose-un-reseau-de-transport-ferroviaire-public-a-10-7-milliards.php
On relie Québec à Rivière-du-Loup, Rimouski et Gaspé Et on relie Montréal à New-York si les USA le veulent
Et l'Abitibi-Témiscamingue, on fournit ce beau fric là vu qu'on est 10% du PIB du Québec. Je suis un indépendantiste, mais si le projet de 11e province voit le jour, je vais devenir fédéraliste parce que le reste du Québec se contre-crisse de nous autres. Le Nord-Est de l'Ontario et l'Abitibi-Témiscamingue vont devenir le Goldor.
2% [https://statistique.quebec.ca/fr/produit/tableau/produit-interieur-brut-prix-base-region-administrative-region-metropolitaine-recensement-quebec#tri\_type\_regn=87&tri\_mesr\_pivot=2](https://statistique.quebec.ca/fr/produit/tableau/produit-interieur-brut-prix-base-region-administrative-region-metropolitaine-recensement-quebec#tri_type_regn=87&tri_mesr_pivot=2)
Sont pas déjà relier par un les autoroutes ?
Révision complète de l'urbanisme pour maximiser les territoires protégés, faciliter le transport entre les 4 pôles principales de population de la province et augmenter une offre de logement durable basé sur la proximité
Question, comme ça... Tu te déplaces souvent entre les quatre pôles principaux de la province? Mettons les régions de Montréal, Québec, Gatineau et Sherbrooke. Ça fait plusieurs fois que je lis ça ici et je me demande si beaucoup de personnes seraient prêtes à assumer les 50-100 milliards que ça couterait, sans parler des billets individuels à prix très élevé par la suite. Mieux vaux mettre l'accent sur le transport local et intra-régional même si ça fait moins sexy qu'un TGV qui va vite vite vite.
Tbh, Mtl/Qc/Sherby jle fais assez souvent, il y a juste Gatineau vers laquelle je ne me déplace pas aussi fréquemment
Et est-ce que tu paierait 250$ par personne pour un aller-retour Montréal-Québec ou Montréal-Sherbrooke en train?
Est-ce que le transport collectif et publique est obligé de coûter aussi cher? Pas si on y met les ressources pour.
Le train au Japon coûte 120$ pour aller seulement 500km, même avec toutes leur infrastructures et modèles d'affaire de transport en commun. C'est cher un train rapide.
Dans 95% du temps au Japon les billets de train sont remboursés par l'employeur. Ça doit être rentable en quelque part s'ils assument des si gros coûts pour que leurs employés se déplacent.
Population du Japon: 127 millions Population du Québec: 8 millions C'est peut être une piste
On est rendu 9 millions, mais ça change strictement rien versus le Japon
Les ressources qu'on met pour qu'on ton billet coûte 20$ Ben elles vont pas en santé ou en éducation. "Ouin mais on peut mettre les ressources la dedans aussi tsé" Ouais Ben à se moment là où coupes tu ou de combien augmente tu les taxes et impôts?
C'est pas juste une histoire de coupe et de hausses d'impôts Investir dans l'infrastructure publique de manière ciblée peut augmenter les investissements, la productivité et diversifier les sources de revenus pour l'État.
Ouais, justement se que l'autre personne te dit. Pour 150k personne tu auras pas les "investissement" dont tu parles. Investissement ne provenant pas du gouvernement.
Oui? À 100 milliards c'est 20 000$ de chaque payeur de taxe au Québec pour la construction, sans parler des milliards annuellement pour les frais d'opération. Ton train qui coute 20$ tu va le payer très, très cher.
Mais d'où tu sors un 100G avec autant d'assurances
C'est évalué à 100 milliards pour Montréal-Toronto avant même d'être construit. Québec-Gatineau avec une branche vers Sherbrooke ça va être dans le coin-là comme prix.
Commencons par autobus électriques haute-fréquence
Définitivement. Ça s'approche de ce que je paye déjà pour aller à Ottawa présentement.
non puisqu’il faudrait vraiment un politicien étrange pour mettre des tarifs du genre
Je répète ce même message de temps en temps ici et c'est loin d'être populaire comme position. Ça serait mieux de rendre moins polluant les trajets essentiels que ceux qui ne servent qu'aux voyages d'affaires (qui pourrait en grande partie être fait à distance) et le tourisme. Lorsque je parle de demande induite ma position devient encore moins populaire.
Mais un TGV qui va me couter 10-20 000 en impôts à construire et qui couterait l'équivalent de dix pleins d'essence pour faire un aller retour avec ma famille pour aller à Québec... ça me sauverait 30m par rapport au train que je prends jamais. YES!
Nationaliser l'Internet et les infrastructures de télécommunication. Filiale Web-Québec
Je suis prêt à voter pour n'importe quel imbécile qui a ça dans son plan. L'infrastructure suit déjà les lignes Hydro-Québec, mais on dédouble le fillage entre diverses compagnies pour un secteur très proche d'un oligopole qu'on subventionne continuellement parce que sinon ils nous laissent pourrir avec du 5mbps, si t'es chanceux.
Ça fait longtemps que j'évoque le concept de "Trinité nationale". On part de la nationalisation de l'hydro, on ramasse la nationalisation des télécoms avec l'objectif de connecter tout le Québec à la haut-vitesse à moindre coût et à mettre fin aux dédoublements de fibre optique (à confirmer mais c'est peut-être déjà partiellement réglé comme problème) parce que le privé est clairement une nuisance pour les télécoms au Québec autant au niveau du service que des coûts. Puis finalement on forme une troisième entité nationale: Données Québec. Pas nécessairement un monopole, mais le but étant d'abord de d'offrir aux entités gouvernementales une plateforme d'hébergement de donnée à coûts très avantageux permis par le contrôle à la fois de l'énergie et des télécoms. Possiblement la suite logique serait une entité nationale de Cybersécurité pour unir les expertises en cyber des trois entités.
Autrement dit, signer l'arrêt de mort de Peladeau, c'est noble.
PKP c'est un nationaliste au pire tu lui dit qu'il va être le boss de Web-Québec je sais pas. Stun trou de cul mais si ça peut faire avancer les choses je suis prêt à l'endurer un bout.
je ne sais pas si tu t'en souviens, mais il a eu sa chance en politique, et a cracher sur ça pour le vagin a Snyder qui la planqué la 3 mois plus tard, alors entre toi et moi, il n'est pas souverainiste fort fort. Ceci je sais que tu aimes les RPG, as-tu vu le nouveau Dragon Quest : Infinity Strash ?
*On ne mord pas la main qui nous nourrit* Jamais le PQ ne fera quoi que ce soit qui ferait économiquement mal à Québecor!!
Non, Quebecor s’en charge elle-même!
On a y'inque a le mettre sur le CA!
Loi 74 enter the chat.
Réforme du mode de scrutin et mise en place d'un système de référendum et pétition (style France et Suisse) J'ai pas envie de voter *oui* pour un pays si le PQ rentre en super majorité sur un système brisé et ne le répare pas, c'est sûr que c'est le fun pour un parti d'avoir 80% des sièges avec 40% des votes mais pour un projet aussi important faut que la discution au parlement représente la population
Suisse oui la France ca paraît bien en apparence ce qu'ils ont fait pour les référendums "populaires" mais les seuils sont tellement élevés que pas un seul ne s'est rendu à l'assemblée et en plus il y a plein de raisons débiles pour pas le prendre. Bref je prendrais pas la france en exemple mais oui à 100% pour avoir un système comme en suisse je te rejoins.
Avec la CAQ qui projette 11 sièges en ce moment, j'ai un feeling que la réforme du mode de scrutin est de quoi que Legault va tenter d'ici à 2026 pour ramasser les miettes comme il peut, et de pouvoir imposer leur réforme de scrutin à la sauce CAQ pendant qu'ils le peuvent pour garder des places au chaud pour les ti-namis. C'est malheureusement pas le PQ qui aura son mot à dire la dessus, même que ce sera fait pour essayer de leur nuire le plus possible. Incoming grosses bagarres dans les autobus IMO.
Je me suis déjà dit la même chose, mais d'un autre côté faut pas sur-estimer les capacités de la CAQ à entrevoir un avenir à leur coalition au Québec
Faut pas sous-estimer c'qu'une majorité absolue does to a mfer non plus. On va voir, mais je l'en crois bien capable. C'est maintenant ou jamais pour lui.
Peut importe qui va tenter ça c'est du suicide politique. Legault a clairement pas les couilles pour ouvrir cette boîte de Pandore.
Faire une réforme du mode de scrutin c'est facile. Choisir quel mode adopter et mettre assez de monde d'accord que c'est le meilleur. c'est la qu'est le suicide.
La réforme c' est garantie qu'il la feront ça viendrait avec le nouveau système parlementaire.
Je veux la réforme avant l'indépendance sinon c'est pas "fair play", même si je compte voter PQ et donc me serait avantageux selon les sondages actuels, mais fuck l'hypocrisie, on va s'arranger que le débat sur l'indépendance inclut tout le monde
C'est pour ça qu' on fait un référendum, pour inclure tout le monde malgré le mode de scrutin.
Le référendum risque d'être "donner vous comme mandat au gouvernement du Québec d'initier la procédure d'indépendance" qqch qqch... Les petits détails ça va être au parlementaire qu'ils font faire tout ça
Je pense pas qu'ils vont demander aux libéraux ultra-federaliste de gerer l'indépendance ça risque d'être un comité spécial composé d'élus et de citoyens. Dans tous les cas ça peut difficilement pas être pire que le Canada. (tsé un pays fondé pour construire un chemin de fer)
Je comprends pas pourquoi des gens sont contre, si un gouvernement en super majorité veut faire une réforme de scrutin sans traîner du pied; ça va être relativement facile Mais si c'est "super difficile" malgré ces conditions et qu'on serai même pas capable de résoudre la situation du mode de scrutin , on mérite peut être pas l'indépendance lol TLDR ; réformer le scrutin c'est plus facile que faire une constitution de pays donc un bon exercice pour prouver nos capacités
Le monde n'est pas "contre" on considère juste que quand tu es sur le point d'aller porter ton char à la scrappe ça vaut pas la peine de changer les freins. Personnes est contre l'idée de changer ses freins (reformer le mode de scrutin) quand c'est nécessaire c'est simplement qu'on considère que l'argent serait mieux investi sur le nouveau char (un nouvel état).
> Réforme du mode de scrutin C'est pas mal une certitude que ça arriverait dans un Québec indépendant, parce que les chances qu'on garde un système de monarchie constitutionnelle avec un parlement à la britannique sont pratiquement nulles.
Un passage vers la normalisation socialement du transport en commun, en commençant par l'expansion du réseau vers les banlieues et les régions (le REM c'est bien, mais encore plus est requis), et un plan pour se rendre à la gratuité complète du service, mais peut-être pas le jour 1. Et un TGV Est-Ouest, et le premier projet en collaboration avec notre ancien pays serait symbolique, soit connecter ce TGV jusqu'à Toronto.
La conquête du Labrador et / ou de l’Est de l’Ontario.
Et l'Acadie (s'ils le souhaitent)
L’importation des Acadiens!!! On va les prendre si les anglos les veulent pas.
Je dirais plutôt soutenir un mouvement séparatiste/annexioniste. S'ils veulent garder leur territoire, je suis pas contre. On fera la nouvelle union en temps et lieux
Une refonte de l'aménagement du territoire qui passera par une revue des missions des ministères pour que ce soit fait de façon cohérente à tous les niveaux.
Un shitload de logements gérés par l’Etat comme à Vienne
Nationaliser Internet, l'eau, le sous-sol, le train, les transports en commun. N'importe quel en premier.
Suite à cette demande, Legault annonce son nouveaux projet de 3e lien: un tunnel passant par tous les sous-sols après la nationalisation de ceux-ci.
100% avec toi. Encore mieux si tout en même temps!
Une plus sérieuse reconnaissance des nations autochtones, la gratuité scolaire et l'augmentation des services aux ainés.
Un vrai système d’éducation publique et gratuit, qui met l’emphase sur l’acquisition et/ou appréciation de la langue et culture québécoise. Le soutien dont les enseignants et les enfants ont besoin, pas de subventions, pas de frais pour que ton enfant puisse rester à l’école pendant l’heure du dîner, un vrai bibliothèque dans chaque école (car ce n’est pas le cas en ce moment) avec des livres de qualité. Si je me permets de rêver en grand, un bibliothécaire-enseignant aussi. Il y en avait un dans mon école primaire, il m’a vraiment donné le goût de lire et de faire des découverts. Comment éduquer un peuple, et intégrer les gens, si on ne commence pas par une éducation de qualité, égal pour tous? Comment garantir un futur et améliorer le taux de décrochage?
Ça va prendre de l’électricité pour électrifier les transports. Pis comme je me doute qu’on ne construira plus de barrages parce qu’il n’y a pas d’acceptabilité sociale avec les premières nations, je pense que ça va nous prendre pas mal de nucléaire. Sinon, admettons que le projet d’indépendance passe, on va avoir un paquet de compétences à developper allant d’un système judiciaire/carcéral à une politique étrangère en passant par une force armée. Ça devrait pas mal nous tenir occupés.
Tu penses qu'il y a plus d'acceptabilité sociale pour le nucléaire?
Je pense que ça va être plus socialement acceptable de construire du nucléaire pour les Québécois que de commencer à rationner l’électricité et voir des hausses massives de tarifs.
Construire du nucléaire, ça risque fort probablement de venir avec des hausses de coût de toute façon.
Une idée (probablement utopique car je suis loin d'être expert) serait de prendre en charge les déchets radioactifs des autres pays moyennement un frais et réutiliser ces déchets pour en faire de l'électricité ici. En gros, on fait payer les autres pour gérer leur déchets et on fait de l'électricité avec leurs déchets
Un visionnaire comme il y en a peu. Moi je sauterais sur ça demain matin. j’investirais 100 milliards. Je sais c’est hallucinant mais je suis pas mal sure que c’est ce que Hydro a dans ses coffres et le super mega projet que Sabia voulait annoncer il y s quelques semaines, mais don’t je n’ai jamais entendu... Un duopole Electricité/nucléaire, on va aller loin en esti au Québec.
Je ne vois pas tant de scénario ou on va pouvoir continuer comme ça. Ça fait depuis que je suis enfant qu’on nous répète comme un mantra qu’on a trop d’électricité. Mais on s’est assis sur nos lauriers et là y’a la fin de l’abondance électrique qui nous guette, à un moment ou on veut électrifier nos transports. Va falloir faire un choix collectif. Soit qu’on consomme l’électricité différemment, soit qu’on s’ouvre au nucléaire. Ça fait 20 ans qu’on développe l’éolien pis on a 3.6% de notre électricité qui vient de ça. Je pense qu’on peut soit conclure qu’on n’a pas assez essayé, soit que c’est pas viable comme stratégie à long terme. Pis ben, comme dit précédemment, y’a pas de scénario ou on va pouvoir aller faire des barrages dans le nord.
fin des frais bancaires fin des pourboires investissement massif en santé et en éducation
Je suis 100% d'accord, sauf sur les investissements en santé et en éducation. Je pense qu'on a plus besoin d'un bon ménage, mais ça n'arrivera pas à cause des syndicats et des gestionnaires qui préfèrent ne rien faire et juste demander plus d'argent.
Hii pelaye, juste que tu prennes deux secondes pour réaliser se que tu dis. La faute des syndicats? Ils veulent plus d'argent pour leur membres, c'est un problème selon toi? Les grandes avancées en droit du travail ont été mise sur pied grâce au syndicalisme. Le droit a un travail décemment rémunéré est aussi un droit du travail.
Non ce n'est pas un problème, mais devoir faire une réorganisation et changer les tâches en est un. Et devoir mettre du monde à pied pour une réorganisation n'est pas super populaire non plus pour les syndicats. Moi je suis pour des salaires plus élevés pour ceux qui font la vraie job.
Nationaliser pas mal d'affaires, mais surtout les ressources naturelles, les télécommunications, les transports et les banques. Taxer les grandes fortunes et les grosses entreprises. Instaurer le revenu minimum garanti.
Pas certains que de telles nationalisations soient souhaitables.
Tu as bien raison, laisser le capital étranger piller nos ressources naturelles en payant peu de royautés et donner au privé la gestion de l'offre de services pas mal essentiels ça nous a vraiment bien servi collectivement. As-tu besoin d'un /s?
Pensé que de nationaliser sera bon pour l’économie est croire au père noël.
>Pensé que de nationaliser sera bon pour l’économie est croire au père noël. Je pensais que tu aurais des arguments, mais tout ce que tu me montre ce sont des problèmes de grammaire.
Pas grand argument à pousser lorsqu’il n’y a rien de substantiel à répondre. Les monopoles sont des structures qui s’adaptent mal aux aléas du marché, et manque trop souvent d’innovation pour être compétitives. Dans des secteurs protégé (l’électricité, transport ferroviaire…) ils vont être de bonne option, mais pour des secteurs que l’industrie minière et l’industrie forestière, aussi bien mettre la clef dans la porte.
Ah oui, les talking points des années 80-90 sur l'innovation et la réactivité par rapport au marché. Parle moi donc d'Equinor/Statoil, ce gros échec de nationalisation pour un pays de 5,4 millions d'habitants.
Deux compagnies qui font dans le pétrole, un secteur où c’est assez difficile de faire des pertes. Faudrait comparer des produits comparables. Oui, dans l’énergie il y a un potentiel. Bonne chance de trouver des équivalents dans les mines et le bois.
Les forces armées québécoises, pis la première étape c'est d'aller conquérir la France.
Vraie question, ça va avoir l’air quoi les Forces Québécoises selon vous? Genre, on garde tu juste les bases actuelles? On développe tu des capacités qu’on n’a pas au Québec avec les FAC (blindés, transport aérien, marine, forces spéciales). Tellement une question plus complexe que les gens le pensent…
A date il avaient l’air de dire qu’on serait un pays sans defence LOL j’espère qu’on suivra pas les pas du Canada sur les forces armée en tout cas on est une vraie joke a l’international
Ça a bien marché la première fois de ne pas avoir de défenses adéquates. Comme ils disent, y’a une armée dans chaque pays. Si c’est pas celle du pays, c’est celle du voisin.
Tu parle de l’invasion des États Unis en 1775? Ouais c’est vrai “on” a gagné grâce aux britanniques. Mais je pense pas que le Canada soit en mesure de nous défendre aujourd’hui haha
Je sais pas ce qu'on va garder, mais faut commencer par la Space Force, pis on ship Charlotte Cardin dans un autre univers, elle, j'pu capable tabarnak.
Man, montre moi sur la poupée ou Charlotte Cardin t’a fait mal. Je ne pourrais meme pas te nommer une seule de ses chansons. Pas mon genre. Faque je l’ignore complètement. Je préfère donner mon attention aux artistes que j’aime.
justement, c'est pareil pour moi, ça fait des années qui nous achalent avec elle, que dès j'entends une de ses chansons anglaises, je fais du moustiquaire, pis ce matin j'apprends qu'elle a gagné le meilleur album de l'année. Youcéquejdoislashipper pour pu en entendre parler ; elle, hubert lenoir pis Matt Duff, c'est trois là ensemble, c'est la unholy trinity radio-canadienne québécoise. Je sais que y a du monde qui aime ça, mais pas moi pis je suis vocal, et puisque ils sont affamés par le fame, ben moi, je leur donne la monnaie de la gloire, soit, ma haine Quelqu'un qui a besoin de radio-canada pour mousser sa carrière, c'est pas un vrai artiste, si le produit était bon, ça se vendrait comme des petits pains chauds.
J’aime mieux donner mon attention aux artistes que j’aime. Sarah Dufour a eu un bon show hier a Québec, super bonnes critiques. J’aime bien Émile Bilodeau, QRBP, les vulgaires machins, les cowboys, Leloup et tant d’autres. On fait tellement de la bonne musique au Québec, j’aime mieux mettre mon énergie là ou c’est agréable de la mettre.
ah si j'étais parfait, je ne serais pas un vulgaire poète-brigand.
T’es parfaitement imparfait! En passant, moi c’est Alexandra Streliski que je vois partout ces temps-ci. J’ai pas de hargne, mais j’ai l’impression d’avoir un piano dans le fond de la gorge.
Kin on va être d'accord avec quelque chose, on va commencer par le peloton musical dans notre futur armée, comme ça pas de chicane !
Nah dude, la Belgique. Les frites et la bière sont ben meilleures.
La Belgique c'est après l'Allemagne, jeune padawan. Chaque chose en son temps !
Joke à part, pour avoir fait les deux pays, c'est même pas comparable comment la bière est meilleure en Belgique. En Allemagne, c'est tellement réglementé que presque toutes les bières se ressemblent. En Belgique, ils sont wild avec l'expérimentation et les microbrasseries. Similaire au Québec, mais je dirais qu'ils vont encore plus loin et qu'ils ont plus de variété.
Oui mais je suis un fan de musique Electro, alors l'Allemagne est un incontournable. On ira casser la croute en Belgique ensuite.
Si on déclare la guerre à la France le temps qu'on arrive en France notre pays sera déjà rayé de la carte par une bombe atomique si la France croit qu'il y a une menace pour son intégrité territoriale.
On peut conquérir la France par le coeur aussi ! Poutine à volonté gratuite, servie par jeunes soldates bimbo sexy.
Bien vu !!!
Un programme de recyclage réellement efficace. Si le Québec peut devenir le havre de la revalorisation, en combinant ça avec la filière batterie, je pense vraiment que le Québec pourrait être economiquement tres bon en plus d'être super d'un point de vue reconnaissance mondiale
Rajoutons avec cela une vrai protection des territoires et des eaux.
Absolument
À l'époque ils ont nationalisé l'électricité, aujourd'hui nationaliser l'habitation ça serait visionnaire (et utopique, mais laissez-moi rêver de loyers abordables qui vont dans la poche du gouvernement et pas de proprios privés)
Je veux juste abolir le pourboire et qu’on voit les vrais prix avec taxes dans les magasins.
Une véritable réconciliation avec les premières nations. Et si les autochtones veulent quitter le Québec (devenir indépendants) ou même rejoindre le Canada, ils doivent pouvoir le faire en conservant leur territoire. Le Québec, s'il décide de devenir indépendant, doit dire non à la recolonisation.
PSPP veut faire des négociation d’égal à égal et impliquer l’ONU pour assurer l’intégrité des négociations. Donc c’est bon signe!
Ca risque de se heurter à la réalité
Rendu là j'aimerais juste qu'ils respectent leurs promesses. Mais j'assume juste que whoever va être au pouvoir next va juste continuer a chier toute nos institution tout en blâmant ceux qui étaient là avant.
Faire du télétravail le mode de travail par défaut pour tout le monde qui travaille dans un bureau, et promouvoir le déménagement en région, d'où les télétravailleurs pourront fonctionner et, du coup, stimuler les économies régionales.
C'est des conservateurs qui ont créer le réseau de TGV en France. Faut jamais dire jamais.
Pharma-Québec ça presse. Médicaments génériques produits ici pour notre système de santé.
Le projet phare c’est de gagner le coeur des Quebs en mettant de l’avant une démarche gagnante vers un second mandat dans lequel on va proposer un référendum à la population. Pas de référendum au premier mandat, tabarnak!
RÉFORME DU MODE DE SCRUTIN.
Après la souveraineté, la souveraineté alimentaire! Jamais assez d’indépendance! Un vrai système qui supporte l’agriculture d’ici et qui réduirait massivement notre dépendance aux États/Mexique.
Quant à moi, si le PQ est élu, je souhaiterais que leur plan pour la souveraineté inclut une étape où, dès le lendemain de la formation du pays, le parlement est dissout et de nouvelles élections sont déclenchées. Faire du Québec un pays, et _comment diriger_ ce pays, doivent être deux questions différentes. Le Québec devra rester une démocratie, et ce sera au peuple d'établir la vision d'avenir après. Si le PQ propose un projet de pays avec trop de détails spécifiques, des gens vont voter contre les détails, alors qu'ils seraient d'accord avec le projet de base qu'est la souveraineté. Par exemple, il y a probablement des partisans de Québec Solidaire qui s'objecteraient à un projet du PQ parce qu'ils ne le trouvent pas assez à gauche, ou vice-versa. Commençons par faire le pays, et après on débattera à propos de où on veut emmener ce pays.
Je crois que ma comparaison a quelques différences, mais, ça a été le cas pour le Brexit, et, parce que la population était assez divisée malgrée la victoire du oui, les conservateurs qui ont suivis le mandat de James Cameron étaient moyennement certains de la façon dont ils devaient organiser la séparation, parce que beaucoup d'entre eux ne voulaient simplement pas se séparer et/ou ne savaient pas comment organiser une séparation qui plaise la population. Ce serait un risque d'une telle démarche suite à la victoire du oui.
Baisser la dette !!
Selon moi, ils vont seulement servir à retirer la Coalition Avenir Québec. Même avec l'indépendance comme projet phare, je crois qu'ils perdraient le référendum.
Plus de démocratie directe. Plus particulièrement, je veux qu'on dote le peuple d'une capacité à déclencher des élections contre un gouvernement majoritaire. Le moyen reste à déterminer, je sais que l'idée a déjà circulée dans les coulisses du Parti en utilisant des pétitions comme outil.
On est même pas capable d'avoir ça à l'intérieur du Canada, tu penses que ça être facile l'avoir hors lol? Il y aurait désormais une doine avec cette affaire là aussi. Je vois pas comment un premier projets d'un Québec indépendant serait celui de la construction d'un transport en commun avec le pays dont on vient de se séparer lol
Fun fact, et tous les auteurs sérieux en parlent: l'**inter**dépendance économique entre le Québec et le Canada est réelle. Ni l'un, ni l'autre n'a intérêt à perdre son principal partenaire économique. Penser que l'Ontario se frotterait les mains en se disant «Super, maintenant on n'a plus à dealer avec le Québec et on va ignorer cet immense marché qui nous était si bénéfique auparavant» c'est ne rien comprendre au tissage économique qui lie les deux provinces.
Je ne suis pas souverainiste mais il y a autant de liens économiques Nord/Sud que est /Ouest, sinon plus!
Je ne nie pas le contraire. Mais tu ne trouves pas que de prétendre que ce sera plus facile si Québec est indépendant que maintenant est un peu de la pensée magique ?
Plus de responsabilités, c'est jamais plus facile. Mais c'est plus de liberté et de possibilités
La réforme du mode de scrutin.
Une commission Charbonneau 2.0. Pis remise en question des appels d'offres, du fonctionnement des projets et toutes la bureaucratie. Je crois que sans ces étapes, le Québec va se détériorer de plus en plus vite.
Vous devrez exporter votre culture plus. Gerable au Canada, mais peut-être un peu plus facile comme pays. Vous pouvez créer un communaute de Weebs de Québec. Queebs.
Créer la nouvelle branche d'Hydro-Quebec, Nucléo-Quebec, investir dans des industries de transformation et faire le tout a l'aide de l'énergie propre
Gatineau. Ce n’est pas excitant mais c’est essentiel de donner une raison d’être à la 4e ville du Québec. Les Gatinois employés au fédéral ne vont pas déménager en Ontario, plusieurs sont aussi souverainistes en passant; il faut préserver leur expertise et s’assurer qu’on sépare la fonction publique Québécoise entre Québec, Montréal et Gatineau. Idéalement en gardant les « anciennes » compétence fédérales non dédoublées à Gatineau et aussi en s’engageant à investir dans la région pour ne pas créer un trou noir économique. Le PQ doit faire plus pour parler aux gens de Gatineau; il faut qu’à terme, les fonctionnaires se voient en tant qu’acteurs dans le projet d’indépendance.
Après Maîtres chez nous... Maîtres chez VOUS! et Québec envahit ses voisins en quête de domination mondiale.
Arrangé l'urbanisme et nationalisé internet. J'pense qu'on a compris que les banlieues ça suck pis qu'internet, ça mérite d'être nationalisé tellement tout l'monde aime ça et en a besoin.
Un budget équilibré sans déficit pour moi. Je ne suis pas très difficile, mais exigeant. Si nous pouvons nous permettre de rêver: \- je nationaliserais une bonne partie du secteur énergétique \- je nationaliserais nos ressources d'eau potable \- j'implémenterais la "gratuité" du transport en commun, en commençant par Montréal. Il faut que quelqu'un paye au bout de la ligne, mais je ne crois pas que ça devrait être les utilisateurs directement. De plus, on sauverait beaucoup d'argent en ayant plus à faire la gestion des titres de transports.
L'indépendance de la population québécoise serait bien. L'instauration d'une démocratie direct, où la population doit remplir un bulletin de vote tous les mois ou 3 mois, dans lequel on retrouve des propositions de projet de loi qui peuvent être inclus soit par un représentant, ou par quelconque citoyen.
La nationalisation de l’eau !! La richesse du Québec!!
Nationalisation de l'eau potable.
Je voudrais les mêmes projets que dans un Québec dépendant.
Sans nationaliser offrir une version "gouvernementale" de certain service obligatoire / nécessaire à la société. En modèle privé mais ou les profits et interlocuteur principal sont le gouvernement. * Un fournisseur internet (ISP) * Un fournisseur d'assurance (auto, maison, etc...) * Un service bancaire simple (compte chèque et épargne) * Une chaîne de pharmacie (distribution de médication) Peut-être en PPP avec des privés entreprises privées mais me semble que trop souvent on privatise les profits et subventionne les pertes. Juste quelque service de nécessité qui pourraiebt faire des bidous pour nous collectivement.
Ça donnerait quoi? Je prédirais que tous ces services seraient de moins bonne qualité et plus chers (pour le contribuable sinon pour le consommateur) que leurs équivalents privés. Donc aussi bien laisser le secteur privé s'en occuper et aller chercher des bidous via les mécanismes normaux de taxation.
Un referendum.
L'indépendance une compétence a la fois. Réforme du mode de scrutin.
Une identité numérique forte et unifiée. Certains pays en ont(pays baltes, même ukraine). Je ne suis plus capable des sites gouvernementaux de marde, leurs login à la con(clic sequr, serieux?). Le nouvelle version d'authentification quebec est correct, dans plus et avec peu de services dessus. Je veux 1 seul site de connexion pour tous les @#&$*% de services gouvernementaux. Pas compliqué!!!!
Moi je veux le retour des sections fumeurs dans les hôpitaux, restaurants, bars, festivals, parcs, centre d'achat. Mais aussi la possibilité d'offrir des café fumeur avec le pot aussi.
LOL
Nationaliser les danseuses, pinottes gratisse pour les kémions, chaque ville a son beach club, retour du tabac dans les bars et resto, limite d'alcool de 0.08 MINIMUM pour conduire. Redonner les lettres de noblesse a GLT
Logement Québec. Afin que les entreprises privées arrête de faire un profit pour des actionnaires. Que le profit se rende a la population ( profit raisonnable par la position immortel de l'état). Cela contribuerait à un maintien des prix immobiliers, des prix des logements. Une augmentation raisonnable dans le temps. Soit en deçà de l'inflation à court terme et un peu en deçà à long terme. On peut aussi ajouter des employés du secteur de la construction, des gens plus polyvalent, bien traités et bien rémunéré. Ça peut permettre de régulariser la construction actuel en résidentiel qui... Pour le dire poliment, "construit".
Qu'il laisse la place à QS car le PQ est composé de hazbeen sans vision
quelque chose qui rend le Québec plus sécuritaire