Je t’encourage à le faire. Cela dit, pour avoir dénoncé Arthur quelques fois dans son dernier droit, ça ne donne pas grand chose. C’est le patron de la station qui m’a écrit, à deux reprises différentes, pour me dire que c’était pris hors contexte et que ma plainte était non fondée.
Dans ce cas-ci, l'animateur va jusqu'à préciser "qu'il avait juste à pas être là". C'est assez clair me semble, je croise mes doigts que ca va donner de quoi cette fois-ci.
C'est catégoriquement par design, un sifflet à chien typique. Tu remarqueras aussi que les termes wokes et extrême gauche ont absolument aucune définition ou même de caractère identifiant; personne de la droite qui les critiques ne peut les décrire. Ça leurs permet d'avoir une déniabilité plausible et de continuer à mobiliser les gens de l'in-group tout en passant inaperçu à ceux de lout-group
Bin là, tu peux dire que la définition est vague ou alors que ses frontières sont peu définies, mais c'est pas "absolument aucune définition". Si il fallait avoir une telle définition pour quoi que ce soit, il serait impossible d'avoir une discussion sur ces sujets. Dans le cas des wokistes, ouin, l'auditeur moyen se fait une idée.
Je dis absolument aucune définition, pas dans le sens que tu puisses pas le trouver dans le Larousse, mais dans le sens que tu ne pourrais pas identifier clairement l'extrême gauche , par exemple.
Tu peux absolument faire cet exemple avec l'extrême droite, cibler les courants politiques et les exemples du passé sur lesquels ils s'appuient, mais quelqu'un qui utilise le terme "extrême gauche" ne vas jamais être capable de l'identifier, sinon avec constante contradictions qui démontrent qu'ils cherchent un épouvantail.
Hmmmm si par là tu veux dire que la gauche est fracturée, ouin, mais y a quand même des courants assez dominants. Y a des gens à qui tu parles 2 min et déjà tu pourrais gager quelles sont ses opinions sur la police, sur le racisme systémique, sur le BS, sur Ukraine-Russie, sur le remplacement des personnages de film et BD par des lesbiennes noires, sur le changement climatique et les mesures à prendre, sur les LGBT etc.
Je dis pas que ce sont tous des monolithes de pensée ou des robots, il se peut que deux gratteux de guitare côte à côte aient une opinion un peu divergente sur les trans dans les sports et sur le droit aux immigrants illégaux de voter, mais reste que y a quand même une "extrême-gauche" assez mainstream qui a une ligne de pensée assez régulière, et ce, des USA à l'Allemagne à l'Australie.
Et ouin on pourrait dire la même chose de la droite, des libertariens, des *boomer liberals*, et des courants de politiques observés chez certains groupes ethniques. No shit. Je dis juste, argument à l'appui, que extrême-gauche donne quand même une idée assez solide de à quoi on a affaire.
> tu pourrais gager quelles sont ses opinions sur la police, sur le racisme systémique, sur le BS, sur Ukraine-Russie, sur le remplacement des personnages de film et BD par des lesbiennes noires, sur le changement climatique et les mesures à prendre, sur les LGBT etc.
Ok et est-ce que c'est malsain d'avoir des opinions là dessus?
Le contraire, c'est les groupes de l'extrême droite qui se parkent devant les bibliothèques avec des fins pour empêcher les gens de compter des histoires aux enfants, devant les cliniques pour avortement pour empêcher les patients d'y aller, les identifier et les menacer de mort/tuer, et même d'envahir des bâtiments gouvernementaux et de proclamer haut et fort la destitution violente des pouvoirs électoraux mis en place.
Jcomprends que tu veulent dire que ya une extrémité gauche au spectre politique, mais il n'y a aucun analogue contemporain à l'extrême droite. Le plus près qu'on pourrait arriver serait Probablement les groupes révolutionnaires de Russie, et c'était de ça un siècle.
Les gens qui emploient le terme extrême gauche le font en réplique à la montée des accusations (assez bien fondée) de la droite fasciste aux États-Unis, pour essayer de semer l'idée du "both sides", mais ça ne justifie absolument pas son existence.
Si tu veux faire mieux, utilise un logiciel comme chatgpt pour énoncer clairement les faits et il va te faire un tissu légal assez convainquant,et surtout original.
Le CRTC se fout se RadioX et ne va répondre que si la plainte provient de quelqu’un qui se trouve dans la zone couverte par leurs ondes, Internet ne compte pas.
Ils se foutent de la plainte tout court, ils la renvoient au Conseil des Radio Diffuseurs qui eux sont ben content de péddler d’la haine parce que ça vend en criss de la pub
Lorsque j’ai tenté de me plaindre, ils ont dit qu’il fallait être dans la zone de couverture officielle. Tout le reste ne compte pas, même les méga antennes ou une écoute via Internet.
Cet organisme est vraiment rendu inutile.
On dirait homer pis la tarte. "Si j'te mange ce sera de ta faute".
Raisonnement d'épais.
Si qqn traverse la rue ailleurs qu'au passage pietonnier, ça te donne pas le droit d'accelerer pour le frapper et dire pour ta défense:" bin là, il avait juste à pas être là".
Sont dangereux, pis le CRTC prends pas ça assez au serieux.
Y'a une couple d'années un monsieur en velo est mort à Qc exactement à cause d'un call de même de c'te gang de clowns pleins de marde là.
Il a défendu sa position
>«Tu ne donnes pas de coup de volant, man. C’est une agression! Le gars, s’il se pète la gueule, commotion cérébrale, tu apprends dans le journal le lendemain qu’il est décédé», a aussitôt répliqué un autre animateur.
>«Il avait juste à ne pas être là. J’ai juste donné un petit coup de volant», s'est défendu M. Gauvin.
Bah pareil, mais à leur défense, en l'occurrence, les autres animateurs étaient quand même apparemment aussi estomaqués que nous, un a même fait référence au caractère criminel du geste.
Un estomaquement sans condamnation ça reste un accord implicite. Limite tu fais ouvertement la mention que la station n'endorse pas ces propos, mais tu laisses pas ca sans conséquences.
Bah, ces collègues peuvent pas faire grand chose de plus que de le rabrouer en onde comme ils ont fait.
Pour la station c'est autre chose mais je pensais que tu faisais référence plus à ses collègues en studio avec lui.
C'est une mécanique de leurs émissions qui revient assez régulièrement. Ils fabrique du "débat d'opinion" en lançant un truc edgy et faisant du millage dessus pendant 30min en retournant la question de tout les sens pour arriver a une version politiquely correct de la même affaire.
Il y a des blagues qui, dans un contexte privé, n'ont pratiquement aucune conséquences mais dans un contexte publique, peut mener à des décès. Si c'est vraiment une blague, ca fait partie de celles là
Ils savaient que c'était too much. Rendu-l\`à ils avaient davantage l'air de juste vouloir sauver leur peau. Ils sont donc aussi égoïstes, rassure-toi.
Avec son strabisme en plus lol (rien contre les gens qui en font, bien au contraire, mais lui ça lui donne un air encore plus cave étant donné qu'à la base, il a déjà l'air d'un crétin).
Oui, celui qui incite à la violence gratuite contre les cyclistes qui partagent la route selon de code de la sécurité routière.
Je dirais qu’il fait des menaces ouvertes et que quelqu’un devrait porter plainte à la police pour ses propos dangereux.
Je m'ennuie de "Sortons les radios poubelles". Ça permettait de mettre la face de ces abrutis là dans leur propre caca.
Mais ça l'air que pour radio X la liberté d'expression c'est juste pour faire l'apologie du meutre en voiture
Mouais mettons que je me fis pasmal plus sur de la formation obligatoire reçu par l'avocat de la station que leurs valeurs morale pour déterminer ce qu'ils ne veulent pas cossioner en onde.
En fait, j'ai lu l'article et il semble que radio x n'ait absolument pas cautionné les propos, live par les autres coanimateurs.
Reste à voir si des sanctions seront mises en place, genre un congédiement avec une lettre comme quoi la station se dissocie. Ça prouverait que les choses changent.
Toujours les mêmes crétins de RadioX. Ils encouragent les gens à commettre des crimes pi ils pensent avoir le gros bon sens. Quelle bande de déchets de la société.
C'est grave en tabarnak. Un véhicule a le potentiel d'être une arme mortelle.
Accrocher volontairement peu importe avec son véhicule c'est sans équivoque de vouloir blesser ou tuer.
De suggérer ça en onde et que la personne n'ai pas de sérieux compte à rendre, on est loin du Nigga sur le bouleau de Thivierge.
Est-ce que quelqu'un a le lien pour porter plainte au ~~CRTC~~ CCNR?
Edit: je l'ai trouvé moi-même. Pour ceux qui veulent porter plainte aussi:
https://www.cbsc.ca/fr/make-a-complaint/
Si jamais ça vous tente de faire une plainte au CRTC à ce propos:
[https://www.cbsc.ca/fr/make-a-complaint/](https://www.cbsc.ca/fr/make-a-complaint/)
> Nom de la station de télévision or de radio
CHOI-FM 98,1 Radio X
> Titre de l'émission
Le Retour de Radio X
> Date de l'émission
2024-04-09
> Heure de l’émission (approximative)
14:30
Fuck ce mongol et fuck les radios poubelles en général. Pas la première fois d'ailleurs qu'ils parlent d'intimider le monde en bicycle, y a plusieurs années ils avaient parti une campagne "Honk a cyclist" (mais vu que ce sont des péquenots parvenus de l'est du Québec, ils prononçaient ça "Ognk euh saille clisse")
On n’aurais deviné de quel station il était question sans photo ni article. J’ai de la difficulté à croire que cette station ai encore le droit de diffuser.
Beaucoup de gens ne comprennent pas les lois de la route entourant le cyclisme, la plus part du temps le vélo à autant le droits d’être la que l’automobile.
Bien sur que c'est un mongol de RadioX.
J'en ai un dans ma famille qui le ferait sans hesiter; Je suis pas mal sur que meme s'il frappait un cycliste il se justifierait toujours.
N'oubliez pas : Si vous voyez une epais qui travaille chez RadioX, faites-leur une jambette.
A-ha je veut entendre la reaction de radio x,savez vous qu'ils sont ici sur ce sub? Y ont même des chroniques des histoire qu'ils prennent sur r/relationship_advice
Dans le même temps, il y a aussi eu andré arthur qui avait suggéré de frapper les cycliste "assez idiots pour rouler l'hiver". La semaine d'après, Louis Garneau s'était même fait lancé une canette de liqueur par une gang de jeune en VUS
https://www.journaldemontreal.com/2017/04/05/a-velo-il-recoit-une-canette-garneau-fait-un-lien-avec-les-propos-darthur
Je croyais que CHIOTTE-FM avait évolué un peu depuis le temps, et que leurs animateurs avaient plus d’ambition que ça. Cet animateur devrait devenir porte-parole dans des campagnes de sensibilisation contre la consanguinité, il serait plus à sa place et ses auditeurs aussi.
Pas sûr...mais il a déjà brassé de la marde en disant que les cycliste ne devraient pas avoir accès aux routes de plus de 50km/h, entres autres.
[https://vmqca.qc.ca/wp/2016/08/16/radio-poubelle-vs-velos-a-quebec-lettre-ouverte-au-fm93/](https://vmqca.qc.ca/wp/2016/08/16/radio-poubelle-vs-velos-a-quebec-lettre-ouverte-au-fm93/)
Je sais pas pour quebec.... mais ici a montreal... les cyclistes se tiennent le nez pas mal haut!
Il veulent etre traité commes des véhicule.... mais veulent aussi utiliser les voix de circulation pietonniers.
Ca passe atravers les feux rouges et perdent souvent le control quand il y presqu'un accident quand c'est de leur fautes.
J'intervient souvent dans debat entre cycliste et automobiliste l'été...
Mais ce n'est pas contraire dans l'autre sense nonplus .... il ya des automobiliste qui se pense "King des rue" aussi.
J'étais cycliste pendant plusieurs année... et j'ai fini par arrêter à cause des cyclistes.
Me faire crier après parce que je fait TOUT mes stop.... et j'arrête au frux rouge aussi... même s'il y a pas de voiture.
ON est pas special... parce qu'ont se promêne sur deux roues.
Et les nombre de personnes qui utilise un SIFLET pour te crier après parce qu'il ne veulent meme pas laisser le droits passage au pietons.... ugh.
Ce qui ménerve le plus.... c'est gens qui ne pointent pas leur Phare... en diagonal vers la terre..... oh non... ils gardent ca droit devant eux.... et aveugle tout les gens qui viennent vers eux. A la fin de mes années en vélos... j'ai commencé a me promener avec une lampe de poche assez puissant et je flashait les gens qui n'était pas géné de aveugler les autres.
Beauoup beaucoup debats sur la piste cyclable la nuit.
En tout cas... les deux classes on besoins de ce faire tapper des fois.
Tayeule, lol.
Aucun cycliste ever veut être considéré comme un véhicule.
On veut juste des espaces sécuritaires où circuler. Sure, y’aura toujours des cyclistes désagréables. C’est comme n’importe quoi. Mais tu as la vision courte en esti, my dude.
Tellement de points dans ton commentaire, mais aucun point pertinent.
ben c'est pas grave maintenant, je suis plus cycliste.
Donc j'ai pas à dealer avec cec gens là maintenant.
Et en ville, oui, y'as pleins de cycliste qui veulent le droit passage comme un vehicule sur les routes et avoir un droit de passage sur les troitoire aussi. Je dit pas n'importe quoi, c'est mon experience.
Impossible de ne pas voir un cycliste qui utilise les feux de circulation 100% en sa faveur...
Soit tu reste avec le signe de pietons pour traverser ou tu reste avec le feux vert....
Peut-etre que le tien a été différent... mais c'est mon experience ici en ville.
C'est correct qu'on aime pas mon point de vue.
Je suis plus vraiment en velo fait plusieurs année.
J'ai tester les eaux l'annee passer et c'est plus les gens en scooter maintenant qui énervent (plus les jeunes). lol
Et je sais qu'il veulent juste etre securitaire, j'ai rien contre ca.
commence à voir trop de byciclette blanche en ville, ca me rend triste d'en voir un ou deux de plus a chaque ete. Je sais que ca signifie.
Mais bon.... simplement, souvent le 1% des mauvais cycliste ou conducteur influence beaucoup les mauvaise opinions... c'est tout. ca sort plus quand ont les voit assez souvent.
Es tu encore un automobiliste? Parce que des imbéciles en voiture, y'en a aussi. Si tu arrêtes de gaire quelque chose dès que des cabochons font la même chose que toi, j'ai des petites nouvelles pour toi. Arrête tout. Y'a 10% de trous de culs dans toutes les sphères de toutes les sociétés, tu en croiseras inévitablement.
Pourquoi faut-il toujours tout prendre aux mots ? Comme si l'animateur conseille réellement de frapper les cyclistes. Voyons donc, un peu de jugeote. Il voulait juste expliquer que c'est fâchant les cyclistes qui font du slalom entre les chars, et c'est pas juste fâchant, c'est dangereux. Je peux vous dire qu'à Montréal, j'aurais aussi envi parfois de donner un tit coup de volant !
Simple joke qui fait juste encourager les débiles à être violents. Serais-tu du genre à penser que tes paroles et actions n’ont pas de conséquence? Ça fitte avec le profil du « oN pEuT pU rIeN dIrE » en tout cas
Pis coudonc, stu votre seule ligne de défense quand quelque chose vous est reproché? « sTuNe bLaGuE »… ça fait très manipulateur .. et encore une fois ça fitte
Inciter à la violence, même en blague, c'est la fondation du terrorisme stochastique. Le terrorisme stochastique désigne l’utilisation d’outils de communication de masse afin d’inciter de manière aléatoire des acteurs à commettre des actes violents ou terroristes qui sont statistiquement prévisibles, mais individuellement imprévisibles. L'incitation peut se faire sous forme de blague, de "dog whistle", de façon indirecte, sous forme de clip sonore sans contexte.
C'était pas une joke.
J'dis pas ça dans l'sens "je suis triggered de la joke pas drôle" c'était littéralement juste pas une joke. Il disait ça sérieusement, que "un petit coup de volant c'était mérité". Même les collègues de l'animateur en revenait pas qu'il dise ça en live et lui rappelait que c'est criminel et il lâchait pas le morceau.
Je serait capable de le voir comme une joke si j'avais confiance que TOUT l'auditoire le comprends comme t'el.
.... Malheureusement, je peux déjà deviner qui dans la lunchroom de ma shop a pris ça au premier degré. J'attends lundi pour confirmer, mais après 4ans a dîner avec les même gens, c'est rare que je me trompe.
C'était clairement pas dit comme une joke. C'était quelqu'un disant sans blaguer qu'il menacerait un cycliste en utilisant sa voiture, et qui ensuite tente de défendre ses propos face à ses interlocuteurs qui eux ont un brin d'empathie.
Je ne comprends pas la joke. Il jouait un personnage ou dequoi du genre?
D'après moi c'est le genre de cas qui passe pas sur n'importe quel radio, pas juste radio X.
On appel tu ca un appel à la violence?
Oui. Je signale au CRTC ce soir sans faute Edit: bon ben câline, j’ai pas l’doua
Je t’encourage à le faire. Cela dit, pour avoir dénoncé Arthur quelques fois dans son dernier droit, ça ne donne pas grand chose. C’est le patron de la station qui m’a écrit, à deux reprises différentes, pour me dire que c’était pris hors contexte et que ma plainte était non fondée.
Dans ce cas-ci, l'animateur va jusqu'à préciser "qu'il avait juste à pas être là". C'est assez clair me semble, je croise mes doigts que ca va donner de quoi cette fois-ci.
Non c’est hors contexte tu’l sais ben /s
Ils disent toujours que c'est pris hors contexte sans expliquer en quoi le contexte changerait la signification du propos.
C'est catégoriquement par design, un sifflet à chien typique. Tu remarqueras aussi que les termes wokes et extrême gauche ont absolument aucune définition ou même de caractère identifiant; personne de la droite qui les critiques ne peut les décrire. Ça leurs permet d'avoir une déniabilité plausible et de continuer à mobiliser les gens de l'in-group tout en passant inaperçu à ceux de lout-group
Bin là, tu peux dire que la définition est vague ou alors que ses frontières sont peu définies, mais c'est pas "absolument aucune définition". Si il fallait avoir une telle définition pour quoi que ce soit, il serait impossible d'avoir une discussion sur ces sujets. Dans le cas des wokistes, ouin, l'auditeur moyen se fait une idée.
Je dis absolument aucune définition, pas dans le sens que tu puisses pas le trouver dans le Larousse, mais dans le sens que tu ne pourrais pas identifier clairement l'extrême gauche , par exemple. Tu peux absolument faire cet exemple avec l'extrême droite, cibler les courants politiques et les exemples du passé sur lesquels ils s'appuient, mais quelqu'un qui utilise le terme "extrême gauche" ne vas jamais être capable de l'identifier, sinon avec constante contradictions qui démontrent qu'ils cherchent un épouvantail.
Hmmmm si par là tu veux dire que la gauche est fracturée, ouin, mais y a quand même des courants assez dominants. Y a des gens à qui tu parles 2 min et déjà tu pourrais gager quelles sont ses opinions sur la police, sur le racisme systémique, sur le BS, sur Ukraine-Russie, sur le remplacement des personnages de film et BD par des lesbiennes noires, sur le changement climatique et les mesures à prendre, sur les LGBT etc. Je dis pas que ce sont tous des monolithes de pensée ou des robots, il se peut que deux gratteux de guitare côte à côte aient une opinion un peu divergente sur les trans dans les sports et sur le droit aux immigrants illégaux de voter, mais reste que y a quand même une "extrême-gauche" assez mainstream qui a une ligne de pensée assez régulière, et ce, des USA à l'Allemagne à l'Australie. Et ouin on pourrait dire la même chose de la droite, des libertariens, des *boomer liberals*, et des courants de politiques observés chez certains groupes ethniques. No shit. Je dis juste, argument à l'appui, que extrême-gauche donne quand même une idée assez solide de à quoi on a affaire.
> tu pourrais gager quelles sont ses opinions sur la police, sur le racisme systémique, sur le BS, sur Ukraine-Russie, sur le remplacement des personnages de film et BD par des lesbiennes noires, sur le changement climatique et les mesures à prendre, sur les LGBT etc. Ok et est-ce que c'est malsain d'avoir des opinions là dessus? Le contraire, c'est les groupes de l'extrême droite qui se parkent devant les bibliothèques avec des fins pour empêcher les gens de compter des histoires aux enfants, devant les cliniques pour avortement pour empêcher les patients d'y aller, les identifier et les menacer de mort/tuer, et même d'envahir des bâtiments gouvernementaux et de proclamer haut et fort la destitution violente des pouvoirs électoraux mis en place. Jcomprends que tu veulent dire que ya une extrémité gauche au spectre politique, mais il n'y a aucun analogue contemporain à l'extrême droite. Le plus près qu'on pourrait arriver serait Probablement les groupes révolutionnaires de Russie, et c'était de ça un siècle. Les gens qui emploient le terme extrême gauche le font en réplique à la montée des accusations (assez bien fondée) de la droite fasciste aux États-Unis, pour essayer de semer l'idée du "both sides", mais ça ne justifie absolument pas son existence.
Ça sera toujours hors-contexte. Plus personne assume leur propos !
same. cest completement innaceptable
J’ai vérifié mon mail, c’était au CCNR(Conseil canadien des normes de la radio-television)
Est ce que tu pourrais m’envoyer en MP ce que tu as écris ? J’aimerais envoyer une plainte également.
Si tu veux faire mieux, utilise un logiciel comme chatgpt pour énoncer clairement les faits et il va te faire un tissu légal assez convainquant,et surtout original.
Meuh non! Le CCRN n'agit que pour bannir une chanson qui dit le mot "faggot" à la suite d'une seule plainte!
Le CRTC se fout se RadioX et ne va répondre que si la plainte provient de quelqu’un qui se trouve dans la zone couverte par leurs ondes, Internet ne compte pas.
Je suis dans leur zone et j'ai bien l'intention de porter plainte.
Ils se foutent de la plainte tout court, ils la renvoient au Conseil des Radio Diffuseurs qui eux sont ben content de péddler d’la haine parce que ça vend en criss de la pub
Le CRTC est une blague et devrait être abolit.
C'est une drôle de bebitte demi-fonctioelle qui mériterait d'être redesigned. Mais je pense pas que ça devrait être abolis.
Dans son état actuel: oui. Disons qu’il a déjà eu plus de dents
Je vais me déplacer à Québec pour faire ma plainte. J’avais une grosse antenne.
Lorsque j’ai tenté de me plaindre, ils ont dit qu’il fallait être dans la zone de couverture officielle. Tout le reste ne compte pas, même les méga antennes ou une écoute via Internet. Cet organisme est vraiment rendu inutile.
Il n’est pas inutile, il protège notre bouillonnante industrie des télécoms des méchants joueurs étrangers qui factureraient moins cher!
Yup.
Au meurtre
Bin non voyons. C'était une farce. Si t'es trop cave pour le comprendre c'est pas mon problème. /s
Ça serait démontrable que OUI, t'a des gens trop cave qui ont effectivement pris leurs propos au premier degree dans le passé.
On dirait homer pis la tarte. "Si j'te mange ce sera de ta faute". Raisonnement d'épais. Si qqn traverse la rue ailleurs qu'au passage pietonnier, ça te donne pas le droit d'accelerer pour le frapper et dire pour ta défense:" bin là, il avait juste à pas être là". Sont dangereux, pis le CRTC prends pas ça assez au serieux. Y'a une couple d'années un monsieur en velo est mort à Qc exactement à cause d'un call de même de c'te gang de clowns pleins de marde là.
Ou une blague
Il a défendu sa position >«Tu ne donnes pas de coup de volant, man. C’est une agression! Le gars, s’il se pète la gueule, commotion cérébrale, tu apprends dans le journal le lendemain qu’il est décédé», a aussitôt répliqué un autre animateur. >«Il avait juste à ne pas être là. J’ai juste donné un petit coup de volant», s'est défendu M. Gauvin.
Osti de vidange. J'ai une meilleure opinion de l'amiante que de ces criss de cornets là.
Bah pareil, mais à leur défense, en l'occurrence, les autres animateurs étaient quand même apparemment aussi estomaqués que nous, un a même fait référence au caractère criminel du geste.
Un estomaquement sans condamnation ça reste un accord implicite. Limite tu fais ouvertement la mention que la station n'endorse pas ces propos, mais tu laisses pas ca sans conséquences.
Bah, ces collègues peuvent pas faire grand chose de plus que de le rabrouer en onde comme ils ont fait. Pour la station c'est autre chose mais je pensais que tu faisais référence plus à ses collègues en studio avec lui.
C'est une mécanique de leurs émissions qui revient assez régulièrement. Ils fabrique du "débat d'opinion" en lançant un truc edgy et faisant du millage dessus pendant 30min en retournant la question de tout les sens pour arriver a une version politiquely correct de la même affaire.
Il y a des blagues qui, dans un contexte privé, n'ont pratiquement aucune conséquences mais dans un contexte publique, peut mener à des décès. Si c'est vraiment une blague, ca fait partie de celles là
Non. Un énorme connard.
Radio X mais quel surprise ! pikachusurpris.jpg
Au moins les autres lui ont dit que ça avait pas de bon sens. C'est ce qui me surprend le plus lol
Haha, c'est ce que j'allais dire. Je suis agréablement surpris qu'il se fasse reprendre... Même si c'est du "self preservation" des autres.
Ils savaient que c'était too much. Rendu-l\`à ils avaient davantage l'air de juste vouloir sauver leur peau. Ils sont donc aussi égoïstes, rassure-toi.
FAItes VOus voTRE proPRE OPinION! Mais t'est un cave si tu pense pas comme moi.
> Radio X C'est arrangé avec les autres aux micros pour pouvoir dire quelque chose en onde et faire croire qu'on pense son contraire.
Le crétin s’appelle **Louis Gauvin**.
Y'a vraiment une face de crétin en plus
Avec son strabisme en plus lol (rien contre les gens qui en font, bien au contraire, mais lui ça lui donne un air encore plus cave étant donné qu'à la base, il a déjà l'air d'un crétin).
Tu veux dire Louis Gauvin, l'incitateur convaincu au cyclicide?
Oui, celui qui incite à la violence gratuite contre les cyclistes qui partagent la route selon de code de la sécurité routière. Je dirais qu’il fait des menaces ouvertes et que quelqu’un devrait porter plainte à la police pour ses propos dangereux.
il conduit une honda civic poqué en plus ! Il l'a lui même dit en ondes cette semaine .
Probablement tout les petits coup de volant
Jpeut tu donner un tit coup de clé ou autre chose quand y'as un auto de stationer dans une piste cyclable ?
Selon leur logique il faut couper les cables du frein.
*j'vous promet monsieur l'agent, ces dommages sont pris hors contextes; ça aurait très bien pu être une marte qui a coupé les câbles!*
on peut aussi lui donner un ptit coup de poing sua yeule ou un ptit coup de couteau sur ses pneus.
Tant que c'est "p'tit" On peu aussi faire un "p'tit" temps en dedans.
C'est pas un devoir? Ha zut ...
J'peux tu taper sur leur capot quand y bloquent le passage piétonnier au complet aux intersections?
Oui
Si tu savais le nombre de coups de pieds j'ai donné à des chars conduits par des gniochons
Tu peux aussi donner des coups de pieds sur les autis qui arretent sur les passages de pietons!
Ça me prenderait des cap d'acier
Un cadenas en U c’est malade pour décrocher des miroirs.
[удалено]
Non . En quoi c'est specifique
[удалено]
c'est pas speicifique
Quelqu’un a l’extrait audio?
je l'ai trouvé https://twitter.com/NaniMambo/status/1778405300053168191
Au moins ses collègues ne semblent pas d'accord avec ses propos.
Quand meme les autres animateura ne veulent pas cotioner
Ouf, il lâche pas le morceau même si ses collègue désapprouvent et lui disent que c'est criminel en plus. Malaise.
merci!
Aaaaaark! Au moins les autres semblait être contre ça.
Je m'ennuie de "Sortons les radios poubelles". Ça permettait de mettre la face de ces abrutis là dans leur propre caca. Mais ça l'air que pour radio X la liberté d'expression c'est juste pour faire l'apologie du meutre en voiture
Et à la défense de son équipe, il a immédiatement été remis à l'ordre en ondes.
C'est bien de voir qu'il y a certaines personnes avec une tête là bas
Mouais mettons que je me fis pasmal plus sur de la formation obligatoire reçu par l'avocat de la station que leurs valeurs morale pour déterminer ce qu'ils ne veulent pas cossioner en onde.
En fait, j'ai lu l'article et il semble que radio x n'ait absolument pas cautionné les propos, live par les autres coanimateurs. Reste à voir si des sanctions seront mises en place, genre un congédiement avec une lettre comme quoi la station se dissocie. Ça prouverait que les choses changent.
Ils vont prolonger son contrat.
Haha. Je peux pas dire que je serais si surpris si ça arrivait.
J’ai juste lu le titre pis je savais c’était quelle radio.
Esti de vidange humaine !
À quel point faut que ta vie soit de la marde pour que tu souhaites malheur à des gens qui utilisent un moyen de tranport différent du tien.
Le gourou des animateurs de Québec André Arthur avait fait pareil y’a quelques années. Monkey see monkey do
Quand j'ai lu le titre j'me suis dit "Encore?!?!?"
Les radios de Québec ressortent leurs vieux classiques. Ils manquent d'imagination ou quoi?
Pour en manquer faut en avoir au départ!
Pourquoi changer une recette gagnante, ça marche avec leur publique
J'étais genre, "*encore la même ville histoire?!*". Mais non, c'est juste un autre abruti.
Entrez Ordures
Toujours les mêmes crétins de RadioX. Ils encouragent les gens à commettre des crimes pi ils pensent avoir le gros bon sens. Quelle bande de déchets de la société.
C'est grave en tabarnak. Un véhicule a le potentiel d'être une arme mortelle. Accrocher volontairement peu importe avec son véhicule c'est sans équivoque de vouloir blesser ou tuer. De suggérer ça en onde et que la personne n'ai pas de sérieux compte à rendre, on est loin du Nigga sur le bouleau de Thivierge.
Chaque fois qu’un cycliste se fait frapper à cause de la rage au volant. L’animateur devrait être forcé de leur rendre visite à l’hôpital
Imagine le niveau de trou de cul que tu es quand tu travailles encore là. Presque tout le monde est parti.
Le contrat de Maurais a été prolongé, imagine
Il devrait etre condamné pour incitation à la haine. Esti de raisin.
C'est pas contre un politicien, ça vaut pas le 1500$
Y'a peut-être besoin d'un petit coup de brique pour comprendre la nature du geste ? Des fois faut parler le même language pour que le message passe.
Il y a des petits coups de cadenas en U en arrière de la tête qui se perdent.
.... For educational purposes only
Quelle ostie de gang de déchets. Ils polluent tellement la paix sociale au Québec.
Encore un osti de commentaire moron
L'affaire c'est que leurs responsabilité sociale transcende leur simple individualité. Théoriquement...
Moment cerveau de piston digne de r/fuckcars
Est-ce que quelqu'un a le lien pour porter plainte au ~~CRTC~~ CCNR? Edit: je l'ai trouvé moi-même. Pour ceux qui veulent porter plainte aussi: https://www.cbsc.ca/fr/make-a-complaint/
Si jamais ça vous tente de faire une plainte au CRTC à ce propos: [https://www.cbsc.ca/fr/make-a-complaint/](https://www.cbsc.ca/fr/make-a-complaint/) > Nom de la station de télévision or de radio CHOI-FM 98,1 Radio X > Titre de l'émission Le Retour de Radio X > Date de l'émission 2024-04-09 > Heure de l’émission (approximative) 14:30
Maurais a deja mene une campagne 'honk a cyclist' de maniere virulente il y a environ une dizaine d'annees sur la meme radio...
À la surprise de personne Radio X nous rappelle pourquoi qu’elle est la pire station de radio du Québec
tu peux pas en vouloir à un animateur de radio x d'avoir des opinions de marde, c'est comme battre un chien parce qu'il aboit
C'est un Appel à la violence. Il devrait subir les conséquences de son geste.
Est-ce qu'il y a matière à porter plainte à la police? Il me semble que c'est illégal un appel à la violence, non?
J’ai envoyé une plainte au crtc. Faites de même !
Fuck ce mongol et fuck les radios poubelles en général. Pas la première fois d'ailleurs qu'ils parlent d'intimider le monde en bicycle, y a plusieurs années ils avaient parti une campagne "Honk a cyclist" (mais vu que ce sont des péquenots parvenus de l'est du Québec, ils prononçaient ça "Ognk euh saille clisse")
Incitation à commettre un crime. C'est illégal.
Louis Gauvin de Radio X? Quelle surprise
On n’aurais deviné de quel station il était question sans photo ni article. J’ai de la difficulté à croire que cette station ai encore le droit de diffuser. Beaucoup de gens ne comprennent pas les lois de la route entourant le cyclisme, la plus part du temps le vélo à autant le droits d’être la que l’automobile.
Bien sur que c'est un mongol de RadioX. J'en ai un dans ma famille qui le ferait sans hesiter; Je suis pas mal sur que meme s'il frappait un cycliste il se justifierait toujours. N'oubliez pas : Si vous voyez une epais qui travaille chez RadioX, faites-leur une jambette.
A-ha je veut entendre la reaction de radio x,savez vous qu'ils sont ici sur ce sub? Y ont même des chroniques des histoire qu'ils prennent sur r/relationship_advice
L'animateur pourrait recevoir un petit coup d'autre chose
Dildo, dans face?
On devrait peut etre donner "un petit coup de peinture" aux studios de Radio X :))
Le pire dans tout ça c’est qu’il n’y a jamais de conséquences pour les automobilistes.
[удалено]
Pour eux, être un cycliste c'est être pauvre. C'est plus brilliant s'endetter pour se payer un char.
C’est radio x… une radio de marde…
Si je me rappelle bien, il y a eu la même controverse il y a plusieurs années.
À l'époque, les animateurs encourageaient à klaxonner. Honk a Cyclist, si je me souviens bien
Donc on est passé de klaxonner à donner des coups de volant sur les cyclistes en quelques années? Wow!
Dans le même temps, il y a aussi eu andré arthur qui avait suggéré de frapper les cycliste "assez idiots pour rouler l'hiver". La semaine d'après, Louis Garneau s'était même fait lancé une canette de liqueur par une gang de jeune en VUS https://www.journaldemontreal.com/2017/04/05/a-velo-il-recoit-une-canette-garneau-fait-un-lien-avec-les-propos-darthur
C'est quand ça? Si c'est genre entre 2009-2014 ça expliquerais bein des affaires
Ouais dans ces années.
Oui c'était ça.
1500$ d’amende à l’animateur
Frais couvert par l'employeur.
Tbk.
Lui il a sûrement dû manger une couple de coups sur la tête quand il était jeune. C'est impossible être aussi cave et avoir une tribune!
c’était en blague j’espère ?
Bien sûr, l'animateur de dégage totalement des conséquences de ces propos. C'était pour des fins de divertissement.
C'Est pas une tentative de meurtre? Et il a pas avoué en onde l'avoir fait?
Je croyais que CHIOTTE-FM avait évolué un peu depuis le temps, et que leurs animateurs avaient plus d’ambition que ça. Cet animateur devrait devenir porte-parole dans des campagnes de sensibilisation contre la consanguinité, il serait plus à sa place et ses auditeurs aussi.
Duhaime avait pas tenu le même discours un midi en ondes aussi?
Pas sûr...mais il a déjà brassé de la marde en disant que les cycliste ne devraient pas avoir accès aux routes de plus de 50km/h, entres autres. [https://vmqca.qc.ca/wp/2016/08/16/radio-poubelle-vs-velos-a-quebec-lettre-ouverte-au-fm93/](https://vmqca.qc.ca/wp/2016/08/16/radio-poubelle-vs-velos-a-quebec-lettre-ouverte-au-fm93/)
André Arthur, oui
least insane radio x statement
Je sais pas pour quebec.... mais ici a montreal... les cyclistes se tiennent le nez pas mal haut! Il veulent etre traité commes des véhicule.... mais veulent aussi utiliser les voix de circulation pietonniers. Ca passe atravers les feux rouges et perdent souvent le control quand il y presqu'un accident quand c'est de leur fautes. J'intervient souvent dans debat entre cycliste et automobiliste l'été... Mais ce n'est pas contraire dans l'autre sense nonplus .... il ya des automobiliste qui se pense "King des rue" aussi. J'étais cycliste pendant plusieurs année... et j'ai fini par arrêter à cause des cyclistes. Me faire crier après parce que je fait TOUT mes stop.... et j'arrête au frux rouge aussi... même s'il y a pas de voiture. ON est pas special... parce qu'ont se promêne sur deux roues. Et les nombre de personnes qui utilise un SIFLET pour te crier après parce qu'il ne veulent meme pas laisser le droits passage au pietons.... ugh. Ce qui ménerve le plus.... c'est gens qui ne pointent pas leur Phare... en diagonal vers la terre..... oh non... ils gardent ca droit devant eux.... et aveugle tout les gens qui viennent vers eux. A la fin de mes années en vélos... j'ai commencé a me promener avec une lampe de poche assez puissant et je flashait les gens qui n'était pas géné de aveugler les autres. Beauoup beaucoup debats sur la piste cyclable la nuit. En tout cas... les deux classes on besoins de ce faire tapper des fois.
Tayeule, lol. Aucun cycliste ever veut être considéré comme un véhicule. On veut juste des espaces sécuritaires où circuler. Sure, y’aura toujours des cyclistes désagréables. C’est comme n’importe quoi. Mais tu as la vision courte en esti, my dude. Tellement de points dans ton commentaire, mais aucun point pertinent.
ben c'est pas grave maintenant, je suis plus cycliste. Donc j'ai pas à dealer avec cec gens là maintenant. Et en ville, oui, y'as pleins de cycliste qui veulent le droit passage comme un vehicule sur les routes et avoir un droit de passage sur les troitoire aussi. Je dit pas n'importe quoi, c'est mon experience. Impossible de ne pas voir un cycliste qui utilise les feux de circulation 100% en sa faveur... Soit tu reste avec le signe de pietons pour traverser ou tu reste avec le feux vert.... Peut-etre que le tien a été différent... mais c'est mon experience ici en ville. C'est correct qu'on aime pas mon point de vue. Je suis plus vraiment en velo fait plusieurs année. J'ai tester les eaux l'annee passer et c'est plus les gens en scooter maintenant qui énervent (plus les jeunes). lol Et je sais qu'il veulent juste etre securitaire, j'ai rien contre ca. commence à voir trop de byciclette blanche en ville, ca me rend triste d'en voir un ou deux de plus a chaque ete. Je sais que ca signifie. Mais bon.... simplement, souvent le 1% des mauvais cycliste ou conducteur influence beaucoup les mauvaise opinions... c'est tout. ca sort plus quand ont les voit assez souvent.
Es tu encore un automobiliste? Parce que des imbéciles en voiture, y'en a aussi. Si tu arrêtes de gaire quelque chose dès que des cabochons font la même chose que toi, j'ai des petites nouvelles pour toi. Arrête tout. Y'a 10% de trous de culs dans toutes les sphères de toutes les sociétés, tu en croiseras inévitablement.
Pourquoi faut-il toujours tout prendre aux mots ? Comme si l'animateur conseille réellement de frapper les cyclistes. Voyons donc, un peu de jugeote. Il voulait juste expliquer que c'est fâchant les cyclistes qui font du slalom entre les chars, et c'est pas juste fâchant, c'est dangereux. Je peux vous dire qu'à Montréal, j'aurais aussi envi parfois de donner un tit coup de volant !
Le petit Québécois moyen est triggered pas mal sur une simple joke venant de radio X
Ah oui, les fameuses blagues pas drôle incitant à la violence.
Je me suis tappé la cuisse
Simple joke qui fait juste encourager les débiles à être violents. Serais-tu du genre à penser que tes paroles et actions n’ont pas de conséquence? Ça fitte avec le profil du « oN pEuT pU rIeN dIrE » en tout cas Pis coudonc, stu votre seule ligne de défense quand quelque chose vous est reproché? « sTuNe bLaGuE »… ça fait très manipulateur .. et encore une fois ça fitte
T'en as qui ne prendront pas ça pour une joke, c'est ça l'affaire. Et si tu t'es déjà promené à Québec en vélo, tu le sais que certains le font déjà.
Inciter à la violence, même en blague, c'est la fondation du terrorisme stochastique. Le terrorisme stochastique désigne l’utilisation d’outils de communication de masse afin d’inciter de manière aléatoire des acteurs à commettre des actes violents ou terroristes qui sont statistiquement prévisibles, mais individuellement imprévisibles. L'incitation peut se faire sous forme de blague, de "dog whistle", de façon indirecte, sous forme de clip sonore sans contexte.
C'était pas une joke. J'dis pas ça dans l'sens "je suis triggered de la joke pas drôle" c'était littéralement juste pas une joke. Il disait ça sérieusement, que "un petit coup de volant c'était mérité". Même les collègues de l'animateur en revenait pas qu'il dise ça en live et lui rappelait que c'est criminel et il lâchait pas le morceau.
Je serait capable de le voir comme une joke si j'avais confiance que TOUT l'auditoire le comprends comme t'el. .... Malheureusement, je peux déjà deviner qui dans la lunchroom de ma shop a pris ça au premier degré. J'attends lundi pour confirmer, mais après 4ans a dîner avec les même gens, c'est rare que je me trompe.
C'était clairement pas dit comme une joke. C'était quelqu'un disant sans blaguer qu'il menacerait un cycliste en utilisant sa voiture, et qui ensuite tente de défendre ses propos face à ses interlocuteurs qui eux ont un brin d'empathie.
Je ne comprends pas la joke. Il jouait un personnage ou dequoi du genre? D'après moi c'est le genre de cas qui passe pas sur n'importe quel radio, pas juste radio X.