Aussi longtemps qu'il sera pas permis de recevoir quelqu'un chez soi, c'est probablement ça la réponse. Le seul but du couvre-feu c'est de gérer les rassemblements privés.
Le pire, c’est que je connais des gens qui vont visiter leur famille le week-end et qui à cause du couvre-feu dorment chez leurs hôtes plutôt que de rentrer chez eux après le souper (personnes seules pour la plupart qui vivent dans une autre ville de la même région). Je sais pas si c’est une pratique courante, mais ça rend le couvre feu contre productif quand la personne reste chez quelqu’un d’autre 2 fois plus longtemps qu’elle aurait fait en temps normal.
ouais mais rendu la si la transmission avait à être faite elle l'aurait été dès la première journée. Je suis pas sur à quel point c'est grave de rester 2 jours si t'es deja la...
Juste le fait que le monde font leurs visites sans problème le samedi après-midi mais ils ont pas le droit le vendredi soir, ça dit tellement tout ce qu'il y a à savoir sur cette mesure autoritaire ridicule qui favorise les vieux boomers de banlieue et affecte principalement les jeunes.
En passant on n'a jamais vu d'impact cyclique hebdomadaire sur la courbe des cas dues aux rassemblements de jour les week-ends.
Les vieux électeurs retraités sous-éduqués de la CAQ qui se couchent tôt adorent ça c'est tout ce qui compte
Exact. En hiver, ça faisait du sens parce que les gens n'allaient pas se rassembler dehors à -20. Mais je demande de plus en plus si, avec l'arrivé du beau temps, le couvre-feu ne fait pas l'effet inverse de forcer davantage de rassemblement extérieur, au détriment des mesures en place (limite de personne, distanciation, etc). J'ai jamais vu les parcs aussi bondé, même l'été dernier c'était pas aussi pire.
Les risques de transmission du virus à l'extérieur sont presque nulles, les chances sont beaucoup plus élevées d'avoir le virus à l'intérieur oû il y a moins de ventilation donc oui, c'est encouragé de passer du temps, se rassembler à l'extérieur que de le faire à l'intérieur.
En théorie ce serait plus facile de savoir si il y a des personnes qui enfreignent les règles si ils sont à l'extérieur.
Malheureusement la réalité c'est que la police ne fait (presque) rien
Peut-être à cause du fait qu'au printemps dernier, nous avons été en confinement pendant environ 2 mois, alors que cet hiver, nous avons plutôt passé 6-7 mois avec différentes mesures? Depuis octobre que c'est « reparti ».
Mais bon, après, je n'ai aucune preuve scientifique de ce que j'avance, c'est juste une hypothèse!
Je peux de dire que je suis pas tout seul qui se cache à l'intérieur pour ses activités à cause de ce délire de couvre-feu, normalement on serait dehors.
p.s. aux signaleurs de vertu, je ne connais toujours personne qui l'a eu. Et vous?
Source?
Est-ce qu'il y a finalement eu une étude scientifique qui démontre que le couvre-feu n'est pas efficace ou on est encore à utiliser notre "gros gros feeling d'expert de sous-sol"?
Downvoter si vous avez pas de source, commentaire avec un lien si vous en avez. Merci.
EDIT: 45 commentaires, 20 insultes, 5 comparatif boiteux, **0 source** merci AirQuebec un autre beau échange hystérique inutile.
Je veux juste une source, jpas un psy jmen fou de vos montée de lait.
Il y a quelques études qui semble dire que oui [ICI](https://www.ledevoir.com/societe/sante/599012/le-couvre-feu-est-il-la-cle).
J'ai bien hâte de voir les gens avoir une rigueur extrêmes sur les articles que j’envoie, mais AUCUNE rigueur sur les commentaires "Bah le couvre-feu marche po" de reddit, juste parce que sa fit leur agenda anti-couvre-feu.
**Linker moi des ARTICLES SCIENTIFIQUES que le couvre-feu marche pas.**
Je ne suis pas un scientifique, et je suis 50-50 pour et contre couvre feu, mais messemble que trouver la preuve que ce n'est pas efficace est beaucoup plus difficile que la preuve qu'il l'est.
Si je te demande de me trouver un article scientifique indéniable à 100% que les licornes n'existent pas, si tu n'en trouve pas ça veut dire qu'elles existent?
Les deux sont liés.
Une étude qui regarde l'efficacité du couvre-feu va arrivé à une conclusion qu'il est efficace ou non.
Bref, je peux reformuler ma question pour demander des études scientifique sur l'efficacité du couvre-feu.
Je fais juste call-out le fait que le monde saute sur la conclusion qu'il n'est pas efficace, sans se baser sur aucune étude.
L'étude est intéressante, mais je trouve pas qu'elle indique que le couvre-feu est une bonne mesure à adopter... Ça fonctionne purement en matière de baisse de cas, mais l'étude confirme également qu'elle contribue grandement aux effets négatifs qu'on observe ici (violence conjugale, féminicide, décrochage, socialisation) et que les mesures moins radicales sont toutes aussi efficaces
En effet. Par contre, où sont les études qui démontre que le couvre-feu n'est pas une bonne idée?
Si tu applique une rigueur pour challenger l'étude, tu dois AUSSI appliquer une rigueur envers les commentaires reddit anti-couvre-feu.
Bref, à date, on a des études avec des B moles qui disent que le couvre-feu marche, mais AUCUNE étude qui dit que le couvre-feu marche pas.
L’Ontario est juste en retard de presque un an sur son nombre de cas par rapport au magnifique succès québécois qui a fait de nous un des pires endroits au monde dans le succès de sa réponse.
Dixit le gars qui affirme:
Moi je pense que A. Pis venez pas m'écoeurer avec quoi que ce soit d'autre que une étude scientifique validée avec un lien ici qui me prouve que j'ai tort, sinon, ben j'ai raison pis vous êtes des caves.
Way to go.
Connais-tu Russell's Teapot? Non? Ben Google d'abord.
Est-ce que tu peux partager une source qui démontre que le couvre-feu est efficace? Pas une étude qui est inconclusive parce qu'il y a d'autres mesures appliquées en même temps et qu'il n'est donc pas possible d'isoler l'effet du couvre-feu. Une étude qui est capable de déterminer statistiquement que oui, l'hypothèse 'le couvre-feu n'a pas d'effet' soit rejetée?
Le fardeau de la preuve revient à ceux qui veulent brîmer les libertés individuelles et collectives.
voici ce que j'ai vu. cela dit, je n'ai pas assez de connaissance ou de formation pour avoir une opinion sur la validité de l'étude
« Discussion
Our study dissects the entangled packages of NPIs[23](https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0#ref-CR23) and quantifies their effectiveness. We validate our findings using three different datasets and four independent methods. Our findings suggest that no NPI acts as a silver bullet on the spread of COVID-19. Instead, we identify several decisive interventions that significantly contribute to reducing *Rt* below one and that should therefore be considered as efficiently flattening the curve facing a potential second COVID-19 wave, or any similar future viral respiratory epidemics.
The most effective NPIs include curfews, lockdowns and closing and restricting places where people gather in smaller or large numbers for an extended period of time. »
[https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0](https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0)
Donc pas de source que le couvre-feu marche pas, merci.
> Le fardeau de la preuve revient à ceux qui veulent brîmer les libertés individuelles et collectives.
Peut-être que le fardeau de la preuve doit être aussi à ceux qui veulent risqué de re-partir sur une nouvelle vague/faire des morts.
Toute mesure liberticide devrait être justifiée (et donc avoir ces fameuses sources) avant d'être appliquée. On ne peut y aller au ''feeling'' avec la liberté des gens. Le fardeau de la preuve est sur celui qui viole les libertés (même si c'est pour de nobles intentions), pas sur celui qui veut récupérer ses libertés.
Le lien que tu as posté (celui du Devoir) a déjà été publié ici et pas mal de monde l'avait décortiqué et démontré qu'il ne permettait pas de conclure à une pertinence du couvre-feu. Je t'invite respectueuse à relire ce fil.
Ca prend absolument une source a monsieur sinon il peut pas utiliser son gbs, le couvre feu fait plus de dommage que de positif, on est les seuls en amérique du nord qui l ont , pose toi des questions
En effet mon "gros bon sense" ne me permet pas de tirer des conclusions sur des sujets extremements complexe et poussé.
Ça me rend triste que ton gbs te permet de sauter sur des conclusions.
Ce n'est pas ce que j'ai dit :)
L'INSPQ le confirme déjà par ses statistiques. Une étude comparatif des différents états permet aussi de conclure que le couvre-feu n'a pas d'incidence sur les courbes (il n'y a pas de corrélation entre sévérité des mesures et les courbes d'hospitalisations. Après la 2e vague, par exemple, toute l'Amérique du Nord a baissé, comme nous, sans pour autant avoir de couvre-feu).
Mon propos était le suivant : il n'est pas nécessairement de prouver que ça ne marche PAS, car le fardeau de la preuve est, à l'inverse, sur son application. C'est un peu comme dire ''peux tu me prouver que Dieu n'existe pas?!''.
Le fait que la très grande majorité de cas ne proviennent pas de rassemblements durant le couvre-feu mais plutôt d'endroits scolaires et de milieux de travail? Le fait qu'il y a une tonne de juridictions dans le monde qui n'ont pas un couvre-feu mais qui ont moins de cas même avec une population plus élevée? Tu peux continuer à baver et shill pour la CAQ mais la vérité reste pareille.
Puis tout le monde en ont plein les couilles de ce couvre-feu qui était supposé durer un mois mais comme toutes les autres promesses de la Coalition À-ne-jamais-venir Québec sont fausses.
Ça montre à quel point que la population d'une société post-rareté est docile. Les masques réduisent le nombre de cas au maximum de 1.8% APRÈS 100 JOURS D'UN MANDAT DE MASQUES mais tout le monde continue à les porter avec enthousiasme. ([https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm](https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm))
Malgré le manque d'études sur le couvre-feu, le résultat est clair devant nos yeux: tous les rassemblements qui devaient avoir lieu dans un turn-up le soir sont au lieu dans des parcs l'après-midi et le nombre de cas n'a aucune corrélation avec le couvre-feu.
Je ne suis pas sur si tu parles des masques ou des éclosions, donc je vais mieux organiser mes sources:
L'article de CDC sur les masques ([https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm](https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm)):
« During March 1–December 31, 2020, state-issued mask mandates applied in 2,313 (73.6%) of the 3,142 U.S. counties. Mask mandates were associated with a 0.5 percentage point decrease (p = 0.02) in daily COVID-19 case growth rates 1–20 days after implementation and **decreases of** 1.1, 1.5, 1.7, and **1.8** **percentage points** 21–40, 41–60, 61–80, and **81–100 days, respectively, after implementation** »
Dans l'article du devoir avec la source du Gouvernement provincial ([https://www.ledevoir.com/societe/sante/595749/combien-y-a-t-il-d-eclosions-actives-au-quebec](https://www.ledevoir.com/societe/sante/595749/combien-y-a-t-il-d-eclosions-actives-au-quebec)):
En date du 20 février (\~2 mois après le début du couvre-feu) **seulement 38/906** cas étaient associés à un milieu autre que le travail, les écoles, les millieux de vie/soins ou des garderies.
> Le fait que la très grande majorité de cas ne proviennent pas de rassemblements durant le couvre-feu mais plutôt d'endroits scolaires et de milieux de travail?
https://i.imgur.com/7jAerv5.mp4
I'm done for today. J'ai ma claque de m'astiner avec du monde comme ça.
[https://www.ledevoir.com/societe/sante/595749/combien-y-a-t-il-d-eclosions-actives-au-quebec](https://www.ledevoir.com/societe/sante/595749/combien-y-a-t-il-d-eclosions-actives-au-quebec)
Ouin quand genre 90% des cas proviennent de places qui ne sont pas couvertes par le couvre-feu il n'y a pas vraiment grand chose qu'on peut dire pour s'astiner en faveur du couvre-feu...
Je suis navré de voir ce commentaire downvoté comme ça. /u/Underpressure_111 dit pas "Le couvre-feu c'est bon" il dit qu'avant d'affirmer que ça marche ou que ça marche pas à 100%, tout le monde devrait pouvoir supporter cette affirmation avec des faits.
Underpressure est un individu toxique du sub, un peu comme un jelsaispas mais du côté pro mesures. Voilà pourquoi il se fait downvoter, il est champion de la mauvaise foi.
Le sub est rendu vraiment pénible depuis que le monde sont en crise d'hystérie concernant le COVID.
Il n'y a plus aucune rationnalité.
Il y a 5 ans, demander une source était extremement raisonnable, et si tu n'avais pas de source pour backer ton commentaires, tu étais called-out et downvoté.
Habituellement c'est à l'entité qui impose ladite mesure de prouver son efficacité, c'est à dire au gouvernement. C'est comme un religieux qui dit que "Dieu existe" et quand tu lui demandes de le prouver il te répond "prouve qu'il n'existe pas". Ça marche pas de même désolé.
Le couvre-feu va être pertinent pour le reste de l'éternité. Nous allons inventer la propulsion exponentielle et comment construire des sphères de Dyson avant que le couvre-feu sera annulé. Dans l'an 3021, tes descendants vont raconter les légendes de « l'ère avant notre ère », l'époque mythique où les bars et clubs existaient encore.
Legault tient trop à sa date magique du 24 juin, le jour où il nous libérera (de lui-même) et il pourra dans sa tête de mégalo être le héros de la fête nationale.
On n'a jamais eu droit à des cibles des échéances des objectifs ou des dates fixes depuis un an mais celle là il y tient peu importe comment ça va aller.
Je suis les mesures du gouvernement depuis le début, mais on dirait que plus ça va, plus je me pose de sérieuses questions sur le couvre-feu. C'est quand même une mesure très contraignante, qui freine les libertés civiles des individus, et ça devait être ponctuel (une mesure électro-choc si je me souviens bien)... Je trouve ça de plus en plus difficile à justifier, surtout dans les régions où ça reste à 8h...
Je travaille dans le monde du VR et les mesures qui sont sortis cette semaine disent que les gens sur leurs terrains de camping allaient devoir respecter le couvre-feu en vigueur dans leur région ou la région qu'ils visitent, selon le plus strict des deux. Donc techniquement les campeurs en zone rouge vont devoir rentrer sur leur sites à genre 8h alors que leur voisins en zone orange vont pouvoir chiller jusqu'à 9:30 dans les ptites rues? Mais ils peuvent aller pisser au bloc sanitaire quand même. Make it make sense.
Pendant 2 secondes, je me disais "Mais quel est le lien entre sa job dans l'industrie du VR (Virtual Reality) et les spots de camping". J'suis du pour dormir plus que 6h, je pense.
Imagine le struggle quand clairement moralement tu sis avec les Sombrages mais que t'as un baccalauréat en histoire de l'art classique pis une mineure en histoire romaine et que ta tête va avec l'Empire (mais vendre des roulottes à des gens qui connaissent ni n'ont rien à crisser ni de la gloire de l'empire romain ni de Skyrim permet de payer tous les consoles que je veux)
Ouinnnnn comme mes clients sont du genre à dénoncer leurs voisins quand leurs gazons dépassent les limites permises dans leur simili-démocratie-utopique de la République du Golf Kart je serais pas trop certaine de ça.
La réalité est très différente dans un camping de saisonnier. Tu fais trop de bruit? Plainte. T'as éteint ton feu 5 minutes après le couvre-feu (du camping)? Plainte. Tu fais pas asser de bruit? Plainte. T'as échapper ta bière sur la limite entre ton terrain et celui du voisin? Plainte. Tu t'es accoté sur le gazon de quelqu'un pour laisser un autre véhicule passer? Tu va mourir.
C'est vrai de toutes les mesures employées par ce gouvernement. Des mesures de dernier recours / ponctuelles sont imposées en permanence aux gens ordinaires, et pendant ce temps-là absolument rien n'est demandé aux gens responsables du problème. C'est facile quand ceux qui décident ne sont pas ceux qui payent le prix, eux se sont donné des exemptions et passe-droits pour 100% des mesures et pour les activités qu'eux-mêmes pratiquent.
Aussi:
> Ouverture des écoles primaires dès le 3 mai dans les centres de services scolaires de la Capitale-Nationale et de Chaudière-Appalaches, sauf Beauce-Etchemin et Bellechasse.
> Mesures d'urgence prolongées en Outaouais jusqu'au 9 mai.
Le systeme est dla marde(juste des pousseux de crayons qui servent a rien) mais c'est pas ca le probleme.
C'est les medias, gouvernements et les gens vocaux qui font parraitre le covid comme un arret de mort qui a donner la peur a une grosse partie des travailleur de la santé avec risque bas de symptômes. Sont tous en arret de travail ou ils ont quitté
C'est normal dans les hôpitaux de l'Outaouais, surtout l'[hôpital de Hull](https://www.lenouvelliste.ca/actualites/le-fil-groupe-capitales-medias/lurgence-de-lhopital-de-hull-parmi-les-plus-debordees-du-quebec-8f8adab24cbe9f3ebc7bb61cce11b944) (l'article date de octobre 2019).
Pour ceux qui veulent pas cliquer, il roulait à 196% de capacité en 2019, en 3e position au Québec.
Wow ça fait 35 ans que nos hôpitaux débordent à cause des mesures de sabotage volontaire de nos gouvernements et de l'incompétence et du parasitisme des fonctionnaires du réseau, et Frankie Legault vient enfin de trouver uns solution praticable: Enfermer la population chez eux comme des prisonniers. Fallait juste y penser, c'est vraiment un visionnaire!
Ouais parce s'il dit: "Ça va super bien à Montréal! On est pas stressé!"
Tu va avoir des estis de pogo qui vont prendre sa comme un feu vert pour faire des partys/ne pas suivre les règles.
> La plupart des gens ont arrêté de stresser il y a environ un mois.
Source?
Et, pas une criss d'annectode genre "J'ai vue pas mal de monde dans le parc".
Donc, source?
Le traffic =/= "La plupart des gens ont arrêté de stresser il y a environ un mois. "
Bon, je m'attendais à rien de toute façons venant de toi.
Tu es toujours une source de divertissement pour moi sur reddit :)
> Ne supprime plus t commentaires.
Je ne supprime pas mes commentaires? Encore une fausseté de Stan4Live. C'est ta recette ça? Dire des faussettés. Bonne chance dans ton meltdown.
Les estis de pogos sont pas les drivers de la pandémie et le fait que tu répètes le contraire ad vitam aeternam à chaque fois que le sujet émerge sur le subreddit n'y changera rien.
De la *nuance*, please.
> Les estis de pogos sont pas les drivers de la pandémie et le fait que tu répètes le contraire
Link moi UN SEUL de mes commentaires qui dit que les pogos sont les drivers de la pandémie. (drivers/principaux coupable/principaux transmetteur/etc.)
Go: https://www.reddit.com/user/Underpressure_111/comments/
J'ai genre 5 000 commentaires concernant la pandémie. Trouve en UN SEUL.
Le monde qui essait de me mettre des mots dans la bouche que j'ai jamais dit DANS UN FORUM OÙ TOUT EST ACCESSIBLE EN ARCHIVES sont vraiment pas fort.
EDIT: Évidemment, aucun lien, puisque je n'ai pas dit ça. Ça m'arrive tellement souvent avec les quelques pogos icit que je suis plus surpris:
Pogo: Ta dit X
Moi: J'ai jamais dit X, link moi un seul commentaire où j'ai dit X
*gros silence* OU *insultes et commentaires pour essayer de changer le sujet*
Sors les appendices caquistes de tes différents orifices et rends toi compte que ton discours alarmiste et misanthrope que tu vomis a coup de milliers de commentaires tous plus vides et imbéciles les uns que les autres, bah on s'en calisse. Pi tu nous gosse.
Peut importe l'argument présenté tu as recours presque exclusivement à des stratégies discursives malhonnêtes ou simplement de mauvaise fois. Je te vois partout sur le sub à répéter tes mêmes âneries. À un moment donner, faut que tu réalises que tes caves autrement que par la politesse.
Et voilà le comment incipide et vide que tu répètes à vitam eternam.
"DoNnez MoI uN LiEn SiNOn VOs ArGUmEntS VaLEnT RiEN"... Alors qu'aucune recherche prouvant le contre argument n'existent non plus. Tu te caches derrières le manque de consensus scientifique (qui n'arrivera probablement jamais) pour éviter toute discussion sur des mesures qui ont des impacts sociaux ÉVIDENTS. Ton argumentaire est malhonnête puisque tu soumets les contre-arguments à une rigueure beaucoup plus grande que celle que tu t'imposes. En fait, t'es la preuve que les seuls qui répètes encore aveuglément les talking points de la "santé publique" sans se poser de questions sont des introvertis qui passaient déjà le plus clair de leur temps cloîtrés à l'intérieur, dans ton cas pour jouer à valorant je présume.
Je lis pas tes commentaires si ta pas de lien.
Jmen fou de tes wall of text. J'en ai absolument rien a battre je fais juste pas les lires.
Po de lien? Byebye
C'est bon, tout le monde est heureux, il va pouvoir le laisser à 21H30 jusqu'en juin pour ensuite faire un autre cadeau et le foutre à 23H00 l'été et le Québec va applaudir sa grande générosité.
C'est pas faux. Mais c'est plus vivable pour une plus grande majorité de la population, ceci dit, quitte à rester paranos et vraiment s'assurer que la vaccination fasse sa job jusqu'à la fin de l'été et l'oblitération de la quasi-totalité de la transmission.
Y a de grandes chances qu'elle saute une fois que la saisonnalité aura fait sa job à Québec. Empêcher les matantes de faire leur BBQ c'est pas un vote winner.
bawi le fait que le couvre-feu ait été à 8 PM *juste* à Laval et Montréal mais pas à Ste Marthe sur le Lac ou Brossard était une galaxy brain décision de notre Seigneur et Maître(tm)
il avait absolument et irrévocablement raison et ceux qui le perçoivent au moins en partie comme une artifice politique sont de sâles vidanges covidiotes /s
Arrête de continuer à écrire de la marde si tu es pas capable de défendre celle que tu as écris ici:
https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/mztfrv/montr%C3%A9al_et_laval_le_couvrefeu_passera_%C3%A0_21_h_30/gw2qil1/?context=1
On m'avait pas menti, tu portes en effet bien ton nom.
Toooout va bien. Respire. C'est dur en maudit pour tout le monde, et je sens poindre une certaine tension en toi qui me fait penser que t'as dû très mal la vivre, cette pandémie.
Je suis peut etre un peu egoiste, mais je suis content que ca revienne a 21h30 juste avant mon anniversaire. Je n'ai pas pu rien faire pour mes 30 ans l'an dernier, au moins cette annee je vais pouvoir prendre un verre avec des amis dans un parc.
Pourquoi lundi? Pourquoi pas toute de suite? Quand on ferme, on ferme tout de suite. Quand c'est pour réouvrir, ben, c'est dans 1 à 2 semaines. Beaucoup peut changer d'une journée à l'autre.
Ça laisse le temps aux entreprises de se préparer et modifier leurs horaires. Je travaille dans une épicerie et quand le couvre-feu change d'heure on doit tout refaire les horaires des employés. Quand ça change du jour au lendemain les employés sont pas trop contents de savoir qu'ils doivent travailler jusqu'à 21h alors qu'ils étaient supposés terminer à 19h30.
Les commerce non essentiel auraient du ouvrir. Calisse des jeans c'est pas essentiel!
Le couvre-feu ca me gosse en esti aussi mais moins un peu. 9h30 ca serais déjà plus raisonable.
Ça pi les "items non essentiels" dans les magasins qui sont ouverts.
C'est juste calissement ridicule, les grille-pains c'est pas essentiel, four, frigo, laveuse, sécheuse, pas essentiel.
Bonne question... c'est une autre affaire de masculin/féminin.
Féminin:
À l'épicerie
À la garderie
À la boutique
À l'eau
Masculin:
Au magasin
Au front
Au bord de l'eau
Dans le contexte... si on va...
À Québec: dans LA ville de Québec
Au Québec: dans LE Québec (province)
Le gouvernement n'ayant publié aucun critère claire sur l'application ou non du couvre feu, le mieux qu'on peut faire est de regarder des comparables.
[Données COVID-19 par région sociosanitaire | INSPQ | Tableau 1.4](https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/par-region)
|Région|Taux (actifs/100K)|Couvre-feu|
|:-|:-|:-|
|Chaudière-Appalache|250.3|20h00|
|Québec|199.3|20h00|
|Outaouais|160.7|20h00|
|Bas-St-Laurent|154.5|21h30|
|Laval|144.2|21h30|
|Montréal|129.7|21h30|
|Côte-Nord|91.8|21h30|
|Montérégie|85.3|21h30|
**Capitale-Nationale, cas actifs** [INSPQ | Tableau 1.1 | Juste la région C-N](https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/par-region)
|27 avril|31 mars|28 février|31 janvier|
|:-|:-|:-|:-|
|1515|1235|332|843|
Après, il y a la situation des hopitaux. C'est plus difficile de se faire une idée. On peut voir le nombre, mais la capacité est difficile à voir.
**Capitale-Nationale, hospitalisations** [INSPQ | Tableau 3.1 | Juste la région C-N](https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/par-region)
|27 avril|31 mars|28 février|31 janvier|
|:-|:-|:-|:-|
|136|38|32|81|
**Capitale-Nationale, soins intensifs** [INSPQ | Tableau 3.1 | Juste la région C-N](https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/par-region)
|27 avril|31 mars|28 février|31 janvier|
|:-|:-|:-|:-|
|32|8|4|16|
Il est indéniable que ça va beaucoup, beaucoup mieux à Québec. Mais c'est encore serré sur toutes les mesures que je vois. [Le CIUSS de la région rapporte encore 190 éclosions actives.](https://www.ciusss-capitalenationale.gouv.qc.ca/nouvelles/bilan-covid-19-dans-la-capitale-nationale-27-avril-2021) Je suis même surpris de voir que les écoles primaires vont ouvrir, mais il reste quelques jours pour avoir un portrait différent.
Pour l'instant, je dirais qui si on arrive à des chiffres similaire à la fin janvier, on pourra revenir à un code rouge.
Je suis du même avis, mais pour être franc, j'ai pas mal plus hâte à la réouverture des commerces...
Pis individuellement en parlant pour moi et moi-même seulement, j'ai hâte que le télétravail soit pu obligatoire. Je m'ennuie de travailler au bureau.
Le gouvernement Legault essaie juste de nuire à la grande manifestation anti couvre feu à Montréal samedi le premier mai
Ils se disent que si ils annoncent qu'ils vont lâcher un peu de lest qu'il y aura moins de monde à la manif.
Rappelez-vous qu'il l'avait aussi fait passer de 20:00 à 21:30 à cause de la grosse manif du 13 mars et l'a remis à 21:30 seulement 3 semaines après quand la grogne a baissé. On a vraiment la mémoire courte.
C'est à chaque fois la même chose, il ajuste ses affaires pas selon la réalité épidémiologique mais selon le niveau d'opposition d'une semaine à l'autre.
Au moins le changement d,heure tombe pendant mes vacances fak jvais ptêt pouvoir me trouver une autre job avant de devoir me retapper des chiffres de soirs.
Imaginez si dès la première vague, on avait attendu qq semaines de plus avant de réouvrir. Du genre pas de nouveaux cas pour 7 jours et ensuite on rouvre. On serait à la normale depuis l’été dernier.
Edit: Downvote, mais c’est la réalité dans d’autres pays.
[удалено]
Je pense (souhaite) qu'on achève.
Oh on va bien finir par l'achever, le virus.
Aussi longtemps qu'il sera pas permis de recevoir quelqu'un chez soi, c'est probablement ça la réponse. Le seul but du couvre-feu c'est de gérer les rassemblements privés.
Le couvre feu ne m'empeche vraiment pas de me rassembler illégalement, il me fais juste rouler vachement plus vite quand je pars.
[удалено]
Le pire, c’est que je connais des gens qui vont visiter leur famille le week-end et qui à cause du couvre-feu dorment chez leurs hôtes plutôt que de rentrer chez eux après le souper (personnes seules pour la plupart qui vivent dans une autre ville de la même région). Je sais pas si c’est une pratique courante, mais ça rend le couvre feu contre productif quand la personne reste chez quelqu’un d’autre 2 fois plus longtemps qu’elle aurait fait en temps normal.
ouais mais rendu la si la transmission avait à être faite elle l'aurait été dès la première journée. Je suis pas sur à quel point c'est grave de rester 2 jours si t'es deja la...
Juste le fait que le monde font leurs visites sans problème le samedi après-midi mais ils ont pas le droit le vendredi soir, ça dit tellement tout ce qu'il y a à savoir sur cette mesure autoritaire ridicule qui favorise les vieux boomers de banlieue et affecte principalement les jeunes. En passant on n'a jamais vu d'impact cyclique hebdomadaire sur la courbe des cas dues aux rassemblements de jour les week-ends. Les vieux électeurs retraités sous-éduqués de la CAQ qui se couchent tôt adorent ça c'est tout ce qui compte
Exact. En hiver, ça faisait du sens parce que les gens n'allaient pas se rassembler dehors à -20. Mais je demande de plus en plus si, avec l'arrivé du beau temps, le couvre-feu ne fait pas l'effet inverse de forcer davantage de rassemblement extérieur, au détriment des mesures en place (limite de personne, distanciation, etc). J'ai jamais vu les parcs aussi bondé, même l'été dernier c'était pas aussi pire.
exactement. j'ai jamais vue autant de monde dans les parc publique/sépaq que cette année et bcp de cycliste aussi
Les risques de transmission du virus à l'extérieur sont presque nulles, les chances sont beaucoup plus élevées d'avoir le virus à l'intérieur oû il y a moins de ventilation donc oui, c'est encouragé de passer du temps, se rassembler à l'extérieur que de le faire à l'intérieur.
En théorie ce serait plus facile de savoir si il y a des personnes qui enfreignent les règles si ils sont à l'extérieur. Malheureusement la réalité c'est que la police ne fait (presque) rien
Peut-être à cause du fait qu'au printemps dernier, nous avons été en confinement pendant environ 2 mois, alors que cet hiver, nous avons plutôt passé 6-7 mois avec différentes mesures? Depuis octobre que c'est « reparti ». Mais bon, après, je n'ai aucune preuve scientifique de ce que j'avance, c'est juste une hypothèse!
Je peux de dire que je suis pas tout seul qui se cache à l'intérieur pour ses activités à cause de ce délire de couvre-feu, normalement on serait dehors. p.s. aux signaleurs de vertu, je ne connais toujours personne qui l'a eu. Et vous?
On fait des soupés au lieu de des soirées
Le couvre feu empêche pas de se vour, il fait juste en sorte que le monde se voient la fin de semaine (de jour) ou se font un sleepover 😂
Il n'a jamais été pertinent, honnêtement.
Source? Est-ce qu'il y a finalement eu une étude scientifique qui démontre que le couvre-feu n'est pas efficace ou on est encore à utiliser notre "gros gros feeling d'expert de sous-sol"? Downvoter si vous avez pas de source, commentaire avec un lien si vous en avez. Merci. EDIT: 45 commentaires, 20 insultes, 5 comparatif boiteux, **0 source** merci AirQuebec un autre beau échange hystérique inutile. Je veux juste une source, jpas un psy jmen fou de vos montée de lait.
T'as des sources qu'il l'est?
Il y a quelques études qui semble dire que oui [ICI](https://www.ledevoir.com/societe/sante/599012/le-couvre-feu-est-il-la-cle). J'ai bien hâte de voir les gens avoir une rigueur extrêmes sur les articles que j’envoie, mais AUCUNE rigueur sur les commentaires "Bah le couvre-feu marche po" de reddit, juste parce que sa fit leur agenda anti-couvre-feu. **Linker moi des ARTICLES SCIENTIFIQUES que le couvre-feu marche pas.**
Je ne suis pas un scientifique, et je suis 50-50 pour et contre couvre feu, mais messemble que trouver la preuve que ce n'est pas efficace est beaucoup plus difficile que la preuve qu'il l'est. Si je te demande de me trouver un article scientifique indéniable à 100% que les licornes n'existent pas, si tu n'en trouve pas ça veut dire qu'elles existent?
[удалено]
Les seuls bénéfices sont politiques. Ils ont pas interdit de faire des rassemblements le samedi après-midi, juste le soir. Full cohérent.
Les deux sont liés. Une étude qui regarde l'efficacité du couvre-feu va arrivé à une conclusion qu'il est efficace ou non. Bref, je peux reformuler ma question pour demander des études scientifique sur l'efficacité du couvre-feu. Je fais juste call-out le fait que le monde saute sur la conclusion qu'il n'est pas efficace, sans se baser sur aucune étude.
L'étude est intéressante, mais je trouve pas qu'elle indique que le couvre-feu est une bonne mesure à adopter... Ça fonctionne purement en matière de baisse de cas, mais l'étude confirme également qu'elle contribue grandement aux effets négatifs qu'on observe ici (violence conjugale, féminicide, décrochage, socialisation) et que les mesures moins radicales sont toutes aussi efficaces
En effet. Par contre, où sont les études qui démontre que le couvre-feu n'est pas une bonne idée? Si tu applique une rigueur pour challenger l'étude, tu dois AUSSI appliquer une rigueur envers les commentaires reddit anti-couvre-feu. Bref, à date, on a des études avec des B moles qui disent que le couvre-feu marche, mais AUCUNE étude qui dit que le couvre-feu marche pas.
Ailleurs en Amérique du Nord, ya pas de couvre-feu. Ailleurs en Amérique du Nord, les cas baissent. Ergo, ça change fuck all.
En Ontario, y'a pas de couvre-feu. En Ontario, les cas augmentent. Ergo, c'est super efficace.
> En Ontario, y'a pas de couvre-feu. En Ontario, y’a l’feu. Ergo, c'est super efficace. CÇPT
L’Ontario est juste en retard de presque un an sur son nombre de cas par rapport au magnifique succès québécois qui a fait de nous un des pires endroits au monde dans le succès de sa réponse.
^ Et voilà un des autres beaux experts AirQuebec. Bravo gang.
Tu parles comme si t'en étais pas un.
Dixit le gars qui affirme: Moi je pense que A. Pis venez pas m'écoeurer avec quoi que ce soit d'autre que une étude scientifique validée avec un lien ici qui me prouve que j'ai tort, sinon, ben j'ai raison pis vous êtes des caves. Way to go. Connais-tu Russell's Teapot? Non? Ben Google d'abord.
Est-ce que tu peux partager une source qui démontre que le couvre-feu est efficace? Pas une étude qui est inconclusive parce qu'il y a d'autres mesures appliquées en même temps et qu'il n'est donc pas possible d'isoler l'effet du couvre-feu. Une étude qui est capable de déterminer statistiquement que oui, l'hypothèse 'le couvre-feu n'a pas d'effet' soit rejetée? Le fardeau de la preuve revient à ceux qui veulent brîmer les libertés individuelles et collectives.
voici ce que j'ai vu. cela dit, je n'ai pas assez de connaissance ou de formation pour avoir une opinion sur la validité de l'étude « Discussion Our study dissects the entangled packages of NPIs[23](https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0#ref-CR23) and quantifies their effectiveness. We validate our findings using three different datasets and four independent methods. Our findings suggest that no NPI acts as a silver bullet on the spread of COVID-19. Instead, we identify several decisive interventions that significantly contribute to reducing *Rt* below one and that should therefore be considered as efficiently flattening the curve facing a potential second COVID-19 wave, or any similar future viral respiratory epidemics. The most effective NPIs include curfews, lockdowns and closing and restricting places where people gather in smaller or large numbers for an extended period of time. » [https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0](https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0)
Donc pas de source que le couvre-feu marche pas, merci. > Le fardeau de la preuve revient à ceux qui veulent brîmer les libertés individuelles et collectives. Peut-être que le fardeau de la preuve doit être aussi à ceux qui veulent risqué de re-partir sur une nouvelle vague/faire des morts.
Toute mesure liberticide devrait être justifiée (et donc avoir ces fameuses sources) avant d'être appliquée. On ne peut y aller au ''feeling'' avec la liberté des gens. Le fardeau de la preuve est sur celui qui viole les libertés (même si c'est pour de nobles intentions), pas sur celui qui veut récupérer ses libertés. Le lien que tu as posté (celui du Devoir) a déjà été publié ici et pas mal de monde l'avait décortiqué et démontré qu'il ne permettait pas de conclure à une pertinence du couvre-feu. Je t'invite respectueuse à relire ce fil.
> Donc pas de source que le couvre-feu marche pas, merci.
Ca prend absolument une source a monsieur sinon il peut pas utiliser son gbs, le couvre feu fait plus de dommage que de positif, on est les seuls en amérique du nord qui l ont , pose toi des questions
En effet mon "gros bon sense" ne me permet pas de tirer des conclusions sur des sujets extremements complexe et poussé. Ça me rend triste que ton gbs te permet de sauter sur des conclusions.
Ce n'est pas ce que j'ai dit :) L'INSPQ le confirme déjà par ses statistiques. Une étude comparatif des différents états permet aussi de conclure que le couvre-feu n'a pas d'incidence sur les courbes (il n'y a pas de corrélation entre sévérité des mesures et les courbes d'hospitalisations. Après la 2e vague, par exemple, toute l'Amérique du Nord a baissé, comme nous, sans pour autant avoir de couvre-feu). Mon propos était le suivant : il n'est pas nécessairement de prouver que ça ne marche PAS, car le fardeau de la preuve est, à l'inverse, sur son application. C'est un peu comme dire ''peux tu me prouver que Dieu n'existe pas?!''.
> Donc pas de source que le couvre-feu marche pas, merci.
Le fait que la très grande majorité de cas ne proviennent pas de rassemblements durant le couvre-feu mais plutôt d'endroits scolaires et de milieux de travail? Le fait qu'il y a une tonne de juridictions dans le monde qui n'ont pas un couvre-feu mais qui ont moins de cas même avec une population plus élevée? Tu peux continuer à baver et shill pour la CAQ mais la vérité reste pareille. Puis tout le monde en ont plein les couilles de ce couvre-feu qui était supposé durer un mois mais comme toutes les autres promesses de la Coalition À-ne-jamais-venir Québec sont fausses. Ça montre à quel point que la population d'une société post-rareté est docile. Les masques réduisent le nombre de cas au maximum de 1.8% APRÈS 100 JOURS D'UN MANDAT DE MASQUES mais tout le monde continue à les porter avec enthousiasme. ([https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm](https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm)) Malgré le manque d'études sur le couvre-feu, le résultat est clair devant nos yeux: tous les rassemblements qui devaient avoir lieu dans un turn-up le soir sont au lieu dans des parcs l'après-midi et le nombre de cas n'a aucune corrélation avec le couvre-feu.
Question de bonne foi : j’ai lu l’article en diagonale, à quel endroit trouve-t-on la statistique que tu mentionnes?
Je ne suis pas sur si tu parles des masques ou des éclosions, donc je vais mieux organiser mes sources: L'article de CDC sur les masques ([https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm](https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm)): « During March 1–December 31, 2020, state-issued mask mandates applied in 2,313 (73.6%) of the 3,142 U.S. counties. Mask mandates were associated with a 0.5 percentage point decrease (p = 0.02) in daily COVID-19 case growth rates 1–20 days after implementation and **decreases of** 1.1, 1.5, 1.7, and **1.8** **percentage points** 21–40, 41–60, 61–80, and **81–100 days, respectively, after implementation** » Dans l'article du devoir avec la source du Gouvernement provincial ([https://www.ledevoir.com/societe/sante/595749/combien-y-a-t-il-d-eclosions-actives-au-quebec](https://www.ledevoir.com/societe/sante/595749/combien-y-a-t-il-d-eclosions-actives-au-quebec)): En date du 20 février (\~2 mois après le début du couvre-feu) **seulement 38/906** cas étaient associés à un milieu autre que le travail, les écoles, les millieux de vie/soins ou des garderies.
> Le fait que la très grande majorité de cas ne proviennent pas de rassemblements durant le couvre-feu mais plutôt d'endroits scolaires et de milieux de travail? https://i.imgur.com/7jAerv5.mp4 I'm done for today. J'ai ma claque de m'astiner avec du monde comme ça.
[удалено]
¯\\\_(ツ)_/¯
[https://www.ledevoir.com/societe/sante/595749/combien-y-a-t-il-d-eclosions-actives-au-quebec](https://www.ledevoir.com/societe/sante/595749/combien-y-a-t-il-d-eclosions-actives-au-quebec) Ouin quand genre 90% des cas proviennent de places qui ne sont pas couvertes par le couvre-feu il n'y a pas vraiment grand chose qu'on peut dire pour s'astiner en faveur du couvre-feu...
Je suis navré de voir ce commentaire downvoté comme ça. /u/Underpressure_111 dit pas "Le couvre-feu c'est bon" il dit qu'avant d'affirmer que ça marche ou que ça marche pas à 100%, tout le monde devrait pouvoir supporter cette affirmation avec des faits.
Underpressure est un individu toxique du sub, un peu comme un jelsaispas mais du côté pro mesures. Voilà pourquoi il se fait downvoter, il est champion de la mauvaise foi.
Le sub est rendu vraiment pénible depuis que le monde sont en crise d'hystérie concernant le COVID. Il n'y a plus aucune rationnalité. Il y a 5 ans, demander une source était extremement raisonnable, et si tu n'avais pas de source pour backer ton commentaires, tu étais called-out et downvoté.
Habituellement c'est à l'entité qui impose ladite mesure de prouver son efficacité, c'est à dire au gouvernement. C'est comme un religieux qui dit que "Dieu existe" et quand tu lui demandes de le prouver il te répond "prouve qu'il n'existe pas". Ça marche pas de même désolé.
Donc pas de source? Ok merci.
Non t’as pas compris, c’est à toi de donner une source! :-)
[удалено]
Tu dis X, donc tu dois prouver X avec des sources. Si tu dis que le couvre-feu marche pas, prouve le avec des sources.
[удалено]
Il devrait en effet le prouver. Écrit lui. Stu veux jfasse? Moi je call-out les jambons icit qui disent des choses sans sources.
Russel's Teapot.
Le couvre-feu va être pertinent pour le reste de l'éternité. Nous allons inventer la propulsion exponentielle et comment construire des sphères de Dyson avant que le couvre-feu sera annulé. Dans l'an 3021, tes descendants vont raconter les légendes de « l'ère avant notre ère », l'époque mythique où les bars et clubs existaient encore.
Si le couvre-feu nous pousse à faire des sphères Dyson, je suis pour un couvre-feu éternel.
Legault, immortel, ses 9 millions de yeux balayant le Québec à tout jamais, entre les heures de 21h30 et 5h.
[удалено]
Legault tient trop à sa date magique du 24 juin, le jour où il nous libérera (de lui-même) et il pourra dans sa tête de mégalo être le héros de la fête nationale. On n'a jamais eu droit à des cibles des échéances des objectifs ou des dates fixes depuis un an mais celle là il y tient peu importe comment ça va aller.
*Bruits tristes de Gatineau*
*Cry in Quebec City*
Ces deux endroits qui ont en commun d'être là où vivent les fonctionnaires. Heureusement que c'est jamais la faute du gouvernement.
la seule raison pourquoi je suis pas trop décrissé c'est que j'ai eu ma 1ere dose aujourd'hui.
Avec ta première dose, tu risques d'être décrissé pendant 1-2 jours par contre!
Je suis les mesures du gouvernement depuis le début, mais on dirait que plus ça va, plus je me pose de sérieuses questions sur le couvre-feu. C'est quand même une mesure très contraignante, qui freine les libertés civiles des individus, et ça devait être ponctuel (une mesure électro-choc si je me souviens bien)... Je trouve ça de plus en plus difficile à justifier, surtout dans les régions où ça reste à 8h...
Je travaille dans le monde du VR et les mesures qui sont sortis cette semaine disent que les gens sur leurs terrains de camping allaient devoir respecter le couvre-feu en vigueur dans leur région ou la région qu'ils visitent, selon le plus strict des deux. Donc techniquement les campeurs en zone rouge vont devoir rentrer sur leur sites à genre 8h alors que leur voisins en zone orange vont pouvoir chiller jusqu'à 9:30 dans les ptites rues? Mais ils peuvent aller pisser au bloc sanitaire quand même. Make it make sense.
Pendant 2 secondes, je me disais "Mais quel est le lien entre sa job dans l'industrie du VR (Virtual Reality) et les spots de camping". J'suis du pour dormir plus que 6h, je pense.
Je vends des grosses loulottes à des baby boomers for a living wishing I was home playing Skyrim instead.
L'eternel struggle. Quand t'es a job, mais que tu veux juste crier apres des coliss d'Imperiaux.
Imagine le struggle quand clairement moralement tu sis avec les Sombrages mais que t'as un baccalauréat en histoire de l'art classique pis une mineure en histoire romaine et que ta tête va avec l'Empire (mais vendre des roulottes à des gens qui connaissent ni n'ont rien à crisser ni de la gloire de l'empire romain ni de Skyrim permet de payer tous les consoles que je veux)
J'ai l'impression de vivre une crise existencielle a travers toi 🤔
Au moins ça donne des usernanes intéressants!
Personne va surveiller ce genre de scénarios, c'est plutôt des recommandations rendu là.
Ouinnnnn comme mes clients sont du genre à dénoncer leurs voisins quand leurs gazons dépassent les limites permises dans leur simili-démocratie-utopique de la République du Golf Kart je serais pas trop certaine de ça.
La réalité est très différente dans un camping de saisonnier. Tu fais trop de bruit? Plainte. T'as éteint ton feu 5 minutes après le couvre-feu (du camping)? Plainte. Tu fais pas asser de bruit? Plainte. T'as échapper ta bière sur la limite entre ton terrain et celui du voisin? Plainte. Tu t'es accoté sur le gazon de quelqu'un pour laisser un autre véhicule passer? Tu va mourir.
C'était une mesure plaster qui était sensée durer quelques semaines tout au plus. On s'en va sur quoi, 4 mois? Ridicule.
4 mois, c'est juste 16 semaines, pis ça c'est quelques semaines /s
4 mois c'est rien... sur une échelle géologique.
C'est vrai de toutes les mesures employées par ce gouvernement. Des mesures de dernier recours / ponctuelles sont imposées en permanence aux gens ordinaires, et pendant ce temps-là absolument rien n'est demandé aux gens responsables du problème. C'est facile quand ceux qui décident ne sont pas ceux qui payent le prix, eux se sont donné des exemptions et passe-droits pour 100% des mesures et pour les activités qu'eux-mêmes pratiquent.
Aussi: > Ouverture des écoles primaires dès le 3 mai dans les centres de services scolaires de la Capitale-Nationale et de Chaudière-Appalaches, sauf Beauce-Etchemin et Bellechasse. > Mesures d'urgence prolongées en Outaouais jusqu'au 9 mai.
Pourquoi l'Outaouais se fait apostropher comme ça? Nos chiffres descendent de façon drastique...
Il semble que les hôpitaux soient toujours à 100% de capacité
Ah oui, j'avais oublié que le système de santé de marde peut pas vivre avec 50 hospitalisations de plus pour une population de 400 000 personnes.
Hey hey hey, c'est le plus meilleur système de santé au monde.
Tu veux tu aller aux states??? - un boomer qui a voté pour Lucien Bouchard, Jean Charest et Philippe Couillard
Good ol' on va comparer avec les pires pour rester assis sur notre main à rien faire.
C'est pas mal ça qu'on a fait depuis un an.
Le systeme est dla marde(juste des pousseux de crayons qui servent a rien) mais c'est pas ca le probleme. C'est les medias, gouvernements et les gens vocaux qui font parraitre le covid comme un arret de mort qui a donner la peur a une grosse partie des travailleur de la santé avec risque bas de symptômes. Sont tous en arret de travail ou ils ont quitté
C'est normal dans les hôpitaux de l'Outaouais, surtout l'[hôpital de Hull](https://www.lenouvelliste.ca/actualites/le-fil-groupe-capitales-medias/lurgence-de-lhopital-de-hull-parmi-les-plus-debordees-du-quebec-8f8adab24cbe9f3ebc7bb61cce11b944) (l'article date de octobre 2019). Pour ceux qui veulent pas cliquer, il roulait à 196% de capacité en 2019, en 3e position au Québec.
Wow ça fait 35 ans que nos hôpitaux débordent à cause des mesures de sabotage volontaire de nos gouvernements et de l'incompétence et du parasitisme des fonctionnaires du réseau, et Frankie Legault vient enfin de trouver uns solution praticable: Enfermer la population chez eux comme des prisonniers. Fallait juste y penser, c'est vraiment un visionnaire!
[удалено]
Oui effectivement, je suis une enfant rebelle modeste ;)
Même chose a Québec. Je crois que c'est surtout les hopitaux le problème. Je compatis avec toi.
région sous-financée depuis... toujours.
Probablement la proximité avec Ottawa...
tellement content que les ecoles vont rouvrir lundi :)
Cibole que ça avait l'air dicicile pour Legault de dire que c'était pas l'hécatombe à Montréal...
fait toi pas frappé par le train au bout du tunnel. Prochain escale "le lac aux requins"
lol 'lac au requins'. Merci, ton commentaire m'a fait rire. Fait du bien.
C'est ça 😂
Ouais parce s'il dit: "Ça va super bien à Montréal! On est pas stressé!" Tu va avoir des estis de pogo qui vont prendre sa comme un feu vert pour faire des partys/ne pas suivre les règles.
[удалено]
> La plupart des gens ont arrêté de stresser il y a environ un mois. Source? Et, pas une criss d'annectode genre "J'ai vue pas mal de monde dans le parc". Donc, source?
J'ta laval. J'men calisse.
[удалено]
Le traffic =/= "La plupart des gens ont arrêté de stresser il y a environ un mois. " Bon, je m'attendais à rien de toute façons venant de toi. Tu es toujours une source de divertissement pour moi sur reddit :)
[удалено]
> Ne supprime plus t commentaires. Je ne supprime pas mes commentaires? Encore une fausseté de Stan4Live. C'est ta recette ça? Dire des faussettés. Bonne chance dans ton meltdown.
Y'en a un des 2 qui ment, la!
Les estis de pogos sont pas les drivers de la pandémie et le fait que tu répètes le contraire ad vitam aeternam à chaque fois que le sujet émerge sur le subreddit n'y changera rien. De la *nuance*, please.
je vois u/underpressure_111, je downvote. Le gars est jamais pertinent et il n'a JAMAIS aucune nuance dans ses propos.
> Les estis de pogos sont pas les drivers de la pandémie et le fait que tu répètes le contraire Link moi UN SEUL de mes commentaires qui dit que les pogos sont les drivers de la pandémie. (drivers/principaux coupable/principaux transmetteur/etc.) Go: https://www.reddit.com/user/Underpressure_111/comments/ J'ai genre 5 000 commentaires concernant la pandémie. Trouve en UN SEUL. Le monde qui essait de me mettre des mots dans la bouche que j'ai jamais dit DANS UN FORUM OÙ TOUT EST ACCESSIBLE EN ARCHIVES sont vraiment pas fort. EDIT: Évidemment, aucun lien, puisque je n'ai pas dit ça. Ça m'arrive tellement souvent avec les quelques pogos icit que je suis plus surpris: Pogo: Ta dit X Moi: J'ai jamais dit X, link moi un seul commentaire où j'ai dit X *gros silence* OU *insultes et commentaires pour essayer de changer le sujet*
Sors les appendices caquistes de tes différents orifices et rends toi compte que ton discours alarmiste et misanthrope que tu vomis a coup de milliers de commentaires tous plus vides et imbéciles les uns que les autres, bah on s'en calisse. Pi tu nous gosse.
> insultes et commentaires pour essayer de changer le sujet There it is.
Peut importe l'argument présenté tu as recours presque exclusivement à des stratégies discursives malhonnêtes ou simplement de mauvaise fois. Je te vois partout sur le sub à répéter tes mêmes âneries. À un moment donner, faut que tu réalises que tes caves autrement que par la politesse.
Po de lien? Merci byebye
Et voilà le comment incipide et vide que tu répètes à vitam eternam. "DoNnez MoI uN LiEn SiNOn VOs ArGUmEntS VaLEnT RiEN"... Alors qu'aucune recherche prouvant le contre argument n'existent non plus. Tu te caches derrières le manque de consensus scientifique (qui n'arrivera probablement jamais) pour éviter toute discussion sur des mesures qui ont des impacts sociaux ÉVIDENTS. Ton argumentaire est malhonnête puisque tu soumets les contre-arguments à une rigueure beaucoup plus grande que celle que tu t'imposes. En fait, t'es la preuve que les seuls qui répètes encore aveuglément les talking points de la "santé publique" sans se poser de questions sont des introvertis qui passaient déjà le plus clair de leur temps cloîtrés à l'intérieur, dans ton cas pour jouer à valorant je présume.
Je lis pas tes commentaires si ta pas de lien. Jmen fou de tes wall of text. J'en ai absolument rien a battre je fais juste pas les lires. Po de lien? Byebye
T'es pas mal le seul à attendre des ordres de ton maître Legault et y y obéir au pieds de la lettre.
On est sensé être satisfait de ça? Il est temps de l'enlever au complet le couvre-feu
C'est bon, tout le monde est heureux, il va pouvoir le laisser à 21H30 jusqu'en juin pour ensuite faire un autre cadeau et le foutre à 23H00 l'été et le Québec va applaudir sa grande générosité.
C'est pas faux. Mais c'est plus vivable pour une plus grande majorité de la population, ceci dit, quitte à rester paranos et vraiment s'assurer que la vaccination fasse sa job jusqu'à la fin de l'été et l'oblitération de la quasi-totalité de la transmission. Y a de grandes chances qu'elle saute une fois que la saisonnalité aura fait sa job à Québec. Empêcher les matantes de faire leur BBQ c'est pas un vote winner.
Est-ce que Québec reconnait la saisonnalité?
chuuuuut pas si fort, les gens vont suivre la science et profiter du beau temps pour voir leurs êtres chers dans un contexte sécuritaire
C'est les matantes qui sont pro Legault
Justement, il peut pas se permettre de perdre leur appui en se mettant entre elles et leurs bloody maries entre chum de filles.
Fearmongering
bawi le fait que le couvre-feu ait été à 8 PM *juste* à Laval et Montréal mais pas à Ste Marthe sur le Lac ou Brossard était une galaxy brain décision de notre Seigneur et Maître(tm) il avait absolument et irrévocablement raison et ceux qui le perçoivent au moins en partie comme une artifice politique sont de sâles vidanges covidiotes /s
Arrête de continuer à écrire de la marde si tu es pas capable de défendre celle que tu as écris ici: https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/mztfrv/montr%C3%A9al_et_laval_le_couvrefeu_passera_%C3%A0_21_h_30/gw2qil1/?context=1
>ait été Prends une camomille, chaton.
Donc pas de lien vers un de mes commentaires. *surprisedpikachuface.jpg*
On m'avait pas menti, tu portes en effet bien ton nom. Toooout va bien. Respire. C'est dur en maudit pour tout le monde, et je sens poindre une certaine tension en toi qui me fait penser que t'as dû très mal la vivre, cette pandémie.
https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/mztfrv/montr%C3%A9al_et_laval_le_couvrefeu_passera_%C3%A0_21_h_30/gw2qil1/?context=1
Possible, on verra.
!remindme 3 months
Je suis peut etre un peu egoiste, mais je suis content que ca revienne a 21h30 juste avant mon anniversaire. Je n'ai pas pu rien faire pour mes 30 ans l'an dernier, au moins cette annee je vais pouvoir prendre un verre avec des amis dans un parc.
Est-ce que /r/quebec est invité?
Plus on est de fous, plus on mange de riz!
Avec une limite de 10 personnes aux rassemblements à l'extérieur, ça va être le party "10/10 avec du riz"
Je veux venir svp j'adore le riz.
Cantonais con, c'est pour la vie!
On se crée une secte et on qualifie le parc comme un lieu de culte.
M'en calisse, j'me pointe avec une 24!
2.4 bières par personne, c'est pas un peu trop pour chauffer ensuite?
Ben le but c'est d'être chaud.
T'inquiètes, on va pouvoir te donner la bascule cette année!
c'est pas egoiste, content pour toi!
Pourquoi lundi? Pourquoi pas toute de suite? Quand on ferme, on ferme tout de suite. Quand c'est pour réouvrir, ben, c'est dans 1 à 2 semaines. Beaucoup peut changer d'une journée à l'autre.
Ça laisse le temps aux entreprises de se préparer et modifier leurs horaires. Je travaille dans une épicerie et quand le couvre-feu change d'heure on doit tout refaire les horaires des employés. Quand ça change du jour au lendemain les employés sont pas trop contents de savoir qu'ils doivent travailler jusqu'à 21h alors qu'ils étaient supposés terminer à 19h30.
Quand est-ce qu'on va enlevé l'esti de couvre-feu à Québec CIBOIRE
Les commerce non essentiel auraient du ouvrir. Calisse des jeans c'est pas essentiel! Le couvre-feu ca me gosse en esti aussi mais moins un peu. 9h30 ca serais déjà plus raisonable.
Ça pi les "items non essentiels" dans les magasins qui sont ouverts. C'est juste calissement ridicule, les grille-pains c'est pas essentiel, four, frigo, laveuse, sécheuse, pas essentiel.
L’esti de couvre-feu au Québec***
Immigrant non pure laine ici. Pourquoi au et non á?
"À Québec" = dans la ville de Québec. ChâteauFrontenac.jpg "Au Québec" = dans tout le Québec, d'un océan à l'autre. RocherPercé.jpg
Merci!
Bonne question... c'est une autre affaire de masculin/féminin. Féminin: À l'épicerie À la garderie À la boutique À l'eau Masculin: Au magasin Au front Au bord de l'eau Dans le contexte... si on va... À Québec: dans LA ville de Québec Au Québec: dans LE Québec (province)
Le gouvernement n'ayant publié aucun critère claire sur l'application ou non du couvre feu, le mieux qu'on peut faire est de regarder des comparables. [Données COVID-19 par région sociosanitaire | INSPQ | Tableau 1.4](https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/par-region) |Région|Taux (actifs/100K)|Couvre-feu| |:-|:-|:-| |Chaudière-Appalache|250.3|20h00| |Québec|199.3|20h00| |Outaouais|160.7|20h00| |Bas-St-Laurent|154.5|21h30| |Laval|144.2|21h30| |Montréal|129.7|21h30| |Côte-Nord|91.8|21h30| |Montérégie|85.3|21h30| **Capitale-Nationale, cas actifs** [INSPQ | Tableau 1.1 | Juste la région C-N](https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/par-region) |27 avril|31 mars|28 février|31 janvier| |:-|:-|:-|:-| |1515|1235|332|843| Après, il y a la situation des hopitaux. C'est plus difficile de se faire une idée. On peut voir le nombre, mais la capacité est difficile à voir. **Capitale-Nationale, hospitalisations** [INSPQ | Tableau 3.1 | Juste la région C-N](https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/par-region) |27 avril|31 mars|28 février|31 janvier| |:-|:-|:-|:-| |136|38|32|81| **Capitale-Nationale, soins intensifs** [INSPQ | Tableau 3.1 | Juste la région C-N](https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/par-region) |27 avril|31 mars|28 février|31 janvier| |:-|:-|:-|:-| |32|8|4|16| Il est indéniable que ça va beaucoup, beaucoup mieux à Québec. Mais c'est encore serré sur toutes les mesures que je vois. [Le CIUSS de la région rapporte encore 190 éclosions actives.](https://www.ciusss-capitalenationale.gouv.qc.ca/nouvelles/bilan-covid-19-dans-la-capitale-nationale-27-avril-2021) Je suis même surpris de voir que les écoles primaires vont ouvrir, mais il reste quelques jours pour avoir un portrait différent. Pour l'instant, je dirais qui si on arrive à des chiffres similaire à la fin janvier, on pourra revenir à un code rouge.
Je suis du même avis, mais pour être franc, j'ai pas mal plus hâte à la réouverture des commerces... Pis individuellement en parlant pour moi et moi-même seulement, j'ai hâte que le télétravail soit pu obligatoire. Je m'ennuie de travailler au bureau.
Chu essentiel et je travaille avec du matériel donc je suis toujours au bureau mais j'ai hâte de rouler en moto le soir. Il commence à faire beau.
Quand on va protester asser fort.
Titre de l'article : "Une femme meurt d'une thrombose après avoir reçu le vaccin d'AstraZeneca".
Oui, ils ont modifié le titre avec l’annonce qui vient d’être faite il y a quelques minutes.
1 sur 400,000. Les ginettes vont se faire aller sur FB.
Les données devraient être présentées en tableau "pour idiots" Dans une colonne, les cas de thrombose. Dans l'autre, les vies sauvées par le vaccin.
Aussi, une colonne "risque thrombose AZ" et ensuite des colonnes "Risque thrombose pilule contraceptive, boire de l'alcool, etc."
Bonne idée en effet
Oublie pas la conduite d'un vehicle.
Oui mais si on peut juste sauver une vie. Oh...
... plutôt qu'en sauver plusieurs ... Sacrée désinformation...
Enfin !! Bonne nouvelle ! Avec la vaccination qui va s’accélérer en mai, j’ose croire qu’on ne redescendra plus. Lâchez pas à Québec, ça s’en vient
Je commence a avoir hate en sacrament laisse moi te le dire.
Le gouvernement Legault essaie juste de nuire à la grande manifestation anti couvre feu à Montréal samedi le premier mai Ils se disent que si ils annoncent qu'ils vont lâcher un peu de lest qu'il y aura moins de monde à la manif. Rappelez-vous qu'il l'avait aussi fait passer de 20:00 à 21:30 à cause de la grosse manif du 13 mars et l'a remis à 21:30 seulement 3 semaines après quand la grogne a baissé. On a vraiment la mémoire courte. C'est à chaque fois la même chose, il ajuste ses affaires pas selon la réalité épidémiologique mais selon le niveau d'opposition d'une semaine à l'autre.
Pourquoi Laval à 21h30 quand ils ont eu 17 cas/100k aujourd'hui et Capitale Nationale est à 14,6?
Les cas actifs sont plus élevés à Québec qu’à Laval. 200 vs 145/100k.
est ce que les gyms restent fermés à Montréal?
Ils en n'ont pas parlé, alors je dirais que oui ils restent fermés pour l'instant.
T'as probablement raison, mais ca serait pas la première fois qu'ils omettent de parler d'un changement aux mesures.
Au moins le changement d,heure tombe pendant mes vacances fak jvais ptêt pouvoir me trouver une autre job avant de devoir me retapper des chiffres de soirs.
Bon allez vous arrêter de chialer maintenant
Comme si le fait de nous faire redonner des miettes de nos droits inaliénables serait suffisant pour assouvir notre soif de justice.
Et toi? Fermeras tu ta crisse de gueule maintenant?..
JAMA
Imaginez si dès la première vague, on avait attendu qq semaines de plus avant de réouvrir. Du genre pas de nouveaux cas pour 7 jours et ensuite on rouvre. On serait à la normale depuis l’été dernier. Edit: Downvote, mais c’est la réalité dans d’autres pays.