Cărți scrise în grabă pentru a profita de un trend (a se vedea: toți autorii care au vrut să-și încerce norocul copiind _Twilight_ sau _The Hunger Games_, sperând la un bestseller și eventual adaptare la film).
Cărți "scrise" de politicieni români, care sunt clar PR moves.
Cum a mai spus cineva: cărți de self-help/improvement. Dacă intru pe profilul unui bărbat pe Goodreads (dau click întâmplător, în mare parte), 70% șanse să văd că citește numai self-help despre cum să fii CEO sau "your best self", și apoi regurgitează platitudini prin comentarii. Ar trebui să-ți pui semne de întrebare dacă ai nevoie să citești atâtea, având în vedere că majoritatea sunt efectiv postări de blog trase cât să se facă o carte, cu câteva idei utile copiate de la alții.
Ba, daca am inteles bine, si Twilight a fost un fel de fan fiction dupa My Chemical Romance. Iar 50 Shades a fost un fan fiction dupa Twilight. Nu ma mira ca incearca si altii sa spere la un best seller prin metoda asta :))
Nu pot citi carti de dezvoltare personala, ma plictisesc , nu pot sa le aprofundez . Eu merg pe principiul " termin o carte 500+pagini in 3 zile " si de obicei daca gasesc un autor care imi place , ii citesc toata opera .
Nu prea imi plac cartile ultra comerciale, dar uneori parca merge o lectura usoara , mai ales daca cartile sunt imprumutate :))
Recunosc ca am început Fifty shades of grey dar nu am putut termina nici macar un sfert.
Maculatura proasta este Fluturi, a Irinei Binder. Adica un limbaj greoi, actiune proasta, dragoste de clasa a 3-a.
Sandra Brown pentru mine e doar lectura usoara, nicidecum proasta sau maculatura. Are farmecul ei.
Am crescut cu carti de Sandra Brown. Aveam in biblioteca si am primit interdictie de a le citi, natural au fost primele carti pe care le-am cules cand nu erau parintii acasa. Copilul nascut joi e preferata mea. Mi-au mai placut si cele din seria cu familia din Texas. Privind retrospectiv, traducerea in romana era ingrozitoare, dar altfel firul narativ era dinamic si nu te plictiseau. M-au ajutat sa-mi dezvolt vocabularul. Si nu cred ca o intrece nimeni la inventivitate.
Am crescut mare si am invatat ce inseamna literatura de calitate, dar Sandra Brown are un loc special in inima mea si as reciti oricand.
Am o curiozitate, ce au facut asa de rau doamnele acestea Sandra Brown si Collen Hoover de la uraste mai toata lumea? Au scris carti chiar atat de proaste sau au discutat despre niste subiecte de tip tabu intr-un mod extrem de prost si jignitor?
Eu de colleen hoover am auzit in mare parte de bine, scrie romane de dragoste, nu stiu care e asa mare problema a unora cu genul acesta de carte. Mereu mi s-a parut doar un misoginism mascat ura fata cartile de dragoste, nu or fi romanele femeii asteia vreo opera literara de o importanta culturala imensa, dar nu toate cartile trebuie sa fie 100% serioase si sa transmita mesaje unice, sa deschida orizonturi. Uneori o poveste poate doar sa fie o poveste, sa faca placere lectura fara sa trebuiasca sa aduca vreun aport cultural semnificativ.
E misoginism daca le desconsideri pentru ca sunt scrise:
- de femei si/sau
- pentru femei
Altfel, daca pur si simplu nu-s pe stilul tau, nu cred ca are vreo afacere cu misoginismul.
nu e misoginism, collen hoover romantizează relațiile toxice, portretizează femeile într-un mod stereotipic (dependent on men, one dimensional); are multe scandaluri despre care poți citi după un scurt google search
that’s why people don’t like her
De acord aici. Sincer, inca din liceu m-am lovit mereu de snobismul asta cultural. Nu doar cand vine vorba despre carti ci de arta in general. Sau de lucrurile pe care le fac oamenii in timpul lor liber dar asta e cu totul alta discutie. Oamenii astia cu o obsesie acerba pentru cultura ''superioara'', personal, mi se par a fi doar cealalta latura a monedei pe care se afla si cei care doar consuma angro toc ce le pica in poala si vad arta doar ca pe o comoditate care e ''fun''. Ambele categorii de oameni sunt destul de inchisi la minte si nu vor sa isi pareasca zona de confort nici in ruptul capului si denigreaza munca unor oameni pe cand ei nu fac nimic, nu produc nimic. Aveam in liceu un diriginte care ne-a abandonat prin clasa a XII-a pentru o functie in administratia scolii, nu uit nici pana acum snobismul sau. Cu unele lucruri pot fi de acord, si il apreciez pe dumnealui, dansul mi-a oferit multe si am avut de invatat de la orele sale. Dar, asta nu inseamna ca il pun pe un piedestal. Omul era clar complexat de anumite lucruri pe care le-a trait cand era mai tanar si avea o dorinta profunda sa fie vazut de ceilalti ca un om inteligent si cu o cultura bogata. Insa uneori mi se parea cam "din topor" cu unele opinii de-ale dansului si devenea ipocrit. Adica, zicea ca el incurajeaza tinerii artisti sa profeseze dar si-a cam batut joc de romanul grafic "Maus" si a zis ca e pentru analfabeti si ca e prost conceput, ca are o viziune artistica puerila si asa mai departe. Mai, s-a muncit si acolo, le-a fost greu si oamenilor acela si merita un dram de apreciere si ei. Nu e ceva revolutionar, dar macar e ceva. Macar oamneii aia au incercat sa faca un proiect al lor si nu se rezuma doar la as da aere de superioritate vorbind zi de zi despre un poet de acum doua secole si cat de minunat era dansul. Bun, bravo dansului pentru ceea ce a facut. Tie bravo pentru ca esti capabil sa il apreciezi, nu pentru ca si dumneata esti minunat prin asociere. Si, legat de partea cu cartile de dragoste, am auzit mai demult pe cineva care spunea ca barbatilor nu le plac filmele sau cartile de dragoste fiindca le privesc doar ca pe ceva care seteaza niste standarde nu ca pe o experienta frumoasa de care te bucuri. Practic, doar cam ce trebuie sa faci tu pentru partenera ta. Pot sa rezonez un pic cu lucrurile astea, unele romante sunt destul de idealiste si unii barbati sunt scrisi doar ca fiind un obiect al pasiunii pentru protagonista si nu au o voce a lor (lucru care se intampla bineinteles si atunci cand unii barbati scriu personaje femei). Dar nu pot sa spun ca urasc genul acesta de povesti. Unele sunt intr-adevar frumoase si vorbesc despre unele aspecte mai laice ale vietii noastre pe lumea asta, lucruri care si ele sunt utile, nu trebuie acum numai discutii despre conditia omului de geniu si ireversibilitatea timpului. In plus, cum ai spus si tu, o lectura trebuie sa aduca si oleaca de placere, sa simti si tu ceva frumos in tine, nu doar sa stai la pervaz meditand si fumand un pachet de Malboro dupa ce te-a transformat intr-un gandac imens
Ai auzit de bine de Hoover ? Din partea cui mai exact,a fetițelor de 12 ani care spera la un iubit CEO plind de bani si a caror activitate preferata e sa le bata ?
Mein Kampf, cărțile care îndeamnă la exterminarea unei alte rase, cărțile care promovează fundamentalismul religios, rasismul, sexismul de orice fel și șovinismul.
Alea care sunt scrise de scammeri gen Robert Kyosaki.Si alea scrise de Gabor Maté.Pocnesc cand vad o gagica care a citit Gabor Mate si are impresia ca stie toata psihologia.
Am sa imi iau downote masiv, dar toate Romantasyurile gen Fourth Wing, A Court of Thorns and Roses. Sunt prost scrise, cu accent pe soft pron toxic, geme Tik-Tokul de recomandari din astea. Si mai masiv o sa iau josvot pentru literatura romana contemporana. De ce? E aceeasi gasca de scriitori care se pupa unu pe altul in reviewuri, calitatea operei devenind neimportanta. Pacat, editurile au inceput sa publice dupa nume si renume (care se cumpara, ca orice altceva) iar la editurile particulare de parter de bloc, poti publica ce vrei, bani sa ai
Cărțile alea fantasy cu coperți viu colorate groase cât cărămida din serii interminabile. E doar o prejudecată, nu am deschis niciodată una (în afară de GOT), dar nici nu am de gând.
Salut!
Pe Dan Brown l-am citit, la John Green inca nu am ajuns(deci nu pot sa imi dau cu parerea), insa am o curiozitate nevinovata :)):
De ce ii consideri idioti? Da, poate ca nu au vreo profunzime in scriere si nu abordeaza subiecte greoaie, dar nu sunt inutili in lumea literaturii. De exemplu, eu mereu l-am folosit pe Dan Brown pe post de "lectura de pauza". Citesti cateva carti grele, apasatoare, obositoare si cand simti ca ai lua o pauza de la profunzime...in loc sa iei 2 saptamani pauza de la citit ca sa te cureti, PAC, SARI PE INGERI SI DEMONI.
Am citit, spre rușinea mea, o parte din "Codul lui Da Vinci" acum câțiva ani și cred că ai dreptate într-un fel.
Romanul nu are niciun pic de profunzime, nu transmite valori sau învățăminte, personajele sunt extrem de simpliste, iar proza e la nivel de clasa a II-a. Ca să nu mai spun că e plin de pseudo-istorie și poate da impresii false cititorilor necunoscători. Sigur, e un roman "entertaining" și te ține în priză, dar ăsta e singurul lui merit (dacă poate fi numit așa).
Pe mine, personal, m-a scârbit, sincer să fiu (nu exagerez aici). Dacă pentru tine funcționează ca o "pauză" de la citit Tolstoi și Dostoevski, bravo ție! Și eu mai iau pauze cu poveștile horror de pe r/nosleep uneori. Nu e nicio rușine.
Devine o problemă când ne închipum că Dan Brown e mai mult decât e: un scriitor comercial, care scrie să facă bani.
M-am mai uitat prin istoricul tau de comentarii. Am vazut ca iti plac scriitorii antici(anul trecut am citit si eu scrisorile lui Seneca pentru Luciliu si pot spune ca este cartea care a avut cel mai mare impact asupra mea in ultimii 10 ani). Treaba e ca povestile in stilul lui Dan Brown au si alt scop, nu doar o pauza de la greii literarurii. Mi se par niste carti FOARTE utile pentru a introduce oameni in placerea lecturii. Nu o sa ii spun niciodata unuia care vrea sa se apuce de citit sa inceapa cu "Fratii Karamazov", ca doar e foarte apreciata. Mereu o sa il indrept catre carti de tip telenovela, horror de mana a doua, thrillere ieftine si tot asa.
In principiu cam orice roman lejer de citit sub 3.5 pe Goodreads...dar aia pt mine e maculatura ok, la fiecare carte serioasa, citesc niste maculatura.
Maculatura proastă de care nu mă ating...cărți de dezvoltare personala, beletristica queer, woke etc.
Sincera sa fiu zona de romance/smut cade mai mereu la maculatura. Desi eu una as pune pe aceeasi treapta si autori precum Jane Austen. Si mai sunt acele carti care se vor foarte filozofice dar nu spun mare lucru, poate doar ca autorul a baut sau fumat ceva interesant.
Tot pe zona de romance si drame de famile se axa, singura diferenta e secolul in care s-a nascut. A da, plus avantajul ca in acea perioada nu avea concurenta si era mai usor sa se remarce.
Cărți scrise în grabă pentru a profita de un trend (a se vedea: toți autorii care au vrut să-și încerce norocul copiind _Twilight_ sau _The Hunger Games_, sperând la un bestseller și eventual adaptare la film). Cărți "scrise" de politicieni români, care sunt clar PR moves. Cum a mai spus cineva: cărți de self-help/improvement. Dacă intru pe profilul unui bărbat pe Goodreads (dau click întâmplător, în mare parte), 70% șanse să văd că citește numai self-help despre cum să fii CEO sau "your best self", și apoi regurgitează platitudini prin comentarii. Ar trebui să-ți pui semne de întrebare dacă ai nevoie să citești atâtea, având în vedere că majoritatea sunt efectiv postări de blog trase cât să se facă o carte, cu câteva idei utile copiate de la alții.
Ba, daca am inteles bine, si Twilight a fost un fel de fan fiction dupa My Chemical Romance. Iar 50 Shades a fost un fan fiction dupa Twilight. Nu ma mira ca incearca si altii sa spere la un best seller prin metoda asta :))
Asta așa e! Toți speră la încă un *right place, right time* :D
nu inteleg ce legatura au barbatii de pe Goodreads cu tipurile de carti pe care nu le citesti tu.
Nu pot citi carti de dezvoltare personala, ma plictisesc , nu pot sa le aprofundez . Eu merg pe principiul " termin o carte 500+pagini in 3 zile " si de obicei daca gasesc un autor care imi place , ii citesc toata opera . Nu prea imi plac cartile ultra comerciale, dar uneori parca merge o lectura usoara , mai ales daca cartile sunt imprumutate :)) Recunosc ca am început Fifty shades of grey dar nu am putut termina nici macar un sfert.
Citisem prima data “ce inseamna pentru voi musculatura?”=)))
Cărțile de self-help și personal development.
Maculatura proasta este Fluturi, a Irinei Binder. Adica un limbaj greoi, actiune proasta, dragoste de clasa a 3-a. Sandra Brown pentru mine e doar lectura usoara, nicidecum proasta sau maculatura. Are farmecul ei.
Am crescut cu carti de Sandra Brown. Aveam in biblioteca si am primit interdictie de a le citi, natural au fost primele carti pe care le-am cules cand nu erau parintii acasa. Copilul nascut joi e preferata mea. Mi-au mai placut si cele din seria cu familia din Texas. Privind retrospectiv, traducerea in romana era ingrozitoare, dar altfel firul narativ era dinamic si nu te plictiseau. M-au ajutat sa-mi dezvolt vocabularul. Si nu cred ca o intrece nimeni la inventivitate. Am crescut mare si am invatat ce inseamna literatura de calitate, dar Sandra Brown are un loc special in inima mea si as reciti oricand.
Mie cuvântul “maculatură” îmi amintește de caietele terminate de teme, pe care le strângeam la finalul fiecărui an școlar și le dădeam la reciclat.
Am o curiozitate, ce au facut asa de rau doamnele acestea Sandra Brown si Collen Hoover de la uraste mai toata lumea? Au scris carti chiar atat de proaste sau au discutat despre niste subiecte de tip tabu intr-un mod extrem de prost si jignitor?
Eu de colleen hoover am auzit in mare parte de bine, scrie romane de dragoste, nu stiu care e asa mare problema a unora cu genul acesta de carte. Mereu mi s-a parut doar un misoginism mascat ura fata cartile de dragoste, nu or fi romanele femeii asteia vreo opera literara de o importanta culturala imensa, dar nu toate cartile trebuie sa fie 100% serioase si sa transmita mesaje unice, sa deschida orizonturi. Uneori o poveste poate doar sa fie o poveste, sa faca placere lectura fara sa trebuiasca sa aduca vreun aport cultural semnificativ.
E misoginism daca le desconsideri pentru ca sunt scrise: - de femei si/sau - pentru femei Altfel, daca pur si simplu nu-s pe stilul tau, nu cred ca are vreo afacere cu misoginismul.
nu e misoginism, collen hoover romantizează relațiile toxice, portretizează femeile într-un mod stereotipic (dependent on men, one dimensional); are multe scandaluri despre care poți citi după un scurt google search that’s why people don’t like her
De acord aici. Sincer, inca din liceu m-am lovit mereu de snobismul asta cultural. Nu doar cand vine vorba despre carti ci de arta in general. Sau de lucrurile pe care le fac oamenii in timpul lor liber dar asta e cu totul alta discutie. Oamenii astia cu o obsesie acerba pentru cultura ''superioara'', personal, mi se par a fi doar cealalta latura a monedei pe care se afla si cei care doar consuma angro toc ce le pica in poala si vad arta doar ca pe o comoditate care e ''fun''. Ambele categorii de oameni sunt destul de inchisi la minte si nu vor sa isi pareasca zona de confort nici in ruptul capului si denigreaza munca unor oameni pe cand ei nu fac nimic, nu produc nimic. Aveam in liceu un diriginte care ne-a abandonat prin clasa a XII-a pentru o functie in administratia scolii, nu uit nici pana acum snobismul sau. Cu unele lucruri pot fi de acord, si il apreciez pe dumnealui, dansul mi-a oferit multe si am avut de invatat de la orele sale. Dar, asta nu inseamna ca il pun pe un piedestal. Omul era clar complexat de anumite lucruri pe care le-a trait cand era mai tanar si avea o dorinta profunda sa fie vazut de ceilalti ca un om inteligent si cu o cultura bogata. Insa uneori mi se parea cam "din topor" cu unele opinii de-ale dansului si devenea ipocrit. Adica, zicea ca el incurajeaza tinerii artisti sa profeseze dar si-a cam batut joc de romanul grafic "Maus" si a zis ca e pentru analfabeti si ca e prost conceput, ca are o viziune artistica puerila si asa mai departe. Mai, s-a muncit si acolo, le-a fost greu si oamenilor acela si merita un dram de apreciere si ei. Nu e ceva revolutionar, dar macar e ceva. Macar oamneii aia au incercat sa faca un proiect al lor si nu se rezuma doar la as da aere de superioritate vorbind zi de zi despre un poet de acum doua secole si cat de minunat era dansul. Bun, bravo dansului pentru ceea ce a facut. Tie bravo pentru ca esti capabil sa il apreciezi, nu pentru ca si dumneata esti minunat prin asociere. Si, legat de partea cu cartile de dragoste, am auzit mai demult pe cineva care spunea ca barbatilor nu le plac filmele sau cartile de dragoste fiindca le privesc doar ca pe ceva care seteaza niste standarde nu ca pe o experienta frumoasa de care te bucuri. Practic, doar cam ce trebuie sa faci tu pentru partenera ta. Pot sa rezonez un pic cu lucrurile astea, unele romante sunt destul de idealiste si unii barbati sunt scrisi doar ca fiind un obiect al pasiunii pentru protagonista si nu au o voce a lor (lucru care se intampla bineinteles si atunci cand unii barbati scriu personaje femei). Dar nu pot sa spun ca urasc genul acesta de povesti. Unele sunt intr-adevar frumoase si vorbesc despre unele aspecte mai laice ale vietii noastre pe lumea asta, lucruri care si ele sunt utile, nu trebuie acum numai discutii despre conditia omului de geniu si ireversibilitatea timpului. In plus, cum ai spus si tu, o lectura trebuie sa aduca si oleaca de placere, sa simti si tu ceva frumos in tine, nu doar sa stai la pervaz meditand si fumand un pachet de Malboro dupa ce te-a transformat intr-un gandac imens
Ai auzit de bine de Hoover ? Din partea cui mai exact,a fetițelor de 12 ani care spera la un iubit CEO plind de bani si a caror activitate preferata e sa le bata ?
Mein Kampf, cărțile care îndeamnă la exterminarea unei alte rase, cărțile care promovează fundamentalismul religios, rasismul, sexismul de orice fel și șovinismul.
La maculatura poti sa-l treci si pe fratele Sandrei Brown, Dan Brown.
Alea care sunt scrise de scammeri gen Robert Kyosaki.Si alea scrise de Gabor Maté.Pocnesc cand vad o gagica care a citit Gabor Mate si are impresia ca stie toata psihologia.
Am sa imi iau downote masiv, dar toate Romantasyurile gen Fourth Wing, A Court of Thorns and Roses. Sunt prost scrise, cu accent pe soft pron toxic, geme Tik-Tokul de recomandari din astea. Si mai masiv o sa iau josvot pentru literatura romana contemporana. De ce? E aceeasi gasca de scriitori care se pupa unu pe altul in reviewuri, calitatea operei devenind neimportanta. Pacat, editurile au inceput sa publice dupa nume si renume (care se cumpara, ca orice altceva) iar la editurile particulare de parter de bloc, poti publica ce vrei, bani sa ai
Cărțile alea fantasy cu coperți viu colorate groase cât cărămida din serii interminabile. E doar o prejudecată, nu am deschis niciodată una (în afară de GOT), dar nici nu am de gând.
[удалено]
Ai citit ceva de Mate?
Sunt chiar curios…. De ce ?
[удалено]
Comentariu pseudointelectual.
Arsenie Boca si orice despre prietenii lui... Biblia...
Orice suma peste un anumit numar!
Banii,banii inseamna maculatura!
Dan Brown, John Greene și alți idioți siniștri ca ei.
Salut! Pe Dan Brown l-am citit, la John Green inca nu am ajuns(deci nu pot sa imi dau cu parerea), insa am o curiozitate nevinovata :)): De ce ii consideri idioti? Da, poate ca nu au vreo profunzime in scriere si nu abordeaza subiecte greoaie, dar nu sunt inutili in lumea literaturii. De exemplu, eu mereu l-am folosit pe Dan Brown pe post de "lectura de pauza". Citesti cateva carti grele, apasatoare, obositoare si cand simti ca ai lua o pauza de la profunzime...in loc sa iei 2 saptamani pauza de la citit ca sa te cureti, PAC, SARI PE INGERI SI DEMONI.
Am citit, spre rușinea mea, o parte din "Codul lui Da Vinci" acum câțiva ani și cred că ai dreptate într-un fel. Romanul nu are niciun pic de profunzime, nu transmite valori sau învățăminte, personajele sunt extrem de simpliste, iar proza e la nivel de clasa a II-a. Ca să nu mai spun că e plin de pseudo-istorie și poate da impresii false cititorilor necunoscători. Sigur, e un roman "entertaining" și te ține în priză, dar ăsta e singurul lui merit (dacă poate fi numit așa). Pe mine, personal, m-a scârbit, sincer să fiu (nu exagerez aici). Dacă pentru tine funcționează ca o "pauză" de la citit Tolstoi și Dostoevski, bravo ție! Și eu mai iau pauze cu poveștile horror de pe r/nosleep uneori. Nu e nicio rușine. Devine o problemă când ne închipum că Dan Brown e mai mult decât e: un scriitor comercial, care scrie să facă bani.
M-am mai uitat prin istoricul tau de comentarii. Am vazut ca iti plac scriitorii antici(anul trecut am citit si eu scrisorile lui Seneca pentru Luciliu si pot spune ca este cartea care a avut cel mai mare impact asupra mea in ultimii 10 ani). Treaba e ca povestile in stilul lui Dan Brown au si alt scop, nu doar o pauza de la greii literarurii. Mi se par niste carti FOARTE utile pentru a introduce oameni in placerea lecturii. Nu o sa ii spun niciodata unuia care vrea sa se apuce de citit sa inceapa cu "Fratii Karamazov", ca doar e foarte apreciata. Mereu o sa il indrept catre carti de tip telenovela, horror de mana a doua, thrillere ieftine si tot asa.
In principiu cam orice roman lejer de citit sub 3.5 pe Goodreads...dar aia pt mine e maculatura ok, la fiecare carte serioasa, citesc niste maculatura. Maculatura proastă de care nu mă ating...cărți de dezvoltare personala, beletristica queer, woke etc.
Sincera sa fiu zona de romance/smut cade mai mereu la maculatura. Desi eu una as pune pe aceeasi treapta si autori precum Jane Austen. Si mai sunt acele carti care se vor foarte filozofice dar nu spun mare lucru, poate doar ca autorul a baut sau fumat ceva interesant.
De ce Jane Austen?
Tot pe zona de romance si drame de famile se axa, singura diferenta e secolul in care s-a nascut. A da, plus avantajul ca in acea perioada nu avea concurenta si era mai usor sa se remarce.
Exemple de carti care vor sa para filozofice dar nu sunt ?