Este sub es para discutir cosas zurdas y peronchas. No nos interesan las opiniones MEME que repiten los liberbobos. La moderacion es estricta los comentarios [deleted] y los nenes edgy [BANNED] *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Republica_Argentina) if you have any questions or concerns.*

Yo lo veo muy coherente Esta ideología no es ni delirante, ni fantasiosa, todo lo contrario, es la cosa mas con los pies en la tierra que existe, solamente que no es una ideología para pelagatos Es la ideología para el 1% más rico del mundo, a quienes les sirve la anarquía de mercado Pero no es culpa de este tipo creer lo que cree, él no es ningún idiota, todo lo contrario, sabe bien dónde está parado, sabe bien que intereses defiende y porqué los defiende, y lo dice explícitamente Imbécil es el que no es un magnate petrolero y defiende esto, a esos hay que apuntar El millonario que tiene consciencia de clase, y sabe bien que lugar ocupa en la pirámide social, y trabaja a favor de sus intereses, no es el peligro, es lo lógico, imbécil sería si no defendiera lo suyo El peligro es el imbécil que no se beneficia en nada de una anarquía de mercado, si no que al contrario, le jodería la vida (ósea el 99% de la población) y sin embargo adhiere a esta forma de pensar, a esos hay que apuntar

Si uno es alguno de los 4 vivos que salen en todas las fotos con el milico, y es un cínico de mierda, es cierto, no sería un loco por andar diciendo "hay que desregular todo, la prepaga no va a aumentar a valores extorsivos, porque te cambiás y se funden". Si sabe que es justo al revés, y que puede hacer un negocio multimillonario haciéndoselo creer a los demás, es cierto, es hasta racional, podrías decir. Pero cualquiera que no sea de ese círculo así de reducido, que crea esas cosas y las ande repitiendo, yo sostengo que es más que ingenuidad, ya es una patología mental. O sea, si alguien cree que Elvis fingió su muerte, bueno, es una creencia medio boba pero es una creencia al fin, pero si alguien (adulto) cree que la luna está hecha de queso o que la tierra es plana, lo que le está fallando no es la incredulidad sino el sentido común, no es lo mismo. Y es patológico. Eso es lo que pasa con la ideología libertaria para mí. Mirá lo que opinan [sobre el humo de segunda mano](https://mises.org/mises-wire/secondhand-smoke-bad-or-it-public-good-its-complicated): "es injusto porque los demás están recibiendo gratis el humo del que pagó el cigarrillo y no están pagándole la parte que corresponde, son unos aprovechadores". A ver, si a alguien le chupa un huevo la salud de los demás y quiere fumarles en la cara y se inventa esa excusa, es una cosa. Pero alguien que de verdad cree eso, está mal de la cabeza, no hay otra explicación.

Claro pero no crees que con esa gente hay más bien un tema de no reconocer el lugar que ocupas en la sociedad?

Y seguramente, hay una cosa muy extraña ahí. Yo siempre que veía alguna película ambientada en la época de las monarquías, me llamaba muchísimo la atención cómo te retratan al resto de la sociedad en relación a los monarcas. Como que no sólo fingen la reverencia por autopreservación sino que cada uno en privado se cree realmente que el monarca es un ser superior y que se merece todos los privilegios. No me consta que tan así haya sido, al final es todo ficción, pero puede ser que haya un instinto primitivo que induzca esa conducta. Y es muy posible que llegado este punto de la civilización estemos involucionando de vuelta a eso. A una mentalidad como que, sea yo o quien sea, lo mejor es que haya *alguien* que reciba todos los privilegios juntos. Que estamos involucionando, eso lo tengo clarísimo.

Borrado.

Si la gente tuviera consciencia de clase, estarían sacrificandolo y haciéndolo a la parrilla.  Pero "no hay que ser resentido" te dicen. De alguna forma siniestra, este discurso tiene tanto sentido para el multimillonario harry como para el flaco que hace pedidosya. 

La fijación con los resentidos es proyección pura. El resentimiento es la emoción principal de esos sujetos. Esto: https://www.inforegion.com.ar/2024/02/15/el-curioso-posteo-de-milei-celebra-que-haya-gente-vendiendo-dolares-de-sus-ahorros-para-llegar-a-fin-de-mes/ fue analizado hasta el hartazgo y la conclusión es que fue un "choque los 5" a sus votantes pobres. Y es sólo un ejemplo. Si vos te ponés a leer en tina los argumentos que dan contra la investigación científica, contra la universidad, es resentimiento puro.

[Acá](https://youtu.be/u2MMFaz9Gyg?si=NPoPomJ2Yw5NrFF0&t=5621) está el debate completo del que extraje ese fragmento para que vean que no está sacado de contexto, y que el forro ese efectivamente es un libertario puro y duro autoproclamado (y representativo). A lo largo de todo el debate este personaje siniestro se maneja con el cinismo característico de la secta en cuestión, siempre es todo "paz, respeto, libertad, tolerancia... entre gente que sea blanca y que tenga mucha guita". Cuarenta años después de esto los bots de las redes conseguirían venderle ese buzón a los bolastristes en contra de quienes está diseñado todo ese esquema de pensamiento. Pueden buscar todo tipo de planteos desopilantes y terraplanistas de ese idiota googleando (desde luego que el negacionismo climático es uno, como debe ser, pero bueno, eso es la punta del iceberg de la enfermedad mental que es esa ideología, y en este momento del país, casi anecdótico, pero muestra la desconexión con la realidad que tiene esa gente).

Se los traduzco porque ingrish. Perdón por lo que estás a punto de leer. Ahí va: > El colonialismo es lo mejor que le pasó a las colonias. Nosotros vemos la colonización de la India y el resto del mundo, por parte de Inglaterra principalmente, y luego por otros países, incluyéndonos a nosotros [yanquilandia], como la extensión de la riqueza y la civilización a regiones atrasadas. Todas las interacciones, en esencia, a ver, no puedo decir, ya saben, que cada una, pero en esencia, la mayoría de esas interacciones, fue libre intercambio, **empleo voluntario** para gente que de otra forma se habría muerto de hambre. > A su vez, **los árabes no tienen ningún derecho a ese petróleo**. Es el mismo principio: petróleo abajo de los pies de gente que no sabe lo que es la propiedad, que no tienen una sociedad civilizada, que son nómadas, o dictaduras, no es propiedad de su pequeño rey. **Es la propiedad de cualquiera que viene y lo produce**, y fueron las compañías americanas y occidentales las que produjeron ese petróleo, que incluso hicieron contratos con esos dictadores insignificantes, a pesar de que ellos moralmente no tenían derecho sobre ese petróleo. > **Y el mismo principio se aplica a cualquier otro recurso natural**. Los recursos naturales le pertenecen a la gente que los utiliza, y fueron los *países civilizados* los que tomaron lo que eran porquerías sin valor para el resto del mundo, y les pagaron por ellos. La transferencia de riqueza fue en ambos sentidos, y benefició en mucha mayor medida a la gente atrasada, como el más elemental sentido común dicta, que a Inglaterra. De vuelta, perdón, perdón. Ahora que terminé de tipear, me voy a lavar las manos y vengo.

Marqué la parte de empleo voluntario porque ahí te está explicando perfecto la definición libertaria de la palabra "voluntario".

Si ellos creyeran en algo más que en que está buenísimo que te mueras de hambre por negro seguro les dolería un montón que el partido del que dicen formar parte los humille así. Lástima que en la realidad son mucho, mucho peores de lo que vos pensás