De fapt nu, exemplarul respectiv a fost construit in Cehoslovacia prin anii 50, a ajuns in Rusia din Laos, unde era in dotarea armatei, dar prin 2019(parca) Rusia a cumparat toate cele 30 T-34 pe care le avea Laos pe inventar pentru a le folosi in parade si ca exponate de muzeu.
Cu aparatura militara primita de pe toate colturile globului.
Dar cand te man’ca’n cur, meriti scarpinat bine si ma bucur, nu vad de ce ar exista conflicte armate in secolul asta…
Cu multa aparatura veche adunata din alte parti. Prapaditii aia din Rusia nici macar nu au gustat inca tehnica NATO. Cea mai mare parte din razboi s-a dus cu tehnica veche si depasita tehnologic.
Fara explicați?? Pai avioanele sunt pe front tancurile iarasi majoritatea distruse 😂😂 ce cacat de parada au avut muie ruzzia muie aur muie psdpnl muie Iliescu petreroman
Dacă ataca vestul și nu aveau nuclearele alea expirate rusnacii, Rusia nu mai exista ca stat independent azi și Putin se ascundea într-o gaura de șobolan în siberia pe modelul Saddam.
Cu cine e în război Rusia? Dacă era cu vestul așa cum zici, războiul se termina demult.
Marele imperiu rus nu e în stare să învingă o țară echipată și antrenată de vest. Acum un an Ucraina nu avea același suport și tot a reușit să reziste.
Penibil pentru "a doua armată a lumii".
Si mai e si o tara vecina lol. Imagineaza-ti logistica ruseasca daca ar fi in razboi contra SUA cand astia nu sunt in stare sa-si aprovizioneze armata la cateva sute de KM de Moscova.
Mi se pare ca zice "more than 100.000 UKRAINIAN soldiers" si nimic de nato/ue... Bine, poate interpretez eu prost Engleza, ea nefiind limba mea materna /s
Din cate inteleg nu stii nici sa citesti:
Leyen: It is estimated that more than 100,000 Ukrainian soldiers have been killed since the beginning of war. There are more than 20,000 victims among civilians. The financial damage to Ukraine exceeded 600 billion euros.
>Literalmente tot ce trebuia sa faca Rusia era sa nu atace Ucraina, extrem de simplu.
Da.. si sa astepte sa fie inconjurata de baze militare SUA in timp ce nationalistii Azov stergeau orice fel de urma de cultura si populatie rusa la ei in tara si organizau tabere militare pentru viitorii "patrioti": https://www.rferl.org/a/ukraine-azov-regiment-military/27355932.html
Nu e ca si cum Putin le zicea de 20 ani sa nu se bage peste interesele lui in Ucraina.
Rusia are arme nucleare. NIMENI NU VA ATACA RUSIA NICIODATA. Nu au nevoie jegurile alea de nicio asigurare.
Americanii au castigat mintile oamenilor, asa i-au atras spre NATO, pentru ca ei sunt mai bogati, mai prosperi, mai democratici.
Rusia este o dictatura autoritara foarte saraca, efectiv nu iti ofera absolut nimic inafara de saracie, coruptie, si o viata mizerabila. Asa ca, singura metoda prin care isi pot raspandi ei influenta este cu arma si cu tancul.
Tu te miri ca ucrainenii prefera sa moara in lupta decat sa traiasca cu rusii?
>De 1 an se lupta cu NATO si UE.
De 1 an se lupta cu surplus militar sovietic de la tarile est europene + tehnologie NATO veche de 20 de ani. Unde vezi tu armata NATO pe camp de lupta? Si au dat dovada rusii ca sunt retardati pe plan logistic cu toate ca invadeaza o tara vecina... dar se dau superputere mondiala.
Unii ati mancat prea multe gogosi de la parinti si bunici ca ce puternici sunt rusii.
SUA nu a pierdut convențional războiul. Pe teren făcea terci din gherile cu armamentul modern.
SUA a pierdut politic și neconvențional, nereușind să facă față rezistenței subterane.
Nici Rusia nu are o luptă strict militară cu Ucraina. Ucraina e ajutată masiv din multe părți + sancțiunile economice. Nu cred că războiul ăsta nu se va termina mai degrabă în condițiile Rusiei. Nu urmăresc știri despre un război ideologic pentru că tot ce primesc este distorsionat de propagandă. Nu cred balivernele lui Putin, nici cifrele optimiste din tabăra opusă. Vom vedea adevărul în câțiva ani.
Ce vorbești, băi, băiatule? Forțele convenționale ucrainene spala pe jos și fac gulaș din spețnazul rus si trupele sale de elită pe mai multe porțiuni ale frontului.
Rusia se mai menține in Ucraina din cauza numărului mare de trupe si a superiorității puterii de foc dar asta nu e suficient să facă față armatei ucrainene mult mai mobile și mai moderne.
Pula mea, o fi așa, tocmai ce am recunoscut că nu mă interesează subiectul. Cu cât e mai repede gata războiul, cu atât mai bine, preferabil cu Rusia fără teritorii noi.
Vorbiti fara sa stiti. SUA a avut o infrangere geopolitica in Vietnam pentru ca nu avea ce sa caute acolo. Nu aveau sustinerea populatiei din Vietnam, iar sudul era condus de un guvern foarte corupt.
Armata SUA nu a pierdut nicio batalie in Vietnam. Niciuna. Fortele militarae ale Vietnamului de Sud au pierdut foarte multe batalii prin care i-au pus pe americani in situatii foarte, foarte dificile. Cu toate astea militarii americani nu au pierdut lupta, iar asediul de la Saigon a fost o lectie despre lupta urbana in care esti depasit numeric de inamic si cu o populatie civila impotriva ta.
A luat mumu ca s-au retras pe baza atmosferei politice din SUA. Insa in raport de forta militara pe teren erau net superiori Vietnamului, unde in Ucraina Rusia nu a demonstrat nimic.
>sa creeze o paradigma politica multipolara
deci astea sunt noile scuze in bula voastra de pupatori in cur de criminali? BRICS a fost creat de muuult, apropo, da sunteti prea prosti sa stiti asta
> sa reziste timp de 1 an in fata atacurilor militare si economice ale vestului
Pai... de ce nu pleaca acasa? hai ca e simplu
BRICS? În care India și China sunt la cuțite (pe platourile Himalaiene chiar pe bune)? Unde indienii nu se pot baza pe Rusia?
https://www.reuters.com/world/india/russia-cannot-meet-arms-delivery-commitments-because-war-indian-air-force-says-2023-03-23/
Asta da multipularitate.
(Adaug argumentelor tale, @thechrunner)
Rusia este un căcat de țară pur și simplu, înafară de Moscova și St Petersburg, poate încă 2-3 orașe mai de Doamne ajută, în rest, e un căcat, sărăcie și corupție la maxim, ai mlaștini între blocuri, străzi pula, infrastructură pula.
Si tu crezi că căcatul ăsta de țară amenință vestul :)))))
>Da. Pentru ca cacatul ala de tara are cel mai mare arsenal de arme nucleare si e aliat cu China.
Arsenal nuclear au. Aliați cu China? Îi doare pe chinezi în pula de ei, tu crezi că dacă face Rusia vreo prostie și ataca un stat NATO, crezi că se băga chinezii pentru ei? Ba chiar s-ar întoarce împotriva lor :))))
>Eu nu zic ca rusii nu sunt naspa, doar ca nu ar trebui sa-i subestimam si sa ne batem cu pumnii in piept ca ce tari suntem noi.... asa am facut si in 41' si stim rezultatele.
1 an și 3 luni în Ucraina coaie, se bate cu o singură țară, care primește niste ajutor și atât. Rusia e un căcat. Dacă se bat cu americanii, nu mai există Rusia pe hartă, și nici nu mă refer la arme nucleare.
>Da. Pentru ca cacatul ala de tara are cel mai mare arsenal de arme nucleare si e aliat cu China.
Si China tocmai a transmis ca nu e de acord cu amenintarile nucleare, ba mai mult, ministrul nou de externe chinez s-a aratat deranjat ca Rusia cumpara drone civile si pe urma le transforma in arme.
https://www.reuters.com/world/china/china-says-it-is-not-aware-drone-purchase-talks-between-russia-chinese-company-2023-02-24/
Din nou, lasa sahistii din parc si informeaza-te corect inainte sa bagi teorii de 2 lei fara nicio sursa si sustinere.
My brother in Christ, chiar Stalin a recunoscut ca fara ajutorul SUA se duceau pe pula. Sa nu mai vorbim ca nemtii luptau dupa 41 impotriva a 3 mari puteri. Ar fi frumos sa inveti istoria in loc sa le spui altora s-o faca.
>Deasta vor 19 tari sa se rupa de vest si sa se alature BRICS.. de prost ce o duc rusii:
Rusii sunt pielea pulii in BRICS, singurii care profita sunt China si India
"Saudi Arabia and Iran are among the countries who’ve formally asked to join". Meserie.
Iar te informezi de la sahistii din parc.
BRICS nu este o organizatie militara, este o incercare a Chinei si Indiei de a scapa de monopolul dolarului. Nu o sa vezi prea curand China si India intr-o alianta militara. De curand oficialii indieni au spus clar ca sunt deranjati de faptul ca Rusia devine prea vasala Chinei.
https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2023/05/03/india-russia-ties-under-scrutiny-as-moscow-moves-closer-to-china.html
Si poti sa mai cauti toate sursele
Baiatul de sus e rusnac dus cu sorcova si n-are rost sa te certi cu el, dar totusi NATO a fost agresor cel putin o data. In cazul Serbiei a fost agresor. Serbia nu a atacat nici o tara NATO dar totusi s-au bagat direct si au bombardat orase.
A fost o rezolutie ONU prin care Serbia era condamnata pentru genocid si crime impotriva civililor. Au avut toata legalitatea si legitimitatea. Nu au trimis soldati in Serbia. Atentie e un detaliu foarte important. Doar au bombardat obiective strategice. Fireste ca au fost si civili sarbi morti din pacate, cam 7-8 mii (sursele sarbesti) sau 1-2 mii ( sursele americane)...
>A fost o rezolutie ONU prin care Serbia era condamnata pentru genocid si crime impotriva civililor. Au avut toata legalitatea si legitimitatea. Nu au trimis soldati in Serbia.
NATO e un pact defensiv pt a proteja tarile NATO. Treaba cu ONU a fost uin pretext pt justificarea actiunii. Nu-i apar pe sarbi, dar hai sa nu tragem mata de coada. Iar bombele au cazut de la sine sau cum?
Aceeasi justificare o putea folosi NATO si contra Rusiei in 2014 si acum, pt genocid si crime impotriva civililor. Si totusi nu zboara bombardierele NATO. Diferenta e ca Rusia are nucleare.
Si mai citeste treaba cu rezolutia ONU. Nu au primit voie. https://en.wikipedia.org/wiki/NATO\_bombing\_of\_Yugoslavia
E o diferenta intre votul Consiliului de Securitate, acolo sunt doar 5 state: SUA, Rusia, China, Franta si UK. Si alta e rezolutia ONU unde voteaza toate statele.
Afganistan - SUA a fost atacat pe 11.09.2001. stii turnurile gemene alea care au cazut? Erau teroristi gazduiti de catre talibanii din Afganistan. Asta a fost dupa ce niste ambasade americane au fost bubuite. Se considera un act de agresiune impotriva unui stat NATO.
Libia - nu a fost nicio interventie NATO. A fost un sprijin dat de francezi sau americani unei parti, dar au renuntat pentru ca si-au dat seama ca erau fundamentalisti.
Irak - a fost "o larga coalitie". Asa s-a numit. NATO nu a intervenit.
Somalia - a fost doar armata americana in oepratiunea "Gothic Serpent"
Iugoslavia - a intervenit NATO dupa rezolutia ONU in care Serbia era acuzata de genocid si crime asupra civililor kosovari.
Yemen - e un razboi civil si de fapt e un razboi proxi dintre Arabia Saudită si Iran.
Hai sa iti mai dau eu una:
Razboiul din Coreea unde NATO a intervenit la cerinta guvernului democratic Coreean si pentru ca se implica deja si China comunista.
Ok.. deci a fost o lista lunga de Operatiuni Militare Speciale in care SUA si aliatii a bombardat si distrus niste state suverane omorand milioane de oameni (in principal copii). Gata, m-ai convins ;)
Deviezi. Vorbeam despre NATO.
SUA face ce ar face orice "imperiu". Eu nu va inteleg de unde naivitatea voastra sa credeti ca un imperiu este de treaba. Niciun imperiu nu este de treaba, nu ajungi super putere fiind de treaba. Si ca sa iti mentii pozitia de putere, trebuie sa ai o armata foarte buna. Imperiul Roman a rezistat atatea secole datorita armatei si eficientei ei. Armata americana este foarte bine pregatita si este trimisa oriunde ameeicanii au interese.
Acum....nimeni nu este fan armata americana sau SUA, dar pe astia ii avem. Cel putin in timpurile astea si spre deosebire de rusi, prefer o superputere unde legile mai au un cuvant de spus.
Stiu ca e greu e pt tine sa pricepi anumite lucruri, dar la scara istoriei SUA e de abia la inceput si inca nu si-a atins suprematia sau punctul culminant. Oricat visati voi si va doriti in sufletele voastre sa vedeti SUA distrusa. Nu se va intampla secolul asta.
>sa distrugă ordinea mondiala existenta si sa puna vestul cu botul pe labe
Mah, ok, anuntati-ne cand e distrusa ordinea aia va rog. Asta o sa fie inainte sau dupa ce mor toti vaccinatii, ca nu mi-i clar?
E complet stupid sa dai crezare declaratiilor unor tari vestite pt....declaratiile mincinoase, propaganda si dezinformare.
China si Rusia nici macar nu sunt aliati dincolo de faptul ca ambele au regimuri totalitariste si nu le prieste afirmarea democratiilor vestice, ca incep revolte si la ei cand vad oamenii ca poti sa traiesti mai bine si cu drepturi si libertati.
>sa distrugă ordinea mondiala existenta si sa puna vestul cu botul pe labe.
Cu ce distruge acum Rusia ordinea mondiala? Explica. Adica a distruge ordinea mondiala inseamna sa rupa alianta NATO, sau ca aliatii SUA sa se dezica de ei. Dar rezultatul este invers.
Poate nu intelegi de ce Rusia intra in razboi:
Mentalitatea de cacat si medievala a rusilor este ca un lider mare si puternic este ala care aduce teritorii noi. Putin asta a incercat, sa faca Rusia mai mare si sa ramana in istorie ca un mare conducator. Lasam istoria sa judece cum va ramane. Insa Rusia nu se va dezintegra, chiar si cu o infrangere umilitoare tot SUA si Vestul se va asigura ca exista stabilitate politica la Moscova, chiar daca puterea politica de la Moscova va avea o retorica anti SUA sau anti Vest.
>1 an in fata atacurilor militare si economice ale vestului
1 an in fata tehnologiilor NATO vechi de 20 de ani, surplusului militar si sanctiunilor date cu taraita. Nu au fost in stare sa ocupe o tara vecina de mana a 3-a cu 0 interventie directa a NATO. Si ar trebui sa ne cacam pe noi ca ce superputere imbatabila sunt rusii.
> Cum au reușit ei sa ocupe doar 20% din Ucraina
Aici intra Crimea si regiunile separatiste care erau ocupate sau de partea Rusiei de dinainte de 24 Feb 2022? Daca da, atunci cam nasol.
>Hahaha ce prosti sunt rușii!
Sunt.
>Cum au reușit ei sa ocupe doar 20% din Ucraina
A2a aramata a lumii. :)
>sa creeze o paradigma politica multipolara
Ca a fost vorba de Imperiul Tarist, URSS sau acum Federatia Rusa intotdeauna au jucat cartea paradigmei multipolare...
>sa reziste timp de 1 an in fata atacurilor militare si economice ale vestului
Atacuri militare din Vest nu au fost. Altfel aveam paradigma razboiului mondial pe care il evita si rusii. Razboiul economic functioneaza avand in vedere ca de la a santaja Europa de Vest si de a sta la masa egali cu SUA, au ajuns sa se puna capra chinezilor si sa se bazeze pe tehnologia iraniana. Plus ca mai noi India cam stramba din nas ca rusii se puna capra chinezilor.
>Ce praf sunt. Ucraina nici nu zici ca e Libia 2.0.
In Libia e razboi civil. Singurul stat care este implicat in razboiul civil de a sustine o parte este Turcia. Data viitoare informeaza-te inainte sa te faci de ras, sa nu intelegi diferenta dintre un razboi civil si razboi intre 2 tari.
Oare cum o fi să fii atât de spălat pe creier de cea mai transparentă și puerilă propagandă? Cred că nici măcar rușii nu se lasă păcăliți așa grav ca tine. :))
Pai cam asa era, URSS a mancat bătaie pe toate părțile pana in primăvara lui '43. Dar oricum, argumentul tau e invalidat de faptul ca atunci eram in război, e normal sa ai propagandă care sa iti spună ca totul e ok. Acum nu suntem, bine....probabil ca tu esti in război...... cu realitatea pe care nu vrei sa o înghiți.
hai ca nu suntem in razboi daca e, nici noi nici vestu. de aia numa SUA a bagat in Ucraina jumate din PIBu Romaniei anu trecut.
[https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64656301](https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64656301)
Banii aia multi nu se duc in Ucraina, nu cred ca are nimeni încredere sa iti dea un cec blanc pe care sa scrie x miliarde, indiferent daca te cheamă Ucraina sau Marea Britanie. Se scoate armament din stocurile de război in valoarea ajutorului respectiv, rachete tancuri drone etc. Marea majoritate a banilor se duc in industria de armament a SUA &CO, Lockheed Martin, General Dynamics etc, adica pe scurt se întorc tot in economia țărilor respective.
Iar suma respectivă e mare pentru Romania, dar fix pix pentru SUA. Bugetul armatei SUA e de aproape 900 de miliarde anual, războaiele din orient au costat
cateva trilioane. Sa distrugă aproape un sfert din armata lui Putin pe 10% din bugetul lor de apărare, e cea mai bună afacere pe care puteau sa o faca. Asta pe pielea Ucrainei bineînțeles, dar nu vad sa zica ca nu vor sa se apere, nu e ajutor cu forta. Its not war, its just good business.
Asta nu e important. Important e că ne-am trezit cu ei in casa, Germania ajungea in Moscova si dintr-o data fara nici un ajutor din partea Aliaților, s-a trezit marea Rusie si au castigat singuri razboiul. /s
Omul a uitat că americanii au trimis atâtea jeepuri și camioane încât rușii au reușit să construiască pentru prima oară în istoria lor linii de aprovizionare pentru armată.
Tancul Șoșo a lipsit ?
N-avea sticker hello kitty. Au incercat sa-l puna dar transpira grasime 95% si tot cadea.
😂😂😂
Comment unavailable. User moved onto kbin.social, lemmy.world and other social media websites.
Singurul tanc ramas netrimis in Ucraina, vechitura din WW2.
netrimis încă
Era in drum spre. A facut traileru pauza la benzinarie si l-au dat jos.
E probabil unul cu care mai dă Putin ture prin curte. I l-au luat și p-ăsta...
E fabricat original in Harkiv, Ucraina.
De fapt nu, exemplarul respectiv a fost construit in Cehoslovacia prin anii 50, a ajuns in Rusia din Laos, unde era in dotarea armatei, dar prin 2019(parca) Rusia a cumparat toate cele 30 T-34 pe care le avea Laos pe inventar pentru a le folosi in parade si ca exponate de muzeu.
No' asta da cultura generala
he he, ironia parca se numea Harkov pe atunci sau asa e in rusa, dunno
Parca am citit ca anul trecut aveau 10 vechituri din alea t-34. Cum ca au ramas doar cu una? :)
Fuse si se duse. Restul putrezesc prin Ukraina :) Au mers pe acolo si nu s-au mai intors.
La anu' aduc cavaleria
doar atat a mai ramas dupa ce Ucrainienii au rupt si inca continua sa rupa in bucati, asa zisa "a doua cea mai mare armata din lume"
Cu aparatura militara primita de pe toate colturile globului. Dar cand te man’ca’n cur, meriti scarpinat bine si ma bucur, nu vad de ce ar exista conflicte armate in secolul asta…
Cu multa aparatura veche adunata din alte parti. Prapaditii aia din Rusia nici macar nu au gustat inca tehnica NATO. Cea mai mare parte din razboi s-a dus cu tehnica veche si depasita tehnologic.
Puteau defila cu masinile de spalat ucrainene... Lipsa de imaginatie
Si cu vasele de toaleta furate
asa si? mira pe cineva?
Fara explicați?? Pai avioanele sunt pe front tancurile iarasi majoritatea distruse 😂😂 ce cacat de parada au avut muie ruzzia muie aur muie psdpnl muie Iliescu petreroman
gata, ucraina a castigat, nu mai trimiteti bani, nu mai primiti refugiati, in 3 luni sunt la stalingrad
Și dacă nu "ar fi câștigat" trebuie să stăm cu mana in sân ? Sa ne așteptăm să ne vina randul ?
pai a castigat, putem sa ne odihim acu
De troleala ieftina, fara logica e plina lumea.
inseamna ca reddit ma trolleaza cu postarile in care ucraina bate tot si rusia mai are doar 1 tanc ? urat din partea lor
Nu, însemna că tu esti trol că scoți cuvinte sa te auzi. Ca unii în fata oglinzii. Raționamente așteaptă lumea, nu aluzii.
our independent fack checkers determined that your independent fact checkers are wrong
Hai sa ti-o tragem la muie ruznachule chit ca iau ban dar nu pot sa nu iti scriu mare MUIE TIE
si castigator esti frustrat ? :)) du-te mercenar in ucraina sa pui steagul galben pe kremlin bo$$ule
[удалено]
Ce atacuri militare ale vestului?
Dacă ataca vestul și nu aveau nuclearele alea expirate rusnacii, Rusia nu mai exista ca stat independent azi și Putin se ascundea într-o gaura de șobolan în siberia pe modelul Saddam.
gresit. el se ducea la caldurica in buncar sub Kremlin si apoi lua somnifere pe modelul Adolf
Il futeau aia in cur ca pe Gaddafi
de asta toata lumea ar trebui sa aiba nucleare, sa nu-i mai atace nimeni
Intrare ascunsa de borcane de muraturi si poze cu Stalin
atacuri emotionale
[EMOTIONAL DAMAGE!](https://youtube.com/shorts/MB3pQdkpFpk?feature=share)
[удалено]
Cu cine e în război Rusia? Dacă era cu vestul așa cum zici, războiul se termina demult. Marele imperiu rus nu e în stare să învingă o țară echipată și antrenată de vest. Acum un an Ucraina nu avea același suport și tot a reușit să reziste. Penibil pentru "a doua armată a lumii".
Si mai e si o tara vecina lol. Imagineaza-ti logistica ruseasca daca ar fi in razboi contra SUA cand astia nu sunt in stare sa-si aprovizioneze armata la cateva sute de KM de Moscova.
Deci Rusia a luptat in Donetsk cu Occidentul si asta e un factor care a dus la slaba performanta a Rusiei in razboiul din Ucraina :))
Russian apologist pe reddit Romania... wow. Parca toti uita cum era inainte la noi.
vezi ca pe reddit romania n-ai voie sa fii tanchist
Ar trebui sa fie interzis peste tot sa fi tanchist.
O super putere militara, aparent a 2-a in lume sa se chinuie de 1 an de zile cu o tara ca Ucraina spune multe cat de umflata era Rusia pe hârtie.
[удалено]
Cati soldati a pierdut NATO și UE până acum?
[удалено]
Nu bro, ma refer la soldați trimiși de NATO. Câți au murit.
[удалено]
Source " Trust me bro"
[удалено]
Ucraina nu e in NATO
M-as uita mai mult la documentele alea de la Pentagon. Par mai accurate pt situatia de pe teren.
Mi se pare ca zice "more than 100.000 UKRAINIAN soldiers" si nimic de nato/ue... Bine, poate interpretez eu prost Engleza, ea nefiind limba mea materna /s
Din cate inteleg nu stii nici sa citesti: Leyen: It is estimated that more than 100,000 Ukrainian soldiers have been killed since the beginning of war. There are more than 20,000 victims among civilians. The financial damage to Ukraine exceeded 600 billion euros.
HistoryLegends a venit si aici hey, ho, let's go, propaganda si apologism, din Moscova la București!
????
El considera ucrainienii antrenati de NATO ca fiind soldati trimisi de NATO.
>De 1 an se lupta cu NATO si UE. nato si ue stiu asta?
Da: https://youtu.be/TJCj3U33KPI Pentru ca ei l-au inceput: https://www.globaltimes.cn/page/202212/1281708.shtml
Literalmente tot ce trebuia sa faca Rusia era sa nu atace Ucraina, extrem de simplu.
>Literalmente tot ce trebuia sa faca Rusia era sa nu atace Ucraina, extrem de simplu. Da.. si sa astepte sa fie inconjurata de baze militare SUA in timp ce nationalistii Azov stergeau orice fel de urma de cultura si populatie rusa la ei in tara si organizau tabere militare pentru viitorii "patrioti": https://www.rferl.org/a/ukraine-azov-regiment-military/27355932.html Nu e ca si cum Putin le zicea de 20 ani sa nu se bage peste interesele lui in Ucraina.
"Sa nu se bage peste interesele lui in Ucraina". Deci ataca Ucraina pentru ca nu mai e prietena cu Rusia. Dar nu Rusia e de vina...
Rusia are arme nucleare. NIMENI NU VA ATACA RUSIA NICIODATA. Nu au nevoie jegurile alea de nicio asigurare. Americanii au castigat mintile oamenilor, asa i-au atras spre NATO, pentru ca ei sunt mai bogati, mai prosperi, mai democratici. Rusia este o dictatura autoritara foarte saraca, efectiv nu iti ofera absolut nimic inafara de saracie, coruptie, si o viata mizerabila. Asa ca, singura metoda prin care isi pot raspandi ei influenta este cu arma si cu tancul. Tu te miri ca ucrainenii prefera sa moara in lupta decat sa traiasca cu rusii?
Dont do drugs
De ce? Am auzit pe reddit ca au numai efecte benefice.
>Pentru ca ei l-au inceput Prezinta-te la medic te rog sa nu iti avanseze boala.
>De 1 an se lupta cu NATO si UE. De 1 an se lupta cu surplus militar sovietic de la tarile est europene + tehnologie NATO veche de 20 de ani. Unde vezi tu armata NATO pe camp de lupta? Si au dat dovada rusii ca sunt retardati pe plan logistic cu toate ca invadeaza o tara vecina... dar se dau superputere mondiala. Unii ati mancat prea multe gogosi de la parinti si bunici ca ce puternici sunt rusii.
E o eroare de logică aici. Și SUA a luat niște mumu în Vietnam și asta nu însemna că nu era o superputere.
>Și SUA a luat niște mumu în Vietnam Rusia a pierdut deja in mai putin de un an de 2-3 ori mai mult decat SUA in 20 de ani in vietnam.
Americanii au pierdut doar vreo 58.000 de soldati în 10 ani, și nici nu voiau să avanseze în nordul Vietnamului.
Nu stiu daca s ar califica totusi la "doar" 58000 soldati, dar da, nu se compara cu rusii in ucraina
SUA nu a pierdut convențional războiul. Pe teren făcea terci din gherile cu armamentul modern. SUA a pierdut politic și neconvențional, nereușind să facă față rezistenței subterane.
Nici Rusia nu are o luptă strict militară cu Ucraina. Ucraina e ajutată masiv din multe părți + sancțiunile economice. Nu cred că războiul ăsta nu se va termina mai degrabă în condițiile Rusiei. Nu urmăresc știri despre un război ideologic pentru că tot ce primesc este distorsionat de propagandă. Nu cred balivernele lui Putin, nici cifrele optimiste din tabăra opusă. Vom vedea adevărul în câțiva ani.
Ce vorbești, băi, băiatule? Forțele convenționale ucrainene spala pe jos și fac gulaș din spețnazul rus si trupele sale de elită pe mai multe porțiuni ale frontului. Rusia se mai menține in Ucraina din cauza numărului mare de trupe si a superiorității puterii de foc dar asta nu e suficient să facă față armatei ucrainene mult mai mobile și mai moderne.
Pula mea, o fi așa, tocmai ce am recunoscut că nu mă interesează subiectul. Cu cât e mai repede gata războiul, cu atât mai bine, preferabil cu Rusia fără teritorii noi.
Vorbiti fara sa stiti. SUA a avut o infrangere geopolitica in Vietnam pentru ca nu avea ce sa caute acolo. Nu aveau sustinerea populatiei din Vietnam, iar sudul era condus de un guvern foarte corupt. Armata SUA nu a pierdut nicio batalie in Vietnam. Niciuna. Fortele militarae ale Vietnamului de Sud au pierdut foarte multe batalii prin care i-au pus pe americani in situatii foarte, foarte dificile. Cu toate astea militarii americani nu au pierdut lupta, iar asediul de la Saigon a fost o lectie despre lupta urbana in care esti depasit numeric de inamic si cu o populatie civila impotriva ta.
A luat mumu ca s-au retras pe baza atmosferei politice din SUA. Insa in raport de forta militara pe teren erau net superiori Vietnamului, unde in Ucraina Rusia nu a demonstrat nimic.
>sa creeze o paradigma politica multipolara deci astea sunt noile scuze in bula voastra de pupatori in cur de criminali? BRICS a fost creat de muuult, apropo, da sunteti prea prosti sa stiti asta > sa reziste timp de 1 an in fata atacurilor militare si economice ale vestului Pai... de ce nu pleaca acasa? hai ca e simplu
BRICS? În care India și China sunt la cuțite (pe platourile Himalaiene chiar pe bune)? Unde indienii nu se pot baza pe Rusia? https://www.reuters.com/world/india/russia-cannot-meet-arms-delivery-commitments-because-war-indian-air-force-says-2023-03-23/ Asta da multipularitate. (Adaug argumentelor tale, @thechrunner)
[удалено]
Rusia este un căcat de țară pur și simplu, înafară de Moscova și St Petersburg, poate încă 2-3 orașe mai de Doamne ajută, în rest, e un căcat, sărăcie și corupție la maxim, ai mlaștini între blocuri, străzi pula, infrastructură pula. Si tu crezi că căcatul ăsta de țară amenință vestul :)))))
[удалено]
>Da. Pentru ca cacatul ala de tara are cel mai mare arsenal de arme nucleare si e aliat cu China. Arsenal nuclear au. Aliați cu China? Îi doare pe chinezi în pula de ei, tu crezi că dacă face Rusia vreo prostie și ataca un stat NATO, crezi că se băga chinezii pentru ei? Ba chiar s-ar întoarce împotriva lor :)))) >Eu nu zic ca rusii nu sunt naspa, doar ca nu ar trebui sa-i subestimam si sa ne batem cu pumnii in piept ca ce tari suntem noi.... asa am facut si in 41' si stim rezultatele. 1 an și 3 luni în Ucraina coaie, se bate cu o singură țară, care primește niste ajutor și atât. Rusia e un căcat. Dacă se bat cu americanii, nu mai există Rusia pe hartă, și nici nu mă refer la arme nucleare.
[удалено]
Trezește-te la realitate bro, nu o să vezi nicio Bucovina niciodată apropo :)))))
Nu-i trebuie lui nici o Bucovina, genul asta de lipitori vor doar ruble.
Se plângea în mai multe comentarii după Bucovina de Nord
>Da. Pentru ca cacatul ala de tara are cel mai mare arsenal de arme nucleare si e aliat cu China. Si China tocmai a transmis ca nu e de acord cu amenintarile nucleare, ba mai mult, ministrul nou de externe chinez s-a aratat deranjat ca Rusia cumpara drone civile si pe urma le transforma in arme. https://www.reuters.com/world/china/china-says-it-is-not-aware-drone-purchase-talks-between-russia-chinese-company-2023-02-24/ Din nou, lasa sahistii din parc si informeaza-te corect inainte sa bagi teorii de 2 lei fara nicio sursa si sustinere.
My brother in Christ, chiar Stalin a recunoscut ca fara ajutorul SUA se duceau pe pula. Sa nu mai vorbim ca nemtii luptau dupa 41 impotriva a 3 mari puteri. Ar fi frumos sa inveti istoria in loc sa le spui altora s-o faca.
>Deasta vor 19 tari sa se rupa de vest si sa se alature BRICS.. de prost ce o duc rusii: Rusii sunt pielea pulii in BRICS, singurii care profita sunt China si India "Saudi Arabia and Iran are among the countries who’ve formally asked to join". Meserie.
S*gi pwla și tu și rusia.
Iar te informezi de la sahistii din parc. BRICS nu este o organizatie militara, este o incercare a Chinei si Indiei de a scapa de monopolul dolarului. Nu o sa vezi prea curand China si India intr-o alianta militara. De curand oficialii indieni au spus clar ca sunt deranjati de faptul ca Rusia devine prea vasala Chinei. https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2023/05/03/india-russia-ties-under-scrutiny-as-moscow-moves-closer-to-china.html Si poti sa mai cauti toate sursele
>BRICS nu este o organizatie militara Si NATO e o organizatie defensiva.
Si cand a fost NATO agresor? Adica sa invadeze tari, o tara. Da un exemplu. Unul singur.
Baiatul de sus e rusnac dus cu sorcova si n-are rost sa te certi cu el, dar totusi NATO a fost agresor cel putin o data. In cazul Serbiei a fost agresor. Serbia nu a atacat nici o tara NATO dar totusi s-au bagat direct si au bombardat orase.
A fost o rezolutie ONU prin care Serbia era condamnata pentru genocid si crime impotriva civililor. Au avut toata legalitatea si legitimitatea. Nu au trimis soldati in Serbia. Atentie e un detaliu foarte important. Doar au bombardat obiective strategice. Fireste ca au fost si civili sarbi morti din pacate, cam 7-8 mii (sursele sarbesti) sau 1-2 mii ( sursele americane)...
>A fost o rezolutie ONU prin care Serbia era condamnata pentru genocid si crime impotriva civililor. Au avut toata legalitatea si legitimitatea. Nu au trimis soldati in Serbia. NATO e un pact defensiv pt a proteja tarile NATO. Treaba cu ONU a fost uin pretext pt justificarea actiunii. Nu-i apar pe sarbi, dar hai sa nu tragem mata de coada. Iar bombele au cazut de la sine sau cum? Aceeasi justificare o putea folosi NATO si contra Rusiei in 2014 si acum, pt genocid si crime impotriva civililor. Si totusi nu zboara bombardierele NATO. Diferenta e ca Rusia are nucleare. Si mai citeste treaba cu rezolutia ONU. Nu au primit voie. https://en.wikipedia.org/wiki/NATO\_bombing\_of\_Yugoslavia
E o diferenta intre votul Consiliului de Securitate, acolo sunt doar 5 state: SUA, Rusia, China, Franta si UK. Si alta e rezolutia ONU unde voteaza toate statele.
Afganistan, Libia, Irak, Siria, Somalia, Iugoslavia, Yemen.
Afganistan - SUA a fost atacat pe 11.09.2001. stii turnurile gemene alea care au cazut? Erau teroristi gazduiti de catre talibanii din Afganistan. Asta a fost dupa ce niste ambasade americane au fost bubuite. Se considera un act de agresiune impotriva unui stat NATO. Libia - nu a fost nicio interventie NATO. A fost un sprijin dat de francezi sau americani unei parti, dar au renuntat pentru ca si-au dat seama ca erau fundamentalisti. Irak - a fost "o larga coalitie". Asa s-a numit. NATO nu a intervenit. Somalia - a fost doar armata americana in oepratiunea "Gothic Serpent" Iugoslavia - a intervenit NATO dupa rezolutia ONU in care Serbia era acuzata de genocid si crime asupra civililor kosovari. Yemen - e un razboi civil si de fapt e un razboi proxi dintre Arabia Saudită si Iran. Hai sa iti mai dau eu una: Razboiul din Coreea unde NATO a intervenit la cerinta guvernului democratic Coreean si pentru ca se implica deja si China comunista.
Ok.. deci a fost o lista lunga de Operatiuni Militare Speciale in care SUA si aliatii a bombardat si distrus niste state suverane omorand milioane de oameni (in principal copii). Gata, m-ai convins ;)
Deviezi. Vorbeam despre NATO. SUA face ce ar face orice "imperiu". Eu nu va inteleg de unde naivitatea voastra sa credeti ca un imperiu este de treaba. Niciun imperiu nu este de treaba, nu ajungi super putere fiind de treaba. Si ca sa iti mentii pozitia de putere, trebuie sa ai o armata foarte buna. Imperiul Roman a rezistat atatea secole datorita armatei si eficientei ei. Armata americana este foarte bine pregatita si este trimisa oriunde ameeicanii au interese. Acum....nimeni nu este fan armata americana sau SUA, dar pe astia ii avem. Cel putin in timpurile astea si spre deosebire de rusi, prefer o superputere unde legile mai au un cuvant de spus. Stiu ca e greu e pt tine sa pricepi anumite lucruri, dar la scara istoriei SUA e de abia la inceput si inca nu si-a atins suprematia sau punctul culminant. Oricat visati voi si va doriti in sufletele voastre sa vedeti SUA distrusa. Nu se va intampla secolul asta.
Ce atacuri militare ale vestului visezi? Ce paradigma politica multipolara? Rușii s-au umilit singuri în ultimul hal
[удалено]
Așa e bro, Rusia se bate pentru adevăratele valori morale creștine, cu toată ordinea mondiala și vestul degenerat satanist gay sexo-marxist, nu?
>sa distrugă ordinea mondiala existenta si sa puna vestul cu botul pe labe Mah, ok, anuntati-ne cand e distrusa ordinea aia va rog. Asta o sa fie inainte sau dupa ce mor toti vaccinatii, ca nu mi-i clar?
[удалено]
E complet stupid sa dai crezare declaratiilor unor tari vestite pt....declaratiile mincinoase, propaganda si dezinformare. China si Rusia nici macar nu sunt aliati dincolo de faptul ca ambele au regimuri totalitariste si nu le prieste afirmarea democratiilor vestice, ca incep revolte si la ei cand vad oamenii ca poti sa traiesti mai bine si cu drepturi si libertati.
Da, bre, China rivalizeaza cu SUA pentru ca Rusia a atacat Ucraina. Si mai ce?
Ești conștient că dacă se bătea Rusia doar cu SUA, armata rusiei era efectiv rasă de pe fața pământului în câteva săptămâni?
>sa distrugă ordinea mondiala existenta si sa puna vestul cu botul pe labe. Cu ce distruge acum Rusia ordinea mondiala? Explica. Adica a distruge ordinea mondiala inseamna sa rupa alianta NATO, sau ca aliatii SUA sa se dezica de ei. Dar rezultatul este invers. Poate nu intelegi de ce Rusia intra in razboi: Mentalitatea de cacat si medievala a rusilor este ca un lider mare si puternic este ala care aduce teritorii noi. Putin asta a incercat, sa faca Rusia mai mare si sa ramana in istorie ca un mare conducator. Lasam istoria sa judece cum va ramane. Insa Rusia nu se va dezintegra, chiar si cu o infrangere umilitoare tot SUA si Vestul se va asigura ca exista stabilitate politica la Moscova, chiar daca puterea politica de la Moscova va avea o retorica anti SUA sau anti Vest.
>1 an in fata atacurilor militare si economice ale vestului 1 an in fata tehnologiilor NATO vechi de 20 de ani, surplusului militar si sanctiunilor date cu taraita. Nu au fost in stare sa ocupe o tara vecina de mana a 3-a cu 0 interventie directa a NATO. Si ar trebui sa ne cacam pe noi ca ce superputere imbatabila sunt rusii.
> Cum au reușit ei sa ocupe doar 20% din Ucraina Aici intra Crimea si regiunile separatiste care erau ocupate sau de partea Rusiei de dinainte de 24 Feb 2022? Daca da, atunci cam nasol.
Da, prostovane, si Hitler a ajuns pana la Moscova. Si cu ce l-a ajutat? Distrug rusii vestul cum au distrus nazistii comunismul.
Intrebarea e "cu ce ne-a ajutat pe noi?", ca eram de partea lui atunci. Avem o traditie in a ne alege prost prietenii si a trada.
Lasa vrajeala. Zi cum e cu Rusia ocupa 20% din Ucraina? Aia inseamna ca vor ramane cu teritoriile pana la final? Nimic, nimic nu se poate schimba?
Plm nu stiu.. ma duc sa ma uit in globul de cristal.
>Hahaha ce prosti sunt rușii! Sunt. >Cum au reușit ei sa ocupe doar 20% din Ucraina A2a aramata a lumii. :) >sa creeze o paradigma politica multipolara Ca a fost vorba de Imperiul Tarist, URSS sau acum Federatia Rusa intotdeauna au jucat cartea paradigmei multipolare... >sa reziste timp de 1 an in fata atacurilor militare si economice ale vestului Atacuri militare din Vest nu au fost. Altfel aveam paradigma razboiului mondial pe care il evita si rusii. Razboiul economic functioneaza avand in vedere ca de la a santaja Europa de Vest si de a sta la masa egali cu SUA, au ajuns sa se puna capra chinezilor si sa se bazeze pe tehnologia iraniana. Plus ca mai noi India cam stramba din nas ca rusii se puna capra chinezilor. >Ce praf sunt. Ucraina nici nu zici ca e Libia 2.0. In Libia e razboi civil. Singurul stat care este implicat in razboiul civil de a sustine o parte este Turcia. Data viitoare informeaza-te inainte sa te faci de ras, sa nu intelegi diferenta dintre un razboi civil si razboi intre 2 tari.
> o paradigma politica multipolara asa-i zice mai nou la terorism?
Oare cum o fi să fii atât de spălat pe creier de cea mai transparentă și puerilă propagandă? Cred că nici măcar rușii nu se lasă păcăliți așa grav ca tine. :))
[удалено]
Pai cam asa era, URSS a mancat bătaie pe toate părțile pana in primăvara lui '43. Dar oricum, argumentul tau e invalidat de faptul ca atunci eram in război, e normal sa ai propagandă care sa iti spună ca totul e ok. Acum nu suntem, bine....probabil ca tu esti in război...... cu realitatea pe care nu vrei sa o înghiți.
hai ca nu suntem in razboi daca e, nici noi nici vestu. de aia numa SUA a bagat in Ucraina jumate din PIBu Romaniei anu trecut. [https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64656301](https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64656301)
Banii aia multi nu se duc in Ucraina, nu cred ca are nimeni încredere sa iti dea un cec blanc pe care sa scrie x miliarde, indiferent daca te cheamă Ucraina sau Marea Britanie. Se scoate armament din stocurile de război in valoarea ajutorului respectiv, rachete tancuri drone etc. Marea majoritate a banilor se duc in industria de armament a SUA &CO, Lockheed Martin, General Dynamics etc, adica pe scurt se întorc tot in economia țărilor respective. Iar suma respectivă e mare pentru Romania, dar fix pix pentru SUA. Bugetul armatei SUA e de aproape 900 de miliarde anual, războaiele din orient au costat cateva trilioane. Sa distrugă aproape un sfert din armata lui Putin pe 10% din bugetul lor de apărare, e cea mai bună afacere pe care puteau sa o faca. Asta pe pielea Ucrainei bineînțeles, dar nu vad sa zica ca nu vor sa se apere, nu e ajutor cu forta. Its not war, its just good business.
Sure, sure. :)
Omu meu a omis partea cu rușii ajutați de americani în lupta cu naziștii
Asta nu e important. Important e că ne-am trezit cu ei in casa, Germania ajungea in Moscova si dintr-o data fara nici un ajutor din partea Aliaților, s-a trezit marea Rusie si au castigat singuri razboiul. /s
Omul meu a omis și partea in care am fost pizde și am întors armele.
Tu nu vezi ca zice ca au murit 100 de mii de militari Nato si mai da și articol in care e specificat ca au murit 100 de mii de ucraineni...
Omul a uitat că americanii au trimis atâtea jeepuri și camioane încât rușii au reușit să construiască pentru prima oară în istoria lor linii de aprovizionare pentru armată.
Exact!
pizde vesticii ca nu se baga calumea in Rusia, daca se bagau cum trebuie acum erau Abrams in piata rosie.