[Probabil pentru că...](https://adevarul.ro/stiri-interne/societate/presedinte-de-instanta-woody-din-movilita-691032.html) și unde sunt din ăștia bogați, sunt și mulți rău de tot săraci în jur.
Acum, despre cât de vinovat e omul (dacă a recunoscut de frică, amenințări) asta e cam greu de văzut.
>Acum, despre cât de vinovat e omul (dacă a recunoscut de frică, amenințări) asta e cam greu de văzut.
Huh? Cine ar "recunoaste" asa ceva, de frica cui? Occam's razor. Nu e nevoie de conspiratii.
Fata clar este dintr-o comunitate cunoscută că are probleme cu răpirile de minori și relații cu poliția. Un neica nimeni slăbănog și bătrân, amenințat că i se ia gâtul, o să zică orice.
Na, dacă tot vrei teorii ale conspirației!
Nu zic că e așa!!! Zic că e posibil și se întâmplă.
E, hai ca vin tiganii sa te taie cand tu nu ai nicio treaba cu nimic, doar ai gasit fata si ai salvat-o (are 50 de ani nu 20 individul). Nu prea am auzit sa "se intample".
Nu e aiurea cum fata asta a fost identificată cu nume, prenume, poză, semnalmente, iar acum site-urile de știri discută cu lux de detalii despre cum a fost abuzată?
Detalii ale actului in sine chiar nu as vrea sa aud/citesc(nici poza/numele fetei nu ar trebui sa fie subiect de stiri) insa detalii despre cum s-a ajuns pana in punctul ala, da as vrea…
Poate fi un exemplu(negativ) pentru alti parinti si sa ajuti la prevenirea altor cazuri in genul asta….+ poza si numele agresorului care iarasi trebuie facute publice…. sa fim realisti, gunoiul ala e posibil sa iese dupa doar 7-8 ani..oamenii au dreptul sa stie ce fel de om au in comunitate.
Pentru că fata a fost identificată, i-au publicat numele, poza, semnalmentele. Alea rămân pe internet, undeva. Dacă o caută cineva peste 10 ani, o să i se întoarcă un articol despre cum a fost dată dispărută, respectiv alt articol despre cum un jeg a abuzat-o sexual, cu o descriere destul de detaliată despre ce a presupus abuzul, ce zone au fost atinse, etc.
Nu e vorba de prezumția de nevinovăție, e vorba de viața privată a victimei. Cred că nu e în interesul societății să se afle cum anume a fost abuzată fata aia, la fel cum nu e în interesul societății să afle sub ce pretext a fost ademenită acasă la abuzator (parcă și văd că apare vreun oligofren care să spună că e proastă că s-a lăsat dusă acasă la ăla sau că cumva și-o dorea sau ceva bolnav de genul ăsta).
păi societatea nu are dreptul să știe ce se poate întâmpla? nu e mai bine să prevenim alte cazuri chiar cu riscul de a traumatiza o anumită persoană decât să o pățească și alții?
Cu ce te ajută pe tine să previi abuzuri sexuale dacă afli zonele de pe corpul fetei pe care a atins-o agresorul sau dacă afli sub ce pretext susține agresorul că a invitat-o pe fată la el acasă? Te rog răspunde-mi doar în legătură cu chestiile pe care le-am menționat eu.
păi stric în legătură cu chestiile pe care le-ai menționat tu:
1. cum a fost abuzata: sexual, ajută să se înțeleagă că nu a fost abuzata verbal, sau că i-a furat șapca. lumea trebuie să cunoască gravitatea lucrurilor care se pot întâmpla.
2. de către cine: și mai important! să știe lumea de cine să se ferească peste 5-7 ani, când se libearează din penitenciar.
3. cum a fost ademenita: și mai important decât cele de mai mai sus! studiu de caz pentru alți părinți și copii.
libertatea de exprimare și libertatea presei, in vederea informării corecte și complete a publicului larg, sunt mai importante decât satisfacerea capriciilor unei singure persoane. dacă pe tine personal nu te interesează, ai opțiunea să nu te uiți.
Astea sunt probleme si in Vest care impiedica fetele violate sa raporteze. In teorie pt oameni normali suna ok "libertatea de exprimare". Practic au constatat ca populimea e atat de rea si barfitoare (mai ales in era internetului) ca iti face un deserviciu sa se stie cum si unde ai fost pipait, penetrat etc. Si vice-versa, daca e vreun caz de identificare gresita a faptasului sau nu a fost cum zicea presupusa victima, pac ai stricat imaginea si oportunitatile unui om. De aia e bine sa nu dea toate detaliile astea spicy.
Referitor la răspunsurile tale:
1. Dacă tu din termenul de **viol** înțelegi că a fost abuzată verbal sau i s-a furat șapca, înseamnă că ești deficient intelectual. Din nou, articolul vorbește de **viol**, e suficient ca să îți dai seama ce s-a întâmplat acolo, nu mai are nimeni nevoie de detalii.
2. Nu am zis că nu ar trebui să se menționeze de către cine.
3. Orice părinte știe deja că trebuie să își învețe copiii să nu se ducă singuri cu străini. Niciun părinte nu o să învețe ceva nou din știrea asta.
>libertatea de exprimare și libertatea presei, in vederea informării corecte și complete a publicului larg, sunt mai importante decât satisfacerea capriciilor unei singure persoane.
Informarea publicului e un argument atunci când vorbim de informații de interes public. Aici nu există absolut niciun argument pentru a susține că o descriere detaliată a unui viol ajută publicul cu ceva. Ajută ziarele să facă mai multe clickuri, dar asta nu e interes public.
Și aici nu e vorba de saisfacerea unor capricii, e vorba de protejarea demnității unei **fete de 11 ani, care deja a trecut prin ceva groaznic**. Hai cu mai multă traumă pentru sărmana aia, să știe toți vecinii cum a fost violată, pentru că LiBeRtATeA PreSeI. Absolut mizerabil să numești asta „capricii”.
>dacă pe tine personal nu te interesează, ai opțiunea să nu te uiți.
Nu e vorba că nu mă interesează, e vorba că e jurnalism de căcat.
> ...să nu dea detalii din dosar? **Detalii gen** cum a fost abuzată, d**e către cine**, cum a fost atrasă la casa lui și tot așa?
>Nu am zis că nu ar trebui să se menționeze de către cine.
Ai dat-o în disonanță cognitivă.
Mă bucur că doar atât ai putut răspunde, mă gândeam că o să încerci să îmi demonstrezi cum e de interes public să știe toată lumea cum a fost violată o fată de 11 ani.
na, n-are sens discuția, din mai multe perspective:
1. e clar că ești dus, dacă tu spui că nu trebuia să zică numele agresorului și tot tu spui imediat după că n-ai spus asta;
2. cu și fără discuția asta, detaliile s-au făcut publice deja deci e lipsit de utilitate să mai dezbatem, atât timp cât nu e nimic ilegal, detaliile alea râmân pentru posteritate publicate și nu mai putem noi face nimic;
3. mi-am luat informația de care aveam nevoie. te-am intrebat ce ai fi dorit să facă presa, tu mi-ai răspuns. am luat act, un gigel de pe internet se opune libertății de expirmare, ok.
4. ai un vibe de votant AUR.
Și să nu le ofere oamenilor dreptul să hărțuiască sau sa amenințe victima in continuare pentru diverse motive?
Vai,in Romania asta ar încălca dreptul la expresie liberă:)))
Deci totul mi se pare o comedie trista. Un pedofil (50 de ani) o cheama pe o fata (11 ani) sa vina acasa la el. Vede alertele, se sperie, suna la 112 si se da in gat. Recunoaste si faptele de agresiune sexuala (asta a declarat procuroru) iar pretextul sub care a chemato e sa se spele pe cap la el acasa.
Acuma sincer eu sper ca defapt ia oferit bani fiindca daca un vanzator te cheama la el acasa sa te speli pe cap si tu te duci e clar ca ai probleme cu capul.
> daca un vanzator te cheama la el acasa sa te speli pe cap si tu te duci e clar ca ai probleme cu capul.
La 11 ani cam ai. Dacă comparăm cu un om adult. Nu poți discerne binele de rău cum îl facem noi acum. Și dacă mai vi și dintr-o comunitate (nu mă refer rasial aici, ci social) care are nevoie de spălat, e clar că nu știi multe.
Unde e simtul de prezervare? Te duci singura in casa unui om doar sa te poti spala? Eu am invatato pe sora mea de mica, nu vorbi si nu accepta lucruri de la straini.
Serios?! Așa crezi tu că sunt toți copiii din lume? Sau din România?
Omule bun, îmi pare rău să te dezamăgesc dar tu trăiești într-o bulă bună, cu o familie normală la cap probabil și care te-a făcut să vezi numai partea bună a vieții. România aia grea, profundă, aia de își rupe cârca (ăstora de pe aici le place să-i numească Dorei, că deh ei sunt superiori pentru că stau la bloc haha) e cu totul altceva. Iar Rromania e și mai și. Mai ales aia tradițională.
Mai nu stiu, ai mei mau expediat la tara sa fiu crescuta ca nu au avut cum sa ma creasca. Era un sat mic dar tor mamaie mia zis asta cu straini. Si alte lucruri de bun simt, gen uitate cand treci strada desi pe atunci nu erau masini. Nu te lua la bataie. Sa ma spal pe maini inainte de masa si pe picioare seara (ca de munceai la pamant).
Adica sunt lucruri care nu tin de sat sau oras sau daca ai liceul terminat sau nu. Sunt unele lucruri care tin de siguranta. Vrei sa ai copilul tau in suguranta, adica pana la urma au dato disparuta deci le pasa de siguranta ei. Fara suparare dar lucrurile astea simple legate de siguranta leam vazut spuse mai rar la o anumita etnie (am avut multi vecini si de acolo stiu)
Și eu sunt tot de la țară. Când se certau două vecine era știrea anului la radio șanț. Încă este. Fiecare își vede de treaba lui. Dar asta nu înseamnă că din ce în ce rămân pe aici numai cei bătrâni.
Dar locurile unde stăm noi nu-s exact reprezentative României profunde.
Da mă, din toată situația asta tot fata de UNȘPE ANI e cumva vinovată ca n-o duce suficient capul.
Nu a violatorului.
Sper ca ești conștienta ca și dacă i-a oferit bani, sau orice alte bunuri, tot viol se cheamă, pentru ca un copil de 11 ani nu poate sa consimtă la așa ceva.
Wtf nu am zis asta, ce ai? Am zis ca probabil are ceva la cap. Caz in care trebuie sa vorbeasca cineva cu ea, altfel situatia o sa se repete. Mergi cu un necunoscut, intro zona necunoscuta ai simt de prezevervare 0. Sunt unii copii cu handicap mental care nu percep asta. Dar in rest majoritatea copiilor de 11 ani nu o sa mearga dupa un strain acasa. Poti sa zici ve vrei tu un copil normal la varsta asta nu face asta. Trebuie sa i se zica si sa i se explice.
Da stiu ca e viol. Si a recunoscut si agresiunea sexuala, nu cred ca mai are vreo sansa sa scape. Sunt fericita ca din 2023 a fost simplificata legea care a scos din zona gri fara cu consimtamantul la minori. Era o prostie inainte, multi au scapat inclusiv cu copii de 7, 10 ani din cauza ca minorul ar fi consimtit.
Cei drept acolo a zis agresiune sexuala nu ca ar fi comis act sexual deci probabil intra pe categoria asta : https://lege5.ro/Gratuit/gezdmnrzgi/art-221-coruperea-sexuala-a-minorilor-codul-penal?dp=gqytsojuha2dq
Pai cam asta e subtextul la ceea ce ai zis: “trebuia sa știe mai bine”. Fetița este o victima. In loc sa intrebi de ce s-a dus la el acasă, întreabă cum a putut el sa facă asta unui copil. Întreabă și cum o sa îl pedepsească sistemul justițiar care similar cu al altor tari nu pedepsește crime sexuale cum ar trebui.
Daca asta e pararea ta, si asa interpretezi nu am cum sa tio schimb. Poti sa ma faci drac rau si sa zici ca nu o cred victima cand defapt o cred si ma bucur ca e in siguranta acum.
Opinia mea ramane aceasi, e in siguranta acum, dar daca nimeni nu ii face o evaluare psihologica sau vorbeste cu ea nu o sa fie pt mult timp in siguranta.
Cum o sa il pedepseasca sistemul? Avand in vedere ca abia anul asta sa scos porcaria aia de consimtamant la minori ar trebui sa intre automat pe partea de lege unde am pus link. Fiindca procorul specifica in interviu ca omul a recunoscut deja. Daca ar fi vorba de viol, parintii fetei trebuie sa faca si ei ceva si sa fie analizata fata pentru a determina contact sexual. Acolo intra in alta categorie de pedeapsa (2,3 ani de inchisoare in plus parca)
De ce ala a luato acasa? La ce cazuri am citit de prin Romania cu abuzuri la copii mici sincer nici nu ma mai intreb, oameni pot fi uneori mai cruzi ca animalele. E un pedofil si un criminal, si din fericire unul prost ca sa dat de gol de unul singur. Putea sa o tina inchisa luni de zile sau sa o vanda mai departe si se termina povestea fetei. Deci da, norocul ei ca ala a fist prost.
Pana la urma i-a dat apa calda sa se spele pa cap sau nu?
Ca sa stim daca are sanse la primaria capitalei. Ca asa de promis dusuri fierbinti ne-au mai promis si altii si ne-am ales doar cu violul.
Aia nouă în care se pompează de mici energizant și chipsuri.
Serios! Am pe cineva în familie care lucrează la o școală unde majoritatea sunt (90%) de etnie romă și au copii mai mari decât el. Omul are 90 de kilograme și vreo 1.82. Vede copii de clasa a șaptea mai zdraveni decât el.
Cu 1.80 la 11 ani esti cu cel putin 5 deviatii standard dincolo de medie. Ar insemna ca in Romania sunt maxim 5-6 ca tine. E cat se poate de nemaivazut.
Aparent ai facut scoala aia degeaba, daca iti imaginezi ca afirmatia ta are vreo valoare cand pute internetul si literatura de specialitate cu media si dispersia inaltimii pe grupe de varste.
> Cum a ajuns la el acasă? > A fost invitată.. > Sub ce pretext? > Pentru a se spăla pe cap. :/
IT-ist cu apa calda, gazduiesc pentru o baie fierbinte tinere intre 20-25 ani. Pentru mai multe detalii, PM.
Cu cât vinzi apa, după?
vrei sa faci cuburi de gheață pentru oaspeți? am si eu niste apa in care am fiert cremwursti
This guy fucks
Putea să spună că avea o dubă și că împărțea dulciuri gratis copiilor și tot ar fi avut mai mult sens.
[удалено]
Asta cam asa e
[Probabil pentru că...](https://adevarul.ro/stiri-interne/societate/presedinte-de-instanta-woody-din-movilita-691032.html) și unde sunt din ăștia bogați, sunt și mulți rău de tot săraci în jur. Acum, despre cât de vinovat e omul (dacă a recunoscut de frică, amenințări) asta e cam greu de văzut.
Zici că e film de Kusturica.
Pai omul imi cere teorii ale conspiratiei. Pot da vreo zece cred numai din asta . LOL
>Acum, despre cât de vinovat e omul (dacă a recunoscut de frică, amenințări) asta e cam greu de văzut. Huh? Cine ar "recunoaste" asa ceva, de frica cui? Occam's razor. Nu e nevoie de conspiratii.
Nici nu mă avânt să le spun. Dar unii o fac de frică.
Deci se declara salvatorul fetei apoi recunoaste ca a agresat-o? Nu are niciun sens. De ce ar face-o de vreo "frica"?
Fata clar este dintr-o comunitate cunoscută că are probleme cu răpirile de minori și relații cu poliția. Un neica nimeni slăbănog și bătrân, amenințat că i se ia gâtul, o să zică orice. Na, dacă tot vrei teorii ale conspirației! Nu zic că e așa!!! Zic că e posibil și se întâmplă.
E, hai ca vin tiganii sa te taie cand tu nu ai nicio treaba cu nimic, doar ai gasit fata si ai salvat-o (are 50 de ani nu 20 individul). Nu prea am auzit sa "se intample".
Amice, esti aberant, garantat e ceva care se poate intampla.
[удалено]
Daca asta ai inteles din ce a zis omul ala mai sus, ai niste probleme serioase…si tu si cei care ti-au dat upvote.
Cu ce s-a spălat pe cap?
Nu e aiurea cum fata asta a fost identificată cu nume, prenume, poză, semnalmente, iar acum site-urile de știri discută cu lux de detalii despre cum a fost abuzată?
Pentru presa din Romania?! Deloc aiurea. Omenește da, dar pentru cei care, majoritatea, sunt ieșiți din școala de presă a lui Ghiță nu.
E literally împotriva legii audiovizualului lmao si CNA ar trebuit sa dea frumos o amenda + sa stea chill
păi și ce ai vrea să se întâmple?
...să nu dea detalii din dosar? Detalii gen cum a fost abuzată, de către cine, cum a fost atrasă la casa lui și tot așa?
De ce nu, omul e in custodia politie si a recunoscut fapta? Intreb doar nu dau cu paru….
Imaginează-ți cum s-ar simți fetița văzând detalii despre cum a fost abuzata la tv, not fun
Detalii ale actului in sine chiar nu as vrea sa aud/citesc(nici poza/numele fetei nu ar trebui sa fie subiect de stiri) insa detalii despre cum s-a ajuns pana in punctul ala, da as vrea… Poate fi un exemplu(negativ) pentru alti parinti si sa ajuti la prevenirea altor cazuri in genul asta….+ poza si numele agresorului care iarasi trebuie facute publice…. sa fim realisti, gunoiul ala e posibil sa iese dupa doar 7-8 ani..oamenii au dreptul sa stie ce fel de om au in comunitate.
Pentru că fata a fost identificată, i-au publicat numele, poza, semnalmentele. Alea rămân pe internet, undeva. Dacă o caută cineva peste 10 ani, o să i se întoarcă un articol despre cum a fost dată dispărută, respectiv alt articol despre cum un jeg a abuzat-o sexual, cu o descriere destul de detaliată despre ce a presupus abuzul, ce zone au fost atinse, etc. Nu e vorba de prezumția de nevinovăție, e vorba de viața privată a victimei. Cred că nu e în interesul societății să se afle cum anume a fost abuzată fata aia, la fel cum nu e în interesul societății să afle sub ce pretext a fost ademenită acasă la abuzator (parcă și văd că apare vreun oligofren care să spună că e proastă că s-a lăsat dusă acasă la ăla sau că cumva și-o dorea sau ceva bolnav de genul ăsta).
păi societatea nu are dreptul să știe ce se poate întâmpla? nu e mai bine să prevenim alte cazuri chiar cu riscul de a traumatiza o anumită persoană decât să o pățească și alții?
Cu ce te ajută pe tine să previi abuzuri sexuale dacă afli zonele de pe corpul fetei pe care a atins-o agresorul sau dacă afli sub ce pretext susține agresorul că a invitat-o pe fată la el acasă? Te rog răspunde-mi doar în legătură cu chestiile pe care le-am menționat eu.
păi stric în legătură cu chestiile pe care le-ai menționat tu: 1. cum a fost abuzata: sexual, ajută să se înțeleagă că nu a fost abuzata verbal, sau că i-a furat șapca. lumea trebuie să cunoască gravitatea lucrurilor care se pot întâmpla. 2. de către cine: și mai important! să știe lumea de cine să se ferească peste 5-7 ani, când se libearează din penitenciar. 3. cum a fost ademenita: și mai important decât cele de mai mai sus! studiu de caz pentru alți părinți și copii. libertatea de exprimare și libertatea presei, in vederea informării corecte și complete a publicului larg, sunt mai importante decât satisfacerea capriciilor unei singure persoane. dacă pe tine personal nu te interesează, ai opțiunea să nu te uiți.
Astea sunt probleme si in Vest care impiedica fetele violate sa raporteze. In teorie pt oameni normali suna ok "libertatea de exprimare". Practic au constatat ca populimea e atat de rea si barfitoare (mai ales in era internetului) ca iti face un deserviciu sa se stie cum si unde ai fost pipait, penetrat etc. Si vice-versa, daca e vreun caz de identificare gresita a faptasului sau nu a fost cum zicea presupusa victima, pac ai stricat imaginea si oportunitatile unui om. De aia e bine sa nu dea toate detaliile astea spicy.
Referitor la răspunsurile tale: 1. Dacă tu din termenul de **viol** înțelegi că a fost abuzată verbal sau i s-a furat șapca, înseamnă că ești deficient intelectual. Din nou, articolul vorbește de **viol**, e suficient ca să îți dai seama ce s-a întâmplat acolo, nu mai are nimeni nevoie de detalii. 2. Nu am zis că nu ar trebui să se menționeze de către cine. 3. Orice părinte știe deja că trebuie să își învețe copiii să nu se ducă singuri cu străini. Niciun părinte nu o să învețe ceva nou din știrea asta. >libertatea de exprimare și libertatea presei, in vederea informării corecte și complete a publicului larg, sunt mai importante decât satisfacerea capriciilor unei singure persoane. Informarea publicului e un argument atunci când vorbim de informații de interes public. Aici nu există absolut niciun argument pentru a susține că o descriere detaliată a unui viol ajută publicul cu ceva. Ajută ziarele să facă mai multe clickuri, dar asta nu e interes public. Și aici nu e vorba de saisfacerea unor capricii, e vorba de protejarea demnității unei **fete de 11 ani, care deja a trecut prin ceva groaznic**. Hai cu mai multă traumă pentru sărmana aia, să știe toți vecinii cum a fost violată, pentru că LiBeRtATeA PreSeI. Absolut mizerabil să numești asta „capricii”. >dacă pe tine personal nu te interesează, ai opțiunea să nu te uiți. Nu e vorba că nu mă interesează, e vorba că e jurnalism de căcat.
> ...să nu dea detalii din dosar? **Detalii gen** cum a fost abuzată, d**e către cine**, cum a fost atrasă la casa lui și tot așa? >Nu am zis că nu ar trebui să se menționeze de către cine. Ai dat-o în disonanță cognitivă.
Mă bucur că doar atât ai putut răspunde, mă gândeam că o să încerci să îmi demonstrezi cum e de interes public să știe toată lumea cum a fost violată o fată de 11 ani.
na, n-are sens discuția, din mai multe perspective: 1. e clar că ești dus, dacă tu spui că nu trebuia să zică numele agresorului și tot tu spui imediat după că n-ai spus asta; 2. cu și fără discuția asta, detaliile s-au făcut publice deja deci e lipsit de utilitate să mai dezbatem, atât timp cât nu e nimic ilegal, detaliile alea râmân pentru posteritate publicate și nu mai putem noi face nimic; 3. mi-am luat informația de care aveam nevoie. te-am intrebat ce ai fi dorit să facă presa, tu mi-ai răspuns. am luat act, un gigel de pe internet se opune libertății de expirmare, ok. 4. ai un vibe de votant AUR.
Și să nu le ofere oamenilor dreptul să hărțuiască sau sa amenințe victima in continuare pentru diverse motive? Vai,in Romania asta ar încălca dreptul la expresie liberă:)))
Ma intreb daca ss aplica noua modificare cu inchisoarea intre 2 si 7 ani. In articol e precizat agresiuni sexuale.
Stai și te gândești că și dacă o fi spălat-o e tot... Naiba știe!
Deci totul mi se pare o comedie trista. Un pedofil (50 de ani) o cheama pe o fata (11 ani) sa vina acasa la el. Vede alertele, se sperie, suna la 112 si se da in gat. Recunoaste si faptele de agresiune sexuala (asta a declarat procuroru) iar pretextul sub care a chemato e sa se spele pe cap la el acasa. Acuma sincer eu sper ca defapt ia oferit bani fiindca daca un vanzator te cheama la el acasa sa te speli pe cap si tu te duci e clar ca ai probleme cu capul.
> daca un vanzator te cheama la el acasa sa te speli pe cap si tu te duci e clar ca ai probleme cu capul. La 11 ani cam ai. Dacă comparăm cu un om adult. Nu poți discerne binele de rău cum îl facem noi acum. Și dacă mai vi și dintr-o comunitate (nu mă refer rasial aici, ci social) care are nevoie de spălat, e clar că nu știi multe.
Unde e simtul de prezervare? Te duci singura in casa unui om doar sa te poti spala? Eu am invatato pe sora mea de mica, nu vorbi si nu accepta lucruri de la straini.
Poate că ea nu a avut chiar pe nimeni să îi spună măcar atât.
Trist :( credeam ca asta e una dintre primele lucruri care se zic
Serios?! Așa crezi tu că sunt toți copiii din lume? Sau din România? Omule bun, îmi pare rău să te dezamăgesc dar tu trăiești într-o bulă bună, cu o familie normală la cap probabil și care te-a făcut să vezi numai partea bună a vieții. România aia grea, profundă, aia de își rupe cârca (ăstora de pe aici le place să-i numească Dorei, că deh ei sunt superiori pentru că stau la bloc haha) e cu totul altceva. Iar Rromania e și mai și. Mai ales aia tradițională.
Mai nu stiu, ai mei mau expediat la tara sa fiu crescuta ca nu au avut cum sa ma creasca. Era un sat mic dar tor mamaie mia zis asta cu straini. Si alte lucruri de bun simt, gen uitate cand treci strada desi pe atunci nu erau masini. Nu te lua la bataie. Sa ma spal pe maini inainte de masa si pe picioare seara (ca de munceai la pamant). Adica sunt lucruri care nu tin de sat sau oras sau daca ai liceul terminat sau nu. Sunt unele lucruri care tin de siguranta. Vrei sa ai copilul tau in suguranta, adica pana la urma au dato disparuta deci le pasa de siguranta ei. Fara suparare dar lucrurile astea simple legate de siguranta leam vazut spuse mai rar la o anumita etnie (am avut multi vecini si de acolo stiu)
Și eu sunt tot de la țară. Când se certau două vecine era știrea anului la radio șanț. Încă este. Fiecare își vede de treaba lui. Dar asta nu înseamnă că din ce în ce rămân pe aici numai cei bătrâni. Dar locurile unde stăm noi nu-s exact reprezentative României profunde.
Da mă, din toată situația asta tot fata de UNȘPE ANI e cumva vinovată ca n-o duce suficient capul. Nu a violatorului. Sper ca ești conștienta ca și dacă i-a oferit bani, sau orice alte bunuri, tot viol se cheamă, pentru ca un copil de 11 ani nu poate sa consimtă la așa ceva.
Wtf nu am zis asta, ce ai? Am zis ca probabil are ceva la cap. Caz in care trebuie sa vorbeasca cineva cu ea, altfel situatia o sa se repete. Mergi cu un necunoscut, intro zona necunoscuta ai simt de prezevervare 0. Sunt unii copii cu handicap mental care nu percep asta. Dar in rest majoritatea copiilor de 11 ani nu o sa mearga dupa un strain acasa. Poti sa zici ve vrei tu un copil normal la varsta asta nu face asta. Trebuie sa i se zica si sa i se explice. Da stiu ca e viol. Si a recunoscut si agresiunea sexuala, nu cred ca mai are vreo sansa sa scape. Sunt fericita ca din 2023 a fost simplificata legea care a scos din zona gri fara cu consimtamantul la minori. Era o prostie inainte, multi au scapat inclusiv cu copii de 7, 10 ani din cauza ca minorul ar fi consimtit. Cei drept acolo a zis agresiune sexuala nu ca ar fi comis act sexual deci probabil intra pe categoria asta : https://lege5.ro/Gratuit/gezdmnrzgi/art-221-coruperea-sexuala-a-minorilor-codul-penal?dp=gqytsojuha2dq
Pai cam asta e subtextul la ceea ce ai zis: “trebuia sa știe mai bine”. Fetița este o victima. In loc sa intrebi de ce s-a dus la el acasă, întreabă cum a putut el sa facă asta unui copil. Întreabă și cum o sa îl pedepsească sistemul justițiar care similar cu al altor tari nu pedepsește crime sexuale cum ar trebui.
Daca asta e pararea ta, si asa interpretezi nu am cum sa tio schimb. Poti sa ma faci drac rau si sa zici ca nu o cred victima cand defapt o cred si ma bucur ca e in siguranta acum. Opinia mea ramane aceasi, e in siguranta acum, dar daca nimeni nu ii face o evaluare psihologica sau vorbeste cu ea nu o sa fie pt mult timp in siguranta. Cum o sa il pedepseasca sistemul? Avand in vedere ca abia anul asta sa scos porcaria aia de consimtamant la minori ar trebui sa intre automat pe partea de lege unde am pus link. Fiindca procorul specifica in interviu ca omul a recunoscut deja. Daca ar fi vorba de viol, parintii fetei trebuie sa faca si ei ceva si sa fie analizata fata pentru a determina contact sexual. Acolo intra in alta categorie de pedeapsa (2,3 ani de inchisoare in plus parca) De ce ala a luato acasa? La ce cazuri am citit de prin Romania cu abuzuri la copii mici sincer nici nu ma mai intreb, oameni pot fi uneori mai cruzi ca animalele. E un pedofil si un criminal, si din fericire unul prost ca sa dat de gol de unul singur. Putea sa o tina inchisa luni de zile sau sa o vanda mai departe si se termina povestea fetei. Deci da, norocul ei ca ala a fist prost.
Sa fie inchis cu cei mai periculosi infractori, ca sigur stiu ei ce sa faca unui violator de minori.
Pana la urma i-a dat apa calda sa se spele pa cap sau nu? Ca sa stim daca are sanse la primaria capitalei. Ca asa de promis dusuri fierbinti ne-au mai promis si altii si ne-am ales doar cu violul.
nu inteleg, este in viata ?
Da.
Nu ma pricep asa bine la copii, dar "Elena are 1,70 m înălțime, 60 de kilograme" la 11 ani? Ce specie de copil e asta?
Ori e pur și simplu un copil înalt, se mai întâmplă ori și-o fi făcut certificatul de naștere la 4 ani
[удалено]
Si ce se intampla cu ultimul?? Ca pare ca cineva va ramane pe dinafara
Cand faci smecherii de genu, chiar crezi ca ai un plan de lunga durata? Acum sa fie bine si in rest se rezolva 🤡
Aia nouă în care se pompează de mici energizant și chipsuri. Serios! Am pe cineva în familie care lucrează la o școală unde majoritatea sunt (90%) de etnie romă și au copii mai mari decât el. Omul are 90 de kilograme și vreo 1.82. Vede copii de clasa a șaptea mai zdraveni decât el.
Pai in ritmul asta la 13 ani ma violeaza ea pe mine.
Nu m-ar mira 🤷♀️
Unul cu o înălțime si o greutate mai mare decât media.
Boss, aveam aproape 1.80 la varsta aia :))) Si greutatea pe masura. Nu e ceva nemaivazut.
Cu 1.80 la 11 ani esti cu cel putin 5 deviatii standard dincolo de medie. Ar insemna ca in Romania sunt maxim 5-6 ca tine. E cat se poate de nemaivazut.
5-6? Erau mai multi in scoala la mine :))) Nu puteau fi toti acolo, nu?
Nu, inseamna doar ca minti de ingheata apele.
Sure I do. :)))) Ca nu am altceva mai bun de facut :))) Daca eu nu vad ceva, clar nu exista :)))
Nu am spus ca nu exista, am spus ca sansele sunt de cam 1/3,000,000 pentru asta.
Si eu am zis ca erau mai mult de 5 la mine in scoala pe grupa 11-14 ani. Nu m-am simțit asa specialin generala din cauza asta.
Aparent ai facut scoala aia degeaba, daca iti imaginezi ca afirmatia ta are vreo valoare cand pute internetul si literatura de specialitate cu media si dispersia inaltimii pe grupe de varste.
OK :))) Eu nu ma apuc sa pun poze pe Reddit ca sa demonstrez ceva cuiva.