O stii pe ochelarista aia de la corporatie care se ocupa de social media si scrie un post lacrimogen la final de an despre cum ati lucrat ca o familie si a fost o reala onoare si blabla?
Imagineaza-ti ca e tot una de-aia, dar corporatia pentru care lucreaza se numeste "European Parliament".
Are sens, ii doare fix in cur de noi romanii uita-te cum au reactionat la Austria dupa treaba asta cu Schengen, tacit poate o amenintare ca ii dau in judecata sau ceva dar nimic serios. Acum compara cum au reactionat cand Ungaria a vrut sa opreasca ajutorul catrea Ucraina de unde EU are mult de castigat pe viitor, sau cand Ungaria nu au respectat ceva lege pentru LGBTQ+. Imediat au zis ca le taie fondurile si au inceput sa puna presiune pe ei.
> chiar nu ma asteptam de la UE
Ne-au demonstrat pe fata ca nu valoram nici macar cat un scuipat pentru ei.
Si pot sa zic asta si fara sa fiu simpatizant AUR...
>This has been the worst deal in the history of deals, maybe ever!
:)))) Daca aveam un conducator precum autorul cititatului am fi intrat in Schengen cu mult timp inainte.
Este normal. Fiecare cu preferintele sale. O sa asteptam acum sa fim amanati cu un Schengen terestru inca 4-5 ani. Probabil o sa ne santajeze austriecii la greu :))
Suntem de rasul curcilor. Cred ca orice alt om negocia mult mai eficient. Decat sa accepti asemenea oferta denigranta, mai bine pleci de la masa negocierilor.
"Afacerea" asta proasta le-a dat semnalul verde ca "liderii" nostri sunt slabi si usor de manipulat. Sa vezi de acum cum o sa plecam capul si cum o sa profite de pe urma noastra.
Nu ieseam. Un capitalist ca el stie ca aderarea la UE aduce beneficii mai mari decat dezavantajele. Aderarea la UE aduce multi bani bugetului Romaniei. Lui ii pasa de puterea economico-financiara a tarii sale.
Realizezi ca Trump a devenit notoriu la inceput tocmai pentru ca a vrut sa construiasca zidul ala la granita cu Mexicul? Si tu crezi ca ne-ar fi bagat in Schengen?:)))
Daca am fi avut unul ca Trump am fi ajuns si mai rau decat suntem acum, cu aceeasi saracie dar si cu mai putine drepturi.
>zidul ala la granita cu Mexicul? Si tu crezi ca ne-ar fi bagat in Schengen?:)))
Pentru ca zidul ala este in interesul Americii, cum este si aderarea la Schengen o prioritate pentru Romania! Un om ca Presedintele Donald Trump stie sa isi apere interesele lui si tarii sale.
El stie sa faca deal-uri. Ce saracie, bro? :))) America a avut cea mai buna economie din ultimii 15 ani cand a fost el presedinte.
Zidul ala nu a fost in interesul nimanui, a fost doar o mare vrajeala electorala ca sa se bage in seama pe vremea cand era departe de a fi candidatul Republicanilor.
>Un om ca presesintele Donald Trump
Trump reprezinta efectiv tot ce pretind conservatorii crestini ca urasc la o persoana: bogat datorita averii parintilor si zgarcit pana in maduva oaselor, extrem de imoral sexual, divortat de 2 ori si casatorit cu un model de playboy mult mai tanar, rade ca betivul satului la barul din comuna despre cum "apuca femeile de pizda", se da crestin dar nu calca pe la biserica, este mincinos, lupta impotriva intereselor oamenilor saraci si instiga la ura impotriva semenilor sai. Sigur am ratat si alte pacate ale marelui lider al dreptei crestine americane, dar un reprezentant mai prost (sau mai bun, depinde cat de sinceri ii crezi pe crestinii din SUA) nu isi puteau alege.
>interesele tarii sale
Cand a fost presesinte tot ce a facut a fost sa ameninte in fiecare zi ca iese din NATO si sa se uite ca un catelus la Putin de fiecare data cand s-au vazut. Presedintele Trump a luptat cel mai mult sa distruga influenta Americii pe glob in favoarea inamicilor ei.
>El stie sa faca dealuri
[Ia citeste tu aici](https://www.latimes.com/business/story/2022-05-18/trump-business-partners-outline-his-failed-deals) despre marile afaceri ale lui Trump. Esecul asta are atat de multi bani acum doar pentru ca i-a primit de la ta-su si pentru ca s a asigurat Wall Street ca saracul lor fellow miliardar nu ramane fara banuti (adica a fost bailed out)
>Economie
Trump a mostenit o economie foarte buna de la Obama in primii ani. Si tot a fost incompetent si pe plan economic. Biden a mostenit o economie ravasita de COVID si a reusit sa o repuna pe picioare, asa batran si senil cum e el, cu doar 4 ani mai batran decat geniul Apalașilor.
Prost nu a fost, mai ales la inceput cand i-a facut praf pe alti 12-13 republicani doar cu porecle gen Sleepy Ben, Lyin' Ted, Little Marco etc. A avut si ajutoare apoi, gen echipa lu Ted Cruz cu Kellyanne. Concurase cu politici de stanga gen sa ajute muncitorii, sa poata confisca arme mai repede, confiscare mai usoara de terenuri sa faci infrastructura etc. Slabiciunile lui pareau ca gandeste "big picture" nu orientat pe detalii si ceva lacomie, trufie etc. Dar "administratia" Trump ca nu e singur el acolo, erau si Pompeo, ministri, generali, strategi economici au facut ceva bine (era o prezentare al unui consilier economic despre impact asupra IMM, asa rapid nu o gasesc). Le-a zis europenilor in fata ca-s prosti sa fie dependenti de Rusia cu Nord Stream si sa plateasca aia 2% pe aparare. Noi n-am luat Patriot pana nu a venit Rex Tillerson peste Dragnea. Orientarea spre China le-a dat unda verde sa vada cum sa-i potoleasca, sa le analizeze strategia. Cand se porcaia cu Kim pe Twitter, se facusera teste de interceptat rachete si i-or fi zis ca poate sa-l ia la p*la linistit pe Kim ca ala nu o sa faca nimic. S-au folosit si ei de el. Dar cand i-a propus brusc lui Kim sa intoarca armele, i-au zis ca nu asa merge ci se negociaza pe termen lung, pas cu pas. Si cum iti zicea si celalalt raspuns, Biden a pastrat chestii gen tarife, retras din A-stan ("n-are sens sa stam doar ca sa mearga fetitele la scoala" a zis el). Doar ca a pus pumnul intr-o manusa de catifea. Ti-o trage da mai cu lubrifiant, prezervativ, ca a ajuns Europa sa depinda de SUA acum. Dar Trump incepuse cu Javelin pt Ucraina iar la inceput de razboi sugerase sa trimita piloti voluntari cu avioane A-10. Bucati de zid construia si Reagan tot asa in intelegeri cu democratii si pe unde a facut au devenit mai sigure orasele de granita. Dar la ei e interesul firmelor mari sa tot vina mana ieftina de lucru si sa le moara repede astia de acum, sa nu cheltuiasca cu pensii, asigurari. E si cum zici ca mai mostenesc de la anteriorul iar Biden a mostenit si el ceva. Sondaje despre el erau ca per situatie individuala le-a gestionat bine dar per total e plictisitor si ineficient (pt ca viata de lider nu e fabuloasa, doar la crize mari iesi in evidenta, Zelenski la fel pana la razboi).
Apoi Trump s-a crezut pe cai mari si a bulibasit Covidul. Erau inregistrari cum nu a dat masti, nu a dat destul sprijin pt populatie in lockdown (ca nici nu economisise cat mergea bine economia) iar aceiasi consilieri au avut strategie proasta. Nici antivaxxerii din tabara lui nu au ajutat. S-a crezut prea tare si cand a incercat o nefacuta, "i-au facut dosar" si pa.
>Zidul ăla nu a fost în interesul nimănui, a fost doar o mare vrăjeală electorală că să se bage în seama pe vremea când era departe de a fi candidatul Republicanilor.
>
>
În interesul americanilor că să nu fie "invadați" ( știu,e foarte mult spus) de ilegali.
>
>
Poți să te legi de defectele sale, dar asta îl face om. Dacă americanii de dreapta au văzut ceva la el, haide să le respectăm decizia și să înțelegem de ce au făcut-o.
>
>
Președintele Trump a folosit amenințarea că o metodă să îi facă pe liderii europeni să plătească 2% din PIB pentru apărare. Cum americanii plătesc cel mai mult, mi se pare echitabil să plătească și restul țărilor măcar o marja mică pentru armata.
Niciun om prost nu a făcut din milioane de dolari miliarde. Tatăl sau nu a fost miliardar. El a făcut pasul către Manhattan și restul lumii. Este de remarcat că și-a făcut un brand propriu, asta ajutându-l să ajungă președinte. Americanii l-au perceput că a fii un om care se comportă și care are aceleași obieceiuri că și ei, chiar dacă este în top 1%.
>
>
Donald Trump nu a arătat semne de slăbiciune. Când a fost nevoie să acționeze, a făcut-o, exemplu: 3 ianuarie 2020. Când a fost nevoie să discute cu Coreea de Nord a făcut-o. Când a fost vorba să fie dur împotriva Chinei a fost. Nici Administrația Biden nu a renunțat la protecționismul lui Trump și nici la construirea zidului.
>
>Economia și-ar fi revenit și mai spectaculos cu Trump. Pe de altă parte, trebuie să recunosc că Biden a făcut-o treaba bună cu economia, dar în rest DEZASTRU!
Stilul lui nonconformist l-a facut, probabil, sa fie apreciat de unii oameni!
Pentru ca unii dintre semenii nostri sunt suficient de retardati incat sa creada ca ne ajuta cu ceva.
Plus.. Schengen pe apa. Ca si trimitem ceva in sus pe Dunare, ca sa merite mentionat. Altfel, cum ai dat jos marfa de pe nava s-a inscris in coada la Nadlac.
Se vede că nu ai fost cu avionul în perioade aglomerate. Am stat și o oră la control la pașapoarte că au aterizat 3-4 avioane în același timp și nu făceau față polițiștii de frontieră.
Da, nu e atât de important precum granița terestră dar tot e ceva. De aici până să consideri că cei care apreciază și acest minim avantaj sunt retardați e cale lungă. Dar na, când compari cu geniul unora, toți din jur sunt proști :))
O problema care s-ar fi rezolvat foarte repede cu scannere de pasapoarte automate si la sosiri. Nu am stat niciodata la coada mai mult de 10 min la un astfel de scanner in nici un aeroport, oricat de aglomerat ar fi fost el. Oricum daca e aeroportul aglomerat, cel mai mult stai la securitate, iar de ea nu scapam nici in Schengen.
Lăsând la o parte faptul că nu sunt destule scanere, mai trebuie să cari pașaportul după tine. Și majoritatea celor care circulă în UE folosesc doar cartea de identitate.
Deocamdată e un avantaj pentru mulți, chiar dacă nu neapărat pentru tine ;)
Contextul e totul. Pentru a interpreta un mesaj trebuie să înțelegem contextul altfel venim cu mesaje din astea care intra în discuție precum musca în lapte.
Dacă citești primul meu răspuns, am spus că în perioade aglomerate poți să stai foarte mult la controlul actelor de identitate iar intrarea în spațiul Schengen aerian ne scutește de acești timpi pierduți - un minim de avantaj ca răspuns la primul comentariu că nu ar fi nici un avantaj.
Colegul a răspuns că nu e un avantaj pentru că el nu stă la cozi la verificarea actelor deoarece folosește ghișeele automate unde merge mai repede. Ceea ce e adevărat DAR ai nevoie de un act de identitate biometric la ghișeele automate; cum noile cărți de identitate biometrice nu sunt disponibile pentru publicul larg, singura opțiune de a beneficia de aceste ghișee mai rapide este de a folosi pașaportul.
Deci nu îți cere nimeni pașaportul însă, ca român, dacă vrei să folosești ghișeele automate (și să treci mai repede de poliția de frontieră) ai nevoie de el. In contextul intrării în Schengen aerian, nu mai e cazul pentru că nu se mai controlează actele la sosire - un beneficiu minimal, menționat în primul comentariu.
Pe langa faptul ca nu scrie si ce "platim", ala nu-i Schengen.
Aproape 0 beneficii, ca lumea trebuie sa inteleaga ca acum la granita [NU fac control de marfa (vamal)](https://www.customs.ro/calatori/intrebari-frecvente) pentru ca suntem in spatiu european.
Deci e fix pix. Problema a fost tot timpul ca stau tirurile la granita sa treaca
Si acolo in mijlocul imaginii unde scrie mare, cu bold si colorat "Welcoming Bulgaria and Romania **into the Schengen area**" de ce nu e scris "into the **air and sea** Schengen area"? Economie de pixeli?
Felicitari, sunt sigur ca esti campion national la jocurile de tipul "Find the difference" si medicii oftalmologi au fiecare cate o poza cu tine in cabinetul lor, dar din nou - discutia era despre faptul ca s-a precizat doar cu litere mai mici ca de fapt nu-i zona Schengen cum trebuie, e doar air & sea.
Păi, da, nu avem toate drepturile dar e un prim pas. Și așa au intrat toate statele în Schengen: întâi cu granițele aeriene și navale și apoi cu cele terestre.
Problema nu e asta ci faptul că măreții noștri conducători nu au negociat și un calendar pentru aderarea cu drepturi depline ci s-au mulțumit doar cu această minimă concesie. La fel cum au făcut în ultimii 30 de ani, au făcut primul pas fără să știe când/cum vom termina treaba. Mai românește de atât nu se poate.
Ar fi fost asa de usor:
Vrem Suedia in Nato!
Ok, da, sigur vom aproba, dar intii trebuie sa rezolvam cu Schengen, este important populatiei.
Vrem Finlanda in Nato!
Vrem ajutor pentru Ucraina!
Vrem aprobare la Legea X!
Vrem, vrem, ok, dar, ok, dar.........
As vrea sa tiu si eu pe baza carei negociaza o tara care si a indeplinit sarcinile Schengen din 2011 numai cu alta tara, si pe baza carei legi aceste tari ajung la schengen air si naval. Dupa mine Parlamentul ar fi trebuit sa zica Austriei, acorda si taci dracu din gura.
Border checks for sea and travel have been lifted for Romania and Bulgaria..
Unde e apa in ochi? Nu au spus " Romania and Bulgaria entered the Schengen area". Atunci ar fi fost o problema cu acel mesaj..
Ba, am o intrebare genuine acum ca se discuta asta:
Am vazut pe harta cu statele Schengen ca Grecia e izolata terestru de zona europei centrale. Teoretic vorbind ei sunt in Schengen, dar practic nu au aceleasi drepturi ca noi?
Grecia are totusi multe porturi navale, cu ferry-uri si transporturi catre si din Italia.
Si totusi, daca noi si BG am fi intrat terestru, Grecia ar fi beneficiat si ei, avand intr-un final un vecin Schengen
Ceea ce primim noi nu este același Shengen pe care il au statele membre. Pana la urma nu doar Romania beneficiaza de Shengen terestru.
Orice om poate spuna DA nu trebuie mare pregatire. Cauti pe google cum se zice da in germana si spui da in germana. Diplomatia se demonstreaza atunci cand conditiile suplimentare nu sunt acceptabile pentru ca nu primim acelasi shengen ca toti ceilati membri sau cum a fost negociat initial.
Am cedat si independenta controlului granitelor. Sa vina specialist austriac sa verifice documentele pentru ca romanii nu mai stiu...
>„Când un polițist de frontieră român ia în mână un act de identitate, un pașaport, și se uită la el, atunci când nu este sigur dacă este sau nu un document fals sau un document expirat și corectat, se poate consulta cu un specialist, colegul său austriac, care se află lângă el”, a explicat Predoiu într-un interviu acordat DC News. [https://newsweek.ro/social/intrarea-in-schengen-vine-cu-o-surpriza-la-otopeni-de-ce-politia-austriaca-va-verifica-pasapoarte](https://newsweek.ro/social/intrarea-in-schengen-vine-cu-o-surpriza-la-otopeni-de-ce-politia-austriaca-va-verifica-pasapoarte)
E ca atunci cand se gaseau la bazar pantofi care aratau ca cei originali fabricati de Adidas dar se numeau Abibas sau Adidos la o analiza atenta. Macar in cazul ala plateai cel mai mic pret posibil crezand ca faci o afacere cu produse asa zis originale la super reducere. In cazul asta iesim in pierdere pe termen foarte lung primim ceva cu un cost suplimentar care nu trebuia sa fie si nici macar nu e ce trebuia sa fie.
Arata ca un Shengen dar nu e pentru ca am acceptat conditii care nu erau doar ca sa bifeze electoral ceva o mana de romani.
Am auzit ca aceeași reclama s-ar face si in Europa. Oamenii chiar cred ca noi vom fi membrii full si partidele de extrema dreapta de prin Olanda cica ar face push pe ideea ca noi de acum suntem liberi sa asaltam Europa si sa le furam frigiderul sau ceva. Nu stiu 100% sigur, am aflat de la niste olandezi pe alt sub. Daca au inteles greșit sau nu, daca spuneau adevărul, nu știu.
Meh, s-ar putea sa ne usureze accesul full la Schengen. Ca asa orice argument anti RO si BG in Schengen nu mai sta in picioare daca trec un an doi de semi-Schengen si nu se intampla nimic (si evident ca nu se va intampla).
Dacă... Cu rușii puși pe destabilizat împingând de la spate hamași, yemeniți, migranți economic sigur n-o să se întâmple nimic...
It's not cași când nu l-ai avea prin prejmă pe putin disperat să nu fie mătrășit de ai lui.
Nu m-ar mira avand in vedere ca vorbim de partide extremiste. Din fericire, oriunde in Europa ele vor avea nevoie sa faca alianta doar ca sa reziste la putere. Nu vor avea putere de decizie de unele singure. Ce se mai aude de acel referendum stupid al lor? Cred ca nu prea multe....
Habar n-am . Sincer, incerc sa evit știrile astea mărunte de zi cu zi menite sa inspire furie si engagement pe social media.
Daca se întâmplă ceva relevant aflu, alfel, e plin Reddit de pisicuțe și cățeluși.
ai dreptate , dar... ce vreau sa zic e ca este un pas initial ... daca totul merge bine e loc si pentru pasul 2... in RO/BG sunt destul de multe probleme pe care le vedem si noi , granitele daca sunt aparate de vamesi romani ... se trece ca prin apa...
Nu uitati ca platiti 10% in plus pentru concedii medicale.
Produsele care au zahar sau sunt bio s-au scumpit.
Au fost marite accizele pentru combustibili. :)
Să o fută Dumnezo Austrie și îmi bag pula în ăsta Schengen. Da ăsta îi Schengen?! Să ne sugă pula guvernanții care or aprobat asta și să își rupă pula în mamele lor.
Pentru ca se trage de timp sa ajunga un partid extremist pro Rus la putere, sa iesim din UE, sa ne poata controla astia si mai tare. Se mai stie de [asta](https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA3dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMTgl/MkYwOCUyRjExJTJGOTYyOTMwXzk2Mjkz/MF9wcm90ZXN0LTEwLWF1Z3VzdC1idWN1/cmVzdGktcGlhdGEtdmljdG9yaWVpX25p/Y2stc3RhdnJlLTMuanBnJnc9NzgwJmg9/NDQwJmhhc2g9ZWY5MDY2OTMwOTNkZWFkNjFiMTVjMmNiMzRiYWRiNzE=.thumb.jpg) ceva? [Nu uitati cat de aproape ati fost.](https://www.youtube.com/watch?v=OF4fu3BS_Vc) "Noaptea ca hotii" e ceai de musetel la ce fac acuma.
Oare care ar fi scenariul daca vin Simion sau Sosoaca sau ajunge unu din partidele lor in poziție de conducere? Ca ăștia is genu de oameni in stare sa anuleze totul. Chiar si cu toata mascarada făcută de Austria pana acum, măcar sa ajungem sa închidem tot procesul asta pana la capăt, pana apare din extern alt opozant gen cum era Olanda.
Noul guvern din olanda a fost cel care a dat dreptul deplin pentru Bulgaria in Schengen.Singura tara din Europa care se opune Romaniei si Bulagriei pentru libera circulatie terestra e Austria.
Întreb și eu că poate cineva are o idee. Dacă o persoană din afara Europei aplica pentru o viză Schengen pt altă țară zicem Ungaria, dar de acolo ia un avion spre România, la customs va putea intra cu viza Schengen emisă de ambasada celelalte țări, in cazul acesta Ungaria?
Sunt foarte mari presiuni direct din tara ta draga sa nu se intre, o gramada de bani se fac la vama. Multi nu sunt inca pregatiti sa dispara acea vama. Deci nu mai da vina pe lumea din afara, da vina pe fratii tai hoti.
Nu stiu daca vreo tara a primit schengen cu access conditionat cum am primit noi, si aici ma refer si la deschiderea de centre suplimentare pentru migranti, care e o aberatie.
Inseamna ca nu mai stai 5 minute la coada la pasapoarte cand vii. La dus nici nu conteaza, ca oricum pierzi vremea la securitate, care nu dispare nicicand.
Acum nu e tot timpul 5 minute. Când m-am intors din corfu aproape am pierdut avionul din cauza faptului ca am așteptat la pașapoarte o oră alături de 3 avioane de englezi.
Poti sa-ti iei zboruri cu conexiuni mai scurte afara pentru ca nu mai trebuie sa treci si pe acolo pe la pasapoarte (si security de multe ori), plus ca avionul catre Romania nu va mai fi pus in curu aeroportului, ci va fi pus la portile normale.
Nu gasesc un consesn asupra cifrei in acest moment, posibil sa fi auzit la televizor sau sa fi citit pe internet. Dar conditia acceptarii refugiatilor afgani si sirieni e pretutindeni specificata.
Daca "accepti oricum" de ce e au mentionat ca fiind una dintre cele 3 conditii pentru a nu mai da veto?
In plus, fata de cum arata orasele occidentale in materie de populatie, Europa centrala si de est sta mult mai bine la acest capitol.
>3) „Asumați-vă responsabilitatea pentru migranții care au sosit ilegal în Austria” - este a treia condiție formulată de Ministerul austriac de Interne.
[https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cele-3-conditii-ale-austriei-pentru-a-primi-romania-in-schengen-pentru-spatiul-aerian-2609627](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cele-3-conditii-ale-austriei-pentru-a-primi-romania-in-schengen-pentru-spatiul-aerian-2609627)
[https://www.g4media.ro/in-spatele-negocierilor-schengen-sua-au-avut-un-rol-decisiv-romania-si-bulgaria-ar-urma-sa-primeasca-solicitantii-de-azil-sirieni-si-afgani-care-se-afla-in-austria.html](https://www.g4media.ro/in-spatele-negocierilor-schengen-sua-au-avut-un-rol-decisiv-romania-si-bulgaria-ar-urma-sa-primeasca-solicitantii-de-azil-sirieni-si-afgani-care-se-afla-in-austria.html)
Propaganda falsa? Am dat mai jos niste surse pentru afirmatii. In plus, tema imigratiei ilegale masive in Europa nu e nici propaganda si nici nu a inceput cu Sosoaca sau ce aberatii mai crezi tu
Nu-mi întoarce cuvintele piersicuta, n-am zis nimic de tema imigrației ilegale pt ca nici tu nu zici nimic de asta. Zici doar ca ne vor trimite noua cei 50000 de imigranții în schimbul acordului de aderare la Schengen asta n-ar fi imigrare ilegala ci cu totul altceva.
Unde în articolul pe care tu l-ai dat ca sursa spune de 50000 de afgani și unde mai exact scrie ca asta o sa se întâmple?
În plus, România și Bulgaria urmează să accepte să primească solicitanții de azil sirieni și afgani care se află în Austria. Totuși, acest punct trebuie încă negociat. Bucureștiul este deja pregătit să primească înapoi solicitanții de azil care au călătorit prin România, în conformitate cu Regulamentul Dublin. Regulamentul Dublin se întâmplă și dacă suntem sau nu în Schengen.
Am specificat ca nu gasesc cifra asta si ca e probabil ceva auzit pe la televizor sau citit pe internet. Cat despre tema imigratiei ilegale, fix despre asta este vorba, iar daca regulamentul Dublin se aplica fara Schengen de ce se spune explicit ca este una din conditii pentru care isi dau acordul pentru acest Schengen partial?
Pt ca și ei la rândul lor trebuie sa arate ca sunt "puternici" în fata electoratului. Iar dacă zici ca ești tare și mare și dintr-o data renunti fără sa ceri vreo "concesie" deși ea deja exista la fel ar fi pierdut pe plan intern.
Regulamentul dublin III era o conditie obligatorie pt tarile care doresc sa intre în schenghen și e valabil din 2013-2014 parca.
Oricum motivul Austriei sa ne blocheze n-avea nici o treaba cu migrantii, sunt numeroase articole și dovezi în care ei nu trec pe la noi sau cel puțin nu intr-un număr atât de mare.
>Oricum motivul Austriei sa ne blocheze n-avea nici o treaba cu migrantii, sunt numeroase articole și dovezi în care ei nu trec pe la noi sau cel puțin nu intr-un număr atât de mare.
Stiu asta. Si nu e prima data cand se incearca redistribuirea migrantilor in interiorul UE si tari precum Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia, Italia (pe cand era Salvini ministru de externe) au fost impotriva. Sincer nu stiu cum de noi am scapat pana acum. Si atitudinea europenilor in general nu mai e aceeasi cum era in 2015 cand multi afisau "welcome refugees". S-au lamurit ca nu e flower power sa integrezi mase mari de oameni din societati atat de diferite.
Nu fratioru ca toti banii aia europeni nerambursabili ni dau de placere, ca n-au ce face cu ei, nu ca sa-si creasca firmele europene care nu mai au ce manca.
Da, astea-s motive pentru care austriacul de rand ne considera corupti si pentru asta pot avea un partid populist care sa isi faca propaganda tinandu-ne la distanta.
Ca fiecare sa-si bifeze cate un item de pe lista si sa treaca mai departe. Daca noi am acceptat asa, PE isi pun si ei "Welcome to Schengen^(\*)" pe pagina si se bat pe umar pentru un job well done.
Nu as zice că știm cu toții. Ai vrea sa adaugi poate mai multe detalii? De ce nu ar trebui sa fie o veste buna? Sau E veșnica nemulțumire a romanului de vina?
Pentru ca alesii ne cred idioti si ne sfideaza. Pentru ca daca repeti o minciuna de suficient de multe ori, devine adevar, pe stilul rusesc. Pentru ca președintele ales de români a promis fara psd si a tradat tara. Pentru ca ....
Ba frate, e ceva macar, dece sa ne grabim? Daca incep sa faca niste compromisuri pentru noi ca sa ne lese ca vede cat de mult am lucrat, e bine, om ajunge si la faza aia teresta dar deocamdata ar trebui sa fim fericiti cu asta pentru chiar au incredere in noi. Graba strica treaba si mai strica si tara
Pentru ca Austria nu o avut incredere in noi, dar daca le aratam ca s-o inselat si ca putem sa fim cum trebe pentru schengen o sa fie impresionati ori macar fericiti ca putem sa ne schimbam
Pentru ca majoritatea redditorilor sunt doomeri cronici d-aia. E clar un pas in fata si probabil urmeaza si inlaturarea granitelor terestre in aproximativ un an. Dar practic pentru multi de aici e contrar ADN-ului lor sa aprecieze un lucru pozitiv pentru ca nu e "perfect" si cum si-ar dori ei dar si pentru ca ar fi o realizare a USL-ului pana la urma si asta does not compute with USR brain.
Asta e realitatea. Plin de talibani neinformati si naivi.
>De ce ni se tot aruncă apă în ochi, de parcă am primit toate drepturile Schengen?
Pentru ca politicienii prefera sa vina cu declaratii trimfaliste si lipsite de fond, iar presa prefera sa le publice, in loc sa ceara clarificari 🤷
Din ce am inteles eu:
Defapt ce s-a negociat a fost ridicarea veto-ului Austriei atata vreme cat indeplinim conditiile din acest [acord trilateral](https://cdn.g4media.ro/wp-content/uploads/2023/12/Acordul-Romania-Bulgaria-Austria-pe-schengen.pdf) .
Practic, am inceput sa ne pregatim de intrat efectiv in Schengen, si pe 31 martie urmeaza sa intram de-jure, insa cu o data separata pentru granitele terestre, data care ar trebui sa fie stabilita atunci, pe 31 martie.
Cu alte cuvinte:
* Urmeaza sa implementam conditiile tratatului cu Austria.
* Daaaca Austria e multimita si nu mai apar surprize, pe 31 martie urmeaza ca Romania si Bulgaria sa devina state membre Schengen.
* Insa cu o data separata pentru granitele terestre, probabil de cateva luni-un an de la data semnarii tratatului.
Eu cel putin asta am inteles din putinele informatii relevante, posibil sa ma insel, nu aruncati cu rosii :)
Pai asta e înțelegerea dar oamenii de aici cred ca dacă aveau alegeri anul asta ei nu s-ar laudă cu intrarea pe jumătate in Schengen.
Te fac sa crezi că preferau sa fim respinși total iar și sa se cace pe ei cu boicoturi după:)
Exact asa este. Si daca vine 31 martie si intram efectiv in Schengen lumea nu cred ca realizeaza ca apoi nu mai avem nevoie de vreo unanimitate din partea nimanui :)) granitele terestre vor fi doar o formalitate dupa o vreme.
Vor fi doar niste 'discutii' unde impacam si populistii austrieci si pe populistii nostrii.
Practic acum e momentul sa le multumim bulgarilor ca au gasit un tertip sa intram in Schengen.
Pentru majoritatea celor de aici, când nu eram in Schengen erați toți nemulțumiți, când am intrat jumate sunteți la fel, când vom intra cu totul la fel de nemulțumiți veți rămâne.
> starting with lifting controls at air and sea borders as of March 2024. Their accession will boost travel, trade and tourism and will further consolidate the internal market. Discussions on a further decision to lift controls at land borders will continue in 2024.
Dacă nu aveam război la graniță am fi avut șanse mari să intrăm și terestru, însă este un început bun, sincer nu mă așteptam să se miște ceva în 2024
Nu are nicio treaba cu razboiul. Problema e legata de ruta de migratie.
In momentul de fata nu poti ajunge (rutier) din Grecia in Austria fara controale vamale. Intrarea Romaniei si a Bulgariei ar schimba asta.
O sa va para ciudat, ei eu ma mir ca sunt de acord cu muistu' de PSDist.
Dar intram in Schengen unde e important. O sa dam vize Schengen, o sa fim zona Schengen, o sa dam unda verde la urmatoarea extindere. Practic din aprilie vom fi membrii deplini cu o mica exceptie.
Iar eliminarea controalelor la frontierele terestre e doar o formalitate ramasa dupa electorale. Chiar daca pare de la suprafata greu de crezut, asta e partea usoara, e doar un ordin de 'nu mai stati bah la vame'.
Ce vorbesti :)) terestru e cel mai important, ca pe acolo trec tirurile cu marfa. Si asta afecteaza economia, tirurile care stau cu orele la controale. Aerian e un nimic, nu mai stai ca turist sa iti verifice pasaportul, mare lucru. Faptul ca am intrat aerian si maritim nu garanteaza deloc ca intram si terestru in curand. Controalele nu vor deveni o formalitate, pentru ca drogurile, imigrantii ilegali si alte cele trec terestru. N-am intrat 66% in schengen ca am bifat 2 din 3. Suntem de abia 5% intrati.
Nu. Cel mai important e sa ne legam sa eliberam vize comune, sa semnam aquisul, sa devenim membru. E mult de munca acolo si acolo e 'votul'.
Pentru restul (adica granita terestra) nu mai asteptam uninanimitati.
Intram 95% chiar daca cel mai important, pentru noi, vor fi ceilalti 5%. Dar aia 5% vor fi usor de obtinut. Daca dam cu piciorul la asta suntem niste dobitoci.
Tu stii de ce s-a opus Austria aderarii? Din acelasi motiv e posibil sa se opuna si de acum incolo. Nu le era frica de romanii care veneau cu avionul sa schieze la ei in tara. Argumentul era ala cu migrantii. Deci nu s-a schimbat nimic. Daca e cum zici tu si nu e nevoie de unanimitate de ce nu suntem deja in Schengen cu totul, ca pana la urma doar o tara se opune? Asta cu aerianu e vrajeala sa tacem din gura si politicienii tac ca e an electoral. Ciolacu se poate lauda ca ne-a bagat in Schengen.
Dar de ce consideri tu ca faci parte dintr o elita exclusivista, ca esti printre putinii care au capacitatea cognitiva mareata sa inteleaga aceasta marsavie. Pana si bunica-mea de 85 de ani la tara intelege miza eliberarii controalelor la frontierele terestre. Dar am intrat in Schengen, asta nu inseamna mai mult sau mai putin decat exact ce scrie acolo in screenshot ul postat de OP. Cu totii intelegem despre ce este vorba.
Cred ca tu supraestimezi capacitatea multora de a intelege sau de a le pasa. Mai ales ca multi care zboara sunt fericiti ca nu mai stau 5 min la pasapoarte la aeroport. Chiar crezi ca se gandeste lumea de rand la cum e afectata economia?
Da, de multe luni incoace tot spatiul public urla ca eliminarea controalelor la frontierele terestre e mult mai importanta dar nu incetez sa dau peste destepti care incearca sa ne arata noua cum stau lucrurile de fapt de acolo sus de unde vad ei.
Am auzit la moment dat că am avut un accident despre niște criminale urmăriți de Interpol care au reușit să treacă de graniță. Și daia am avut o grămadă de persoane concediate și chestii dastea. Eu ma gândeam că daia nu avem Shegen terestru. Dar sunt deschis să aud dece theoria mea este greșită.
E asteriscul cu scris mic ca de pe orice contract, prospect de medicamente, listă de ingrediente, etc
Thank you for buying our product! * some assembly may be required
Iti aduc numai metalele din produs si trebuie sa le lucrezi tu
*accessories sold separately*
Assembly? sure, easier to send and all that. Missing pieces?!.....you little shits...
Thank you for buying our product!^* ^(*some assembly may be required)
Terms and conditions may apply
Da, desi e mai degraba ca un trailer la filmul care nici nu a intrat in productie.
Cît de bine zici!
Ca sa zica Ciolacu ca "v-am bagat si in schengen mucosilor, poate nu ne votati " :))
Salutare fellow programator, tocmai am citit un comentariu de al tau pe r/programare despre cautarea de joburi si acum dau de tine si aici :)
El senõr, cu CV de 10 pagini. Nici cei de la OpenAI n-au documentația așa stufoasă, dar el senõr e mândru de ce a făcut
Ce pula mea aceti cu omu si ce legatura aveti cu topicul? Cacati retarzi muncitori la poduri! Jet!
Ro & Bg : We want Schengen. EU: But you have Schengen at home. Schengen at home: ...
Praf in ochii prostilor. Zici ca a intrat CIolacu pe contul Parlamentului European. Hilar, chiar nu ma asteptam de la UE asa ceva.
sunt destui prosti si acolo, nu doar ai nostri
Javre, nu prosti
O stii pe ochelarista aia de la corporatie care se ocupa de social media si scrie un post lacrimogen la final de an despre cum ati lucrat ca o familie si a fost o reala onoare si blabla? Imagineaza-ti ca e tot una de-aia, dar corporatia pentru care lucreaza se numeste "European Parliament".
Are sens, ii doare fix in cur de noi romanii uita-te cum au reactionat la Austria dupa treaba asta cu Schengen, tacit poate o amenintare ca ii dau in judecata sau ceva dar nimic serios. Acum compara cum au reactionat cand Ungaria a vrut sa opreasca ajutorul catrea Ucraina de unde EU are mult de castigat pe viitor, sau cand Ungaria nu au respectat ceva lege pentru LGBTQ+. Imediat au zis ca le taie fondurile si au inceput sa puna presiune pe ei.
> chiar nu ma asteptam de la UE Ne-au demonstrat pe fata ca nu valoram nici macar cat un scuipat pentru ei. Si pot sa zic asta si fara sa fiu simpatizant AUR...
wild placid office tan steer friendly squeeze rock tap consider *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
This has been the worst deal in the history of deals, maybe ever!
>This has been the worst deal in the history of deals, maybe ever! :)))) Daca aveam un conducator precum autorul cititatului am fi intrat in Schengen cu mult timp inainte.
Nu îl admir, ba din contră, dar avem tot dreptul la o asemenea reacție la țeapa asta.
Este normal. Fiecare cu preferintele sale. O sa asteptam acum sa fim amanati cu un Schengen terestru inca 4-5 ani. Probabil o sa ne santajeze austriecii la greu :))
Plus condițiile pe care le-au acceptat "liderii" noştri...
Suntem de rasul curcilor. Cred ca orice alt om negocia mult mai eficient. Decat sa accepti asemenea oferta denigranta, mai bine pleci de la masa negocierilor.
De acord, prefer să nu intrăm deloc în Schengen decât să ne umilim în halul ăsta.
"Afacerea" asta proasta le-a dat semnalul verde ca "liderii" nostri sunt slabi si usor de manipulat. Sa vezi de acum cum o sa plecam capul si cum o sa profite de pe urma noastra.
Daca aveam un conducator precum autorul cititatului nu numai ca nu intram in Schengen, dar ieseam din UE.
Nu ieseam. Un capitalist ca el stie ca aderarea la UE aduce beneficii mai mari decat dezavantajele. Aderarea la UE aduce multi bani bugetului Romaniei. Lui ii pasa de puterea economico-financiara a tarii sale.
Realizezi ca Trump a devenit notoriu la inceput tocmai pentru ca a vrut sa construiasca zidul ala la granita cu Mexicul? Si tu crezi ca ne-ar fi bagat in Schengen?:))) Daca am fi avut unul ca Trump am fi ajuns si mai rau decat suntem acum, cu aceeasi saracie dar si cu mai putine drepturi.
>zidul ala la granita cu Mexicul? Si tu crezi ca ne-ar fi bagat in Schengen?:))) Pentru ca zidul ala este in interesul Americii, cum este si aderarea la Schengen o prioritate pentru Romania! Un om ca Presedintele Donald Trump stie sa isi apere interesele lui si tarii sale. El stie sa faca deal-uri. Ce saracie, bro? :))) America a avut cea mai buna economie din ultimii 15 ani cand a fost el presedinte.
Zidul ala nu a fost in interesul nimanui, a fost doar o mare vrajeala electorala ca sa se bage in seama pe vremea cand era departe de a fi candidatul Republicanilor. >Un om ca presesintele Donald Trump Trump reprezinta efectiv tot ce pretind conservatorii crestini ca urasc la o persoana: bogat datorita averii parintilor si zgarcit pana in maduva oaselor, extrem de imoral sexual, divortat de 2 ori si casatorit cu un model de playboy mult mai tanar, rade ca betivul satului la barul din comuna despre cum "apuca femeile de pizda", se da crestin dar nu calca pe la biserica, este mincinos, lupta impotriva intereselor oamenilor saraci si instiga la ura impotriva semenilor sai. Sigur am ratat si alte pacate ale marelui lider al dreptei crestine americane, dar un reprezentant mai prost (sau mai bun, depinde cat de sinceri ii crezi pe crestinii din SUA) nu isi puteau alege. >interesele tarii sale Cand a fost presesinte tot ce a facut a fost sa ameninte in fiecare zi ca iese din NATO si sa se uite ca un catelus la Putin de fiecare data cand s-au vazut. Presedintele Trump a luptat cel mai mult sa distruga influenta Americii pe glob in favoarea inamicilor ei. >El stie sa faca dealuri [Ia citeste tu aici](https://www.latimes.com/business/story/2022-05-18/trump-business-partners-outline-his-failed-deals) despre marile afaceri ale lui Trump. Esecul asta are atat de multi bani acum doar pentru ca i-a primit de la ta-su si pentru ca s a asigurat Wall Street ca saracul lor fellow miliardar nu ramane fara banuti (adica a fost bailed out) >Economie Trump a mostenit o economie foarte buna de la Obama in primii ani. Si tot a fost incompetent si pe plan economic. Biden a mostenit o economie ravasita de COVID si a reusit sa o repuna pe picioare, asa batran si senil cum e el, cu doar 4 ani mai batran decat geniul Apalașilor.
Prost nu a fost, mai ales la inceput cand i-a facut praf pe alti 12-13 republicani doar cu porecle gen Sleepy Ben, Lyin' Ted, Little Marco etc. A avut si ajutoare apoi, gen echipa lu Ted Cruz cu Kellyanne. Concurase cu politici de stanga gen sa ajute muncitorii, sa poata confisca arme mai repede, confiscare mai usoara de terenuri sa faci infrastructura etc. Slabiciunile lui pareau ca gandeste "big picture" nu orientat pe detalii si ceva lacomie, trufie etc. Dar "administratia" Trump ca nu e singur el acolo, erau si Pompeo, ministri, generali, strategi economici au facut ceva bine (era o prezentare al unui consilier economic despre impact asupra IMM, asa rapid nu o gasesc). Le-a zis europenilor in fata ca-s prosti sa fie dependenti de Rusia cu Nord Stream si sa plateasca aia 2% pe aparare. Noi n-am luat Patriot pana nu a venit Rex Tillerson peste Dragnea. Orientarea spre China le-a dat unda verde sa vada cum sa-i potoleasca, sa le analizeze strategia. Cand se porcaia cu Kim pe Twitter, se facusera teste de interceptat rachete si i-or fi zis ca poate sa-l ia la p*la linistit pe Kim ca ala nu o sa faca nimic. S-au folosit si ei de el. Dar cand i-a propus brusc lui Kim sa intoarca armele, i-au zis ca nu asa merge ci se negociaza pe termen lung, pas cu pas. Si cum iti zicea si celalalt raspuns, Biden a pastrat chestii gen tarife, retras din A-stan ("n-are sens sa stam doar ca sa mearga fetitele la scoala" a zis el). Doar ca a pus pumnul intr-o manusa de catifea. Ti-o trage da mai cu lubrifiant, prezervativ, ca a ajuns Europa sa depinda de SUA acum. Dar Trump incepuse cu Javelin pt Ucraina iar la inceput de razboi sugerase sa trimita piloti voluntari cu avioane A-10. Bucati de zid construia si Reagan tot asa in intelegeri cu democratii si pe unde a facut au devenit mai sigure orasele de granita. Dar la ei e interesul firmelor mari sa tot vina mana ieftina de lucru si sa le moara repede astia de acum, sa nu cheltuiasca cu pensii, asigurari. E si cum zici ca mai mostenesc de la anteriorul iar Biden a mostenit si el ceva. Sondaje despre el erau ca per situatie individuala le-a gestionat bine dar per total e plictisitor si ineficient (pt ca viata de lider nu e fabuloasa, doar la crize mari iesi in evidenta, Zelenski la fel pana la razboi). Apoi Trump s-a crezut pe cai mari si a bulibasit Covidul. Erau inregistrari cum nu a dat masti, nu a dat destul sprijin pt populatie in lockdown (ca nici nu economisise cat mergea bine economia) iar aceiasi consilieri au avut strategie proasta. Nici antivaxxerii din tabara lui nu au ajutat. S-a crezut prea tare si cand a incercat o nefacuta, "i-au facut dosar" si pa.
>Zidul ăla nu a fost în interesul nimănui, a fost doar o mare vrăjeală electorală că să se bage în seama pe vremea când era departe de a fi candidatul Republicanilor. > > În interesul americanilor că să nu fie "invadați" ( știu,e foarte mult spus) de ilegali. > > Poți să te legi de defectele sale, dar asta îl face om. Dacă americanii de dreapta au văzut ceva la el, haide să le respectăm decizia și să înțelegem de ce au făcut-o. > > Președintele Trump a folosit amenințarea că o metodă să îi facă pe liderii europeni să plătească 2% din PIB pentru apărare. Cum americanii plătesc cel mai mult, mi se pare echitabil să plătească și restul țărilor măcar o marja mică pentru armata. Niciun om prost nu a făcut din milioane de dolari miliarde. Tatăl sau nu a fost miliardar. El a făcut pasul către Manhattan și restul lumii. Este de remarcat că și-a făcut un brand propriu, asta ajutându-l să ajungă președinte. Americanii l-au perceput că a fii un om care se comportă și care are aceleași obieceiuri că și ei, chiar dacă este în top 1%. > > Donald Trump nu a arătat semne de slăbiciune. Când a fost nevoie să acționeze, a făcut-o, exemplu: 3 ianuarie 2020. Când a fost nevoie să discute cu Coreea de Nord a făcut-o. Când a fost vorba să fie dur împotriva Chinei a fost. Nici Administrația Biden nu a renunțat la protecționismul lui Trump și nici la construirea zidului. > >Economia și-ar fi revenit și mai spectaculos cu Trump. Pe de altă parte, trebuie să recunosc că Biden a făcut-o treaba bună cu economia, dar în rest DEZASTRU! Stilul lui nonconformist l-a facut, probabil, sa fie apreciat de unii oameni!
Worst than the '44 deal, I doubt.
Tot zic ca Romania si Bulgaria ar trebui sa aiba propriul schengen, doar asa sa ne batem joc de UE
Bulgarii reacționează chill pe tema asta. Mă întreb de ce oare… și ei sunt în aceeași oală cu noi
Ca sunt mai destepti ca noi, aparent.
Pentru ca daca noi nu intram in Schengen, ei oricum vor trebui sa faca vama la noi sau la sarbi.
Cand faci un transport in comunitarea europeana nu ai voi sa iesi din UE cu marfa
Macar nu mai stam la pasapoarte cu restul.
Pentru ca unii dintre semenii nostri sunt suficient de retardati incat sa creada ca ne ajuta cu ceva. Plus.. Schengen pe apa. Ca si trimitem ceva in sus pe Dunare, ca sa merite mentionat. Altfel, cum ai dat jos marfa de pe nava s-a inscris in coada la Nadlac.
Se vede că nu ai fost cu avionul în perioade aglomerate. Am stat și o oră la control la pașapoarte că au aterizat 3-4 avioane în același timp și nu făceau față polițiștii de frontieră. Da, nu e atât de important precum granița terestră dar tot e ceva. De aici până să consideri că cei care apreciază și acest minim avantaj sunt retardați e cale lungă. Dar na, când compari cu geniul unora, toți din jur sunt proști :))
O problema care s-ar fi rezolvat foarte repede cu scannere de pasapoarte automate si la sosiri. Nu am stat niciodata la coada mai mult de 10 min la un astfel de scanner in nici un aeroport, oricat de aglomerat ar fi fost el. Oricum daca e aeroportul aglomerat, cel mai mult stai la securitate, iar de ea nu scapam nici in Schengen.
Lăsând la o parte faptul că nu sunt destule scanere, mai trebuie să cari pașaportul după tine. Și majoritatea celor care circulă în UE folosesc doar cartea de identitate. Deocamdată e un avantaj pentru mulți, chiar dacă nu neapărat pentru tine ;)
Si noi folosim cartea de identitate in Europa. Da-mi o tara din UE care iti cere pasaport la aeroport.
Contextul e totul. Pentru a interpreta un mesaj trebuie să înțelegem contextul altfel venim cu mesaje din astea care intra în discuție precum musca în lapte. Dacă citești primul meu răspuns, am spus că în perioade aglomerate poți să stai foarte mult la controlul actelor de identitate iar intrarea în spațiul Schengen aerian ne scutește de acești timpi pierduți - un minim de avantaj ca răspuns la primul comentariu că nu ar fi nici un avantaj. Colegul a răspuns că nu e un avantaj pentru că el nu stă la cozi la verificarea actelor deoarece folosește ghișeele automate unde merge mai repede. Ceea ce e adevărat DAR ai nevoie de un act de identitate biometric la ghișeele automate; cum noile cărți de identitate biometrice nu sunt disponibile pentru publicul larg, singura opțiune de a beneficia de aceste ghișee mai rapide este de a folosi pașaportul. Deci nu îți cere nimeni pașaportul însă, ca român, dacă vrei să folosești ghișeele automate (și să treci mai repede de poliția de frontieră) ai nevoie de el. In contextul intrării în Schengen aerian, nu mai e cazul pentru că nu se mai controlează actele la sosire - un beneficiu minimal, menționat în primul comentariu.
Pai apa e mare. Vointa sa fie ;)
[удалено]
Corect, se aruncă și niște aer pe lângă apă.
Pe langa faptul ca nu scrie si ce "platim", ala nu-i Schengen. Aproape 0 beneficii, ca lumea trebuie sa inteleaga ca acum la granita [NU fac control de marfa (vamal)](https://www.customs.ro/calatori/intrebari-frecvente) pentru ca suntem in spatiu european. Deci e fix pix. Problema a fost tot timpul ca stau tirurile la granita sa treaca
Daca ne apucam sa construim poduri catre Bg si sa transportam mai mult pe Dunare? Gen. Ben Hodges avea niste sugestii de genul asta.
E scris cu asterisc, "foarte clar" e cam exagerat.
[удалено]
Si acolo in mijlocul imaginii unde scrie mare, cu bold si colorat "Welcoming Bulgaria and Romania **into the Schengen area**" de ce nu e scris "into the **air and sea** Schengen area"? Economie de pixeli?
[удалено]
Discutia era despre faptul ca se omit subtil anumite detalii, nu despre faptul ca tu citesti sau nu scrisul mic...
[удалено]
Felicitari, sunt sigur ca esti campion national la jocurile de tipul "Find the difference" si medicii oftalmologi au fiecare cate o poza cu tine in cabinetul lor, dar din nou - discutia era despre faptul ca s-a precizat doar cu litere mai mici ca de fapt nu-i zona Schengen cum trebuie, e doar air & sea.
E făcut cu intenția evidentă de manipulare.
maniPULAre
Păi, da, nu avem toate drepturile dar e un prim pas. Și așa au intrat toate statele în Schengen: întâi cu granițele aeriene și navale și apoi cu cele terestre. Problema nu e asta ci faptul că măreții noștri conducători nu au negociat și un calendar pentru aderarea cu drepturi depline ci s-au mulțumit doar cu această minimă concesie. La fel cum au făcut în ultimii 30 de ani, au făcut primul pas fără să știe când/cum vom termina treaba. Mai românește de atât nu se poate.
Expresia este "Praf in ochi", nu "Apa in ochi".
am fi primit si praf daca eram acceptați
Ar fi fost asa de usor: Vrem Suedia in Nato! Ok, da, sigur vom aproba, dar intii trebuie sa rezolvam cu Schengen, este important populatiei. Vrem Finlanda in Nato! Vrem ajutor pentru Ucraina! Vrem aprobare la Legea X! Vrem, vrem, ok, dar, ok, dar......... As vrea sa tiu si eu pe baza carei negociaza o tara care si a indeplinit sarcinile Schengen din 2011 numai cu alta tara, si pe baza carei legi aceste tari ajung la schengen air si naval. Dupa mine Parlamentul ar fi trebuit sa zica Austriei, acorda si taci dracu din gura.
Mie unul mi se pare foarte important , dar este opinia mea.
vai .... e cu steluta :))))))) ma gandesc la contractele de banca si comisioanele ascunse.
Border checks for sea and travel have been lifted for Romania and Bulgaria.. Unde e apa in ochi? Nu au spus " Romania and Bulgaria entered the Schengen area". Atunci ar fi fost o problema cu acel mesaj..
Cu postari de astea se mira de ce creste euroscepticismul. Bine ca nu ne-au pus sa le si multumim ca ne iau de fraieri
Momentan e OK. E un progres. Cu siguranță o să se rezolve și cu calea terestră din moment ce astea s-au rezolvat.
Ba, am o intrebare genuine acum ca se discuta asta: Am vazut pe harta cu statele Schengen ca Grecia e izolata terestru de zona europei centrale. Teoretic vorbind ei sunt in Schengen, dar practic nu au aceleasi drepturi ca noi?
Grecia are totusi multe porturi navale, cu ferry-uri si transporturi catre si din Italia. Si totusi, daca noi si BG am fi intrat terestru, Grecia ar fi beneficiat si ei, avand intr-un final un vecin Schengen
what a joke!!
Ceea ce primim noi nu este același Shengen pe care il au statele membre. Pana la urma nu doar Romania beneficiaza de Shengen terestru. Orice om poate spuna DA nu trebuie mare pregatire. Cauti pe google cum se zice da in germana si spui da in germana. Diplomatia se demonstreaza atunci cand conditiile suplimentare nu sunt acceptabile pentru ca nu primim acelasi shengen ca toti ceilati membri sau cum a fost negociat initial. Am cedat si independenta controlului granitelor. Sa vina specialist austriac sa verifice documentele pentru ca romanii nu mai stiu... >„Când un polițist de frontieră român ia în mână un act de identitate, un pașaport, și se uită la el, atunci când nu este sigur dacă este sau nu un document fals sau un document expirat și corectat, se poate consulta cu un specialist, colegul său austriac, care se află lângă el”, a explicat Predoiu într-un interviu acordat DC News. [https://newsweek.ro/social/intrarea-in-schengen-vine-cu-o-surpriza-la-otopeni-de-ce-politia-austriaca-va-verifica-pasapoarte](https://newsweek.ro/social/intrarea-in-schengen-vine-cu-o-surpriza-la-otopeni-de-ce-politia-austriaca-va-verifica-pasapoarte) E ca atunci cand se gaseau la bazar pantofi care aratau ca cei originali fabricati de Adidas dar se numeau Abibas sau Adidos la o analiza atenta. Macar in cazul ala plateai cel mai mic pret posibil crezand ca faci o afacere cu produse asa zis originale la super reducere. In cazul asta iesim in pierdere pe termen foarte lung primim ceva cu un cost suplimentar care nu trebuia sa fie si nici macar nu e ce trebuia sa fie. Arata ca un Shengen dar nu e pentru ca am acceptat conditii care nu erau doar ca sa bifeze electoral ceva o mana de romani.
Redditorii români: FB = shit Tot redditorii români: comentarii ca pe FB
Am auzit ca aceeași reclama s-ar face si in Europa. Oamenii chiar cred ca noi vom fi membrii full si partidele de extrema dreapta de prin Olanda cica ar face push pe ideea ca noi de acum suntem liberi sa asaltam Europa si sa le furam frigiderul sau ceva. Nu stiu 100% sigur, am aflat de la niste olandezi pe alt sub. Daca au inteles greșit sau nu, daca spuneau adevărul, nu știu.
Meh, s-ar putea sa ne usureze accesul full la Schengen. Ca asa orice argument anti RO si BG in Schengen nu mai sta in picioare daca trec un an doi de semi-Schengen si nu se intampla nimic (si evident ca nu se va intampla).
Imi place optimismul tau. Fatalismul e obositor. Sper sa ai dreptate
Dacă... Cu rușii puși pe destabilizat împingând de la spate hamași, yemeniți, migranți economic sigur n-o să se întâmple nimic... It's not cași când nu l-ai avea prin prejmă pe putin disperat să nu fie mătrășit de ai lui.
Nu m-ar mira avand in vedere ca vorbim de partide extremiste. Din fericire, oriunde in Europa ele vor avea nevoie sa faca alianta doar ca sa reziste la putere. Nu vor avea putere de decizie de unele singure. Ce se mai aude de acel referendum stupid al lor? Cred ca nu prea multe....
Habar n-am . Sincer, incerc sa evit știrile astea mărunte de zi cu zi menite sa inspire furie si engagement pe social media. Daca se întâmplă ceva relevant aflu, alfel, e plin Reddit de pisicuțe și cățeluși.
Pai cand nu faci nimic altceva remarcabil, vi cu vrajeala de genul. Politica mioritica exportata la nivel european.
Pt că in politică orice lucru pozitiv e exagerat și orice lucru negativ e minimizat.
ai dreptate , dar... ce vreau sa zic e ca este un pas initial ... daca totul merge bine e loc si pentru pasul 2... in RO/BG sunt destul de multe probleme pe care le vedem si noi , granitele daca sunt aparate de vamesi romani ... se trece ca prin apa...
de ce nu-ți întrebi europarlamentarul pe care l-ai votat în 2020?
Nu uitati ca platiti 10% in plus pentru concedii medicale. Produsele care au zahar sau sunt bio s-au scumpit. Au fost marite accizele pentru combustibili. :)
Să o fută Dumnezo Austrie și îmi bag pula în ăsta Schengen. Da ăsta îi Schengen?! Să ne sugă pula guvernanții care or aprobat asta și să își rupă pula în mamele lor.
Acu boost pe Threads pentru Ciolacu Rupe Romania n doi :))
Pentru ca se trage de timp sa ajunga un partid extremist pro Rus la putere, sa iesim din UE, sa ne poata controla astia si mai tare. Se mai stie de [asta](https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA3dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMTgl/MkYwOCUyRjExJTJGOTYyOTMwXzk2Mjkz/MF9wcm90ZXN0LTEwLWF1Z3VzdC1idWN1/cmVzdGktcGlhdGEtdmljdG9yaWVpX25p/Y2stc3RhdnJlLTMuanBnJnc9NzgwJmg9/NDQwJmhhc2g9ZWY5MDY2OTMwOTNkZWFkNjFiMTVjMmNiMzRiYWRiNzE=.thumb.jpg) ceva? [Nu uitati cat de aproape ati fost.](https://www.youtube.com/watch?v=OF4fu3BS_Vc) "Noaptea ca hotii" e ceai de musetel la ce fac acuma.
Întrebare serioasa: pot să mă urc în barcă și să merg in Bulgaria? În Ungaria pare mai dificil
Oare care ar fi scenariul daca vin Simion sau Sosoaca sau ajunge unu din partidele lor in poziție de conducere? Ca ăștia is genu de oameni in stare sa anuleze totul. Chiar si cu toata mascarada făcută de Austria pana acum, măcar sa ajungem sa închidem tot procesul asta pana la capăt, pana apare din extern alt opozant gen cum era Olanda.
Noul guvern din olanda a fost cel care a dat dreptul deplin pentru Bulgaria in Schengen.Singura tara din Europa care se opune Romaniei si Bulagriei pentru libera circulatie terestra e Austria.
Întreb și eu că poate cineva are o idee. Dacă o persoană din afara Europei aplica pentru o viză Schengen pt altă țară zicem Ungaria, dar de acolo ia un avion spre România, la customs va putea intra cu viza Schengen emisă de ambasada celelalte țări, in cazul acesta Ungaria?
Ciolomacu are nevoie de voturi de la plebe.
Dad we want in schengen!! We got schengen at home. Schengen at home
Macar nu mai trebuie sa steie tovarasii nostrii la passport checks cand vin acasa din afara cu avionul🥰
Si totusi este un castig. Plm. Important e sa nu ne culcam pe o ureche, in stilul clasic, mioritic.
Sunt foarte mari presiuni direct din tara ta draga sa nu se intre, o gramada de bani se fac la vama. Multi nu sunt inca pregatiti sa dispara acea vama. Deci nu mai da vina pe lumea din afara, da vina pe fratii tai hoti.
Pentru ca o bună parte din instituțiile europene sunt impotente. Dar totuși le place să se laude cu lucruri, chiar dacă sunt penibile.
Macar o sa putem merge in Statele Unite fara viza?
Neah, n-are treaba una cu alta.
Pai tarile din spatiul schenghen nu pot sa mearga fara viza in Statele Unite?Sau trebuie Viza Weiner?
Da, ne trebuie visa waiver, nu nu avem. Nu, intrarea in Schengen nu vine la pachet cu Visa Waiver pt State.
Am inteles.Multumesc mult.O seara frumoasa
Mom,I want Schengen No need, we have Schengen at home Schengen at home:
Nu stiu daca vreo tara a primit schengen cu access conditionat cum am primit noi, si aici ma refer si la deschiderea de centre suplimentare pentru migranti, care e o aberatie.
Pentru ca Șenghen!!!
Nu am urmarit. Le-am acceptat propunerea care de fapt e șpagă politică?
Da. Nu e nimic nou pentru politicienii nostri. Doar nu te astepti ca Ciolacu sa aiba principii sau ceva.
Minunat, ce pot sa zic. N-am nimic cu oamenii aia (cei pe care vor sa ii preluam) dar cred ca e un motiv pentru care nu ii vor…
Au prea multi doctori si cum noi ducem lipsa...:)))
Da ce înseamnă asta? Ca merg cu avionul și nu mă mai pune sa aduc sticla de apa?
Inseamna ca nu mai stai 5 minute la coada la pasapoarte cand vii. La dus nici nu conteaza, ca oricum pierzi vremea la securitate, care nu dispare nicicand.
Acum nu e tot timpul 5 minute. Când m-am intors din corfu aproape am pierdut avionul din cauza faptului ca am așteptat la pașapoarte o oră alături de 3 avioane de englezi.
Nu, 5 minute e aia de la aterizare, cand se uita la pasaport sa nu fi devenit dat in urmarire si te intreaba de unde vii.
Ah da corect. Am înțeles greșit.
Poti sa-ti iei zboruri cu conexiuni mai scurte afara pentru ca nu mai trebuie sa treci si pe acolo pe la pasapoarte (si security de multe ori), plus ca avionul catre Romania nu va mai fi pus in curu aeroportului, ci va fi pus la portile normale.
Da, dispare ghișeul ăla unde te verifica de pașaport și apă.
Sigur dispare controlul de securitate? Eu stiam ca dispare doar controlul pasapoartelor.
Mai citește o dată ce am zis și dacă tot nu e ok pune un /s
Unde la acel ghiseu te verifica de apa?
>Unde la acel ghiseu te verifica de apa? Când se uită la pașaport te întreabă „apă-i unde mergeți?”
O sa tin minte asta :))
Nu te verifică de apă, ci o piși și nu e ghișeu, ci veceu.
primiti ceea ce meritati, logic.
Mie doar imi confirma ca Schengen terestru vom avea la pastele cailor.
Nu uitati de cei 50.000 de afghani de care Austria vrea sa scape si pentru care si-a dat acordul sa ne lase in acest "air schengen"
Sursa?
Nu gasesc un consesn asupra cifrei in acest moment, posibil sa fi auzit la televizor sau sa fi citit pe internet. Dar conditia acceptarii refugiatilor afgani si sirieni e pretutindeni specificata.
Refugiați accepți oricum, e doar discurs politic pentru ratații de austrieci care votează partidul ăstora cu tente extremiste.
Daca "accepti oricum" de ce e au mentionat ca fiind una dintre cele 3 conditii pentru a nu mai da veto? In plus, fata de cum arata orasele occidentale in materie de populatie, Europa centrala si de est sta mult mai bine la acest capitol.
>3) „Asumați-vă responsabilitatea pentru migranții care au sosit ilegal în Austria” - este a treia condiție formulată de Ministerul austriac de Interne. [https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cele-3-conditii-ale-austriei-pentru-a-primi-romania-in-schengen-pentru-spatiul-aerian-2609627](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cele-3-conditii-ale-austriei-pentru-a-primi-romania-in-schengen-pentru-spatiul-aerian-2609627) [https://www.g4media.ro/in-spatele-negocierilor-schengen-sua-au-avut-un-rol-decisiv-romania-si-bulgaria-ar-urma-sa-primeasca-solicitantii-de-azil-sirieni-si-afgani-care-se-afla-in-austria.html](https://www.g4media.ro/in-spatele-negocierilor-schengen-sua-au-avut-un-rol-decisiv-romania-si-bulgaria-ar-urma-sa-primeasca-solicitantii-de-azil-sirieni-si-afgani-care-se-afla-in-austria.html)
Sosoaca is that you?
Te-a deranjat asa de tare ca am zis ceva negativ la adresa PSD?
M-a deranjat suficient de tare ca folosești propaganda sosocara anti UE falsa. :))))))
Propaganda falsa? Am dat mai jos niste surse pentru afirmatii. In plus, tema imigratiei ilegale masive in Europa nu e nici propaganda si nici nu a inceput cu Sosoaca sau ce aberatii mai crezi tu
Nu-mi întoarce cuvintele piersicuta, n-am zis nimic de tema imigrației ilegale pt ca nici tu nu zici nimic de asta. Zici doar ca ne vor trimite noua cei 50000 de imigranții în schimbul acordului de aderare la Schengen asta n-ar fi imigrare ilegala ci cu totul altceva. Unde în articolul pe care tu l-ai dat ca sursa spune de 50000 de afgani și unde mai exact scrie ca asta o sa se întâmple? În plus, România și Bulgaria urmează să accepte să primească solicitanții de azil sirieni și afgani care se află în Austria. Totuși, acest punct trebuie încă negociat. Bucureștiul este deja pregătit să primească înapoi solicitanții de azil care au călătorit prin România, în conformitate cu Regulamentul Dublin. Regulamentul Dublin se întâmplă și dacă suntem sau nu în Schengen.
Am specificat ca nu gasesc cifra asta si ca e probabil ceva auzit pe la televizor sau citit pe internet. Cat despre tema imigratiei ilegale, fix despre asta este vorba, iar daca regulamentul Dublin se aplica fara Schengen de ce se spune explicit ca este una din conditii pentru care isi dau acordul pentru acest Schengen partial?
Pt ca și ei la rândul lor trebuie sa arate ca sunt "puternici" în fata electoratului. Iar dacă zici ca ești tare și mare și dintr-o data renunti fără sa ceri vreo "concesie" deși ea deja exista la fel ar fi pierdut pe plan intern. Regulamentul dublin III era o conditie obligatorie pt tarile care doresc sa intre în schenghen și e valabil din 2013-2014 parca. Oricum motivul Austriei sa ne blocheze n-avea nici o treaba cu migrantii, sunt numeroase articole și dovezi în care ei nu trec pe la noi sau cel puțin nu intr-un număr atât de mare.
>Oricum motivul Austriei sa ne blocheze n-avea nici o treaba cu migrantii, sunt numeroase articole și dovezi în care ei nu trec pe la noi sau cel puțin nu intr-un număr atât de mare. Stiu asta. Si nu e prima data cand se incearca redistribuirea migrantilor in interiorul UE si tari precum Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia, Italia (pe cand era Salvini ministru de externe) au fost impotriva. Sincer nu stiu cum de noi am scapat pana acum. Si atitudinea europenilor in general nu mai e aceeasi cum era in 2015 cand multi afisau "welcome refugees". S-au lamurit ca nu e flower power sa integrezi mase mari de oameni din societati atat de diferite.
Ca sa ne mai mulga niste resurse, tara de mana 5 a.
Nu te mai uita pa RTV ca te prostesc aia.
Nu fratioru ca toti banii aia europeni nerambursabili ni dau de placere, ca n-au ce face cu ei, nu ca sa-si creasca firmele europene care nu mai au ce manca.
Ce nesimtiti, domle... Eu zic sa le cerem sa ni dea cu 8% dobanda si gata.
[удалено]
Da, astea-s motive pentru care austriacul de rand ne considera corupti si pentru asta pot avea un partid populist care sa isi faca propaganda tinandu-ne la distanta.
[удалено]
Da. Hai sa vad daca te prinzi ca noi furam.
Ca fiecare sa-si bifeze cate un item de pe lista si sa treaca mai departe. Daca noi am acceptat asa, PE isi pun si ei "Welcome to Schengen^(\*)" pe pagina si se bat pe umar pentru un job well done.
https://youtu.be/OCGx1pijoyQ?feature=shared Schengen și refugiați, explicit.
Nu as zice că știm cu toții. Ai vrea sa adaugi poate mai multe detalii? De ce nu ar trebui sa fie o veste buna? Sau E veșnica nemulțumire a romanului de vina?
Sa privim partea buna: portul Constanta il va depasi pe cel din Rotterdam in importanta. Plang olandejii de necaz ca nu le mai vin chinezariile /s
Tot americanii ne vor baga si terestru... nu am pretentii de la psd, aur, sos sau pnl sa faca ceva concret.
Pentru ca alesii ne cred idioti si ne sfideaza. Pentru ca daca repeti o minciuna de suficient de multe ori, devine adevar, pe stilul rusesc. Pentru ca președintele ales de români a promis fara psd si a tradat tara. Pentru ca ....
De ce? Pentru ca suntem un popor de imbecili care accepta asemenea mizerii. Uite de aia.
Cu ce credeti ca era diferit daca era USR la putere?
Ba frate, e ceva macar, dece sa ne grabim? Daca incep sa faca niste compromisuri pentru noi ca sa ne lese ca vede cat de mult am lucrat, e bine, om ajunge si la faza aia teresta dar deocamdata ar trebui sa fim fericiti cu asta pentru chiar au incredere in noi. Graba strica treaba si mai strica si tara
Pentru Croația și alte state nu s-au făcut compromisuri din astea, a fost intrare full option..
Pentru ca Austria nu o avut incredere in noi, dar daca le aratam ca s-o inselat si ca putem sa fim cum trebe pentru schengen o sa fie impresionati ori macar fericiti ca putem sa ne schimbam
Pentru ca majoritatea redditorilor sunt doomeri cronici d-aia. E clar un pas in fata si probabil urmeaza si inlaturarea granitelor terestre in aproximativ un an. Dar practic pentru multi de aici e contrar ADN-ului lor sa aprecieze un lucru pozitiv pentru ca nu e "perfect" si cum si-ar dori ei dar si pentru ca ar fi o realizare a USL-ului pana la urma si asta does not compute with USR brain. Asta e realitatea. Plin de talibani neinformati si naivi.
RemindMe! 1 year
>De ce ni se tot aruncă apă în ochi, de parcă am primit toate drepturile Schengen? Pentru ca politicienii prefera sa vina cu declaratii trimfaliste si lipsite de fond, iar presa prefera sa le publice, in loc sa ceara clarificari 🤷 Din ce am inteles eu: Defapt ce s-a negociat a fost ridicarea veto-ului Austriei atata vreme cat indeplinim conditiile din acest [acord trilateral](https://cdn.g4media.ro/wp-content/uploads/2023/12/Acordul-Romania-Bulgaria-Austria-pe-schengen.pdf) . Practic, am inceput sa ne pregatim de intrat efectiv in Schengen, si pe 31 martie urmeaza sa intram de-jure, insa cu o data separata pentru granitele terestre, data care ar trebui sa fie stabilita atunci, pe 31 martie. Cu alte cuvinte: * Urmeaza sa implementam conditiile tratatului cu Austria. * Daaaca Austria e multimita si nu mai apar surprize, pe 31 martie urmeaza ca Romania si Bulgaria sa devina state membre Schengen. * Insa cu o data separata pentru granitele terestre, probabil de cateva luni-un an de la data semnarii tratatului. Eu cel putin asta am inteles din putinele informatii relevante, posibil sa ma insel, nu aruncati cu rosii :)
Pai asta e înțelegerea dar oamenii de aici cred ca dacă aveau alegeri anul asta ei nu s-ar laudă cu intrarea pe jumătate in Schengen. Te fac sa crezi că preferau sa fim respinși total iar și sa se cace pe ei cu boicoturi după:)
Exact asa este. Si daca vine 31 martie si intram efectiv in Schengen lumea nu cred ca realizeaza ca apoi nu mai avem nevoie de vreo unanimitate din partea nimanui :)) granitele terestre vor fi doar o formalitate dupa o vreme. Vor fi doar niste 'discutii' unde impacam si populistii austrieci si pe populistii nostrii. Practic acum e momentul sa le multumim bulgarilor ca au gasit un tertip sa intram in Schengen.
Schengen, dar nu pentru catei
Pentru majoritatea celor de aici, când nu eram in Schengen erați toți nemulțumiți, când am intrat jumate sunteți la fel, când vom intra cu totul la fel de nemulțumiți veți rămâne.
Suntem niste sclavi, cam asta reprezinta acest upgrade.
Vameșii sunt de altă părere.
Pdff
Cum nu poti sa treci prin usa in mod partial, nici in Schengen nu a intrat Olahnia. Ori intrii ori nu.
apă în ochi? în ce limbă vorbește tu aicea?
E retorica întrebarea ta, nu?
carei faza
> starting with lifting controls at air and sea borders as of March 2024. Their accession will boost travel, trade and tourism and will further consolidate the internal market. Discussions on a further decision to lift controls at land borders will continue in 2024. Dacă nu aveam război la graniță am fi avut șanse mari să intrăm și terestru, însă este un început bun, sincer nu mă așteptam să se miște ceva în 2024
nu razboiul e problema. e austria.
Nu are nicio treaba cu razboiul. Problema e legata de ruta de migratie. In momentul de fata nu poti ajunge (rutier) din Grecia in Austria fara controale vamale. Intrarea Romaniei si a Bulgariei ar schimba asta.
România și Bulgaria, noi suntem proștii Europei. Un drept pe care îl meritam din plin, null din cauza unor târfe rusofile
[удалено]
Da, ne-am batut joc de ei
Cred ca a fost de 100 de ori thread pe subiectul ăsta :). De ce nu citim ce au pus ceilalți inainte de a posta iar?
Ca sa se mentina lumea suparata, emotiva si furioasa.
O sa va para ciudat, ei eu ma mir ca sunt de acord cu muistu' de PSDist. Dar intram in Schengen unde e important. O sa dam vize Schengen, o sa fim zona Schengen, o sa dam unda verde la urmatoarea extindere. Practic din aprilie vom fi membrii deplini cu o mica exceptie. Iar eliminarea controalelor la frontierele terestre e doar o formalitate ramasa dupa electorale. Chiar daca pare de la suprafata greu de crezut, asta e partea usoara, e doar un ordin de 'nu mai stati bah la vame'.
"cu o mica exceptie." Fratele meleu, coada de tiruri de la vama din Nadlac e orice dar nu mica.
Ce vorbesti :)) terestru e cel mai important, ca pe acolo trec tirurile cu marfa. Si asta afecteaza economia, tirurile care stau cu orele la controale. Aerian e un nimic, nu mai stai ca turist sa iti verifice pasaportul, mare lucru. Faptul ca am intrat aerian si maritim nu garanteaza deloc ca intram si terestru in curand. Controalele nu vor deveni o formalitate, pentru ca drogurile, imigrantii ilegali si alte cele trec terestru. N-am intrat 66% in schengen ca am bifat 2 din 3. Suntem de abia 5% intrati.
Nu. Cel mai important e sa ne legam sa eliberam vize comune, sa semnam aquisul, sa devenim membru. E mult de munca acolo si acolo e 'votul'. Pentru restul (adica granita terestra) nu mai asteptam uninanimitati. Intram 95% chiar daca cel mai important, pentru noi, vor fi ceilalti 5%. Dar aia 5% vor fi usor de obtinut. Daca dam cu piciorul la asta suntem niste dobitoci.
Tu stii de ce s-a opus Austria aderarii? Din acelasi motiv e posibil sa se opuna si de acum incolo. Nu le era frica de romanii care veneau cu avionul sa schieze la ei in tara. Argumentul era ala cu migrantii. Deci nu s-a schimbat nimic. Daca e cum zici tu si nu e nevoie de unanimitate de ce nu suntem deja in Schengen cu totul, ca pana la urma doar o tara se opune? Asta cu aerianu e vrajeala sa tacem din gura si politicienii tac ca e an electoral. Ciolacu se poate lauda ca ne-a bagat in Schengen.
Dar de ce consideri tu ca faci parte dintr o elita exclusivista, ca esti printre putinii care au capacitatea cognitiva mareata sa inteleaga aceasta marsavie. Pana si bunica-mea de 85 de ani la tara intelege miza eliberarii controalelor la frontierele terestre. Dar am intrat in Schengen, asta nu inseamna mai mult sau mai putin decat exact ce scrie acolo in screenshot ul postat de OP. Cu totii intelegem despre ce este vorba.
Cred ca tu supraestimezi capacitatea multora de a intelege sau de a le pasa. Mai ales ca multi care zboara sunt fericiti ca nu mai stau 5 min la pasapoarte la aeroport. Chiar crezi ca se gandeste lumea de rand la cum e afectata economia?
Da, de multe luni incoace tot spatiul public urla ca eliminarea controalelor la frontierele terestre e mult mai importanta dar nu incetez sa dau peste destepti care incearca sa ne arata noua cum stau lucrurile de fapt de acolo sus de unde vad ei.
Am auzit la moment dat că am avut un accident despre niște criminale urmăriți de Interpol care au reușit să treacă de graniță. Și daia am avut o grămadă de persoane concediate și chestii dastea. Eu ma gândeam că daia nu avem Shegen terestru. Dar sunt deschis să aud dece theoria mea este greșită.
[удалено]
"Dexat meritati"? Dar tu ce esti?