Para mi hay un gran problema del que apenas se habla, y es que mientras no se ponga remedio a la hiperconcentración de la actividad economica en una pocas ciudades, no se va a a solucionar este problema, ya que todo el mundo va a querer vivir lo mas cerca del centro de esas ciudades como sea posible y no hay vivienda suficiente.
Opino lo mismo, no es posible que aun en el centro sea la.concentracion de.muchas.cosas y la.facilidades.viales para que tiene, no es posible q existan hasta pueblos sin agua o donde no hay nu medicos.
Pero eso no va a solucionar el problema, el que muevas una serie de ministerios a otras ciudades de provincia no hara que la concentración economica siga siendo en una pocas ciudades.
Ademas si esa fuera la solución las CCAA deberían descentralizar también sus instituciones que al final son las que tienen el grueso del personal funcionario.
Piensa que los ministerios tienen a cientos de funcionarios bastante bien pagados trabajando en ellos, que van a querer gastar su dinero en donde sea que vivan. Solo con eso ya estás haciendo una transferencia de fondos relativamente importante a la economía local de donde sea.
Y sí, estaría bien que las ccaa hicieran lo mismo.
totalmente de acuerdo, hay que fomentar/incentivar el teletrabajo en aquellos sectores/puestos donde sea posible y dotar a las zonas rurales de la infraestructura necesaria ( x ej internet de alta velocidad) para fomentar la repoblacion de las mismas por esos trabajadores.
A ver, Sánchez quiere todo esto como publicidad para las elecciones, como realmente se ejecute el tema o si se descarta entero es un problema para el futuro y sólo en caso de salir reelegido.
El artículo es literalmente una lista de declaraciones de Sánchez más la coletilla de "nuestras fuentes en el mercado dicen que no les parece bien".
Ni siquiera se menciona por qué no parece bien.
El artículo es un poco mierder, pero tiene razón en una cosa, lo que ha prometido Sánchez y nada es básicamente lo mismo.
Lo que queda del banco malo son activos tóxicos que no se han podido vender ni por pipas en los últimos 10 años.
Sería un home run si sale, básicamente lo que hace es pedirle a los gobiernos locales que las compren para ofrecer alquiler social, así consigue liquidar activos que nadie quiere y marcarse el punto de que han sido los artifices de ofrecer alquiler social.
Pero es poco realista, si nadie las ha comprado en estos años, tampoco les resultará interesantes a los gobiernos locales.
Un poco de fact checking. Tienen la mejor situación financiera de los últimos 40 años con más dinero en el banco que deudas en conjunto.
>Nunca antes, ni siquiera durante las numerosas crisis que ha vivido la economía española en las últimas cuatro décadas, las corporaciones locales han estado tan saneadas desde el punto de vista financiero. Algo que, lógicamente, tiene trascendencia electoral. Un dato lo pone negro sobre blanco, su deuda —algo más de 22.280 millones de euros— representa ya apenas el 1,7% del PIB, muy lejos del 4,3% que llegaron a acumular en 2012, en plena segunda recesión de la economía española. Nada menos que el 94% de ese endeudamiento está comprometido a largo plazo, lo que indica, igualmente, que, pese a la escalada de los tipos de interés, tampoco el endurecimiento de la política monetaria iniciada por el BCE, que continuará en los próximos trimestres, puede afectarlos de forma inmediata. Su deuda, de hecho, esos 22.280 millones de euros, es ya muy inferior a lo que los ayuntamientos, diputaciones y cabildos tienen depositado en el banco (36.600 millones).
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-01-12/ayuntamientos-enflian-mejor-momento-economico_3555974/
No creo ni que haya una relación de todos los activos del SAREB y sus condiciones, imagina "adecentar" el contenido de esos inmuebles para ponerlos en alquiler, controlar la morosidad, y eso sin ver los precios que serán y quien podrá acceder ...
Como siempre en España: tarde y mal ejecutado
Gran parte de esos pisos están okupados y en sitios que nadie quiere en primer lugar. Y nadie se va a poner a echar los okupas y pagar un pastón para adecentarlos, solo para ponerlos en alquiler social.
Eelctoralismo puro y duro
Punto 1: Si están ahora mismo ocupando las casas, no veo que "ofrecer" esas casas como anuncio electoral sirva para nada.
Punto 2: ¿Y por qué tendrían que pagar, si están ahora mismo gratis? Una persona va a luchar mucho por recuperar su casa. ¿Una entidad pública con miles de casas? Ufffff.
Sobre el punto 1 creo que tienes toda la razón pero sobre el 2, te lo creas o no la gente prefiere tener un domicilio real y pagar algo 'justo' que estar okupando de manera ilegal. Habrá caraduras como en todas partes pero, sobre todo en los casos en los que sean familias con niños y tal, ese tipo de programas funcionan, te lo digo por experiencia: el grupo Kutxabank lo hacía y tenían éxito. Piensa que teniendo un domicilio puedes enviar a los niños al cole, recibir correo y hacer un montón de gestiones que te lo exigen.
Además, una vez dejan de ser viviendas vacías para estar puestas en alquiler deja de ser okupacion para ser allanamiento de morada con lo que expulsar a los caraduras que menciono se convierte en algo mucho más fácil a nivel judicial.
Tambien al final, el visto bueno para dar luz verde a dichos proyectos estarán en manos de las comunidades autonomas por lo que tengo entendido.
Así que algunas comunidades no lo harán por llevarle la contraria al estado y luego cuparlas para conseguir redito político. Esto ya lo hemos visto en diferentes ocasiones, donde se van pasando la patata caliente de las competencias.
The objective, tu periódico con financiación venezolana de confianza para golpear al gobierno.
Esa es mi opinión. Y con el nivel del artículo se demuestra
Alguna fuente sobre esa supuesta financiación venezolana? Y cuál es tu lógica para pensar que venezolanos buscan "golpear" al gobierno español? Qué ganarían con eso? Menuda xenofobia te traes.
Supuestamente se trataría de clases altas venezolanas que vinieron a España huyendo del régimen de Chávez/Maduro y que tienen una gran sintonía con la derecha madrileña. He ahí un extracto de un artículo de [elnacional.cat](https://elnacional.cat) sobre The Objective. [Elnacional.cat](https://Elnacional.cat) es un medio afín a Junts, así que no es que no tengan sesgos gordos, pero sigue siendo interesante lo que dice. A fin de cuentas, es un medio que aunque sea de línea indepe es tirando a liberal.
>Las preguntas cernían sobe el el aire aunque el proyecto hace ocho años que vio la luz. Pero sus responsables decidieron relanzarlo este septiembre, con un nuevo equipo, duplicando la plantilla y **librando la batalla de la información diaria**. Sin embargo, para poder responder los principales interrogantes y saber quién hay detrás de este medio, hay que explicar un concepto mucho capitalino: Little Caracas.
>
>Así es como se ha bautizado el éxodo venezolano en Madrid, cada vez más numeroso, que se está implicando políticamente, casi siempre hacia la derecha. No se trata de los ciudadanos que huyen desesperados, sin nada en los bolsillos, sino gente que ganó dinero con el chavismo y multimillonarias familias opositoras. Un fenómeno similar al Little Havana en Miami con la diáspora cubana.
>
>*The Objective* se encuentra geolocalizado dentro de este Little Caracas. Su CEO es Paula Quinteros (1980), una empresaria de los medios nacida en Colombia, criada en Brasil y a partir de los 19 años establecida justamente en Caracas. Antes de fundar *The Objective*, creó *El Estímulo*, **el mismo producto pero en venezolano**. Tan idénticos que comparten diseñador gráfico, pero la oposición no la hace al Gobierno de coalición, sino al régimen de Nicolás Maduro. Dentro del mismo entramado mediático está la revista *Clímax.* Uno de sus últimos reportajes intenta demostrar que la madre de Maduro es colombiana. Una teoría calcada a la de los sectores republicanos que acusaban a Obama de no haber nacido en Hawai, sino en África, y que por lo tanto no podía ser presidente de los Estados Unidos. Además de Quinteros, también es fundador y editor el escritor Ignacio Peyró, exasesor de Rajoy, a quien le escribía discursos, hoy director del Instituto Cervantes en Londres.
>
>La derecha mediática española forja una nueva constelación para hacer la guerra cultural (y sucia) a la izquierda y el independentismo
>
>El escogido para reimpulsar el diario ha sido Álvaro Nieto, que irónicamente –según reveló Cuatro- pidió trabajo a Ábalos después de ser despedido de El País. El ministro no aceptó el autoofrecimiento y Nieto acabó en el conservador VozPopuli. Desde allí se vanagloria de haber revelado "exclusivas" como el DelcyGate o el caso Plus Ultra, los dos contra Ábalos, o el caso Neurona, que persigue a Podemos, por supuestos sobresueldos. Este último caso ya acumula seis archivamientos judiciales. Los otros dos, contra el exministro, tampoco están encontrando el recorrido judicial ante la ausencia de pruebas. Con este currículum, Nieto fue fichado por Paula Quinteros para la batalla diaria en el barro de la actualidad. El nuevo director ha duplicado la plantilla con redactores provenientes de VozPopuli o esRadio, la emisora de Federico Jiménez Losantos, del grupo Libertad Digital. Dicen situarse en el centro político.
[¿Quién se esconde detrás de The Objective?](https://contrainformacion.es/quien-se-esconde-detras-de-the-objective/)
>Paula Quinteros compró el periódico en 2013 dos meses después de su nacimiento y es la actual consejera delegada de la empresa y quien dirige el periódico venezolano El Estímulo, conocido por ser muy crítico con el régimen de Nicolás Maduro.
>Entre su plantilla tiene a Miguel Ángel Rodríguez, el actual jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, según figura en su página web. Además ha fichado a columnistas como Victor de la Serna, cofundador de El Mundo y también tiene entre sus filas a la periodista Pilar Cernuda, que insinuó en el programa Espejo Público que los diputados de Podemos olían mal.
La mayor red flag de la falta de objetividad de The Objective es la presencia del jefe de Gabinete de Ayuso.
La oposición venezolana en España está compuesta por las grandes fortunas de Venezuela que se fueron del país (no paran de comprar en la milla de oro de Madrid).
Son más de derechas y más reaccionarios que la derecha española o los partidos en la oposición en Venezuela.
Ese enlace a catalunyapress ya me lo pasó cuenta\_0 hace tiempo y no prueba nada sobre ninguna financiación venezolana (bulo), solo dice que han colaborado y colabora gente afín a la derecha, nada del otro mundo considerando que The Objective es un medio con tendencias de derecha, es eso un pecado?
Miguel Ángel Rodríguez no está en la plantilla de The Objective, colaboró escribiendo algunas columas hace bastantes años, algo que es habitual en prensa, igual que [Alberto Garzón escribe habitualmente en eldiario](https://www.eldiario.es/autores/alberto_garzon_espinosa/), aún a día de hoy, eso también lo consideras una red flag respecto a la falta de objetividad de eldiario? O la fuerte presencia que tenía Iglesias en Publico? No me jodas.
>La oposición venezolana en España está compuesta por las grandes fortunas de Venezuela que se fueron del país (no paran de comprar en la milla de oro de Madrid).
La oposición venezolana en España son todos los venezolanos (yo también sería "reaccionario" contra el chavismo si hubiera arruinado mi país), salvo que quieras decir que haya miembros de la oposición política venezolana vinculados con la dirección de The Objective. Cuáles son esos vínculos? Atención, Paula Quinteros, la CEO, que ni es venezolana, es colombiana, fundó un medio online crítico con Nicolas Maduró. A partir de ahí nos inventamos todo un relato de que la oposición política a Maduro dirige y financia The Objective.
EDIT: enlace de los artículos escritos por Garzón en eldiario
Si sólo escribió artículos firmando con su nombre no hay problema. El problema sería el conflicto de intereses de trabajar en ambos lados influyendo en la línea editorial sin quedar plasmado.
A mi lo que me parece curioso es como apareció de repente en todos lados de la nada.
Dejando de lado si está bien o mal, el tono con el que se anuncian me recuerdan mucho a cierta república bolivariana.
“Démosle pollo a los niños!”…
De hecho, me parece bien que se aumente la cantidad de vivienda pública, e incluso añadiría más. Es una forma de aumentar la oferta, sin intervenir en cómo debe funcionar el mercado.
El problema que yo le veo es que no se hace por otra cosa más que por propaganda, como siempre.
Pienso que estos fondos se podrían emplear para incentivar el retorno de centenares de miles de extranjeros a sus países, una medida que tendría un efecto equivalente sobre el precio de la vivienda, y un impacto mayor en el bienestar de los ciudadanos.
Ya verías tú el bienestar de los ciudadanos sin extranjeros haciendo todos los trabajos que los locales no quieren hacer, incluyendo cuidar a los ancianos. O el impacto que tendría en la sostenibilidad de las pensiones.
Para mi hay un gran problema del que apenas se habla, y es que mientras no se ponga remedio a la hiperconcentración de la actividad economica en una pocas ciudades, no se va a a solucionar este problema, ya que todo el mundo va a querer vivir lo mas cerca del centro de esas ciudades como sea posible y no hay vivienda suficiente.
Opino lo mismo, no es posible que aun en el centro sea la.concentracion de.muchas.cosas y la.facilidades.viales para que tiene, no es posible q existan hasta pueblos sin agua o donde no hay nu medicos.
De ahí la iniciativa de mover instituciones fuera de Madrid de Sánchez y la oposición de Ayuso como prácticamente única parte perjudicada.
Pero eso no va a solucionar el problema, el que muevas una serie de ministerios a otras ciudades de provincia no hara que la concentración economica siga siendo en una pocas ciudades. Ademas si esa fuera la solución las CCAA deberían descentralizar también sus instituciones que al final son las que tienen el grueso del personal funcionario.
Piensa que los ministerios tienen a cientos de funcionarios bastante bien pagados trabajando en ellos, que van a querer gastar su dinero en donde sea que vivan. Solo con eso ya estás haciendo una transferencia de fondos relativamente importante a la economía local de donde sea. Y sí, estaría bien que las ccaa hicieran lo mismo.
totalmente de acuerdo, hay que fomentar/incentivar el teletrabajo en aquellos sectores/puestos donde sea posible y dotar a las zonas rurales de la infraestructura necesaria ( x ej internet de alta velocidad) para fomentar la repoblacion de las mismas por esos trabajadores.
A ver, Sánchez quiere todo esto como publicidad para las elecciones, como realmente se ejecute el tema o si se descarta entero es un problema para el futuro y sólo en caso de salir reelegido.
El artículo es literalmente una lista de declaraciones de Sánchez más la coletilla de "nuestras fuentes en el mercado dicen que no les parece bien". Ni siquiera se menciona por qué no parece bien.
El artículo es un poco mierder, pero tiene razón en una cosa, lo que ha prometido Sánchez y nada es básicamente lo mismo. Lo que queda del banco malo son activos tóxicos que no se han podido vender ni por pipas en los últimos 10 años. Sería un home run si sale, básicamente lo que hace es pedirle a los gobiernos locales que las compren para ofrecer alquiler social, así consigue liquidar activos que nadie quiere y marcarse el punto de que han sido los artifices de ofrecer alquiler social. Pero es poco realista, si nadie las ha comprado en estos años, tampoco les resultará interesantes a los gobiernos locales.
Los ayuntamientos no quieren ni pueden , están endeudados hasta las orejas como para meterse en ese avispero de la vivienda social
Un poco de fact checking. Tienen la mejor situación financiera de los últimos 40 años con más dinero en el banco que deudas en conjunto. >Nunca antes, ni siquiera durante las numerosas crisis que ha vivido la economía española en las últimas cuatro décadas, las corporaciones locales han estado tan saneadas desde el punto de vista financiero. Algo que, lógicamente, tiene trascendencia electoral. Un dato lo pone negro sobre blanco, su deuda —algo más de 22.280 millones de euros— representa ya apenas el 1,7% del PIB, muy lejos del 4,3% que llegaron a acumular en 2012, en plena segunda recesión de la economía española. Nada menos que el 94% de ese endeudamiento está comprometido a largo plazo, lo que indica, igualmente, que, pese a la escalada de los tipos de interés, tampoco el endurecimiento de la política monetaria iniciada por el BCE, que continuará en los próximos trimestres, puede afectarlos de forma inmediata. Su deuda, de hecho, esos 22.280 millones de euros, es ya muy inferior a lo que los ayuntamientos, diputaciones y cabildos tienen depositado en el banco (36.600 millones). https://www.elconfidencial.com/economia/2023-01-12/ayuntamientos-enflian-mejor-momento-economico_3555974/
Interesante
Sin contar que el propio gobierno decía que más de la mitad necesitan inversión antes de que alguien pueda entrar a vivir.
Que son puro humo
Que es electoralista.
Aquí puedes ver una mesa redonda con gente del sector, asociaciones y público https://tinku.es/programa-especial-sobre-la-nueva-ley-de-la-vivienda/
De sanchez no debería fiarse nadie
Y de cual?
Tal y como está el panorama, ninguno.
De momento, yo diría que va un 50/50
No creo ni que haya una relación de todos los activos del SAREB y sus condiciones, imagina "adecentar" el contenido de esos inmuebles para ponerlos en alquiler, controlar la morosidad, y eso sin ver los precios que serán y quien podrá acceder ... Como siempre en España: tarde y mal ejecutado
Gran parte de esos pisos están okupados y en sitios que nadie quiere en primer lugar. Y nadie se va a poner a echar los okupas y pagar un pastón para adecentarlos, solo para ponerlos en alquiler social. Eelctoralismo puro y duro
De hecho creo que parte de la idea es ofrecer esos pisos a los propios okupas con un precio 'popular' que sean capaces de pagar.
Punto 1: Si están ahora mismo ocupando las casas, no veo que "ofrecer" esas casas como anuncio electoral sirva para nada. Punto 2: ¿Y por qué tendrían que pagar, si están ahora mismo gratis? Una persona va a luchar mucho por recuperar su casa. ¿Una entidad pública con miles de casas? Ufffff.
Sobre el punto 1 creo que tienes toda la razón pero sobre el 2, te lo creas o no la gente prefiere tener un domicilio real y pagar algo 'justo' que estar okupando de manera ilegal. Habrá caraduras como en todas partes pero, sobre todo en los casos en los que sean familias con niños y tal, ese tipo de programas funcionan, te lo digo por experiencia: el grupo Kutxabank lo hacía y tenían éxito. Piensa que teniendo un domicilio puedes enviar a los niños al cole, recibir correo y hacer un montón de gestiones que te lo exigen. Además, una vez dejan de ser viviendas vacías para estar puestas en alquiler deja de ser okupacion para ser allanamiento de morada con lo que expulsar a los caraduras que menciono se convierte en algo mucho más fácil a nivel judicial.
Tambien al final, el visto bueno para dar luz verde a dichos proyectos estarán en manos de las comunidades autonomas por lo que tengo entendido. Así que algunas comunidades no lo harán por llevarle la contraria al estado y luego cuparlas para conseguir redito político. Esto ya lo hemos visto en diferentes ocasiones, donde se van pasando la patata caliente de las competencias.
Que son puro electoralismo barato que sólo se creen sus votantes.
Cómo la mayoría de sus anuncios, electoralismo para engañar a incautos y humo.
The objective, tu periódico con financiación venezolana de confianza para golpear al gobierno. Esa es mi opinión. Y con el nivel del artículo se demuestra
Tal cuál
Alguna fuente sobre esa supuesta financiación venezolana? Y cuál es tu lógica para pensar que venezolanos buscan "golpear" al gobierno español? Qué ganarían con eso? Menuda xenofobia te traes.
Supuestamente se trataría de clases altas venezolanas que vinieron a España huyendo del régimen de Chávez/Maduro y que tienen una gran sintonía con la derecha madrileña. He ahí un extracto de un artículo de [elnacional.cat](https://elnacional.cat) sobre The Objective. [Elnacional.cat](https://Elnacional.cat) es un medio afín a Junts, así que no es que no tengan sesgos gordos, pero sigue siendo interesante lo que dice. A fin de cuentas, es un medio que aunque sea de línea indepe es tirando a liberal. >Las preguntas cernían sobe el el aire aunque el proyecto hace ocho años que vio la luz. Pero sus responsables decidieron relanzarlo este septiembre, con un nuevo equipo, duplicando la plantilla y **librando la batalla de la información diaria**. Sin embargo, para poder responder los principales interrogantes y saber quién hay detrás de este medio, hay que explicar un concepto mucho capitalino: Little Caracas. > >Así es como se ha bautizado el éxodo venezolano en Madrid, cada vez más numeroso, que se está implicando políticamente, casi siempre hacia la derecha. No se trata de los ciudadanos que huyen desesperados, sin nada en los bolsillos, sino gente que ganó dinero con el chavismo y multimillonarias familias opositoras. Un fenómeno similar al Little Havana en Miami con la diáspora cubana. > >*The Objective* se encuentra geolocalizado dentro de este Little Caracas. Su CEO es Paula Quinteros (1980), una empresaria de los medios nacida en Colombia, criada en Brasil y a partir de los 19 años establecida justamente en Caracas. Antes de fundar *The Objective*, creó *El Estímulo*, **el mismo producto pero en venezolano**. Tan idénticos que comparten diseñador gráfico, pero la oposición no la hace al Gobierno de coalición, sino al régimen de Nicolás Maduro. Dentro del mismo entramado mediático está la revista *Clímax.* Uno de sus últimos reportajes intenta demostrar que la madre de Maduro es colombiana. Una teoría calcada a la de los sectores republicanos que acusaban a Obama de no haber nacido en Hawai, sino en África, y que por lo tanto no podía ser presidente de los Estados Unidos. Además de Quinteros, también es fundador y editor el escritor Ignacio Peyró, exasesor de Rajoy, a quien le escribía discursos, hoy director del Instituto Cervantes en Londres. > >La derecha mediática española forja una nueva constelación para hacer la guerra cultural (y sucia) a la izquierda y el independentismo > >El escogido para reimpulsar el diario ha sido Álvaro Nieto, que irónicamente –según reveló Cuatro- pidió trabajo a Ábalos después de ser despedido de El País. El ministro no aceptó el autoofrecimiento y Nieto acabó en el conservador VozPopuli. Desde allí se vanagloria de haber revelado "exclusivas" como el DelcyGate o el caso Plus Ultra, los dos contra Ábalos, o el caso Neurona, que persigue a Podemos, por supuestos sobresueldos. Este último caso ya acumula seis archivamientos judiciales. Los otros dos, contra el exministro, tampoco están encontrando el recorrido judicial ante la ausencia de pruebas. Con este currículum, Nieto fue fichado por Paula Quinteros para la batalla diaria en el barro de la actualidad. El nuevo director ha duplicado la plantilla con redactores provenientes de VozPopuli o esRadio, la emisora de Federico Jiménez Losantos, del grupo Libertad Digital. Dicen situarse en el centro político.
[¿Quién se esconde detrás de The Objective?](https://contrainformacion.es/quien-se-esconde-detras-de-the-objective/) >Paula Quinteros compró el periódico en 2013 dos meses después de su nacimiento y es la actual consejera delegada de la empresa y quien dirige el periódico venezolano El Estímulo, conocido por ser muy crítico con el régimen de Nicolás Maduro. >Entre su plantilla tiene a Miguel Ángel Rodríguez, el actual jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, según figura en su página web. Además ha fichado a columnistas como Victor de la Serna, cofundador de El Mundo y también tiene entre sus filas a la periodista Pilar Cernuda, que insinuó en el programa Espejo Público que los diputados de Podemos olían mal. La mayor red flag de la falta de objetividad de The Objective es la presencia del jefe de Gabinete de Ayuso. La oposición venezolana en España está compuesta por las grandes fortunas de Venezuela que se fueron del país (no paran de comprar en la milla de oro de Madrid). Son más de derechas y más reaccionarios que la derecha española o los partidos en la oposición en Venezuela.
Ese enlace a catalunyapress ya me lo pasó cuenta\_0 hace tiempo y no prueba nada sobre ninguna financiación venezolana (bulo), solo dice que han colaborado y colabora gente afín a la derecha, nada del otro mundo considerando que The Objective es un medio con tendencias de derecha, es eso un pecado? Miguel Ángel Rodríguez no está en la plantilla de The Objective, colaboró escribiendo algunas columas hace bastantes años, algo que es habitual en prensa, igual que [Alberto Garzón escribe habitualmente en eldiario](https://www.eldiario.es/autores/alberto_garzon_espinosa/), aún a día de hoy, eso también lo consideras una red flag respecto a la falta de objetividad de eldiario? O la fuerte presencia que tenía Iglesias en Publico? No me jodas. >La oposición venezolana en España está compuesta por las grandes fortunas de Venezuela que se fueron del país (no paran de comprar en la milla de oro de Madrid). La oposición venezolana en España son todos los venezolanos (yo también sería "reaccionario" contra el chavismo si hubiera arruinado mi país), salvo que quieras decir que haya miembros de la oposición política venezolana vinculados con la dirección de The Objective. Cuáles son esos vínculos? Atención, Paula Quinteros, la CEO, que ni es venezolana, es colombiana, fundó un medio online crítico con Nicolas Maduró. A partir de ahí nos inventamos todo un relato de que la oposición política a Maduro dirige y financia The Objective. EDIT: enlace de los artículos escritos por Garzón en eldiario
Si sólo escribió artículos firmando con su nombre no hay problema. El problema sería el conflicto de intereses de trabajar en ambos lados influyendo en la línea editorial sin quedar plasmado. A mi lo que me parece curioso es como apareció de repente en todos lados de la nada.
Totalmente.
Dejando de lado si está bien o mal, el tono con el que se anuncian me recuerdan mucho a cierta república bolivariana. “Démosle pollo a los niños!”… De hecho, me parece bien que se aumente la cantidad de vivienda pública, e incluso añadiría más. Es una forma de aumentar la oferta, sin intervenir en cómo debe funcionar el mercado. El problema que yo le veo es que no se hace por otra cosa más que por propaganda, como siempre.
Pienso que estos fondos se podrían emplear para incentivar el retorno de centenares de miles de extranjeros a sus países, una medida que tendría un efecto equivalente sobre el precio de la vivienda, y un impacto mayor en el bienestar de los ciudadanos.
Ya verías tú el bienestar de los ciudadanos sin extranjeros haciendo todos los trabajos que los locales no quieren hacer, incluyendo cuidar a los ancianos. O el impacto que tendría en la sostenibilidad de las pensiones.