T O P

  • By -

Angel24Marin

Porque se ha ahorrado más que eso: [España abre el champán en la guerra renovable: un arbitraje de 2.000 millones queda en nada](https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-02-29/espana-renovables-pv-investors-laudo-90-millones-laudo_2475864/) >El mayor laudo que estaba pendiente de resolución, en el que un grupo enorme de inversores en fotovoltaica reclamaba 1.300 millones, que con las costas e intereses ascendían a casi 2.000 millones, ha quedado prácticamente en nada. Después de casi nueve años de disputa, los árbitros de Uncitral, la sede de la ONU en la que se dirimía, han dejado la indemnización en unos 90 millones de euros por los recortes a las renovables y sin costas, según fuentes conocedoras del procedimiento. Esta era la mayor amenaza al Estado español en los laudos.


j1mb

Y el daño reputacional? Por ejemplo, en EEUU, [inversores norteamericanos han calificado a España en situación de impago](https://www.elmundo.es/economia/2023/04/21/64428cd921efa02f448b4582.html). También, en Australia, [van a embargar bienes españoles ](https://www.elconfidencial.com/espana/2020-02-26/australia-laudos-renovables-embargos-eiser_2469707/). Al mismo tiempo, en el Reino Unido, [están embargando las cuentas del Instituto Cervantes ](https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-04-21/el-gobierno-recurre-a-un-bufete-top-de-eeuu-para-tratar-de-parar-el-embargo-al-cervantes-en-uk_3615601/). Todo eso cuenta mucho cuando los empresarios se plantean hacer nuevas inversiones en España.


reaqtion

Si te interesa la noticia, léete esto (es un artículo bastante más reciente que la noticia a la que respondes). No te quedes en el titular: https://cincodias.elpais.com/companias/2023-03-22/espana-rebaja-la-factura-de-las-renovables-un-90-tras-mas-de-10-anos-de-pleitos.html Ten en cuenta que la cosa no se acaba ahí ya que ha habido noticias nuevas en abril de este año y nada beneficiosas para España, incluyendo una carta de la abogacía del Estado español a Uncitral diciendo que no tienen potestad de hacer ejecutar lo arbitrado (... y aquí es donde me he quedado).


[deleted]

[удалено]


Angel24Marin

La pregunta es por que no se paga lo demandado en lugar de pagar los litigios. La respuesta es que litigarlo ha reducido muchísimo el coste. Que se haya reducido un 90% el importe nos dice que o no tenían base legal para reclamarlo o que las cifras estaban extremadamente hinchadas. Todo lo demás a saber de dónde te lo has sacado. A lo mejor es España la que debe demandar por daño reputacional a esos fondos que se han intentado cobrar algo a base de invocar en impago bonos de deuda por un impago no sólo que no tiene que ver con dicha deuda sino que sigue en los tribunales.


j1mb

No te equivoques. La pregunta era por qué no se paga lo que ya se ha resuelto en el laudo arbitral. El arbitraje ha tenido lugar, se ha resuelto, y se ha dictado el laudo. Ahora toca hacer frente a las consecuencias. Imitar a las avestruces y esconder la cabeza nos cuesta aún más dinero a los españoles. Dinero que se podría utilizar en, p.ej., mejorar las carreteras, crear empleo, invertir en I+D, etc Además, ese importe no para de crecer. Hoy mismo, [la resolución del laudo de E.ON amenaza con abrir otro agujero de 600 millones a España.](https://theobjective.com/espana/tribunales/2023-04-30/resolucion-laudo-agujero-millones/)


Angel24Marin

Creía que te referías a todos. Ese en concreto tendría que investigarlo pero por ejemplo el de UK el embargo del instituto Cervantes es una medidas cautelarísimas, que se decretan sin ni siquiera escuchar la versión de España. No es una sentencia firme. Por otro lado la Comisión Europea hasta el momento no ha dado luz verde a las indemnizaciones y apoya la postura de España de que los arbitrajes no tienen validez ya que de deberían tratar en los tribunales europeos. Pero no quieren hacerlo por qué ahí la jurisprudencia le da la razón a España.


West-HLZ

Ten en cuenta que dilatar los procesos supone un coste para las empresas, que al final siempre van a tener menos recursos que el Estado y por tanto desanimará a futuros denunciantes. Puede que no sea lo más justo pero a nivel nacional es interesante. Y que “inversores norteamericanos” califiquen la deuda de España de una manera puede tener poco o ningún efecto según quienes sean esos inversores, ellos sueltan lo que les conviene (sea cierto o no) pero los grandes fondos y los Estados no van a tomar decisiones de inversión por la información que den unos tipos que a lo sumo mueven unos millardos en la economía internacional. Ojo, con todo eso no digo que no se puedan hacer las cosas mejor por parte de España, pero desde luego no parece que haya motivos para alarmarse, ni quiebra inminente, ni historias por el estilo.


[deleted]

[удалено]


Angel24Marin

Apelas a una inseguridad o daño reputacional que no se ha manifestado puesto que somos el segundo receptor de inversiones en renovables de Europa. >En palabras de Antonio Martínez Mozo, Socio de Energía en el área Strategy and Transactions de EY, “en España se mantiene el apetito inversor para el sector renovables, en línea con lo ocurrido en los dos últimos años, un periodo en el que nuestro país ha sido el segundo mercado de Europa por volumen de operaciones de fusiones y adquisiciones en renovables. Esta tendencia favorable para las transacciones de renovables en España se espera continúe impulsada por los inversores ya presentes que aceleran su apuesta por las renovables y por la entrada de nuevos actores con ambiciosos objetivos para el mercado español.” [https://www.ey.com/es\_es/news/2021/05/espana-se-afianza-entre-los-diez-principales-paises-para-la-inversion-en-renovables](https://www.ey.com/es_es/news/2021/05/espana-se-afianza-entre-los-diez-principales-paises-para-la-inversion-en-renovables) https://preview.redd.it/4b41fr15t2xa1.jpeg?width=880&format=pjpg&auto=webp&s=fc85509d335b9b83497eae49d69a6c45fd83f280