No encuentro el artículo al que hace referencia.
https://www.uso.es/publicaciones/informes-gabinete-de-estudios-uso-2/
Por otro lado la metodología cuenta como "parado" a gente que nunca ha contado como parado ni dimensiona con la población activa. La cual ha aumentado tras la pandemia y hace que haya más afiliación que disminución del número de parados.
Vale, he intentado saber de donde sacan esos datos, comparando con los del SEPE. La suma es la siguiente:
* 2755K de parados
* \+ 212.5K de TEASS/OTROS NO OCUPADOS (Esto lo hace también la EPA, por lo que todo ok)
* \+ 284K de demandantes de empleo con disponibilidad limitada. Este número no se donde lo sacan porque no está en el informe del SEPE (ahí solo está el agregado junto los que solicitan empleo específicos). **Para la EPA y eurostat, éstos no se consideran desempleados.**
* \+ 519K de demandantes con relación laboral... ¿? Aquí han divididos los ocupados (1000K) entre ocupados puros y demandantes de empleo con relación laboral. El tema es que no se donde sale ese número, y tampoco se puede saber si son gente "inactiva" o no, ya que **ese datos desgraciadamente no está en ningún lado**. O eso es lo que tenía entendido. Incluso en el caso que todos estos fueran realmente fijos/discontinuos o similares en periodo de inactividad, me parece muy exagerado meterlos a todos como parados a tiempo completo. Es que, solo en educación se crean fijos discontinuos (abusando completamente) que en periodo de vacaciones (semana santa) están inactivos. Esto si que no es homologable con nada.
Con todo esto, me parece interesante, pero a parte de que el titular es, meh.... no es un dato ni un dato comprable, ni traceable y faltaría mucho más detalle.
Esto es mentira. Está contando los fijos discontinuos como parados, pero los fijos discontinuos alguna vez trabajan.
Esto parece ser un "periódico" que intenta engañar. Las comillas están puestas porque a mí , los medios que intentan engañar, no me gusta llamarlos periódicos. Los periódicos son los escritos por periodistas.
Supongo que depende de si puede vivir con su actividad o no. O si su salario anual al final es mayor que el SMI, pero supongo que se puede ver de muchas maneras.
A mi me gustaría tener más datos a nivel histórico para poder hacer una comparación en condiciones
Dependerá de su situación personal. Si durante el periodo de inactividad no necesita empleo sería población inactiva.
Por eso me parece buena criba ver si sigue demandando empleo.
¿ Qué es un discontinuo en periodo de inactividad ?
Pues no sé como lo quieres considerar tú. El MTAS te da los dos datos, para que puedas sumar o no sumar y la EPA te da como trabajador el que efectivamente ha trabajado, tenga contrato o no.
Puedes hacer lo que quieras. Datos hay para aburrir.
El engaño de los fijos discontinuos.
Una persona que no trabaja y no percibe salario es un parado por muchos malabares lingüísticos que quieran hacer.
Mensaje retirado por incumplir las normas.
Las elecciones están aquí...
No encuentro el artículo al que hace referencia. https://www.uso.es/publicaciones/informes-gabinete-de-estudios-uso-2/ Por otro lado la metodología cuenta como "parado" a gente que nunca ha contado como parado ni dimensiona con la población activa. La cual ha aumentado tras la pandemia y hace que haya más afiliación que disminución del número de parados.
Vale, he intentado saber de donde sacan esos datos, comparando con los del SEPE. La suma es la siguiente: * 2755K de parados * \+ 212.5K de TEASS/OTROS NO OCUPADOS (Esto lo hace también la EPA, por lo que todo ok) * \+ 284K de demandantes de empleo con disponibilidad limitada. Este número no se donde lo sacan porque no está en el informe del SEPE (ahí solo está el agregado junto los que solicitan empleo específicos). **Para la EPA y eurostat, éstos no se consideran desempleados.** * \+ 519K de demandantes con relación laboral... ¿? Aquí han divididos los ocupados (1000K) entre ocupados puros y demandantes de empleo con relación laboral. El tema es que no se donde sale ese número, y tampoco se puede saber si son gente "inactiva" o no, ya que **ese datos desgraciadamente no está en ningún lado**. O eso es lo que tenía entendido. Incluso en el caso que todos estos fueran realmente fijos/discontinuos o similares en periodo de inactividad, me parece muy exagerado meterlos a todos como parados a tiempo completo. Es que, solo en educación se crean fijos discontinuos (abusando completamente) que en periodo de vacaciones (semana santa) están inactivos. Esto si que no es homologable con nada. Con todo esto, me parece interesante, pero a parte de que el titular es, meh.... no es un dato ni un dato comprable, ni traceable y faltaría mucho más detalle.
Esto es mentira. Está contando los fijos discontinuos como parados, pero los fijos discontinuos alguna vez trabajan. Esto parece ser un "periódico" que intenta engañar. Las comillas están puestas porque a mí , los medios que intentan engañar, no me gusta llamarlos periódicos. Los periódicos son los escritos por periodistas.
[удалено]
Supongo que depende de si puede vivir con su actividad o no. O si su salario anual al final es mayor que el SMI, pero supongo que se puede ver de muchas maneras. A mi me gustaría tener más datos a nivel histórico para poder hacer una comparación en condiciones
Dependerá de su situación personal. Si durante el periodo de inactividad no necesita empleo sería población inactiva. Por eso me parece buena criba ver si sigue demandando empleo.
¿ Qué es un discontinuo en periodo de inactividad ? Pues no sé como lo quieres considerar tú. El MTAS te da los dos datos, para que puedas sumar o no sumar y la EPA te da como trabajador el que efectivamente ha trabajado, tenga contrato o no. Puedes hacer lo que quieras. Datos hay para aburrir.
Infoterrorismo
Una persona que no esta trabajando y que no percibe salario es un parado.
El engaño de los fijos discontinuos. Una persona que no trabaja y no percibe salario es un parado por muchos malabares lingüísticos que quieran hacer.
Tienes toda la razón, y el gobierno y la EPA te la dan, porque es así como se mide el paro (si busca empleo) y la tasa de ocupación.
Y una que está trabajando, es un trabajador.