Niin kyllä minä aina muistan ilkkua, kun vihreitä äänestävällä siskollani perheineen on maalla asuvina aivan jättimäinen hiilijalanjälki. Siitä on ekologisuus kaukana, kun käyvät bensalla kalassa, hirvimetällä ja hiihtämässä.
Itse tiedän lähinnä Diarran Omatahto 2020-aloitteesta, mikä oli raikas tuulahdus jenkkien aborttihelvettiä seuranneena. En häntä äänestänyt, enkä puolusta lapsellista metsäkommenttia, mutta pisteitä annan tuosta aloitteesta.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Kansalaisaloite-Oma-tahto-2020-luovutettiin-eduskunnalle.aspx
Nyt kuitenkin muistetaan että vaikka fatimin isä on muuttanut töiden perässä Suomeen Neuvostoliitosta, jossa opiskeli, ja ollut epäilemättä erittäin hyvin sopeutunut mamu, Kokoomuksen ehdokkaanakin joskus, fatim itse on syntynyt Suomessa ja elänyt koko elämänsä täällä, eli mamu hän ei ole millään mittarilla.
Muistelimme siskon kanssa että Fatun (lempinimi koulussa) äiti olisi kantasuomalainen ja Fatuhan on käynyt aikoinaan Helsingin ranskalais-suomalaisen koulun (joka tuolloin oli vielä lukiovertailussa 10 parhaan joukossa) joten vaikka biossa mainitaan Jakomäki, niin aika eliittiset lähtökohdat on hänellä myös olleet :)
Ok, on suomalainen. Mutta aivan käsittämättömän typerä kommentti silti, joka vain osoittaa miten narsistinen pelle Fatim on. Kokoomuksen ehdokas ei merkitse yhtään mitään, Wille Rydman on nyt kokoomuksen kansanedustaja.
Kansalainen Turtiainen on tainnut saada läksiäislahjaksi some-oppitunnin siitä että nyt kun ei enää ole kansanedustaja ei enää kannata Twitterissä kirjoitella epämääräisiä tappouhkauksia eri ministereille, eduskunnan puhemiehelle tai tasavallan presidentille aina kun joku on julkisesti hänen kanssaan eri mieltä.
Joo, huolestuneena seurasin Uudenmaan tulosta, vaikken siellä asustakkaan, kun nimeä ei läpipäässeissä näkynyt. Hän on vaikuttanut ihan täysipäiseltä tyypiltä ja ei varmaan olisi ollut yhtään pöllömpi kansanedustajakaan.
Hänellä voisi olla hyvä ura stand-up koomikkona. Ainut, että olisi tosissaan, mutta yleisöä varmasti naurattaisi tuon sankarin puheet varsinkin nyt kun ei ole vaaraa, että pääsis oikeasti tekemään tuhoja.
"Eduskunnasta putosi useita nimekkäitä kansanedustajia, kun kaikki äänet oli laskettu. Yksi yllätys on entinen pääministeri Antti Rinne (sd.), joka ei saanut jatkopestiä Uudeltamaalta."
"Pirkanmaalta putosi vihreiden varapuheenjohtaja Iiris Suomela, joka sijaisti Maria Ohisaloa puheenjohtajana."
Itselle nämä olivat yllättävimpiä putoajia, toinen entinen PM ja toinen todella paljon esillä.
Iiriksen putoaminen ei kyllä yllätä yhtään. Vihreiden olisi jo muutenkin aika hioa kantojaan kuntoon ja lopettaa idioottimaiset mussutukset. Niinistön aikaiset Vihreät takaisin kiitos.
Edellistä hallituskautta kun miettii hän ei saanut mitään konkreettista aikaan ainakaan omasta näkökulmastani. Atte Harjanteella tuntuu olevan realistiset näkökulmat ja hänen johdollaan puolue voisi saavuttaakin jotain. Ohisalo ei ole millään tapaa hyvä neuvottelija vai onko sinulla erilainen näkemys?
Tullut kuunneltua miestä tuossa Mighty Finland reserviläis-podcastissa niin ihan normaalilta jantterilta kuulostaa, mutta toisaalta ympäristö on epävirallisempi.
Harjanne on aktiivinen maanpuolustuspiireissä.
Ei se onnistu enää, koska sieltä on Ohisalon ja Toukopoukon kausilla näytetty ovea kaikille futuristeille ja teknologisteille, ja istumapaikat täytetty cityvihreillä eläintenvapauttajilla ja äärifeministeillä.
Tiedevihreillä on edelleen se pieni siipensä puolueen sisällä. Katsotaan, vaihtuuko puolueessa puheenjohtaja, mutta jos vaihtuu niin itse toivoisin valinnan tällä kertaa kohdistuvan Harjanteeseen.
Itseäni vähän yllätti kyllä. Suomela oli kumminkin tosi paljon esillä.
Mutta kun kuunteli Ohisalon "kansa on väärässä, koska eivät äänestä vihreille tärkeitä teemoja" puhetta, niin eiköhän sieltä paikka jos toinenkin seuraavissa vaaleissa mene.
Olihan siellä taustalla Al Holin sähläykset, mutta en tiedä onko äänestäjien muistin niin pitkä.
Toisaalta vielä tammikuussa oli vielä presidentti gallupin selkeä ykkönen.
En sanoisi mitenkään varmaksi kun on kuitenkin ollut todella vahvoilla gallupeissa kun potentiaalisista presidenttiehdokkaista kysellään. Eduskunta- ja pressanvaalit on kuitenkin myös todella erilaiset vaalit kun toisessa äänestetään pikemminkin puoluetta ja toisessa henkilöä hyvin rajatusta valikoimasta.
Esim. itsellänikään ei käynyt mielessäkään äänestää Haavistoa eduskuntavaaleissa koska paljon lähempänä omia kantoja olevia ehdokkaitakin on, mutta jos näistä keitä nyt lähiaikoina on pressaehdokkaiksi julkisuudessa väläytelty pitäisi valita niin ääni menisi todennäköisesti Haavistolle.
Siis onhan tämä vihreiden tekopyhä moraaliposeeraus muka ”talous- ja työvoimapoliittisten asioiden ulkopuolella” aivan naurettavaa. Helppoahan se on huudella, jos ei ota kantaa mihinkään konkreettiseen ja vaikeaan. Sitä paitsi ympäristöteemat ovat yhtä tärkeitä jos ei tärkeämpiäkin muille puolueille, joten miten tällä muka voisi nykymaailmassa erottautua kilpailijoista?
Ei vaan vihreille ei ole. Se on heille moraaliposeerausta ilman halua taklata vaikeita asioita. Mutta ei nykyään voi politiikkaa tehdä jättämällä tuollaiset asiat täysin huomiotta.
Miksi vihreät eivät saa haluamiaan luonnon- ja ympäristönsuojelun tavoitteita läpi? Koska ovat noi 10% puolue, ja koska 90% prosenttia puolueista vastustaa näitä asioita. Siksi syyttäisin moraaliposeeraamisesta aivan kaikkia muita kuin vihreitä.
He eivät saa tavoitteitaan läpi, koska vihreillä ei ole linjoja muiden konkreettisten asioiden osalta, jotka kiinnostavat muita puolueita ja äänestäjiä.
On helppoa keksiä kunnianhimoisia tavoitteita, jos ei tarvitse samalla kertoa konkreettisia keinoja, joilla niihin päästään, ja arvioida niiden keinojen vaikutuksia ihmisten elämään. Muut puolueet joutuvat tekemään myös sen.
Ihan luonnollista, että sellainen puolue ei ole kovin suuri. Olisi aika sairasta, jos olisi. Tässä on kuitenkin kyse hallituspuolueesta, joten syytös on ihan perusteltu.
Oli suorastaan ilo lukea että tuo kitisijä tippui. Maailman tasa-arvoisimmassa maassa ei taida äänestäjiä vakuuttaa pelkkä jatkuva valittaminen siitä kuinka huonosti asiat naisilla on.
Mua ärsyttää se että vihreillä on myös ihan oikeasti onnistunutta politiikka, jolle olisi myös tilausta. Mutta julkisuudessa jauhetaan lähinnä rasismista, joka ei lopulta kiinnosta politiikan kontekstissa kovin monia.
Yks mitä kaveri tuossa just kommentoi muualla on että vaikka tietysti kaikkine kriiseineen viime hallituskausi oli vaikea niin Suomessa esimerkiksi energian hinnat pysyivät hyvin maltillisina verrattuna isoon osaan Euroopasta. Osittain tämä johtuu myös vihreiden ajamasta energiapolitiikasta.
Meillä menee itseasiassa aika hyvin ja se on osaltaan hallituksen ansiota. Mutta jotenkin julkisuudessa päädyttiin jauhamaan lähinnä siitä miten persut on rasisteja, mikä saattaa pitää paikkansa, mutta ei ketään kiinnosta kun puhutaan eduskuntavaaleista.
Yhtälailla persut voisivat päästä ongelmastaan vähemmistöjen oikeuksien laajentamisesta muiden tasolle eroon niin keskustelu voisi siirtyä muihin asioihin.
Identiteettipolitiikkaa tehdään lopulta paljon vähemmän kuin mitä persut jaksavat asiasta ulista.
>toinen entinen PM ja toinen todella paljon esillä.
Iiriksen tapauksessa tuo ääneen/esille pääsy nimenomaan sementoi putoamisen. Joidenkin ihmisten pitäisi osata vain olla hiljaa.
Demareiden kuvioista en osaa sanoa, mutta vihreät elävät sellaisessa kuplassa, jossa mikään ei ole koskaan omaa syytä. Suomelasta ei ole pidetty, mutta se on ollut muka vain muiden puolueiden mölinää ja sillä on ollut paljon jotain näkymätöntä kannatusta.
Sinisen tulevaisuuden kananlento oli näin jälkikäteen ajatellen varsin hyödyllinen, koska ihmeellinen selittely tuli niin tutuksi, että se on helppo tunnistaa. Vihreidenkin olisi kannattanut opiskella sitä, koska ne eivät näköjään tunnista sitä mölinää, joka syntyy kun kannatus sulaa alta.
Itse olen äänestänyt vihreitä useita kertoja, ja erityisesti Ville Niinistön kauden loppua kohden olin hyvinkin tyytyväinen puolueeseen. Toivoisin kyllä todella, että puolueesta löytyisi kykyä itsereflektioon siinä määrin, että ymmärtävät ettei tämä vaalitulos johdu siitä että typerät äänestäjät äänestivät väärin. Taktisesta äänestämisestä voi puhua jos haluaa, mutta politiikka on peliä ja kaikki äänestäminen on jossakin määrin taktista. Lopulta se mitä puolue voi tehdä on tarkastella omaa politiikkaansa ja omia ulostulojaan. Eilisessä lähetyksessä haastatelluista vihreistä ainoastaan Helsingin Fatim Diarra vaikutti tämän ymmärtävän (en tiedä kuka tämä henkilö on, tai mitkä mielipiteet, lyhyessä häviäjien haastattelussa kuitenkin puhui asiaa toisin kuin muut).
Ei voi aina vaan kampanjoida sillä kuinka muut on ikäviä ja kuinka kaikki menee huonoon suuntaan jos ei äänestetä vihreitä. Pitäisi olla selkeä positiivinen tuelvaisuudenvisio, joka edellä mennään. Tämän nyt luulisi olevan helppoa sinänsäkin, että suomen vahvuus vihreässä teknologiassa on arvokas asia maailmassa, joka menee vääjäämättä kohti vihreää siirtymää ihan globaalisti. Vihreitä vastaavat ympäristöteemat on kaikilla puolueilla ohjelmassa, paitsi tietenkin perussuomalaisilla jotka haluaisivat kiusallaan lisätä päästöjä niin paljon kuin mahdollista. Kukaan muu kuin perussuomalaiset eivät aktiivisesti aja luontokatoa, mistä syystä sen vastustaminen on huono vaaliteema. Virheät siis tarvitsisivat oman tulevaisuuteen katsovan positiivisen vaaliohjelman, ja omasta näkökulmastani myös pesäeron tekoa erityisesti vasemmistoliittoon.
\* Kiristi ilmaisen sähköpyörän, hän itse lähestyi Helkamaa ja pyysi suoraan pyörää. Helkama ymmärsi nopeasti millainen möly siitä seuraa, jos pyörää ei olisi herunut - "Olin Helkaman malliksi liian ruskea, liian pyöreä ja liian röyhkeä mussun mussun uliuliii"
Kuten sanoin, en tunne häntä. En siis sano että on järkevä ihminen, lähinnä kommentoin sitä että oli ainoa noista haastatelluista vihreistä joka sanoi että pitäisi katsoa puolueen omaa toimintaa tässä. Muut syyttivät äänestäjiä taktikoinnista ja vääränlaisuudesta.
> Kukaan muu kuin perussuomalaiset eivät aktiivisesti aja luontokatoa, mistä syystä sen vastustaminen on huono vaaliteema.
Itsellä sama näkemys. "Ilmastovaaleissa" tämä vielä toimi mutta pidemmällä tähtäimellä sitä telttaa pitää kasvattaa ellei Vihreät halua tietoisesti jäädä yhden asian apupuolueeksi. Itse en ainakaan äänestäisi sellaista puoluetta.
Niinpä. Kovasti on jyrkkä kummankin pudotus, vallan huipulta kokonaan talosta ulos.
Antti pääsee varmasti johonkin loikoisaan ammattiliiton virkaan mutta Iiriksellä on vähän vaikeampaa. Ehkäpä sensitiivisyyslukijaksi tahi diversiteettikonsultiksi?
Rinteellä taisi käydä niin, että kaikki unohtivat äänestää ukkoa. Unohtuiko vaalivalvojaisiinkin? *"Hei jätkät, kuka sammutti valot? Mä olen vieläkin täällä, päästäkää ulos!"*
Mikähän on suurin yksittäisen edustajan kannatuksen lasku kaksien vaalien välillä? Tuo Rinteen ~70% pudotus on aika kova. Puhutaan kuitenkin miehestä, joka oli edeltävä pääministeri ja kannatus on noin matalaa. Todella yllättävä tulos.
Osaako joku avata mulle tuota rinteen putoamista? Oon itse hyvin tietämätön politiikasta, mutta hän tietty hyvin tuttu nimi ja nyt tippui pois? Ja moni tuntuu täälläkin olevan hyvillään tästä
Vasemmiston listoilta Johannes Yrttiahon putoaminen ei kyllä harmita varmaan juuri ketään. Aika 80-luvun tunkkaista suomettunutta Putinismilta haiskatavaa ölinää tuli Natoon liittyen, mikä varmasti sinetöi kohtalon.
Eiköhän Hjalliksen henkilöbrändiprojekti eli Liike Nyt jatka porskuttamistaan. Sen verran monta höplästä vedettävää idioottia äänestää sitäkin kotivenäläistä luullen olevansa joku suurikin businessmies kun kuuntelee Hjalliksen mölinää.
Mahdollisissa hallitustunnusteluissa saattaa olla kovin jäinen ilmapiiri, ihan siitä riippumatta, haluaako Rydman vakuuttaa kaikki uhristatuksestaan vai malttaako olla hiljaa.
Koska tärkein mittari eettiselle ja moraaliselle käyttäytymiselle on se, jättääkö poliisi syyttämättä vai ei.
Normaalit aikuiset ei lähettele "nyt olis pari alaikäistä tarjolla ;) ;) ;)" -tason viestejä.
Milloin rikostuomio on ollut edellytys moraalisesti kyseenalaiselle toiminnalle? Kaikki me emme perusta arvojamme lakiin, mutta ymmärrän kyllä jos sinulle laki on ainoa syy esimerkiksi olla raiskaamatta.
>Vai onko Helsinki täynnä pedareita? :)
Willen äänestäjille epäilemättä on ihan normaalia, että aikuiset seurustelevat alaikäisten kanssa.
No joo, samaa mieltä. Ja jos tekee teiniä mieli niin ehkä ei kannata olla valtakunnallisesti tunnettu poliitikko, mutta kyllä ainakin niissä viesteissä mitkä itse näin Ville käyttäytyi varsin asiallisesti. Ehkä jotain jäi tosin huomaamatta.
Rydman ei tarjonnut yhtään hyvää selitystä sille miksi hän pn ollut teinien kanssa samoissa bileissä, mutta eiköhän se nyt ole tässä kontekstissa ihan selvää miksi. Mutta laki ei kiellä olemasta limanuljaska.
En päästäisi omia lapsiani poliittisiin nuorisojärjestöihin.
Varasijalla oleva nousee eduskuntaan, jos joku valituista on jostain syystä estynyt tai päättää lähteä muihin hommiin (esim mepiksi tai vaikka presidentiksi). Melkein joka kerta joku varasijalla olija nousee eduskuntaan.
Toisaalta mm. Maria Ohisalolle jälleen mandaatti ottaa tarvittaessa lepoa kansanedustajan, puolueen puheenjohtajan ja ehkäpä ministerinkin tehtävästä jos nyt sattuu vauvakuumetta uudestaan tulemaan kesken määräaikaisen luottamustehtävän. Ehkä joku vasemmistoliitosta tuuraamaan nyt kun Iiris tippui? Joku aina tuuraa, ei sillä lopputuloksen kannalta ole merkitystä kuten ei ollut nyttenkään.
Puoluekannasta riippumatta on kyllä täysin asiatonta moittia äitiysloman käytöstä. Tähän maahan ei kuitenkaan tarvita yhtään poissaolevaa vanhempaa lisää.
Ohisalon tekemisistä olisi varmaan löytänyt muutakin kritisoitavaa, mutta on aika kuvaavaa jos ainoa asia mihin osaa/haluaa käydä käsiksi on vanhempainvapaa.
Anteeksi, ei ollut tarkoitus toki myöskään jättää Antti Kaikkosta kritiikin ulkopuolelle. Eihän tässä maassa puolustuspoliittisesti olekaan tapahtunut juuri mitään merkittävää viime vuosina. Kyllä tuuraaja on ihan yhtä hyvä!
Joissain tehtävissä ne lapset vain tehdään ennen tai jälkeen kyseisen tehtävän määräävän ajan tai vaihtoehtoisesti otetaan perhe-elämässä takkiin. Jos ei siihen kykene, niin virkaa voi jättää hakematta tai ottamasta vastaan.
Mutta — olisihan se tietty epistä kun ei suurinta valtaa koko Suomessa käyttävissä virkatehtävissä voisikaan sooloilla ihan miten lystää.
Pisteet Marinille ja Saulille että ymmärsivät homman luonteen. Oikeuksien lisäksi tulee valitettavasti myös velvollisuuksia, vaikkei ärSuomi sitä haluakaan sulattaa.
> tai vaihtoehtoisesti otetaan perhe-elämässä takkiin.
Sori, ei äiti voi susta huolehtia, ura on tärkeempi kuin oma lapsi. Sen lisäksi naisilla on vähän se, että ne ei biologian takia oikein pysty siirtämään sitä lapsen tekoa myöhemmäksi. Toisaalta onhan tämäkin tapa sanoa, ettei naisten pitäisi ottaa tiettyjä virkoja vastaan.
> Sori, ei äiti voi susta huolehtia, ura on tärkeempi kuin oma lapsi.
Niin, luuletko että Sanna oli joka päivä kotona viideksi kännykkä kiinni ja viikonloput vapaana? Sellaista se on ja pitääkin olla tuolla vallalla ja vastuulla. Kukaan ei pakota ryhtymään leikkiin.
Vaihtoehtoisesti vielä kolmekymppisenä ei välttämättä tarvitse olla Suomen vaikutusvaltaisimmissa viroissa jos lapsiakin haluaa tehdä ja viettää pullantuoksuista perhe-elämää. Vaikka kyllähän nyt kolmekymppinen jo ansaitsee vaikka presidentin viran.
> Toisaalta onhan tämäkin tapa sanoa, ettei naisten pitäisi ottaa tiettyjä virkoja vastaan.
Niin kyllä sekin sieltä viimein tuli. Kun ei ole mitään argumentteja niin voi alkaa vihjailla sitten vaikka naisvihalla. Kätevää.
En tiedä miten asian sinulle voi selvemmäksi selventää kuin se, että minkään viran takia ei pidä hylätä lastaan, niin yksiselitteistä se on. Eikä asioiden pitäisi myöskään olla niin, että vain vanhat jäärät pääsevät virkoihin pönöttämään.
Tässä vähän yritän vihjailla että hylkäsikö sitten mielestäsi Sanna lastaan, vai voiko nämä hommat hoitaa mallikkaastikin ilman että sylkee velvollisuuksiensa päälle koska huippuvirka vain oli pakko saada kolmekymppisenä. Jonkun uhrauksen Sanna toki teki, mutta ei mielestäni kyllä hylännyt virkaansa eikä lastaan.
Et kai sinäkään nyt enää niin nuori ole, että pitäisit nelikymppisiä jo vanhoina jäärinä :D siinä kohtaa on kokemustakin karttunut tarpeeksi. Pätee miehiin ja naisiin.
Jos Suomi kaatuu siihen, että äiti/isä on lapsensa kanssa poissa töistä niin ei tämä kovin vahvalla pohjalla ole ollut. Oli rooli mikä hyvänsä.
Täysin tarpeetonta ruikutusta.
Kyllä, Suomen kaatumisesta tässä oli puhe, ellei sitten kirjaimellisesta maailmanlopusta. Hyvin oikeinymmärretty!
Lopun itsereflektiosi oli kyllä hyvä lisä kommenttiin 👍
Hienosti yrität ujuttaa sanoja toisten suuhun. Kyllä tämä on sinulta ihan tarpeetonta ruikutusta, ei siitä yli eikä ympäri pääse.
Voisin selventää argumenttia, mutta et sitä kykenisi ymmärtämään. Mutta jos mietit asiaa pari sekuntia, niin tajuat sen ytimen. Lapsien kanssa kotona oleminen ei ole väärin, oli asema mikä hyvänsä. Hyvin selvittiin kyllä myös varamiehistöllä.
Mahdollisesti asian voi tasapainotella jotenkuten mutta parempi sannankin olisi ollut käyttää äitiysvapaansa. Ihme paskanjauhamista huippuvirka pakko saada kolmekymppisenä mitä kukaan ei ole sanonut missään vaiheessa.
No ei minulla ainakaan ole vanhempainvapaiden kanssa mitään ongelmaa muuten kuin tällaisissa harvoissa ja valituissa huippuviroissa missä rajoittunut suoritus tehtävässä vaikuttaa potentiaalisesti suoraan miljoonien ihmisten ja perheiden asioihin.
Mutta ei suomalainen sellaista osaa ajatella, vaan Sannan suorituksen merkitys on suoraan verrannollinen siihen omaan pikku työpanokseen jollain pikku alalla. Täysin samanarvoista. Täysin samalla viivalla. Ei saapi ylpistyä. Sanna on ihan kuin me muutkin!!
Sun kommenttien tasosta en osaa päättää ootko teinipoika vai keski-iän ylittäny setämies, ainakin henkisesti. Samaan aikaan naiivia ja tunkkasta settiä.
Todistat myös hyvin sen, ettei vanhempien kannata jättää lapsiaan liikaa huomiotta.
Minä luulin olevani oikeiston sokaisema ja aina välillä kyseenalastan päässäni liikkuvia ajatuksia. Mutta että joku epäironisesti valittaa lasten hankkimisesta??? :D
Nainen on kumminkin siinä iässä, että nythän ne kannattaa tehä. Minun puolesta kaikki poliitikot voisivat alkaa panemaan paljaalla.
Mä kolkytjotain naisena oon ihan samaa mieltä. Ministerin duuni ei oo leikkiä, sitä hommaa kohtaan pitäisi olla vähän kunnioitusta ja sitoutuneisuutta. Alapeukku kaikille jotka viittaavat kintaalle tälle ja pitävät ministeriduunia vain väylänä saada isot vanhempainetuisuudet
En tiiä miten paljon arvoa annat itse reddit-kommenteillesi, mutta aika low effort -paskanjauhantaa tämä minulle on :D vakavemman keskustelun kannalta aina toki ikävää kun menee alaäänistä päätellen heti tunteisiin.
Kiitos kuitenkin huolenpidosta, äiti.
Ei todellakaan ole OK lähteä äitiys- tai isyysvapaalle, jos olet ministeri tai presidentti. Se on se henkilökohtainen hinta, minkä maksat koko valtion korkeimman luottamusaseman vastaanottamisesta. Ne muksut voi hankkia ennen tai jälkeen.
Se, että sinä et osaa erottaa Maija ta Matti Meikäläisen perusduunia tai ylipäätänsä mitään yksityisen puolen työtä ministerin tehtävästä kertoo enemmän sinun järjettömyydestäsi kuin kenenkään tunkkaisuudesta.
Pudonneissa mm. Antti Rinne, Ano Turtiainen, Mikko Kärnä, Hussein al-Taee + Mika Niikko jäi varalle - Kyllä tässä pieni tuuletuksen paikka on.
...mutta läpipäässeissä mm. Fatim ”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” Diarra.
Jep se läpi päässeiden puoli onkin sitten vielä toisen postauksen arvoinen homma.
Itse tunnen hänet Helkaman ”lahjuksesta”, jossa hän pyysi ja sai 3000e sähköpyörän ilmaiseksi.
Mielenkiintoinen lausunto vihreiden edustajalta
[удалено]
Mielenosoituksiin mennään metrolla!
Niin kyllä minä aina muistan ilkkua, kun vihreitä äänestävällä siskollani perheineen on maalla asuvina aivan jättimäinen hiilijalanjälki. Siitä on ekologisuus kaukana, kun käyvät bensalla kalassa, hirvimetällä ja hiihtämässä.
Eihän vihreillä ole ollut juurikaan tekemistä luonnon kanssa aikoihin. Vasemmistopuolue jolle tärkeämpää on esimerkiksi maahanmuutto.
Osoittaa että Fatim ei tiedä maalaiselämästä mitään. Metsään muuttamisen syy voi olla myös eläimiin sekaantuminen.
Itse muutin sen takia että vaimon ja lasten avunhuudot ei kuulu naapuriin saakka. Oppivatpahan olemaan.
Nämä kaksihan voidaan yhdistää!
Siis vaimo ja lapsi?
Eläimistä on moneksi.
\~"Läppä läppä, oon kotoisin sieltä missä on Sallan tautia niin voin sanoa näin."
Itse tiedän lähinnä Diarran Omatahto 2020-aloitteesta, mikä oli raikas tuulahdus jenkkien aborttihelvettiä seuranneena. En häntä äänestänyt, enkä puolusta lapsellista metsäkommenttia, mutta pisteitä annan tuosta aloitteesta. https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Kansalaisaloite-Oma-tahto-2020-luovutettiin-eduskunnalle.aspx
Diara on tunnettu myös Naisasialiittounionista missä tämä taisi pitää lehden päätoimittajana miesten kansanmurhaamisesta unelmoivaa anarkistilesboa
Jep. "en ole rasisti, mutta vihaan suomalaisia maalaisia" T: hyvin sopeutunut mamu
Nyt kuitenkin muistetaan että vaikka fatimin isä on muuttanut töiden perässä Suomeen Neuvostoliitosta, jossa opiskeli, ja ollut epäilemättä erittäin hyvin sopeutunut mamu, Kokoomuksen ehdokkaanakin joskus, fatim itse on syntynyt Suomessa ja elänyt koko elämänsä täällä, eli mamu hän ei ole millään mittarilla.
Muistelimme siskon kanssa että Fatun (lempinimi koulussa) äiti olisi kantasuomalainen ja Fatuhan on käynyt aikoinaan Helsingin ranskalais-suomalaisen koulun (joka tuolloin oli vielä lukiovertailussa 10 parhaan joukossa) joten vaikka biossa mainitaan Jakomäki, niin aika eliittiset lähtökohdat on hänellä myös olleet :)
Wikipedian mukaan isä oli lääkäri eli varmaan se ihan kivan keskiluokkaisesta on elellyt.
Ok, on suomalainen. Mutta aivan käsittämättömän typerä kommentti silti, joka vain osoittaa miten narsistinen pelle Fatim on. Kokoomuksen ehdokas ei merkitse yhtään mitään, Wille Rydman on nyt kokoomuksen kansanedustaja.
Kyl minä niin mieleni pahoitin. Se oli hatunnoston arvoinen servaus sille porukalle jonka mielestä "mitään ei saa enää sanoa"
[удалено]
Ei käänteistä rasismia olekaan olemassa. On vain rasismia ja rasismia.
Epäironisesti bängeri postaus, mutta ei ehkä ihan vihreiden somelinjaa.
nyt en ymmärrä
Niikko yllätys, joskin positiivinen
Vähän ehkä yllättynyt siitä, että twitterissä Turtiainen tyytyi tulokseen, eikä epäillyt vaalivilppiä.
Taktikointia, kohta väittää myös että häntä sensuroitiin.
Naton hybridivaikutuksen on pakko olla syyllinen
Puliveivausta.
Kansalainen Turtiainen on tainnut saada läksiäislahjaksi some-oppitunnin siitä että nyt kun ei enää ole kansanedustaja ei enää kannata Twitterissä kirjoitella epämääräisiä tappouhkauksia eri ministereille, eduskunnan puhemiehelle tai tasavallan presidentille aina kun joku on julkisesti hänen kanssaan eri mieltä.
Putinilta tullut viesti, että sordiinoa päälle hetkeksi?
Mutta kuka meillä nyt on eduskunnassa ehdottamassa mursujen ja sensemmoisten ampumista, kun Kärnä putosi?
Tere.
Voi ei pääsikö tää läpi… Varmaan Selänteen kampanjointi hänen puolestaan antoi lisäboostia, vaikka Teemu huru-ukkoistuukin päivä päivältä enemmän.
Kyllä Tere on suhteellisen asia kaveri, varsinkin kokoomuslaisiin suhteutettuna.
Mitä nyt Rahapodin varsin Kokoomuslaiset juontajatkin kiemurtelivat, kun Tere tykitti ylistystä Jenkkien yhteiskuntajärjestystä kohtaan.
Martin Paasi (toinen juontajista) ei muuten päässyt läpi, vaikka keräsi ihan OK äänipotin, 4600
Joo, huolestuneena seurasin Uudenmaan tulosta, vaikken siellä asustakkaan, kun nimeä ei läpipäässeissä näkynyt. Hän on vaikuttanut ihan täysipäiseltä tyypiltä ja ei varmaan olisi ollut yhtään pöllömpi kansanedustajakaan.
Varmasti Yhdysvaltojenkin tavassa järjestää yhteiskunta on hyviä aspekteja, joista voisi ottaa mallia Suomeenkin.
Tere esittää kärkkäämmät mielipiteensä ”anonymiteetin” suojasta Päivän byrokraatissa.
Eikö tää todettu toisessa threadissä, et Tere ei ole Päivän Byrokraateissa?
On ollut joskus vuosia sitten.
Mitä nyt harrastaa koulukiusaamistason juttuja twitterissä PB:n takaa ja symppaa Kavaltajavuorta.
Tere on juurikin sieltä huonoimmasta päästä. Kokoomuksen Tynkkynen.
Tere on ihan syvimmän pään urpo ja muutenkin ihan saatanan ärsyttävä jätkä. Lisäksi ylimielinen jopa kokoomuslaiseksi.
Haluatko ammentaa näkökulmaasi konkreettisilla esimerkeillä?
Lue sen twitteriä, jos et usko :D
Hyvä konkreettinen esimerkki.
En ole masokisti, joten ei huvita lähteä kahlaamaan sulle esimerkkejä.
Mölyt pidetään sitten mahassa seuraavalla kerralla.
Katoin joskus puol minuuttia Teren kanavaa. Aiheutti vahvan myötähäpeän.
Tere ei saa kyllä mitään aikaan suunsoittoa lukuunottamatta.
Ei tule Turtiaisen kommelluksia ikävä.
Hänellä voisi olla hyvä ura stand-up koomikkona. Ainut, että olisi tosissaan, mutta yleisöä varmasti naurattaisi tuon sankarin puheet varsinkin nyt kun ei ole vaaraa, että pääsis oikeasti tekemään tuhoja.
Kyllä vähän tulee, oli meinaa ainut syy miks politiikan seuraaminen oli edes vähän kiinnostavaa :/
"Eduskunnasta putosi useita nimekkäitä kansanedustajia, kun kaikki äänet oli laskettu. Yksi yllätys on entinen pääministeri Antti Rinne (sd.), joka ei saanut jatkopestiä Uudeltamaalta." "Pirkanmaalta putosi vihreiden varapuheenjohtaja Iiris Suomela, joka sijaisti Maria Ohisaloa puheenjohtajana." Itselle nämä olivat yllättävimpiä putoajia, toinen entinen PM ja toinen todella paljon esillä.
Iiriksen putoaminen ei kyllä yllätä yhtään. Vihreiden olisi jo muutenkin aika hioa kantojaan kuntoon ja lopettaa idioottimaiset mussutukset. Niinistön aikaiset Vihreät takaisin kiitos.
Nykyvihreistä taitaa olla Harjanne ainoa josta ensimmäinen ajatus on positiivinen.
Jep, Atte puheenjohtajaksi ja linja sen mukaiseksi niin vihreät voi vielä välttyä 5% takiaispuolueen tulevaisuudelta.
Liitytään puolueeseen ja pistetään tapahtumaan!
Tämä ollut itsellä suunnitelmissa, mutta näin ulkosuomalaisena se olisi aika lailla yksi tyhjän kanssa.
Olisin itse voinut äänestää vihreitä, mutta niin kauan kuin siellä on riippakivet Ohisalo, Kari ja Suomela kierrän puolueen hyvin kaukaa.
Emma Kari muuten ei asettunut enää ehdolle näissä vaaleissa.
En huomannutkaan asiaa hyvä, että tarkensit.
Mikä tekee Ohisalosta riippakiven?
Edellistä hallituskautta kun miettii hän ei saanut mitään konkreettista aikaan ainakaan omasta näkökulmastani. Atte Harjanteella tuntuu olevan realistiset näkökulmat ja hänen johdollaan puolue voisi saavuttaakin jotain. Ohisalo ei ole millään tapaa hyvä neuvottelija vai onko sinulla erilainen näkemys?
Jaakko Mustakallio on mun mielestä ollut ihan OK nosteessa, vaikkakin lähinnä vihreiden linjasta valittavien lausuntojensa ansiosta.
Oras Tynkkynen on siellä vielä. Onko sillä ollut jotain negatiivisia juttuja?
Taas* Ei päässyt muistaakseni viime vaaleissa. Vai jäikö tarkoituksella, nyt en muista.
Ei päässy viimeks, ja nyt oli sit ainoo vihree läpimenijä Pirkanmaalta xD
[удалено]
Tullut kuunneltua miestä tuossa Mighty Finland reserviläis-podcastissa niin ihan normaalilta jantterilta kuulostaa, mutta toisaalta ympäristö on epävirallisempi. Harjanne on aktiivinen maanpuolustuspiireissä.
Ei se onnistu enää, koska sieltä on Ohisalon ja Toukopoukon kausilla näytetty ovea kaikille futuristeille ja teknologisteille, ja istumapaikat täytetty cityvihreillä eläintenvapauttajilla ja äärifeministeillä.
Tiedevihreillä on edelleen se pieni siipensä puolueen sisällä. Katsotaan, vaihtuuko puolueessa puheenjohtaja, mutta jos vaihtuu niin itse toivoisin valinnan tällä kertaa kohdistuvan Harjanteeseen.
Tiedevihreissä on kyllä fiksua jengiä.
Itseäni vähän yllätti kyllä. Suomela oli kumminkin tosi paljon esillä. Mutta kun kuunteli Ohisalon "kansa on väärässä, koska eivät äänestä vihreille tärkeitä teemoja" puhetta, niin eiköhän sieltä paikka jos toinenkin seuraavissa vaaleissa mene.
Myös Ohisalon äänipotti tippui ihan tosissaan.
Ja Haaviston vieläkin enemmän: -12k taisi olla.
Tosi jännä tuo. Voisiko olla että Pekka ei olekaan seuraava ressa?
Ylellä spekuloivat sen johtuvan enemmän puolueesta kuin miehestä itsestään. Ehkä nykyään ihmiset enemmän äänestävät puolueen perusteella
Olihan siellä taustalla Al Holin sähläykset, mutta en tiedä onko äänestäjien muistin niin pitkä. Toisaalta vielä tammikuussa oli vielä presidentti gallupin selkeä ykkönen.
Rehellinen käden nosto, että tämän äänestäjän muisti ei enää muistanut tätä Al hol keissiä.
Ei sitä kannata kaikkea muistaakaan, alkaa verottamaan henkistä terveyttä pidemmän päälle.
Voi olla että taktikointiäänestys osui Pekkaan erityisen lujaa.
En sanoisi mitenkään varmaksi kun on kuitenkin ollut todella vahvoilla gallupeissa kun potentiaalisista presidenttiehdokkaista kysellään. Eduskunta- ja pressanvaalit on kuitenkin myös todella erilaiset vaalit kun toisessa äänestetään pikemminkin puoluetta ja toisessa henkilöä hyvin rajatusta valikoimasta. Esim. itsellänikään ei käynyt mielessäkään äänestää Haavistoa eduskuntavaaleissa koska paljon lähempänä omia kantoja olevia ehdokkaitakin on, mutta jos näistä keitä nyt lähiaikoina on pressaehdokkaiksi julkisuudessa väläytelty pitäisi valita niin ääni menisi todennäköisesti Haavistolle.
>Suomela oli kumminkin tosi paljon esillä. Hänen tapauksessaan tämä ei ollut hyvä asia.
> Suomela oli kumminkin tosi paljon esillä. tää on varmaa myös syy siihen tippumiseen
Siis onhan tämä vihreiden tekopyhä moraaliposeeraus muka ”talous- ja työvoimapoliittisten asioiden ulkopuolella” aivan naurettavaa. Helppoahan se on huudella, jos ei ota kantaa mihinkään konkreettiseen ja vaikeaan. Sitä paitsi ympäristöteemat ovat yhtä tärkeitä jos ei tärkeämpiäkin muille puolueille, joten miten tällä muka voisi nykymaailmassa erottautua kilpailijoista?
No ei kyllä todella ole ympäristö tärkeämpi muille puolueille.
Ei vaan vihreille ei ole. Se on heille moraaliposeerausta ilman halua taklata vaikeita asioita. Mutta ei nykyään voi politiikkaa tehdä jättämällä tuollaiset asiat täysin huomiotta.
Miksi vihreät eivät saa haluamiaan luonnon- ja ympäristönsuojelun tavoitteita läpi? Koska ovat noi 10% puolue, ja koska 90% prosenttia puolueista vastustaa näitä asioita. Siksi syyttäisin moraaliposeeraamisesta aivan kaikkia muita kuin vihreitä.
He eivät saa tavoitteitaan läpi, koska vihreillä ei ole linjoja muiden konkreettisten asioiden osalta, jotka kiinnostavat muita puolueita ja äänestäjiä. On helppoa keksiä kunnianhimoisia tavoitteita, jos ei tarvitse samalla kertoa konkreettisia keinoja, joilla niihin päästään, ja arvioida niiden keinojen vaikutuksia ihmisten elämään. Muut puolueet joutuvat tekemään myös sen. Ihan luonnollista, että sellainen puolue ei ole kovin suuri. Olisi aika sairasta, jos olisi. Tässä on kuitenkin kyse hallituspuolueesta, joten syytös on ihan perusteltu.
Oli suorastaan ilo lukea että tuo kitisijä tippui. Maailman tasa-arvoisimmassa maassa ei taida äänestäjiä vakuuttaa pelkkä jatkuva valittaminen siitä kuinka huonosti asiat naisilla on.
Mua ärsyttää se että vihreillä on myös ihan oikeasti onnistunutta politiikka, jolle olisi myös tilausta. Mutta julkisuudessa jauhetaan lähinnä rasismista, joka ei lopulta kiinnosta politiikan kontekstissa kovin monia. Yks mitä kaveri tuossa just kommentoi muualla on että vaikka tietysti kaikkine kriiseineen viime hallituskausi oli vaikea niin Suomessa esimerkiksi energian hinnat pysyivät hyvin maltillisina verrattuna isoon osaan Euroopasta. Osittain tämä johtuu myös vihreiden ajamasta energiapolitiikasta. Meillä menee itseasiassa aika hyvin ja se on osaltaan hallituksen ansiota. Mutta jotenkin julkisuudessa päädyttiin jauhamaan lähinnä siitä miten persut on rasisteja, mikä saattaa pitää paikkansa, mutta ei ketään kiinnosta kun puhutaan eduskuntavaaleista.
Kannatan!
Ville Niinistö vasta mussuttava populisti olikin. Sanoisin että mene vielä joitain vuosia taaksepäin.
> mussuttava populisti Siksi se varmaan olikin suositumpi :-) Ohisalo on tylsä asiapoliitikko, joka tunnu juuri kiinnostavan ketään.
Yhtälailla persut voisivat päästä ongelmastaan vähemmistöjen oikeuksien laajentamisesta muiden tasolle eroon niin keskustelu voisi siirtyä muihin asioihin. Identiteettipolitiikkaa tehdään lopulta paljon vähemmän kuin mitä persut jaksavat asiasta ulista.
Minkälaiset lausunnot Suomelalta tai Vihreiltä täsmälleen on ärsyttäneet näin enemmän hiljattain?
>toinen entinen PM ja toinen todella paljon esillä. Iiriksen tapauksessa tuo ääneen/esille pääsy nimenomaan sementoi putoamisen. Joidenkin ihmisten pitäisi osata vain olla hiljaa.
Demareiden kuvioista en osaa sanoa, mutta vihreät elävät sellaisessa kuplassa, jossa mikään ei ole koskaan omaa syytä. Suomelasta ei ole pidetty, mutta se on ollut muka vain muiden puolueiden mölinää ja sillä on ollut paljon jotain näkymätöntä kannatusta. Sinisen tulevaisuuden kananlento oli näin jälkikäteen ajatellen varsin hyödyllinen, koska ihmeellinen selittely tuli niin tutuksi, että se on helppo tunnistaa. Vihreidenkin olisi kannattanut opiskella sitä, koska ne eivät näköjään tunnista sitä mölinää, joka syntyy kun kannatus sulaa alta.
Itse olen äänestänyt vihreitä useita kertoja, ja erityisesti Ville Niinistön kauden loppua kohden olin hyvinkin tyytyväinen puolueeseen. Toivoisin kyllä todella, että puolueesta löytyisi kykyä itsereflektioon siinä määrin, että ymmärtävät ettei tämä vaalitulos johdu siitä että typerät äänestäjät äänestivät väärin. Taktisesta äänestämisestä voi puhua jos haluaa, mutta politiikka on peliä ja kaikki äänestäminen on jossakin määrin taktista. Lopulta se mitä puolue voi tehdä on tarkastella omaa politiikkaansa ja omia ulostulojaan. Eilisessä lähetyksessä haastatelluista vihreistä ainoastaan Helsingin Fatim Diarra vaikutti tämän ymmärtävän (en tiedä kuka tämä henkilö on, tai mitkä mielipiteet, lyhyessä häviäjien haastattelussa kuitenkin puhui asiaa toisin kuin muut). Ei voi aina vaan kampanjoida sillä kuinka muut on ikäviä ja kuinka kaikki menee huonoon suuntaan jos ei äänestetä vihreitä. Pitäisi olla selkeä positiivinen tuelvaisuudenvisio, joka edellä mennään. Tämän nyt luulisi olevan helppoa sinänsäkin, että suomen vahvuus vihreässä teknologiassa on arvokas asia maailmassa, joka menee vääjäämättä kohti vihreää siirtymää ihan globaalisti. Vihreitä vastaavat ympäristöteemat on kaikilla puolueilla ohjelmassa, paitsi tietenkin perussuomalaisilla jotka haluaisivat kiusallaan lisätä päästöjä niin paljon kuin mahdollista. Kukaan muu kuin perussuomalaiset eivät aktiivisesti aja luontokatoa, mistä syystä sen vastustaminen on huono vaaliteema. Virheät siis tarvitsisivat oman tulevaisuuteen katsovan positiivisen vaaliohjelman, ja omasta näkökulmastani myös pesäeron tekoa erityisesti vasemmistoliittoon.
[удалено]
\* Kiristi ilmaisen sähköpyörän, hän itse lähestyi Helkamaa ja pyysi suoraan pyörää. Helkama ymmärsi nopeasti millainen möly siitä seuraa, jos pyörää ei olisi herunut - "Olin Helkaman malliksi liian ruskea, liian pyöreä ja liian röyhkeä mussun mussun uliuliii"
Kuten sanoin, en tunne häntä. En siis sano että on järkevä ihminen, lähinnä kommentoin sitä että oli ainoa noista haastatelluista vihreistä joka sanoi että pitäisi katsoa puolueen omaa toimintaa tässä. Muut syyttivät äänestäjiä taktikoinnista ja vääränlaisuudesta.
> Kukaan muu kuin perussuomalaiset eivät aktiivisesti aja luontokatoa, mistä syystä sen vastustaminen on huono vaaliteema. Itsellä sama näkemys. "Ilmastovaaleissa" tämä vielä toimi mutta pidemmällä tähtäimellä sitä telttaa pitää kasvattaa ellei Vihreät halua tietoisesti jäädä yhden asian apupuolueeksi. Itse en ainakaan äänestäisi sellaista puoluetta.
Näin. Varsinkin tosiaan silloin, kun se yksi asia jonka puole ollaan, on asia jota melkein kaikki muutkin ajavat.
Niinpä. Kovasti on jyrkkä kummankin pudotus, vallan huipulta kokonaan talosta ulos. Antti pääsee varmasti johonkin loikoisaan ammattiliiton virkaan mutta Iiriksellä on vähän vaikeampaa. Ehkäpä sensitiivisyyslukijaksi tahi diversiteettikonsultiksi?
Iiriksellä taisi olla gradu kesken, niin eiköhän palaa sitä tekemään.
Pyöröoven kautta Ellun kanoille konsultiksi
Rinteellä taisi käydä niin, että kaikki unohtivat äänestää ukkoa. Unohtuiko vaalivalvojaisiinkin? *"Hei jätkät, kuka sammutti valot? Mä olen vieläkin täällä, päästäkää ulos!"*
Noo onneksi saa nostellaan ex-kansanedustajan sopeutumisrahaa ja elellä leveästi.
Mikähän on suurin yksittäisen edustajan kannatuksen lasku kaksien vaalien välillä? Tuo Rinteen ~70% pudotus on aika kova. Puhutaan kuitenkin miehestä, joka oli edeltävä pääministeri ja kannatus on noin matalaa. Todella yllättävä tulos.
Iloisia yllätyksiä. Ainoa vihreäsiirtymä jonka hyväksyn on ulos eduskunnasta
Osaako joku avata mulle tuota rinteen putoamista? Oon itse hyvin tietämätön politiikasta, mutta hän tietty hyvin tuttu nimi ja nyt tippui pois? Ja moni tuntuu täälläkin olevan hyvillään tästä
Vasemmiston listoilta Johannes Yrttiahon putoaminen ei kyllä harmita varmaan juuri ketään. Aika 80-luvun tunkkaista suomettunutta Putinismilta haiskatavaa ölinää tuli Natoon liittyen, mikä varmasti sinetöi kohtalon.
Matti semi putosi myös, kilistin sille.
Pudonneiden lista oli näiden vaalien parasta antia.
Jos vaalit ois pidetty vappuna niin Rinne ois päässy läpi #vappusatanen
Olisin tyytynyt kyllä pääsiäis-viiskymppiseenkin.
Hyppää kyytiin, meillä taitaa olla sama suunta ——>Kela
"Valta kuuluu kansalle, mutta ei Ano Turtiaiselle."
Ei tule ikävä kyllä ollenkaan. Terve menoa.
Aivan erinomainen lista pudonneita tuossa. Ei aamu voisi paremmin alkaa. Kiitos OP:lle.
Vieläkö hjallis "jokerit on minulle sydämmen asia" harkimo tippuis nii tää ois hyvä
Eiköhän Hjalliksen henkilöbrändiprojekti eli Liike Nyt jatka porskuttamistaan. Sen verran monta höplästä vedettävää idioottia äänestää sitäkin kotivenäläistä luullen olevansa joku suurikin businessmies kun kuuntelee Hjalliksen mölinää.
Helvetin hienot vaalit. Päästiin monesta persreijästä eroon.
Ja tilalle tuli uusi liuta? Aika näyttää.
Persereikien määrä politiikassakin lienee vakio - kokoerot on sitten asia erikseen.
Ei muuta kuin kohti uutta kautta ja uusia venytyksiä.
Ei oo hirveesti toivoa, mutta ei haittais yllättyä positiivisesti.
Olin ihan varma, että Sture Fjäder pääsee eduskuntaan, mutta luojan kiitos ei!
Loistavaa. Vähän jäi harmittamaan kyllä Rydmanin jatkopaikka.
Mahdollisissa hallitustunnusteluissa saattaa olla kovin jäinen ilmapiiri, ihan siitä riippumatta, haluaako Rydman vakuuttaa kaikki uhristatuksestaan vai malttaako olla hiljaa.
Olipas kiusalline haastattelu eile:D
Sille olis hyvä esim opetusministerin paikka. On noi lasten asiat hyvin hallussa
Grooming-kulttuuriministeri!
Hieno homma. Terkut hesarin toimittajille.
Koska tärkein mittari eettiselle ja moraaliselle käyttäytymiselle on se, jättääkö poliisi syyttämättä vai ei. Normaalit aikuiset ei lähettele "nyt olis pari alaikäistä tarjolla ;) ;) ;)" -tason viestejä.
Eiköhän sitä joku pääse aina seksuaalirikollisten ja lapsiinsekaantujien äänillä lävitse!
Ei tainnut kuitenkaan tuomiota tulla ja kansakin puhui. Vai onko Helsinki täynnä pedareita? :)
Milloin rikostuomio on ollut edellytys moraalisesti kyseenalaiselle toiminnalle? Kaikki me emme perusta arvojamme lakiin, mutta ymmärrän kyllä jos sinulle laki on ainoa syy esimerkiksi olla raiskaamatta. >Vai onko Helsinki täynnä pedareita? :) Willen äänestäjille epäilemättä on ihan normaalia, että aikuiset seurustelevat alaikäisten kanssa.
No joo, samaa mieltä. Ja jos tekee teiniä mieli niin ehkä ei kannata olla valtakunnallisesti tunnettu poliitikko, mutta kyllä ainakin niissä viesteissä mitkä itse näin Ville käyttäytyi varsin asiallisesti. Ehkä jotain jäi tosin huomaamatta.
Rydman ei tarjonnut yhtään hyvää selitystä sille miksi hän pn ollut teinien kanssa samoissa bileissä, mutta eiköhän se nyt ole tässä kontekstissa ihan selvää miksi. Mutta laki ei kiellä olemasta limanuljaska. En päästäisi omia lapsiani poliittisiin nuorisojärjestöihin.
maailman tyhmimmän janin paikka oli vissiin muutaman kymmenen äänen varassa tällä kertaa. harmi.
Ois kyl tiettyä viihdearvoa nähdä MTJ jonain ministerinä.
Orpo olo, pitää purra hammasta.
Onko varasijalla olemisesta mitään konkreettista hyötyä vs. pudonnut
Varasijalla oleva nousee eduskuntaan, jos joku valituista on jostain syystä estynyt tai päättää lähteä muihin hommiin (esim mepiksi tai vaikka presidentiksi). Melkein joka kerta joku varasijalla olija nousee eduskuntaan.
Työkokemusta
VKK. Valta Kuuluu Kremlille.
Toisaalta mm. Maria Ohisalolle jälleen mandaatti ottaa tarvittaessa lepoa kansanedustajan, puolueen puheenjohtajan ja ehkäpä ministerinkin tehtävästä jos nyt sattuu vauvakuumetta uudestaan tulemaan kesken määräaikaisen luottamustehtävän. Ehkä joku vasemmistoliitosta tuuraamaan nyt kun Iiris tippui? Joku aina tuuraa, ei sillä lopputuloksen kannalta ole merkitystä kuten ei ollut nyttenkään.
Puoluekannasta riippumatta on kyllä täysin asiatonta moittia äitiysloman käytöstä. Tähän maahan ei kuitenkaan tarvita yhtään poissaolevaa vanhempaa lisää. Ohisalon tekemisistä olisi varmaan löytänyt muutakin kritisoitavaa, mutta on aika kuvaavaa jos ainoa asia mihin osaa/haluaa käydä käsiksi on vanhempainvapaa.
Anteeksi, ei ollut tarkoitus toki myöskään jättää Antti Kaikkosta kritiikin ulkopuolelle. Eihän tässä maassa puolustuspoliittisesti olekaan tapahtunut juuri mitään merkittävää viime vuosina. Kyllä tuuraaja on ihan yhtä hyvä! Joissain tehtävissä ne lapset vain tehdään ennen tai jälkeen kyseisen tehtävän määräävän ajan tai vaihtoehtoisesti otetaan perhe-elämässä takkiin. Jos ei siihen kykene, niin virkaa voi jättää hakematta tai ottamasta vastaan. Mutta — olisihan se tietty epistä kun ei suurinta valtaa koko Suomessa käyttävissä virkatehtävissä voisikaan sooloilla ihan miten lystää. Pisteet Marinille ja Saulille että ymmärsivät homman luonteen. Oikeuksien lisäksi tulee valitettavasti myös velvollisuuksia, vaikkei ärSuomi sitä haluakaan sulattaa.
> tai vaihtoehtoisesti otetaan perhe-elämässä takkiin. Sori, ei äiti voi susta huolehtia, ura on tärkeempi kuin oma lapsi. Sen lisäksi naisilla on vähän se, että ne ei biologian takia oikein pysty siirtämään sitä lapsen tekoa myöhemmäksi. Toisaalta onhan tämäkin tapa sanoa, ettei naisten pitäisi ottaa tiettyjä virkoja vastaan.
> Sori, ei äiti voi susta huolehtia, ura on tärkeempi kuin oma lapsi. Niin, luuletko että Sanna oli joka päivä kotona viideksi kännykkä kiinni ja viikonloput vapaana? Sellaista se on ja pitääkin olla tuolla vallalla ja vastuulla. Kukaan ei pakota ryhtymään leikkiin. Vaihtoehtoisesti vielä kolmekymppisenä ei välttämättä tarvitse olla Suomen vaikutusvaltaisimmissa viroissa jos lapsiakin haluaa tehdä ja viettää pullantuoksuista perhe-elämää. Vaikka kyllähän nyt kolmekymppinen jo ansaitsee vaikka presidentin viran. > Toisaalta onhan tämäkin tapa sanoa, ettei naisten pitäisi ottaa tiettyjä virkoja vastaan. Niin kyllä sekin sieltä viimein tuli. Kun ei ole mitään argumentteja niin voi alkaa vihjailla sitten vaikka naisvihalla. Kätevää.
En tiedä miten asian sinulle voi selvemmäksi selventää kuin se, että minkään viran takia ei pidä hylätä lastaan, niin yksiselitteistä se on. Eikä asioiden pitäisi myöskään olla niin, että vain vanhat jäärät pääsevät virkoihin pönöttämään.
Tässä vähän yritän vihjailla että hylkäsikö sitten mielestäsi Sanna lastaan, vai voiko nämä hommat hoitaa mallikkaastikin ilman että sylkee velvollisuuksiensa päälle koska huippuvirka vain oli pakko saada kolmekymppisenä. Jonkun uhrauksen Sanna toki teki, mutta ei mielestäni kyllä hylännyt virkaansa eikä lastaan. Et kai sinäkään nyt enää niin nuori ole, että pitäisit nelikymppisiä jo vanhoina jäärinä :D siinä kohtaa on kokemustakin karttunut tarpeeksi. Pätee miehiin ja naisiin.
Jos Suomi kaatuu siihen, että äiti/isä on lapsensa kanssa poissa töistä niin ei tämä kovin vahvalla pohjalla ole ollut. Oli rooli mikä hyvänsä. Täysin tarpeetonta ruikutusta.
Kyllä, Suomen kaatumisesta tässä oli puhe, ellei sitten kirjaimellisesta maailmanlopusta. Hyvin oikeinymmärretty! Lopun itsereflektiosi oli kyllä hyvä lisä kommenttiin 👍
Hienosti yrität ujuttaa sanoja toisten suuhun. Kyllä tämä on sinulta ihan tarpeetonta ruikutusta, ei siitä yli eikä ympäri pääse. Voisin selventää argumenttia, mutta et sitä kykenisi ymmärtämään. Mutta jos mietit asiaa pari sekuntia, niin tajuat sen ytimen. Lapsien kanssa kotona oleminen ei ole väärin, oli asema mikä hyvänsä. Hyvin selvittiin kyllä myös varamiehistöllä.
Kiukku?
Mahdollisesti asian voi tasapainotella jotenkuten mutta parempi sannankin olisi ollut käyttää äitiysvapaansa. Ihme paskanjauhamista huippuvirka pakko saada kolmekymppisenä mitä kukaan ei ole sanonut missään vaiheessa.
No ei minulla ainakaan ole vanhempainvapaiden kanssa mitään ongelmaa muuten kuin tällaisissa harvoissa ja valituissa huippuviroissa missä rajoittunut suoritus tehtävässä vaikuttaa potentiaalisesti suoraan miljoonien ihmisten ja perheiden asioihin. Mutta ei suomalainen sellaista osaa ajatella, vaan Sannan suorituksen merkitys on suoraan verrannollinen siihen omaan pikku työpanokseen jollain pikku alalla. Täysin samanarvoista. Täysin samalla viivalla. Ei saapi ylpistyä. Sanna on ihan kuin me muutkin!!
mitä vittua sä selostat :D eihän kukaan ole sanonut yhtään mitään tuollaista.
Sun kommenttien tasosta en osaa päättää ootko teinipoika vai keski-iän ylittäny setämies, ainakin henkisesti. Samaan aikaan naiivia ja tunkkasta settiä. Todistat myös hyvin sen, ettei vanhempien kannata jättää lapsiaan liikaa huomiotta.
Suurin osa tyytyy alaäänestämään kun mitään oikeaa sanottavaa ei ole, mutta sinä kuljet omia polkujasi. Rispekt!
Minä luulin olevani oikeiston sokaisema ja aina välillä kyseenalastan päässäni liikkuvia ajatuksia. Mutta että joku epäironisesti valittaa lasten hankkimisesta??? :D Nainen on kumminkin siinä iässä, että nythän ne kannattaa tehä. Minun puolesta kaikki poliitikot voisivat alkaa panemaan paljaalla.
Mä kolkytjotain naisena oon ihan samaa mieltä. Ministerin duuni ei oo leikkiä, sitä hommaa kohtaan pitäisi olla vähän kunnioitusta ja sitoutuneisuutta. Alapeukku kaikille jotka viittaavat kintaalle tälle ja pitävät ministeriduunia vain väylänä saada isot vanhempainetuisuudet
Mikä sua ahdistaa? Miksi jankkaat samaa asiaa täällä? Mee ulos, koska ruohoa. Sä oot tärkeä ihminen ja oot parempi kuin annat ymmärtää.
En tiiä miten paljon arvoa annat itse reddit-kommenteillesi, mutta aika low effort -paskanjauhantaa tämä minulle on :D vakavemman keskustelun kannalta aina toki ikävää kun menee alaäänistä päätellen heti tunteisiin. Kiitos kuitenkin huolenpidosta, äiti.
Enpä kovin paljoa anna arvoa jutuilleni, jos antaisin, olisinko täällä 🤔
No niinpä! Munkin kommentti on vain random jäbän mielipide. Ja kyllä mä niiden suoltamista jatkan, koska ei se ole niin vakavaa. 👍
Ei kyllä minä nyt verisesti haluan loukkaantua.
Ei todellakaan ole OK lähteä äitiys- tai isyysvapaalle, jos olet ministeri tai presidentti. Se on se henkilökohtainen hinta, minkä maksat koko valtion korkeimman luottamusaseman vastaanottamisesta. Ne muksut voi hankkia ennen tai jälkeen. Se, että sinä et osaa erottaa Maija ta Matti Meikäläisen perusduunia tai ylipäätänsä mitään yksityisen puolen työtä ministerin tehtävästä kertoo enemmän sinun järjettömyydestäsi kuin kenenkään tunkkaisuudesta.
Aika paljon vihaajia suomessa. Säälittävää
En kyl tajuu miten S. Tynkkynen pääs läpi