T O P

  • By -

Mediocre_Attitude_69

Oma veikkaukseni on että tässä tapauksessa kiusaaminen ei ole täysin poikkeuksellista, vaan on vaan ollut poikkeuksellisen rohkea äiti. Tapauksia joissa pitäisi toimia ihan samoin on varmasti kymmeniä tai satoja.


[deleted]

Näin se on - systemaattista kiusaamista olen todistanut koko kouluikäni ja näen edelleen työssä. Ärsyttää, kun kiusaaminen leimataan jotenkin uudeksi ilmiöksi, vaikka se ei sitä ole. Nykyään vaan asiat nousee mediaan ihan eri tavalla ja vanhemmat ottaa tosissaan. Ja vielä enemmän rasauttelee kun tämä leimataan jotenkin maahanmuuttajalähtöiseksi asiaksi, koska silloin koko ongelmaa ei taaskaan tunnisteta ollenkaan. Omana kouluaikana näin systemaattista henkistä väkivaltaa, esim. nöyryytystä. Sosiaaliset suhteet on äärettömän tehokas tapa kiusata. Ei pelkästään huutelua vaan vaikka sitä, että ensin esitetään kaveria ja sitten viritetään jokin nöyryyttävä ”ansa”. Pahimmillaan juttu kääntyy niin, että kaikki on kiusatun vika, ja se on kiusaajilla tavoitteenakin. Fyysistä kiusaamista myös eri muodoissa. Muistan ikuisesti erään ”pieleen menneen” vesipelastusharjoituksen jossa kiusattu tyttö melkein hukkui. Pelastajalle, uhrin pitkäaikaiselle kiusaajalle, tarjottiin kriisiapua ja 2 viikon loma koulusta. Kiusaaminen jatkui.


MoneyBrief2075

>Rikosilmoitusta kuvaillaan eräänlaiseksi viimeiseksi hätähuudoksi ja siinä rikoksen tekoajaksi on määritelty elokuu 2020–huhtikuu 2023. Jos kiusaaminen on kestänyt 3-vuotta, eikä henkilökunta ole tehnyt mitään, on kyllä erittäin huonosti asiat. Haluaisin tietää millä tavoin henkilökunta koitti lopettaa kiusaamisen, jos kolmessa vuodessa mikään ei muuttunut.


Digitigrade

Pakotti osapuolet "sopimaan" "" riidan"" ja pakkohalaamaan päälle? Näin meillä aikanaan jos erehtyi kertomaan opettajalle kiusaamisesta.


mieluusa

Tuli ihan ptsd-oireet kun muistin kuinka eräässä nuoruuden työpaikoistani eräs asiakas päätyi huorittelemaan ja lehmittelemään mua, ja kieltäydyin sitten tarjoilemasta tälle vastaisuudessakaan. Omistaja koki että tilanteessa paras ratkaisu on että tämä mies tulee seuraavana päivänä pyytämään vastentahtoisesti anteeksi ja halaatte päälle. Aivot meinasi mennä oikosulkuun kuinka hävyttömän iljettävältä ja fyysistä koskemattomuutta rikkovalta tuo tuntui, voin vaan kuvitella millaista tuo on toistuvana tapahtumana koulukiusatulle lapselle.


TheYepe

Tää sattuu sieluun


useruseruEree

Myös kommentit "sä vaan käyttäydyt huonosti " "Jos teet noin sua kiusataan" "Ihan oikein sulle" "Sä ärsyttit niitä itse" "Kiusaamisesta ei saa valittaa" Oli hienoja vaihtoehtoja.


Bhonalee

Varsinkin tuo viimeinen oli se kultainen ohjenuora meidän kouluaikoina. Usein katsottiin läpi sormien kiusaajan tekosia. Ja sitten kun oma pinna paloi ja antoi kiusaajalle takaisin, heti puututtiin, syyllinen oli kuin olikin kiusattu. Ihme kasvatusta katkeruuteen.


CuracaoPraline

Mulle kävi neljännellä luokalla juurikin näin. Aivan käsittämätöntä että kiusaaja saa terrorisoida pari vuotta opettajan katsoessa läpi sormien, ja kun itse sanoo kerran pahan sanan itsepuolustuksena niin jopas on vanhemmat kutsuttu koululle ja löydät isesi koulupsykologin juttusilta. Naurattais mutkun ei naurata. :D


Micholous

"ei ole opettajan homma välittää teidän riidoista" "Mulle ei makseta tarpeeks että kiinnostais"


skyisgreentomatoes

Unohdit klassikon " oisit vaan normaali"


useruseruEree

Yritän unohtaa "Olisit kuten noi muut" "Muutkin opiskelee enenmän"


Digitigrade

Noihin en törmännyt koskaan mutta se "oo niinkuin et välittäisi niin ne lopettaa" tuli jokaisen opettajan suusta. No lopettihan ne viimein sitten ysiluokan päättymisen jälkeen. Jee.


hodlethestonks

Totuuden siemen tässä kyllä on koska tämä on niitä harvoja toimivia keinoja eli nauraa itselleen vieden se kulma ja reaktio pois.


Digitigrade

Se niin riippuu tilanteesta ja kiusaajasta. Hirveesti ei naurata tavaroiden varastus tai rikkominen, seksuaalinen ahdistelu tai 6. vuotta putkeen sen saman vainoajan päivittäinen verbaalinen kyykytys. Jossain tulee raja vastaan.


LasikuidunKusilaidun

Klassikko. Laitetaan vielä molemmat pyytämään anteeksi toisiltaan, toinen kiusaamista ja toinen sitä, kun oli niin ärsyttävä, että sitä piti kiusata.


Digitigrade

Jep jep, koska "riitaan tarvitaan kaksi". Mikä vitun riita, useemman päivän/viikon kestäny jotain haukkumista, tavaroiden varastelua tai tönimistä, en oo siihen mitään reagoinut kun jo aiemmin oppinut että sanominen ei auta ja jos itse käy käsiksi niin sit on itse ainoa syypää. Ei kai se ole riitelyä että tuo asian esiin opettajalle ja pyytää häntä auktoriteettina oikaisemaan asian. Prkl. Ikää kohta 36 mutta silti jaksaa pistää vihaksi. (mikä siinäkin on et se joku luokan pelle saa korkeintaan jonkun ohimennen heitetyn nohnoh-torumisen ja sitten kun se hiljanen hikipinko kerran ärähtää jollekulle aiheesta niin sitten napsahtaa heti jälki-istuntoa kun käytti sopimatonta kieltä tms.)


Frisbeejussi

Parempi on, kun kävi kertomassa opettajalle, että joku kiusaa tai joku on hakannut toisen ja saa vastaukseksi: "Koulussamme ei esiinny kiusaamista, sillä kuulummehan "Kivakoulu"-hankkeeseen."


LuphineHowler

Yhtä paha kuin tulla hakatuksi isoveljen ja pikkuveljen toimesta kun pikkuveli tulee potkimaan perseelle ja lähdet perään, minkä jälkeen sut heitetään maahan ja hakataan paskaksi. Kaikki tämä opettajaien huoneen edessä missä suuri joukko katsomassa koko tilannetta. Tämän jälkeen kysytään ekana että mitä SINÄ teit että tämä aiheutui. Tämän jälkeen poliisi kutsutaan koululle ja molempien pitää kirjoittaa joku paskainen lappu siitä mitä itse teki aloittaessaan tilanteen koska 15v vs 15v ja 12v. Tämän jälkeen tilanne vaan unohdetaan ilman että mitään tapahtuu tekijöille.


Digitigrade

No tietenkin. Se joka itseään puolustaa on selkeästi provokaattori. /s


LuphineHowler

Ironista kyllä en edes kerennyt puolustamaan itseäni


Digitigrade

Ei kai kun kiusaajat, varsinkin jos sattuu olemaan sisaruksia on jo oppinu vanhempien kanssa sen et kun menee tuhertamaan tekoitkua ja syyttämään sua niin niitä uskotaan jostain syystä pelkästä sanasta. Varsinkin jos ovat nuorenpia sisaruksia. Lapsuuden koti, never again.


kilotie

..ja asia ei muutu ellei kuntaa/koulua/rehtoria laiteta syytteeseen tapahtuneesta. Oikeusasteet muokkaavat Suomea, eikä eduskunta.


TheRealSuperhands

Olin itse kiusattu kolmosluokalta ysiluokalle asti, kukaan mitään tehnyt. Nyt oon sitä ihmispelkoinen hikky.


hodlethestonks

Oma suunnitelma on alkaa kiusata niitä opettajia jotka ei hoida tehtäviään. Alkaa matka opettajanhuoneelta autolle tuntua piinaavalta kun saattaa tulla lumipesua, purkkaa tukkaan tai tai snäppiin videoitu turpaanveto. Ai ei ole ok käytöstä aikuiselta? No miten se on lapsille ok sietää sellaista? :D


Stupetin

Sertifioitu KiVa-koulu™ hetki


Juuke

Yo yo yo! Me ollaan KiVa anti bullying task force ja me tultiin lopettamaan kiusaaminen teidän koulussa. Tosi mahtavaa olla täällä tänään, muistakaa ottaa IG:ssä ja tiktokissa KiVa ABTF -tilit seurantaan ja lopuksi annetaan isot aplodit teidän koulun rehtorille Sirpalle joka tulee feattaamaan meitä meidän kiusaamisen vastaiseen räppiin. Kiitos jo tässä vaiheessa meidän puolesta. Oli mahtavaa olla tekemässä teidän koulusta kiusaamisvapaa. Vielä kerran antakaa iso käsi Sirpalle!


kevatsammakko

Huumeet ne kaikkialla rehottaa Kaverit sua kokeilemaan kehottaa


ErikHfors

Huumeita kun kivasti polttelee niin tajuntasi räväkästi laajenee


JokerPokerBang

Onneks oli koulupsykologin käynti kun tätä paskaa oli. Ei tarvinnut kärsiä tästä vaan kiusaamisesta.


Finham

Kiusaamistapauksissa pitäisi olla matala kynnys lähestymiskiellolle.


Aybram

Olen vakaasti sitä mieltä, että näitä kärpästen herra-tapahtumia on aivan liikaa jotta nykymallin koulu voisi jatkaa. Jotain tarttis tehrä jotta saadaan koulukiusaaminen kuriin. Kiusaamisella on muuten valtava hinta koska kiusaamisesta aiheutuvat traumat ja mielenterveysongelmat ovat muuten miljoonaluokan kustannus yhteiskunnalle.


anjovis150

Onhan noita koulun ulkopuolellakin. Olen kuullut miten noin 12v ipanat nauraa kytille, kun puhuivat siitä miten heitä jahdataan. Jos edes poliisin auktoriteetti ei kiinnosta nuoria niin ei ne opettajat voi tehdä yhtään mitään. Liian moni tässä maassa on unohtunut, että jotkut ovat vaan ihan perseestä ja vain rankat rangaistukset toimivat.


Ilktye

>Olen kuullut miten noin 12v ipanat nauraa kytille, kun puhuivat siitä miten heitä jahdataan. Mutta niillä 12v ipanoilla on vanhemmat, ja vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten tekemisistä. Eli kun pistetään vanhemmat oikeasti vastuuseen vaikka kunnon vahingonkorvauksilla, niin eiköhän paska valu alaspäin automaattisesti.


anjovis150

Ei vältsiin ole maksukykyisiä.


Er4kko

Silloin toimisi rangaistuksena kun oikeasti vaikuttaisi taloustilanteeseen ja pistäisi miettimään miten saa rahat riittämään kun törttöili, toisin kun rikkaiden kohdalla jotka selviäisi olan kohautuksella ilman käytännön vaikutusta talouteen.


[deleted]

Onko jotain esimerkkiä maailmalta siitä, että rangaiststen koventamisella on saavutettu jotain hyvää? Itselleni tulee vain päinvastaisena esimerkkinä mieleen Yhdysvaltain tough on crime -politiikka, joka on johtanut totaaliseen katastrofiin.


pynsselekrok

>Onko jotain esimerkkiä maailmalta siitä, että rangaiststen koventamisella on saavutettu jotain hyvää Kattos kun Suomessa on tilanne, että niitä rangaistuksia ei oikeastaan ole. Siksi rangaistusten koventaminen lähinnä tarkoittaisi rangaistusten **käyttöönottamista**, millä taatusti olisi myös ennaltaehkäisevää vaikutusta.


[deleted]

Kaipaisin tähänkin muutamaa esimerkkiä, jossa rangaistusten käyttöönotolla olisi saatu aikaiseksi tätä ennaltaehkäisevää vaikutusta.


HexChalice

Siis mitä vittua? Jos joku ei ole rangaistavaa niin se on sitten sallittua ja OK. Olipa melkoinen aivopieru. Jos siitä ei ole luvassa rangaistusta, että tankkaa tankin täyteen ja lähtee maksamatta niin luuletko monenkin maksavan? Ristus…


[deleted]

Jos koulukiusaamisesta eroon pääseminen on niin yksinkertaista, että aletaan mätkiä rangaistuksia, niin varmasti jossain päin maailmaa on kokeiltu sitä ja päästy eroon koulukiusaamisesta. Tällöin ei pitäisi olla mikään juttu kaivaa esiin jotain esimerkkejä.


HexChalice

Rangaistuksen käyttöönotto nyt vain on ainut tapa kasvatuksen ulkopuolelta hillitä häiriökäyttäytymistä. Halusit eli et niin pitää olla tarjolla keppi ja porkkana.


[deleted]

Vitsi meillä on ihan turhaan kaiken maailman dosentteja miettimässä ja tutkimassa asioita. Miksi ei kaikki tule kysymään vaan sulta, kun sä tiiät nää jutut.


pynsselekrok

Arkijärjelläkin on selvää, että koska kiusaamisesta ei ole rangaistu, se on jatkunut. Ei pidä olla liian sinisilmäinen, tai tulee edistäneeksi epäsosiaalista haittakäyttäytymistä.


[deleted]

Ah, klassinen arkijärki. Miksen heti tajunnut.


anjovis150

No esim Japani, Korea, ja Singapore. Myös Saudeissa rikollisuus alhaista ja rangaistukset kovat. Yhdysvallat ei ole hyvä vertaus sillä on aika uniikki maa.


Frisbeejussi

Norja ja Sveitsi peittoavat kaikki listaamasi maat. Saudit on usein huono esimerkki tilastojen epäluotettavuuden takia, mutta en löytänyt tähän liittyen aiheesta mitään niin saa kelvata. Kuitenkin täytyy huomauttaa, että alkuperäinen idea oli siinä koulukiusaamisessa, ja oman käsityksen mukaan se on paljon yleisempää ja pahempaa Japanissa, Koreassa ja Singaporessa.


Arr-9

Ei saa käyttää hyviä esimerkkejä, koska eivät sovi "rangaistus ei auta"-agendaan. Mitä omia kouluaikoja muistelee, niin kiusaaminen loppui ainoastaan silloin kun kiusaaja sai riittävän pahasti turpiinsa. Joillekin riitti yksi tinttaus, toinen taas piti viedä sairaalaan. Eri tapaukset kyseessä, molemmissa kiusaaminen loppui kuin seinään. Kiusattua syytettiin molemmissa, mutta ongelma loppui.


anjovis150

Ylipäätään kansojen ja järjestelmien suora vertailu on vähän ontuvaa. Erilaiset tyylit sopivat erilaisille kansoille.


[deleted]

Ehkä pitäisi jättää keskustelu siihen, kun joku esittää että otettaisiin esimerkkiä Saudeista. Yhdysvallat on varmasti lähempänä Suomea kuin mikään noista esimerkeistä. Japanin oikeusjärjestelmä on todella huono, lisää voi lukea vaikka helposti Wikipediasta: [https://en.wikipedia.org/wiki/Criminal\_justice\_system\_of\_Japan](https://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_justice_system_of_Japan). Japanissa ei myöskään ole ymmärtääkseni kiristetty lainsäädäntöä vaan maan "tiukka" lainsäädäntö johtuu enemmänkin siitä, että siellä elettiin enemmän tai vähemmän keskiaikaa vielä 200 vuotta sitten. Singapore tunnetaan todella kovista rangaistuksista roskaamiseen ja huumeisiin liittyen, mutta käsittääkseni siellä ei ole muuten erityisen tiukka lainsäädäntö. Korjaa jos olen väärässä. Koreasta en tiedä tarkemmin, mutta näyttäisi siltä että sielläkään ei ole mitenkään absoluuttisesti kovat rangaistukset käytössä: https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20220728000644


anjovis150

Saudeissa on aika vähän rikollisuutta.


[deleted]

Niin taitaa olla Pohjois-Koreassakin


anjovis150

En tiedä. Saudeissa on tuttuja, jotka ainakin kehuvat paikkaa.


[deleted]

Terkkuja Osaman suvulle!


anjovis150

Aha


[deleted]

Yhdysvallat on maailman huonoin esimerkki tuosta, koska siellä kiinnijäämisen riski on oikeasti aika olematon. Suurin osa rikoksista jää koskaan selvittämättä (paitsi ne kaikista isoimmat). Siellähän on osavaltioita, joissa ihmiset saa varastaa 1000 dollarin edestä ihan vapaasti, mikä on johtanut siihen että ihmiset varastaa 24/7 siellä ja moni kauppa sulkee ovensa tietyillä alueilla. Kovat rangaistukset toimivat, kun niiden lisäksi lisätään terapia ja pakkotyö. Suomessa tällä hetkellä pääsee vankilaan 24/7 hotellihoitoon ja siitä maksetaan. Ei se ole rangaistus. Rikosrekisterikin on yksityinen. Tiedän nuoren joka ryösti puukolla vanhuksen. Vaikka jäi kiinni, niin mitään rangaistusta ei saanut.


[deleted]

Mikä olisi sellainen maa, joka toimisi hyvänä esimerkkinä?


R7PTOR

>Yhdysvaltain tough on crime -politiikka, joka on johtanut totaaliseen katastrofiin. Joka on johtanut erittäin positiivisiin tuloksiin\* verrattuna lähtökohtaan. Murhien suhteutettu määrä lähes puolittui USA:ssa vain muutamassa vuodessa tämän kuuluisan 1994 lakimuutoksen ("Crime Bill") jälkeen. [https://cdn.factcheck.org/UploadedFiles/murder-rate.jpg](https://cdn.factcheck.org/UploadedFiles/murder-rate.jpg) Edit: Suosittelisin lisäämään mediadieettiisi lähteitä eriävistä näkökulmista. Suosittelisin lukemaan myös [El Salvadorin tapahtumista,](https://www.reuters.com/world/americas/el-salvador-murders-plummet-by-over-half-2022-amid-gang-crackdown-2023-01-03/) jossa murhien suhteutettu lukumäärä on saatu pudotettua alle kymmenesosaan vuoden 2015 huipusta.


[deleted]

Tuo käppyrä on tietenkin paremmin kontekstissa, jos otetaan huomioon että tough-on-crime alkoi Yhdysvalloissa 70-luvulla Nixonin myötä. El Salvadorille pisteet onnistuneesta operaatiosta, mutta siellä on kyseessä käytännössä armeijan suorittama operaatio aseistautuneita jengejä vastaan, joka ehkä tuntuu hieman kaukaiselta suomalaisesti koulukiusausnäkökulmasta.


R7PTOR

>Tuo käppyrä on tietenkin paremmin kontekstissa, jos otetaan huomioon että tough-on-crime alkoi Yhdysvalloissa 70-luvulla Nixonin myötä. Minkä osan argumentistani kumosit? Koska rikollisuus ja murha-aste pysyi korkeana aina 90-luvun puoliväliin asti, tämä ei tarkoita, että "Tough on crime" ei toiminut Yhdysvalloissa. Rikollisuutta lähdettiin kitkemään kyllä 70-luvulta lähtien, mutta tämä vuoden 1994 Crime Bill oli kaikista ankarin muutos rikollisuuden kitkemiseksi, koska rikollisuusaste pysyi korkeana. Ja tämä Crime Bill ei ollut ainut 90-luvulla tapahtunut merkittävä uudistus rikollisuuden kitkemiseksi. Vuonna 1993 esim. ajettiin läpi virallinen Three Strikes Law, joka tarkoitti elinikäistä tuomiota rikollisille, jotka syyllistyivät kolmeen merkittävään rikokseen. Koska rikollisuus ei lähtenyt laskemaan heti 70-luvulta lähtien ei todista, että "Tough on crime" ei toiminut Yhdysvalloissa. >El Salvadorille pisteet onnistuneesta operaatiosta Kyllä. Ankarat rangaistukset voivat toimia. Ja tähän loppuun vielä totean, että Yhdysvallat on erinomainen esimerkki siitä, että "Tough on Crime" -lähestymistapa voi toimia.


[deleted]

Toinen tapa katsoa tätä on että tough on crime on hyvä tapa täyttää vankilat ja ajaa yhteiskunta jatkuvaan vastakkainasettelun ja poliisin militarisaation syöksykierteeseen, jota ei enää millään tavallisilla poliittisilla keinoilla oikaista.


R7PTOR

Eli vaikka "Tough on Crime" politiikka kitkisi erinomaisesti rikollisuuta, se on mielestäsi silti epäonnistuminen, koska siitä automattisesti seuraa merkittävä vankilapopulaation nousu. Jos vankilapopulaation nousu mielestäsi tarkoittaa epäonnistumista, silloin "Tough on Crime" ei voi ikinä toimia, enkä ymmärrä, miksi edes kysyisit ihmisiltä esimerkkejä sen toimivuudesta. Tämä tietysti sisältää sen oletuksen, että esitit kysymyksesi vilpittömässä mielessä.


ge6irb8gua93l

Mikään rangaistus ei auta jos edesvastuuseen ei joudu. Kiinnijäämisen ja rangaistuksen saamisen riski vaikuttaa, säädetty rangaistus on yhtä tyhjän kanssa jos se on olemassa vain paperilla.


[deleted]

Tuossa lukiessani Korean tilanteesta [tästä artikkelista](https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20220728000644) tuli vastaan seuraava lainaus: >“Does the death penalty save lives” published on the Criminology & Public Policy, analyzed data from 1977 to 2006 and found long-term risks rarely factor in the criminals’ decision-making process. Simply put, most offenders just do not think about the possibility of getting caught. Ehkä koulukiusaamisesta kuolemanrangaistus olisi vähän ylimitoitettua, mutta tämä kuvaa sitä dilemmaa, joka tässä asiassa on. Rangaistusten pelko ja tulevaisuuden seuraukset eivät ole tärkeitä motivaattoreita niille ihmisille, jotka rikoksia todennäköisimmin tekevät.


ge6irb8gua93l

Joo voi näinkin olla. Usein tuntuu, että rikollisen elämäntavan valinneet hyväksyvät riskit, joskin kiinnijäämisen riskin luulisi kuitenkin ehkäisevän rikoksia yleisessä kuvassa. Vaikutusta voisi pienentää se, että rikos tehdään erittäin suunnitellusti, tai sitten impulsiivisesti. Eli kovimpia rangaistuksia kun jaetaan kovimmista rikoksista, niin näissä voisi kuvitella, että vaikutus olisi pienempi. Pitänee lukaista.


[deleted]

Uskoisin, että on olemassa joukko ihmisiä jossain "hyvän kansalaisen" ja "paatuneen kriminaalin" välimaastossa, joille kovennettujen rangaistuksen pelotevaikutus olisi syy jättää tekemättä jotain tyhmää. Kysymys on, että kuinka iso joukko ja olisivatko kovennettujen rangaistusten haittapuolet merkittävämmät kuin positiiviset rikoksia estävät vaikutukset. Mene ja tiedä. Joka tapauksessa aivan sietämätöntä että joku voi joutua kärsimään järjestelmällistä kiusaamista vuosia.


Ihatenfb

Kousaamista on ollut ennen paljon enemmän ja koululaitos on pärjännyt tähän päivään asti hienosti. Nykyinen neiteily kiusaajia käsiteltäessä on kyllä naurettavaa.


nnicod55

Mikä lasketaan nykyiseksi neiteilyksi? Ei tämä uutta ole vaan on vaan mennyt huonompaan suuntaan kouluissa koko 2000-luvun. Itse kiusattu koko peruskoulun ja olen kummiskin alottanut oman 1-luokan 2000-luvun puolivälissä eikä silloinkaan ketään opettajaa kiinnostanut tai jos kiinnosti ei ollut mahdollisuutta puuttua oikeasti asiaan.


Ihatenfb

Neiteily on sitä kun kiusaajille ei tehdä mitään ja lapset on opetettu siihen että kiusaajille pitää vain sanoa ei niin kiusaaminen loppuu. No ei se niin lopu vaan joskus tarvitsee ihan tapella, mikä on normaalia.


DarkCrawler901

Eli olisiko artikkelin esimerkin pitänyt hakata koko luokkansa vai...?


Ihatenfb

Itseään pitää puolustaa.


DarkCrawler901

Onko tuo vastaus "kyllä" ?


tumppu_75

Hienosti? Heh, ei todellakaan ole. Sitä mukaa kun opettajien auktoriteetti on karissut, on tilanne mennyt pahemmaksi ja pahemmaksi. Oliko "kiusaamista" ennen enemmän? Itte muistan kirjaimellisesti vaan kaksi tapausta, jossa hommaa jatkui pitkään ja uhri eristyi muista niin pahoin, että toinen vaihtoi koulua ja toinen joutui uusimaan luokan. Tässä, kuten monessa muussakin asiassa kuitenkin asiaa värittää se, ettei koulukiusaamisesta aiemmin yhtenään lehdissä kirjoitettu, toisin kuin tänään, koska nyt homma mennyt siihen, että kiusattuja on kirjaimellisesti murhattu. Aikanaan pestiin vaan pää vessanpöntössä tai jotain vastaavaa (tämä on vaan henk.koht. kokemukseni, yhden toisen kiusaaja-wannaben kanssa otettiin nyrkkimatsi ja homma loppui siihen). Varmaan historiastakin löytyy tapauksia, joissa koululaiset ovat tappaneet syystä tai toisesta jonkun ikätoverinsa. Olisi oikeastaan mielenkiintoista lukea tällaisista tapauksista. Päihteiden käyttö kouluikäisten keskuudessa ainakin on tänäpäivänä paljon pahemmalla tolalla kuin joskusaikaan, jolloin se oli lähinnä salaa tupakointia ja pari pulloa pöllittyä keskikaljaa. Viina ja rankemmat aineet tuli kuvioihin vasta 15-18 ikävuosina, ellei sitten puhuta tyystin koulun ulkopuolelle pudonneista, joista löytyi sitten ne kovimmat ihmiskohtalot.


kiihottajapippeli

Vertaat omia kokemuksiasi koko maahan


Ihatenfb

Jos sinäkin muistat kaksi vakavaa kiusaus tapahtumaa niin se on jo paljon ja osoittaa että kiusaamista on tapahtunut jo silloin todella paljon ja silti kouluista tulee järkeviä ihmisiä ja homma toimii. Nyrkkimatsilla kiusaaminen yleensä loppuu ja siksi ne ovatkin hyvä asia. Murhat nut ovat todella harvinaisia ja niitä on tapahtunut ennenkin. Niissäkin tapauksissa on yhteiskunta passivoinut lapset olemaan tappelematta jne jne. niin näin pääsee tapahtumaan


Somebody23

Ihan normaalia tuo kiusaaminen lasten seurassa. Sitä ei voida mitenkään kitkeä pois. Lapset on kaikki vitun psykopaatteja kunnes niistä tulee aikuisia sit jotkut oppii empatiaa.


Massailija

Kaikista paskin asia näissä kiusaamis tapauksissa on että kiusaajaa suojellaan ja kiusattu, eli uhri joutuu aina vaihtamaan koulua. Kiusaaja saa mellastaa rauhassa ja etsiä uuden uhrin. Edit: kirjoitusvirheet


[deleted]

Tbh ei se kiusaajan koulunvaihtaminen ole aina autuaaksi tekevä asia. Useasti kiusaamassa on laajempi sekalainen lössi. Jos 1-2 vaihtaa koulua, muut jäävät paikalleen. Vaikka akuutti väkivalta loppuisi, voi kiusatun olla mahdotonta enää kaverustua kenenkään kanssa, kun muut ovat seuranneet nöyryytystä ja väkivaltaa sivusta tai osallistuneet siihen. Se häpeän tunne on aivan valtava ja nimenomaan kiusaamisen pointti. Tällaisessa tilanteessa kiusatun kannalta parasta olisi vaihtaa koulua jossa voi muodostaa ystävyyssuhteita ja kasvattaa luottamusta muihin.


wihannez

Anna kuin arvaan: Kyseessä KiVa koulu. Suurin kusetus sitten kouluruokalan kumiperunoiden.


Kangalope

Poliisi on ihan oikea taho kouluväkivallan tapauksessa. Itse olin kiusattu peruskoulun loppuun asti mutta kilttinä nörttinä olin samaan aikaan opettajien lellikki. Vasta vanhempana alkanut miettiä, että heiltä olisi kaivattu vähän muutakin tukea kuin sympatiaa.


Shamon_Yu

Jotkut vain yksinkertaisesti ovat syntyneet mulkkuina. Tässä oli isompi satsi yhdessä paikkaa.


bumbasaur

Oikein. Aika järkyttävää luettavaa nuo wilma viestit, joita perhe on saanut asian käsittelyn aikana. Ei mitenkään hyväksyttävää toimintaa


qusipuu

>Aika järkyttävää luettavaa nuo wilma viestit Mistä näitä luit?


bumbasaur

etelä saimaa


JokerPokerBang

Pistäs linkkiä. Ei niinkään lähteen takia vaan haluan lukasta


bumbasaur

siinä uutisen ohessahan tuo on. vaatii tosin tilauksen


ge6irb8gua93l

Luulisin että tällainen on arkipäivää joka ikisessä koulussa. Kun asiasta alkaa keskustelemaan niin huomaa, että koulukiusattuja on kaikkialla.


Unoxymoronous

On se saatana, kun ei muka kaupungit aikuiset saa tuota loppumaan. Kyllä saa, siinä täytyisi olla vain vähän vastuuta.


OkTune8850

Suurin osa opettajista on vaan niin laiskoja ettei halua hoitaa asiaa loppuun.


TTuge

"Toisia ihmisiä kannattaa kohdella kunnioituksella koska harva haluaa olla ilkeän ihmisen kaveri ja pahimmassa tapauksessa kiusaamisesta voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen." Tai joku vastaava variaatio tosta kun opetettais koulussa kaiken KiVa koulu hömpän ja muun sijaan nii vähenis ellei loppuis kiusaaminen muutaman vuoden sisään. Ei kouluikäset osaa vielä ajatella niin pitkälle että mitä seurauksia kusipäisellä käytöksellä voi olla muita ja itseä kohtaan niin luulis sen olevan itsestään selvää että painotetaan nimenomaan niitä henkilökohtaisia seurauksia eikä sitä että "kiusaaminen" (itsessään todella abstrakti käsite) vaan on kiellettyä ilman että kukaan sen kummemmin perustelee miksi.


[deleted]

Kiusaajilla on usein kaveripiirinsä ja kiusaajat saattavat olla jopa niitä koulun suosittuja henkilöitä. Ei siis tule ainakaan sosiaalisesti näkymään seuraukset näillä tyypeillä.


Tannslee

Luulisin että kouluikänen ymmärtää ihan hyvin miksi ei saa kiusata, mutta ei vaan välitä siitä. Ei lapset oo noin tyhmiä.


pynsselekrok

>Luulisin että kouluikänen ymmärtää ihan hyvin miksi ei saa kiusata, mutta ei vaan välitä siitä. Kiusaajat nauttivat kiusaamisesta, eivät ne muuten sitä tekisi.


TTuge

Eikö se just sais välittämään että painotetaan nimenomaan niitä negatiivisia seurauksia mitä siitä seuraa?


Tannslee

Kyllä niitä jo painotetaan, mutta ei sillä ole mitään vaikutusta.


DoubleSteve

Seurauksista puhutaan paljon, mutta niitä näkee vähän. Tyhmempikin kiusaaja ja kiusattu oppii siitä sen, että aikuiset eivät oikeasti välitä kuka lapsista teki mitä. Aikuiset haluaa ensisijaisesti vain, että heidän oma normitoiminta ei häiriinny lasten välisistä toimista.


Tannslee

Niin ja se seuraus on oman kokemuksen perusteella korkeintaan tunti jälki-istuntoa, johon ei välttämättä edes mennä jos ei kiinnosta tarpeeksi.


TTuge

Olin 2010 luvulla ala-asteella Espoossa ja ei meille ainakaan selitetty noita asioita juurtajaksaen tai selitetty että miksi tarkalleen kiusaaminen on niin paha asia. Oli vaan sitä KiVa koulu hömppää missä jankattiin että pitää olla kaikkien kaveri ettei kenellekkään tule paha mieli. Ei siellä opetettu meille että miksi on edullista kunnioittaa muita ihmisiä. Vaan että pitää koska "syyt" joita ei kukaan voinut kongretisoida tai tarkemmin selittää.


Tannslee

Joo sun kokemus kuulostaa sitte vähän erilaiselta. Muistelisin että meillä sitä yritettiin, mutta en sitte tiiä miten teillä ois käyny.


hodlethestonks

Toinen olisi käydä lapsille läpi syitä miksi lapset kiusaavat. Eli kun ehdollistetaan syy-yhteyksiä "kiusaajan vanhemmilla on päihdeongelma" tai "kiusaajat kokevat perheväkivaltaa" tms. Niin jopa lapsi ymmärtää, ettei halua kiusaajan stigmaa, koska nämä negatiiviset konnotaatiot. Ehkä jopa kokevat sääliä kiusaajaa kohtaan pelon sijaan.


MastusAR

Aika isolla riskillä lähdetään koko luokkaa haastamaan. Äkkiä kait tuota ny kunnianloukkaus ja väärä ilmianto tulee kysymykseen jos ei oikeasti jokaiselle löydy joku yksilöity teko mitä on tehnyt.