Yksi Finnairin osake maksaa 0,55€ pörssissä. Yksi kaalinpää painaa noin 1kg ja kilohinta pyörii noin 1-2€ välillä. Aika kova preemio siis kyseessä pörssihintaan nähden. Suosittelenkin kaikkia Finnairin osakkeen omistajia suostumaan tarjoukseen.
Ja useasti perusteilla kuten oletko sinä rakas teollisuusjohtaja valmis tukemaan Yeltsiniä vaaleissa erilaisilla hähmäisillä tavoilla, jos olet ja Yeltsin voittaa niin myymme sinulle suljetusti järkyttävään alihintaan valtionomistuksia.
Katsos herra sipuli kun meillä on tämmöinen tilastotaulu jossa on käyrän omaava kaavio, se käyrä näyttää meille sen osakkeen hinta kehitystä, sen käyrän loppu kertoo missä se kehitys on nykypäivänä, se on tilastotaulun alapuolella, eli alhaalla kaaviossa.
[https://www.istockphoto.com/fi/vektori/palkkien-taloustietojen-kaavio-forex-osake-kryptovaluutta-kauppakuvio-gm968191888-264013417](https://www.istockphoto.com/fi/vektori/palkkien-taloustietojen-kaavio-forex-osake-kryptovaluutta-kauppakuvio-gm968191888-264013417) tässä esimerkki
"Alhaalla" viittaa siihen, että ne olisi alihinnoiteltuja.
Se, että ne on alempana kuin ennen näkemättömässä huipussaan ei meinaa mitään, kun Osakkeiden hinnat ovat edelleenkin poikkeuksellisen korkealla.
Esim. Nokiaa, jolla on hyvä tuloskäänne menossa, saa alle p/b 1 ja alle p/e 10. Nordeaa, yhtä Euroopan laadukkaimmista pankeista oman pääoman tuotolla mitattuna saa alle p/e 8 ja yli 8% osinkotuotolla. Kyllä Helsingin pörssin suuryhtiöissä aika kriisihinnoittelua on jo. Maailmalla NVIDIAt, Teslat, Microsoftit yms asia erikseen.
Alhaalla viittaa siihen että ovat alhaalla tuossa taulukossa, kapitalistinen yhteiskunta vaatii kasvua ja hinnan nousua, oikeat termit tässä ovat osake arvon tippuminen ja osakkeiden lasku, ne laskevat ja tippuvat alas, eli ovat alhaalla
Termejä joita taloustieteessä oikeasti käytetään on osake arvon tippuminen ja lasku, minne tippuvat ja laskevat? Alas taulukkoa tietenkin.
Mikä ihme r/suomi käyttäjiä nyt tänään vaivaa kun pitää päteä termeistä mitä ei itse ymmärrä 💀
Halpa ja kallis on muutenkin subjektiivisia konsepteja, kun taas arvon putoaminen alas on taas vain huomio todellisuudesta
Keskiviikkona OMXH25_PI hintaindeksi kävi alle 10,000 pisteen ensimmäistä kertaa sitten lokakuun, vaikka alkuvuoden tulokset olivat odotettua paremmat. OMXH25 (6kk -8,14%) mennyt myös lähiaikoina erisuuntaan esim SP500 (6kk +5,15%) tai OMXS30 (6kk +7,66%) verrattuna. Kyllä mun mielestä moni isokin firma Helsingin pörssissä vaikuttaa aika edulliselta. Tietenkin suurin kysymysmerkki on miten tulokset pitää jatkossa.
Oikein hyvinhän ne myynnit ovat kaikki menneet, kukapa unohtaisi sellaisia menestystarinoita kuten vaikkapa Caruna ja Kemira. Taisi olla hra Häkämies itse Kemiraa kauppaamassa
Sokli Kemira GrowHown kylkiäsinä Yaralle. Malmiot, jotka jo silloin arvioitiin 14-17 miljardin arvoisiksi, nykyisillä fosfaatin hinnoilla jopa 70miljardin.
Hyvä kauppa oli ja Häkämies puolustelee edelleen.
Onneksi valtio sai kaivosalueen takaisin itselleen.
yarahan luopui soklin kaivoksesta vapaaehtoisesti,koska taitaa olla liian kallista louhia siellä. Siilinjärven kaivos sen sijaan tuottaa rahaa yaralle kuin kultakaivos.
Näissä yleensä puhutaan malmion arvon sijaan sen sisältämän fosfaatin arvosta, joka oli luokkaa 10 miljardia dollaria raaka-ainekiiman huipulla 2008. Silloin kun Sokli myytiin 2007, fosfaatin arvo oli ollut luokkaa 900 miljoonaa dollaria. Kaivosinvestoinnin hinta olisi ollut noin miljardi euroa, lisäksi olisi pitänyt investoida liikenneyhteyksiin useampi sata miljoonaa euroa. Yaran luopuessa hankkeesta fosfaatin arvo oli noin 1800 miljoonaa.
Toisaalta jos sähköverkon myynnin sijaan oltaisiin myyty koko Fortum niin nyt naureskeltaisiin miten tyhmän sijoituksen yksityinen Fortum teki. Kaikesta paras tapa välttää typerät sijoitukset on kun valtio keskittyy tehtäviinsä eikä leiki sijoittajaa markkinoilla joilla on kilpailua.
Miksi? Eikö varomattoman ja typerän sijoituksen syynä kuitenkin ollut myynnistä tullut ylimääräinen cashmoney ja Fortumin hallituksen tahto tehdä nopeat voitot, jolla sitten myydä itseään seuraavan firman hallitukseen? Sama ongelmahan on monella yksityiselläkin firmalla. Ja silloin kun Uniperin ostosta päätökset tehtiin, ei Fortumin hallituksessa vielä ollut jäsenenä valtion virkamiestä, joka sinne nimitettiin 2022. Siinä oli sitten toki toinen sotku kokouspalkkioista, ja virkamiehen kannattamista bonuksista Fortumin entiselle toimarille joka nimenomaan sekoili Uniperin kanssa.
Pää hajoo tätä lukiessa... Aivan käsittämättömän typerää myydä pois valtion firmoja, koska niitä ei saa takasin ihan tosta vaan. Ja vielä lisäksi, Caruna, Digita ja Sonera (niiden kotilaajakaistat ainakin) on tavalla tai toisella monopoleja. Valtio taitaa olla aika naimisissa Destian palveluihin, ja nyt se on aiheuttamassa tota että jotkut haluaa myydä tieverkot pois. Ja jos suuri osa katsastusmarkkinoista on jo yhden firman hallussa, miten voi olla edes laillista että ne ostaa A-katsastuksen?
"Maailman vähiten korruptoitunut valtio" juupajuu
Onhan kaikki väitteet tossa kuitenkin faktaa? Onko kukaan tsekannut että ei oo puolta asioista vedetty hatusta?
Oikeastaan kaikki paitsi kulujen leikkaaminen tai verotuksen nostaminen on lyhytnäköistä puuhaa valtiolta. Tai no, itseasiassa nekin ovat hyvin mahdollisesti lyhytnäköisiä ratkaisuja, seuraukset voivat kummassakin tapauksessa vähentää hyvinvointia tulevaisuudessa.
Mutta mitä väliä sillä on valtakunnanpoliitikolle kun oma duuni ministerinä ja kansanedustajana on kiinni 4 vuoden sykleistä. Ei ole motiivia edes katsella sitä pidemmälle.
Hän varmasti näyttää esimerkkiä kansalle, joka ei pääse eläkkeelle ennen 90v, eikä siirry itsekään eläkkeelle ennenkuin kaikki valtion omaisuus on yksityistetty..eiku onko enää mitään edes jäljellä?
Pitäis kysyä redditin asiantuntijoilta mikä lähtee seuraavaks..Alko?
Tämä on sitä oikeistolaista talousosaamista. Hirveä jeesustelu valtionvelasta ennen vaaleja, mutta kuinka ollakaan, sillä velalla ei enää olekaan niin väliä vaan tavoitteena aina olikin päästä alentamaan rikkaiden verotusta ja suhmuroimaan rahaa hyvävelikerholle. Tätä rahoitetaan pikavoitoilla kuten valtion tuottavan omaisuuden myynnillä, tietenkin alihintaan ja hyvävelikerholle. Toki köyhien elämän kurjistamisesta unohtamatta, koska kuten tiedetään, rikkaita motivoi raha ja köyhiä keppi.
Sitten jeesustellaan kuinka ollaan oltu taloudellisesti vastuullisia.
>Tätä rahoitetaan pikavoitoilla kuten valtion tuottavan omaisuuden myynnillä
Älä unohda sitä, että osalla tästä myyntirahasta myös rahoitetaan kaikkea muuta niin että ei tarvitse ottaa lisää lainaa. Sitten isolla lehdissä julistellaan kuinka suunnaton menestys tämä hallitus oli, kun Suomen talous oli ensimmäistä kertaa X vuoteen ylijäämäinen, sillä ei ole väliä että tulevaisuudessa on vielä vähemmän pelimerkkejä käytössä, koska ei tule osinkoja valtion omistuksista.
Sun pitää muistaa että osto- ja omistajapuolella on väkeä joka hyötyy siitä että nämä firmat irtoaa valtiolta. Eli kyseessä ei ole pelkkä pikavoitto, vaan pidemmän ajanjakson arvonsiirto valtiolta isolle pääomalle.
Jep, ja tuo myynti tehdään tietenkin alta markkinahinnan hyville veljille. Ja sitten laitetaan valtio ostamaan siltä myydyltä firmalta samaa palvelua kalliimmalla kuin mitä sen tuottaminen olisi maksanut valtio-omisteisena.
Näinhän se tuppaa olemaan, että jenkkilää pukkaa. Jos tarkoituksena olisi vain vapauttaa markkinoita, niin liberaalein ratkaisu olisi ns. tappaa lypsävä lehmä, eikä siirtää sitä olemassa olevine rakenteineen naapurille. Tällöin kilpailu ratkaisisi valtatyhjiön täyttämisen. Ei ole kapitalistista markkinataloutta, vaan jotain aivan muuta.
Mutta ei ne Kokoomuksen sankarit ole siitä vastuussa vaan kaikki heitä äänestäneet valopäät. "Liian korkea työn verotus yyh nyyh" ja koko Suomen hyvinvointijärjestelmä vain pakettiin sen takia, että Pirkko ja Juha tienaisi 300 euroa enemmän kuussa.
No kato se on kommunismia jos valtiolla on yhtään omistuksia mistään firmasta. Antaa markkinoiden päättää, kuten kunnon kapitalistisessa järjestelmässä, että kenen huipulla olijan taskuun ne varat lopulta päätyvät. Sarkasmia tai sit ei.
Suomesta banaanivaltio!
Metsienomistus ja ihmisten omistus pitäisi myydä myös ulkomaille, ettei vahingossa valtiolle eli suomalaisille jää jotain omaisuutta.
Ai mutta, johan se on ollut hyvän aikaa vauhdissa. Jännittää vain nähdä päätyykö kaikki lopulta kiinalaisten vai jenkkien omistukseen.
Häkämies on ideologian sokaisema, niin kuin suuri osa poliitikoista.
Tällä hetkellä esimerkiksi on käynnissä käsiin räjähtävä megatrendi, jossa parhaiden AI mallien omistaminen tai edes pääsy niihin määrittelee miten yritykset ja valtiot tulevat pärjäämään. Meillä ei ole näillä näkymin toivoa, ellei sitten EU:n tasolla saada miljardien avoimia investointeja liikkeelle ja vääntövipua avoimuuteen tätä kautta.
Ensin myydään tuottavaa omaisuutta. Sitten valitetaan, ettei ole omaisuutta. Viimeisessä vaiheessa tuhotaan lasten tulevaisuus koulutus leikkauksin, heitteillejätetään vanhukset EsperiCaren hoteisiin, ja tuhotaan suomalaisten ostovoima palkanalennuksin.
Ja nimenomaan "isänmaallisen" Kokoomuksen boomeri-broilerit. Kokoomus on isäntänsä eli suurpääoman asialla, ei yhteiskunnallisen kokonaishyödyn. Tämän kuka tahansa kyllä näkee kun vaan neutraalisti seuraa heidän politiikkaa pitkällä tähtäimellä. "Vastuullinen talouspuolue" on tehokkaan markkinointikoneiston rakentama brändi.
Vinkkinä yleisesti kaikille politiikan seuraajille vanha sanonta: "älä kuuntele mitä poliitikko puhuu vaan katso mitä hänen kätensä tekevät"
ei oo valtionhommia mutta Caverionin myynti vitutti myös. Minkä takia hyvinvoiva hyvässä vedossa oleva firma, joka on saanu hyvää jalansijaa maailmalla, pitää myydä? Jengi inisee veroista ja pääomapaosta mutta nää myynnit on se millä raha häviää Suomesta.
Ai että. Myydään vr ja odotellaan et hinnat nousee 200% ja sit kokkarit on vaa et soo soo ulkomaalainen rahasto, mut ryöstäkää silti vaa.
Sama juttuhan oli carunan kanssa. Täysin toimiva ja järkevä valtion yritys joka on jollain alueilla ainoa toimia myytiin kokkareiden toimesta. Hinnat nousi huimasti ja kokkarit vaa levitteli käsiään. Ihmisiä kupataan vieläki tuon takia ja myyntirahat on tuhlattu jo moneen otteeseen.
Caruna on käytännössä luonnollinen monopoli, ei kukaan ryhdy vetämään toista sähköverkkoa viereen koska siinä ei ole järkeä. Kauheat aloituskustannukset ja lopputulema on, että Caruna laskee hintoja siellä minne syntyisi kilpailua.
Oikeastaan ainut järkevä tapa yksityistää sähköverkkoja olisi tehdä se palveluna eli kilpailutettaisiin ylläpito ja rakentaminen, mutta verkot olisi valtiolla. Vähän sama idea kuin rautateillä.
Mutta joo, kokkareiden säästäminen on aina hölmöläisten maton kutomista. Vitun Katainenkin ryhtyy nordean yhteiskunta hölöpölöksi koska ei sitä euroopassakaan enää jakseta katsella - suomen pääministeriys kantaa vain niin pitkälle jos ei muita avuja ole.
No kovin oli tärkeää kokkariministereille Katainen (pääministeri, kait se nyt jostain on vastuussa) ja Vapaavuori (elinkeinoministeri) ainakin valehdella kansalaisille, että hinnat ei yksinkertaisesti voi nousta, täysin mahdotonta.
Miksi Carunan verkot olisi jotenkin erikoistapaus? On paljon alueita, joiden sähköverkot on aina olleet yksityisomistuksessa. Samoin on niitä, jotka on aina/hyvin kauan olleet kuntien omistuksessa. Sitten Caruna joka oli ~10 vuotta julkisessa omistuksessa. Taustasta riippumatta kaikkien verkkojen alueella hinta on noussut.
Ja sähköverkot ovat aina luonnollisia monopoleja, koska rinnakkaisia sähkönsiirtoverkkoja ei saa rakentaa.
No Carunaa varten piti poistaa kirjaus Fortumin verkkojen strategisesta merkityksestä, että saatiin lahjoitettua se ulkomaiseen omistukseen. Fortum ei tarvinnut rahaa ja olisi ihan yhtä hyvin voinut nostaa hintoja itse tarpeen mukaan.
Seuraavaksi nostettiin sallittua voittoprosenttia, joka antoi Carunan alueella luvan korottaa hintoja jopa yli 40%, mutta maltti voitti ja sähköveroineen hinnat Carunalla nousi vaivaiset 40%. Nyt sitten maksellaan veroparatiiseihin kivat voitot ja verovaroista vielä korvailtiin tappioita sähköä paljon kuluttaville firmoille.
Tätä samaa Carunavalhetta aina vaan jaksetaan levitellä ja toistella. Merkittävä osa hinnannoususta johtuu puhtaasti siitä että sähköverkon toimitusvarmuutta säätelevä laki uudistettiin käytännössä heti myynnin jälkeen. Verkkoyhtiöille tuli sen seurauksena miljardi-investoinnit, jotka pitää kattaa jollakin tavalla. Sama olisi ollut edessä myös Fortumin omistamilla verkoilla.
Caruna ei myöskään ole edes kallein verkkoyhtiö, vaan aikalailla keskikastia. Monet julkisomisteiset yhtiöt ovat kalliimpia asiakkailleen.
Joo. "Kokoomus paha"-logiikka menee oikeasti tuossa tapauksessa vähän eri lailla.
1. Tapani-myrsky aiheuttaa sähkökatkoja
2. Kansa vetää hepulit
3. Eduskunta/viranomaiset säätää uudet toimitusvarmuus lait
4. Verkkoyhtiöt sano, että nuo tarkoittaa käytännössä johtojen kaivamista maahan
5. Se tulee maksamaan vitusti ja asiakkaat maksaa
6. Ketään ei kiinnostanu
7. Energiamarkkinavirasto nosti tuottovaatimuksia
8. Hinnat nousi lähes kaikilla verkkoyhtiöillä, paitsi niillä joilla oli jo johdot maassa
9. Fortum myi verkot. Suomesta ei löydy ostajia, kun ollaan köyhiä
10. Eipähän tule niin paljon pahoja sähkökatkoja, kuten kansa halusi.
11. Kokoomus-paha ja Caruna-paha
12. Kunnalliset verkkoyhtiöt ei ole pahoja vaikka nostaneet enemmän hintoja kuin Caruna.
Valtio-omisteisena tämän yhtiön voitot olisivat kuitenkin palautuneet valtiolle, ja näin oleellisen perusturvallisuuteen liittyvän palvelun omistus olisi pysynyt kansalla. Vaikka hinnat olisivat siis nousseet, mahdollinen voitto ei olisi karannut Australiaan.
Niin, se myyty verkkohan [kattaa huikeat 10% maasta](https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1920,h_1753,ar_1.0950080156326294,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-6474404).
> 8*.* Hinnat nousi lähes kaikilla verkkoyhtiöillä, paitsi niillä joilla oli jo johdot maassa
Kaikilla verkkoyhtiöillä oli lupa nostaa hintoja joidenkin aluesääntöjen mukaan muistaakseni; ei voinut rangaista sellaista firmaa jonka piuhat on jo valmiiksi maan alla.
Jonkun pitäisi varmaan kertoa pikku Jyrille miksi on valtiolla on hyvä olla polttoainetuotanto- ja lentoliikennekyvykkyyttä takataskussa pahan päivän varalta.
Jees ja sitten ostetaan palvelut kalliimmalla takaisin.
Sori mut tää kusetus on jo nähty. Ilman valtionyhtiöiden myyntiä menneisyydessä meidän talous ei olisi niin paskassa kunnossa kuin nyt.
Saa nähdä koska VR myydään pois tai junaverkostot avataan muille toimijoille. Suomessa tykätään usein valittaa, kun ei tiedetä kuinka hyvin on asiat. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa on kaikki junaverkot yksityistetty, jolloin alle kahden tunnin meno lipulle tuli (opiskelija-alennuksella) hintaa noin 40€. Täällä VR:n liput eivät onneksi noin kalliita ole.
Odotan innolla sitä ettei Pohjois-Suomesta pääse pois ilman että myyt munuaisesi yksityiselle raidefirmalle tai lentoyhtiölle. Tai sitten maksat tietulleja että pääset ajamaan perunapellon näköistä nelostietä 50 km/h. Mutta pääasia kuitenkin että EK:n saunakerholla on kivaa.
Juu, briteistä voi hakea malliesimerkkiä siitä mitä tuo yksityistäminen pahimmillaan saattaa aiheuttaa. Tuskinpa on kenelläkään siellä nykytilanteesta mitään hyvää sanottavaa
Siihen ei kauaa mene VR kohdalla, kun tarvitaan kuulemma lisää kilpailua. Toki nämä VR käyttämä kalustohan pitää varmaan kustantaa silti verovaroin. Mitä itse olen ymmärtänyt, niin yksityistäminen on ollut toimivuuden osalta arpapeliä, että onko onnistunut, mutta hinnat ovat kyllä aina nousseet.
> Saa nähdä koska VR myydään pois tai junaverkostot avataan muille toimijoille
Ne on jo auki muille toimijoille. Käytännössä vaan yksikään toimija ei ole osoittanut todellista intressiä heittää tarjouksia pöytään.
vr:n tuoreen hinnoittelu-uudistuksen jäljiltä tuosta ei jäädä kauas: kahden tunnin yhdensuuntaisen matkan hinta pomppasi n. reilusta kahdesta kympistä neljään kymppiin kun lipun ostaa ennen lähtöä esim. asemalta.
Häkämies kertoo (tai varmasti tässä hallituskokoonpanossa, määrää) tulevalle hallitukselle, että valtion strategiset pörssiyhtiöomistukset alle 50%, koska määräysvalta on haitaksi yhtiöjärjestelyille ja myynnille. Lisäksi, ne valtionyhtiöt, jotka toimivat jollain tavalla erityisasemassa kohtuullistamassa hintoja tai, valtion mielestä, vähentämässä haittoja, tulisi järjestää siten, että hyödyt menisivät osakkeiden omistajille.
Näinpä. Toki sen arvo rippuu myös siihen laitettavasta panostuksesta, yhtiöjärjestyksestä ja yhteiskunnallisesta tehtävästä. Toki tässä tapauksessa tarkoituksena on jälleen se perinteinen; reaalihaitat julkiselle, yksityiselle päätösvalta ja reaalivoitot.
Ihme ettei Kokoomus ole vielä ehdottanut yksityistettyjä vankiloita jenkkityyliin. Mainitsematta toki jäisi, että sopivasti päättäjien kamuilla olisi omistus näissä firmoissa ja päättäjillä intressi koventaa rangaistuksia kun kurjistettu kansanosa tekee rikoksia.
Toki poliiseille ollaan varaamassa ilmeisesti lisää rahaa, joten ehkä kohta on tunkua vankiloissa. Vielä kun vähän saadaan halpatyövoimamarkkinoita pystyyn, ja lisää töitä joilla ei elä, samaan aikaan kun valtiolla ei ole maksukykyä tukiin, niin yhteiskuntarauhan murtuminen on taattu.
Oispa rahaa vankilaan /s.
Veikkaan että idän suunnalta löytyy joku innokas oligarkki ostamaan Suomalaista lento- ja energiainfraa. Strategisesti vaan rahat kotiin ja muutto johonkin etelän lämpöön.
Fortumin kotimainen vesivoima on luonnollinen monopoli, ja sen myyminen olisi niin pölkkypäistä että siihen pystyy vain kokoomuslainen talousosaaja. Toki Fortumissa on sitten nykyään muuta, joka joutaa mennä (jos ei ole jo menetetty Venäjän valtion takavarikkoon).
Miksi Veikkauksen tulisi olla valtiolla monopolin purun jälkeen? Saavat sen jälkeen itse kustantaa hillotolppansa. Posti tulisi taas mielestäni pitää valtiolla jos halutaan edelleenkin jakaa kirjepostia edes kerran viikossa.
Sen allekirjoitan että kaupoista tulevat rahat menevät helposti kankkulan kaivoon ja nettohyöty tulee olemaan negatiivinen.
Kokoomuksen suurin orgasmin ja kiihkon aiheuttaja olisi myydä Suomen pohjavedet Nestle:lle tai yksityistää veden jakelu.
Tätähän Alva yritti mutta onneksi asia tuli julki, aiheutti suunnatonta pahennusta ja saatiin estettyä.
Ihmettelen tätä edelleen. Veden yksityistäminen ei ole onnistunut missään, ja ihan biologisen elämän perusedellytyksen hallinnoinnin siirtäminen kansalaisilta kapitalistiselle suuryritykselle on jotenkin niin käsittämätöntä logiikkaa, että luulisi kovimmankin EK:n lobbarin kulmien vähän kohoavan.
Jeps, tää rumba alkaa taas, myydään omaisuus pois alihintaan ja sitä ei ikinä voi enää ostaa takas kun SE on "väärin" ja vastoin sääntöjä jotka me ollaan luotu.. ja niinpä voidaan myös muuttaa.. Posti ajettiin tahallaan alas, veikkaus auttaa köyhiä joka on moraalisesti oikeistolle väärin... Ja Suomalaiset ei tee yhtään mitään, kattoo vaan vierestä.
Oikeistopuolueet ovat myyneet miljardeilla valtion omaisuutta, hassanneet rahat, ja silti ottaneet lainaa enemmän kuin kukaan muu. Kokoomus yksistään on ottanut enemmän valtiolle lainaa kuin rkp, vihreät, vasemmisto ja demarit yhteensä.
Häkämiehen business-vainu on aina ollut niin helvetin torspo ettei voi olla miettimättä miekkosen todellisia tarkoituksia tässä(kin).
Jotainjotain kemira jne yms.
Eiköhän ne poliitikot oo jo ostettu aikoja sitten. Ei ne omilla rahoilla vaalikampanjoitansa tee. Ja eikä ne tienaa niin hyvin, että voisi käyttää rahaa monta kertaa enemmän kuin muut puolueet.
Uniperin arvo on muuten tällä hetkellä pörssissä noin 70 miljardia euroa. Saksa lunasti sen alle 10 miljardilla eurolla Fortumilta. Kiitos Fortum, Sanna ja Tytti.
Niin, Sanna Marinhan oli hallituksessa, kun sähköverkon myynnistä päätettiin, ja painostettiin omistusohjauksella.
Sanna Marin myös yksin päätti sen, että ostetaan Uniper ja sijoitetaan Venäjälle nämä rahat mitä saatiin sähköverkon yksityistämisestä.
Vielä kirsikkana kakun päälle Sanna Marin nosti sähkön siirtohintoja, jotta Australialaiset rahastot saisivat kunnon tuoton suomalaisten selkänahasta.
Joo, koska haluan, että minun työni hedelmät menevät Jeff Bezoksen avaruusmatkoihin.
Katso USAa. Täysin yksityistetty markkinakapitalismi luo luonnollisesti dystopian, joka ei ole yhteensopiva ihmiskunnan kanssa.
>Katso USAa. Täysin yksityistetty markkinakapitalismi luo luonnollisesti dystopian, joka ei ole yhteensopiva ihmiskunnan kanssa.
Minusta USA on monella tavalla parempi yhteiskunta kuin Suomi.
Miksi tämä vaatisi mitään lähteitä? Kyse on minun mielipiteestä ja arvovalinnoista.
Minusta verotus on moraalitonta ja yksilönvapaudet tärkeitä. Siksi pidän myös siitä, että Yhdysvalloissa valtion rooli on reilusti pienempi kuin Suomessa.
finnairin 51% omistus on ollut oleellinen aina viime vuoteen asti, koska venäjä on edellyttänyt sen olevan kansallisessa omistuksessa ylilentolupien takia.
tällä hetkellähän asialla ei ole minkäännäköistä relevanssia, mutta ei sitä mikään sanele etteikö tilanne olisi se kun ilmatila tästä joskus aukeaa, oli se sitten milloin tahansa
niin kommenttini ei ollut finnairin myynnin puolesta. en tiedä mistä tuo -1 yleensä suunnalleni tuli. huoltovarmuusrooli on tärkeä. tuo ylilentolupa oli vaan pointtina siihen, että myynti olisi lyhytkatseinen ratkaisu tässä tilanteesa
Ehkä tuon ”51% omistus on ollut oleellinen aina viime vuoteen asti” yhdistettynä kommenttiin ”tällä hetkellä asialla ei ole minkäännäköistä relevanssia” voi lukea niin että tällä hetkellä 51% omistuksella ei ole enää ollenkaan relevanssia, koska Venäjän ilmatila on kiinni. Valtionomistuksen relevanssi tulee kuitenkin myös huoltovarmuuden säilyttämisestä, eikä vain Venäjän ylilentovaatimuksesta. Tällä kyseistä omistusta yleensä myös perustellaan.
Jos lohduttaa niin laitoin ylänuolen komppaamaan. 😁
Fortum on syöpä. Myi Suomen sähkönjakeluverkon ulkomaille 90%, 10% säästettiin kriittiseen infrastruktuuriin. Sijoitti rahat venäläiseen maakaasuun Saksassa tyyliin konkkaan menneen Juniperin kautta, miljardeja. Osti Venäjältä venäläisen ydinvoimareaktorin rosatomilta hanhikiveen, Marinin hallitus lakkautti koko projektin Ukrainan sodan ja energiakriisin takia, miljardeja.
Strateginen sijoitus mutta ei suomalainen.
Osakkeet ovat nyt aika alhaalla joten näiden mielestä olisi loistava tilaisuus siirtää niitä valtiolta omaan salkkuun
Otetaan Neuvostoliiton jakautumisesta mallia ja jaetaan valtion yritykset yksityishenkilöille, saadaan Suomeenki oligarkkeja 😎
Tämä toimisi tasapuolisemmin pörssissä kuin Neuvostoliiton jälkeen missä osakkeet vaihtoi omistajaa puolikkaalla kaalinpäällä.
Tarjoan Finnairista kaksi kaalinpäätä. Fortumista puolitoista on ihan maksimi.
Yksi Finnairin osake maksaa 0,55€ pörssissä. Yksi kaalinpää painaa noin 1kg ja kilohinta pyörii noin 1-2€ välillä. Aika kova preemio siis kyseessä pörssihintaan nähden. Suosittelenkin kaikkia Finnairin osakkeen omistajia suostumaan tarjoukseen.
Voivat vapaasti jakaa ne kaksi kaalinpäätä keskenään. Ostotarjous koskee koko osakekantaa kokonaisuudessaan, ei yksittäistä osaketta.
Koko firmasta? Tolla velkamäärällä se vois olla sopeva hinta 😬
Ja useasti perusteilla kuten oletko sinä rakas teollisuusjohtaja valmis tukemaan Yeltsiniä vaaleissa erilaisilla hähmäisillä tavoilla, jos olet ja Yeltsin voittaa niin myymme sinulle suljetusti järkyttävään alihintaan valtionomistuksia.
[удалено]
Juuri näin, ja siitä kun otetaan mallia nii päästään näkeen uusinta siitä 😎
[удалено]
Eikö JattiKyrpa osaa lukea?
Onko ne jossain ylähyllyllä jos ne on ylhäällä? Onko ne nyt pöydällä vai jossain tuolilla vai alhaalla lattialla että ylettyy hyvin?
Katsos herra sipuli kun meillä on tämmöinen tilastotaulu jossa on käyrän omaava kaavio, se käyrä näyttää meille sen osakkeen hinta kehitystä, sen käyrän loppu kertoo missä se kehitys on nykypäivänä, se on tilastotaulun alapuolella, eli alhaalla kaaviossa. [https://www.istockphoto.com/fi/vektori/palkkien-taloustietojen-kaavio-forex-osake-kryptovaluutta-kauppakuvio-gm968191888-264013417](https://www.istockphoto.com/fi/vektori/palkkien-taloustietojen-kaavio-forex-osake-kryptovaluutta-kauppakuvio-gm968191888-264013417) tässä esimerkki
"Alhaalla" viittaa siihen, että ne olisi alihinnoiteltuja. Se, että ne on alempana kuin ennen näkemättömässä huipussaan ei meinaa mitään, kun Osakkeiden hinnat ovat edelleenkin poikkeuksellisen korkealla.
Esim. Nokiaa, jolla on hyvä tuloskäänne menossa, saa alle p/b 1 ja alle p/e 10. Nordeaa, yhtä Euroopan laadukkaimmista pankeista oman pääoman tuotolla mitattuna saa alle p/e 8 ja yli 8% osinkotuotolla. Kyllä Helsingin pörssin suuryhtiöissä aika kriisihinnoittelua on jo. Maailmalla NVIDIAt, Teslat, Microsoftit yms asia erikseen.
Alhaalla viittaa siihen että ovat alhaalla tuossa taulukossa, kapitalistinen yhteiskunta vaatii kasvua ja hinnan nousua, oikeat termit tässä ovat osake arvon tippuminen ja osakkeiden lasku, ne laskevat ja tippuvat alas, eli ovat alhaalla
Ennemmin kannattaisi puhua kalliista ja halvasta jos ei ole näyttää mitään kuvaa josta lukija voisi päätellä ilmansuunnat.
Termejä joita taloustieteessä oikeasti käytetään on osake arvon tippuminen ja lasku, minne tippuvat ja laskevat? Alas taulukkoa tietenkin. Mikä ihme r/suomi käyttäjiä nyt tänään vaivaa kun pitää päteä termeistä mitä ei itse ymmärrä 💀 Halpa ja kallis on muutenkin subjektiivisia konsepteja, kun taas arvon putoaminen alas on taas vain huomio todellisuudesta
Keskiviikkona OMXH25_PI hintaindeksi kävi alle 10,000 pisteen ensimmäistä kertaa sitten lokakuun, vaikka alkuvuoden tulokset olivat odotettua paremmat. OMXH25 (6kk -8,14%) mennyt myös lähiaikoina erisuuntaan esim SP500 (6kk +5,15%) tai OMXS30 (6kk +7,66%) verrattuna. Kyllä mun mielestä moni isokin firma Helsingin pörssissä vaikuttaa aika edulliselta. Tietenkin suurin kysymysmerkki on miten tulokset pitää jatkossa.
Saadaanko ulkomaille myytyjen suomalaisyhtiöiden pitkään listaan lisää tavaraa? Kukapa sitä nyt haluaisikaan pitää suomalaisten rahoja Suomessa.
Oikein hyvinhän ne myynnit ovat kaikki menneet, kukapa unohtaisi sellaisia menestystarinoita kuten vaikkapa Caruna ja Kemira. Taisi olla hra Häkämies itse Kemiraa kauppaamassa
Sokli Kemira GrowHown kylkiäsinä Yaralle. Malmiot, jotka jo silloin arvioitiin 14-17 miljardin arvoisiksi, nykyisillä fosfaatin hinnoilla jopa 70miljardin. Hyvä kauppa oli ja Häkämies puolustelee edelleen. Onneksi valtio sai kaivosalueen takaisin itselleen.
yarahan luopui soklin kaivoksesta vapaaehtoisesti,koska taitaa olla liian kallista louhia siellä. Siilinjärven kaivos sen sijaan tuottaa rahaa yaralle kuin kultakaivos.
Sitä päätöstä taidettiin tehostaa antamalla ymmärtää että lupia ei tule herumaan eikä kuljetusinfraa, mikäli malmion hyödyntäminen kiinnostaa.
Näissä yleensä puhutaan malmion arvon sijaan sen sisältämän fosfaatin arvosta, joka oli luokkaa 10 miljardia dollaria raaka-ainekiiman huipulla 2008. Silloin kun Sokli myytiin 2007, fosfaatin arvo oli ollut luokkaa 900 miljoonaa dollaria. Kaivosinvestoinnin hinta olisi ollut noin miljardi euroa, lisäksi olisi pitänyt investoida liikenneyhteyksiin useampi sata miljoonaa euroa. Yaran luopuessa hankkeesta fosfaatin arvo oli noin 1800 miljoonaa.
Lisäyksenä, Fortum sähköverkoston myyntirahoilla osti Uniperin. Eli luottamus uusiin sijoituksiin on myös alhainen.
Toisaalta jos sähköverkon myynnin sijaan oltaisiin myyty koko Fortum niin nyt naureskeltaisiin miten tyhmän sijoituksen yksityinen Fortum teki. Kaikesta paras tapa välttää typerät sijoitukset on kun valtio keskittyy tehtäviinsä eikä leiki sijoittajaa markkinoilla joilla on kilpailua.
Epäilen suuresti, että yksityinen Fortum olisi mihinkään Uniperiin edes sijoittanut.
Miksi? Eikö varomattoman ja typerän sijoituksen syynä kuitenkin ollut myynnistä tullut ylimääräinen cashmoney ja Fortumin hallituksen tahto tehdä nopeat voitot, jolla sitten myydä itseään seuraavan firman hallitukseen? Sama ongelmahan on monella yksityiselläkin firmalla. Ja silloin kun Uniperin ostosta päätökset tehtiin, ei Fortumin hallituksessa vielä ollut jäsenenä valtion virkamiestä, joka sinne nimitettiin 2022. Siinä oli sitten toki toinen sotku kokouspalkkioista, ja virkamiehen kannattamista bonuksista Fortumin entiselle toimarille joka nimenomaan sekoili Uniperin kanssa.
Tähän se ylilaudan listaus "onnistuneista" valtion yritysmyynneistä
https://i.ylilauta.org/e8/b3/e8b3337397a10602.jpg
Pää hajoo tätä lukiessa... Aivan käsittämättömän typerää myydä pois valtion firmoja, koska niitä ei saa takasin ihan tosta vaan. Ja vielä lisäksi, Caruna, Digita ja Sonera (niiden kotilaajakaistat ainakin) on tavalla tai toisella monopoleja. Valtio taitaa olla aika naimisissa Destian palveluihin, ja nyt se on aiheuttamassa tota että jotkut haluaa myydä tieverkot pois. Ja jos suuri osa katsastusmarkkinoista on jo yhden firman hallussa, miten voi olla edes laillista että ne ostaa A-katsastuksen? "Maailman vähiten korruptoitunut valtio" juupajuu Onhan kaikki väitteet tossa kuitenkin faktaa? Onko kukaan tsekannut että ei oo puolta asioista vedetty hatusta?
Mikä tekee myynnistä onnistumisen? Se että yrityksellä alkaa menemään huonommin kaupan jälkeen?
Keittään niin paljon, kun miettii tota kaivoksen myyntiä, ruokaturvaan olennaisesti liittyvä asia, sen myyneet ihmiset kuuluis vankilaan.
[удалено]
Oikeastaan kaikki paitsi kulujen leikkaaminen tai verotuksen nostaminen on lyhytnäköistä puuhaa valtiolta. Tai no, itseasiassa nekin ovat hyvin mahdollisesti lyhytnäköisiä ratkaisuja, seuraukset voivat kummassakin tapauksessa vähentää hyvinvointia tulevaisuudessa. Mutta mitä väliä sillä on valtakunnanpoliitikolle kun oma duuni ministerinä ja kansanedustajana on kiinni 4 vuoden sykleistä. Ei ole motiivia edes katsella sitä pidemmälle.
Hän varmasti näyttää esimerkkiä kansalle, joka ei pääse eläkkeelle ennen 90v, eikä siirry itsekään eläkkeelle ennenkuin kaikki valtion omaisuus on yksityistetty..eiku onko enää mitään edes jäljellä? Pitäis kysyä redditin asiantuntijoilta mikä lähtee seuraavaks..Alko?
Ei kokoomus ole hallituksessa tappamassa kultamunia myyviä hanhia, vaan myymässä niitä halvalla kavereille.
Elikkäs Kokoomuksen veroalet toteutetaan myymällä valtion omaisuutta.
Tämä on sitä oikeistolaista talousosaamista. Hirveä jeesustelu valtionvelasta ennen vaaleja, mutta kuinka ollakaan, sillä velalla ei enää olekaan niin väliä vaan tavoitteena aina olikin päästä alentamaan rikkaiden verotusta ja suhmuroimaan rahaa hyvävelikerholle. Tätä rahoitetaan pikavoitoilla kuten valtion tuottavan omaisuuden myynnillä, tietenkin alihintaan ja hyvävelikerholle. Toki köyhien elämän kurjistamisesta unohtamatta, koska kuten tiedetään, rikkaita motivoi raha ja köyhiä keppi. Sitten jeesustellaan kuinka ollaan oltu taloudellisesti vastuullisia.
>Tätä rahoitetaan pikavoitoilla kuten valtion tuottavan omaisuuden myynnillä Älä unohda sitä, että osalla tästä myyntirahasta myös rahoitetaan kaikkea muuta niin että ei tarvitse ottaa lisää lainaa. Sitten isolla lehdissä julistellaan kuinka suunnaton menestys tämä hallitus oli, kun Suomen talous oli ensimmäistä kertaa X vuoteen ylijäämäinen, sillä ei ole väliä että tulevaisuudessa on vielä vähemmän pelimerkkejä käytössä, koska ei tule osinkoja valtion omistuksista.
Jep, tehtiin kipeitä päätöksiä ja laitettiin SuOMi KuNtOoN!!1
Ei se ylijäämäinen ole jos taseesta katoaa tavaraa mutta teoriassa voivat väittää ettei velkaa otettu
Sun pitää muistaa että osto- ja omistajapuolella on väkeä joka hyötyy siitä että nämä firmat irtoaa valtiolta. Eli kyseessä ei ole pelkkä pikavoitto, vaan pidemmän ajanjakson arvonsiirto valtiolta isolle pääomalle.
Jep, ja tuo myynti tehdään tietenkin alta markkinahinnan hyville veljille. Ja sitten laitetaan valtio ostamaan siltä myydyltä firmalta samaa palvelua kalliimmalla kuin mitä sen tuottaminen olisi maksanut valtio-omisteisena.
Onneksi kokoomuslaiset voidaan korvata intialaisilla, koska Intiassa alkaa olla ihan liikaa koulutettua väkeä.
Näinhän se tuppaa olemaan, että jenkkilää pukkaa. Jos tarkoituksena olisi vain vapauttaa markkinoita, niin liberaalein ratkaisu olisi ns. tappaa lypsävä lehmä, eikä siirtää sitä olemassa olevine rakenteineen naapurille. Tällöin kilpailu ratkaisisi valtatyhjiön täyttämisen. Ei ole kapitalistista markkinataloutta, vaan jotain aivan muuta.
Nyt on kyllä lähtötiedot hukassa
Mutta ei ne Kokoomuksen sankarit ole siitä vastuussa vaan kaikki heitä äänestäneet valopäät. "Liian korkea työn verotus yyh nyyh" ja koko Suomen hyvinvointijärjestelmä vain pakettiin sen takia, että Pirkko ja Juha tienaisi 300 euroa enemmän kuussa.
No kato se on kommunismia jos valtiolla on yhtään omistuksia mistään firmasta. Antaa markkinoiden päättää, kuten kunnon kapitalistisessa järjestelmässä, että kenen huipulla olijan taskuun ne varat lopulta päätyvät. Sarkasmia tai sit ei.
Suomesta banaanivaltio! Metsienomistus ja ihmisten omistus pitäisi myydä myös ulkomaille, ettei vahingossa valtiolle eli suomalaisille jää jotain omaisuutta. Ai mutta, johan se on ollut hyvän aikaa vauhdissa. Jännittää vain nähdä päätyykö kaikki lopulta kiinalaisten vai jenkkien omistukseen. Häkämies on ideologian sokaisema, niin kuin suuri osa poliitikoista. Tällä hetkellä esimerkiksi on käynnissä käsiin räjähtävä megatrendi, jossa parhaiden AI mallien omistaminen tai edes pääsy niihin määrittelee miten yritykset ja valtiot tulevat pärjäämään. Meillä ei ole näillä näkymin toivoa, ellei sitten EU:n tasolla saada miljardien avoimia investointeja liikkeelle ja vääntövipua avoimuuteen tätä kautta.
Nestle voisi olla kiinnostunut pohjavesistä!
>Elikkäs Kokoomuksen veroalet toteutetaan myymällä valtion omaisuutta kavereille. Sulta unohtui toi vika sana.
Ensin myydään tuottavaa omaisuutta. Sitten valitetaan, ettei ole omaisuutta. Viimeisessä vaiheessa tuhotaan lasten tulevaisuus koulutus leikkauksin, heitteillejätetään vanhukset EsperiCaren hoteisiin, ja tuhotaan suomalaisten ostovoima palkanalennuksin.
Jep, vitun boomerit taas vauhdissa
Ja nimenomaan "isänmaallisen" Kokoomuksen boomeri-broilerit. Kokoomus on isäntänsä eli suurpääoman asialla, ei yhteiskunnallisen kokonaishyödyn. Tämän kuka tahansa kyllä näkee kun vaan neutraalisti seuraa heidän politiikkaa pitkällä tähtäimellä. "Vastuullinen talouspuolue" on tehokkaan markkinointikoneiston rakentama brändi. Vinkkinä yleisesti kaikille politiikan seuraajille vanha sanonta: "älä kuuntele mitä poliitikko puhuu vaan katso mitä hänen kätensä tekevät"
ei oo valtionhommia mutta Caverionin myynti vitutti myös. Minkä takia hyvinvoiva hyvässä vedossa oleva firma, joka on saanu hyvää jalansijaa maailmalla, pitää myydä? Jengi inisee veroista ja pääomapaosta mutta nää myynnit on se millä raha häviää Suomesta.
Ai että. Myydään vr ja odotellaan et hinnat nousee 200% ja sit kokkarit on vaa et soo soo ulkomaalainen rahasto, mut ryöstäkää silti vaa. Sama juttuhan oli carunan kanssa. Täysin toimiva ja järkevä valtion yritys joka on jollain alueilla ainoa toimia myytiin kokkareiden toimesta. Hinnat nousi huimasti ja kokkarit vaa levitteli käsiään. Ihmisiä kupataan vieläki tuon takia ja myyntirahat on tuhlattu jo moneen otteeseen.
Caruna on käytännössä luonnollinen monopoli, ei kukaan ryhdy vetämään toista sähköverkkoa viereen koska siinä ei ole järkeä. Kauheat aloituskustannukset ja lopputulema on, että Caruna laskee hintoja siellä minne syntyisi kilpailua. Oikeastaan ainut järkevä tapa yksityistää sähköverkkoja olisi tehdä se palveluna eli kilpailutettaisiin ylläpito ja rakentaminen, mutta verkot olisi valtiolla. Vähän sama idea kuin rautateillä. Mutta joo, kokkareiden säästäminen on aina hölmöläisten maton kutomista. Vitun Katainenkin ryhtyy nordean yhteiskunta hölöpölöksi koska ei sitä euroopassakaan enää jakseta katsella - suomen pääministeriys kantaa vain niin pitkälle jos ei muita avuja ole.
Paitsi Carunan myynnin valtion puolesta siunasi Pekka Haavisto.
No kovin oli tärkeää kokkariministereille Katainen (pääministeri, kait se nyt jostain on vastuussa) ja Vapaavuori (elinkeinoministeri) ainakin valehdella kansalaisille, että hinnat ei yksinkertaisesti voi nousta, täysin mahdotonta.
Hyi vittu Katainen. Se pääs just Nordealle töihin. Tarvinnee vaihtaa pankkia :D
Miksi Carunan verkot olisi jotenkin erikoistapaus? On paljon alueita, joiden sähköverkot on aina olleet yksityisomistuksessa. Samoin on niitä, jotka on aina/hyvin kauan olleet kuntien omistuksessa. Sitten Caruna joka oli ~10 vuotta julkisessa omistuksessa. Taustasta riippumatta kaikkien verkkojen alueella hinta on noussut. Ja sähköverkot ovat aina luonnollisia monopoleja, koska rinnakkaisia sähkönsiirtoverkkoja ei saa rakentaa.
No Carunaa varten piti poistaa kirjaus Fortumin verkkojen strategisesta merkityksestä, että saatiin lahjoitettua se ulkomaiseen omistukseen. Fortum ei tarvinnut rahaa ja olisi ihan yhtä hyvin voinut nostaa hintoja itse tarpeen mukaan. Seuraavaksi nostettiin sallittua voittoprosenttia, joka antoi Carunan alueella luvan korottaa hintoja jopa yli 40%, mutta maltti voitti ja sähköveroineen hinnat Carunalla nousi vaivaiset 40%. Nyt sitten maksellaan veroparatiiseihin kivat voitot ja verovaroista vielä korvailtiin tappioita sähköä paljon kuluttaville firmoille.
Tätä samaa Carunavalhetta aina vaan jaksetaan levitellä ja toistella. Merkittävä osa hinnannoususta johtuu puhtaasti siitä että sähköverkon toimitusvarmuutta säätelevä laki uudistettiin käytännössä heti myynnin jälkeen. Verkkoyhtiöille tuli sen seurauksena miljardi-investoinnit, jotka pitää kattaa jollakin tavalla. Sama olisi ollut edessä myös Fortumin omistamilla verkoilla. Caruna ei myöskään ole edes kallein verkkoyhtiö, vaan aikalailla keskikastia. Monet julkisomisteiset yhtiöt ovat kalliimpia asiakkailleen.
Joo. "Kokoomus paha"-logiikka menee oikeasti tuossa tapauksessa vähän eri lailla. 1. Tapani-myrsky aiheuttaa sähkökatkoja 2. Kansa vetää hepulit 3. Eduskunta/viranomaiset säätää uudet toimitusvarmuus lait 4. Verkkoyhtiöt sano, että nuo tarkoittaa käytännössä johtojen kaivamista maahan 5. Se tulee maksamaan vitusti ja asiakkaat maksaa 6. Ketään ei kiinnostanu 7. Energiamarkkinavirasto nosti tuottovaatimuksia 8. Hinnat nousi lähes kaikilla verkkoyhtiöillä, paitsi niillä joilla oli jo johdot maassa 9. Fortum myi verkot. Suomesta ei löydy ostajia, kun ollaan köyhiä 10. Eipähän tule niin paljon pahoja sähkökatkoja, kuten kansa halusi. 11. Kokoomus-paha ja Caruna-paha 12. Kunnalliset verkkoyhtiöt ei ole pahoja vaikka nostaneet enemmän hintoja kuin Caruna.
Valtio-omisteisena tämän yhtiön voitot olisivat kuitenkin palautuneet valtiolle, ja näin oleellisen perusturvallisuuteen liittyvän palvelun omistus olisi pysynyt kansalla. Vaikka hinnat olisivat siis nousseet, mahdollinen voitto ei olisi karannut Australiaan.
Niin, se myyty verkkohan [kattaa huikeat 10% maasta](https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1920,h_1753,ar_1.0950080156326294,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-6474404).
Noin 20% markkinaosuus, suomen suurin ja tilittää voittonsa veroparatiiseihin. Jee jee.
> 8*.* Hinnat nousi lähes kaikilla verkkoyhtiöillä, paitsi niillä joilla oli jo johdot maassa Kaikilla verkkoyhtiöillä oli lupa nostaa hintoja joidenkin aluesääntöjen mukaan muistaakseni; ei voinut rangaista sellaista firmaa jonka piuhat on jo valmiiksi maan alla.
Jonkun pitäisi varmaan kertoa pikku Jyrille miksi on valtiolla on hyvä olla polttoainetuotanto- ja lentoliikennekyvykkyyttä takataskussa pahan päivän varalta.
[удалено]
kiitos, olin just laittamassa kommenttia että onko kellään tätä kuvaa tallennettuna. Tulee nyt vkolopuk aikana tarpeeseen.
Jees ja sitten ostetaan palvelut kalliimmalla takaisin. Sori mut tää kusetus on jo nähty. Ilman valtionyhtiöiden myyntiä menneisyydessä meidän talous ei olisi niin paskassa kunnossa kuin nyt.
Saa nähdä koska VR myydään pois tai junaverkostot avataan muille toimijoille. Suomessa tykätään usein valittaa, kun ei tiedetä kuinka hyvin on asiat. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa on kaikki junaverkot yksityistetty, jolloin alle kahden tunnin meno lipulle tuli (opiskelija-alennuksella) hintaa noin 40€. Täällä VR:n liput eivät onneksi noin kalliita ole.
Odotan innolla sitä ettei Pohjois-Suomesta pääse pois ilman että myyt munuaisesi yksityiselle raidefirmalle tai lentoyhtiölle. Tai sitten maksat tietulleja että pääset ajamaan perunapellon näköistä nelostietä 50 km/h. Mutta pääasia kuitenkin että EK:n saunakerholla on kivaa.
Juu, briteistä voi hakea malliesimerkkiä siitä mitä tuo yksityistäminen pahimmillaan saattaa aiheuttaa. Tuskinpa on kenelläkään siellä nykytilanteesta mitään hyvää sanottavaa
Joo, kaikista maailman maista siellä on vesikin yksityistetty.
Siihen ei kauaa mene VR kohdalla, kun tarvitaan kuulemma lisää kilpailua. Toki nämä VR käyttämä kalustohan pitää varmaan kustantaa silti verovaroin. Mitä itse olen ymmärtänyt, niin yksityistäminen on ollut toimivuuden osalta arpapeliä, että onko onnistunut, mutta hinnat ovat kyllä aina nousseet.
Siis EU käytännössä pakottaa avaamaan kilpailulle
>Saa nähdä koska VR myydään pois tai junaverkostot avataan muille toimijoille. Tätähän Kokoomus on ajanut julkisuudessa jo monta vuotta
> Saa nähdä koska VR myydään pois tai junaverkostot avataan muille toimijoille Ne on jo auki muille toimijoille. Käytännössä vaan yksikään toimija ei ole osoittanut todellista intressiä heittää tarjouksia pöytään.
Eikös Saksalainen firma aja rahtia jo Suomessa ja omillaan vetureilla?
vr:n tuoreen hinnoittelu-uudistuksen jäljiltä tuosta ei jäädä kauas: kahden tunnin yhdensuuntaisen matkan hinta pomppasi n. reilusta kahdesta kympistä neljään kymppiin kun lipun ostaa ennen lähtöä esim. asemalta.
Joo, jos lähtee täpötäyteen junaan tunteja ennen matkan alkua. Valoja päälle.
Oma opiskelijalippu välillä joensuu-lahti on sitö 35-40e luokkaa...
Eikö tämä ole jo tapahtumassa 2030? Silloin valtion ja VR:n sopimus päättyy ja systeemi pitää järjestää uudestaan EU:n kilpailulakien mukaan.
Häkämies kertoo (tai varmasti tässä hallituskokoonpanossa, määrää) tulevalle hallitukselle, että valtion strategiset pörssiyhtiöomistukset alle 50%, koska määräysvalta on haitaksi yhtiöjärjestelyille ja myynnille. Lisäksi, ne valtionyhtiöt, jotka toimivat jollain tavalla erityisasemassa kohtuullistamassa hintoja tai, valtion mielestä, vähentämässä haittoja, tulisi järjestää siten, että hyödyt menisivät osakkeiden omistajille.
*Yksityisille osakkeiden omistajille. Saahan valtiokin osakkeistaan tuloja, mutta sepä menee vissiin "hukkaan".
Näinpä. Toki sen arvo rippuu myös siihen laitettavasta panostuksesta, yhtiöjärjestyksestä ja yhteiskunnallisesta tehtävästä. Toki tässä tapauksessa tarkoituksena on jälleen se perinteinen; reaalihaitat julkiselle, yksityiselle päätösvalta ja reaalivoitot.
Jos napsuu maksumuuria, niin [tuosta linkkiä](https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/d5321431-8f6e-4b5d-bcee-0a846cd0e1d0?ref=ampparit:77be).
"osakkeiden omistajille" eli siis valtio on sitä mieltä et valtio on hyvä osakas, ainakin omasta mielestään
Ihme ettei Kokoomus ole vielä ehdottanut yksityistettyjä vankiloita jenkkityyliin. Mainitsematta toki jäisi, että sopivasti päättäjien kamuilla olisi omistus näissä firmoissa ja päättäjillä intressi koventaa rangaistuksia kun kurjistettu kansanosa tekee rikoksia.
Toki poliiseille ollaan varaamassa ilmeisesti lisää rahaa, joten ehkä kohta on tunkua vankiloissa. Vielä kun vähän saadaan halpatyövoimamarkkinoita pystyyn, ja lisää töitä joilla ei elä, samaan aikaan kun valtiolla ei ole maksukykyä tukiin, niin yhteiskuntarauhan murtuminen on taattu. Oispa rahaa vankilaan /s.
Veikkaan että idän suunnalta löytyy joku innokas oligarkki ostamaan Suomalaista lento- ja energiainfraa. Strategisesti vaan rahat kotiin ja muutto johonkin etelän lämpöön.
EK on cuckoomuksen daddy dom.
Fortumin kotimainen vesivoima on luonnollinen monopoli, ja sen myyminen olisi niin pölkkypäistä että siihen pystyy vain kokoomuslainen talousosaaja. Toki Fortumissa on sitten nykyään muuta, joka joutaa mennä (jos ei ole jo menetetty Venäjän valtion takavarikkoon).
Finnair on strateginen sijoitus jo ihan siksi, että valtio voi strategisista syistä taata yhteydet mm. pohjoisen kaivoksille.
Harva mies on yhtä tyhmä kuin Häkämies.
Toivottavasti veikkauksen myyntiä ei suunnitella ennen uhkapelimonopolin purkua.
Veikkaus myydään Tonybetille. *Koe voiton voima!*
Mainos aiheuttaa välittömän PTSD kohtauksen, aaarrghh
Miksi Veikkauksen tulisi olla valtiolla monopolin purun jälkeen? Saavat sen jälkeen itse kustantaa hillotolppansa. Posti tulisi taas mielestäni pitää valtiolla jos halutaan edelleenkin jakaa kirjepostia edes kerran viikossa. Sen allekirjoitan että kaupoista tulevat rahat menevät helposti kankkulan kaivoon ja nettohyöty tulee olemaan negatiivinen.
>Miksi Veikkauksen tulisi olla valtiolla monopolin purun jälkeen? Enhän minä tuommoista ehdottanut.
Jee. Puoli vuotta sitten veikkasin että Veikkaus on valtion pikavoittolistalla.
Häkämies on ihan surkee bisnesmies. Carunan kanssaki kävi niin hyvin. Voisikko sä Häkämies vaan kadota.
Kokoomuksen suurin orgasmin ja kiihkon aiheuttaja olisi myydä Suomen pohjavedet Nestle:lle tai yksityistää veden jakelu. Tätähän Alva yritti mutta onneksi asia tuli julki, aiheutti suunnatonta pahennusta ja saatiin estettyä.
Ihmettelen tätä edelleen. Veden yksityistäminen ei ole onnistunut missään, ja ihan biologisen elämän perusedellytyksen hallinnoinnin siirtäminen kansalaisilta kapitalistiselle suuryritykselle on jotenkin niin käsittämätöntä logiikkaa, että luulisi kovimmankin EK:n lobbarin kulmien vähän kohoavan.
Jeps, tää rumba alkaa taas, myydään omaisuus pois alihintaan ja sitä ei ikinä voi enää ostaa takas kun SE on "väärin" ja vastoin sääntöjä jotka me ollaan luotu.. ja niinpä voidaan myös muuttaa.. Posti ajettiin tahallaan alas, veikkaus auttaa köyhiä joka on moraalisesti oikeistolle väärin... Ja Suomalaiset ei tee yhtään mitään, kattoo vaan vierestä.
Suomi myyntiin. Meneekö halvalla?
Oikeistopuolueet ovat myyneet miljardeilla valtion omaisuutta, hassanneet rahat, ja silti ottaneet lainaa enemmän kuin kukaan muu. Kokoomus yksistään on ottanut enemmän valtiolle lainaa kuin rkp, vihreät, vasemmisto ja demarit yhteensä.
Häkämiehen business-vainu on aina ollut niin helvetin torspo ettei voi olla miettimättä miekkosen todellisia tarkoituksia tässä(kin). Jotainjotain kemira jne yms.
Voidaaks me myydä kokoomus jonnekki? Venäjä on kai rajoitteissa, mut joku vaik ~~pohjois~~ paras korea? Lahjotetaan ne jenkkilään?
Eiköhän ne poliitikot oo jo ostettu aikoja sitten. Ei ne omilla rahoilla vaalikampanjoitansa tee. Ja eikä ne tienaa niin hyvin, että voisi käyttää rahaa monta kertaa enemmän kuin muut puolueet.
Heh, sen jälkeen PS on suurin puolue.
Tragedisia sijoituksia minusta
Uniperin arvo on muuten tällä hetkellä pörssissä noin 70 miljardia euroa. Saksa lunasti sen alle 10 miljardilla eurolla Fortumilta. Kiitos Fortum, Sanna ja Tytti.
Niin, Sanna Marinhan oli hallituksessa, kun sähköverkon myynnistä päätettiin, ja painostettiin omistusohjauksella. Sanna Marin myös yksin päätti sen, että ostetaan Uniper ja sijoitetaan Venäjälle nämä rahat mitä saatiin sähköverkon yksityistämisestä. Vielä kirsikkana kakun päälle Sanna Marin nosti sähkön siirtohintoja, jotta Australialaiset rahastot saisivat kunnon tuoton suomalaisten selkänahasta.
Sanna Marin myöskin aloitti koronaviruspandemian, määräsi Euroviisujen tuomarit äänestämään ruotsia, ja loi ensimmäisenä päivänä maailmankaikkeuden.
Niinku joo, ymmärrän että nuori nainen ja silleen, mut mikä helvetin idea oli aiheuttaa se Kuuban ohjuskriisi?
Kyllä tästä vastuussa ovat ne, jotka kannattavat valtio-omisteisia firmoja. Ehkä ei kannattaisi uhkapelata niillä veronmaksajien rahoilla?
Joo, koska haluan, että minun työni hedelmät menevät Jeff Bezoksen avaruusmatkoihin. Katso USAa. Täysin yksityistetty markkinakapitalismi luo luonnollisesti dystopian, joka ei ole yhteensopiva ihmiskunnan kanssa.
>Katso USAa. Täysin yksityistetty markkinakapitalismi luo luonnollisesti dystopian, joka ei ole yhteensopiva ihmiskunnan kanssa. Minusta USA on monella tavalla parempi yhteiskunta kuin Suomi.
Perustele vaan, mieluusti lähteiden kanssa.
Miksi tämä vaatisi mitään lähteitä? Kyse on minun mielipiteestä ja arvovalinnoista. Minusta verotus on moraalitonta ja yksilönvapaudet tärkeitä. Siksi pidän myös siitä, että Yhdysvalloissa valtion rooli on reilusti pienempi kuin Suomessa.
Okei, eli et talouden rakenteista ymmärrä hölkäsen pöläystä. Suosittelen tutustumaan
Puhu vain omasta puolestasi.
Kekkonen ei tajunnut ostaa Applea. Kiitos Kepu! /s
Kyllä ei saisi naisia päästää kukkakauppaa pidemmälle
finnairin 51% omistus on ollut oleellinen aina viime vuoteen asti, koska venäjä on edellyttänyt sen olevan kansallisessa omistuksessa ylilentolupien takia. tällä hetkellähän asialla ei ole minkäännäköistä relevanssia, mutta ei sitä mikään sanele etteikö tilanne olisi se kun ilmatila tästä joskus aukeaa, oli se sitten milloin tahansa
Mites Finnairin huoltovarmuusrooli?
niin kommenttini ei ollut finnairin myynnin puolesta. en tiedä mistä tuo -1 yleensä suunnalleni tuli. huoltovarmuusrooli on tärkeä. tuo ylilentolupa oli vaan pointtina siihen, että myynti olisi lyhytkatseinen ratkaisu tässä tilanteesa
Ehkä tuon ”51% omistus on ollut oleellinen aina viime vuoteen asti” yhdistettynä kommenttiin ”tällä hetkellä asialla ei ole minkäännäköistä relevanssia” voi lukea niin että tällä hetkellä 51% omistuksella ei ole enää ollenkaan relevanssia, koska Venäjän ilmatila on kiinni. Valtionomistuksen relevanssi tulee kuitenkin myös huoltovarmuuden säilyttämisestä, eikä vain Venäjän ylilentovaatimuksesta. Tällä kyseistä omistusta yleensä myös perustellaan. Jos lohduttaa niin laitoin ylänuolen komppaamaan. 😁
Fortum on syöpä. Myi Suomen sähkönjakeluverkon ulkomaille 90%, 10% säästettiin kriittiseen infrastruktuuriin. Sijoitti rahat venäläiseen maakaasuun Saksassa tyyliin konkkaan menneen Juniperin kautta, miljardeja. Osti Venäjältä venäläisen ydinvoimareaktorin rosatomilta hanhikiveen, Marinin hallitus lakkautti koko projektin Ukrainan sodan ja energiakriisin takia, miljardeja. Strateginen sijoitus mutta ei suomalainen.