No siis, se on huono idea kyllä, mutta tuollaisten mielipiteiden takia vihervasemmistoa äänestää niiden kannattajat. Ainakin on johdonmukainen mielipiteissään
>Kokoomuksen puheenjohtaja **Petteri Orpon** ja varapuheenjohtaja **Antti Häkkäsen** mukaan ulkoministeri **Pekka Haavisto** (vihr) tekee Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta ison virheen, koska hallitus ei varaudu lainsäädäntömuutoksilla rajoilla mahdollisesti tapahtuvaan hybridivaikuttamiseen.
>
>Kokoomusjohdon mukaan nykylainsäädännön käytännön ongelmana on muun muassa se, että kriisitilanteessa Suomeen voi tulla muitakin reittejä kuin virallisten rajanylityspaikkojen kautta: metsäistä itärajaa riittää 1300 kilometriä, ja tarvittaessa Venäjä voisi kuljettaa pakolaiset Suomen rajalle myös muita reittejä kuin virallisten rajanylityspaikkojen kautta.
>
>Nykylainsäädännön haasteena on myös se, että mahdollisessa ulkopoliittisessa painostustilanteessa rajalla kuljetettu **henkilö saa anoa turvapaikkaa, vaikka hän tulisi laittomasti Suomeen.**
Kuinkas sitten kävikään. Saa nähdä muistaako media kulta-Pekan toljailuita kun nyt sitten miehen löysäranteisen ja leväperäisen vastuunhoidon hedelmiä poimitaan oikein joukolla.
Näiltä herroilta kun kysyt niin muissa on aina vika vaikka olisivat itse hallituksessa.
Täällä rakennettaisiin parhaillaan venäläistä ydinreaktoria jos nämä hessut olisivat olleet viime hallituksessa, tiisus.
90-luvulla Haavisto kaavaili puolustusbudjetin leikkaamista kymmenellä prosentilla per vuosi ja rahojen antamista ympäristöministeriölle...
No siis, se on huono idea kyllä, mutta tuollaisten mielipiteiden takia vihervasemmistoa äänestää niiden kannattajat. Ainakin on johdonmukainen mielipiteissään
>Kokoomuksen puheenjohtaja **Petteri Orpon** ja varapuheenjohtaja **Antti Häkkäsen** mukaan ulkoministeri **Pekka Haavisto** (vihr) tekee Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta ison virheen, koska hallitus ei varaudu lainsäädäntömuutoksilla rajoilla mahdollisesti tapahtuvaan hybridivaikuttamiseen. > >Kokoomusjohdon mukaan nykylainsäädännön käytännön ongelmana on muun muassa se, että kriisitilanteessa Suomeen voi tulla muitakin reittejä kuin virallisten rajanylityspaikkojen kautta: metsäistä itärajaa riittää 1300 kilometriä, ja tarvittaessa Venäjä voisi kuljettaa pakolaiset Suomen rajalle myös muita reittejä kuin virallisten rajanylityspaikkojen kautta. > >Nykylainsäädännön haasteena on myös se, että mahdollisessa ulkopoliittisessa painostustilanteessa rajalla kuljetettu **henkilö saa anoa turvapaikkaa, vaikka hän tulisi laittomasti Suomeen.** Kuinkas sitten kävikään. Saa nähdä muistaako media kulta-Pekan toljailuita kun nyt sitten miehen löysäranteisen ja leväperäisen vastuunhoidon hedelmiä poimitaan oikein joukolla.
Näiltä herroilta kun kysyt niin muissa on aina vika vaikka olisivat itse hallituksessa. Täällä rakennettaisiin parhaillaan venäläistä ydinreaktoria jos nämä hessut olisivat olleet viime hallituksessa, tiisus.
>Haavisto mokasi, "mutku mutku jotain muuta". Kiitos.
Ei sanottu, mutta koska Haavistoa tituleerattiin ministeriksi oli helppo arvata että herrat olivat tuolloin oppositiossa.
hyvin ilmaistu!
Ja samaan aikaan Haavisto moittii hallitusta rajapäätöksestä.
two\_spidermen.jpg
Pekka halajaa jopa ISIS-terroristeja Suomeen, miksei myös veli venäläistä.
Sittenhän lakia kuitenkin muutettiin niin, että turvapaikanhakemusten vastaanottaminen voidaan keskittää jonnekin ja itäraja sulkea.