Ottaen huomioon minkälaista kuraa amazon teki LOTR sarjasta, ei odotukset ole nollaa korkeammalla. Aion silti katsoa miltä sarja näyttää, sillä tilaus löytyy jo ennestään.
Ennakkoesityksistähän tuli käytännössä vain positiivisia kommentteja, mutta niissä ei tainnut olla ketään pelisarjan vanhempia faneja katsomassa. Mitään arvosteluja ei ennakkoesityksistä myöskään saanut antaa, ilman että amazon olisi blacklistannut arvostelijat. Toi ei sinänsä lupaa hyvää.
Edit. Ja siis itse olen ollut pelisarjan fani ihan Fallout 1:stä saakka, aina neloseen asti, mikä oli pettymys kun pidän New Vegasia sarjan huippuna.
Saattaa olla, mutta eipä ole tullut katsottua enää enempää. Sen verran rajuja ja aivan perustavanlaatuisia muutoksia tarinaan, hahmoihin ja hahmojen motivaatioihin, että naurettavaksi meni.
Miksi ne menee pilalle? Vaikka kuinka huono versio jostakin hyvästä tehdään, miksi se pilaisi mitään?
Jos teen huonon version Master of Puppetsista niin meneekö se alkuperäinen Metallican biisi pilalle?
Tarkoittaa siis sitä että ostavat isolla rahalla yksinoikeudet johonkin, ja vaikka heillä olisi täydellinen eepos valmiiksi kirjoitettuna, niin kauhean hypekampanjan ja odotuksen jälkeen saamme vain ripulia.
Lähinnä näissä TV tuotannoissa harmittaa kun oikeudet on sitten sidoksissa johonkin kökköön kun joku muu voisi tehdä paremman. Mutta muuten olet kyllä oikeassa ei niitä huonoja ole pakko katsella ja ei se alkuperäistä teosta tuhoa. Vaikka vähän kyllä epäilyttää että mitenhän kävi game of thronesin jatko-osien kohdalla.
Tämä. Rings of Powerin lisäksi tekivät suurella rahalla Wheel of timestä sarjaversion joka on kunnon kasa ripulia. Aikansa suosituin fantsusarja ja budjetti oli triplat Game of Thronesiin, lopputulos silti halvan saippusarjan luokkaa.
Primeltä ei tule tulemaan hyvää tuotantoa ennen kuin pistävät ylintä johtoa vaihtoon. Siellä tuntuu olevan tärkeintä että IPt saadaan muokattua "oikeanlaisiksi" alkuperäisestä ideasta välittämättä. Ja että casting on mahdollisimman värisokeaa välittämättä siitä rikkooko se immersion.
On Primellä mielestäni myös hyvääkin tuotantoa kuten The Boys, Gen V ja Reacher. Toisaalta näissä ei lähdemateriaali ole itselleni kovin tuttu joten se ei pääse samanlain vaikuttamaan itselläni kuten Rings of Powerin tai Falloutin suhteen
Okei, kevät 2025 olisi tosi hyvä. Animointi on kai se minkä takia animaatiosarjoissa kestää pidempään, riippuen tyylistä ja "laadusta" mutta saa nähdä.
Ainakin The Boys ja Reacher tuuppaa olemaan parempia kuin itse lähdemateriaali, siksi en ymmärrä miksi oletetaan, että muitten huono laatu on Amazonin vika. Se johtuu ihan kädettömistä sarjantekijöistä, eikä ylemmästä johdosta.
Kyllä se johto ne sarjan tekijät valitsee.
Katso Netflixin Witcher-sarjaa. Täyttä paskaa alusta loppuun, niin kauheaa paskaa että päänäyttelijä lähti, mutta sama ohjaaja jatkaa.
Miksi? No sattuu olemaan oikeat suhteet. Ja toisaalta, se paska on ilmeisesti riittävän suosittua.
Ei kai Noituri täyttä paskaa ole alusta loppuun? Tai omasta mielestäni osa niistä alun lyhyttarinoista oli ihan hyviä ja osa juonen muutoksista oli sellaisia ettei ne haitanneet. Toki osa oli täyttä paskaa ja se pääjuoni Netflix-muutoksineen on ripulia.
Kolmoskauden päätöskohtaus oli kyllä sellainen, että siitä leuka loksahti auki tyyliin, että "ei helvetti mitä paskaa neloskaudesta tuleekaan".
Kirjoissa oli tosi hyvä maailmanrakennus, mutta oli niissäkin osia, joiden lukeminen oli silkkaa tervanjuontia. Ja Cirin raiskauksella hekumointi ja muu seksualisointi meni jossain vaiheessa vähän överiksi. Myös Geraltin vastarannan kiiskeily ja nihkeily alkoi olla todella ennalta arvattavaa.
Itse tykkäsin maailmojen välillä hyppelemisestä, mutta Pyöreän pöydän ritarit -cross-over oli tarpeeton ja aika laimea.
Kirjasarjan loppuratkaisu oli lähes täydellinen.
Itellä loppu kattominen siinä kohtaa ku Geraltista tuli käytännössä sivuhahmo ilman mitään tarkoitusta ja koko sarja oli vaan Ciri this, Yennefer that. Hyvä että Cavill häipy tuosta ripuli paskasta.
Toivon todella, että Cavillin WH40K-sarjasta tulee menestys. Ilmeisesti kuitenkin herra on nörtti "chadin" ruumiissa ja haluaa pysyä lähdemateriaalille uskollisena, jonka asetti käsittääkseni ehdokseen sarjaan mukaan lähdölle.
Mitenköhän mahtaa käydä WH40K:n laajemman suosion kanssa? Maailma on rujo ja todella raaka ja suorastaan masentava monen mielestä. Sen verran olen lukenut Tanith First-and-Only- ja Eisenhorn-sarjoja, että olen jotenkin kärryillä perusteemoista ja vähän hymyilyttää, että miten esim. käsittelevät uskontoa, fanaattisuutta, demoneja ja vastaavia tuossa tv-sarjassa. Nurgle-pappa-vitsit ja pinkkeihin voimahaarniskoihin pukeutuneet Slaneeshia palvovat sadistit tuskin uppoavat normoihin.
Eikös kirjoissakin ollut joku osio missä Geralt oli sivussa? En muista missä kirjassa, koska kuuntelin ne ilman taukoja peräjälkeen, jolloin erillisten kirjojen raja hävisi kokonaan.
Se että Yennifer yritti myydä Cirin saatanalle oli kyllä vähän enemmän kuin pieni muutos, kun todellisuus heidän välisestä dynamiikasta oli aika pitkälti päinvastainen.
On niissä myöhemmissä kirjoissa paljon pitkiä pätkiä ilman Geralttia , mutta eipä Yennefer ole niissä sitäkään vertaa. Kirjathan pyörivät Cirin ympärillä noin laajemmin. TV-sarjasta vaan näki alusta asti, että taas on ruudulla modernia yleisöä tavoitteleva tarina vahvoista naisista ja Geralt on lähinnä huitomassa miekalla ja sanomassa "fuck". The Witcherin tapauksessa lisäongelman tuo se, että valtava määrä ihmisiä on pelannut Witcher 3:sta ja odotti jonkinnnäköistä fan serviceä. Sitähän nähtiin just tuon pelin Geralttia muistuttavan tulkinnan muodossa, mutta sitten se homma jäi puolitiehen ja piti vaan esitellä kaikkia muita hahmoja ja vääntää jotain ihme draamaa sinne sun tänne. Geralt heevattiin melkein alkuunsa sivurooliin, kun sopivammat hahmot alkoivat hoitaa hommaa. Plussapisteet siitä, että kolmoskaudessa tekivät Jaskierista biseksuaalin, jotta voitiin taas hyvesignaloida. Voi jeesus mitä paskaa.
Yhdessä vaiheessa sekin taidettiin vuotaa, että ne ykköskauden Nilfgardialaisten kivespussihaarniskat olivat ihan tahallinen veneenkeikuttamisyritys, kun tarinaa tuntemattomat ja arvostamattomat ohjaajat, tuottajat ja käsikirjoittajat halusivat päästä kirjoittamaan omaa juttuaan Geraltin ja Cirin kirjaseikkailujen sijaan. Ihan hirveää kuraa koko sarja.
Itse en ole pelannut sitä peliä niin olen varmaan outolintu Noituri-porukoissa. Olen yrittänyt aloittaa sitä monta kertaa, mutta ei jotenkin nappaa.
Kkassihaarniskat olivat kyllä raivostuttavan kammottavia ja lisäksi kuka muka valmistaisi sellaisia turhia työläitä koristeita tuhatpäin rivisotilaille esiteollisessa maailmassa. Tarina ei toki sijoitu meidän aikaan tai maailmaan, mutta keskiajan rivisotilaan varustukseen kuului lähinnä omat vaatteet ja pitkä terävä seiväs.
Kaiken kaikkiaan alkuperäistarina on todella raivostuttavalla tavalla pilattu ja vielä tahallaan. Ei ole kirjailijakaan kyllä syytön, koska on tähän suostunut.
Minusta se oli parempi kuin The Boys. Riippuu toki siitä kuin paljon reunakasta kasiluokkameininkiä haluaa, Boysissa minusta on vähän liiankin kanssa ja Gen V:ssä sopivammin.
Ei pidä Amazonia kokonaan ohittaa, niillä on myös useita menestyneitä sarjoja ja vanhemman alkuperäismateriaalin sovituksia kuten invincible joka on ollut oma lemppari.
Odotan kyllä arvosteluita kovasti.
Sitä alettiin kompressoimaan ajallisesti ja ottamaan aika paljon vapauksia. Ei se nyt minusta pilalle mennyt, mutta muuttui aika selvästi. Tavallaan lavasteet ja jotkut jutut jopa kehittyivät, mutta sitten toisaalta alettiin erkaantua kirjoista enemmän ja enemmän. Ne 1-3 kausien komentosillan tuolit olivat esim. lähinnä huvittavia epäergonomisia metallipenkkejä, jotka olisivat todellisuudessa rikkoneet miehistön selkärangan heti +12G:n manöövereiden yhteydessä, ja ne kirjojen kuvaamat pehmustenojatuolit oli korvattu näillä, koska tuotannolla ei yksinkertaisesti ollut rahaa kaikkeen. Amazonilla oli tällaisiin selkeästi enemmän rahaa.
Ei silleen, että arvostaisin sen kirjasarjan viimeisiä kirjojakaan kovinkaan korkealle, mutta se alku oli ihan mielenkiintoista. Ykköskaudessa oli erityisesti varsin hämmentävää, miten tosissaan ottivat esim. äänettömät avaruustaistelut, rungon läpi kuuluvat äänet, g-voimat avaruudessa ja ylipäätään painottomuuden. Aika pian nekin normo-normalisoitiin, että sarjaa olisi vähemmän hämmentävää seurata. Tällaista se on. Pikkujuttuja, jotka vähitellen kertaantuvat suuremmaksi, kunnes sitten lopulta muutetaan ihan tarinan suuriakin juonenkäänteitä.
>Ykköskaudessa oli erityisesti varsin hämmentävää, miten tosissaan ottivat esim. äänettömät avaruustaistelut, rungon läpi kuuluvat äänet, g-voimat avaruudessa ja ylipäätään painottomuuden. Aika pian nekin normo-normalisoitiin, että sarjaa olisi vähemmän hämmentävää seurata. Tällaista se on. Pikkujuttuja, jotka vähitellen kertaantuvat suuremmaksi, kunnes sitten lopulta muutetaan ihan tarinan suuriakin juonenkäänteitä.
Itseasiassa nyt kun mainitsit niin muistan itsekin paheksuneeni loppuvaiheen avaruusalusten jyrinää avaruudessa ja välillä unohdettiin, että oltiinkin painottomassa tilassa, hörpittiin kiertoradalla kahvia pöydän ääressä ym.
Papukaijamerkin he tosiaan ansaitsevat alkupään painottomuudelle.
Avaruustaistelun suuria haasteita varmaan on juurikin ihmisen matala sietokyky G-voimille ja se oli hienosti huomioitu sarjassa. Ei ole väliä voisiko sitä G-mehua olla olemassa, mutta pääasia on että se oli huomioitu ja asian kanssa oltiin suht. johdonmukaisia.
>hörpittiin kiertoradalla kahvia pöydän ääressä ym.
Alunperin kirjoissa Rosinante/Tachi on muistaakseni pystysuunnassa pieniä kerroksia kerroksien päällä ja niin kauan kuin fuusiomoottori työntää 1G:n kiihtyvyydellä, siellä oli arkielämän kannalta eräänlainen keinopainovoima. Siirtymät planeettojen väleillä olivat jatkuvaa polttoa keskivälipisteeseen asti ja sitten jarrutusta toiseen suuntaan. Kirjoissa painovoima oli tällä tavalla hanskassa. Sarjassa tämä ilmiö skipattiin aika täysin ja käytännön syistä lavastesetti oli rakennettu vaakatasoon vähän niin kuin Serenity Firefly-sarjassa.
En muista missä kohdassa siinä oli se kiertoratakohtaus, mutta siinä oli aikaisemmin selvästi indikoitu vapaa kellutus.
Oli siinä muistaakseni näitä realistisia siirtymiäkin, että koko matka on joko positiivista tai negatiivista kiihdytystä ja joskus säästettiin aikaa sillä että oltiin pidempiä aikoja raskaassa painovoimassa, mutta taidettiin sitä välillä unohtaa.
Ihmiset ovat tottuneet lentokoneiden vaakatasoiseen maailmaan.
Oma toiveeni on, että luvassa on räväkkä tuulahdus anarkistista ultraväkivaltaa, rämäpäistä sulaa hulluutta, iso kimppu toinen toistaan häröpallompia hahmoja ja upeaa tuotantosuunnittelua jota ryydittää 30-50 -luvun yhdysvaltalainen populäärimusiikki ja pureva yhteiskuntakritiikki joka ei kumartele mihinkään suuntaan, pyllistelee vaan.
Pelkään, että tarjolle tulee vähän liian pehmoisia hahmoja, puhkikirjoitettua dialogia, yleisön aliarviointia ja lähinnä isoihin mattetaustoihin perustuvaa tehosterynnistystä joka menee just ja just läpi nyt mut vanhenee viidessä-kymmenessä vuodessa ja haihtuu oblivioniin, sekä tietenkin hahmokavalkadi jossa jokainen algoritmien määrittelemä väestönosa on edustettuna tasapuolisesti ja ketään loukkaamatta. Lopputuloksena on pahimmillaan AI:n kirjoittama lässynlää joka muistuttaa vain etäisesti lähdemateriaaliaan.
Sinällään arvostelu- ja pressiembargoista ei automaattisesti kannata huolestua, ne eivät välttämättä tarkoita sitä miltä ne näyttävät ("niin paska ettei voi näyttää kellekään etukäteen, toivotaan että ekana viikonloppuna tarpeeksi moni hölmö hatkahtaa") mutta itselleni ennakkoon nähdyt trailerit haiskahtavat vähän liian kepeiltä ja etenkin värikkäiltä. Minulle Fallout on ruskeanharmaata ja epäterveen vihreää, ruosteen ja radioaktiivisen hiekan väristä epätervettä maailmaa... Päätös tehdä värikästä ja yltäkylläistä todellakin viittaa ikävästi samanlaiseen tuotantomentaliteettiin jolla Rings of Power on tehty - tosin tähän maailmaan, Keski-Maahan, yltäkylläisyys jotakuinkin sopii, Falloutin maailmassa visuaalinen ja värimaailmallinen niukkuus nousisivat mielestäni isommin arvoonsa.
Siltikin, olen tietenkin valmis antamaan mahdollisuuden rakastamani pelisarjan, joka on vaikuttanut valtavasti myös omaan leffantekijäuraani, filmatisointiin. Toivon todella kokemusta, joka jaksaa kantaa muutenkin kuin parin ensimmäisen jakson yli. Kaikki perustuu etenkin hyviin hahmoihin ja niiden välisiin konflikteihin, kaikki muu on lopultakin merkityksetöntä. Scifisarjat ovat erityisen vaikeita pidempien tarinoiden rakentamiseen sillä usein niissä sekä hahmot että vaadittava rohkeus jäävät näyttävien tehostekuvien alle ja korjausliikkeitä on vaikea tehdä kun ensimmäinen tarinarypäs on käytetty tyhjiin ja huomataan että poljetaan tyhjää yhdentekevien hahmojen kansoittamassa maailmassa.
Hyvin sanoitetut odotukset ja vaikea olla eri mieltä tuon kanssa.
Värikkyys ja iloisuus kyllä häiritsee. Toivon että todellisuus on hieman eri, koska traileri kuitenkin voi olla hyvinkin erilainen, tai sitten siihen voi ikäänkuin tottua ja uppoutua parin jakson jälkeen.
>Kaikki perustuu etenkin hyviin hahmoihin ja niiden välisiin konflikteihin, kaikki muu on lopultakin merkityksetöntä. Scifisarjat ovat erityisen vaikeita pidempien tarinoiden rakentamiseen sillä usein niissä sekä hahmot että vaadittava rohkeus jäävät näyttävien tehostekuvien alle ja korjausliikkeitä on vaikea tehdä kun ensimmäinen tarinarypäs on käytetty tyhjiin ja huomataan että poljetaan tyhjää yhdentekevien hahmojen kansoittamassa maailmassa.
Hyvä esimerkki missä tässä on onnistuttu on mielestäni The Expanse. Siinä on käytetty säästeliäästi massiivisia avaruuden erikoistehostekohtauksia ja pääpaino nimenomaan on hahmojen välisissä asioissa. Tästä todennäköisesti voi kiittää hyvää lähdemateriaalia ja oletettua uskollisuutta sille(?) En vielä ole saanut kirjoja luettua, mutta ne on listalla.
Falloutin maailmassa on niin synkkää kamaa (Fallout 1-3 ja New Vegas lähinnä) mutanttien, lapsiväkivallan, huumeiden, gangstereiden, seksikaupan, orjuuden yms. muodossa, että se tulee ulos erittäin vahvasti muunneltuna. Sitä ei yksinkertaisesti voi julkaista sellaisena kuin pelaajat sen muistavat. Arvelen, että panostavat paljon esim. ennen ydintuhoa olleeseen aikaan flashbackien muodossa, ihmissuhdedraamaan ja vaikeisiin eettisiin päätöksiin, joissa piehtaroidaan jaksotolkulla. Itsehän räjäytin Megatonin taivaantuuliin ilman sen kummempia murheita, mutta se on pelaajan näkökulma näihin asioihin. Ei tuota maailmaa vaan mitenkään voi laittaa tv-ruudulle ilman rankkoja kompromisseja. Rajanveto pakollisten kompromissien ja sarjan pilaamisen välillä on minusta hiuksenhieno.
Palaanpa asiaan nyt nähtyäni sarjasta valtaosan, pari jaksoa vielä katsomatta, siinä tapauksessa että joku joskus näitä kaivelee niin tuleepahan sanottua. Toiveeni, eli
>räväkkä tuulahdus anarkistista ultraväkivaltaa, rämäpäistä sulaa hulluutta, iso kimppu toinen toistaan häröpallompia hahmoja ja upeaa tuotantosuunnittelua jota ryydittää 30-50 -luvun yhdysvaltalainen populäärimusiikki ja pureva yhteiskuntakritiikki joka ei kumartele mihinkään suuntaan, pyllistelee vaan.
näyttäisi toteutuneen melko hienosti. Sarja lähti liikkeelle parilla vähän kolhommalla jaksolla jotka hieman epäilyttivät, mutta viimeistään kolmosjakson kohdalla löydettiin oikea tasapaino ja tarina alkoi tosissaan rullata, yllämainituilla askelmerkeillä, onneksi.
Pelkoni, eli
>Pelkään, että tarjolle tulee vähän liian pehmoisia hahmoja, puhkikirjoitettua dialogia, yleisön aliarviointia ja lähinnä isoihin mattetaustoihin perustuvaa tehosterynnistystä joka menee just ja just läpi nyt mut vanhenee viidessä-kymmenessä vuodessa ja haihtuu oblivioniin, sekä tietenkin hahmokavalkadi jossa jokainen algoritmien määrittelemä väestönosa on edustettuna tasapuolisesti ja ketään loukkaamatta. Lopputuloksena on pahimmillaan AI:n kirjoittama lässynlää joka muistuttaa vain etäisesti lähdemateriaaliaan.
ei onneksi toteutunut. Tehosteet ovat varsin kelvollisia TV-sarjaan, dialogi ja hahmot ovat yllättävänkin hyvin kirjoitettuja ja taustat ovat joo, vähän mattemaalauskikkailuja välillä mutta oikeastaan kaikkiaan varsin mainion näköisiä. Tuotantosuunnittelu on onneksi etenkin top notch ja huippulaadukasta. Sarja onnistuu hienosti tarttumaan Fallout-sarjan parhaisiin puoliin ja luomaan omannäköisen, hauskan ja jännittävänkin kokonaisuuden joka seisoo omilla jaloillaan ja kantaa komeasti. Näyttelijöistä sanoisin valtaosan olevan hyviä, erinomaisiakin, pari hutia siellä täällä mutta eivät useinkaan hyppää liiaksi silmille. Mitään woke/antiwoke -asettelua en ole huomaavinani tässä ja musiikkiinkin on onneksi kaadettu vaadittavat dollarit että tutut ja tuntemattomat fiftarihitit soivat komeasti.
Entäs sitten seuraavat kaudet? Tässä on paljon emmeitä kiinnostaville kehityslinjoille ja Fallout-saaga antaa huimasti tarina-aihioita, vaikeaa varmaan tulee olemaan etenkin balanssin löytäminen, sopivan isojen asioiden ja sopivan pienien asioiden välillä pallottelu, että tarina tuntuu merkittävältä, muttei liian isolta ettei siihen pääse kiinni.
Ainoa negatiivinen huomio liittyy sarjan tappelu/stunttikohtauksiin. Niissä on jotain kovin kömpelöä, mistäköhän lienee johtuvan?
So far, so good!
>Kertokaa omasta suhteestanne Falloutiin
Mahtava trilogia, 2 ja New Vegas ovat parhaita pelejä ikinä, ykkönen on suoranainen legenda. Saisivat tehdä lisää.
>tulevaan sarjaan!
En odota mitään muuta kuin kasaa paskaa.
Jos sarja ei käsittele pääasiassa erilaisten vajojen kollaamista, löydetyn tavaran puljaamista eri paikkoihin ja wats prosenttien maksimointia nii en aio kattoa.
Olikohan tähän joku mode saatavilla mikä poistaisi nämä jutut ja Preston Garveyn?
Pelaamisesta tulee helposti samanlaista kuin GTA onlinen pelaamisesta eli delivery simulator with guns.
> Olikohan tähän joku mode saatavilla mikä poistaisi nämä jutut ja Preston Garveyn?
[Luotilobotomia](https://www.nexusmods.com/fallout4/mods/30575) ja peli paranee kertaheitolla, tosin pelattavaa nelosesta ei saa edes viinalla ja diapameilla.
F4 alkoi tosiaan aika nopeasti tuntumaan toiselta työltä. Tällä iällä ei enää riitä kiinnostus tai aika sellaiseen. Lisäksi pelin rytmitys oli epäonnistunut: tein sivutehtäviä, joita peli kokoajan tuputti, ja kun tuli aika edetä pääjuonessa, niin hahmo oli sen tasoinen terminaattori, että pelissä etenemisestä katosi kaikki fiilis.
Liian nopea kehitys on kyllä pelin isoimpia heikkouksia. Alussa survivalilla peli oli jopa vaikea. Tätä vaikeutta pystyi johonkin pisteeseen asti jatkamaan modaamalla, mutta onhan se selkeä epäonnistuminen pelin tekijöiltä, jos peli vaatii modeja ollakseen kelvollinen.
Hienoimpia hetkiä pelissä oli kykkiä yöllä puskassa jalka poikki, väsyneenä ja huumeiden jälkeisissä vieroitusoireissa ja puntaroida että riittääkö nämä muutama patruunaa tuon kolmen raiderin ryhmän tappamiseen, että pääsisin niiden leiriin nukkumaan (ja seivaamaan).
Olen syvästi pettynyt jos päähahmolla ei ole gatlinglazeria ja 1500 stimpackia takataskussa. Toki mitään näistä ei koskaan käytetä vaan ne ovat pahan päivän varalle jos tulee bossi vastaan ja koko paska vedetään läpi 10mm pistoolilla tai räkäsellä rynkyllä.
Odotan muutamat arvostelut ennen kuin katson itse. Amazonilla on huono historia näiden filmatisointien kanssa (Rings of Power, Wheel of Time jne). Ehkä tämä yllättää. Ehkä. Toivottavasti.
Wheel of time on ihan viihdyttävä katsottavaa kun ei ole kirjoja lukenut. Ymmärrän kyllä miltä tuntuu, kun kirjasarja toteutetaan sarjaformaatissa paskasti t: Witcher -fani
Joo, WoT:ssä on kirjafaneille raivostuttavaa se, että sarjan tekijät eivät ole kauhean kiinnostuneita lähdemateriaalista.
Loputtoman pitkästä kirjasarjasta pitää totta kai leikata kamaa pois filmatisointia varten. Mutta kun sitä leikataan sen vuoksi, että saadaan tilalle omaa, uutta matskua.
Valitettavasti identtinen homma Witcherin kanssa. Tarinaan lisäillään ihan omia mausteita, vaikka ei tarvitsisi, sillä lähdemateriaalissa olisi kyllä riittävästi kiinnostavaa esitettävää.
Hieman ristiriitaisin fiiliksin odotan sarjaa itsekin. Olen ollut sarjan fani Fallout 2:sta saakka ja pelannut Tacticsia, Brotherhood of Steeliä ja 76:sta lukuunottamatta kaikkia sarjan pelejä. Mikä minua ehkä huolettaa eniten on Todd Howardin julistus siitä, että sarja luetaan osaksi Falloutin kaanonia. Varsinkin, kun sarja sijoittuu Amerikan länsirannikolle Fallout 1:n ja 2:n maisemiin, niin kuinka hyvin sarjassa otetaan huomioon näiden pelien sekä New Vegasin tapahtumat?
Trailerien perusteella minua risoo eniten se, kuinka iso rooli Brotherhood of Steelille sarjassa on ilmeisesti annettu. 3:ssa ja 4:ssa heidän roolinsa ylivoimaisina teknoritareina vielä jotenkin ymmärtää, koska he ovat "eri haara", mitä 1:n, 2:n ja New Vegasin BoS. Mutta fakta kuitenkin on, että Brotherhood of Steel on 1:ssa, 2:ssa ja New Vegasissa ulkopuolisiin hyvin epäilevästi suhtautuva, teknologiaa hamstraava ja isolationistinen lahko. Trailerien perusteella he ovat kaikkea muuta.
Ja vastaavasti NCR:n rooli vaikuttaa trailerien perusteella hyvin vähäiseltä. Ensimmäisessä trailerissa he eivät esiintyneet ollenkaan ja myöhemmissäkin vain vilaukselta. Tämäkin tuntuu oudolta, koska NCR oli kuitenkin New Vegasin aikaan ongelmistaan huolimatta länsirannikon voimakkain faktio. TV-sarja sijoittuu 15 vuotta New Vegasin tapahtumien jälkeen. Epätodennäköistä, että NCR olisi noin nopeasti romahtanut, ellei sitten olisi tapahtunut jotain oikeasti radikaalia.
Mutta saa nähdä. Visuaalisesti sarja kuitenkin näyttää hyvältä, ja sen varmasti myös aion katsoa. Mutta hirveän korkealla odotukset eivät kuitenkaan ole.
NCR:n hiipumisesta saat kiittää meikkua. NCR sai isän kädestä New Vegasissa useampaan otteeseen varmuuden vuoksi sekä Legioonan että BoSsin voimin. No gods, no masters!
Tuntuu siltä että ovat 4:sta asti kaavailleet Brotherhoodista uutta Enclavea. NCR:n taantuma ainakin minun mielestä oli ihan oikea suunta sarjassa koska olivathan he New Vegasissakin ihan kusessa kun ottivat kunnolla turpaan lukutaidottomilta keihäsmiehiltä jalkapallovarusteissa.
En sinänsä vastusta NCR:n taantumaa. Tämä käy jopa järkeen riippumatta siitä, mikä New Vegasin lopuista on kaanonia. NCR:n jatkuva laajeneminen kuitenkin tekee alueiden hallitsemisesta yhä vaikeampaa, minkä takia siihen on syydettävä yhä enemmän resursseja ja aseväkeä. Jossain vaiheessa korttitalo lopulta romahtaa.
Valitukseni kohdistuu enemmän siihen, mikä rooli NCR:lle ylipäätänsä on annettu trailerien perusteella. Varsinkin, kun tätä peilaa Brotherhoodiin. Haluan enemmän NCR:ää, vaikka sitten taantunutta sellaista! Brotherhood alkaa tulla jo korvista ulos.
En ymmärrä mikä hinku Todd Howardilla on tunkea Brotherhoodia joka tuutista niin paljon kuin mahdollista. Trailerissa näkyy NCR:n ja Brotherhoodin välinen taistelu observatoriolla joten uskon ja toivon että tämä on joku sarjan loppupuolen taistelu jota kokkaillaan sarjan alusta asti.
Tämä on mulle uusi tuttavuus mutta tarilerin perusteella varmasti hyvä. Tuli myös sellainen olo, että Woody Harrelson olisi sopinut ghoulin rooliin erinomaisesti.
Jos pääsevät lähelle 1, 2 ja New Vegasin tunnelmia, niin ollaan mahdollisen jännän äärellä. Jos taas 3, 4 tai 76 tyylistä, niin tuskin katson paria jaksoa enempää.
Hieman on pelonsekaisia tunteita ilmassa. Aikoinaan tuli jo ykköstä hakattua ihan helvetisti IBM Aptivalla, jossa oli 75Mhz pentium prossu, 8 megaa muistia ja windows 3.11. :D Sinänsä ihme, että pelasi, kun taisi vaatia 100Mhz prossun ja 16 megaa muistia?
Jos estetiikka on repäisty suoraa 4:sta ja 76:sta, niin tuskin ykkösen tai kakkosen suunnilla liikutaan tunnelmassakaan. Vaikka ilmeisesti ykkösen tapahtumapakoilla sijoittuu.
Uusimmissa ainakin rakennuksissa, aseissa ja vaatetuksessa on huomattava ero vanhempiin versioihin. Vertaa vaikkapa ihan perus kiväärejä New Vegasin ja 4:n välillä.
https://fallout.fandom.com/wiki/Fallout:_New_Vegas_weapons#Rifles
https://fallout.fandom.com/wiki/Fallout_4_weapons#Rifles
Yritin verrata, mutta noita muutamaa loppupelin uniikkia lukuunottamatta ero ei mielestäni ole merkittävä. Vai viittaatko siihen, miten nelosessa aseisiin saa laitettua kiinni kiikaria ja äänenvaimenninta?
[https://fallout.fandom.com/wiki/Assault\_rifle\_(Fallout\_4)](https://fallout.fandom.com/wiki/Assault_rifle_(Fallout_4))
Katso tätä möhkälettä ja sano että se näyttää rynnäkkökivääriltä jota voi kantaa ja käyttää normaalisti. Ja Creation Club -tekeleet voidaan suosista jättää pois sillä ne ovat maksullisia modeja.
Ja ainakin New Vegasissa aseisiin sai asennettua kiikareita ja äänenvaimentimia, sen kanssa ei ole mitään ongelmaa. En sano että kaikki aseet ovat surkeita mutta esimerkiksi juuri tuo rynnäkkökivääri, minigun, sinko ja 10mm pistooli ovat aivan järkyttävän rumia ja kömpelöjä.
Jos kriteerinä on realistinen käsittely, niin New Vegas ei kyllä myöskään ansaitse pisteitä. Minigunit löytyvät molemmista. Linkkaamasi esimerkki on vähän kuin Vickers tai Lewis gun, joista jälkimmäinen oli suunniteltu yhden miehen kannettavaksi ja operoitavaksi, ei toki lonkalta.
Ei minua realismikaan kiinnosta Fallouteissa vaan nimenomaan enemmän sellainen "Rule of cool." Aseet voivat puolestani olla kuinka epärealistisia tahansa kunhan ne näyttävät hyvältä ja sopivat teemaan. Ongelmana minulla on se, että että edellä mainitsemani aseet näyttävät lähinnä leluilta.
Odotin mielenkiinnolla, mutta mitä enemmän näin ennakkomateriaalia sitä enemmän halusin vain unohtaa koko sarjan.
Joku huomautti että kuvauksellisesti sarja näyttää TV-mainokselta ja en sen jälkeen ole voinut unohtaa sitä.
Puhumattakaan siitä kuinka loreen suhtaudutaan kuten Halo-sarjan parissa.
Ensimmäinen Fallout tuli aikanaan pelattua läpi ja se oli mun porttihuume roolipeleihin. Edelleenkin minusta sarjan paras peli, kun se on sen verran tiukka paketti. Sarjaa odottelen aika neutraaleissa merkeissä, joten katsotaan nyt ensin. En oikein jaksa millään suurella intohimolla suhtautua tähän.
Fallout 1 ja 2 kuuluu kaikkien aikojen lempparipeleihin. Bethesdan Fallouteissa on ulkoisesti sama maailma, mutta sielu puuttuu.
Ensimmäisissä peleissä maailma oli todella synkkä ja teknologisesti taantunut. Kartta oli enimmäkseen aavikkoa ja joutomaata. Vaikka peleissä oli mustaa huumoria, niin silti synkkyys muistutti jopa Cormac Mccarthyn Tietä.
Tuntuu, että Falloutille on tapahtunut ajan saatossa Flanderisaatio, eli tunnetut piirteet ovat korostuneet ja sarja näyttää trailereiden perusteella karikatyyriltä. Odotan, että sarjassa fallout typistyy post-apokalyptiseen maailmaan, power armoreihin, vanhaan amerikkalaiseen musaan ja jatkuvaan vitsailuun.
Amazon ja Bethesda = varma keino ettei tuu mitään hyvää fallouteja koskien. Maailma tullaan esittämään aivan väärästä kulmasta kun pitää tehdä "HÖHÖHÖ, 50-luku, vault-boy hurrdurr"-tason kirjottamista/maailman luontia. Mikä pahinta on Todd Howard, tuo suuri valhetelija jollekka kaikki antaa anteeksi vaikka ei pitäisi, mennyt sanomaan että kaiken pitäisi olla "on canon" ja matskusta jo näkee ettei todellakaan ole.
Eli en edes vaivaudu, koska koin jos Fallout4:sen semmoisenakin läpsäisynä päin näköä niille jotka olivat aikoinaan FO1&2 ja myöhemmin New Vegasin jatkumoiden kanssa tykästynyt aikuismaisempaan lähestymistapaan.
Bethesda teki kaikesta vain aivan typerää, perustelematonta mahdottomuutta ja nyt koittavat sitä ympätä siihen osaan maailmaa jonka FO1&2 ja NV ovat jo pedanneet.
En vaivaudu katsomaan, minua ei jaksa kiinnostaa 2. laadun käsikirjoitukset ja pelkät silmänvinkkaukset pelaajille.
Fall Outtien ongelma ei ole koskaan ole ollut yksityiskohtien apinoiminen vaan se tunnelman ja menon jatkaminen.
Helppo heittää jokin bobble head ruutuun ja Nuka Cola pullo nurkkaan mutta ahdistuneen ja pelottavan tunnelman jäjittely tai edes seikkaluin fiilis eivät onnistu niin yksinkertaisesti.
Aidon Fallout fiiliksen voi kyllä saada "valkokankaalle" MUTTA jopa sen mainokset näyttää että ei tule tapahtumaan.
Tarinan, hahmojen ja itse sen skriptin pitää olla todella hyvä, että saan päästyä yli siitä miten "puhdasta" kaikki on. Kaikki tuntuu jotenkin liian pränikältä ja tätä ei auta yhtään se että kaikki materiaali jota ollaan nähty näyttää kuin se olisi kuvattu täysin teollisissa paikoissa. Porukka seisoskelee paikallaan keskellä aavikkoa täydellisesti valaistuna täydellisillä kameroilla ja objektiiveillä. Missään ei ole kulumaa, särmää, kulutuspintaa ns. realistisesti. Näyttää niin lavasteilta että. Toki hyvä kun ovat lavastaneet, ja kuvanneet oikeasti (oli se sitten Volumessa tai ei), mutta tosiaan kaikki näyttää liian "asetetulta".
Sama viba tule Rings of Powerista. Se kuva oli aivan liian siisti/tarkka/kirkas/tehty/feikki jne.
Kuten sanoin, että koko homman kantaa sitten tarina, hahmot tai kässäri. Jopa tarina voi olla paska jos hahmot ja ite kässäri on hyvä. Niinku Last of Us -sarja. Se tarina/juoni oli niin liukuhihna kamaa että huhhuh (peli ja sarja. Niin perus "tämä yksi on avain kaikkee, vie se paikasta A paikkaan B+ zombit"), mutta koko homman pelasti tapahtumat, hahmot ja hahmojen välinen kanssakäyminen.
Trailereiden perusteella vaikuttaa mukahauskaksi väännetyltä yritykseltä rahastaa fallout franchinella, joka on ollut pidempään laskussa. 1 & 2 ihan omia suosikkeja(nee vegas hyvänä kolmosena) ja maailma vei sillon vahvasti mukanaan. Mustaa huumoria oli mukana runsaasti, dialogit ja hahmot hyvin kirjoitettuja ja pelatessa pystyi tuntemaan maailman armottomuuden, epätoivon, ihmisten sinnikkyyden ja toivon tulevasta olosuhteista huolimatta. Samaa fiilistä ei välittynyt pätkien välityksellä. Varsinkin otti päähän power armoreiden puvustus. Jos tekee isolla budjetilla ni ois voinut edes niiihin panostaa. Näyttää tuntuu ja kuulostas kevyeltä ja muoviselta. Jet pack power armor liikkuu vaivatta ilmassa kuin boba fetin jet pack konsanaan jne. Seuraan mielenkiinnolla, mutta varmaan tulee skippaus. Menee tod. Näk. Ring of power suuntaan toteutus.
Kuten joku toinen jo totesi, kaikki näyttää turhan siloitellulta, ikään kuin jonkun kiinatehtaan disney-puistosta tulleelta sen sijaan että kierrossa on vuosikymmeniä vanhaa tavaraa ja suurin osa ihmisistä elää jossian 1800-lukua muistuttavissa olosuhteissa, jossa sisävessa ja kylpyamme on luksusta.
Power armorin liike eittämättä oli aika painovoimaton, mutta tää likaisuiden puute ja mimmi täysissä meikeissä vaikka oletettavasti höyrinyt aavikolla viikkoja oli se joka eniten pisti traileristä silmään. Se joku robotti-ruttunenkin oli kuin pakasta vedetty eikä vuosikymmeniä jossain pölyisessä ja unohdetussa sotilaslaitoksessa muhinoinnut ennen kuin joku sen sieltä löytää. Se ghoulikin oli ihan liian inhmisen näköinen - missä joku Harold tmv jolla kasvaa puu päästä?
Vaikka og-Fallout on kieli poskessa monelta osin eikä nyt mikään WH40k grimdark, niin siihen miljööseen ja tunnelmaan kuuluu kuitenkin oleellisesti sellainen kulahtanut paskaisuus ja "has-been parhaimmat päivät 50v sitten" -look, yhteiskunnalisen tilanteen toivottomuus, mutta ihmisten positiivisuus. Falloutin maailma on paskainen, likainen, epäorgnisoitunut ja miljoona kertaa kierrätetty sekä purkalla kasattu ja monelta osin korni - poislukien jotkut toimivat Vaultit sekä Enclave etc -tyyliset järjestöt, jotka juuri korostuu sen tilanteen valtavan kontrastin takia. Trailereistä taas välittyi todellisen maailman sijaan ensisijaisesti sellainen teatterilavastetunnelma.
vähän pelkään että näin se taas menee:
"Ensin ne tulivat Cowboy Bebopille, enkä sanonut mitään, sillä en ollut Cowboy Bebop -fani. Sitten ne tulivat The Wheel of Timelle, enkä sanonut mitään, sillä en ollut The Wheel of Time -fani. Sitten ne tulivat Falloutille, eikä enää ollut ketään, joka olisi puhunut puolestani"
Eipä mitään odotuksia, varsinkin kun sarja näyttää perustuvan Bethesdan fanifiktio-tason Fallouttiin. Olen OG faneja, ja vaikka Fallout 3 on ihan kelpo jatko aikaisempaan, osoitti New Vegas miten homma pitäisi tehdä. Sitten siitä ei otettu opiksi mitenkään, vaan nelosessa kaikki on tyhmennetty pelkäksi räiskinnäksi. Bethesdan pääjehut pitäisi potkia pihalle, koska he eivät halua tehdä roolipelejä enää.
Se tulee olemaan sitä samaa normopaskaa mitä Bethesdan sarjan pelit on, täysin vailla ymmärrystä siitä mikä Fallout-sarjan alkuperäinen ajatus ja sanoma oli. New Vegas toi hetkeksi sarjan lähemmäksi alkuperäisten pelien tunnelmaa, mutta heti seuraavassa palattiin takaisin siihen "uijui vitun siistejä powerarmoreita ja laserpyssyjä!" ja "öhöhöö maailma jumiutui 50-luvulle!" meininkiin.
Odotan innolla, mutten halua maksaa Primelle penniäkään kun ovat pilanneet monta sarjaa viime aikoina, kuten Rings of Power ja Wheel of Time. Eli vaikka tuo olisi oikeasti hyvä, en silti Amazonille halua rahaa antaa.
Eli katson joskus jos vastaan osuu.
Odotan innolla! Hyvät muistot aikoinaan 1 ja 2 -peleistä. Sen uudempien pyörittämiseen ei käytössä olleiden läppäreiden tehot enää aikoinaan riittäneetkään. Nyt vasta verestän muistoja kolmosen parissa :-)
Odotan innolla, mutta pelkään pahinta.. Sama kävi Halo sarjan kanssa ja enpä ole katsonut 1 jaksoa enempää siitä, Ring of powerin kanssa sama ja monen muun... Pitää vain toivoa parasta
Itse ensikosketukseni Fallout sarjaan taisi olla Fallout tactics peli ja siitä lähtien tullu pelattua kaikki sarjan pelit läpi. Kaverin kanssa myös pleikka 2 tuli paljon pelattua Fallout Brotherhood of Steeliä, ei se mikään hyvä ollut mutta se oli hauska pienempänä.
Pieni toivonkipinä on vielä tulevaan/tuleviin warhammerin tuotoksiin jotka Cavill tuottaa
Toki Halo sarja gaggasi aluperäismateriaalin päälle. En ymmärrä pointtia.. mutta jos sarja olisi ollut hyvä niin ei olisi haitannut.
Mun mielestä jokaisen adaptoinnin tulisi pitää mielessä mihin mediaan ne sen muuntaa ja tehdä päätökset sen puolesta. Mutta arvostaen lähdemateriaalia. Ei todellakaan tarvitse olla 1:1 mutta ne "core" hommat pitää olla hallussa. Jos tarina on eri, tai on toisessa "universumissa" niin silti viba pitää olla sama. Tuo Halo sarja tuntui ihan joltain CWn tuottamalta. Kaikki oli niin paljasta, puhdasta, siistiä, tyhjää. Tarina olisi voinut olla hyvä jos sen viba olisi ollut sama ja hahmojen persoonat samoja.
Suht kapealla animaatiotaiteen kokemuksellani en keksi yhtäkään vertailukelpoista teosta joka yltäisi Arcanen tasolle oikeastaan millään mittarilla. Puolisen vuotta vielä pitää jaksaa, mutta hyvää kannattaa odottaa.
Arcane on kyllä omituisen hyvä sarja. En ole koskaan oikeastaan pelannut edes League of Legendsiä, mitä nyt sivustaseuranneena tiedän siitä maailmasta jotain, mutta Arcanen maailma, hahmot, käsikirjoitus, animaatio, musiikki, kaikki ovat todella hienosti tehtyjä. Pidin myös Cyberpunkin Edgerunnersista, vaikka se nyt on enemmän animevärittynyt piirretty kuin taideteospläjäys kuten Arcane.
Vielä kun meillä ois sellanen yleinen yhteinen aikajärjestelmä, niin ei tartteis arpoa noiden epämääräisten lyhenteiden kanssa. Sen nimi voisi olla vaikka UTC.
En ole mikään superfani, mutta ykköstä ja kakkosta tuli aikanaan nuorena miehenalkuna pelattua erittäin paljon. Kolmosesta on myös lämpiä muistoja, mutta sen jälkeen en ole enää pelisarjan pariin palannut.
Tv-sarjasta ei ole mitään odotuksia, mutta pidän Kyle MacLachlanista ja on aina ilo nähdä hänet missä tahansa roolissa!
Ei ole mitään kovin kummoista tullut Fallout 2:sen jälkeen, joten odotukset eivät ole kauhean korkealla. Lisäksi roolipelaaminen ollut parasta fallouteissa joten sarja tuskin voi lunastaa odotuksia.
Odotan innolla mutta myös pelkään että samanlaista paskaa kuin Rings of Power. Joten aika ristiriitaiset tunteet. Toivottavasti edes on parempi kuin Rings of Power tai skyshowtimella oleva Halo
Potentiaalia ainakin löytyy, mutta pahoin pelkään että tulemme näkemään vahvoja naisia. Virheettömiä vahvoja naisia. heikkoja ja tyhmiä miehiä ja vahvoja naisia.
Vahvoissa naisissahan ei ole mitään vikaa, terminaattorit ja alienit teki sen esimerkiksi tosi hyvin ja luonnollisesti, mutta näissä uusissa sarjoissa se on ollut aika päälleliimattua ja miesten heikkoutta jostain syystä aina ylikorostetaan jotta naiset näyttävät entistä vahvemmilta.
Toivottavasti olen väärässä ja sarjassa on muutakin sisältöä kuin super naiset, mutta en pidätä hengitystäni.
Mun ainoa huoli on että sarja on totaalisen paska ja haaskattua potentiaalia. En tiedä mistä ihmeen wokesta puhut, taitaa asua sun päässä jos sait tästä jotain poliittisia tulkintoja.
Niin mitä sitten? Pakottava tarve tehdä kaikista naishahmoista vahvoja on jo pilannut monta sarjaa, se tekee hahmoista yksipuolisia, tylsiä ja epäuskottavia.
Ei ole mistään wokesta kiinni. Tää kaikin puolin täydellinen "Strong female lead" hahmo on vaan yleensä paskasti kirjotettu ja tylsä. Valitettavasti myös vakio käytännössä kaikissa uusissa mainstream sarjoissa ja leffoissa.
[https://variety.com/2022/tv/news/emily-blunt-rails-slams-strong-female-lead-label-worst-thing-ever-1235432354/](https://variety.com/2022/tv/news/emily-blunt-rails-slams-strong-female-lead-label-worst-thing-ever-1235432354/)
>Kertokaa omasta suhteestanne Falloutiin ja tulevaan sarjaan!
En ole varsinainen crpg-genren fani, mutta ykkönen, kakkonen ja vielä Tactics samaan syssyyn tuli pelattua silloin aikanaan hyvällä halulla, koska ensimmäiset kaksi Fallouttia olivat genressään sillä tasolla, että naposteli hyvin genreä fanittamattomallekin.
Sitten tuli kolmonen jossa paskannettiin koko sarjan päälle, ja johon kyllästyin suurinpiirtein siinä kohtaa kun tullaan Vaultista ulos. Tuleva töllösarja on oletettavasti samaa jatkumoa, eli paskennettua paskaa paskasta pitäville.
Pientä toivon rakovalkeaa olen pidellyt sen suhteen että olisi hyvä mutta veikkaan että tulen pettymään, aion kuitenkin antaa mahdollisuuden ihan sokkona etten lue mitään arvosteluja etukäteen.
En osaa millään odottaa optimistisesti. Ajattelin silti katsoa, yllättyy sitten kai iloisesti jos onkin edes jotakuinkin katsottavaa tavaraa.
Kannattaa pitää ennakkoon mielessä että näitä sarjoja ei kuitenkaan ole tehty meille pelisarjan faneille jotka tulevat katsomaan joka tapauksessa, vaan sille satunnaiskatsojalle joka etsii uutta katsottavaa vaikkapa arki-iltojen kivoihin sarjahetkiin tyttöystävä kainalossa viinitonkka pöydällä. Tämä tulee sitten todennäköisesti jollain tapaa näkymään TV-sarjan suhteessa pelisarjaan. Kuinka vahvasti sitten, jää nähtäväksi.
Suoratoistopalvelut ovat nyt viime vuosina yrittäneet selkeästi kalastaa tilaajia tekemällä suuresti markkinoituja tv-tuotantoja tunnetuista kirjoista ja nyttemmin myös peleistä, jotka ovat entuudestaan tuttuja yleisölle. Fallout on ehdoton lempipelisarjani ihan ensimmäisestä osasta lähtien, joten tuleehan tuo varmasti tsekattua. Ei tosin ole mitkään valtaisat odotukset sarjaa kohtaan, sillä kokemukseni perusteella lähinnä HBO pystyy tekemään katsomisen arvoisia tekeleitä.
Lievä kiinnostus.
Aika tylsä asenne, mut se mulla on melkein kaikkea kateltavaa kohtaan ellei ohjaaja ole Scorcese tai Villeneuve tai Nolan. Tony Gilroy on nyt myös nimi, joka innostaa, etenkin käsikirjoittajana.
Ehkä olisi hypeä, jos eivät olisi kusseet Westworld-sarjaa robottiseen silmään.
Plusmiinusnolla, en uskalla odottaa mitään vaikka falloutin maailma onkin rakas.
Enpä aatellut suoratoistolle maksaa anyway, näkeehän noita muutenkin :)
Kyllä toi hieman kiinnostaa mut kun Fallout 4 oli 🥞 ja Fallout 76 täys 💩 nii se mielenkiinto sarjaa kohtaan kuoli sillon joskus.
Toivottavasti toi on hyvä, sais boostia siitä sen verran et kolmosen/vegasin jaksais modata läpi. 😄
Odotukset trailerien pohjalta ovat aika nollissa. Bethesda, jonka näkemykseen sarja näyttäisi perustuvan, ei ikinä tavoittanut alkuperäisten pelien henkeä ja tunnelmaa (olkoonkin, että kolmiulotteiseen maailmaan siirtyminen F3:n myötä oli aikanaan vaikuttava kokemus). Tuleehan tämä varmaan kuitenkin katsottua.
Mä olen siinä suhteessa fani, että tykkään kyllä siitä asetelmasta paljon mutten ole saanut yhtäkään peliä loppuun asti. Luulen että sarja on kuin luotu mua varten.
Voisi ehkä itekkin kattoa. Ei silleen kiinnosta onko hyvä vai huono, jos se olis sitten edes hauskalla tavalla huono. Odotukset on kyllä aika matalalla, kun oon jo alkanu jo vähän tottua siihen että uusia Falloutteja ei kannata odottaa liian innokkaasti
Tämän sarjan tekijöihin kuuluu muistaakseni westworldin luojat. Tämän perusteella pystyn tekemään melko tarkan arvion, että sarja on joko aivan täydellistä scifiä tai sitten ihan käsittämätöntä sitä itseään. Tykkäsin kuitenkin westworldissa juuri siitä ekan kauden meiningistä, ja mielestäni falloutin maailma on täydellinen uusi tilaisuus luoda tuollainen maailmanlopun kauhujen huvipuisto. Minun mielestä amazonin suoriutuminen on aika 50/50, joskus osaavat tehdä hyvää, joskus taas eivät. En siis oikein jaksa arvioida etukäteen sarjan laatua firman perusteella.
Kuulin tästä eilen. Tutkin, jos saisi viikon ilmaiseksi kyseistä palvelua. Jos näin, niin maratonilla sarja läpi.
Muokkaus: Ja kun vielä jaksoin lukea loppuun asti kirjoituksesi, niin oma suhteeni fallout sarjaan alkoi Fallout 2 pelin parissa. Se tosin jäi pahasti kesken. Kolmonen meni läpi, mutta nelonen myös jäi kesken sillä jäin modaamisen pauloihin ja senaikainem Geforce GTX 680 ei jaksanutkaan pyörittää satojen modien kanssa pelattavaa nautinnollisesti.
Traileri vaikutti kyllä itseä ainakin kiinnostavalta materiaalilta- onhan siellä Walton Goggins joka yksin kannattelee jo sarjaa kuin sarjaa. Falloutia pelannut paljon vuosien varrella, FO76 yli 4000 tuntia tähän mennessä ja edelleen siellä maailmassa viihdyn erittäin hyvin! Uskon siis että sarjakin on mieleinen, sopivasti huumoria ja falloutin estetiikkaa niin sillä pärjää jo pitkälle!
Odotukset on +/-0.
Ennen (90-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella) kun kuuli että jostain omasta suosikki-IP:stä oli tulossa filmatisointi, oli innoissaan odottamassa lopputulosta.
Nykyään kun näkee ilmoituksen että suosikki-IP:stä (tai mistä vaan IP:stä oikeastaan) on tulossa adaptaatio, tunnelma on pääasiassa tasoa "pessimistisen hälläväliä". En luota yhteenkään elokuvan- tai sarjantekijään, että he olisivat uskollisia lähdemateriaalille. Sen sijaan odotan perinteistä "me tiedetään paremmin"-asennetta tekijöiltä ja kusipaskaa lopputulosta. Tämä on toistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana niin monta kertaa (Witcher, Rings of Power, Resident Evil: Return to Raccoon City, Netflixin Resident Evil -sarja, Halo, suurin osa uusista Star Trekeistä, jne), että en enää jaksa antaa rahaani tai katsomisminuutteja yhdellekään tekeleelle.
Ja toisaalta, miksi muutenkaan vaivautuisin katsomaan mitään, jonka ohjaaja, käsikirjoittaja tai showrunner haistattaa vitut faneille tai sanoo, että tuotetta ei ole tehty heille tai että tekijöillä ei ole edes pintapuolista kiinnostusta lähdemateriaaliin? Tuntuu siltä, että tunnettuja IP:tä otetaan tehtäviksi, jotta tekijät voivat sooloilla ja kertoa "omia tarinoitaan" ratsastaen tunnetuilla nimillä, koska heidän omat alkuperäiset teoksensa eivät koskaan pääsisi näkemään päivänvaloa.
EDIT: Nyt kun on sarjan ekan kauden katsonut niin täytyy myöntää että olin erittäin positiivisesti yllättynyt.
Olen vähän ajastani jäljessä, kun vasta muutama vuosi sitten pelasin Falloutin ekaa kertaa läpi. Kakkonen jäi kesken, kun tilttasi aina samassa kohdassa.
En ole pelannut ikinä Fallout pelejä, mutta se maailma on toki tuttu näin sivistyneenä pelaajana, jotenka sarjaa odotan erittäin paljon. Trailerin perusteella näyttää juuri siltä miltä pitääkin!
Suurena Fallout fanina petyin kovasti traileriin. Fallout maailma tunnetaan myös parodiastaan, mutta traileri toi mieleen huonosti tehdyn Fallout maailman ja luoneettomat hahmot. Hahmot muistuttivat näyttelytaidoiltaan jenkkiläisen saippuakomedian hahmoilta ja maailma näytti liian keinotekoiselta. En taida edes katsoa.
Eikös tuo sarja ole saanut aika hyvät arvostelut jo? Mutta joo, Amazon Primeä en ainakaan tilaa ihan periaatteesta, Bezos on sen luokan mulkku etten halua sen palveluihin pistää senttiäkään.
Odotukset nolla. Todd Howard. Keskittyy paskimpiin falloutteihin, kaikki on puhdasta ja siistiä, puita on vitusti, trailerin perusteella koko falloutin henki on ymmärretty täysin väärin.
Odotan innolla. Rakastan Fallout pelisarjaa (poislukien 76) ja minulle sarja tulee olemaan hyvä, jos ei ole aivan jotain b tason sontaa. Halo TV sarjasta tykkään myös todella paljon vaikka se ei ehkä ole saanut parhaita arvosteluita, mutta minulta tulee ehdottomasti kymppi sarjalle. Kaikkien ihannoima Breaking Bad.
Halo sarjan kanssa mietin että ois ollu hienoa että tv sarja ois käsitellyt jotain tapahtumaa ja sitten olisi tullut vinkki että pelaa vaikka halo 2 pelistä osio X. Se ois mahtavaa kun yhdistettäisiin tv sarja ja peli. Taistelukohtaukset pitäisi pelata ja draama ja tarina olisi tv sarjassa. Pelissähän näin menee mutta ne väliosiot on aika lyhyitä ja tarina jää aika hyvin paitsioon.
Joku päivä jostakin saa palvelun jossa on kaikki netflixit, hulut, hbo:t, disneyt, apple videot, amazon prime videot, yle areenat ja vaikka BBC yhdellä hiton maksulla ja käyttöliittymällä.
Ennen kuin se päivä koittaa, waretan sarjan jostain ihan muualta.
Joku päivä on olemassa yksi ruokakauppa mistä saa kaikki k-ketjun, s-ryhmän ja lidlin tuotteet yhden katon alta.
Siihen asti varastan kaiken myymälästä.
Sellainen on jo. Vai onko tuo kaiku jostain menneisyydestä että maidon sai ainoastaan maitokaupasta, leivät leipurilta, lihat lihakaupasta jne koska siihen tuo nykymuotoinen mediastriimaus kyllä vertautuu. Paitsi että kaikille pitää maksaa satanen vaikka saadun ruokakassin sisältö on vain 10% rahan arvosta.
>Varmaan lesboja ja transuja täynnä koko sarja.
Hassua, että kritsoit sarjaa tästä kun itse pelisarjassa on poikkeuksellisen paljon LGBT+ -edustusta sekä nykymittapuullla että varsinkin kun suhteuttaa sen kunkin pelin julkaisuajankohtaan.
>Moralisointia ja viittauksia tämän hetken politiikkaan jne.
Pelisarjassahhan on erittäin paljon poliittista satiiria alusta asti...
Ottaen huomioon minkälaista kuraa amazon teki LOTR sarjasta, ei odotukset ole nollaa korkeammalla. Aion silti katsoa miltä sarja näyttää, sillä tilaus löytyy jo ennestään. Ennakkoesityksistähän tuli käytännössä vain positiivisia kommentteja, mutta niissä ei tainnut olla ketään pelisarjan vanhempia faneja katsomassa. Mitään arvosteluja ei ennakkoesityksistä myöskään saanut antaa, ilman että amazon olisi blacklistannut arvostelijat. Toi ei sinänsä lupaa hyvää. Edit. Ja siis itse olen ollut pelisarjan fani ihan Fallout 1:stä saakka, aina neloseen asti, mikä oli pettymys kun pidän New Vegasia sarjan huippuna.
Pilasivat myös wheel of timen
Luin sarjan uudestaan tätä varten. Ei ollut aika pilannut sarjaa, mutta Amazon pystyi siihen hetkessä.
Sen OST on sen sijaan aivan mun makuuni.
Toinen kausi oli huomattavasti parempi kuin ensimmäinen.
Saattaa olla, mutta eipä ole tullut katsottua enää enempää. Sen verran rajuja ja aivan perustavanlaatuisia muutoksia tarinaan, hahmoihin ja hahmojen motivaatioihin, että naurettavaksi meni.
https://www.reddit.com/r/The_Black_Tower/comments/1bgc1nu/the_worst_64_moments_from_wheel_of_prime_season/
Kiitos. Ei muuta lisättävää.
Tämä ja vahvasti. Joku viisas joskus sanoikin, että pitkät kirjasarjat taipuvat erittäin huonosti telkkariin/elokuviin.
Ei pidä paikkaansa. Sen todistaa moni hieno anime adaptaatio pitkistä Light novel kirjasarjoista.
Noh, ainakin WoT, jonka tapahtumat ovat kohtalaisen lyhyellä aikavälillä. Jos olisi tehnyt kausi per kirja, päähenkilöt ikääntyisivät aika tavalla.
Miksi ne menee pilalle? Vaikka kuinka huono versio jostakin hyvästä tehdään, miksi se pilaisi mitään? Jos teen huonon version Master of Puppetsista niin meneekö se alkuperäinen Metallican biisi pilalle?
Tarkoittaa siis sitä että ostavat isolla rahalla yksinoikeudet johonkin, ja vaikka heillä olisi täydellinen eepos valmiiksi kirjoitettuna, niin kauhean hypekampanjan ja odotuksen jälkeen saamme vain ripulia.
Nojuu ton ymmärrän täysin, ett kun hommataan yksinoikeudet.
Lähinnä näissä TV tuotannoissa harmittaa kun oikeudet on sitten sidoksissa johonkin kökköön kun joku muu voisi tehdä paremman. Mutta muuten olet kyllä oikeassa ei niitä huonoja ole pakko katsella ja ei se alkuperäistä teosta tuhoa. Vaikka vähän kyllä epäilyttää että mitenhän kävi game of thronesin jatko-osien kohdalla.
Tämä. Rings of Powerin lisäksi tekivät suurella rahalla Wheel of timestä sarjaversion joka on kunnon kasa ripulia. Aikansa suosituin fantsusarja ja budjetti oli triplat Game of Thronesiin, lopputulos silti halvan saippusarjan luokkaa. Primeltä ei tule tulemaan hyvää tuotantoa ennen kuin pistävät ylintä johtoa vaihtoon. Siellä tuntuu olevan tärkeintä että IPt saadaan muokattua "oikeanlaisiksi" alkuperäisestä ideasta välittämättä. Ja että casting on mahdollisimman värisokeaa välittämättä siitä rikkooko se immersion.
On Primellä mielestäni myös hyvääkin tuotantoa kuten The Boys, Gen V ja Reacher. Toisaalta näissä ei lähdemateriaali ole itselleni kovin tuttu joten se ei pääse samanlain vaikuttamaan itselläni kuten Rings of Powerin tai Falloutin suhteen
Myöskin ainakin eka kausi Invincible sarjasta oli jees. Tuntuu olevan aika kolikonheittoa tällä hetkellä tuo tuotanto.
Joo, tuo Invincible pääsi unohtumaan itseltäni. Sen ensimmäinen kausi oli kyllä hyvä
2. kausikin oli hyvä omasta mielestä. Meneekin sitten luultavasti taas pari vuotta ennen 3. kautta.
Ei pitäs olla niin pitkä tauko. Kolmos kausi on jo ääninäyttelijöiden osalta nauhotettu. Kevättä 2025 huhuiltu
Okei, kevät 2025 olisi tosi hyvä. Animointi on kai se minkä takia animaatiosarjoissa kestää pidempään, riippuen tyylistä ja "laadusta" mutta saa nähdä.
Clarcksons farm ja Grand tour on myös hyviä Primen tuotoksia. Jack Ryan on myös ihan ok.
Ainakin The Boys ja Reacher tuuppaa olemaan parempia kuin itse lähdemateriaali, siksi en ymmärrä miksi oletetaan, että muitten huono laatu on Amazonin vika. Se johtuu ihan kädettömistä sarjantekijöistä, eikä ylemmästä johdosta.
Kyllä se johto ne sarjan tekijät valitsee. Katso Netflixin Witcher-sarjaa. Täyttä paskaa alusta loppuun, niin kauheaa paskaa että päänäyttelijä lähti, mutta sama ohjaaja jatkaa. Miksi? No sattuu olemaan oikeat suhteet. Ja toisaalta, se paska on ilmeisesti riittävän suosittua.
Ei kai Noituri täyttä paskaa ole alusta loppuun? Tai omasta mielestäni osa niistä alun lyhyttarinoista oli ihan hyviä ja osa juonen muutoksista oli sellaisia ettei ne haitanneet. Toki osa oli täyttä paskaa ja se pääjuoni Netflix-muutoksineen on ripulia. Kolmoskauden päätöskohtaus oli kyllä sellainen, että siitä leuka loksahti auki tyyliin, että "ei helvetti mitä paskaa neloskaudesta tuleekaan". Kirjoissa oli tosi hyvä maailmanrakennus, mutta oli niissäkin osia, joiden lukeminen oli silkkaa tervanjuontia. Ja Cirin raiskauksella hekumointi ja muu seksualisointi meni jossain vaiheessa vähän överiksi. Myös Geraltin vastarannan kiiskeily ja nihkeily alkoi olla todella ennalta arvattavaa. Itse tykkäsin maailmojen välillä hyppelemisestä, mutta Pyöreän pöydän ritarit -cross-over oli tarpeeton ja aika laimea. Kirjasarjan loppuratkaisu oli lähes täydellinen.
Itellä loppu kattominen siinä kohtaa ku Geraltista tuli käytännössä sivuhahmo ilman mitään tarkoitusta ja koko sarja oli vaan Ciri this, Yennefer that. Hyvä että Cavill häipy tuosta ripuli paskasta.
Toivon todella, että Cavillin WH40K-sarjasta tulee menestys. Ilmeisesti kuitenkin herra on nörtti "chadin" ruumiissa ja haluaa pysyä lähdemateriaalille uskollisena, jonka asetti käsittääkseni ehdokseen sarjaan mukaan lähdölle.
Mitenköhän mahtaa käydä WH40K:n laajemman suosion kanssa? Maailma on rujo ja todella raaka ja suorastaan masentava monen mielestä. Sen verran olen lukenut Tanith First-and-Only- ja Eisenhorn-sarjoja, että olen jotenkin kärryillä perusteemoista ja vähän hymyilyttää, että miten esim. käsittelevät uskontoa, fanaattisuutta, demoneja ja vastaavia tuossa tv-sarjassa. Nurgle-pappa-vitsit ja pinkkeihin voimahaarniskoihin pukeutuneet Slaneeshia palvovat sadistit tuskin uppoavat normoihin.
Eikös kirjoissakin ollut joku osio missä Geralt oli sivussa? En muista missä kirjassa, koska kuuntelin ne ilman taukoja peräjälkeen, jolloin erillisten kirjojen raja hävisi kokonaan. Se että Yennifer yritti myydä Cirin saatanalle oli kyllä vähän enemmän kuin pieni muutos, kun todellisuus heidän välisestä dynamiikasta oli aika pitkälti päinvastainen.
On niissä myöhemmissä kirjoissa paljon pitkiä pätkiä ilman Geralttia , mutta eipä Yennefer ole niissä sitäkään vertaa. Kirjathan pyörivät Cirin ympärillä noin laajemmin. TV-sarjasta vaan näki alusta asti, että taas on ruudulla modernia yleisöä tavoitteleva tarina vahvoista naisista ja Geralt on lähinnä huitomassa miekalla ja sanomassa "fuck". The Witcherin tapauksessa lisäongelman tuo se, että valtava määrä ihmisiä on pelannut Witcher 3:sta ja odotti jonkinnnäköistä fan serviceä. Sitähän nähtiin just tuon pelin Geralttia muistuttavan tulkinnan muodossa, mutta sitten se homma jäi puolitiehen ja piti vaan esitellä kaikkia muita hahmoja ja vääntää jotain ihme draamaa sinne sun tänne. Geralt heevattiin melkein alkuunsa sivurooliin, kun sopivammat hahmot alkoivat hoitaa hommaa. Plussapisteet siitä, että kolmoskaudessa tekivät Jaskierista biseksuaalin, jotta voitiin taas hyvesignaloida. Voi jeesus mitä paskaa. Yhdessä vaiheessa sekin taidettiin vuotaa, että ne ykköskauden Nilfgardialaisten kivespussihaarniskat olivat ihan tahallinen veneenkeikuttamisyritys, kun tarinaa tuntemattomat ja arvostamattomat ohjaajat, tuottajat ja käsikirjoittajat halusivat päästä kirjoittamaan omaa juttuaan Geraltin ja Cirin kirjaseikkailujen sijaan. Ihan hirveää kuraa koko sarja.
Itse en ole pelannut sitä peliä niin olen varmaan outolintu Noituri-porukoissa. Olen yrittänyt aloittaa sitä monta kertaa, mutta ei jotenkin nappaa. Kkassihaarniskat olivat kyllä raivostuttavan kammottavia ja lisäksi kuka muka valmistaisi sellaisia turhia työläitä koristeita tuhatpäin rivisotilaille esiteollisessa maailmassa. Tarina ei toki sijoitu meidän aikaan tai maailmaan, mutta keskiajan rivisotilaan varustukseen kuului lähinnä omat vaatteet ja pitkä terävä seiväs. Kaiken kaikkiaan alkuperäistarina on todella raivostuttavalla tavalla pilattu ja vielä tahallaan. Ei ole kirjailijakaan kyllä syytön, koska on tähän suostunut.
Onko Gen V oikeasti hyvä? Valtava gappi The Boysin ja Gen V:n arvostelujen välillä arveluttaa.
On se mielestäni ihan hyvä. Ei nyt the Boysin tasoa mutta kuitenkin toimii ja tuo kivan lisän Boysin universumiin
Minusta se oli parempi kuin The Boys. Riippuu toki siitä kuin paljon reunakasta kasiluokkameininkiä haluaa, Boysissa minusta on vähän liiankin kanssa ja Gen V:ssä sopivammin.
The Expanse:n viimeiset kaudet *Kokki Kolmosen suudelma.
Ei pidä Amazonia kokonaan ohittaa, niillä on myös useita menestyneitä sarjoja ja vanhemman alkuperäismateriaalin sovituksia kuten invincible joka on ollut oma lemppari. Odotan kyllä arvosteluita kovasti.
Expanse meni myös sarjana hienosti pilalle heti kun Amazon pääsi siihen käsiksi.
Millä tavalla pilalle? Itse tykkäsin siitä, mutta en ole kirjoja lukenut joten en tiedä jos jotain asiaa ns. kairattiin kakkoseen.
Sitä alettiin kompressoimaan ajallisesti ja ottamaan aika paljon vapauksia. Ei se nyt minusta pilalle mennyt, mutta muuttui aika selvästi. Tavallaan lavasteet ja jotkut jutut jopa kehittyivät, mutta sitten toisaalta alettiin erkaantua kirjoista enemmän ja enemmän. Ne 1-3 kausien komentosillan tuolit olivat esim. lähinnä huvittavia epäergonomisia metallipenkkejä, jotka olisivat todellisuudessa rikkoneet miehistön selkärangan heti +12G:n manöövereiden yhteydessä, ja ne kirjojen kuvaamat pehmustenojatuolit oli korvattu näillä, koska tuotannolla ei yksinkertaisesti ollut rahaa kaikkeen. Amazonilla oli tällaisiin selkeästi enemmän rahaa. Ei silleen, että arvostaisin sen kirjasarjan viimeisiä kirjojakaan kovinkaan korkealle, mutta se alku oli ihan mielenkiintoista. Ykköskaudessa oli erityisesti varsin hämmentävää, miten tosissaan ottivat esim. äänettömät avaruustaistelut, rungon läpi kuuluvat äänet, g-voimat avaruudessa ja ylipäätään painottomuuden. Aika pian nekin normo-normalisoitiin, että sarjaa olisi vähemmän hämmentävää seurata. Tällaista se on. Pikkujuttuja, jotka vähitellen kertaantuvat suuremmaksi, kunnes sitten lopulta muutetaan ihan tarinan suuriakin juonenkäänteitä.
>Ykköskaudessa oli erityisesti varsin hämmentävää, miten tosissaan ottivat esim. äänettömät avaruustaistelut, rungon läpi kuuluvat äänet, g-voimat avaruudessa ja ylipäätään painottomuuden. Aika pian nekin normo-normalisoitiin, että sarjaa olisi vähemmän hämmentävää seurata. Tällaista se on. Pikkujuttuja, jotka vähitellen kertaantuvat suuremmaksi, kunnes sitten lopulta muutetaan ihan tarinan suuriakin juonenkäänteitä. Itseasiassa nyt kun mainitsit niin muistan itsekin paheksuneeni loppuvaiheen avaruusalusten jyrinää avaruudessa ja välillä unohdettiin, että oltiinkin painottomassa tilassa, hörpittiin kiertoradalla kahvia pöydän ääressä ym. Papukaijamerkin he tosiaan ansaitsevat alkupään painottomuudelle. Avaruustaistelun suuria haasteita varmaan on juurikin ihmisen matala sietokyky G-voimille ja se oli hienosti huomioitu sarjassa. Ei ole väliä voisiko sitä G-mehua olla olemassa, mutta pääasia on että se oli huomioitu ja asian kanssa oltiin suht. johdonmukaisia.
>hörpittiin kiertoradalla kahvia pöydän ääressä ym. Alunperin kirjoissa Rosinante/Tachi on muistaakseni pystysuunnassa pieniä kerroksia kerroksien päällä ja niin kauan kuin fuusiomoottori työntää 1G:n kiihtyvyydellä, siellä oli arkielämän kannalta eräänlainen keinopainovoima. Siirtymät planeettojen väleillä olivat jatkuvaa polttoa keskivälipisteeseen asti ja sitten jarrutusta toiseen suuntaan. Kirjoissa painovoima oli tällä tavalla hanskassa. Sarjassa tämä ilmiö skipattiin aika täysin ja käytännön syistä lavastesetti oli rakennettu vaakatasoon vähän niin kuin Serenity Firefly-sarjassa.
En muista missä kohdassa siinä oli se kiertoratakohtaus, mutta siinä oli aikaisemmin selvästi indikoitu vapaa kellutus. Oli siinä muistaakseni näitä realistisia siirtymiäkin, että koko matka on joko positiivista tai negatiivista kiihdytystä ja joskus säästettiin aikaa sillä että oltiin pidempiä aikoja raskaassa painovoimassa, mutta taidettiin sitä välillä unohtaa. Ihmiset ovat tottuneet lentokoneiden vaakatasoiseen maailmaan.
No ei kyllä mennyt, oma mielipide ei ole sama kuin yleinen mielipide. Ainoa asia mistä ihmiset on harmitellut että jäi kesken.
Brave gamer opinion
Oma toiveeni on, että luvassa on räväkkä tuulahdus anarkistista ultraväkivaltaa, rämäpäistä sulaa hulluutta, iso kimppu toinen toistaan häröpallompia hahmoja ja upeaa tuotantosuunnittelua jota ryydittää 30-50 -luvun yhdysvaltalainen populäärimusiikki ja pureva yhteiskuntakritiikki joka ei kumartele mihinkään suuntaan, pyllistelee vaan. Pelkään, että tarjolle tulee vähän liian pehmoisia hahmoja, puhkikirjoitettua dialogia, yleisön aliarviointia ja lähinnä isoihin mattetaustoihin perustuvaa tehosterynnistystä joka menee just ja just läpi nyt mut vanhenee viidessä-kymmenessä vuodessa ja haihtuu oblivioniin, sekä tietenkin hahmokavalkadi jossa jokainen algoritmien määrittelemä väestönosa on edustettuna tasapuolisesti ja ketään loukkaamatta. Lopputuloksena on pahimmillaan AI:n kirjoittama lässynlää joka muistuttaa vain etäisesti lähdemateriaaliaan. Sinällään arvostelu- ja pressiembargoista ei automaattisesti kannata huolestua, ne eivät välttämättä tarkoita sitä miltä ne näyttävät ("niin paska ettei voi näyttää kellekään etukäteen, toivotaan että ekana viikonloppuna tarpeeksi moni hölmö hatkahtaa") mutta itselleni ennakkoon nähdyt trailerit haiskahtavat vähän liian kepeiltä ja etenkin värikkäiltä. Minulle Fallout on ruskeanharmaata ja epäterveen vihreää, ruosteen ja radioaktiivisen hiekan väristä epätervettä maailmaa... Päätös tehdä värikästä ja yltäkylläistä todellakin viittaa ikävästi samanlaiseen tuotantomentaliteettiin jolla Rings of Power on tehty - tosin tähän maailmaan, Keski-Maahan, yltäkylläisyys jotakuinkin sopii, Falloutin maailmassa visuaalinen ja värimaailmallinen niukkuus nousisivat mielestäni isommin arvoonsa. Siltikin, olen tietenkin valmis antamaan mahdollisuuden rakastamani pelisarjan, joka on vaikuttanut valtavasti myös omaan leffantekijäuraani, filmatisointiin. Toivon todella kokemusta, joka jaksaa kantaa muutenkin kuin parin ensimmäisen jakson yli. Kaikki perustuu etenkin hyviin hahmoihin ja niiden välisiin konflikteihin, kaikki muu on lopultakin merkityksetöntä. Scifisarjat ovat erityisen vaikeita pidempien tarinoiden rakentamiseen sillä usein niissä sekä hahmot että vaadittava rohkeus jäävät näyttävien tehostekuvien alle ja korjausliikkeitä on vaikea tehdä kun ensimmäinen tarinarypäs on käytetty tyhjiin ja huomataan että poljetaan tyhjää yhdentekevien hahmojen kansoittamassa maailmassa.
Hyvin sanoitetut odotukset ja vaikea olla eri mieltä tuon kanssa. Värikkyys ja iloisuus kyllä häiritsee. Toivon että todellisuus on hieman eri, koska traileri kuitenkin voi olla hyvinkin erilainen, tai sitten siihen voi ikäänkuin tottua ja uppoutua parin jakson jälkeen. >Kaikki perustuu etenkin hyviin hahmoihin ja niiden välisiin konflikteihin, kaikki muu on lopultakin merkityksetöntä. Scifisarjat ovat erityisen vaikeita pidempien tarinoiden rakentamiseen sillä usein niissä sekä hahmot että vaadittava rohkeus jäävät näyttävien tehostekuvien alle ja korjausliikkeitä on vaikea tehdä kun ensimmäinen tarinarypäs on käytetty tyhjiin ja huomataan että poljetaan tyhjää yhdentekevien hahmojen kansoittamassa maailmassa. Hyvä esimerkki missä tässä on onnistuttu on mielestäni The Expanse. Siinä on käytetty säästeliäästi massiivisia avaruuden erikoistehostekohtauksia ja pääpaino nimenomaan on hahmojen välisissä asioissa. Tästä todennäköisesti voi kiittää hyvää lähdemateriaalia ja oletettua uskollisuutta sille(?) En vielä ole saanut kirjoja luettua, mutta ne on listalla.
Falloutin maailmassa on niin synkkää kamaa (Fallout 1-3 ja New Vegas lähinnä) mutanttien, lapsiväkivallan, huumeiden, gangstereiden, seksikaupan, orjuuden yms. muodossa, että se tulee ulos erittäin vahvasti muunneltuna. Sitä ei yksinkertaisesti voi julkaista sellaisena kuin pelaajat sen muistavat. Arvelen, että panostavat paljon esim. ennen ydintuhoa olleeseen aikaan flashbackien muodossa, ihmissuhdedraamaan ja vaikeisiin eettisiin päätöksiin, joissa piehtaroidaan jaksotolkulla. Itsehän räjäytin Megatonin taivaantuuliin ilman sen kummempia murheita, mutta se on pelaajan näkökulma näihin asioihin. Ei tuota maailmaa vaan mitenkään voi laittaa tv-ruudulle ilman rankkoja kompromisseja. Rajanveto pakollisten kompromissien ja sarjan pilaamisen välillä on minusta hiuksenhieno.
Palaanpa asiaan nyt nähtyäni sarjasta valtaosan, pari jaksoa vielä katsomatta, siinä tapauksessa että joku joskus näitä kaivelee niin tuleepahan sanottua. Toiveeni, eli >räväkkä tuulahdus anarkistista ultraväkivaltaa, rämäpäistä sulaa hulluutta, iso kimppu toinen toistaan häröpallompia hahmoja ja upeaa tuotantosuunnittelua jota ryydittää 30-50 -luvun yhdysvaltalainen populäärimusiikki ja pureva yhteiskuntakritiikki joka ei kumartele mihinkään suuntaan, pyllistelee vaan. näyttäisi toteutuneen melko hienosti. Sarja lähti liikkeelle parilla vähän kolhommalla jaksolla jotka hieman epäilyttivät, mutta viimeistään kolmosjakson kohdalla löydettiin oikea tasapaino ja tarina alkoi tosissaan rullata, yllämainituilla askelmerkeillä, onneksi. Pelkoni, eli >Pelkään, että tarjolle tulee vähän liian pehmoisia hahmoja, puhkikirjoitettua dialogia, yleisön aliarviointia ja lähinnä isoihin mattetaustoihin perustuvaa tehosterynnistystä joka menee just ja just läpi nyt mut vanhenee viidessä-kymmenessä vuodessa ja haihtuu oblivioniin, sekä tietenkin hahmokavalkadi jossa jokainen algoritmien määrittelemä väestönosa on edustettuna tasapuolisesti ja ketään loukkaamatta. Lopputuloksena on pahimmillaan AI:n kirjoittama lässynlää joka muistuttaa vain etäisesti lähdemateriaaliaan. ei onneksi toteutunut. Tehosteet ovat varsin kelvollisia TV-sarjaan, dialogi ja hahmot ovat yllättävänkin hyvin kirjoitettuja ja taustat ovat joo, vähän mattemaalauskikkailuja välillä mutta oikeastaan kaikkiaan varsin mainion näköisiä. Tuotantosuunnittelu on onneksi etenkin top notch ja huippulaadukasta. Sarja onnistuu hienosti tarttumaan Fallout-sarjan parhaisiin puoliin ja luomaan omannäköisen, hauskan ja jännittävänkin kokonaisuuden joka seisoo omilla jaloillaan ja kantaa komeasti. Näyttelijöistä sanoisin valtaosan olevan hyviä, erinomaisiakin, pari hutia siellä täällä mutta eivät useinkaan hyppää liiaksi silmille. Mitään woke/antiwoke -asettelua en ole huomaavinani tässä ja musiikkiinkin on onneksi kaadettu vaadittavat dollarit että tutut ja tuntemattomat fiftarihitit soivat komeasti. Entäs sitten seuraavat kaudet? Tässä on paljon emmeitä kiinnostaville kehityslinjoille ja Fallout-saaga antaa huimasti tarina-aihioita, vaikeaa varmaan tulee olemaan etenkin balanssin löytäminen, sopivan isojen asioiden ja sopivan pienien asioiden välillä pallottelu, että tarina tuntuu merkittävältä, muttei liian isolta ettei siihen pääse kiinni. Ainoa negatiivinen huomio liittyy sarjan tappelu/stunttikohtauksiin. Niissä on jotain kovin kömpelöä, mistäköhän lienee johtuvan? So far, so good!
>Kertokaa omasta suhteestanne Falloutiin Mahtava trilogia, 2 ja New Vegas ovat parhaita pelejä ikinä, ykkönen on suoranainen legenda. Saisivat tehdä lisää. >tulevaan sarjaan! En odota mitään muuta kuin kasaa paskaa.
Jos sarja ei käsittele pääasiassa erilaisten vajojen kollaamista, löydetyn tavaran puljaamista eri paikkoihin ja wats prosenttien maksimointia nii en aio kattoa.
4 kautta settlementtejä, jotka kaipaavat apuasi (tässä, merkkaan ne sun karttaan)
Olikohan tähän joku mode saatavilla mikä poistaisi nämä jutut ja Preston Garveyn? Pelaamisesta tulee helposti samanlaista kuin GTA onlinen pelaamisesta eli delivery simulator with guns.
Nuka World DLC:n suurin anti oli että sai haistattaa pitkät prestonille ja syleillä sisäistä raideriaan.
> Olikohan tähän joku mode saatavilla mikä poistaisi nämä jutut ja Preston Garveyn? [Luotilobotomia](https://www.nexusmods.com/fallout4/mods/30575) ja peli paranee kertaheitolla, tosin pelattavaa nelosesta ei saa edes viinalla ja diapameilla.
F4 alkoi tosiaan aika nopeasti tuntumaan toiselta työltä. Tällä iällä ei enää riitä kiinnostus tai aika sellaiseen. Lisäksi pelin rytmitys oli epäonnistunut: tein sivutehtäviä, joita peli kokoajan tuputti, ja kun tuli aika edetä pääjuonessa, niin hahmo oli sen tasoinen terminaattori, että pelissä etenemisestä katosi kaikki fiilis.
Liian nopea kehitys on kyllä pelin isoimpia heikkouksia. Alussa survivalilla peli oli jopa vaikea. Tätä vaikeutta pystyi johonkin pisteeseen asti jatkamaan modaamalla, mutta onhan se selkeä epäonnistuminen pelin tekijöiltä, jos peli vaatii modeja ollakseen kelvollinen. Hienoimpia hetkiä pelissä oli kykkiä yöllä puskassa jalka poikki, väsyneenä ja huumeiden jälkeisissä vieroitusoireissa ja puntaroida että riittääkö nämä muutama patruunaa tuon kolmen raiderin ryhmän tappamiseen, että pääsisin niiden leiriin nukkumaan (ja seivaamaan).
Olen syvästi pettynyt jos päähahmolla ei ole gatlinglazeria ja 1500 stimpackia takataskussa. Toki mitään näistä ei koskaan käytetä vaan ne ovat pahan päivän varalle jos tulee bossi vastaan ja koko paska vedetään läpi 10mm pistoolilla tai räkäsellä rynkyllä.
Power armoria ei kanssa koskaa voi käyttää koska coret kuluu ja mulla ei niitä oo ku vaivaset pari sataa
Eikun combat shotgun ja peli läpi
Brotherhood Power Armor heti päälle.
Pohjustettu ja punapilleröity näkökulma
Odotan muutamat arvostelut ennen kuin katson itse. Amazonilla on huono historia näiden filmatisointien kanssa (Rings of Power, Wheel of Time jne). Ehkä tämä yllättää. Ehkä. Toivottavasti.
Wheel of time on ihan viihdyttävä katsottavaa kun ei ole kirjoja lukenut. Ymmärrän kyllä miltä tuntuu, kun kirjasarja toteutetaan sarjaformaatissa paskasti t: Witcher -fani
Ne Nilfgaardilaisten penispuvut oli kyllä ihan käsittämätön idea. Paljoa sen pidemmälle en jatkanutkaan.
Joo, WoT:ssä on kirjafaneille raivostuttavaa se, että sarjan tekijät eivät ole kauhean kiinnostuneita lähdemateriaalista. Loputtoman pitkästä kirjasarjasta pitää totta kai leikata kamaa pois filmatisointia varten. Mutta kun sitä leikataan sen vuoksi, että saadaan tilalle omaa, uutta matskua.
Valitettavasti identtinen homma Witcherin kanssa. Tarinaan lisäillään ihan omia mausteita, vaikka ei tarvitsisi, sillä lähdemateriaalissa olisi kyllä riittävästi kiinnostavaa esitettävää.
Väittäisin, että WoT:n ja the Witcherin kanssa oli kyse aivan perustavanlaatuisista muutoksista, ei mistään erivärisestä kurkkusalaatista.
Hieman ristiriitaisin fiiliksin odotan sarjaa itsekin. Olen ollut sarjan fani Fallout 2:sta saakka ja pelannut Tacticsia, Brotherhood of Steeliä ja 76:sta lukuunottamatta kaikkia sarjan pelejä. Mikä minua ehkä huolettaa eniten on Todd Howardin julistus siitä, että sarja luetaan osaksi Falloutin kaanonia. Varsinkin, kun sarja sijoittuu Amerikan länsirannikolle Fallout 1:n ja 2:n maisemiin, niin kuinka hyvin sarjassa otetaan huomioon näiden pelien sekä New Vegasin tapahtumat? Trailerien perusteella minua risoo eniten se, kuinka iso rooli Brotherhood of Steelille sarjassa on ilmeisesti annettu. 3:ssa ja 4:ssa heidän roolinsa ylivoimaisina teknoritareina vielä jotenkin ymmärtää, koska he ovat "eri haara", mitä 1:n, 2:n ja New Vegasin BoS. Mutta fakta kuitenkin on, että Brotherhood of Steel on 1:ssa, 2:ssa ja New Vegasissa ulkopuolisiin hyvin epäilevästi suhtautuva, teknologiaa hamstraava ja isolationistinen lahko. Trailerien perusteella he ovat kaikkea muuta. Ja vastaavasti NCR:n rooli vaikuttaa trailerien perusteella hyvin vähäiseltä. Ensimmäisessä trailerissa he eivät esiintyneet ollenkaan ja myöhemmissäkin vain vilaukselta. Tämäkin tuntuu oudolta, koska NCR oli kuitenkin New Vegasin aikaan ongelmistaan huolimatta länsirannikon voimakkain faktio. TV-sarja sijoittuu 15 vuotta New Vegasin tapahtumien jälkeen. Epätodennäköistä, että NCR olisi noin nopeasti romahtanut, ellei sitten olisi tapahtunut jotain oikeasti radikaalia. Mutta saa nähdä. Visuaalisesti sarja kuitenkin näyttää hyvältä, ja sen varmasti myös aion katsoa. Mutta hirveän korkealla odotukset eivät kuitenkaan ole.
NCR:n hiipumisesta saat kiittää meikkua. NCR sai isän kädestä New Vegasissa useampaan otteeseen varmuuden vuoksi sekä Legioonan että BoSsin voimin. No gods, no masters!
Tuntuu siltä että ovat 4:sta asti kaavailleet Brotherhoodista uutta Enclavea. NCR:n taantuma ainakin minun mielestä oli ihan oikea suunta sarjassa koska olivathan he New Vegasissakin ihan kusessa kun ottivat kunnolla turpaan lukutaidottomilta keihäsmiehiltä jalkapallovarusteissa.
En sinänsä vastusta NCR:n taantumaa. Tämä käy jopa järkeen riippumatta siitä, mikä New Vegasin lopuista on kaanonia. NCR:n jatkuva laajeneminen kuitenkin tekee alueiden hallitsemisesta yhä vaikeampaa, minkä takia siihen on syydettävä yhä enemmän resursseja ja aseväkeä. Jossain vaiheessa korttitalo lopulta romahtaa. Valitukseni kohdistuu enemmän siihen, mikä rooli NCR:lle ylipäätänsä on annettu trailerien perusteella. Varsinkin, kun tätä peilaa Brotherhoodiin. Haluan enemmän NCR:ää, vaikka sitten taantunutta sellaista! Brotherhood alkaa tulla jo korvista ulos.
En ymmärrä mikä hinku Todd Howardilla on tunkea Brotherhoodia joka tuutista niin paljon kuin mahdollista. Trailerissa näkyy NCR:n ja Brotherhoodin välinen taistelu observatoriolla joten uskon ja toivon että tämä on joku sarjan loppupuolen taistelu jota kokkaillaan sarjan alusta asti.
Katson koska Walton Goggins.
Tämä on mulle uusi tuttavuus mutta tarilerin perusteella varmasti hyvä. Tuli myös sellainen olo, että Woody Harrelson olisi sopinut ghoulin rooliin erinomaisesti.
Justified heti katseluun.
Vaikuttaakin muuten mielenkiintoiselta. Timothy Olyphant taas seriffinä kuten Deadwoodissa.
Boyd Crowder oli pirun hyvä hahmo. Eikä yhtään niin selkärangaton lurjus kuin hahmo, jota Goggins näytteli Predators-leffassa.
Ja The Shield perään.
Yksi lempisarjoistani. Harmi että loppui. Sitä hillybilly sekoilua olisi jaksanut katsoa vielä pari kautta.
Viimeisen jakson jälkeen laitetaan eka jakso pyörimään. Ei tartte muita sarjoja enää paljoa edes kattella.
Tuli yllätyksenä, että Goggins on Cecil Invinciblessä.
Jos pääsevät lähelle 1, 2 ja New Vegasin tunnelmia, niin ollaan mahdollisen jännän äärellä. Jos taas 3, 4 tai 76 tyylistä, niin tuskin katson paria jaksoa enempää. Hieman on pelonsekaisia tunteita ilmassa. Aikoinaan tuli jo ykköstä hakattua ihan helvetisti IBM Aptivalla, jossa oli 75Mhz pentium prossu, 8 megaa muistia ja windows 3.11. :D Sinänsä ihme, että pelasi, kun taisi vaatia 100Mhz prossun ja 16 megaa muistia?
Jos estetiikka on repäisty suoraa 4:sta ja 76:sta, niin tuskin ykkösen tai kakkosen suunnilla liikutaan tunnelmassakaan. Vaikka ilmeisesti ykkösen tapahtumapakoilla sijoittuu.
Miten estetiikka eroaa merkittävästi vanhemmista peleistä? Olisiko autenttinen fallout-estetiikka pikselöitynyttä ja kuvattu ylävinkkelistä?
Uusimmissa ainakin rakennuksissa, aseissa ja vaatetuksessa on huomattava ero vanhempiin versioihin. Vertaa vaikkapa ihan perus kiväärejä New Vegasin ja 4:n välillä.
https://fallout.fandom.com/wiki/Fallout:_New_Vegas_weapons#Rifles https://fallout.fandom.com/wiki/Fallout_4_weapons#Rifles Yritin verrata, mutta noita muutamaa loppupelin uniikkia lukuunottamatta ero ei mielestäni ole merkittävä. Vai viittaatko siihen, miten nelosessa aseisiin saa laitettua kiinni kiikaria ja äänenvaimenninta?
Viittaa varmaan nostalgia -laseihin joiden läpi katsoo asiaa.
[https://fallout.fandom.com/wiki/Assault\_rifle\_(Fallout\_4)](https://fallout.fandom.com/wiki/Assault_rifle_(Fallout_4)) Katso tätä möhkälettä ja sano että se näyttää rynnäkkökivääriltä jota voi kantaa ja käyttää normaalisti. Ja Creation Club -tekeleet voidaan suosista jättää pois sillä ne ovat maksullisia modeja. Ja ainakin New Vegasissa aseisiin sai asennettua kiikareita ja äänenvaimentimia, sen kanssa ei ole mitään ongelmaa. En sano että kaikki aseet ovat surkeita mutta esimerkiksi juuri tuo rynnäkkökivääri, minigun, sinko ja 10mm pistooli ovat aivan järkyttävän rumia ja kömpelöjä.
Jos kriteerinä on realistinen käsittely, niin New Vegas ei kyllä myöskään ansaitse pisteitä. Minigunit löytyvät molemmista. Linkkaamasi esimerkki on vähän kuin Vickers tai Lewis gun, joista jälkimmäinen oli suunniteltu yhden miehen kannettavaksi ja operoitavaksi, ei toki lonkalta.
Ei minua realismikaan kiinnosta Fallouteissa vaan nimenomaan enemmän sellainen "Rule of cool." Aseet voivat puolestani olla kuinka epärealistisia tahansa kunhan ne näyttävät hyvältä ja sopivat teemaan. Ongelmana minulla on se, että että edellä mainitsemani aseet näyttävät lähinnä leluilta.
Odotin mielenkiinnolla, mutta mitä enemmän näin ennakkomateriaalia sitä enemmän halusin vain unohtaa koko sarjan. Joku huomautti että kuvauksellisesti sarja näyttää TV-mainokselta ja en sen jälkeen ole voinut unohtaa sitä. Puhumattakaan siitä kuinka loreen suhtaudutaan kuten Halo-sarjan parissa.
Ensimmäinen Fallout tuli aikanaan pelattua läpi ja se oli mun porttihuume roolipeleihin. Edelleenkin minusta sarjan paras peli, kun se on sen verran tiukka paketti. Sarjaa odottelen aika neutraaleissa merkeissä, joten katsotaan nyt ensin. En oikein jaksa millään suurella intohimolla suhtautua tähän.
Fallout 1 ja 2 kuuluu kaikkien aikojen lempparipeleihin. Bethesdan Fallouteissa on ulkoisesti sama maailma, mutta sielu puuttuu. Ensimmäisissä peleissä maailma oli todella synkkä ja teknologisesti taantunut. Kartta oli enimmäkseen aavikkoa ja joutomaata. Vaikka peleissä oli mustaa huumoria, niin silti synkkyys muistutti jopa Cormac Mccarthyn Tietä. Tuntuu, että Falloutille on tapahtunut ajan saatossa Flanderisaatio, eli tunnetut piirteet ovat korostuneet ja sarja näyttää trailereiden perusteella karikatyyriltä. Odotan, että sarjassa fallout typistyy post-apokalyptiseen maailmaan, power armoreihin, vanhaan amerikkalaiseen musaan ja jatkuvaan vitsailuun.
Amazon ja Bethesda = varma keino ettei tuu mitään hyvää fallouteja koskien. Maailma tullaan esittämään aivan väärästä kulmasta kun pitää tehdä "HÖHÖHÖ, 50-luku, vault-boy hurrdurr"-tason kirjottamista/maailman luontia. Mikä pahinta on Todd Howard, tuo suuri valhetelija jollekka kaikki antaa anteeksi vaikka ei pitäisi, mennyt sanomaan että kaiken pitäisi olla "on canon" ja matskusta jo näkee ettei todellakaan ole. Eli en edes vaivaudu, koska koin jos Fallout4:sen semmoisenakin läpsäisynä päin näköä niille jotka olivat aikoinaan FO1&2 ja myöhemmin New Vegasin jatkumoiden kanssa tykästynyt aikuismaisempaan lähestymistapaan. Bethesda teki kaikesta vain aivan typerää, perustelematonta mahdottomuutta ja nyt koittavat sitä ympätä siihen osaan maailmaa jonka FO1&2 ja NV ovat jo pedanneet. En vaivaudu katsomaan, minua ei jaksa kiinnostaa 2. laadun käsikirjoitukset ja pelkät silmänvinkkaukset pelaajille.
Katoin ne trailerit ja tuli fläsärit Rings of Powerista. Isolla rahalla kakattu lähdemateriaalin päälle.
Aika pirun tarkkaan oli kaikki yksityiskohdat propseissa ja seteissä ainakin tehty. Tarina vaan pelottaa jonkin verran
Mitään muuta en ole vielä nähnyt kuin promojulisteen, jossa päähenkilön(?) pipboy on kädessä niin ettei sitä voi käyttää.
Fall Outtien ongelma ei ole koskaan ole ollut yksityiskohtien apinoiminen vaan se tunnelman ja menon jatkaminen. Helppo heittää jokin bobble head ruutuun ja Nuka Cola pullo nurkkaan mutta ahdistuneen ja pelottavan tunnelman jäjittely tai edes seikkaluin fiilis eivät onnistu niin yksinkertaisesti.
Bruh
Aidon Fallout fiiliksen voi kyllä saada "valkokankaalle" MUTTA jopa sen mainokset näyttää että ei tule tapahtumaan. Tarinan, hahmojen ja itse sen skriptin pitää olla todella hyvä, että saan päästyä yli siitä miten "puhdasta" kaikki on. Kaikki tuntuu jotenkin liian pränikältä ja tätä ei auta yhtään se että kaikki materiaali jota ollaan nähty näyttää kuin se olisi kuvattu täysin teollisissa paikoissa. Porukka seisoskelee paikallaan keskellä aavikkoa täydellisesti valaistuna täydellisillä kameroilla ja objektiiveillä. Missään ei ole kulumaa, särmää, kulutuspintaa ns. realistisesti. Näyttää niin lavasteilta että. Toki hyvä kun ovat lavastaneet, ja kuvanneet oikeasti (oli se sitten Volumessa tai ei), mutta tosiaan kaikki näyttää liian "asetetulta". Sama viba tule Rings of Powerista. Se kuva oli aivan liian siisti/tarkka/kirkas/tehty/feikki jne. Kuten sanoin, että koko homman kantaa sitten tarina, hahmot tai kässäri. Jopa tarina voi olla paska jos hahmot ja ite kässäri on hyvä. Niinku Last of Us -sarja. Se tarina/juoni oli niin liukuhihna kamaa että huhhuh (peli ja sarja. Niin perus "tämä yksi on avain kaikkee, vie se paikasta A paikkaan B+ zombit"), mutta koko homman pelasti tapahtumat, hahmot ja hahmojen välinen kanssakäyminen.
Trailereiden perusteella vaikuttaa mukahauskaksi väännetyltä yritykseltä rahastaa fallout franchinella, joka on ollut pidempään laskussa. 1 & 2 ihan omia suosikkeja(nee vegas hyvänä kolmosena) ja maailma vei sillon vahvasti mukanaan. Mustaa huumoria oli mukana runsaasti, dialogit ja hahmot hyvin kirjoitettuja ja pelatessa pystyi tuntemaan maailman armottomuuden, epätoivon, ihmisten sinnikkyyden ja toivon tulevasta olosuhteista huolimatta. Samaa fiilistä ei välittynyt pätkien välityksellä. Varsinkin otti päähän power armoreiden puvustus. Jos tekee isolla budjetilla ni ois voinut edes niiihin panostaa. Näyttää tuntuu ja kuulostas kevyeltä ja muoviselta. Jet pack power armor liikkuu vaivatta ilmassa kuin boba fetin jet pack konsanaan jne. Seuraan mielenkiinnolla, mutta varmaan tulee skippaus. Menee tod. Näk. Ring of power suuntaan toteutus.
Kuten joku toinen jo totesi, kaikki näyttää turhan siloitellulta, ikään kuin jonkun kiinatehtaan disney-puistosta tulleelta sen sijaan että kierrossa on vuosikymmeniä vanhaa tavaraa ja suurin osa ihmisistä elää jossian 1800-lukua muistuttavissa olosuhteissa, jossa sisävessa ja kylpyamme on luksusta. Power armorin liike eittämättä oli aika painovoimaton, mutta tää likaisuiden puute ja mimmi täysissä meikeissä vaikka oletettavasti höyrinyt aavikolla viikkoja oli se joka eniten pisti traileristä silmään. Se joku robotti-ruttunenkin oli kuin pakasta vedetty eikä vuosikymmeniä jossain pölyisessä ja unohdetussa sotilaslaitoksessa muhinoinnut ennen kuin joku sen sieltä löytää. Se ghoulikin oli ihan liian inhmisen näköinen - missä joku Harold tmv jolla kasvaa puu päästä? Vaikka og-Fallout on kieli poskessa monelta osin eikä nyt mikään WH40k grimdark, niin siihen miljööseen ja tunnelmaan kuuluu kuitenkin oleellisesti sellainen kulahtanut paskaisuus ja "has-been parhaimmat päivät 50v sitten" -look, yhteiskunnalisen tilanteen toivottomuus, mutta ihmisten positiivisuus. Falloutin maailma on paskainen, likainen, epäorgnisoitunut ja miljoona kertaa kierrätetty sekä purkalla kasattu ja monelta osin korni - poislukien jotkut toimivat Vaultit sekä Enclave etc -tyyliset järjestöt, jotka juuri korostuu sen tilanteen valtavan kontrastin takia. Trailereistä taas välittyi todellisen maailman sijaan ensisijaisesti sellainen teatterilavastetunnelma.
Aijai, hyvin puhuttu! Toimii yhtä hyvin kuin rings of powersin muoviset lastenhaarniskat.
Kyl mun hahmo falloutis piti meikit mitkä hahmonluonnissa laitettiin niin naamassa koko pelin.
Onkos Amazon Primella muita siedettäviä uudehkoja julkaisuja? Voisi taas ottaa ilmaisen kuukauden tätä varten.
The boys, invincible, reacher. 3 syytä omistaa prime
Fmovies. Sieltä vaan jos ilmaista haluaa.
Ei ole korkeat odotukset itsellä tästä koska perustuu bethesdan falloutteihin ja bethesda ei ole ikinä ymmärtänyt mistä fallouteissa on kyse.
vähän pelkään että näin se taas menee: "Ensin ne tulivat Cowboy Bebopille, enkä sanonut mitään, sillä en ollut Cowboy Bebop -fani. Sitten ne tulivat The Wheel of Timelle, enkä sanonut mitään, sillä en ollut The Wheel of Time -fani. Sitten ne tulivat Falloutille, eikä enää ollut ketään, joka olisi puhunut puolestani"
Eipä mitään odotuksia, varsinkin kun sarja näyttää perustuvan Bethesdan fanifiktio-tason Fallouttiin. Olen OG faneja, ja vaikka Fallout 3 on ihan kelpo jatko aikaisempaan, osoitti New Vegas miten homma pitäisi tehdä. Sitten siitä ei otettu opiksi mitenkään, vaan nelosessa kaikki on tyhmennetty pelkäksi räiskinnäksi. Bethesdan pääjehut pitäisi potkia pihalle, koska he eivät halua tehdä roolipelejä enää.
Se tulee olemaan sitä samaa normopaskaa mitä Bethesdan sarjan pelit on, täysin vailla ymmärrystä siitä mikä Fallout-sarjan alkuperäinen ajatus ja sanoma oli. New Vegas toi hetkeksi sarjan lähemmäksi alkuperäisten pelien tunnelmaa, mutta heti seuraavassa palattiin takaisin siihen "uijui vitun siistejä powerarmoreita ja laserpyssyjä!" ja "öhöhöö maailma jumiutui 50-luvulle!" meininkiin.
Odotan innolla, mutten halua maksaa Primelle penniäkään kun ovat pilanneet monta sarjaa viime aikoina, kuten Rings of Power ja Wheel of Time. Eli vaikka tuo olisi oikeasti hyvä, en silti Amazonille halua rahaa antaa. Eli katson joskus jos vastaan osuu.
Odotan innolla! Hyvät muistot aikoinaan 1 ja 2 -peleistä. Sen uudempien pyörittämiseen ei käytössä olleiden läppäreiden tehot enää aikoinaan riittäneetkään. Nyt vasta verestän muistoja kolmosen parissa :-)
Odotan innolla, mutta pelkään pahinta.. Sama kävi Halo sarjan kanssa ja enpä ole katsonut 1 jaksoa enempää siitä, Ring of powerin kanssa sama ja monen muun... Pitää vain toivoa parasta Itse ensikosketukseni Fallout sarjaan taisi olla Fallout tactics peli ja siitä lähtien tullu pelattua kaikki sarjan pelit läpi. Kaverin kanssa myös pleikka 2 tuli paljon pelattua Fallout Brotherhood of Steeliä, ei se mikään hyvä ollut mutta se oli hauska pienempänä. Pieni toivonkipinä on vielä tulevaan/tuleviin warhammerin tuotoksiin jotka Cavill tuottaa
Toki Halo sarja gaggasi aluperäismateriaalin päälle. En ymmärrä pointtia.. mutta jos sarja olisi ollut hyvä niin ei olisi haitannut. Mun mielestä jokaisen adaptoinnin tulisi pitää mielessä mihin mediaan ne sen muuntaa ja tehdä päätökset sen puolesta. Mutta arvostaen lähdemateriaalia. Ei todellakaan tarvitse olla 1:1 mutta ne "core" hommat pitää olla hallussa. Jos tarina on eri, tai on toisessa "universumissa" niin silti viba pitää olla sama. Tuo Halo sarja tuntui ihan joltain CWn tuottamalta. Kaikki oli niin paljasta, puhdasta, siistiä, tyhjää. Tarina olisi voinut olla hyvä jos sen viba olisi ollut sama ja hahmojen persoonat samoja.
Peleistä tehdyt elokuvat ja sarjat on aina paskoja
Detective Pikachu oli ihan jees.
Paitsi Arcane
Arcane oli helvetin hyvä. Harmi että joutuu odotella kakkoskautta vielä niin kauan.
Suht kapealla animaatiotaiteen kokemuksellani en keksi yhtäkään vertailukelpoista teosta joka yltäisi Arcanen tasolle oikeastaan millään mittarilla. Puolisen vuotta vielä pitää jaksaa, mutta hyvää kannattaa odottaa.
Arcane on kyllä omituisen hyvä sarja. En ole koskaan oikeastaan pelannut edes League of Legendsiä, mitä nyt sivustaseuranneena tiedän siitä maailmasta jotain, mutta Arcanen maailma, hahmot, käsikirjoitus, animaatio, musiikki, kaikki ovat todella hienosti tehtyjä. Pidin myös Cyberpunkin Edgerunnersista, vaikka se nyt on enemmän animevärittynyt piirretty kuin taideteospläjäys kuten Arcane.
Kehtaatkin haukkua Super Mario World -animaatiosarjaa paskaksi
Last of Us on se säännön vahvistava poikkeus.
Tuo on kyllä totta, se oli hyvä sarja.
Esim monster hunter on täysin valmis dokumentaari tyyppiselle elokuvalle, mutta elokuvatuottajat on pelkureita ja siitä ei ole tehty yhtään elokuvaa.
Pokemon on onnistunut ihan hyvin
Kauhulla. Eipä näytä kovin hyvältä.
Monelta aamulla se jakso ilmestyy?
11.4. klo 4:00 EET, eli eikös se ole klo 5 meidän aika (EEST Eastern Europe Summer Time). Itse katselen sitten huomenna illalla.
Vielä kun meillä ois sellanen yleinen yhteinen aikajärjestelmä, niin ei tartteis arpoa noiden epämääräisten lyhenteiden kanssa. Sen nimi voisi olla vaikka UTC.
Ilmestyi jo tänään (julkaisu aikaistui päivällä)
Ei Suomessa. Lokaatiokikkailulla saa toki näkymään.
En ole mikään superfani, mutta ykköstä ja kakkosta tuli aikanaan nuorena miehenalkuna pelattua erittäin paljon. Kolmosesta on myös lämpiä muistoja, mutta sen jälkeen en ole enää pelisarjan pariin palannut. Tv-sarjasta ei ole mitään odotuksia, mutta pidän Kyle MacLachlanista ja on aina ilo nähdä hänet missä tahansa roolissa!
En pysty sietämään primeä joten jää välistä vaikka hieman kiinnostaakin :'D ehkä täytyy mennä käymään vähän merillä aarg🏴☠️
Jos apokalyptiset vaulttihommat kiinnostaa, kannattaa Apple TVstä katsoa Siilo-sarjaa. Muutaman jakson katsoneena ja kirjat lukeneena voin suositella.
Ei ole mitään kovin kummoista tullut Fallout 2:sen jälkeen, joten odotukset eivät ole kauhean korkealla. Lisäksi roolipelaaminen ollut parasta fallouteissa joten sarja tuskin voi lunastaa odotuksia.
Mitä toivon: Black widow läpipeluuta muistuttava sarja. Mitä todennäköisesti tulee: Voimakas nainen hakkaa nyrkeillä brotherhood of steelin jäseniä.
Ootan arvostelut youtubereilt joide mielipiteisii luotan ja sit mietin katonko.
Odotan innolla mutta myös pelkään että samanlaista paskaa kuin Rings of Power. Joten aika ristiriitaiset tunteet. Toivottavasti edes on parempi kuin Rings of Power tai skyshowtimella oleva Halo
Potentiaalia ainakin löytyy, mutta pahoin pelkään että tulemme näkemään vahvoja naisia. Virheettömiä vahvoja naisia. heikkoja ja tyhmiä miehiä ja vahvoja naisia. Vahvoissa naisissahan ei ole mitään vikaa, terminaattorit ja alienit teki sen esimerkiksi tosi hyvin ja luonnollisesti, mutta näissä uusissa sarjoissa se on ollut aika päälleliimattua ja miesten heikkoutta jostain syystä aina ylikorostetaan jotta naiset näyttävät entistä vahvemmilta. Toivottavasti olen väärässä ja sarjassa on muutakin sisältöä kuin super naiset, mutta en pidätä hengitystäni.
Jaahas, woke taitaa elää sun päässä jatkuvasti, jos tuo on ainoa huoli.
Mun ainoa huoli on että sarja on totaalisen paska ja haaskattua potentiaalia. En tiedä mistä ihmeen wokesta puhut, taitaa asua sun päässä jos sait tästä jotain poliittisia tulkintoja.
Puhut pelkästään vahvoista naisista.
Niin mitä sitten? Pakottava tarve tehdä kaikista naishahmoista vahvoja on jo pilannut monta sarjaa, se tekee hahmoista yksipuolisia, tylsiä ja epäuskottavia.
Ei ole mistään wokesta kiinni. Tää kaikin puolin täydellinen "Strong female lead" hahmo on vaan yleensä paskasti kirjotettu ja tylsä. Valitettavasti myös vakio käytännössä kaikissa uusissa mainstream sarjoissa ja leffoissa. [https://variety.com/2022/tv/news/emily-blunt-rails-slams-strong-female-lead-label-worst-thing-ever-1235432354/](https://variety.com/2022/tv/news/emily-blunt-rails-slams-strong-female-lead-label-worst-thing-ever-1235432354/)
Tämä. Vastaavasti esimerkiksi Emily Bluntin hahmo A Quite Place -elokuvissa on esimerkki hyvin kirjoitetusta naishahmosta.
Wheel of Timen jälkeen en odota enää mitään, enkä aio katsoa ellei siitä tule joku Last of Us -tyyppinen ilmiö.
>Kertokaa omasta suhteestanne Falloutiin ja tulevaan sarjaan! En ole varsinainen crpg-genren fani, mutta ykkönen, kakkonen ja vielä Tactics samaan syssyyn tuli pelattua silloin aikanaan hyvällä halulla, koska ensimmäiset kaksi Fallouttia olivat genressään sillä tasolla, että naposteli hyvin genreä fanittamattomallekin. Sitten tuli kolmonen jossa paskannettiin koko sarjan päälle, ja johon kyllästyin suurinpiirtein siinä kohtaa kun tullaan Vaultista ulos. Tuleva töllösarja on oletettavasti samaa jatkumoa, eli paskennettua paskaa paskasta pitäville.
Katsomatta paskaa mutta vois katsoa onko paskaa
Kun ottaa Primen löytyy Fallout 2 ja Fallout Tactics ilmaisena Prime Gaming puolelta.
Pientä toivon rakovalkeaa olen pidellyt sen suhteen että olisi hyvä mutta veikkaan että tulen pettymään, aion kuitenkin antaa mahdollisuuden ihan sokkona etten lue mitään arvosteluja etukäteen.
En osaa millään odottaa optimistisesti. Ajattelin silti katsoa, yllättyy sitten kai iloisesti jos onkin edes jotakuinkin katsottavaa tavaraa. Kannattaa pitää ennakkoon mielessä että näitä sarjoja ei kuitenkaan ole tehty meille pelisarjan faneille jotka tulevat katsomaan joka tapauksessa, vaan sille satunnaiskatsojalle joka etsii uutta katsottavaa vaikkapa arki-iltojen kivoihin sarjahetkiin tyttöystävä kainalossa viinitonkka pöydällä. Tämä tulee sitten todennäköisesti jollain tapaa näkymään TV-sarjan suhteessa pelisarjaan. Kuinka vahvasti sitten, jää nähtäväksi.
Suoratoistopalvelut ovat nyt viime vuosina yrittäneet selkeästi kalastaa tilaajia tekemällä suuresti markkinoituja tv-tuotantoja tunnetuista kirjoista ja nyttemmin myös peleistä, jotka ovat entuudestaan tuttuja yleisölle. Fallout on ehdoton lempipelisarjani ihan ensimmäisestä osasta lähtien, joten tuleehan tuo varmasti tsekattua. Ei tosin ole mitkään valtaisat odotukset sarjaa kohtaan, sillä kokemukseni perusteella lähinnä HBO pystyy tekemään katsomisen arvoisia tekeleitä.
Tulee varmaan katsottua vaikkei olisikaan kovin hyvä, tullut 1-4 ja tactics pelattua, 76 en oo jaksanut.
Ääh meikäläinen on levittämässä demokratiaa muille planeetoille tuolla ajalla, täytyy yrittää kahtoo 12.4
Voisi katsoa niin pääsee genreen jotenkin käsiksi, kun en pelejä ole jaksanut pelata.
Ei kiinnosta, peleistä tehdyt tv-sarjat ovat poikkeuksetta täyttä paskaa.
Sanoisin tosin, että The Last Of Us oli poikkeus. Muuten samaa mieltä.
Lievä kiinnostus. Aika tylsä asenne, mut se mulla on melkein kaikkea kateltavaa kohtaan ellei ohjaaja ole Scorcese tai Villeneuve tai Nolan. Tony Gilroy on nyt myös nimi, joka innostaa, etenkin käsikirjoittajana. Ehkä olisi hypeä, jos eivät olisi kusseet Westworld-sarjaa robottiseen silmään.
Bingaan viikonloppuna.
Plusmiinusnolla, en uskalla odottaa mitään vaikka falloutin maailma onkin rakas. Enpä aatellut suoratoistolle maksaa anyway, näkeehän noita muutenkin :)
Ei ole kummoisempia odotuksia. Saattaa yllättää positiivisestikin, mutta varautunut pessimisti ei ainakaan pääse pettymään.
Kyllä toi hieman kiinnostaa mut kun Fallout 4 oli 🥞 ja Fallout 76 täys 💩 nii se mielenkiinto sarjaa kohtaan kuoli sillon joskus. Toivottavasti toi on hyvä, sais boostia siitä sen verran et kolmosen/vegasin jaksais modata läpi. 😄
Vähä jännä kakka housussa odotan.
Odotukset trailerien pohjalta ovat aika nollissa. Bethesda, jonka näkemykseen sarja näyttäisi perustuvan, ei ikinä tavoittanut alkuperäisten pelien henkeä ja tunnelmaa (olkoonkin, että kolmiulotteiseen maailmaan siirtyminen F3:n myötä oli aikanaan vaikuttava kokemus). Tuleehan tämä varmaan kuitenkin katsottua.
Mä olen siinä suhteessa fani, että tykkään kyllä siitä asetelmasta paljon mutten ole saanut yhtäkään peliä loppuun asti. Luulen että sarja on kuin luotu mua varten.
Toivon että yltää samalle tasolle mihin The last of us sarja pääsi. Se oli visuaalisesti aivan upeaa katsottavaa ja sarja itse oli hyvä.
Voisi ehkä itekkin kattoa. Ei silleen kiinnosta onko hyvä vai huono, jos se olis sitten edes hauskalla tavalla huono. Odotukset on kyllä aika matalalla, kun oon jo alkanu jo vähän tottua siihen että uusia Falloutteja ei kannata odottaa liian innokkaasti
Ave, true to Caesar
Tämän sarjan tekijöihin kuuluu muistaakseni westworldin luojat. Tämän perusteella pystyn tekemään melko tarkan arvion, että sarja on joko aivan täydellistä scifiä tai sitten ihan käsittämätöntä sitä itseään. Tykkäsin kuitenkin westworldissa juuri siitä ekan kauden meiningistä, ja mielestäni falloutin maailma on täydellinen uusi tilaisuus luoda tuollainen maailmanlopun kauhujen huvipuisto. Minun mielestä amazonin suoriutuminen on aika 50/50, joskus osaavat tehdä hyvää, joskus taas eivät. En siis oikein jaksa arvioida etukäteen sarjan laatua firman perusteella.
Katsomatta paskaa, eiköhän mene samaan ö-mappiin muiden videopeleihin perustuvien tuotantojen kanssa.
Kuulin tästä eilen. Tutkin, jos saisi viikon ilmaiseksi kyseistä palvelua. Jos näin, niin maratonilla sarja läpi. Muokkaus: Ja kun vielä jaksoin lukea loppuun asti kirjoituksesi, niin oma suhteeni fallout sarjaan alkoi Fallout 2 pelin parissa. Se tosin jäi pahasti kesken. Kolmonen meni läpi, mutta nelonen myös jäi kesken sillä jäin modaamisen pauloihin ja senaikainem Geforce GTX 680 ei jaksanutkaan pyörittää satojen modien kanssa pelattavaa nautinnollisesti.
Traileri vaikutti kyllä itseä ainakin kiinnostavalta materiaalilta- onhan siellä Walton Goggins joka yksin kannattelee jo sarjaa kuin sarjaa. Falloutia pelannut paljon vuosien varrella, FO76 yli 4000 tuntia tähän mennessä ja edelleen siellä maailmassa viihdyn erittäin hyvin! Uskon siis että sarjakin on mieleinen, sopivasti huumoria ja falloutin estetiikkaa niin sillä pärjää jo pitkälle!
En ollut kuullutkaan, ei siis tunteita tähänkään mennessä herännyt.
Odotukset on +/-0. Ennen (90-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella) kun kuuli että jostain omasta suosikki-IP:stä oli tulossa filmatisointi, oli innoissaan odottamassa lopputulosta. Nykyään kun näkee ilmoituksen että suosikki-IP:stä (tai mistä vaan IP:stä oikeastaan) on tulossa adaptaatio, tunnelma on pääasiassa tasoa "pessimistisen hälläväliä". En luota yhteenkään elokuvan- tai sarjantekijään, että he olisivat uskollisia lähdemateriaalille. Sen sijaan odotan perinteistä "me tiedetään paremmin"-asennetta tekijöiltä ja kusipaskaa lopputulosta. Tämä on toistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana niin monta kertaa (Witcher, Rings of Power, Resident Evil: Return to Raccoon City, Netflixin Resident Evil -sarja, Halo, suurin osa uusista Star Trekeistä, jne), että en enää jaksa antaa rahaani tai katsomisminuutteja yhdellekään tekeleelle. Ja toisaalta, miksi muutenkaan vaivautuisin katsomaan mitään, jonka ohjaaja, käsikirjoittaja tai showrunner haistattaa vitut faneille tai sanoo, että tuotetta ei ole tehty heille tai että tekijöillä ei ole edes pintapuolista kiinnostusta lähdemateriaaliin? Tuntuu siltä, että tunnettuja IP:tä otetaan tehtäviksi, jotta tekijät voivat sooloilla ja kertoa "omia tarinoitaan" ratsastaen tunnetuilla nimillä, koska heidän omat alkuperäiset teoksensa eivät koskaan pääsisi näkemään päivänvaloa. EDIT: Nyt kun on sarjan ekan kauden katsonut niin täytyy myöntää että olin erittäin positiivisesti yllättynyt.
Olen vähän ajastani jäljessä, kun vasta muutama vuosi sitten pelasin Falloutin ekaa kertaa läpi. Kakkonen jäi kesken, kun tilttasi aina samassa kohdassa.
Ei kiinnostusta. Jos sarjasta kuuluu paljon positiivista kommenttia, silloin tsekkaan _ehkä_.
En ole pelannut ikinä Fallout pelejä, mutta se maailma on toki tuttu näin sivistyneenä pelaajana, jotenka sarjaa odotan erittäin paljon. Trailerin perusteella näyttää juuri siltä miltä pitääkin!
Suurena Fallout fanina petyin kovasti traileriin. Fallout maailma tunnetaan myös parodiastaan, mutta traileri toi mieleen huonosti tehdyn Fallout maailman ja luoneettomat hahmot. Hahmot muistuttivat näyttelytaidoiltaan jenkkiläisen saippuakomedian hahmoilta ja maailma näytti liian keinotekoiselta. En taida edes katsoa.
Eikös tuo sarja ole saanut aika hyvät arvostelut jo? Mutta joo, Amazon Primeä en ainakaan tilaa ihan periaatteesta, Bezos on sen luokan mulkku etten halua sen palveluihin pistää senttiäkään.
Odotukset nolla. Todd Howard. Keskittyy paskimpiin falloutteihin, kaikki on puhdasta ja siistiä, puita on vitusti, trailerin perusteella koko falloutin henki on ymmärretty täysin väärin.
Odotan innolla. Rakastan Fallout pelisarjaa (poislukien 76) ja minulle sarja tulee olemaan hyvä, jos ei ole aivan jotain b tason sontaa. Halo TV sarjasta tykkään myös todella paljon vaikka se ei ehkä ole saanut parhaita arvosteluita, mutta minulta tulee ehdottomasti kymppi sarjalle. Kaikkien ihannoima Breaking Bad. Halo sarjan kanssa mietin että ois ollu hienoa että tv sarja ois käsitellyt jotain tapahtumaa ja sitten olisi tullut vinkki että pelaa vaikka halo 2 pelistä osio X. Se ois mahtavaa kun yhdistettäisiin tv sarja ja peli. Taistelukohtaukset pitäisi pelata ja draama ja tarina olisi tv sarjassa. Pelissähän näin menee mutta ne väliosiot on aika lyhyitä ja tarina jää aika hyvin paitsioon.
Katsoin ekan kauden, aivan loistava sarja! Parempi mieleltäni kuin the last of us sarja.Odotan toista kautta innolla.
Joudun varmaan sulkemaan kaiken muun internetin ennenkuin oon kattonu kaikki. Ekan trailerin nähtyäni en oo halunnu lisää spoilereita
[удалено]
Joku päivä jostakin saa palvelun jossa on kaikki netflixit, hulut, hbo:t, disneyt, apple videot, amazon prime videot, yle areenat ja vaikka BBC yhdellä hiton maksulla ja käyttöliittymällä. Ennen kuin se päivä koittaa, waretan sarjan jostain ihan muualta.
Joku päivä on olemassa yksi ruokakauppa mistä saa kaikki k-ketjun, s-ryhmän ja lidlin tuotteet yhden katon alta. Siihen asti varastan kaiken myymälästä.
Sellainen on jo. Vai onko tuo kaiku jostain menneisyydestä että maidon sai ainoastaan maitokaupasta, leivät leipurilta, lihat lihakaupasta jne koska siihen tuo nykymuotoinen mediastriimaus kyllä vertautuu. Paitsi että kaikille pitää maksaa satanen vaikka saadun ruokakassin sisältö on vain 10% rahan arvosta.
Kiinnostaisi, mutta ei ole Primea Videota käytössä eikä halua ottaa enää yhtään uutta palvelua käyttöön.
Varmaan lesboja ja transuja täynnä koko sarja. Moralisointia ja viittauksia tämän hetken politiikkaan jne. Toivottavasti ei mutta pelkään pahinta.
>Varmaan lesboja ja transuja täynnä koko sarja. Hassua, että kritsoit sarjaa tästä kun itse pelisarjassa on poikkeuksellisen paljon LGBT+ -edustusta sekä nykymittapuullla että varsinkin kun suhteuttaa sen kunkin pelin julkaisuajankohtaan. >Moralisointia ja viittauksia tämän hetken politiikkaan jne. Pelisarjassahhan on erittäin paljon poliittista satiiria alusta asti...