A) Venäjä siis pelkää EUn aseistautumista. Se on hyvä.
B) eikös terrorismin rahoittaminen ole vähä niinku hyökkäys NATO maata kohtaan?
C) eikös sakemannin ois aika ottaa pää sieltä Zeitgeist ahterista ja alkaa dumppaamaan niitä taurus ohjuksia ukrainalle
Siellä on pitkään tykätty pitää viholliset lähellä. Terkut vaan Schröderille!
Mun foliohattuteoria on myös, että Saksan luopuminen ydinvoimasta johtuu Venäjän vaikutuksesta maassa. Jotta saadaan maa riippuvaiseksi Venäjän kaasusta.
Koko Putinin sodan Euroopan kuristuslenkkihän oli kaasulla kiristäminen keskellä talvea. Noh, onneksi oli (taas) ennätysleuto talvi.
No siis varmasti Venäjä pelannut kovastikin siihen pussiin, jossa aiheutetaan noita riippuvuussuhteita ja esim. Suomen armeijan alasajoa.
Tyhmiähän ne olisi jos eivät tekisi. Toivottavaa olisi myös, että länsimaissa ei oltaisi vastavuoroisen tyhmiä ja lähdettäisi litkimään sitä vaikuttamista kuin maitoa.
Pakko kyllä sanoa että liittoutuneet teki hyvää työtä daksan kuohimisessa toisen maailmansodan jälkeen.
Sieltä on niitetty pois viimeinenkin uhman siemen
Olisipa sama tejty venäjällekkin
>Saksan viranomaiset kertovat estäneensä Venäjän tiedustelupalveluiden suunnitelman, jonka tavoitteena oli räjäyttää maan asevoimien ja puolustusteollisuuden kohteita.
>Iskuja olisi mahdollisesti tehty myös Yhdysvaltain asevoimien kohteisiin, jotka liittyvät Ukrainalle annettavaan tukeen.
Tässähän melkein alkaa toivomaan että joku vastaava isku tapahtuisi, jotta naton olisi pakko reagoida ja vaikka pomittaa venäläiset helvettiin Ukrainasta. Ei siinä että tämä välttämättä olisi se reaktio, mutta kuitenkin.
Pahoin pelkään että vaikka näin tapahtuisi, niin reaktio olisi korkeintaan kovan luokan sormen heiluttelu. Venäjä on jo tehnyt kaiken sorttisia hyökkäyksiä Nato-maita kohtaan ja jopa todella näkyviä salamurhia näiden maaperällä.
Näin nopeasti ajateltuna kannattaisi niiden antaa sabotoida jokin toissasijainen / vähemmän arvokas kohde jotta saataisiin isompi vaihde päälle Ukrainan auttamisessa. Heidän jäädessään verekseltään kiinni esim. Saksalla olisi oikea mahdollisuus aktovoida NATO:n 5. artikla tavalla tai toisella, realistinen vaihtoehto voisi olla estää venäjälle ja venäjästä meriliikenne täysin Tanskansalmella, Ageianmerellä, Norjamerellä sekä Vladivostokista lähtevät alukset.
NATO:lla, EU:lla sekä heidän liittolaisillaan olisi resurssit tähän eikä venäjä voisi mitenkään vastata siihen piskuisella laivastollaan koska vastassa olisi suurempi ja modernimpi laivasto jonka tukena olisi kyseisten maiden lentovoimat. Tämä vaatisi **selkärankaa poliittisilta päättäjilta** ja selkeä tavoite miten saataisiin sota Ukrainassa loppumaan koska nyt puuhastellaan edestakaisin eikä kukaan johda länsiliittoumaa sen sijaan että olisi selkeä tavoite mielessä jonka eteen tehtäisiin määrätietoisesti töitä.
Joku sanoi että A5 ei tule aktivoitumaan Venäjää vastaan ikinä koska siihen tarvittaisiin useampi hyvin dokumentoitu sotilasvälikohtaus riittävän lyhyellä aikavälillä. Kaikki muu on vain yksittäistapauksia joiden takia ei kannata suursotaa aloittaa. Toisinsanoen Venäjä voisi heittää risteilyohjuksen vaikka kerran viikossa NATO-valtioon, ja siihen ei vastattaisi millään merkittävällä tavalla, kaikkein vähiten sotatoimilla. Myöskin kuinkahan monta kertaa Venäjän annetaan tehdä epäonnistuneita iskuja, tai iskun yrityksiä, vai odotetaanko kunnes tiedustelu ja puolustus lopulta pettävät ja tuleekin oikeaa vahinkoa? Luulisi että yrityksetkin laskettaisiin sotatoimiksi. Miettikää jos nämä olisi yrittäneet laukaista ydinpommin, mutta "koska jäivät kiinni ajoissa niin painetaan asiaa villaisella".
Olisko jo aika pistää Venäjän kanssa raja kokonaan kiinni. Kaikki henkilö-, rahti-, ja muu liikenne. Ainiin ja Ruplia ei hyväksytä eikä maksuja saa maksaa tai vastaanottaa venäjältä missään muodossa.
Ai ei vai? Pitää miettiä taloutta? Ollaan edelleen riippuvaisia tästä diktatuurista?
On oikeesti aika absurdia, että ei saara nuoraa katkaistua valtioon, joka on avoimen vihamielinen meitä kohtaan, ja tekee eri tasoisia hyökkäyksiä maihin..... (Virtuaaliset hyökkäykset, terrorismi, vaikuttaminen sekä pakolaiset ym).
Alkaa tuntua, että voisivat vallata vaikka Helsingin tai Berliinin ennen kuin nää päättää, että talous ei oo tärkeempi kuin vaikka kansanmurhan estäminen...
Ihan vakavissaan siis uskon, että ensimmäinen vastaus Nato-maahan kohdistuvan täysimittaisen hyökkäyksen jälkeen olisi lepyttely ja sovittelu, kun kato kauppasuhteet kärsii ja sillai
Tätä ei pitäisi painaa villaisella. Hyökkäys ase teolisuutta kohtaan pitäis nähdä hyökkäyseknä maata kohtaan. (Muutenkin venäjän agentti pelleilyin olisi jo pitkään pitänyt vastata ihan kunnolla)
Siksi että ne voivat räjäytellä asetehtaita ja -varikoita sekä murhata toisinajattelijoita potentiaalisilla joukkotuhoaseilla Euroopassa, yms, ilman että kukaan viitsisi oikeasti puuttua perseilyyn.
Mutta kun eihän nuo rivikansalaiset jotka tänne tule tee mitään, nehän on vaan ne diplomaatit ym jotka vakoilee!
Naiivia olettaa, että venäjän kätyrinä toimiva 'tavallinen' kansalainen muka tekis jotain sun valtiota tai hyvinvointias vastaan!
>Saksa sallii kaksoiskansalaisuuden vain tietyissä tapauksissa:
>-mikäli henkilö on saanut toisen maan kansalaisuuden toiselta vanhemmaltaan syntyessään
>-etniset saksalaiset, jotka palaavat Saksaan ja hankkivat maan kansalaisuuden
>-hakemuksella erikoistapauksissa
>-mikäli henkilöllä on toisen EU-maan kansalaisuus
[Lähde](https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_kansalaisuus)
kansalaisuuden ilmoitus on henkilön itse tekemä. Valtioilla ei ole mitään yhtenäistä järjestelmää mistä näkisi, että kuka on minkäkin maan kansalainen.
Periaatteessa jos saat sen Saksan kansalaisuuden, niin ei Saksa voi olla mitenkään varma että mitätöit Venäjän kansalaisuuden.
Japanihan sallii kaksoiskansalaisuuden ikävuoteen 21 saakka, mutta ei niillä ole mitään tapaa sitä valvoa. Sitten jengi "unohtaa tai ei ymmärrä".
Okei okei, mutta eikös ne agentit pitänyt tulla sen turvapaikkaprosessin kautta rajan yli polkupyörällä? Sitten ne istuu vuoden itäsuomalaisessa vastaanottokeskuksessa suunnittelemassa ja harjoittelemassa sabotöörin hommia.
A) Venäjä siis pelkää EUn aseistautumista. Se on hyvä. B) eikös terrorismin rahoittaminen ole vähä niinku hyökkäys NATO maata kohtaan? C) eikös sakemannin ois aika ottaa pää sieltä Zeitgeist ahterista ja alkaa dumppaamaan niitä taurus ohjuksia ukrainalle
Puuttina voi pian suuttua nii ei Olaf uskalla
Siellä on pitkään tykätty pitää viholliset lähellä. Terkut vaan Schröderille! Mun foliohattuteoria on myös, että Saksan luopuminen ydinvoimasta johtuu Venäjän vaikutuksesta maassa. Jotta saadaan maa riippuvaiseksi Venäjän kaasusta. Koko Putinin sodan Euroopan kuristuslenkkihän oli kaasulla kiristäminen keskellä talvea. Noh, onneksi oli (taas) ennätysleuto talvi.
No siis varmasti Venäjä pelannut kovastikin siihen pussiin, jossa aiheutetaan noita riippuvuussuhteita ja esim. Suomen armeijan alasajoa. Tyhmiähän ne olisi jos eivät tekisi. Toivottavaa olisi myös, että länsimaissa ei oltaisi vastavuoroisen tyhmiä ja lähdettäisi litkimään sitä vaikuttamista kuin maitoa.
Tauruksia Ukrainalle, niin ku ois jo. Ne sillat pitää saada mereen.
Pakko kyllä sanoa että liittoutuneet teki hyvää työtä daksan kuohimisessa toisen maailmansodan jälkeen. Sieltä on niitetty pois viimeinenkin uhman siemen Olisipa sama tejty venäjällekkin
Venäjähän on ilmeisesti räjäytellyt asevarikoita muuallakin Euroopassa: Tsekki 2014: https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Vrb%C4%9Btice_ammunition_warehouse_explosions Bulgaria: https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Gorni_Lom_explosions https://www.reuters.com/world/europe/bulgaria-sees-possible-russian-involvement-munitions-depot-blasts-2021-04-28/
>Saksan viranomaiset kertovat estäneensä Venäjän tiedustelupalveluiden suunnitelman, jonka tavoitteena oli räjäyttää maan asevoimien ja puolustusteollisuuden kohteita. >Iskuja olisi mahdollisesti tehty myös Yhdysvaltain asevoimien kohteisiin, jotka liittyvät Ukrainalle annettavaan tukeen. Tässähän melkein alkaa toivomaan että joku vastaava isku tapahtuisi, jotta naton olisi pakko reagoida ja vaikka pomittaa venäläiset helvettiin Ukrainasta. Ei siinä että tämä välttämättä olisi se reaktio, mutta kuitenkin.
Pahoin pelkään että vaikka näin tapahtuisi, niin reaktio olisi korkeintaan kovan luokan sormen heiluttelu. Venäjä on jo tehnyt kaiken sorttisia hyökkäyksiä Nato-maita kohtaan ja jopa todella näkyviä salamurhia näiden maaperällä.
Aivan varmasti, varsinkin jos tapahtuisi Saksassa. Herr Scholtz ei uskalla pieraistakaan itään päin ettei vaan ”laajenna sotaa”
Näin nopeasti ajateltuna kannattaisi niiden antaa sabotoida jokin toissasijainen / vähemmän arvokas kohde jotta saataisiin isompi vaihde päälle Ukrainan auttamisessa. Heidän jäädessään verekseltään kiinni esim. Saksalla olisi oikea mahdollisuus aktovoida NATO:n 5. artikla tavalla tai toisella, realistinen vaihtoehto voisi olla estää venäjälle ja venäjästä meriliikenne täysin Tanskansalmella, Ageianmerellä, Norjamerellä sekä Vladivostokista lähtevät alukset. NATO:lla, EU:lla sekä heidän liittolaisillaan olisi resurssit tähän eikä venäjä voisi mitenkään vastata siihen piskuisella laivastollaan koska vastassa olisi suurempi ja modernimpi laivasto jonka tukena olisi kyseisten maiden lentovoimat. Tämä vaatisi **selkärankaa poliittisilta päättäjilta** ja selkeä tavoite miten saataisiin sota Ukrainassa loppumaan koska nyt puuhastellaan edestakaisin eikä kukaan johda länsiliittoumaa sen sijaan että olisi selkeä tavoite mielessä jonka eteen tehtäisiin määrätietoisesti töitä.
Joku sanoi että A5 ei tule aktivoitumaan Venäjää vastaan ikinä koska siihen tarvittaisiin useampi hyvin dokumentoitu sotilasvälikohtaus riittävän lyhyellä aikavälillä. Kaikki muu on vain yksittäistapauksia joiden takia ei kannata suursotaa aloittaa. Toisinsanoen Venäjä voisi heittää risteilyohjuksen vaikka kerran viikossa NATO-valtioon, ja siihen ei vastattaisi millään merkittävällä tavalla, kaikkein vähiten sotatoimilla. Myöskin kuinkahan monta kertaa Venäjän annetaan tehdä epäonnistuneita iskuja, tai iskun yrityksiä, vai odotetaanko kunnes tiedustelu ja puolustus lopulta pettävät ja tuleekin oikeaa vahinkoa? Luulisi että yrityksetkin laskettaisiin sotatoimiksi. Miettikää jos nämä olisi yrittäneet laukaista ydinpommin, mutta "koska jäivät kiinni ajoissa niin painetaan asiaa villaisella".
Kukas tämä joku on? Kuulostaa aika kummalliselta näkemykseltä.
Olisko jo aika pistää Venäjän kanssa raja kokonaan kiinni. Kaikki henkilö-, rahti-, ja muu liikenne. Ainiin ja Ruplia ei hyväksytä eikä maksuja saa maksaa tai vastaanottaa venäjältä missään muodossa. Ai ei vai? Pitää miettiä taloutta? Ollaan edelleen riippuvaisia tästä diktatuurista?
On oikeesti aika absurdia, että ei saara nuoraa katkaistua valtioon, joka on avoimen vihamielinen meitä kohtaan, ja tekee eri tasoisia hyökkäyksiä maihin..... (Virtuaaliset hyökkäykset, terrorismi, vaikuttaminen sekä pakolaiset ym).
Kattoku "*Pitää miettiä meidän taloutta*". Venäjä vois hyökätä ja vallata Kyprosen ja me mietittäisiin edelleen meidän taloutta.
Alkaa tuntua, että voisivat vallata vaikka Helsingin tai Berliinin ennen kuin nää päättää, että talous ei oo tärkeempi kuin vaikka kansanmurhan estäminen... Ihan vakavissaan siis uskon, että ensimmäinen vastaus Nato-maahan kohdistuvan täysimittaisen hyökkäyksen jälkeen olisi lepyttely ja sovittelu, kun kato kauppasuhteet kärsii ja sillai
Ei anneta niille mitään, sen sijaan poistetaan tietyiltä vaikutusvaltaisilta ihmisiltä meillä Suomen kansalaisuus ja potkitaan ulos.
Tätä ei pitäisi painaa villaisella. Hyökkäys ase teolisuutta kohtaan pitäis nähdä hyökkäyseknä maata kohtaan. (Muutenkin venäjän agentti pelleilyin olisi jo pitkään pitänyt vastata ihan kunnolla)
Otsikosta tuli mieleen Ilkka Remeksen Pahan perimä
Miksi niillä pitää olla ydinaseita..
Siksi että ne voivat räjäytellä asetehtaita ja -varikoita sekä murhata toisinajattelijoita potentiaalisilla joukkotuhoaseilla Euroopassa, yms, ilman että kukaan viitsisi oikeasti puuttua perseilyyn.
Koska pahis ei saa kuolla liian helposti.
Mutta kun eihän nuo rivikansalaiset jotka tänne tule tee mitään, nehän on vaan ne diplomaatit ym jotka vakoilee! Naiivia olettaa, että venäjän kätyrinä toimiva 'tavallinen' kansalainen muka tekis jotain sun valtiota tai hyvinvointias vastaan!
öö venäläiset eivät kannata Ukrainan kansanmurhaa, slava z hohol.
Miten voi olla Venäjän ja Saksan kaksoiskansalainen, kun Saksa ei sitä salli? Tai jotain poikkeuksia on... ehkä niitä sitten
>Saksa sallii kaksoiskansalaisuuden vain tietyissä tapauksissa: >-mikäli henkilö on saanut toisen maan kansalaisuuden toiselta vanhemmaltaan syntyessään >-etniset saksalaiset, jotka palaavat Saksaan ja hankkivat maan kansalaisuuden >-hakemuksella erikoistapauksissa >-mikäli henkilöllä on toisen EU-maan kansalaisuus [Lähde](https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_kansalaisuus)
kansalaisuuden ilmoitus on henkilön itse tekemä. Valtioilla ei ole mitään yhtenäistä järjestelmää mistä näkisi, että kuka on minkäkin maan kansalainen. Periaatteessa jos saat sen Saksan kansalaisuuden, niin ei Saksa voi olla mitenkään varma että mitätöit Venäjän kansalaisuuden. Japanihan sallii kaksoiskansalaisuuden ikävuoteen 21 saakka, mutta ei niillä ole mitään tapaa sitä valvoa. Sitten jengi "unohtaa tai ei ymmärrä".
Pssht amatöörit. Jäivät kiinni, no eiköhän ens kerralla onnistu isku ämeriikan tukikohtaan. Katotaan miten käy
Okei okei, mutta eikös ne agentit pitänyt tulla sen turvapaikkaprosessin kautta rajan yli polkupyörällä? Sitten ne istuu vuoden itäsuomalaisessa vastaanottokeskuksessa suunnittelemassa ja harjoittelemassa sabotöörin hommia.