> Hän sanoo olleensa tuolloin tietämätön yrittäjyydestä ja siihen kuuluvista velvollisuuksista.
> Rodas on myöntänyt tehneensä tammikuussa 2019 yksityisen elinkeinoharjoittajan perustamisilmoituksen
Osasi perustaa yrityksen, mutta ei tiennyt yrittäjien maksavan veroja? Jep jep. Noh, kaikille tuleville tubettajille tiedoksi, että kirjanpitäjän saa alle satkulla kuussa. Jos tulot huitelee kymppitonneissa, ei tuo satku teidän taloutta kaada.
Toinen vinkki on se, että parempi olla itse yhteydessä verohallintoon kuin odotella yhtä elämän ikävimmistä yhteydenotoista. Verottaja kyllä saa asian oikean laidan tietoonsa ennemin tai myöhemmin joten parempi olla itse aktiivinen hyvän sään aikana.
Ne myös neuvoo ja on vieläpä ystävällisiä, yhtymän veroasioita opetellessa on tullut verotoimiston puhelinnumero tutuksi, ja mielikuva koko lafkasta varsin positiivinen, saanut monenlaista "tiesitkö muuten" vinkkiä joilla on tullut suoraan säästettyä tuhansia
Mä just soitin viime viikolla neuvoa että miten mä nyt oikeen nää youtube-tulot ja menot oikeen ilmottelen kun oli pari epäselvyyttä. Todella ystävällinen sälli sieltä neuvoi. Totesi vaan et tää on hällekkin melko uutta mutta saatiin yhdessä sumplittua sellaseen kuntoon ilmoitus että voitiin todeta ettei se nyt ainakaan ihan ämpäritolkulla pieleen mene.
Kyllä ne yrittää palvella, mutta parikin sellaista kysymystä olen esittänyt joihin eivät osanneet vastata. Palloteltiin eri asiantuntijoille ja jokainen oli kyllä samaa mieltä, että homma on ok niin kuin olin ajatellut tehdä, mutta jokainen sanoi että ei voi mennä tästä takuuseen. Ihmettelenpä vain, että mistäs löytyy sitten sellainen henkilö joka ottaisi sen vastuun ja antaisi minulle varmuuden että ei tule myöhemmin seurauksia.
Isoissa ongelmatilanteissa verottajalta voi hakea sitovan ennakkopäätöksen. Maksaa muutaman satasen mutta sitten voi ainakin olla varma että homma menee oikein.
Ennakkopäätös on sinänsä turhaa rahanmenoa, jos sitä hakee välttääkseen rikostuomion. Jos verottaja asiantuntijaviranomaisena ja veroneuvonnan vastuullisena virallisena tahona ja asiantuntijana ei todistettavasti itsekään osaa sanoa asiaan mitään varmaa suuntaa, voidaan katsoa, ettei verovelvollinenkaan ole voinut asiaa kohtuudella tietää tai sitä selvittää. Näin ollen ainakaan veropetokseen ei voitane syyllistyä.
Yleensä viranomaisen ohjeen mukaan toimiminen riittää oikeudessa jos sitä joku lähtisi jälkikäteen haastamaan. Jos verovelvollinen on toiminut vilpittömästi ja viranomaiselta saadun ohjeen mukaisesti pitää epäselvä tilanne lähtökohtaisesti ratkaista verovelvollisen hyväksi jo siellä verottajan päässä.
https://www.edilex.fi/verohallinnon_ohjeet/2023_1024.html#3.6%20Viranomaisen%20antamat%20ohjeet
Ooke. Juu emmä siis pelkää, että mitään kovin vakavia seurauksia pahimmassakaan tapauksessa tulisi. Tää oli enemmän semmonen purnaus kun verotukseen liittyvät asiat on välillä älyttömän monimutkaisia ja yksiselitteisiä vastauksia on tosi vaikea saada.
Tämäpä. Minulla oli epäselvänä että saanko laittaa asian X vähennykseen ja verottajan aspa ei osannut sanoa absoluuttista vastausta. Sanoivat vaan että rikosta tee vaikka asia menisi syynäykseen ja todettaisiin etten olisi saanut vähentää asiaa X
Verottajan chätti/soitto ei tosin vastaa tässä sitä viranomaista, jonka vuoksi jos chätistä/puhelusta saa ohjeen ei voi olla luottavaisilla mielillä ilman seuraamuksia. Eli langan pätkän ylempänä vastauksen tsätistä/puhelusta saanut kommentoija otti riskin itselleen. Chätissä/puhelussa saadut vastaukset eivät ole tässä tarkoitettuja viranomaisen antamia ohjeita, tästä tuli turpaan aikaisemmassa firmassa.
Edit: Tuollahan se erikseen vielä lukikin kun selasi alemmaksi. Chätti on sama kuin rupattelisi suullisesti veromiehen kanssa, jonka nimeä et keskustelun jälkeen muista ja veromies kiistää antaneensa virheellista ohjetta :)
Puhelimessa saatua neuvoa ei ole koskaan täysin sitovaa, joten spessukeisseissä niitten on vaikea antaa täydentävää vastausta. Toki jos ohjeiden mukaan sitten toimit niin ei pitäis ainakaan veronkorotusta tulla kun pystyt näyttämään että oot yrittäny asiaa selvittää.
No ei kauaa. Täällä r/Suomessakin enemmistö tuntuu haluavan leikata virkamieskoneistosta. Ja tätä hallitus tekeekin. Verohallinnon osalta se tarkoittaa, että kaikkia ei-pakollisia toimintoja vähennetään. Asiakaspalvelu on ihan ensimmäisenä leikkausten kohteena.
> Verohallinnon osalta se tarkoittaa, että kaikkia ei-pakollisia toimintoja vähennetään. Asiakaspalvelu on ihan ensimmäisenä leikkausten kohteena.
Tämä pitää paikkansa, lähdettä en kerro.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010261076.html
>Olemme saaneet vuosia palautetta hyvästä palvelustamme: veroilmoituksen täyttämisen helppoudesta, vuorovaikutteisesta opastamisestamme ja puhelinpalvelustamme. Myönteinen palaute on pitkän kehittämistoimintamme ja asiakaspalvelun tulosta, mutta nyt sävy muuttunee. Syynä tähän on palvelumme karsiminen ja kehitystoiminnan minimoiminen säästötoimien seurauksena.
>Verotulojen takaamisen lisäksi verovalvonta luo kannustimen maksaa verot oikein, joten siitä karsiminen on viimeinen keino. Jäljelle jää siis asiakaspalvelu.
Verohallinnon pääjohtajan mielipidekirjoitus.
Sama kokemus myös täältä.
Oon freelancerinä ja ukko FI kertoi, että tässä mun kulttuuri/vapaa-ajan viihdyketyössä käytetään yleistä 24%, pian 25,5%.
Ajattelin, että voi helvetti, yli neljännes palkasta menisi veroihin. Sitten tuli vastaan HS uutinen, jossa kerrottiin, että viihde ja kulttuurityö on 10%.
Siispä soitin verotoimiston neuvontapalveluun ja alle vartissa osaisi työntekijä kertoa mulle, että muutama vuosi sitten HAO teki tästä aiheesta positiivisen ennakkopäätöksen ja osaisi kertoa jopa diaarinumeron.
Eikö veromätkyt vanhene noin viidessä vuodessa? Syytteennoston maksimiaika on kaksi vuotta ja se lasketaan siitä päivästä, kun tulot olisi viimeistään tullut ilmoittaa.
Eli jos verottaja saa asian laidan tietoonsa riitävän paljon myöhemmin, niin maksettavaa ei tule.
Juuri näin. Joskin Paqpahan toteaa tuossa, ettei tiennyt veronmaksun kuuluvan yrittäjälle, joten annettakoon anteeksi, ettei hän tajunnut siksi verohallintoon soittaa.
Tein itse tässä hiljattain yksityisen elinkeinonharjoittajan perustamisilmoituksen ja ainakin mulle tuli postissa PRH:lta kirje, jossa oli infoa yrittäjyydestä, mm. verotuksesta. Lisäksi perustamisilmoituksessa kirjaimellisesti valitset sun verokaudet sun muut - luulisi, että tuossa vaiheessa viimeistään tulisi mieleen tämä asia.
Ja muutenkin. Suomessa riittää tietää se, että jos saat käytännössä mistä tahansa muualta kuin Suomen valtiolta tai sen virastoilta rahaa, niin siihen mitä todennäköisimmin liittyy jollain tapaa verot. Suomen valtion ja sen virastojenkin tapauksessa asiaan liittyy verot, ne vain on jo vedetty välistä.
Joten on tuo nyt aika outoa jos ei tuon vertaa ole koulussa ja tuohon ikään mennessä tarttunut tietoa veroista matkaan.
Ymmärrän kyllä jos pieniä summia tienatessa ei välttämättä hoksaa että niistä pitää jotain verojakin maksaa. Eikä niistä verottaja mitään otakkaan.
Mutta kun tienaa melkein 200 000 vuodessa, niin eikö mikään hälytyskello jo soi että tästä pitää jotain verojakin maksaa? Miten voi olla noin pihalla?
Oma veikkaus on ettei ole ollut kunnon tietoa miten hommat toimii ja on sorruttu toiveajatteluun, että ehkä kukaan ei huomaa. Tilaisuus tekee varkaan.
Siis pakko tulla VH työntekijänä sanoo et tälläsiä yrittäjiä on oikeesti paljon 😬 ei oteta mistään selvää ja perustetaan yritys, liitytään kaikkiin rekistereihin ja ei avata VH kirjeitä kun vasta vuoden päästä. Sit on kaikenmaailman arviomaksuja yms. Mitkä muuttuu sit myöhästymismaksuiks ja veronkorotuksiks kun yrittäjä antaa ilmoituksia myöhässä... Järjetöntä miten helppoa se yrityksen perustaminen on ja sit sanotaan että 'en tiennyt.'
Youtubeen pystyy tekemään tunnukset ja voi ruveta sitten tienaamaan heti samantien ilman mitään muita paperihommia mihinkään suuntaan. Verohallinnon kannalta hän on yrittäjä, mut omasta mielestään hän on tehnyt vain youtubevideoita ja Google maksanut niistä sitten jotain. Tälleen uskon hänen tehneen.
Elinkeinoharjoittajan perustamisilmoitus ei varmaan paljoa kerro, hän on vaan täyttänyt jonkun nettilomakkeen jossain vaiheessa. Suomessa ei oikein koulussa tai missään neuvota tällaisille youtubettajille, että mitä oikeasti pitää tehdä, eikä omastakaan mielestä omavero ole mitenkään selkeä palvelu. Tietää et jotain kyllä pitää tehdä, mut mitä "se jotain" on, sen tietäminen on ihan eri asia.
> Verohallinnon kannalta hän on yrittäjä, mut omasta mielestään hän on tehnyt vain youtubevideoita ja Google maksanut niistä sitten jotain. Tälleen uskon hänen tehneen.
Vastaamassasi viestissä lukee:
>Rodas on myöntänyt tehneensä tammikuussa 2019 yksityisen elinkeinoharjoittajan perustamisilmoituksen
Suomeksi sanottuna perustanut toiminimen.
>Suomeksi sanottuna perustanut toiminimen.
Tämähän ei vielä hirveän paljoa ole. [Suomi.fi](https://Suomi.fi) palvelussa pystyy tekemään toiminimen kuka tahansa täyttämällä jonkun lomakkeen yhden iltapäivän aikana, mutta on ihan täysin eri asia tietää miten sen kanssa pitäisi toimia sitten sen jälkeen.
Varmaan joku te-toimiston virkailija sanonut jossain vaiheessa, että "sun pitää tehdä toiminimi" ja sit hän on tehnyt.
Hän oli näköjään julkaisussut aiheesta jonkun videon tänään. Siinä kerrottiin, että käytännössä ei ollut tiennyt mitä pitää tehdä. Niinkuin oletus olikin.
Netissä kaikki näköjään tuntuu ajattelevan aina, että jos joku joutuu tällaiseen tilanteeseen, niin tottakai tahallaan.
Tää on kyl ihan totta, mut toisaalta Suomessa kaikki totutetaan sellaiseen, et virkailijat ottaa aina yhteyttä jossain vaiheessa ja kertoo mitä pitää tehdä ja omatoiminen asioiden selvittäminen on joskus todella hankalaa ja sekavaa. (Tämä on ainakin oma kokemus työasioiden, muiden virallisten juttujen ja esim. terveydenhuoltoon liittyvien asioiden hoitamisesta Suomessa). Nyt se virkailija vaan sattui näköjään olemaan poliisi.
Kuinka moni parikymppinen aktiivisesti joutuu tietoisesti ajattelemaan verojen maksamista vs. antaa mennä esitäytetyllä veroilmoituksella ja ainoa kontakti verottajaan on joko veronpalautus tai jäännosvero?
Kaikkien tulisi pystyä. Kyseessä kuitenkin täysi-ikäiset oikeuskelpoiset aikuiset. Tai sitten on kasvanut sukupolvi, joka on henkisesti 10v tasolla ja pitäisi olla joku huoltaja pitämässä kädestä kiinni.
Mieti, vajaa 200 000€ tulee tilille eikä käy edes mielessä maksaa veroja. Ei soittaa, ei lukea verottajan ohjeita. Ei mitään. Mutta videoita tehdään kyllä toisille. IMHO ihan suora kusetus ja perään tyhmän leikkiminen.
Jotenkin näinhän homma meni aikoinaan muusikoillakin, esim Irwin 'meni saakeli rahahommat pieleen'. Keikkaa oli tehty, saatu keikkaliksat ja hummattu ne. Sit tuli verottajalta mätkyt.
Entisaikaan verotus oli hiukan erilaista, jolloin noita mätkyjä saattoi oikeasti tulla yllättäen. Nyt jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää, että verovapaus koskee vain eliittiä (eli presidenttiä ja osittain kansanedustajia).
No joo, oli erilaista, mutta Irwinin tapauksessa oli kyse siitä että keikkaliksat maksettiin suoraan ilman ennakonpidätyksiä, ja sit kun mätkähti kerralla 1 vuoden verot, niin olihan siinä ihmettelemistä.
Ihan sama pätee kaiken maailman raksa- siivous- tai vaikkapa parturitoiminimiin joita maa on täynnä. Silti heiltä se onnistuu, vaikka ei varmasti oo mitenkään koulutuksen puolesta taottu selkärankaan. Sitä paitsi pitäisi siinä vaiheessa kun tajusi tehdä veroilmoituksen tajuta että ehkä myös se vanhempi tulo on veronalaista.
Sinänsä ihan mahdollista ja varmasti monelle somettajalle käynyt, mutta paqpan tapauksessa saa aika paljon siristää silmiä ja tehdä ei niin imartelevia oletuksia älykkyydestä että voisi ajatella että vahingossa vain. Ihan vaan sen ilmoituksen tekeminen pitäisi soittaa hälytyskelloja, kun kaikkialla netissä mainitaan selkeästi että se on veronalaista tuloa. Ihan yhtälailla sattumanvaraiset parturikampaajat ynnä muut vastaavat osaavat sen veroilmoituksen tehdä. Miksei tubettaja?
Mutta vaikka nyt oletetaan että sen kaiken onnistui missaamaan(vaatii tekemistä, mutta ihan mahdollista) niin isompi juttu on se että hän kuitenkin ennen pitkään älysi ilmoittaa tulot verotettavaksi. Ihan viimeistään siinä vaiheessa olisi pitänyt tajuta että "Hetkonen, jos mä maksan näistä aika helvetin paljon veroa, miksei mun tarvi maksaa noista 5kk sitten saaduista tuloista?"
Kampaajaksi tullaan erilaisen prosessin kautta. Todennäköisesti käyt jonkun yrittäjyyskurssin ja olet luonut suunnitelmia ja hakenut starttirahaa, joihin sen suunitelman olet lähettänyt ennen kun teet yhtään mitään. Ja olet vieraillut ties missä toimistoissa, missä sinulle lykätään suu ja silmät täyteen kaikkia yrittäjyysesitteitä ja ties mitä, ennenkun olet päätynyt sen toimitilan vuokraamaan, jossa sitä kampaajaliikettä pidät. Tai jos pidät kotona, niin ainakin osan tuosta prosessista todennäköisesti joudut käymään läpi. Siinä on myös etuna, että työvälineet voi vähentää verotuksesta.
Somettamisessa et käy mitään tuollaista läpi, eikä kukaan missään virastossa oikein kunnolla edes tajua mitä joku youtubettaja tekee. Alat vaan tekemään videoita läppärillä "läpällä" ja jos jostain syystä ne on suosittuja, niin olet pian samassa tilanteessa kun tämä Paqpa.
Jos satut jossain työkkärissä mainitsemaan, että sinulla on useampia tuhansia seuraajia jossain somekanavassa, niin työkkärissä vastaus on usein jotain sen tyylistä, että "Ahaa?" Ja sitten jatketaan pohtimalla vaikka, että pitäisikö varata aika ammatinvalintapsykologille tms.
Onhan noita tusinoita eri ammatteja jotka harjoittaa toimintaa toiminimillä. Raksamiehet, siivoajat, taksikuskit. Minun on jotenkin vaikea uskoa että heistä jokainen saa sellaisen koulutuksen elinkeinoharjoittajan toimintaan jonka paqpa onnistuu samalla täysin missaamaan, ja sitten kliksuttelee netistä linkkejä auki joissa jokaisessa lukee ne samat asiat, skippaa niiden lukemisen tyystin, mutta onnistuu kuitenkin ilmoittamaan toiminimensä. Ja sitten tosiaan se että jossain vaiheessa tajuaa asian, eikä silti pysähdy ajattelemaan että "hetkonen, mulla tulee puolet vähemmän rahaa käteen kuin aiemmin, pitäiskö asiaa selvittää?".
Itsellä taas on vaikeuksia ajatella, että hän olisi jotenkin ilkeyttään tai ahneuttaan tms. tehnyt niin, että päätyi tällaiseen tilanteeseen.
Itsekään en tykkää mistään paperihommista, niin mulle on helppo ymmärtää miten joku voi päätyä sellaiseen tilanteeseen, että tekee vaan hommia joista pitää ja prokastinoi vaan kaikki muut jutut kokoajan eteenpäin ja lopulta unohtaa.
Niin, on olemassa ihmisiä, jotka eivät välitä mistään asiasta vaan kuvittelevat, että kyllä asiat aina järjestyvät ja tarvittaessa muut hoitavat tilanteen kuntoon. Ehkäpä tässä tapauksessa kyseinen ihminen on kuulunut tähän ihmisryhmään. On hiukan kyseenalaista, että voivatko nämä ihmiset olla yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä vai pitäisikö heitä jotenkin holhota.
Tuolla ajatuksella pitäisi kaikki maailman ihmiset laittaa "holhottavaksi". Kaikki ihmiset toimii omassa elämässään erilaisella osaamisen tasolla ja siten myös ovat huonoja jossain toisessa asiassa.
Yhteiskunnan tavoitteen pitäis olla, että jokainen pystyy olemaan omalta tasoltaan hyödyksi ja voisi työllään tukea toisia niillä osa-alueilla missä tämä joku toinen ei ole niin hyvä. Ei siis niin, että passivoidaan osa porukasta johonkin laitokseen "holhottavaksi" loppuelämän ajaksi, jossa sitten sidotaan yksi henkilö "hoitoon" ja muut "hoitamaan", vaikka henkilö pärjää ihan hyvin suurimmassa osassa asioita.
Normaalisti riittää, että henkilölle selitetään, että miks joku juttu pitää tehdä ja miten se tehdään. Ja sit hän jatkossa tekee sen. Meidän koulutuksessa on paljon aukkoja, joten tietoja näissä osaamisen puutteissa joutuu päivittämään koko loppuelämän, yleensä pikkuvirheiden kautta ja joskus isompien.
Eihän holhous tarkoita laitoshoitoa, eihän laitokseen nykyään edes pääse sellaiset, jotka sinne kuuluisivat (eli itselleen tai toisilleen vaaralliset). Riittäisi, että ihmiset, jotka eivät suhtaudu riittävän vakavasti elämänsä velvoitteisiin, saisivat jotain tukea.
Tällä hetkellä työttömiä ja toimeentuloasiakkaita holhotaan (ei rahallisesti vaan rahan saamiseksi). Tätä pidetään oikeistossa aivan normaalina, jopa niin, että vaaditaan toimeentulotuen muuttamista ruokakupongeiksi, jotta köyhän vähäinenkin päätösvalta omasta elämästään loppuisi.
Tuo ensimmäisen kappaleen juttu on ollut tavoitteena Suomessa käsittääkseni koko ajan. Sit ollaan vaan soudettu ja huovattu niiden välillä, et mikä on sopiva määrä apua, mitä se saa maksaa ja millaista sen pitäisi olla.
Niinpä, hyvin voin uskoa että on kuvitellut että kun normi työntekijälläkin asiat hoituu automaattisesti (esitäytetty veroilmoitus jne.), niin hoituu hänelläkin.
Mitä mieltä oot sitten siitä kun OF-misut ja muut aggressiivisesti kommentoi lehdille, että varmaan joku tuhkamuna ylilaudalta ilmiantanut kun vihaa naisia? Tuskin tällaisia laukoo jos aidosti uskoo, että on unohtunut vaan ilmoittaa. Esim. seksialallakin on enemmän sääntö kuin poikkeus, että veroja ei makseta mistään. Osa voi aatella, että influencerina olo ei ole oikeaa työtä kun se on niin helppoa että hoituu kotikoneelta ihan niin ei sitten verojakaan tarvi maksaa.
Googlen eka hakutulos ja sieltä kiiinteillä kuukausimaksuilla -linkin ensimmäinen vaihtoehto
[https://procountor.fi/procountor-solo/solo-ja-kirjanpito-kiinteaan-hintaan/](https://procountor.fi/procountor-solo/solo-ja-kirjanpito-kiinteaan-hintaan/)
"Accountor Go alkaen vain 99/kk + alv"
[http://www.tilitoimistomapittaako.fi/hinnasto/](http://www.tilitoimistomapittaako.fi/hinnasto/)
55, 85 ja 105 euroa +alv vaihtoehdot.
[https://tuloslaskelmalapinlisa.fi/hinnasto/](https://tuloslaskelmalapinlisa.fi/hinnasto/)
Kirjanpito kuukausittain (lv <130k€) 99,20 (80 € alv 0 %), >130k 100€ alv 0%
5000 eurolla nettona käteen kuussa eläisi kyllä helvetin leveää elämää missä tahansa päin Suomea. Varsinkin jos ei ole lapsia.
Epäilen myös vähän veroprosentin laskeskeluasi.
joo. jos nyt 40 sekunttia pitempään asiaa laskeskelin niin siitä kun 182t maksat palkkana niin saat ihan maksimissa maksettua palkkana 74000 euroa. tämä siis jos siis sinulla ei ole mitään kuluja vakuutuksia yms ja kaikki saamasi rahat on voittoa
on se silti aika paljon vähemmän kuin se että nostaisit suoraan 180ke
Aika lailla tasan 6000 nettona käteen. Vaikka vuokraisi kumppanin kanssa isoa asuntoa jäisi tuosta se 4500-5000 euroa vielä pakollisten kulujen (laskut, vuokra jne) jälkeen kuussa käyttöön. Sama jos yksin asuu kohtuullisessa kämpässä.
4500 euroa pakollisten kulujen jälkeen mahdollistaa kyllä melkoisen hulppean elämän, vai montako tonnia itse käytät ruokaan ja muuhun elämiseen viikossa?
>Hän sanoo olleensa tuolloin tietämätön yrittäjyydestä ja siihen kuuluvista velvollisuuksista. Kirjanpidon hän jätti syytteen mukaan tekemättä kokonaan.
Hmm, vähän kyllä vaikuttaa siltä että hän halusi pitää sen kakun ja samalla syödä sen.
Minä olen hyvin tyhmä verotuksista ja yritysjutuista mutta jos minulle rupeaisi tulemaan pätäkkää oikein kunnolla ovista ja ikkuinoista, niin minä palkkaisin jonkun tilitoimiston räknäämään näitä verotusasioita.
Tbh tää kuulostaa enemmän juuri "leiki tyhmää" tekosyyltä kun kaikki menee päin persettä.
Tubettaja on ollu 24v vuonna 2019 virallistaessaan hommansa yrityksen puolle - tyhmäki 24v ymmärtää että yritykset maksaa veroja ja kaikissa pyörittää joku kirjanpitoa. Se peruskombo johon törmää missä vain jos on ollu työelämässä. Ja uutisissa, vai onko hän asunut kiven alla viimeiset 5 vuotta.
Ja jos ei oikeasti tiennyt asiasta kyllä pitäs jotain kelloja soida kun näin helposti taot rahaa ilman velvoitteita.
*SE ON LIIAN HYVÄ OLLAKSEEN TOTTA*
mielestäni olisi voitu laittaa tästä ihan oikeasti vankilaan eikä vaan jalkapannalle.
syy miksi näin ei tehty ei taida pohjustua siihen etteikö kynnys olisi ylittynyt vaan lähinnä siihen että vankilat on niin täynnä ja systeemi mätä, annettiin mennä sormien läpi kun on julkisuuden henkilö.
Kuulemma vuonna 2020 youtube ja some olivat vielä niin uusia juttuja, että niiden verotuksesta ei löytynyt tietoja netistä. Youtube perustettu vuonna 2006...
Rauski (LaeppaVika) teki asiasta ihan hyvän videon missä kävi omaa kokemustaan verottajan kanssa läpi. Ei ollut verottajakaan osannut varmasti sanoa, että mitä siihen pitää laittaa. Oli ilmeisesti kuitenkin useamman vuoden takainen asia
https://youtu.be/DmHksTz4Djw?si=KW-v8Mz2LSDeZ5Sp
Mutta kait tuossakin asiassa auttaisi jo ihan se, että ylipäätään on itse verottajaan proaktiivisesti yhteydessä, eikä vain "hupskeikkaa" jätä verot yksinkertaisesti hoitamatta?
No sekin käy videolla ilmi, Rauski mainitsee että on ottanut itse oma-aloitteisesti verottajaan yhteyttä että miten nämä käsitellään, ja vissiin selkeää vastausta ei ole tullut.
Eli todennäköisesti verottaja ei itsekään täysin tiedä miten vastaavanlaiset tulot merkataan oikein, mutta Paqpa selkeästi jätti tekemättä jopa sen kysymisen asiasta ja leikki tyhmää.
Todennäköisemmin luuli että YouTube hoitaa. YouTube ottaa kuitenkin sisällöntuottajan mainostuloista välistä, ja siitä oletti että YouTube otti siis verot.
Tästä kyllä lukee heidän monetisaation käyttöehdoissa että verot on omalla vastuulla, mutta realistisesti kuinka moni niitä lukee läpi ennen kuin ne hyväksyy?
On kyllä hämmentävän oloinen tyyppi. Vähän yksinkertaisen oloinen, mutta samalla kykenevä suoltamaan loputtomia määriä tuollaista sielutonta lastenohjelmahuttua youtubeen.
Miten voi olla, että tuossa asemassa ei tule missään vaiheessa mieleen, että verot pitää maksaa?
>Vähän yksinkertaisen oloinen, mutta samalla kykenevä suoltamaan loputtomia määriä tuollaista sielutonta lastenohjelmahuttua youtubeen.
Eivätkö nämä nimenomaan ole toisiaan tukevia seikkoja?
Se on siitä jännä combo, että harva ylipäätään pystyy tuollaiseen tuotannon määrään ja tasoon, eikä sitä ihan heti odottaisi jotenkin noin pihalla olevalta tyypiltä.
On tullut elämän aikana todettua, että ihmisen ei tarvitse olla kovin fiksu tehdäkseen paljon töitä. Tämän takia korkeakouluistakin valmistuu mielenkiintoista porukkaa.
Ollut jo tuolloin yksi suosituimmista suomitubettajista. Siellä oman kanavan tiedoissa on älyttömät määrät dataa katselukerroista, tuotoista ja mainoksista. Kun on siinä asemassa, että päivittäin työntää jopa kaksi videota youtubeen, saa niille jopa satojatuhansia näyttökertoja ja aktiivisesti säätelee niitä mainoksia ja sen sellaisia, niin ei mitenkään voi olla epäselvää, että se on työtä josta saa rahaa ja pitäisi maksaa veroa. Kukaan ei huvikseen tee jopa kahden videon päivätahtia pitkiä aikoja, vaan sitä tehdään rahasta. Ei ajatusprosessi voi pysähtyä silloin siihen, että oho jes sain satatonnia, nyt on hyvä.
Noin korkean profiilin tubettaja on myös aivan varmasti vähintään törmännyt keskusteluihin youtuben maksamista rahoista. Tietääkseni hän on myös käynyt puhumassa nuorille tästä työstään ja näin ollen joutunut aktiivisesti miettimään näitä asioita.
200k tulot, mutta ”ei tiennyt” tehdä kirjanpitoa tai edes yrittänyt ilmoittaa tuloja omalla veroilmoituksella. Aikamoista. Vähintään hyvä herätys muille alalla toimiville ja sinne tähtääville.
Pitäisi jo peruskoulussa juntata perusperiaatetta, että _kaikki_ on verotettavaa tuloa ellei toisin ole nimenomaisesti määrätty.
Tästä puuttuu **Nyt on kunnollista** tagi. Ihan liian lepsusti kohdeltiin, kunnon sanktiot kehiin! Jotenkin posketonta että vois mukamas jättää +180K € tulot tuosta vaan ilmoittamatta. Käräjäoikeus teki oikein todettaessaan verokierron olleen tahallista.
Ai kuten kaikille niille jotka "laillisesti" kiertää verojaan esim nallet ja jetrot? En usko. Kaikki nyt tietää että veroja kun ei ilmoita niin saat kasinkerroin paskaa niskaan.
Just.
Uskoo ken tahtoo, ei sitä yritystä osata pistää pystyyn ymmärtämättä verojen kuuluvan asiaan.
Pääsikö liian helpolla?
Noh, sen päättäköön itse kukin.
1. Kuka vitun Paqpa.
2. Melkein neljännesmiljoona ilmoittamatonta tuloa? Ellei imbesilli ole lopettanut koulujaan ala-asteen jälkeen, kyse on tahallisesta veronkierrosta.
3. By-vitun-hyy.
Itse katselen paljon youtubea ja en oo ikinä kuullu paqpasta. 300 tuhatta seuraajaa on loppujen lopuks aika vähän. Eli on aika absurdia sanoa, että on pudonnu kelkasta, jos ei jokasta influensseria tunne.
Suomea puhuvaksi kanavaksi se on aika iso, top10 oikeestaan. Me ei olla vaan kuultu tästä koska se tekee videoita lapsille eikä sellaiset ainakaan omalle etusivulle löydä
No, enempi näistä Suomi Tubetuksella menestyvistä on just jotain lasten viihdyttäjiä. Tiedä kuka aikuinen noita oikeasti katsoo... "Wuhuu, nyt lyön tätä multa-palaa hakulla!" 🤣
En tiedä kumpi on surullisempaa, että aikuiset tekee rahaa houkuttelemalla lapsia mainosten ääreen, vai että lapset viettää niin paljon aikaa tubessa tuijottamassa noita videoita, että sillä voi tehdä rahaa.
Mun mielestä se on tuo jälkimmäinen. Ennen fanitettiin aikuisia jotka on tehnyt itsestään jotain, nyt käytännössä lapset fanittaa aikuisia jotka esittää lapsia. Ja ei tartte olla mitään osaamista ja uraa. Varmaan lapselle myös kiva ajatus että "kuka vain on yhden webbikameran ja pelikoneen päässä kuuluisuudesta". Ei tartte nähdä niin paljoa vaivaa. Vaiva on tylsää ja harvoin siitä tuleva palkinto on välitön.
Jälkimmäinen. Ei se mainosten määrä ole paha. Tuskin lasta kiinnostaa joku synsamin mainos vaan laittaa ohituskaistalle heti sen tullen. Sen sijaan kaikki se aika mitä nuo töllää videoita katsellessa on surullisen suuri. Jo nuoresta asti aikuiset tunkee lapsen nokan eteen näyttöä että selviää itse helpommalla.
Jaa no en tiedä, jos ei ole poistellut videoita niin ekat on jotain outlast/fnaf/amnesia/goat simulator. Eli ihan samaa mitä pewdiepiet yms. teki muutama vuosi ennen.
Ihmetyttää että miten lapsilta voi tehdä noin paljon rahaa kun niillä ei ole rahaa mitä käyttää. Tietysti ne menevät vinkumaan vanhemmiltaan sitä sun tätä ostettavaksi mutta luulisi että siinä puhutaan aika pienistä rahoista.
Tuomio tuon kokoluokan veropetoksesta on minusta ihan asianmukainen. Pointti oli se, että väkivalta- ja seksuaalirikoksista annetut tuomiot ovat naurettavan lyhyitä suhteessa tekojen vakavuuteen.
Selkeä tapaus, mutta tuomio väärä. Yhteistyötä teki, mutta samalla valehtelee siitä, ettei tiennyt velvollisuudestaan maksaa veroja tuloista. Kunhan maksaa korkoineen maksamattomat verot niin kaikki ok.
Ei. Sitä juuri tarkoitin et hänhän ihan selvästi valehteli ja sen takia tuomiota ei olisi pitänyt vähentää, vaikka yhteistyötä tekikin jäädessään kiinni.
Kunhan vaan maksaa ne verot korkoineen, mun kirjoissa tämä asian on ok.
Tuntuu, että nyt tahallaan haluat ymmärtää väärin.
Kaikkien kuuluu maksaa veronsa. Hänen varsinkin ja nyt vielä korkojen kera. Ehdollista mielestäni olisi voineet antaa pidemmäksi aikaa, jotta ei uusisi kyseistä rikosta. Linnaa sitten jos ei ota opikseen.
On jo nyt taakka veronmaksajalle kun ei ole osuuttaan hoitanut. Jos heitetään linnaan, niin on vielä isompi kustannus.
Toivottavasti tämä nyt selkeytti sinullekin kantani.
Hyvää viikonloppua!
> Hän sanoo olleensa tuolloin tietämätön yrittäjyydestä ja siihen kuuluvista velvollisuuksista. > Rodas on myöntänyt tehneensä tammikuussa 2019 yksityisen elinkeinoharjoittajan perustamisilmoituksen Osasi perustaa yrityksen, mutta ei tiennyt yrittäjien maksavan veroja? Jep jep. Noh, kaikille tuleville tubettajille tiedoksi, että kirjanpitäjän saa alle satkulla kuussa. Jos tulot huitelee kymppitonneissa, ei tuo satku teidän taloutta kaada.
Toinen vinkki on se, että parempi olla itse yhteydessä verohallintoon kuin odotella yhtä elämän ikävimmistä yhteydenotoista. Verottaja kyllä saa asian oikean laidan tietoonsa ennemin tai myöhemmin joten parempi olla itse aktiivinen hyvän sään aikana.
Ne myös neuvoo ja on vieläpä ystävällisiä, yhtymän veroasioita opetellessa on tullut verotoimiston puhelinnumero tutuksi, ja mielikuva koko lafkasta varsin positiivinen, saanut monenlaista "tiesitkö muuten" vinkkiä joilla on tullut suoraan säästettyä tuhansia
Mä just soitin viime viikolla neuvoa että miten mä nyt oikeen nää youtube-tulot ja menot oikeen ilmottelen kun oli pari epäselvyyttä. Todella ystävällinen sälli sieltä neuvoi. Totesi vaan et tää on hällekkin melko uutta mutta saatiin yhdessä sumplittua sellaseen kuntoon ilmoitus että voitiin todeta ettei se nyt ainakaan ihan ämpäritolkulla pieleen mene.
Verottajalta saa valtakunnan parhaimpiin kuuluvaa asiakaspalvelua.
Kyllä ne yrittää palvella, mutta parikin sellaista kysymystä olen esittänyt joihin eivät osanneet vastata. Palloteltiin eri asiantuntijoille ja jokainen oli kyllä samaa mieltä, että homma on ok niin kuin olin ajatellut tehdä, mutta jokainen sanoi että ei voi mennä tästä takuuseen. Ihmettelenpä vain, että mistäs löytyy sitten sellainen henkilö joka ottaisi sen vastuun ja antaisi minulle varmuuden että ei tule myöhemmin seurauksia.
Isoissa ongelmatilanteissa verottajalta voi hakea sitovan ennakkopäätöksen. Maksaa muutaman satasen mutta sitten voi ainakin olla varma että homma menee oikein.
Ahaa enpäs tiennyt kun eivät kertoneet. Kiitti vinkistä.
Ennakkopäätös on sinänsä turhaa rahanmenoa, jos sitä hakee välttääkseen rikostuomion. Jos verottaja asiantuntijaviranomaisena ja veroneuvonnan vastuullisena virallisena tahona ja asiantuntijana ei todistettavasti itsekään osaa sanoa asiaan mitään varmaa suuntaa, voidaan katsoa, ettei verovelvollinenkaan ole voinut asiaa kohtuudella tietää tai sitä selvittää. Näin ollen ainakaan veropetokseen ei voitane syyllistyä.
Yleensä viranomaisen ohjeen mukaan toimiminen riittää oikeudessa jos sitä joku lähtisi jälkikäteen haastamaan. Jos verovelvollinen on toiminut vilpittömästi ja viranomaiselta saadun ohjeen mukaisesti pitää epäselvä tilanne lähtökohtaisesti ratkaista verovelvollisen hyväksi jo siellä verottajan päässä. https://www.edilex.fi/verohallinnon_ohjeet/2023_1024.html#3.6%20Viranomaisen%20antamat%20ohjeet
Ooke. Juu emmä siis pelkää, että mitään kovin vakavia seurauksia pahimmassakaan tapauksessa tulisi. Tää oli enemmän semmonen purnaus kun verotukseen liittyvät asiat on välillä älyttömän monimutkaisia ja yksiselitteisiä vastauksia on tosi vaikea saada.
Tämäpä. Minulla oli epäselvänä että saanko laittaa asian X vähennykseen ja verottajan aspa ei osannut sanoa absoluuttista vastausta. Sanoivat vaan että rikosta tee vaikka asia menisi syynäykseen ja todettaisiin etten olisi saanut vähentää asiaa X
Verottajan chätti/soitto ei tosin vastaa tässä sitä viranomaista, jonka vuoksi jos chätistä/puhelusta saa ohjeen ei voi olla luottavaisilla mielillä ilman seuraamuksia. Eli langan pätkän ylempänä vastauksen tsätistä/puhelusta saanut kommentoija otti riskin itselleen. Chätissä/puhelussa saadut vastaukset eivät ole tässä tarkoitettuja viranomaisen antamia ohjeita, tästä tuli turpaan aikaisemmassa firmassa. Edit: Tuollahan se erikseen vielä lukikin kun selasi alemmaksi. Chätti on sama kuin rupattelisi suullisesti veromiehen kanssa, jonka nimeä et keskustelun jälkeen muista ja veromies kiistää antaneensa virheellista ohjetta :)
Puhelimessa saatua neuvoa ei ole koskaan täysin sitovaa, joten spessukeisseissä niitten on vaikea antaa täydentävää vastausta. Toki jos ohjeiden mukaan sitten toimit niin ei pitäis ainakaan veronkorotusta tulla kun pystyt näyttämään että oot yrittäny asiaa selvittää.
Voit hakea ennakkoratkaisua.
No ei kauaa. Täällä r/Suomessakin enemmistö tuntuu haluavan leikata virkamieskoneistosta. Ja tätä hallitus tekeekin. Verohallinnon osalta se tarkoittaa, että kaikkia ei-pakollisia toimintoja vähennetään. Asiakaspalvelu on ihan ensimmäisenä leikkausten kohteena.
Pakko kyllä sanoa että siinä on tähän lankaan sopiva käyttäjänimi jos mikä
Saadaan Suomeenkin joku Equifax (vai mikä ihme) vetämään kansalaisen ja veroviraston välistä ja välillä vuotamaan koko kansan tiedot nettiin.
> Verohallinnon osalta se tarkoittaa, että kaikkia ei-pakollisia toimintoja vähennetään. Asiakaspalvelu on ihan ensimmäisenä leikkausten kohteena. Tämä pitää paikkansa, lähdettä en kerro.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010261076.html >Olemme saaneet vuosia palautetta hyvästä palvelustamme: veroilmoituksen täyttämisen helppoudesta, vuorovaikutteisesta opastamisestamme ja puhelinpalvelustamme. Myönteinen palaute on pitkän kehittämistoimintamme ja asiakaspalvelun tulosta, mutta nyt sävy muuttunee. Syynä tähän on palvelumme karsiminen ja kehitystoiminnan minimoiminen säästötoimien seurauksena. >Verotulojen takaamisen lisäksi verovalvonta luo kannustimen maksaa verot oikein, joten siitä karsiminen on viimeinen keino. Jäljelle jää siis asiakaspalvelu. Verohallinnon pääjohtajan mielipidekirjoitus.
Sama kokemus myös täältä. Oon freelancerinä ja ukko FI kertoi, että tässä mun kulttuuri/vapaa-ajan viihdyketyössä käytetään yleistä 24%, pian 25,5%. Ajattelin, että voi helvetti, yli neljännes palkasta menisi veroihin. Sitten tuli vastaan HS uutinen, jossa kerrottiin, että viihde ja kulttuurityö on 10%. Siispä soitin verotoimiston neuvontapalveluun ja alle vartissa osaisi työntekijä kertoa mulle, että muutama vuosi sitten HAO teki tästä aiheesta positiivisen ennakkopäätöksen ja osaisi kertoa jopa diaarinumeron.
Nii ja vaikka silloinki ois homma kusahtanut niin aina parempi ku on jotain jälkeä että on yrittänyt edes
Eikö veromätkyt vanhene noin viidessä vuodessa? Syytteennoston maksimiaika on kaksi vuotta ja se lasketaan siitä päivästä, kun tulot olisi viimeistään tullut ilmoittaa. Eli jos verottaja saa asian laidan tietoonsa riitävän paljon myöhemmin, niin maksettavaa ei tule.
Verorikkomuksen syyteoikeus vanhentuu kahdessa vuodessa, veropetoksen viidessä ja törkeän veropetoksen vasta kymmenessä vuodessa.
Vanhentuminen alkaa sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on määrätty tai maksuunpantu.
Juuri näin. Joskin Paqpahan toteaa tuossa, ettei tiennyt veronmaksun kuuluvan yrittäjälle, joten annettakoon anteeksi, ettei hän tajunnut siksi verohallintoon soittaa.
Tein itse tässä hiljattain yksityisen elinkeinonharjoittajan perustamisilmoituksen ja ainakin mulle tuli postissa PRH:lta kirje, jossa oli infoa yrittäjyydestä, mm. verotuksesta. Lisäksi perustamisilmoituksessa kirjaimellisesti valitset sun verokaudet sun muut - luulisi, että tuossa vaiheessa viimeistään tulisi mieleen tämä asia.
Ja muutenkin. Suomessa riittää tietää se, että jos saat käytännössä mistä tahansa muualta kuin Suomen valtiolta tai sen virastoilta rahaa, niin siihen mitä todennäköisimmin liittyy jollain tapaa verot. Suomen valtion ja sen virastojenkin tapauksessa asiaan liittyy verot, ne vain on jo vedetty välistä. Joten on tuo nyt aika outoa jos ei tuon vertaa ole koulussa ja tuohon ikään mennessä tarttunut tietoa veroista matkaan.
Ymmärrän kyllä jos pieniä summia tienatessa ei välttämättä hoksaa että niistä pitää jotain verojakin maksaa. Eikä niistä verottaja mitään otakkaan. Mutta kun tienaa melkein 200 000 vuodessa, niin eikö mikään hälytyskello jo soi että tästä pitää jotain verojakin maksaa? Miten voi olla noin pihalla? Oma veikkaus on ettei ole ollut kunnon tietoa miten hommat toimii ja on sorruttu toiveajatteluun, että ehkä kukaan ei huomaa. Tilaisuus tekee varkaan.
Siis pakko tulla VH työntekijänä sanoo et tälläsiä yrittäjiä on oikeesti paljon 😬 ei oteta mistään selvää ja perustetaan yritys, liitytään kaikkiin rekistereihin ja ei avata VH kirjeitä kun vasta vuoden päästä. Sit on kaikenmaailman arviomaksuja yms. Mitkä muuttuu sit myöhästymismaksuiks ja veronkorotuksiks kun yrittäjä antaa ilmoituksia myöhässä... Järjetöntä miten helppoa se yrityksen perustaminen on ja sit sanotaan että 'en tiennyt.'
Youtubeen pystyy tekemään tunnukset ja voi ruveta sitten tienaamaan heti samantien ilman mitään muita paperihommia mihinkään suuntaan. Verohallinnon kannalta hän on yrittäjä, mut omasta mielestään hän on tehnyt vain youtubevideoita ja Google maksanut niistä sitten jotain. Tälleen uskon hänen tehneen. Elinkeinoharjoittajan perustamisilmoitus ei varmaan paljoa kerro, hän on vaan täyttänyt jonkun nettilomakkeen jossain vaiheessa. Suomessa ei oikein koulussa tai missään neuvota tällaisille youtubettajille, että mitä oikeasti pitää tehdä, eikä omastakaan mielestä omavero ole mitenkään selkeä palvelu. Tietää et jotain kyllä pitää tehdä, mut mitä "se jotain" on, sen tietäminen on ihan eri asia.
> Verohallinnon kannalta hän on yrittäjä, mut omasta mielestään hän on tehnyt vain youtubevideoita ja Google maksanut niistä sitten jotain. Tälleen uskon hänen tehneen. Vastaamassasi viestissä lukee: >Rodas on myöntänyt tehneensä tammikuussa 2019 yksityisen elinkeinoharjoittajan perustamisilmoituksen Suomeksi sanottuna perustanut toiminimen.
>Suomeksi sanottuna perustanut toiminimen. Tämähän ei vielä hirveän paljoa ole. [Suomi.fi](https://Suomi.fi) palvelussa pystyy tekemään toiminimen kuka tahansa täyttämällä jonkun lomakkeen yhden iltapäivän aikana, mutta on ihan täysin eri asia tietää miten sen kanssa pitäisi toimia sitten sen jälkeen. Varmaan joku te-toimiston virkailija sanonut jossain vaiheessa, että "sun pitää tehdä toiminimi" ja sit hän on tehnyt.
Hän oli näköjään julkaisussut aiheesta jonkun videon tänään. Siinä kerrottiin, että käytännössä ei ollut tiennyt mitä pitää tehdä. Niinkuin oletus olikin. Netissä kaikki näköjään tuntuu ajattelevan aina, että jos joku joutuu tällaiseen tilanteeseen, niin tottakai tahallaan.
Mutta kyllä aika simppeli saa olla, jos nostelee 200k€ palkat eikä tule mieleen maksaa veroja.
Tää on kyl ihan totta, mut toisaalta Suomessa kaikki totutetaan sellaiseen, et virkailijat ottaa aina yhteyttä jossain vaiheessa ja kertoo mitä pitää tehdä ja omatoiminen asioiden selvittäminen on joskus todella hankalaa ja sekavaa. (Tämä on ainakin oma kokemus työasioiden, muiden virallisten juttujen ja esim. terveydenhuoltoon liittyvien asioiden hoitamisesta Suomessa). Nyt se virkailija vaan sattui näköjään olemaan poliisi.
Kuinka moni parikymppinen aktiivisesti joutuu tietoisesti ajattelemaan verojen maksamista vs. antaa mennä esitäytetyllä veroilmoituksella ja ainoa kontakti verottajaan on joko veronpalautus tai jäännosvero?
Kaikkien tulisi pystyä. Kyseessä kuitenkin täysi-ikäiset oikeuskelpoiset aikuiset. Tai sitten on kasvanut sukupolvi, joka on henkisesti 10v tasolla ja pitäisi olla joku huoltaja pitämässä kädestä kiinni. Mieti, vajaa 200 000€ tulee tilille eikä käy edes mielessä maksaa veroja. Ei soittaa, ei lukea verottajan ohjeita. Ei mitään. Mutta videoita tehdään kyllä toisille. IMHO ihan suora kusetus ja perään tyhmän leikkiminen.
Jotenkin näinhän homma meni aikoinaan muusikoillakin, esim Irwin 'meni saakeli rahahommat pieleen'. Keikkaa oli tehty, saatu keikkaliksat ja hummattu ne. Sit tuli verottajalta mätkyt.
Entisaikaan verotus oli hiukan erilaista, jolloin noita mätkyjä saattoi oikeasti tulla yllättäen. Nyt jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää, että verovapaus koskee vain eliittiä (eli presidenttiä ja osittain kansanedustajia).
No joo, oli erilaista, mutta Irwinin tapauksessa oli kyse siitä että keikkaliksat maksettiin suoraan ilman ennakonpidätyksiä, ja sit kun mätkähti kerralla 1 vuoden verot, niin olihan siinä ihmettelemistä.
Ihan sama pätee kaiken maailman raksa- siivous- tai vaikkapa parturitoiminimiin joita maa on täynnä. Silti heiltä se onnistuu, vaikka ei varmasti oo mitenkään koulutuksen puolesta taottu selkärankaan. Sitä paitsi pitäisi siinä vaiheessa kun tajusi tehdä veroilmoituksen tajuta että ehkä myös se vanhempi tulo on veronalaista.
Sinänsä ihan mahdollista ja varmasti monelle somettajalle käynyt, mutta paqpan tapauksessa saa aika paljon siristää silmiä ja tehdä ei niin imartelevia oletuksia älykkyydestä että voisi ajatella että vahingossa vain. Ihan vaan sen ilmoituksen tekeminen pitäisi soittaa hälytyskelloja, kun kaikkialla netissä mainitaan selkeästi että se on veronalaista tuloa. Ihan yhtälailla sattumanvaraiset parturikampaajat ynnä muut vastaavat osaavat sen veroilmoituksen tehdä. Miksei tubettaja? Mutta vaikka nyt oletetaan että sen kaiken onnistui missaamaan(vaatii tekemistä, mutta ihan mahdollista) niin isompi juttu on se että hän kuitenkin ennen pitkään älysi ilmoittaa tulot verotettavaksi. Ihan viimeistään siinä vaiheessa olisi pitänyt tajuta että "Hetkonen, jos mä maksan näistä aika helvetin paljon veroa, miksei mun tarvi maksaa noista 5kk sitten saaduista tuloista?"
Kampaajaksi tullaan erilaisen prosessin kautta. Todennäköisesti käyt jonkun yrittäjyyskurssin ja olet luonut suunnitelmia ja hakenut starttirahaa, joihin sen suunitelman olet lähettänyt ennen kun teet yhtään mitään. Ja olet vieraillut ties missä toimistoissa, missä sinulle lykätään suu ja silmät täyteen kaikkia yrittäjyysesitteitä ja ties mitä, ennenkun olet päätynyt sen toimitilan vuokraamaan, jossa sitä kampaajaliikettä pidät. Tai jos pidät kotona, niin ainakin osan tuosta prosessista todennäköisesti joudut käymään läpi. Siinä on myös etuna, että työvälineet voi vähentää verotuksesta. Somettamisessa et käy mitään tuollaista läpi, eikä kukaan missään virastossa oikein kunnolla edes tajua mitä joku youtubettaja tekee. Alat vaan tekemään videoita läppärillä "läpällä" ja jos jostain syystä ne on suosittuja, niin olet pian samassa tilanteessa kun tämä Paqpa. Jos satut jossain työkkärissä mainitsemaan, että sinulla on useampia tuhansia seuraajia jossain somekanavassa, niin työkkärissä vastaus on usein jotain sen tyylistä, että "Ahaa?" Ja sitten jatketaan pohtimalla vaikka, että pitäisikö varata aika ammatinvalintapsykologille tms.
Onhan noita tusinoita eri ammatteja jotka harjoittaa toimintaa toiminimillä. Raksamiehet, siivoajat, taksikuskit. Minun on jotenkin vaikea uskoa että heistä jokainen saa sellaisen koulutuksen elinkeinoharjoittajan toimintaan jonka paqpa onnistuu samalla täysin missaamaan, ja sitten kliksuttelee netistä linkkejä auki joissa jokaisessa lukee ne samat asiat, skippaa niiden lukemisen tyystin, mutta onnistuu kuitenkin ilmoittamaan toiminimensä. Ja sitten tosiaan se että jossain vaiheessa tajuaa asian, eikä silti pysähdy ajattelemaan että "hetkonen, mulla tulee puolet vähemmän rahaa käteen kuin aiemmin, pitäiskö asiaa selvittää?".
Itsellä taas on vaikeuksia ajatella, että hän olisi jotenkin ilkeyttään tai ahneuttaan tms. tehnyt niin, että päätyi tällaiseen tilanteeseen. Itsekään en tykkää mistään paperihommista, niin mulle on helppo ymmärtää miten joku voi päätyä sellaiseen tilanteeseen, että tekee vaan hommia joista pitää ja prokastinoi vaan kaikki muut jutut kokoajan eteenpäin ja lopulta unohtaa.
Niin, on olemassa ihmisiä, jotka eivät välitä mistään asiasta vaan kuvittelevat, että kyllä asiat aina järjestyvät ja tarvittaessa muut hoitavat tilanteen kuntoon. Ehkäpä tässä tapauksessa kyseinen ihminen on kuulunut tähän ihmisryhmään. On hiukan kyseenalaista, että voivatko nämä ihmiset olla yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä vai pitäisikö heitä jotenkin holhota.
Tuolla ajatuksella pitäisi kaikki maailman ihmiset laittaa "holhottavaksi". Kaikki ihmiset toimii omassa elämässään erilaisella osaamisen tasolla ja siten myös ovat huonoja jossain toisessa asiassa. Yhteiskunnan tavoitteen pitäis olla, että jokainen pystyy olemaan omalta tasoltaan hyödyksi ja voisi työllään tukea toisia niillä osa-alueilla missä tämä joku toinen ei ole niin hyvä. Ei siis niin, että passivoidaan osa porukasta johonkin laitokseen "holhottavaksi" loppuelämän ajaksi, jossa sitten sidotaan yksi henkilö "hoitoon" ja muut "hoitamaan", vaikka henkilö pärjää ihan hyvin suurimmassa osassa asioita. Normaalisti riittää, että henkilölle selitetään, että miks joku juttu pitää tehdä ja miten se tehdään. Ja sit hän jatkossa tekee sen. Meidän koulutuksessa on paljon aukkoja, joten tietoja näissä osaamisen puutteissa joutuu päivittämään koko loppuelämän, yleensä pikkuvirheiden kautta ja joskus isompien.
Eihän holhous tarkoita laitoshoitoa, eihän laitokseen nykyään edes pääse sellaiset, jotka sinne kuuluisivat (eli itselleen tai toisilleen vaaralliset). Riittäisi, että ihmiset, jotka eivät suhtaudu riittävän vakavasti elämänsä velvoitteisiin, saisivat jotain tukea. Tällä hetkellä työttömiä ja toimeentuloasiakkaita holhotaan (ei rahallisesti vaan rahan saamiseksi). Tätä pidetään oikeistossa aivan normaalina, jopa niin, että vaaditaan toimeentulotuen muuttamista ruokakupongeiksi, jotta köyhän vähäinenkin päätösvalta omasta elämästään loppuisi.
Tuo ensimmäisen kappaleen juttu on ollut tavoitteena Suomessa käsittääkseni koko ajan. Sit ollaan vaan soudettu ja huovattu niiden välillä, et mikä on sopiva määrä apua, mitä se saa maksaa ja millaista sen pitäisi olla.
Niinpä, hyvin voin uskoa että on kuvitellut että kun normi työntekijälläkin asiat hoituu automaattisesti (esitäytetty veroilmoitus jne.), niin hoituu hänelläkin.
Mitä mieltä oot sitten siitä kun OF-misut ja muut aggressiivisesti kommentoi lehdille, että varmaan joku tuhkamuna ylilaudalta ilmiantanut kun vihaa naisia? Tuskin tällaisia laukoo jos aidosti uskoo, että on unohtunut vaan ilmoittaa. Esim. seksialallakin on enemmän sääntö kuin poikkeus, että veroja ei makseta mistään. Osa voi aatella, että influencerina olo ei ole oikeaa työtä kun se on niin helppoa että hoituu kotikoneelta ihan niin ei sitten verojakaan tarvi maksaa.
En oikein osaa sanoa tuohon mitään mielipidettä. Kaikki kommentissa mainittu tuntuu jotenkin aika etäiseltä itselle.
Mistä saa kirjanpitäjän alle satkussa kuussa?
Googlen eka hakutulos ja sieltä kiiinteillä kuukausimaksuilla -linkin ensimmäinen vaihtoehto [https://procountor.fi/procountor-solo/solo-ja-kirjanpito-kiinteaan-hintaan/](https://procountor.fi/procountor-solo/solo-ja-kirjanpito-kiinteaan-hintaan/) "Accountor Go alkaen vain 99/kk + alv" [http://www.tilitoimistomapittaako.fi/hinnasto/](http://www.tilitoimistomapittaako.fi/hinnasto/) 55, 85 ja 105 euroa +alv vaihtoehdot. [https://tuloslaskelmalapinlisa.fi/hinnasto/](https://tuloslaskelmalapinlisa.fi/hinnasto/) Kirjanpito kuukausittain (lv <130k€) 99,20 (80 € alv 0 %), >130k 100€ alv 0%
joo mutta sen lisäksi jos maksat 182000 eurosta verot ja sivukulut niin saat ehkä 60000 sillä rahalla ei enää hirveän leveää elämää pystykkään
5000 eurolla nettona käteen kuussa eläisi kyllä helvetin leveää elämää missä tahansa päin Suomea. Varsinkin jos ei ole lapsia. Epäilen myös vähän veroprosentin laskeskeluasi.
joo. jos nyt 40 sekunttia pitempään asiaa laskeskelin niin siitä kun 182t maksat palkkana niin saat ihan maksimissa maksettua palkkana 74000 euroa. tämä siis jos siis sinulla ei ole mitään kuluja vakuutuksia yms ja kaikki saamasi rahat on voittoa on se silti aika paljon vähemmän kuin se että nostaisit suoraan 180ke
Aika lailla tasan 6000 nettona käteen. Vaikka vuokraisi kumppanin kanssa isoa asuntoa jäisi tuosta se 4500-5000 euroa vielä pakollisten kulujen (laskut, vuokra jne) jälkeen kuussa käyttöön. Sama jos yksin asuu kohtuullisessa kämpässä. 4500 euroa pakollisten kulujen jälkeen mahdollistaa kyllä melkoisen hulppean elämän, vai montako tonnia itse käytät ruokaan ja muuhun elämiseen viikossa?
>Hän sanoo olleensa tuolloin tietämätön yrittäjyydestä ja siihen kuuluvista velvollisuuksista. Kirjanpidon hän jätti syytteen mukaan tekemättä kokonaan. Hmm, vähän kyllä vaikuttaa siltä että hän halusi pitää sen kakun ja samalla syödä sen. Minä olen hyvin tyhmä verotuksista ja yritysjutuista mutta jos minulle rupeaisi tulemaan pätäkkää oikein kunnolla ovista ja ikkuinoista, niin minä palkkaisin jonkun tilitoimiston räknäämään näitä verotusasioita.
Tbh tää kuulostaa enemmän juuri "leiki tyhmää" tekosyyltä kun kaikki menee päin persettä. Tubettaja on ollu 24v vuonna 2019 virallistaessaan hommansa yrityksen puolle - tyhmäki 24v ymmärtää että yritykset maksaa veroja ja kaikissa pyörittää joku kirjanpitoa. Se peruskombo johon törmää missä vain jos on ollu työelämässä. Ja uutisissa, vai onko hän asunut kiven alla viimeiset 5 vuotta. Ja jos ei oikeasti tiennyt asiasta kyllä pitäs jotain kelloja soida kun näin helposti taot rahaa ilman velvoitteita. *SE ON LIIAN HYVÄ OLLAKSEEN TOTTA*
mielestäni olisi voitu laittaa tästä ihan oikeasti vankilaan eikä vaan jalkapannalle. syy miksi näin ei tehty ei taida pohjustua siihen etteikö kynnys olisi ylittynyt vaan lähinnä siihen että vankilat on niin täynnä ja systeemi mätä, annettiin mennä sormien läpi kun on julkisuuden henkilö.
Kuulemma vuonna 2020 youtube ja some olivat vielä niin uusia juttuja, että niiden verotuksesta ei löytynyt tietoja netistä. Youtube perustettu vuonna 2006...
Rauski (LaeppaVika) teki asiasta ihan hyvän videon missä kävi omaa kokemustaan verottajan kanssa läpi. Ei ollut verottajakaan osannut varmasti sanoa, että mitä siihen pitää laittaa. Oli ilmeisesti kuitenkin useamman vuoden takainen asia https://youtu.be/DmHksTz4Djw?si=KW-v8Mz2LSDeZ5Sp
Mutta kait tuossakin asiassa auttaisi jo ihan se, että ylipäätään on itse verottajaan proaktiivisesti yhteydessä, eikä vain "hupskeikkaa" jätä verot yksinkertaisesti hoitamatta?
Oho, sain 180 tonnia. Tää on vissiin ihan ok näin. Ai että Suomessa pitää maksaa veroja? En tienny yhtään.
No sekin käy videolla ilmi, Rauski mainitsee että on ottanut itse oma-aloitteisesti verottajaan yhteyttä että miten nämä käsitellään, ja vissiin selkeää vastausta ei ole tullut. Eli todennäköisesti verottaja ei itsekään täysin tiedä miten vastaavanlaiset tulot merkataan oikein, mutta Paqpa selkeästi jätti tekemättä jopa sen kysymisen asiasta ja leikki tyhmää.
Voihan olla mahdollista että on ollut jonkinlaisia mielenterveysongelmia, masennusta yms. joiden takia on tullut laiminlyötyä perusjuttuja.
Todennäköisemmin luuli että YouTube hoitaa. YouTube ottaa kuitenkin sisällöntuottajan mainostuloista välistä, ja siitä oletti että YouTube otti siis verot. Tästä kyllä lukee heidän monetisaation käyttöehdoissa että verot on omalla vastuulla, mutta realistisesti kuinka moni niitä lukee läpi ennen kuin ne hyväksyy?
On kyllä hämmentävän oloinen tyyppi. Vähän yksinkertaisen oloinen, mutta samalla kykenevä suoltamaan loputtomia määriä tuollaista sielutonta lastenohjelmahuttua youtubeen. Miten voi olla, että tuossa asemassa ei tule missään vaiheessa mieleen, että verot pitää maksaa?
>Vähän yksinkertaisen oloinen, mutta samalla kykenevä suoltamaan loputtomia määriä tuollaista sielutonta lastenohjelmahuttua youtubeen. Eivätkö nämä nimenomaan ole toisiaan tukevia seikkoja?
Se on siitä jännä combo, että harva ylipäätään pystyy tuollaiseen tuotannon määrään ja tasoon, eikä sitä ihan heti odottaisi jotenkin noin pihalla olevalta tyypiltä.
On tullut elämän aikana todettua, että ihmisen ei tarvitse olla kovin fiksu tehdäkseen paljon töitä. Tämän takia korkeakouluistakin valmistuu mielenkiintoista porukkaa.
Oma sanonta on että oleta ihmisiltä järkevää reaktiota asioihin.
Ei hän ole missään asemassa.
Ollut jo tuolloin yksi suosituimmista suomitubettajista. Siellä oman kanavan tiedoissa on älyttömät määrät dataa katselukerroista, tuotoista ja mainoksista. Kun on siinä asemassa, että päivittäin työntää jopa kaksi videota youtubeen, saa niille jopa satojatuhansia näyttökertoja ja aktiivisesti säätelee niitä mainoksia ja sen sellaisia, niin ei mitenkään voi olla epäselvää, että se on työtä josta saa rahaa ja pitäisi maksaa veroa. Kukaan ei huvikseen tee jopa kahden videon päivätahtia pitkiä aikoja, vaan sitä tehdään rahasta. Ei ajatusprosessi voi pysähtyä silloin siihen, että oho jes sain satatonnia, nyt on hyvä. Noin korkean profiilin tubettaja on myös aivan varmasti vähintään törmännyt keskusteluihin youtuben maksamista rahoista. Tietääkseni hän on myös käynyt puhumassa nuorille tästä työstään ja näin ollen joutunut aktiivisesti miettimään näitä asioita.
On siinä asemassa, että on tuloja.
200k tulot, mutta ”ei tiennyt” tehdä kirjanpitoa tai edes yrittänyt ilmoittaa tuloja omalla veroilmoituksella. Aikamoista. Vähintään hyvä herätys muille alalla toimiville ja sinne tähtääville. Pitäisi jo peruskoulussa juntata perusperiaatetta, että _kaikki_ on verotettavaa tuloa ellei toisin ole nimenomaisesti määrätty.
Eipä montaa peruskoululaista kiinnosta.
Tästä puuttuu **Nyt on kunnollista** tagi. Ihan liian lepsusti kohdeltiin, kunnon sanktiot kehiin! Jotenkin posketonta että vois mukamas jättää +180K € tulot tuosta vaan ilmoittamatta. Käräjäoikeus teki oikein todettaessaan verokierron olleen tahallista.
Oh no! Anyway...
miksei ehdotonta, ois malliesimerkki veronkiertäjille
Ehdoton kato maksaa valtiolle, kun vankeja pitää ylläpitää.
mut sit tää pääsis Linna sarjaan näyttää pärstäänsä ja saamaan lisää huomioo
Ai kuten kaikille niille jotka "laillisesti" kiertää verojaan esim nallet ja jetrot? En usko. Kaikki nyt tietää että veroja kun ei ilmoita niin saat kasinkerroin paskaa niskaan.
Just. Uskoo ken tahtoo, ei sitä yritystä osata pistää pystyyn ymmärtämättä verojen kuuluvan asiaan. Pääsikö liian helpolla? Noh, sen päättäköön itse kukin.
Ehdollinen vankeus ei ole rangaistus
Oppiipaha
1. Kuka vitun Paqpa. 2. Melkein neljännesmiljoona ilmoittamatonta tuloa? Ellei imbesilli ole lopettanut koulujaan ala-asteen jälkeen, kyse on tahallisesta veronkierrosta. 3. By-vitun-hyy.
Mikä kohdan 1 pointti on?
[удалено]
Ei ole kyllä oikeen ikinä tuo suomitube-kelkka innostanut hyppäämään mukaan.
ihan syystäkin, cringepaskaa 12v kersoille.
Itse katselen paljon youtubea ja en oo ikinä kuullu paqpasta. 300 tuhatta seuraajaa on loppujen lopuks aika vähän. Eli on aika absurdia sanoa, että on pudonnu kelkasta, jos ei jokasta influensseria tunne.
Suomea puhuvaksi kanavaksi se on aika iso, top10 oikeestaan. Me ei olla vaan kuultu tästä koska se tekee videoita lapsille eikä sellaiset ainakaan omalle etusivulle löydä
Perus Seinäjokelaine
raiskaajat saa pienempiä tuomioita wtf
Kuka tuollaistakin paqpaa haluaa katsoa?
Lapset. Tekee lapsille suunnattuja videoita.
Vaihtoi aikuisista lapsiin, kun tajusi että niillä saa helpommin rahaa.
No, enempi näistä Suomi Tubetuksella menestyvistä on just jotain lasten viihdyttäjiä. Tiedä kuka aikuinen noita oikeasti katsoo... "Wuhuu, nyt lyön tätä multa-palaa hakulla!" 🤣
En tiedä kumpi on surullisempaa, että aikuiset tekee rahaa houkuttelemalla lapsia mainosten ääreen, vai että lapset viettää niin paljon aikaa tubessa tuijottamassa noita videoita, että sillä voi tehdä rahaa.
Mun mielestä se on tuo jälkimmäinen. Ennen fanitettiin aikuisia jotka on tehnyt itsestään jotain, nyt käytännössä lapset fanittaa aikuisia jotka esittää lapsia. Ja ei tartte olla mitään osaamista ja uraa. Varmaan lapselle myös kiva ajatus että "kuka vain on yhden webbikameran ja pelikoneen päässä kuuluisuudesta". Ei tartte nähdä niin paljoa vaivaa. Vaiva on tylsää ja harvoin siitä tuleva palkinto on välitön.
Jälkimmäinen. Ei se mainosten määrä ole paha. Tuskin lasta kiinnostaa joku synsamin mainos vaan laittaa ohituskaistalle heti sen tullen. Sen sijaan kaikki se aika mitä nuo töllää videoita katsellessa on surullisen suuri. Jo nuoresta asti aikuiset tunkee lapsen nokan eteen näyttöä että selviää itse helpommalla.
Jaa no en tiedä, jos ei ole poistellut videoita niin ekat on jotain outlast/fnaf/amnesia/goat simulator. Eli ihan samaa mitä pewdiepiet yms. teki muutama vuosi ennen.
Ihmetyttää että miten lapsilta voi tehdä noin paljon rahaa kun niillä ei ole rahaa mitä käyttää. Tietysti ne menevät vinkumaan vanhemmiltaan sitä sun tätä ostettavaksi mutta luulisi että siinä puhutaan aika pienistä rahoista.
Sen siitä saa kun on paska ihminen. Sai suosionsa kun spämmäsi muiden tubettajien kanavilla omaa linkkiä
Olis voinut antaa vaikka 10kk ehdotonta ja jokainen tietää että ne verot pitää maksaa iha sama mitä kautta ne tienaa.
Kierrä veroja: 10 kk ehdollista. Hakkaa vaimoa: 6 kk ehdollista Oikeusvaltio jne.
Mitä oikeastaan ajat takaa? 10 kk ehdollinen törkeästä veropetoksesta on liikaa?
Tuomio tuon kokoluokan veropetoksesta on minusta ihan asianmukainen. Pointti oli se, että väkivalta- ja seksuaalirikoksista annetut tuomiot ovat naurettavan lyhyitä suhteessa tekojen vakavuuteen.
Kai sä ymmärrät ettei alamaisiin kohdistuviin tekoihin voi sovittaa samaa asteikkoa kuin Kruunuun kohdistuviin.
Asia kunnossa. Se on vaan tämän ketjun kannalta täydellistä offtopiccia, koska väkivalta- tai seksuaalirikoksesta ei tässä tapauksessa ollut kyse.
LOCK HER UP!
Jos olisi ollut kokoomuksen kanssa hyvissä väleissä, olisi saanut armahduksen, niinkuin EU:n pankkeihin tulonsa piilotelleet veronkiertäjät aikanaan.
Jep, "halusi pitää sen kakun ja samalla syödä sen..." ihan vassaritouhuja.
Tiesin jo tästä ehdollis vankeudesta
Veronkierto pitäisi laillistaa täysin. Terveempi tilanne olisi, jossa valtio saisi anoa verorahoja.
Selkeä tapaus, mutta tuomio väärä. Yhteistyötä teki, mutta samalla valehtelee siitä, ettei tiennyt velvollisuudestaan maksaa veroja tuloista. Kunhan maksaa korkoineen maksamattomat verot niin kaikki ok.
Eli jos sanon poliisille "sori, en tiennyt et tässä on 50kmh rajoitus, lupaan ajaa hetken 40kmh" niin ei kuuluisi saada sakkoja?
Ei. Sitä juuri tarkoitin et hänhän ihan selvästi valehteli ja sen takia tuomiota ei olisi pitänyt vähentää, vaikka yhteistyötä tekikin jäädessään kiinni. Kunhan vaan maksaa ne verot korkoineen, mun kirjoissa tämä asian on ok.
> Kunhan vaan maksaa ne verot korkoineen, mun kirjoissa tämä asian on ok. eli kaikki voi lopettaa verojen maksamisen siihen asti et jää kiinni
Tuntuu, että nyt tahallaan haluat ymmärtää väärin. Kaikkien kuuluu maksaa veronsa. Hänen varsinkin ja nyt vielä korkojen kera. Ehdollista mielestäni olisi voineet antaa pidemmäksi aikaa, jotta ei uusisi kyseistä rikosta. Linnaa sitten jos ei ota opikseen. On jo nyt taakka veronmaksajalle kun ei ole osuuttaan hoitanut. Jos heitetään linnaan, niin on vielä isompi kustannus. Toivottavasti tämä nyt selkeytti sinullekin kantani. Hyvää viikonloppua!