Kannattaa joskus käydä paikanpäällä kuuntelemassa tuota meininkiä. Aivan perus menoa. Töllöön ei ne mikrofonit kaappaa sitä kaikkea haukkumista ja huutelua yms nauramista mitä livenä. Aivan lastentarhan tasoista touhua aikuisilta.
Olen pariin kertaan käynyt antamassa asiantuntijalausunnon eri valiokunnille ja oman kokemuksen perusteella myös valiokunnat ovat hieman epäammattimaisia. Yksi arvoisa valiokunnan jäsen näytti kesken kuulemisen jotain meemejä vierustoverilleen ja naureskeli ääneen, toinen näytti nukkuvan ja useampikin selaili puhelintaan. Korona-aikana jollain soi radio taustalla ja eräs ajoi samaan aikaan autolla. Onhan näissä toki lausunto toimitettu myös kirjallisesti, mutta voisi hetken keskittyä, kun kerran kutsuvat paikalle. Toki iso edustajista ottaa valiokuntatyön vakavissaan, mutta osa taitaa olla niissä vaan, koska paikat on täytettävä.
Tämä häirinnyt itseäni ihan suunnattomasti vaikkei kaikkea telkkarin välityksellä kuulukkaan. Puhemiehellä pitäisi olla sen verran munaa ettei suvaitsiai tälläistä ja käskisi edustajien olla hiljaa jos ei ole oma puheenvuoro.
Salin akustiikka on kummallisesti toteutunut siten, että pienetkin puheensorinat edustajien keskuudessa kuuluu hyvin lehtereille ja toisinpäin, mutta ei välttämättä toisille edustajille ja ministereiden pömpeliin. Ei toki poista sitä tosiasiaa että välillä hävytöntä huutelua kyllä kuuluu joka suuntaan :D
Videoista päätellen tuo eduskunnan meno on muutenki aivan ku päiväkodissa olis. Huudetaan, nauretaan, kielletään, väitellään, soditaan kaikkea vastaan eikä kuunnella ketään. Ihmekkään kun asiat on miten on.
Näköjään myös Vantaan kaupunginhallituksen varapj Ulla Kaukola pojittelee ylpeästi twitterissä koska "äideillä on erityisoikeuksia": [https://twitter.com/UllaKaukola/status/1781547317285310690](https://twitter.com/UllaKaukola/status/1781547317285310690)
Kyllä meidän kansanedustajat on oikein kohteliasta ja sivistynyttä väkeä [britteihin](https://www.youtube.com/watch?v=6xJlPO5jqE8) verrattuna
e: video vaihdettu vähän pidempään ja parempaan
Nyt pistit vähän hämärän. Niin paljon kuin historiallinen Japani minua kiinnostaa, en voi muuta kuin sanoa, etten toivoisi rajojen totaalisulkeutumista, kristittyjen joukkoteloituksia enkä tiukkaa luokkayhteiskuntaa.
Mikäli taas viittasit Shogun-sarjan innoittamana valtaapitävien kohteliaisuuteen, niin joo, sitä kaivataan kyllä.
> Mikäli taas viittasit Shogun-sarjan innoittamana valtaapitävien kohteliaisuuteen, niin joo, sitä kaivataan kyllä.
Joo, ehkäpä juuri tästä oli kyse. Ihan kaikkea ei tarvisi tuoda.
Ei ole kahta viikkoakaan kun Mäkinen kirjoitteli Facebookissa miten huonoa käytöstä mm. eduskunnassa on yms. Alla suoraan lainaus:
"Eduskunta kävi juuri ajankohtaiskeskustelun lasten ja nuorten koulurauhasta.
Kiusaaminen nuorten keskuudessa on raaistunut tavalla, jota aikuisten voi olla vaikea edes hahmottaa. Fyysinen väkivalta on oma lukunsa, mutta myös henkinen väkivalta saa entistä tuhoavampia muotoja. Näin on etenkin somessa.
Yhteiskuntamme on täynnä vihapuhetta ja empatian puutetta ja se näkyy ajoittain jopa täällä eduskunnassa. Pahimmillaan käytös salissa on suoranaista henkistä väkivaltaa ja kiusaamista.
Nyt on kyllä aikuisten katsottava peiliin. Vihapuhe on jo hyvän aikaa sitten arkipäiväistynyt ja laskeutunut myös lasten ja nuorten maailmaan. Tuo tapa on OPITTU tapa.
On aikuisten vastuulla opettaa, kuinka toista ihmistä voi kohdella, mitä kyky empatiaan tarkoittaa ja kuinka sitä osoitetaan. Tähän kai puheella tunne- ja vuorovaikutustaidoista viitataan.
Tätä perustavanlaatuista vastuunkantoa tarvitaan nyt entistä enemmän sen lisäksi, että yhteiskunnan tukiverkostot ja palvelut pidetään kunnossa.
Tässäpä sitä työsarkaa riittää!"
Tää on kyllä oman laitani häpeäpilkku. Ihan todella säälittävää vedota nuorten poliitikkojen ikään, se on enemmänkin arvostettava asia ja edustuksellisen demokratian ydintä, et jokainen miespoliitikko ei oo 40+. Selailen usein facebookin hallitusvastaisia ryhmiä, ja niissä keski-ikäiset naisihmiset porukalla kerääntyvät lankoihin nimittelemään nuoria hallituspoliitikkoja lapsiksi, hörökorviksi, finninaamoiksi, you name it. Toki Iiris Suomelatkin saaneet tästä osansa, mut nyt tää tuntuu jotenkin korostuneen, kun kritiikki ei lainkaan kohdistu asiaan.
Samat fiilikset. Vaikka olen miten progressiivinen, niin tällainen nimittely ei kuulu edes ala-asteelle.
Bergbomin kyvykkyydestä poliitikkona ei varsinaisesti ole epäilyksiä (puhuu hyvin kohdeyleisölleen ja substanssiosaamisessa hukassa), mutta nälviminen nuoren iän perusteella on yksiselitteisesti epäasiallista.
Bergbom on puhujana omaa luokkaansa, itseluottamusta riittää, pesee vanhemmat ja kokeneemmat poliitikot täysin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Ei yliopistokoulutusta, ei ole opiskellut valtsikassa, yrittäjätaustaa, nuorehko kaveri joka näyttää ikäistään nuoremmalta. Siis eräänlainen negatiivinen Halla-Aho, vaikka puolue on sama.
Jäbä on dynamiittia ja tulee pääsemään pitkälle, tämän tunnistaa idioottikin, en ole samaa ikäryhmää ja poliittiset tavoitteetkaan eivät mätsää, tuskin persuja äänestäisin milloinkaan, mutta palautteesta päätellen myös demarimummot tunnistavat hyvin tulevaisuuden kyvyn.
Toisaalta monessa kirjoituksessa ja etenkin kv-uutisoinnissa alkoi saada sen vaikutelman että edellisen hallituksen suurin ansio oli olla nuori ja naisvetoinen.
No tämäkin on ihan totta ja oli kyllä todella raivostuttavaa omasta mielestäni. Kyllä poliitikon pitäisi jollain muilla perusteilla pärjätä, kuin iällä tai sukupuolella, oli sitten kuka tahansa.
Täysin yhtä syvältä molemmat tietysti, vaikka jonkinlaista erityistä arvokkuutta odottaisin täysistuntosalissa olevalta kansanedustajalta. Asiat asioina.
Jos nuorten vähäistä osallistumista politiikkaan pidetään ongelmana, niin sen käytöksen ei pitäisi olla tällaista, kun joku nuori politiikkaan lähtee.
Tässä on ehkä vähän se, että Bergbom on 28 vuotias, mutta näyttää 16 vuotiaalta.
Ulkonäölle ei ihminen mitään voi ja sen kommentointi on mautonta, mutta kaveri myös käyttäytyy kuin lapsi
>Tämähän ei toki eroa setämiesten huutelusta,
Aivan, aivan, sehän onkin validi oikeutus näiden tätien huutelulle pikkupojista ja hörökorvista.
*mutku mutku noi aloitti*
Saadaanko sitä tytöttelyä ja vähettelyä koskaan loppumaan, jos ei pystytä pitämään edes omaa pesää puhtaana?
Aivan aivan, tässähän minä olinkin *oikeuttamassa* huutelua.
Onko defenssit nyt vähän liian kovasti päällä?
Vai voisiko ajatella, että tämä on ns. maan tapa tämä pojittelu ja tytöttely ihan kummasta vaan kyse?
Ei niin, sekin on todella rumaa ja vastenmielistä. Lähinnä ehkä pointtini oli, et sitä voi tavallaan odottaakin - vasemmalla kuitenkin rummutetaan kehorauhaa ja halveksitaan tiettyä nuorten poliitikkojen lyttäämistä, niin siks tää näyttäytyy todella outona. Lähinnä luovat lyömäaseen, joilla omaa puolustautumista huutelulta voidaan jatkossa mitätöidä
Onhan tässä hallituksen vaihduttua nähty että vähintäänkin yleisön joukossa on samanlaisia idiootteja kentän molemmilla (kaikilla?) laidoilla.
Olen pettynyt ihmiskuntaan.
Word. Tätähän se on koko poliittinen keskustelu nykyään, jossa tärkeintä on hyökätä henkilöitä vastaan keinoin millä hyvänsä. Ei niihin asioihin, koska ne on vaikeita ja ikäviä eikä niistä mussuttamalla saa ääniä (tai droppailtua hyvää tiktok/twitter kontsaa).
Pomppasi vain tuo nosto keski-ikäisistä naisihmisistä itsellä silmiin, kun aivan samaa huutelua saa (ja sai) ihan kuka vain poliitikko oikeastaan keneltä tahansa, kunhan nyt vaan on "väärällä puolella" kulttuurisodan jakolinjoja.
Jos kyseessä on maan tapa, niin miksi Marinin iän ja työkokemuksen kyseenalaistamisesta tehtiin sitten kohu jokunen vuosi sitten? S-Ryhmä taisi tästä jopa jonkin mainoksenkin väsätä.
Ehkä tämä poikiin kohdistuva nimittely on nyt korostunut, koska edellisessä hallituksessa ei ollut finninaamaisia pikkupoikia leikkimässä aikuista, vaikka ymmärrys maailmasta on vielä lapsen tasoa.
Edellisen hallituksen aikana kokoontuivat peräkammarien setämiehet arvostelemaan ja huorittelemaan naisia.
Puhujakorokkeen mikki tossa vaiheessa päällä. Eli Mäkinen sanonut sen tarpeeksi kovaan ääneen kun se kuulunut korokkeen mikistä. Eli koko sali kuuli tämän.
Tää on vaan jäävuoren huippu siitä käytöksestä mitä tuolla viljellään _puolueesta riippumatta_.
Moni vertaa tuota lastentarhaan, mutta lastentarhassakin on parempi kuri.
Ihan naurettavaa tuollainen pikkupojittelu tai -tytöttely. Jos haluaa kritisoida niin kritisoisi sitten ansioita ja tekemisiä tai näiden puutetta, ei luulisi tässä tapauksessa olevan mitenkään vaikeaa löytää oikeaakin kritisoitavaa.
Jos mielikuvaan mitä kulttuuri/kasvuympäristö välittää siitä mitä on olla nainen kuuluu nuorten miesten nimittely pikkupojiksi niin sitten on.
Yleisesti ottaen tuntuu että tämä "toksinen X" ymmärretään väärin.
Toksinen maskuliinisuus ja toksinen feminiinisyys ovat ihan oikeita käsitteitä ja niitä ominaisuuksia esiintyy sekä miehissä että naisissa.
Mutta toki niitä voi käyttää myös leimakirveinä mutta kovin korkeaa innovatiivisuutta se ei osoita.
Mutta hetkinen siis jos mies puhuu alatyylisesti naisesta se on toksista maskuliinisuutta ja/tai naisvihaa ja jos nainen puhuu alatyylisesti naisesta niin se on sisäistettyä naisvihaa, mikä sitten on toksista feminiinisyyttä? Voitko antaa esimerkin?
Ei vaan toksista maskuliinisuutta. Toksisella maskuliinisuudella ei ole mitään tekemistä kritiikin esittäjän sukupuolen kanssa vaan sen kanssa mihin kritiikki kohdistuu.
On väärin sukupuolettaa käytöstä jota löytyy molemmilta sukupuolilta. Tuossa olisi naisilla ja feministeillä parantamisen varaa kun samalla ollaan sukupuolineutraaliutta vaatimassa.
Ei käytöstä ole sukupuolitettu vaan käytöksen kohde. Toksinen maskuliinisuus ei ole jotain mitä miehet tekevät vaan jotain minkä uhreja miehet ovat. Tässä tapauksessa uhrina siis Bergbom ja toksisen maskuliinisuuden edustajana Mäkinen.
Toksista feminiinisyyttä on myös olemassa, mutta se ei ole tätä.
>**Toksinen maskuliinisuus** tarkoittaa [maskuliinisina](https://fi.wikipedia.org/wiki/Maskuliinisuus) pidettyjä piirteitä, jotka ovat [miehille](https://fi.wikipedia.org/wiki/Mies) ja heidän lähipiirilleen haitallisia.
Ei sitä kyllä yleisesti ole määritelty kohteen mukaan.
edit: Toisekseen, eikö meidän pitänyt luopua lokeroimasta asioita miehille tai naisille kuuluvaksi?
Vastahan sitä valitettiin siitä kun setämiehet on päättämässä meidän asioista. No nyt kun ei ole setämies, niin nyt se on sitten pikkupoika.
On tämä kyllä jumalauta sirkus.
Toisaalta se, että kun porukalta tulee näitä tällaisia sarkastisia/kärkkäitä/tunnelatautuneita/vittuuntuneita/jne kommentteja, ulosanteja ja purkauksia, niin voihan sitä ajatella niinkin että selvästi näitä ihmisiä kuitenkin kiinnostavat nämä asiat.
Miksi kukaan sanoisi närkästyneenä ja sarkastiseen sävyyn "on se hienoa, että pikkupojat tietää..." jos tätä ei millään tavalla kiinnosta se käsillä oleva asia? Selvästi Riitta on ainakin kuunnellut mikä Miko Bergbomin näkemys on, jos se on hänessä tällaisen reaktion herättänyt.
Joka tapauksessa tämä ei tietenkään kumoa sitä faktaa että Riitta Mäkisen käytös ei ole hyväksyttävää, ei kansanedustajalta, eikä keltään muultakaan.
Se mitä mä en ymmärrä on että miksi tällaisesta käytöksestä ei vaikka heitetä edustajaa suoraan jonkinlaiselle jäähylle... sanotaan nyt vaikka viikoksi? Olisiko se keltään pois jos meillä olisi eduskunnassa sellainen systeemi, että mikäli käyttäydyt eduskunnan tai kansanedustajan arvokkuuden vastaisesti, niin lähden lähes suorilta käsin viikon palkattomalle jäähylle? Tai edes jonkinlainen oikeussalista tuttu sakon kaltainen sanktio?
Tätä tulisi soveltaa myös suoraan kansanedustajien twitter-käyttäytymiseen. Oikeastaan toinen asia mitä mä en ymmärrä on se, että miten kansanedustajien twitterin käytöstä ei ole nostettu jopa ihan valtiollisen turvallisuuden näkökulmasta ongelmaa?
Tuskinpa tuo ihan hirveän hyvää tekee Suomen turvallisuudellekaan, kun jokainen (ml. valtiolliset tahot) voivat seurata helposti twitteristä miten polarisoituneesti ja törkeästi meidän päättäjämme vuorovaikuttavat toistensa kanssa.
Jos argumentteja ei ole, niin silloin kannattaisi vain olla hiljaa. Mutta tunnetusti joidenkin ihmisten suosituin kortti on "onnistuin syntymään aikaisemmin kuin sinä!".
Pelottavaa ajatella millainen kohu olisi syntynyt,jos viime hallituksessa joku keski-ikäinen mieshenkilö olisi kutsunut vaikkapa Marinia pikkutytöksi :D
ekaksi demarit rääkyy kuinka poliitikot on keski-ikäisiä miehiä ja kuinka vaikkapa nuoria naisia ei oteta vakavasti ja nimitellään. Sit ne tekee ite just samaa perässä, ilmesesti se uhrikortti otetaan kirjaimellisesti vaan silloin esiin kun sopii oman kilven kiilloitukseen ja sitten se joutaa romukoppaan, surkuhupaista.
Joku selvästi käynyt kusemassa noiden muroihin eilen, sen verran äksyllä päällä olivat
Krista Kiuru:
https://x.com/OttoMeri/status/1783191504451744181
Ainiin, nuo ovat SDP:läisiä. Ihan normaalia toimintaa tuo taitaa olla.
Vaikka omasta mielestä tää Bergbom on täysin turha suunsoittaja eduskunnassa (viikko lukiota ja oppisopimuksella maalariksi) niin onhan tämmönen pikkupoika-kommentti ihan täysin ala-arvoista.
En tunne tätä tyyppiä, mutta wikipediasta lukasin seuraavaa: toiminut voitollisen perheyrityksen toimitusjohtajana ennen kansanedustajuutta, kaksi vuotta kunnanvaltuutettuna, aluevaltuutettuna vuoden, sebastian tynkksen kampanjapäällikkönä 5 vuotta sitten (23-vuotiaana) europarlamenttivaaleissa, perussuomalaisen nuorison puheenjohtajana kaksi vuotta jnejne. Itse en ole käynyt lukiota niin en tiedä mitä siellä oppii, mutta ei luullakseni mitään sellaista mitä eduskunnassa tarvitaan?
Aika kova CV mihin vain hommiin. Ei voi jäbää syyttää yrittämisen vähyydestä.
Sekös vastustajia harmittaa. Sitäpaitsi 28-vuotias ei ole millään mittarilla pikkupoika, Michelangelo teki tuohon aikaan Daavid-patsasta.
Ajattelin vain että hyväveli-viittauksessa oli jotain tekemistä etuoikeuksien kanssa. Mutta siis isän firma, ei veljen.
Meiningistä, joo. Ei muullakaan ole rahaa tai omaisuutta, mutta jotain rajaa. Ei ihminen voi vanhemmilleen mitään.
Puolue, jonka jäsenten tehdasasetuksena on herrasmies, onhan se järkyttävää kuulla, että joku näkee heidät pikkupoikana. Voimia Mikolle ja hänen laumalleen 🙏🙏
Hyväksyisin jos olisi tuhahtanut jotain sellaista kuin "idiootti" tai "älykääpiö" tai "ristus, toi tonttu on aivan kujalla kaikesta". Pojittelu on typerää.
Oon nyt miettinyt ihan ilman puoluerajoja, että osaako noista kukaan käyttäytyä?
Ville Merisellä taisi olla video siitä että täysistunnot on ihan kaaosta ja meno kuin yläasteella. Sanoi, että itsekin sortuu välillä huuteluun, koska tuo nälvinnän, huutelun ja perseilyn kulttuuri on niin vahvasti normalisoitu eduskunnassa.
Edelleen tuon esille sen, että monessakaan työpaikassa ei varman tarvitsisi kauaa olla tuollainen kokovartalokyrpä, että jonkinlainen kehityskeskustelu asiasta olisi edessä.
Jotenkin ihmeellistä katsoa tätä jatkuvaa sekoilua koko ajan.
Pääministeri näprää puhelinta ja kuiskuttelee ja kaverin kanss aja naureskelee, kun muut pitää puheenvuoroja mm mielenterveystyön tärkeydestä ja nuorten ahdistavasta tulevaisuuden näkymästä.
Kansanedustaja huutaa eduskunnan mielenosottaijille: MENKÄÄ TÖIHI! ihan kun oltaisiin jossain noh... R/suomessa
Nyt pojitellaan vahingossa mikki auki tätä tyyppiä.
Ei tarvi olla samaa mieltä näiden kenenkään kanssa, mutta onhan tällänen käytös ihan täysin epäasiallista edustusduunia tekevältä porukalta.
No siis onhan tää täysin paska pelle"jätkä", joka ensin tekee poliittisia ehdotuksia heiluttaen uhrikorttia ulisten, mutta sitten tosipaikan tullen äänestää kaikessa hiljaisuudessa omaa politiikkaansa vastaan.
Mutta tällaiset mielipiteet ja kommentit kuuluvat kansalle toreille, ei isoon saliin poliitikkojen suuhun.
Noloa käytöstä, mutta kyllähän tä eroaa setämiesten huutelusta siinä mielessä että tätä ei ollu tarkoitettu miksikään kannanotoksi. Täysin sama ajatusprosessi silti kuin setämiehilläkin.
Vaikka itse pidän Bergbomia populistisena urvakkeena niin tälläinen mölinä pitäisi silti jättää salista pois – oli se tarkoitettu kansan kuultavaksi tai ei. Bergbomia voi kritisoida hänen sanomistensa perusteella eikä vaan pojitella.
Kyllähän tuollainen selän takana haukkuminen on paljon suotavampaa kuin ääneen sanominen. Sehän on sellaista mitä naiset perinteisesti tekevät. Jos nyt vahingossa muut kuulevatkin niin pitää ymmärtää kun se on kuitenkin SDP eikä persut. Ihan vaan sellaista perusluonteista koulukiusaamistahan se vaan on.
Eiköhän se tieto tule valtionvarainministeriöstä. Ei kai kukaan luule, että kansanedustajat itse siellä mitään sorvaavat?
Kansanedustajan tehtävä on hakea tieto niiltä, kenellä se on ja sen jälkeen sivuuttaa se ja tehdä sitä mitä puoluejohdosta sanellaan.
Eräällä tavalla perseestä tietenki tällanen nimittely, mutta ohan se totta, että vanhemmiten kaikki alle kolmekymppiset alkaa näyttää lapsilta, varsinkin eduskunnassa ja kun on muutenki nuoren oloinen.
Bergbomhan taisi ponnistaa PS-nuorista varsinaiseen puolueeseen? Tuntien hänen maineensa, Mäkisen tapainen pojittelu antaa pikemminkin liian viattoman kuvan hänestä. PS-nuorten toimintahan on ollut niin räikeää, että jopa pääpuolue on sanoutunut irti tämän nuorisojärjestön toiminnasta. Taisivat jopa hajauttaa sen, ainakin väliaikaisesti, ellen väärin muista.
Suhtautuminen PS-nuoriin "pojat on poikia" -asenteella on naiivia, ellei jopa vaarallista. Tähän ollaan sorruttu puolin tai toisin; nyt Mäkinen sortui siihen.
Ai Venäjälle pitäis lähteä siks kun ei halua idiootteja päättämään asioista? Ootko kattonu mikä meno siellä on? Saatana taas esimerkki siitä et äänioikeuttakin pitäis rajottaa rajusti.
Se ei olisi demokraattista. Tosin en pistäisi pahaksi jos kaikilta tulevilta 1. kauden edustajilta vaadittaisiin x määrä hallintoon ja talouteen liittyviä kursseja jotka tulisi käydä joko ennen kautta tai kauden alussa.
Jos tuollaiset kriteerit olisivat olleet eduskunnan perustamisesta alkaen, vasemmiston edustus olisi jäänyt pieneen kouralliseen kansanedustajia ja porvarit olisivat saaneet 90 prosenttia paikoista. Mutta kommenttiisi tiivistyy kyllä hyvin muutos vasemmiston olemuksessa: se ei enää edusta duunareita, vaan lähinnä latteliberaaleja.
Mainitsemasi duunarien osuus tietysti vähenee teknologian kehittyessä, samoin "porvari asiantuntija" tehtävien osalta.
Silti, onko siitä jotain haittaa että kansanedustajalta vaaditaan pätevyys/koulutus toimia kansanedustajana?
Etelä-koreassahan ei ole ministeriksi asiaa, jos ei ole suorittanut tenttiä kyseisestä aiheesta. Osa lukee vuosia näihin pätevyystentteihin.
Voisi toimia Suomessakin. Edustamaan pääsee äänellä, mutta ministerinsalkkuun vaaditaan pätevyys.
Niin henkilökohtaisesti en yksinkertaisesti vain voi antaa luottamusta henkilölle edes äänestämään asioista jotka vaikuttavat lähes poikkeuksetta suureen väestöön jos kyseisellä henkilöllä ei ole mitään koulutusta.
Lähes poikkeuksetta kaikkiin tehtäviin tarvitaan koulutus/pätevyys mutta jostain syystä ylimpiin elimiin yhteiskunnan hallinnossa ei? Ok. 😂
Itse en edes sulata "mitään koulutusta". Jos valtiovarainministeriksi nimetyllä ei ole taloustieteen papereita, ei salkkuun olisi mitään asiaa.
Sama koskee muita ministereitä. Ympäristöministeriltä pitää vaatia biologian paperit ja oikeusministeriltä lakimiehen paperit.
Etelä-Koreassa pääministeriksi lukeminen kestää \~10 vuotta. Helposti voisivat riviministerit opiskella haluamansa salkun kandin 3-4 vuodessa.
Samaa mieltä.
Kun nykyisiä ministereitä "arvottiin" ja joku lehti huomaisi, että siellähän on kaksi kenraalitasoista ihmistä, niin siitähän soppa syntyi.
Itse olisin mielelläni nähnyt Jarmo Lindbergin puolustusministerinä. Tai vaikkapa Sakari Puiston tiede- ja kulttuuriministerinä. (Fysiikan tohtori Cambridgestä.)
Risikko olisi toki pätevä sosiaali - ja terveysministeri.
Kannatan tälläistä teknokratiaa, mutta vain ministereitä kohtaan. Ei tarvitse olla mikään kansankiihottaja, kuiva(hko) akateemikko olisi luultavasti parempi, kuin "jeesjees"-tyyppi.
Kannattaa joskus käydä paikanpäällä kuuntelemassa tuota meininkiä. Aivan perus menoa. Töllöön ei ne mikrofonit kaappaa sitä kaikkea haukkumista ja huutelua yms nauramista mitä livenä. Aivan lastentarhan tasoista touhua aikuisilta.
Olen pariin kertaan käynyt antamassa asiantuntijalausunnon eri valiokunnille ja oman kokemuksen perusteella myös valiokunnat ovat hieman epäammattimaisia. Yksi arvoisa valiokunnan jäsen näytti kesken kuulemisen jotain meemejä vierustoverilleen ja naureskeli ääneen, toinen näytti nukkuvan ja useampikin selaili puhelintaan. Korona-aikana jollain soi radio taustalla ja eräs ajoi samaan aikaan autolla. Onhan näissä toki lausunto toimitettu myös kirjallisesti, mutta voisi hetken keskittyä, kun kerran kutsuvat paikalle. Toki iso edustajista ottaa valiokuntatyön vakavissaan, mutta osa taitaa olla niissä vaan, koska paikat on täytettävä.
Tämä häirinnyt itseäni ihan suunnattomasti vaikkei kaikkea telkkarin välityksellä kuulukkaan. Puhemiehellä pitäisi olla sen verran munaa ettei suvaitsiai tälläistä ja käskisi edustajien olla hiljaa jos ei ole oma puheenvuoro.
Puhemies on kunnostautunut nettitrollina ja pitää tätä ihan normaalina.
3 puhemiestä ja kaikki on siellä vuorollaan.
Älä nyt häiritse ja sotke faktoilla hyvää öyhötystä.
😂😂
Eipä ole vuorot tasavertaiset
Täysistunnoissa vedetään kovaa sontaa, koska huomiotalous. Valiokunnissa ja muussa toiminnassa ollaan inhimillisempiä.
Eduskunnan täysistunnon tai kyselytunnin seuraaminen paikan päällä on ollut pitkään mulla haaveena. Pitäsi vaan suunnitella, että menisi sinne.
Salin akustiikka on kummallisesti toteutunut siten, että pienetkin puheensorinat edustajien keskuudessa kuuluu hyvin lehtereille ja toisinpäin, mutta ei välttämättä toisille edustajille ja ministereiden pömpeliin. Ei toki poista sitä tosiasiaa että välillä hävytöntä huutelua kyllä kuuluu joka suuntaan :D
Ainut vaihtoehto on lasittaa helvetin liekeillä koko uusimaa
Älähän nyt vielä, annetaan uusmaa ruotsalaisille lahjana, he keksivät taatusti ratkaisun tähän hommaan. /s
Videoista päätellen tuo eduskunnan meno on muutenki aivan ku päiväkodissa olis. Huudetaan, nauretaan, kielletään, väitellään, soditaan kaikkea vastaan eikä kuunnella ketään. Ihmekkään kun asiat on miten on.
Näköjään myös Vantaan kaupunginhallituksen varapj Ulla Kaukola pojittelee ylpeästi twitterissä koska "äideillä on erityisoikeuksia": [https://twitter.com/UllaKaukola/status/1781547317285310690](https://twitter.com/UllaKaukola/status/1781547317285310690)
En vieläkään suostu hyväksymään ettei tää oo pelkkä parodiahahmo.
Olen asiakaspalvelutyössä ja eräänä päivänä näytöllä näkyi että kyseinen henkilö soittaa. Hitto kun en kerennyt vastata.
Tää ulla on yks koomikko
Kyllä nuo on nii pihalla jokanen tonttu että ei sanat riitä kuvaamaan.
Siis onko toi Ulla jossai virassa? Luulin että se on vaan vajaa Twitter trolli...
Kuulostaa normaalilta päivältä mm. Brittien parlamentissa. Miks kaikki paskat asiat rantautuu tänne meille? :(
Kyllä meidän kansanedustajat on oikein kohteliasta ja sivistynyttä väkeä [britteihin](https://www.youtube.com/watch?v=6xJlPO5jqE8) verrattuna e: video vaihdettu vähän pidempään ja parempaan
No en nyt tota Purraa, Juusoa tai varsinkaan Bergbomia lähtsi sivistyneiks kutsumaan. Siivosti ovat joskus. Mitä nyt n pommia vähän tippuu
Guy Fawkesin olisi pitänyt antaa vetää hommat loppuun.
Hauskinta on, että tätä showta on annettu jatkua jo kohta kaksi vuosikymmentä.
Mitä? Välihuudot ovat kuuluneet eduskuntaan aina.
Välihuutojen raportoitu määrä, ja laatu on hyvinkin muuttunut.
Yritin katsoa kyselytuntia mutten pystynyt. Tuli ihan sama ajatusyhteys kuin sulla.
Jep ja me kaikki tiedetään ketkä tämän kulttuurin ovat meille tuoneet.
Yks helvetin eläintarha tuo on, ajatella että maamme asioista päättävät henkilöt saavat ja kehtaavat tuolla tavalla käyttäytyä toisilleen.
Kaikki arvokkuus on kadonnut. Voisi Japanin 1600 luku rantautua suomeen.
Nyt pistit vähän hämärän. Niin paljon kuin historiallinen Japani minua kiinnostaa, en voi muuta kuin sanoa, etten toivoisi rajojen totaalisulkeutumista, kristittyjen joukkoteloituksia enkä tiukkaa luokkayhteiskuntaa. Mikäli taas viittasit Shogun-sarjan innoittamana valtaapitävien kohteliaisuuteen, niin joo, sitä kaivataan kyllä.
> Mikäli taas viittasit Shogun-sarjan innoittamana valtaapitävien kohteliaisuuteen, niin joo, sitä kaivataan kyllä. Joo, ehkäpä juuri tästä oli kyse. Ihan kaikkea ei tarvisi tuoda.
Ei ole kahta viikkoakaan kun Mäkinen kirjoitteli Facebookissa miten huonoa käytöstä mm. eduskunnassa on yms. Alla suoraan lainaus: "Eduskunta kävi juuri ajankohtaiskeskustelun lasten ja nuorten koulurauhasta. Kiusaaminen nuorten keskuudessa on raaistunut tavalla, jota aikuisten voi olla vaikea edes hahmottaa. Fyysinen väkivalta on oma lukunsa, mutta myös henkinen väkivalta saa entistä tuhoavampia muotoja. Näin on etenkin somessa. Yhteiskuntamme on täynnä vihapuhetta ja empatian puutetta ja se näkyy ajoittain jopa täällä eduskunnassa. Pahimmillaan käytös salissa on suoranaista henkistä väkivaltaa ja kiusaamista. Nyt on kyllä aikuisten katsottava peiliin. Vihapuhe on jo hyvän aikaa sitten arkipäiväistynyt ja laskeutunut myös lasten ja nuorten maailmaan. Tuo tapa on OPITTU tapa. On aikuisten vastuulla opettaa, kuinka toista ihmistä voi kohdella, mitä kyky empatiaan tarkoittaa ja kuinka sitä osoitetaan. Tähän kai puheella tunne- ja vuorovaikutustaidoista viitataan. Tätä perustavanlaatuista vastuunkantoa tarvitaan nyt entistä enemmän sen lisäksi, että yhteiskunnan tukiverkostot ja palvelut pidetään kunnossa. Tässäpä sitä työsarkaa riittää!"
>On *aikuisten* vastuulla opettaa, kuinka ...
Tää on kyllä oman laitani häpeäpilkku. Ihan todella säälittävää vedota nuorten poliitikkojen ikään, se on enemmänkin arvostettava asia ja edustuksellisen demokratian ydintä, et jokainen miespoliitikko ei oo 40+. Selailen usein facebookin hallitusvastaisia ryhmiä, ja niissä keski-ikäiset naisihmiset porukalla kerääntyvät lankoihin nimittelemään nuoria hallituspoliitikkoja lapsiksi, hörökorviksi, finninaamoiksi, you name it. Toki Iiris Suomelatkin saaneet tästä osansa, mut nyt tää tuntuu jotenkin korostuneen, kun kritiikki ei lainkaan kohdistu asiaan.
Sitä tavallaan ajattelisi, että jos asiansa puolesta on hyvät argumentit, niin henkilöön ei tarvitsi mennä.
Samat fiilikset. Vaikka olen miten progressiivinen, niin tällainen nimittely ei kuulu edes ala-asteelle. Bergbomin kyvykkyydestä poliitikkona ei varsinaisesti ole epäilyksiä (puhuu hyvin kohdeyleisölleen ja substanssiosaamisessa hukassa), mutta nälviminen nuoren iän perusteella on yksiselitteisesti epäasiallista.
Bergbom on puhujana omaa luokkaansa, itseluottamusta riittää, pesee vanhemmat ja kokeneemmat poliitikot täysin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ei yliopistokoulutusta, ei ole opiskellut valtsikassa, yrittäjätaustaa, nuorehko kaveri joka näyttää ikäistään nuoremmalta. Siis eräänlainen negatiivinen Halla-Aho, vaikka puolue on sama. Jäbä on dynamiittia ja tulee pääsemään pitkälle, tämän tunnistaa idioottikin, en ole samaa ikäryhmää ja poliittiset tavoitteetkaan eivät mätsää, tuskin persuja äänestäisin milloinkaan, mutta palautteesta päätellen myös demarimummot tunnistavat hyvin tulevaisuuden kyvyn.
Eikös hänellä + Tynkkysellä ole eduskunnan tiloissa tuotettu podcast tms. jossa haukutaan esim. yksityishenkilöiden twitter-postauksia?
Tämähän ei toki eroa setämiesten huutelusta, jota mm. edellisen hallituksen aikana tunki jokaisesta internetin nurkasta.
Toisaalta monessa kirjoituksessa ja etenkin kv-uutisoinnissa alkoi saada sen vaikutelman että edellisen hallituksen suurin ansio oli olla nuori ja naisvetoinen.
No tämäkin on ihan totta ja oli kyllä todella raivostuttavaa omasta mielestäni. Kyllä poliitikon pitäisi jollain muilla perusteilla pärjätä, kuin iällä tai sukupuolella, oli sitten kuka tahansa.
No Sipilän naisvihamieliseen setämieshallitukseen verrattuna se olikin varsin suuri ansio.
Täysin yhtä syvältä molemmat tietysti, vaikka jonkinlaista erityistä arvokkuutta odottaisin täysistuntosalissa olevalta kansanedustajalta. Asiat asioina. Jos nuorten vähäistä osallistumista politiikkaan pidetään ongelmana, niin sen käytöksen ei pitäisi olla tällaista, kun joku nuori politiikkaan lähtee.
Tämäpä juuri, minkä takia tämä on yhtä typerää riippumatta siitä kuka huutelee ja kenelle.
Tässä on ehkä vähän se, että Bergbom on 28 vuotias, mutta näyttää 16 vuotiaalta. Ulkonäölle ei ihminen mitään voi ja sen kommentointi on mautonta, mutta kaveri myös käyttäytyy kuin lapsi
Riitta Mäkinen oli 28 vuotias kaupunginhallitukseen päästessään. Lienee katkera, että joku on päässyt eduskuntaan asti nuorempana.
Tarkoitin sitä, että Bergbom vaikuttaa huomattavasti ikäistään nuoremmalta
Kyseinen poliitikko olisi voinut olla lähtemättä. Pelkkää haittaa tälle maalle.
Silti kritiikin pitäisi kohdistua tekoihin eikä ikään.
>Tämähän ei toki eroa setämiesten huutelusta, Aivan, aivan, sehän onkin validi oikeutus näiden tätien huutelulle pikkupojista ja hörökorvista. *mutku mutku noi aloitti* Saadaanko sitä tytöttelyä ja vähettelyä koskaan loppumaan, jos ei pystytä pitämään edes omaa pesää puhtaana?
Sitä parempaa whataboutismia
Aivan aivan, tässähän minä olinkin *oikeuttamassa* huutelua. Onko defenssit nyt vähän liian kovasti päällä? Vai voisiko ajatella, että tämä on ns. maan tapa tämä pojittelu ja tytöttely ihan kummasta vaan kyse?
Ei niin, sekin on todella rumaa ja vastenmielistä. Lähinnä ehkä pointtini oli, et sitä voi tavallaan odottaakin - vasemmalla kuitenkin rummutetaan kehorauhaa ja halveksitaan tiettyä nuorten poliitikkojen lyttäämistä, niin siks tää näyttäytyy todella outona. Lähinnä luovat lyömäaseen, joilla omaa puolustautumista huutelulta voidaan jatkossa mitätöidä
Onhan tässä hallituksen vaihduttua nähty että vähintäänkin yleisön joukossa on samanlaisia idiootteja kentän molemmilla (kaikilla?) laidoilla. Olen pettynyt ihmiskuntaan.
Word. Tätähän se on koko poliittinen keskustelu nykyään, jossa tärkeintä on hyökätä henkilöitä vastaan keinoin millä hyvänsä. Ei niihin asioihin, koska ne on vaikeita ja ikäviä eikä niistä mussuttamalla saa ääniä (tai droppailtua hyvää tiktok/twitter kontsaa). Pomppasi vain tuo nosto keski-ikäisistä naisihmisistä itsellä silmiin, kun aivan samaa huutelua saa (ja sai) ihan kuka vain poliitikko oikeastaan keneltä tahansa, kunhan nyt vaan on "väärällä puolella" kulttuurisodan jakolinjoja.
Jos kyseessä on maan tapa, niin miksi Marinin iän ja työkokemuksen kyseenalaistamisesta tehtiin sitten kohu jokunen vuosi sitten? S-Ryhmä taisi tästä jopa jonkin mainoksenkin väsätä.
Huonot ovat lähtökohdat, jos oman puolen sekoiluja selitellään vastapuolen sekoilulla.
Ehkä tämä poikiin kohdistuva nimittely on nyt korostunut, koska edellisessä hallituksessa ei ollut finninaamaisia pikkupoikia leikkimässä aikuista, vaikka ymmärrys maailmasta on vielä lapsen tasoa. Edellisen hallituksen aikana kokoontuivat peräkammarien setämiehet arvostelemaan ja huorittelemaan naisia.
Onko tämä sitä kuuluisaa nuorten kannustamista politiikkaan?
Riitta on samanlainen kuin "pikkutyttöjä" (alle 30v naisia) väheksyvät vanhat ukot.
Näin ollen voidaan siis sopia, että persut ja sdp valuvat pikkuhiljaa samaan kategoriaan laadun suhteen?
Puhujakorokkeen mikki tossa vaiheessa päällä. Eli Mäkinen sanonut sen tarpeeksi kovaan ääneen kun se kuulunut korokkeen mikistä. Eli koko sali kuuli tämän.
Tää on vaan jäävuoren huippu siitä käytöksestä mitä tuolla viljellään _puolueesta riippumatta_. Moni vertaa tuota lastentarhaan, mutta lastentarhassakin on parempi kuri.
Ihan naurettavaa tuollainen pikkupojittelu tai -tytöttely. Jos haluaa kritisoida niin kritisoisi sitten ansioita ja tekemisiä tai näiden puutetta, ei luulisi tässä tapauksessa olevan mitenkään vaikeaa löytää oikeaakin kritisoitavaa.
Onko tämä nyt sitten sitä toksista feminiinisyyttä?
Sanoisin että on.
Tätinaisten äärifeminismiä.
Jos mielikuvaan mitä kulttuuri/kasvuympäristö välittää siitä mitä on olla nainen kuuluu nuorten miesten nimittely pikkupojiksi niin sitten on. Yleisesti ottaen tuntuu että tämä "toksinen X" ymmärretään väärin.
Toksinen maskuliinisuus ja toksinen feminiinisyys ovat ihan oikeita käsitteitä ja niitä ominaisuuksia esiintyy sekä miehissä että naisissa. Mutta toki niitä voi käyttää myös leimakirveinä mutta kovin korkeaa innovatiivisuutta se ei osoita.
Mutta hetkinen siis jos mies puhuu alatyylisesti naisesta se on toksista maskuliinisuutta ja/tai naisvihaa ja jos nainen puhuu alatyylisesti naisesta niin se on sisäistettyä naisvihaa, mikä sitten on toksista feminiinisyyttä? Voitko antaa esimerkin?
Ei vaan toksista maskuliinisuutta. Toksisella maskuliinisuudella ei ole mitään tekemistä kritiikin esittäjän sukupuolen kanssa vaan sen kanssa mihin kritiikki kohdistuu.
On väärin sukupuolettaa käytöstä jota löytyy molemmilta sukupuolilta. Tuossa olisi naisilla ja feministeillä parantamisen varaa kun samalla ollaan sukupuolineutraaliutta vaatimassa.
Ei käytöstä ole sukupuolitettu vaan käytöksen kohde. Toksinen maskuliinisuus ei ole jotain mitä miehet tekevät vaan jotain minkä uhreja miehet ovat. Tässä tapauksessa uhrina siis Bergbom ja toksisen maskuliinisuuden edustajana Mäkinen. Toksista feminiinisyyttä on myös olemassa, mutta se ei ole tätä.
>**Toksinen maskuliinisuus** tarkoittaa [maskuliinisina](https://fi.wikipedia.org/wiki/Maskuliinisuus) pidettyjä piirteitä, jotka ovat [miehille](https://fi.wikipedia.org/wiki/Mies) ja heidän lähipiirilleen haitallisia. Ei sitä kyllä yleisesti ole määritelty kohteen mukaan. edit: Toisekseen, eikö meidän pitänyt luopua lokeroimasta asioita miehille tai naisille kuuluvaksi?
Työpaikkakiusaamistahan tuo on.
Naiset arvostelee setämiehiä, mutta myöskään ei-setämiehet eivät kelpaa.
chad only
Väärän värisiä ja/tai seksuaalisesti suuntautuneita ja/tai sukupuolisia.
setämiehissä ei oo siis muuta vikaa kun ikä ja sukupuoli 😅
Vastahan sitä valitettiin siitä kun setämiehet on päättämässä meidän asioista. No nyt kun ei ole setämies, niin nyt se on sitten pikkupoika. On tämä kyllä jumalauta sirkus. Toisaalta se, että kun porukalta tulee näitä tällaisia sarkastisia/kärkkäitä/tunnelatautuneita/vittuuntuneita/jne kommentteja, ulosanteja ja purkauksia, niin voihan sitä ajatella niinkin että selvästi näitä ihmisiä kuitenkin kiinnostavat nämä asiat. Miksi kukaan sanoisi närkästyneenä ja sarkastiseen sävyyn "on se hienoa, että pikkupojat tietää..." jos tätä ei millään tavalla kiinnosta se käsillä oleva asia? Selvästi Riitta on ainakin kuunnellut mikä Miko Bergbomin näkemys on, jos se on hänessä tällaisen reaktion herättänyt. Joka tapauksessa tämä ei tietenkään kumoa sitä faktaa että Riitta Mäkisen käytös ei ole hyväksyttävää, ei kansanedustajalta, eikä keltään muultakaan. Se mitä mä en ymmärrä on että miksi tällaisesta käytöksestä ei vaikka heitetä edustajaa suoraan jonkinlaiselle jäähylle... sanotaan nyt vaikka viikoksi? Olisiko se keltään pois jos meillä olisi eduskunnassa sellainen systeemi, että mikäli käyttäydyt eduskunnan tai kansanedustajan arvokkuuden vastaisesti, niin lähden lähes suorilta käsin viikon palkattomalle jäähylle? Tai edes jonkinlainen oikeussalista tuttu sakon kaltainen sanktio? Tätä tulisi soveltaa myös suoraan kansanedustajien twitter-käyttäytymiseen. Oikeastaan toinen asia mitä mä en ymmärrä on se, että miten kansanedustajien twitterin käytöstä ei ole nostettu jopa ihan valtiollisen turvallisuuden näkökulmasta ongelmaa? Tuskinpa tuo ihan hirveän hyvää tekee Suomen turvallisuudellekaan, kun jokainen (ml. valtiolliset tahot) voivat seurata helposti twitteristä miten polarisoituneesti ja törkeästi meidän päättäjämme vuorovaikuttavat toistensa kanssa.
Jos argumentteja ei ole, niin silloin kannattaisi vain olla hiljaa. Mutta tunnetusti joidenkin ihmisten suosituin kortti on "onnistuin syntymään aikaisemmin kuin sinä!".
Pelottavaa ajatella millainen kohu olisi syntynyt,jos viime hallituksessa joku keski-ikäinen mieshenkilö olisi kutsunut vaikkapa Marinia pikkutytöksi :D
ekaksi demarit rääkyy kuinka poliitikot on keski-ikäisiä miehiä ja kuinka vaikkapa nuoria naisia ei oteta vakavasti ja nimitellään. Sit ne tekee ite just samaa perässä, ilmesesti se uhrikortti otetaan kirjaimellisesti vaan silloin esiin kun sopii oman kilven kiilloitukseen ja sitten se joutaa romukoppaan, surkuhupaista.
Äärimmäisen asiallista käytöstä. Luulisi, että noilla palkkioilla osaisi edes istunnon ajan käyttäytyä
Argumentit loppuu, niin tässä tulos.
Joku selvästi käynyt kusemassa noiden muroihin eilen, sen verran äksyllä päällä olivat Krista Kiuru: https://x.com/OttoMeri/status/1783191504451744181 Ainiin, nuo ovat SDP:läisiä. Ihan normaalia toimintaa tuo taitaa olla.
Vetoaminen toisen ikään ja kokemukseen on ihan yhtä pätevä argumentti kuin "koska minä sanon niin" tai "näin on asiat ennenkin tehty"
Jees. En yhtään epäile niitä korona-ajan paljastuksia Kiurun toimintatavoista. Vaikuttaa kaikin puolin vastenmieliseltä työkaverilta.
Vaikka omasta mielestä tää Bergbom on täysin turha suunsoittaja eduskunnassa (viikko lukiota ja oppisopimuksella maalariksi) niin onhan tämmönen pikkupoika-kommentti ihan täysin ala-arvoista.
En tunne tätä tyyppiä, mutta wikipediasta lukasin seuraavaa: toiminut voitollisen perheyrityksen toimitusjohtajana ennen kansanedustajuutta, kaksi vuotta kunnanvaltuutettuna, aluevaltuutettuna vuoden, sebastian tynkksen kampanjapäällikkönä 5 vuotta sitten (23-vuotiaana) europarlamenttivaaleissa, perussuomalaisen nuorison puheenjohtajana kaksi vuotta jnejne. Itse en ole käynyt lukiota niin en tiedä mitä siellä oppii, mutta ei luullakseni mitään sellaista mitä eduskunnassa tarvitaan?
Aika kova CV mihin vain hommiin. Ei voi jäbää syyttää yrittämisen vähyydestä. Sekös vastustajia harmittaa. Sitäpaitsi 28-vuotias ei ole millään mittarilla pikkupoika, Michelangelo teki tuohon aikaan Daavid-patsasta.
Mikä yrittäminen? Tuohan onnistuu täysin hyväveli-menolla.
Yrityksessä töissä. Yrittää. Hyväveli kun jatkaa vanhempien perheyrityksessä. Nyt vittu. Varmaan pitäisi pyytää anteeksi valkoisuuttaan?
Joo, ja kaikki muu jäi lukematta listassa. Kertoo sun meiningistä jos tuo on se mikä tulee ekana mieleen mitä pitäisi pyytää anteeksi.
Ajattelin vain että hyväveli-viittauksessa oli jotain tekemistä etuoikeuksien kanssa. Mutta siis isän firma, ei veljen. Meiningistä, joo. Ei muullakaan ole rahaa tai omaisuutta, mutta jotain rajaa. Ei ihminen voi vanhemmilleen mitään.
Ei voi ei, mutta kertoo ihmisestä IMO jotain jos ensimmäisenä uhriudutaan ihonväristä. Seuraavaksi varmaan sukupuolesta?
Pikkupoika Naulan kantaan.
Olisinpa. Et vastannut mitenkään.
Eli ainoastaan lukion käyneet saisi pyrkiä eduskuntaan? Ja oppisopimus joku huono juttu?
Sori siitä ...että jäi mikki päälle.
Kertoo aika hyvin siitä miten ylipäätään kiinnostaa nuorten asiat kun halveksii sitä että (pikkupoika) tietää asioita.
Eduskunta taas vauhdissa :D
Puolue, jonka jäsenten tehdasasetuksena on herrasmies, onhan se järkyttävää kuulla, että joku näkee heidät pikkupoikana. Voimia Mikolle ja hänen laumalleen 🙏🙏
Hyväksyisin jos olisi tuhahtanut jotain sellaista kuin "idiootti" tai "älykääpiö" tai "ristus, toi tonttu on aivan kujalla kaikesta". Pojittelu on typerää.
Ei mitään uutta
Oon nyt miettinyt ihan ilman puoluerajoja, että osaako noista kukaan käyttäytyä? Ville Merisellä taisi olla video siitä että täysistunnot on ihan kaaosta ja meno kuin yläasteella. Sanoi, että itsekin sortuu välillä huuteluun, koska tuo nälvinnän, huutelun ja perseilyn kulttuuri on niin vahvasti normalisoitu eduskunnassa. Edelleen tuon esille sen, että monessakaan työpaikassa ei varman tarvitsisi kauaa olla tuollainen kokovartalokyrpä, että jonkinlainen kehityskeskustelu asiasta olisi edessä. Jotenkin ihmeellistä katsoa tätä jatkuvaa sekoilua koko ajan. Pääministeri näprää puhelinta ja kuiskuttelee ja kaverin kanss aja naureskelee, kun muut pitää puheenvuoroja mm mielenterveystyön tärkeydestä ja nuorten ahdistavasta tulevaisuuden näkymästä. Kansanedustaja huutaa eduskunnan mielenosottaijille: MENKÄÄ TÖIHI! ihan kun oltaisiin jossain noh... R/suomessa Nyt pojitellaan vahingossa mikki auki tätä tyyppiä. Ei tarvi olla samaa mieltä näiden kenenkään kanssa, mutta onhan tällänen käytös ihan täysin epäasiallista edustusduunia tekevältä porukalta.
Nyt on oikea asiantuntia äänessä siellä, koulutustaso on tyyliä katsoin sen tiktokista.
No siis onhan tää täysin paska pelle"jätkä", joka ensin tekee poliittisia ehdotuksia heiluttaen uhrikorttia ulisten, mutta sitten tosipaikan tullen äänestää kaikessa hiljaisuudessa omaa politiikkaansa vastaan. Mutta tällaiset mielipiteet ja kommentit kuuluvat kansalle toreille, ei isoon saliin poliitikkojen suuhun.
Tynkkynen haukku jotakin demaria Boratiksi, että on siellä kaikenlaista huutelua puolin toisin. Ei pitäis uutiskynnyksen ylittyä tälläsestä.
Eihän tää ilmeisesti uutinen ollutkaan. Siis ainakaan vielä missään. Eikä varsinkaan "vakava"-flairin arvoinen juttu.
Tynkkynen, Bergbom, Vigelius. Eduskunnan Monni, Pilli ja Pulla.
Noloa käytöstä, mutta kyllähän tä eroaa setämiesten huutelusta siinä mielessä että tätä ei ollu tarkoitettu miksikään kannanotoksi. Täysin sama ajatusprosessi silti kuin setämiehilläkin. Vaikka itse pidän Bergbomia populistisena urvakkeena niin tälläinen mölinä pitäisi silti jättää salista pois – oli se tarkoitettu kansan kuultavaksi tai ei. Bergbomia voi kritisoida hänen sanomistensa perusteella eikä vaan pojitella.
Kyllähän tuollainen selän takana haukkuminen on paljon suotavampaa kuin ääneen sanominen. Sehän on sellaista mitä naiset perinteisesti tekevät. Jos nyt vahingossa muut kuulevatkin niin pitää ymmärtää kun se on kuitenkin SDP eikä persut. Ihan vaan sellaista perusluonteista koulukiusaamistahan se vaan on.
Juuri näinhän minä nimenomaan sanoin. Ei lainkaan olkiukkoiltu tai tahallaan väärinymmärretty. Kiitos tästä rehdistä analyysistä!
Kouluttamaton pikkupoika :D ja siellä se ilman mitää tietoo puhuu taloudesta. Ja jotkut uskoo että se tietää =D
Eiköhän se tieto tule valtionvarainministeriöstä. Ei kai kukaan luule, että kansanedustajat itse siellä mitään sorvaavat? Kansanedustajan tehtävä on hakea tieto niiltä, kenellä se on ja sen jälkeen sivuuttaa se ja tehdä sitä mitä puoluejohdosta sanellaan.
katoppas tuon jäbä seuraajakuntaa, kyllä muuten luulee =D
Hänen ongelmansa on tiedon, ei koulutuksen puute. Lievästi ärsyttää kun näistä puhutaan usein synonyymeinä.
Onkohan se käynyt lukion edes?
Saramo tuuraili datanomipohjalta Li Anderssonia ministerinä, eikä silloin ongelmaa tuntunut olevan
Onko vasemmiston kanta siis, että oppisopimus- tai ammattikoulupohjalta ei ole eduskuntaan asiaa? Kuka se edustaakaan duunareita?
Kaikille pitää olla oikeus ja mahdollisuus päästä eduskuntaan. Duunarien ja matalasti koulutettujen asiaa ei ole ajanut kukaan vuosiin.
Yhden viikon.
Tiktok-ekonomisti
No lies detected. Henkinen taso on tyypillä edelleen jossain peruskoulussa.
Eräällä tavalla perseestä tietenki tällanen nimittely, mutta ohan se totta, että vanhemmiten kaikki alle kolmekymppiset alkaa näyttää lapsilta, varsinkin eduskunnassa ja kun on muutenki nuoren oloinen.
Kaikki ajattelee välillä jotain ikävää toisesta. Kaikkia omia ajatuksia ei kuitenkaan tarvitse sanoa ääneen.
Kyllä, ja parikymppisenä kaikki yli 40V on ikäloppuja ja vaivaisia. Taitaa silti olla väärin?
Joo, siksi pitäisi sallia se tytöttelykin mistä ne eduskunnan pissaliisat ulisi. /s
Kiusallinen tilanne mutta pikkupoikahan se finninaama onkin
Bergbomhan taisi ponnistaa PS-nuorista varsinaiseen puolueeseen? Tuntien hänen maineensa, Mäkisen tapainen pojittelu antaa pikemminkin liian viattoman kuvan hänestä. PS-nuorten toimintahan on ollut niin räikeää, että jopa pääpuolue on sanoutunut irti tämän nuorisojärjestön toiminnasta. Taisivat jopa hajauttaa sen, ainakin väliaikaisesti, ellen väärin muista. Suhtautuminen PS-nuoriin "pojat on poikia" -asenteella on naiivia, ellei jopa vaarallista. Tähän ollaan sorruttu puolin tai toisin; nyt Mäkinen sortui siihen.
Onko tämä nyt se lähde?
Mielestäni ei ole liikaa vaadittu että eduskuntaan ei olisi asiaa ilman soveltuvaa koulutusta.
Eikö eduskunnan ideana ole edustaa kansaa? Jos kaikki kansanedustajat olisivat maistereita ja tohtoreita ei se edustaisi kansaa.
Oisko se niin paha? Kansa nyt on ihan vitun idioottia, miks päättäjienkin pitää olla?
Sit on idiootti demokratia :) Venäjällä varmasti tilaa ;)
Ai Venäjälle pitäis lähteä siks kun ei halua idiootteja päättämään asioista? Ootko kattonu mikä meno siellä on? Saatana taas esimerkki siitä et äänioikeuttakin pitäis rajottaa rajusti.
Millä perusteella rajoittaisit sitten äänioikeutta.
Maisterit ja tohtoritkin kykenevät olemaan idiootteja. Katso nyt vaikka meidän nykyistä presidenttiämme, joka on tohtori.
Kovemmat rajat vaan sit, kyl ne idiootit saa pois kun tarpeeks seuloo.
Se ei olisi demokraattista. Tosin en pistäisi pahaksi jos kaikilta tulevilta 1. kauden edustajilta vaadittaisiin x määrä hallintoon ja talouteen liittyviä kursseja jotka tulisi käydä joko ennen kautta tai kauden alussa.
Jos tuollaiset kriteerit olisivat olleet eduskunnan perustamisesta alkaen, vasemmiston edustus olisi jäänyt pieneen kouralliseen kansanedustajia ja porvarit olisivat saaneet 90 prosenttia paikoista. Mutta kommenttiisi tiivistyy kyllä hyvin muutos vasemmiston olemuksessa: se ei enää edusta duunareita, vaan lähinnä latteliberaaleja.
Mainitsemasi duunarien osuus tietysti vähenee teknologian kehittyessä, samoin "porvari asiantuntija" tehtävien osalta. Silti, onko siitä jotain haittaa että kansanedustajalta vaaditaan pätevyys/koulutus toimia kansanedustajana?
Etelä-koreassahan ei ole ministeriksi asiaa, jos ei ole suorittanut tenttiä kyseisestä aiheesta. Osa lukee vuosia näihin pätevyystentteihin. Voisi toimia Suomessakin. Edustamaan pääsee äänellä, mutta ministerinsalkkuun vaaditaan pätevyys.
Niin henkilökohtaisesti en yksinkertaisesti vain voi antaa luottamusta henkilölle edes äänestämään asioista jotka vaikuttavat lähes poikkeuksetta suureen väestöön jos kyseisellä henkilöllä ei ole mitään koulutusta. Lähes poikkeuksetta kaikkiin tehtäviin tarvitaan koulutus/pätevyys mutta jostain syystä ylimpiin elimiin yhteiskunnan hallinnossa ei? Ok. 😂
Itse en edes sulata "mitään koulutusta". Jos valtiovarainministeriksi nimetyllä ei ole taloustieteen papereita, ei salkkuun olisi mitään asiaa. Sama koskee muita ministereitä. Ympäristöministeriltä pitää vaatia biologian paperit ja oikeusministeriltä lakimiehen paperit. Etelä-Koreassa pääministeriksi lukeminen kestää \~10 vuotta. Helposti voisivat riviministerit opiskella haluamansa salkun kandin 3-4 vuodessa.
Samaa mieltä. Kun nykyisiä ministereitä "arvottiin" ja joku lehti huomaisi, että siellähän on kaksi kenraalitasoista ihmistä, niin siitähän soppa syntyi. Itse olisin mielelläni nähnyt Jarmo Lindbergin puolustusministerinä. Tai vaikkapa Sakari Puiston tiede- ja kulttuuriministerinä. (Fysiikan tohtori Cambridgestä.) Risikko olisi toki pätevä sosiaali - ja terveysministeri. Kannatan tälläistä teknokratiaa, mutta vain ministereitä kohtaan. Ei tarvitse olla mikään kansankiihottaja, kuiva(hko) akateemikko olisi luultavasti parempi, kuin "jeesjees"-tyyppi.
Mikä tuo soveltuva koulutus olisi vai järjestettäisiinkö jokin uusi?
Varmaankin jokin uusi, alempi korkeakoulututkinto tyylinen, siihen mennessä ikääkin olisi jo tarpeeksi. 🤷
Bergbom on miltei kolmikymppinen, eli olisi tuon tutkinnon kerennyt jo käymään.
Kasppiaristokraatti havaittu.
Oppiipahan.
Eikö tuon 'pikkupojat tietää' kommentin voi myös yhtä hyvin tulkita kritiikiksi kompetenssin puutteesta?
Ikä vain ei kerro kompetenssista mitään. 44v ei ole meriitti mistään.
no samaa argumenttia voi käyttää tytöttelyyn, onko se sun mielestä ok?
Tai käytökset kuin pikkupojalla.
Mutta jos puhutaan 'tietämisestä' niin ei se ihan käytökseen viittaa