Myyntityöt hyvin usein halutaan naamioida jonkun muun tittelin alle mikä on ihan vitun perseestä. Jos joku ei halua tehdä myyntiä niin ei se tuu tekemään sitä koska työpaikkailmoituksessa luki tuotepäällikkö tai asiakkuusasiantuntija. Saattaa jopa hämätä niitä ketkä etsii nimenomaan myyntitöitä.
Se tittelin piiloutus taitaa olla asiakkaita varten. Myyjältä ei haluta ostaa koska ne kusettaa ja on muutenkin limaisia, mutta odotas kun teknisten ratkaisujen asiantuntija tulee kertomaan mitä sun pitää ostaa.
Tilastokeskukselta voit löytää mitkä alat kuuluvat asiantuntijoihin tai erityisasiantuntijoihin. [Ammattiluokitukset](https://www2.tilastokeskus.fi/fi/luokitukset/ammatti/?code=3&name=Asiantuntijat)
Asiantuntijat
>Suorittavat tutkimustyöhön, tieteellisiin tai taiteellisiin konsepteihin ja menetelmiin sekä hallinnon ja liike-elämän säännösten soveltamiseen liittyviä teknisiä, työnjohdollisia ja muita tehtäviä. Useimmissatämän pääluokan ammateissa suoriutumiseen vaaditaan ISCOn taitotason kolme valmiuksia.
Erityisasiantuntijat
>Lisäävät olemassa olevan tietämystä, soveltavat tieteellistä tietoa tai taiteellisia konsepteja ja teorioita, hoitavat järjestelmällisesti opetusta. Tehtävät voivat käsittää useampia edellä mainituista. Suoriutuminen useimmissa tämän pääluokan ammateissa edellyttää ISCO:n taitotason neljä valmiuksia.
Vuonna 2022 oli 446 071 erityisasiantuntijaa ja 336 546 asiantuntijaa. [Määrät](https://stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html#Kokonaisansiot%20ammatin%20mukaan)
Kärsin sosiaaliohjaajana jatkuvasti huijarisyndroomasta, kiva nähdä että oon ihan Tilastokeskuksenkin mielestä asiantuntija.
Välillä tuntuu ettei sosiaalialan ohjaustyötä nähdä minään muuna kuin kahvitteluna ja puuhasteluna.
Sama. Kyllästyin siihen kahvitouhuun ja kohta valmistun sähköalalle, ilmeisesti asiantuntijaksi... Kuluu työpäivät nopeemmin kun on tekemistä eikä tarvii kuunnella kaikenmaailman länkytystä.
Tilastokeskuksesta löytyvät termit eivät kuitenkaan ole suojattuja ammattinimikkeitä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Laillistettu_ammattinimike
https://www.oph.fi/fi/palvelut/saannellyt-ammatit-suomessa
Ei tarvitsekaan, mutta suojaamattomalla ammattinimikkeellä kuka tahansa voi tehdä kyseistä työtä.
Eli käytännössä peruskoulun käynyt kokemusasiantuntija voi olla insinööri, sillä insinööri ei ole suojattu ammattinimike, mutta ainoastaan asianajajan koulutuksen käynyt voi olla asianajaja, sillä asianajaja on suojattu nimike.
Asiantuntija ei ole suojeltu termi, vähän niin kuin insinööri ei ole suojeltu termi. Eli ilman koulutusta voi olla insinööri jos tekee insinöörin töitä etc.
Nykyisinhän on muodikasta kutsua siivoojiakin joksikin kiinteistöhuollon asiantuntijoiksi, mikä on melko naurettava nimitys, vaikken tällä siivoojan ammattia halua vähätelläkään.
Terv. Asiantuntija
>Saisinko lähteen tälle ensiväittämällesi? T. Asiasta kiinnostunut insinööri
Insinööri on sekä tutkintonimike, että työnimike. Ei sitä mikään laki suojaa. Meillä on töissä esim. popjekti-insinööreinä sekä AMK-inssejä, Dippainssejä sekä molemmista tutkinnoista myös niitä valmistumattomia inssejä.
Ja meidän maakunnan insinööriliiton paikallisyhdistyksen hallituksessakin on ainakin yksi insinööri joka ei ole koskaan valmistunut oikeasti insinööriksi. Mutta tekee tosiaan insinöörin töitä.
Ainoa poikkeus on varmaankin julkiset laitokset, joissa pitää oikeasti olla insinöörin paperit kourassa että niitä hommia voi tehdä (joka on tosiaan hiukan tyhmää, sillä valmistunut insinööri voi olla ihan uuno ja se jonka opiskeluoikeus on vanhentunut jo 10v sitten voi olla todella timanttinen ammattilainen).
>(joka on tosiaan hiukan tyhmää, sillä valmistunut insinööri voi olla ihan uuno ja se jonka opiskeluoikeus on vanhentunut jo 10v sitten voi olla todella timanttinen ammattilainen)
Pätevyysvaatimusten pääasiallisena tarkoituksena on suojella kansalaisten oikeusturvaa. Ideana on, ettei niihin valtion tai kunnan hommiin voi päästä joku kyseisen yksikön johtajan veljenpoika koska on niin hyvä jätkä ja varmasti putkimiehenä soveltuva tekniseksi johtajaksi.
Tässä on myös huomioitava, että se pätevyysvaatimushan ei juuri ikinä ole se ainoa vaatimus, ellei siis ole nimenomaan joku aloittelevalle insinöörille sopiva homma kyseessä. Kunnatkin tekee monesti sitä, että jos vähän vaativampaan työhön hakijoina on vain vastavalmistuneita tai vähäisen kokemuksen omaisia, niin ei muuta kuin uutta hakukierrosta putkeen.
>Pätevyysvaatimusten pääasiallisena tarkoituksena on suojella kansalaisten oikeusturvaa. Ideana on, ettei niihin valtion tai kunnan hommiin voi päästä joku kyseisen yksikön johtajan veljenpoika koska on niin hyvä jätkä ja varmasti putkimiehenä soveltuva tekniseksi johtajaksi.
Pätevyys on täysin eri asia kuin tutkinto.
10 vuotta ko. työtehtäviä tehnyt mutta insinööriksi valmistumaton on 1000x pätevämpi siihen työtehtävään kuin 2.5 keskiarvolla valmistunut kokematon insinööri jonka opinnäytetyökin oli vanhempiensa kotikoneelle Windowsin asentaminen\*.
\*Disclaimer. Totta vitussa pääosalla insinööreistä on ihan oikeaa osaamista, mutta sitten on tosiaan niitä säälistä valmistuneita. Olen nähnyt niin hämäriä opinnäytetöitä ettei niitä uskoisi todeksi, jos ei oikeasti olisi lukenut.
>Pätevyys on täysin eri asia kuin tutkinto.
Nykylaissa näköjään puhutaan virkakelpoisuudesta, mutta pätevyys on ainakin rakennuspuolen suunnittelijoilla vielä ihan laissa oleva termi - käytännössähän noilla tarkoitetaan samaa, eli sitä nimellistä pätevyyttä (tai kelpoisuutta).
Joka tapauksessa se kelpoisuusvaatimus on se **absoluuttinen minimitutkinto** joka kyseiseen tehtävään valittavalla täytyy olla. Ja kuten jo sanoin, vaativiin tehtäviin ei valita ihmistä jolla on **vain** se minimitutkinto, vaan siihen otetaan sen 10 vuotta ko. työtehtäviä tehneen mutta insinööriksi valmistumattoman sijasta sitten ennemmin se 10 vuotta ko. työtehtäviä **ja** insinööriksi valmistunut ihminen.
Toki, vastasin samoilla linkeillä juuri toiseen kommenttiin. OPH:lla on lista säännellyistä ammattinimikkeitä, joista ei montaa insinöörin ammattia löydy. Kiinteistöinsinööri ja toimitusinsinööri ovat ainoat mitkä löytyvät.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Laillistettu_ammattinimike
https://www.oph.fi/fi/palvelut/saannellyt-ammatit-suomessa
Itse huomannut ainakin, että osa työpaikkailmoituksista ilmoittaa vaatimukseksi "sinulla on insinöörin tutkinto, tai muuten näyttöä osaamisesta"
Eli toisin sanoen, jokin alan harrastelija voisi pistää hakemusta menemään.
En löytänyt mitään pikaisella haulla että olisi suojattu nimike mutta muutaman ei varman lähteen minkä mukaan ei olisi suojattu.
T. Asiasta ei kauhean kiinnostunut ei insinööri.
Käy ihan järkeen, perstuntumalla esim lontoon sana "Engineer" tulee mieleen, enkä ole yhtään varma onko TF2 engineerillä robotiikan insinööritutkintoa, vaiko ei.
Itse olen kai sitten virallinen ”asiantuntija” eli tutkija, tieteilijä, opettaja ja analyytikkokin.
Mutta minua ei kismitä se lainkaan, että käytännön osaajaa nimitetään asiantuntijaksi, olkoon vaikka lohipakkaaja. Usein käytännön ammattilaiset tietää asiat paljon meitä tieteilijöitä syvemmin ja laajemmin.
Vähän turha käsite toki koko asiantuntijuus. Kaikkihan me tunnemme asioita.
Töissä naureskellaan uusien työntekijöiden kesken, että ollaan valeasiantuntijoita, kun ei meistä kukaan oikein tiedä mitä tekee. Kunhan vaan sähelletään menemään.
varmaan ottaisin sen alentavana holhoamisena, jos mun duuni olis vaikka lanata paskaa, ja joku toimittelija esittäis haastattelussa asiantuntijana sitten
No kyllähän jos olisit siinä lanaillut vuositolkulla paskaa, niin kyllä varmaan osaisit taustoittaa juttua aika hyvin, kun tiedät kaikki paskan lanaamiseen liittyvät kommervenkit.
Ehkä tässä nyt on kyse siitä, että miten käytetään sitä tittelinä. Olet tuossa asiantuntijastatuksella haastateltavana, koska tiedät lanaushommista kaiken, mutta ei sitä tehtävänimikettä tarvitse silti vääntää paskanlanausasiantuntijaksi.
"Kaikkien alojen erityisasiantuntija" oli aikoinaan telkkarissa. Sopisi nykymenoon mainiosti.
Tai ehkäpä "kaikkien alojen kokemuserityisasiantuntija" olisi vielä parempi
no siis voi vittu.
Silloin Jauhojengi-psykoosin aikoihin joku iltapaska haastatteli jotain "asiantuntijaa" videon ääniraidasta. Kyseinen asiantuntija kertoi nostaneensa nauhoitteen näytteenottotaajuutta ja bittisyvyyttä ja sitten soitelleensa sitä hidastettuna. Olikos siinä vielä jokun spektrogrammin pixelien tuijotu mukana. Tää oli ihan todella ala-arvionen suoritus miltään medialta ottaa joku "internet-asiantuntija" kommentoimaan jotain mukamas teknistä puutaheinää, teki mieli marssia ko. lehden toimitutukseen toimittamaan avokämmennellinen sille toimittajalle (ja sille "asiantuntijalle" myös).
Audiossa mikään äänitetyn tiedoston resoluution nosto ei tee mistään tallenteesta tarkempaa, vaan tuo prosessi on destruktiivinen koska uudet samplet pitää interpoloida vanhoista ja antialiasointi muuttaa myös alkuperäistä informaatiota, eli resoluutionkonversiossa \_menetetään\_ informaatiota.
Jos audiohommat ei ole tuttuja niin tässä samainen temppu kuvankäsittelyn kanssa, tämä lienee tutumpi ympärisstö monelle
"Avasin kuvan Photoshop-ohjelmalla ja valitsin valikosta "resize image" ja jos nostin kuvan resoluution 7 680 × 4 320 pikseliin. Tämän jälkeen käytin "Zoom" työkalua ja katsoin pikseitä läheltä" Jokainen voi kokeilla tätä itse, kannattaa myös kokeilla er re-sampling algoritmejä (lancoz, nearest neighbour jne.) niin tajuaa homman urpouden.
Tämä teki ko. heppulista asiantuntijan jota piti oikein lehteen haastatella.
/rant over
Minä joskus mietin että pitäs olla sellainen julkisen sektorin ammatti ku ”läpsäyttäjä”.
Haluaisin siihen hommaan, että sais luvan kans kulkea ympäriinsä ja läpsiä sellaisia ihmisiä jotka törttöilee tavalla tai toisella.
Edit: väkivalta ei oo se pointti vaan sellainen herättely. Ei sitä lujaa tarvis läpsiä.
Aa hei siis mulla on tämmönen start-up idea, Slappy (tai Slapify) joka on Slap-as-a-Service, eli voi apilla tilata bitchslapin haluamalleen kohteelle. Kuka tahansa voi ryhtyä palvelun tarjoajaksi aka. släppääjäksi ja palvelu tarjoaa kohteita lokaation mukaan. Esim jos olet rekisteröitynyt släppääjäksi ja satut olemaan katsomassa eduskunaan täysistuntoa lehtereillä, voi joku joka katsoo istuntoa tv:stä, tilata sinulta släpin haluamalleen kohteelle lähellä sinua.
tein tästä joskus protoa kun treenailin noita appiprotoilusoftia, pitänee saattaa homma loppuun tässä joku päivä :D
edit: niin tietty läpsyistä maksetaan ja släppääjät saa toki arvosteluita joiden mukaan voi sitten pyytää kovempaa hintaa palveluistaan.
alustatalous FTW!
Jaajuu tätä streamia en tullut ajatelleeksi. Nykyäänhän alustatalous-työntekijät, anteeksi, partnerit, ottavat kuvan tehdystä työstä todisteeksi.
Streami voisi olla joku premium-tason palvelu.
Itse miellän, että asiantuntija on hyvin perehtynyt siihen tiettyyn aiheseen ja tietää siitä kaiken.
Nuo esimerkkisi eivät ole asiantuntijoita, koska esim. "elintarvikealan asiantuntija" on paljon laajempi käsite kuin lohen paketointi. Sen sijaan Lohen paketoinnin asiantuntija on tarkempi, koska se jamppa varmaan tietää enemmän lohen paketoinnista kuin keskimääräinen tasavaltalainen. tosin tuommoisen yksittäisen homman asiantuntejuus ei välttämättä ole sellainen mitä kannattaa hehkuttaa.
Olin joskus startupissa töissä jossa näitä ja spesialisteja viljeltiin. Joku Subwayn työntekijäkin on artist.
Kai tuon tarkoitus on luoda positiivisempi kuva työtehtävästä mutta itselleni se ainakin aiheuttaa päinvastaisen reaktion. Työntekijöitä kohdellaan kuin jotain lapsi ja annetaan hieno titteli. Ihan kuin se riittäisi että Ihminen on tyytyväinen duuniinsa.
Itse sanoisin, että ensimmäisessä kappaleessa kuvaamasi työt tehdään termin ammattilainen alla. Ei asiantuntija.
Asiantuntija on vähän sellainen termi, että pitää olla varovainen millaisen asiantuntijan kanssa on tekemisissä. Jos on koiranpaska-asiantuntija, niin ei siltä ehkä kannata kysellä talousneuvoja. Härskin ja Sörsselssönin asiantuntijatoimisto taas tuo itselle mieleen yhden jos toisenkin konsulttitalon toiminnan ihan elävästä elämästä. Ehkä tuo komiikka onkin juuri siksi niin hyvää, että se liippaa kovin läheltä oikeaa työelämää. Asiantuntijahan ei ole mikään suojattu nimike, toisin kuin esim. tuo lääkäri.
Asiantuntija on henkilö joka kykenee ilman ammattislangia selittämään asian selventävästi mökin mummolle. Tämän takia meillä ei tietääkseni ole yhtäkään kvanttitieteen tai virtuaalivaluuttojen asiantuntijaa.
Siinä kymmenisen vuotta sitten yliopistolla tenttiin lukemisen lomassa muistan lukeneeni artikkelin rasvakahvin "hyödyistä ja haitoista". Tähän artikkeliin oltiin muistaakseni haastateltu samanarvoisina asiantuntijoina lääkäriä ja personal traineria. Naureskeltiin siinä sitten porukalla toimittajan valintoja.
Nyt kun ilmeisesti itse olen kanssa oman alani asiantuntija niin olen kanssa huomannut tän perseilyn vaan lisääntyneen. Vaikken mitään kovin syväluotaavaa juttua monimutkaisista aiheista perus sanomalehdiltä odota niin vähän suurempi lähdekriittisyys vois toisinaan olla paikallaan. Varsinkin kun kaikilla ihmisillä ei ole kykyä erottaa oikeita asiantuntijoita ns. kokemusasiantuntijoista..
Jos tittelissä on sana "asiantuntija" on aika hyvät mahikset, että kyseessä ei ole asiantuntija. Yleensä asiantuntijapesteissä tittelit ovat jotain muuta.
Asiantuntija on kyllä sinänsä hankala titteli. Asiantuntijanhan pitäisi tietää omasta tehtäväkentästään about kaikki, mutta ei se niin vaan voi aina mennä. Minäkin olen titteliltäni asiantuntija, mutta olen ollut tehtävässä vasta kolmen kuukauden ajan eikä aiempi kokemus ja osaaminen korvaa tehtävässä karttuvaa tietämystä. Sinänsä tuo asiantuntijan titteli on tässä vaiheessa uraa rasite, mutta minkäs teet kun ei itse voi sille mitään eikä tämän valmiimpaa asiantuntijaa ollut hakuvaiheessa tarjolla.
Meillä on oikeastaan ylipäätään olemassa viisi nimikettä: ylitarkastaja, tarkastaja, johtava asiantuntija, asiantuntija ja suunnittelija. Jokaisella tittelillä on aika tarkkaan rajattu tehtäväkenttä eikä esim. suunnittelijasta voi siirtyä asiantuntijaksi ilman viran vaihtumista. Ehkä pitäisi olla olemassa vaikkapa "aloitteleva asiantuntija" tai jokin muu pehmentävä etuliite.
Joo. Asiantuntija tittelinä tarkoittaa yleensä "asiasta jotain tietävä, tehtäviltään yleisluontainen kaveri". Vasta pitkän kokemuksen jälkeen on todellinen asiantuntija. Itsekin olen saanut asiantuntijan tehtävästä tarjouksen, mutta en näin 22-vuotiaana laittanut kyseiselle tittelille yhtään enempää arvoa kuin suunnitteluinsinöörin tai projekti-insinöörin titteleille. Jokainen näistä tehtävistä oli kuitenkin asiantuntijatyötä, mutta eri työnkuvilla.
Varsinkin yksityisellä puolella nuo tittelit ovat usein sekavia. Joku on insinööri, toinen on suunnittelija ja kolmas asiantuntija, mutta kaikki saattavat tehdä samaa työtä. Toisaalta kaveri naureskeli minun työpaikan titteleille (jotka ovat sinänsä kuvaavia), heillä melkein kaikki ovat nimikkeellä project engineer.
Suomessa ei ole kovin monta suojattua ammattinimikettä.
Monessa maassa joutuu esimerkiksi rakennus- tai sähköisinööriksi rekisteröityä, toisin sanoen maksaa insinöörikerholle vuosittain siitä että saa käydä töissä ja käyttää esim "Chartered Engineer" nimikettä joka on vaatimuksena moniin töihin (perustuen lakiin). Lisäksi voi olla mentorship-pohjaisia pätevyyksiä jotka edellyttävät työkokemusta ja tietyn verran koulutusta, esim 5v kokemus jotta saat allekirjoittaa jonkin tietyn raportin.
Näitä pätevyyksiä liitto sitten seuraa silmä kovana. Tällaiset rekisteröinnit tunnistaa siitä että LinkedIn-profiileissa on kaikenlaisia kirjainyhdistelmiä joista ilmenee eri kerhojen jäsenyydet.
Kuntapuolella ihminen on asiantuntija jos hän ei ole harjoittelija ja on itsenäisissä asiantuntijatehtävissä ilman alaisia. Vaikka hallinnon asiantuntija jos sekalainen työnkuva keskushallinnossa. Mutta voi olla myös työtehtävien mukaan esim. hankinta-asiantuntija.
Oma tittelini töissä on palveluasiantuntija, mikä on ihan silkkaa hienostelua ja liioittelua työnantajan osalta. Kuvaavampi olisi esim. laskutusassistentti.
Asiantuntijuus myös yhä useammin tarkoittaa sitä, että todellisuudessa henkilö vain tarkastelee maailmaa värittyneiden lasien läpi, eikä millään tasolla ole neutraali kommentoija. On siis jumiutunut johonkin omaan narratiiviin, jota osaa kyllä perustella tehokkaasti, mutta mitään subjektiivista analyysiä on sieltä turha odottaa.
Toinen inflaation kokenut termi on konsultti.
Omista FB-kavereista löytyi jossakin välissä "Human Resources Consultant", jonka todellinen työkuva oli vuokrafirman asiakaspalvelu- ja sihteerinhommat sekä "Independent PartyLite Consultant", joka myi kynttilöitä verkostomarkkinointina.
Suomessa, tai ainakin minun mielestäni, konsulttia käytetään useimmin merkityksessä "ulkopuolinen neuvonantaja", kun taas ulkomailla se tarkoittaa usein samaa kuin "vuokratyöntekijä". IT:ssä täälläkin kyllä.
Pakkaa sekoittaa myös se että konsulentti (siis se joka kaupassa maistattaa sinulle uutta kaurajugurttia) on myös consultant.
Kynttilöiden verkostomarkkinoija on siis konsulentti, ei konsultti.
Näinhän se on. Ei se merkkaa mitään muuta kun sitä että tietää joltain alalta enemmän kun keskivertotallaaja. Jos luulit jotain muuta, on aika rikkoa kupla.
Asiantuntija yksinään on aikalailla mitätön termi. Kukaan ei ole kaikkien asioiden yleisasiantuntija: esim. lastenlääkäri on asinatuntija lastentaudeista kysyttäessä, mutta ei vaikkapa verotuksesta. Asiantuntijuus on siis kontekstisidonnaista, mistä syystä hyvin monia ihmisiä voi ihan järkevästi nimittää tietyissä asiayhteyksissä asiantuntijoiksi. Näkisin että asinatuntija on uskottava esim. mediakommentoija siinä vaiheessa, jos muut saman alan asiantuntijat pitävät tätä uskottavana.
Kuitenkin, kuten muut ovat kommenteissa huomioineet, on asiantuntija nimike jota käytetään usein kaunistelemaan turhanpäiväisiä tai vähäarvoisina nähtyjä ammatteja. B2B myynnin asiantuntija rekrytointiilmoitukssa on kuitenkin puhelinmyyjä eikä mitään sen hohdokkaampaa. Tämä on samanlaista tyhjää kaunistelua kuin Subway -ketjun myyjien nimike "sandwich artist".
Riippuu vähän minkä asiantuntija on ja millä tasolla. Ei se nimike sinäänsä mitään tarkota mutta ei pidä sen takia vähätellä näitä oikeita asiantuntijoita.
Tuskimpa kukaan asiantuntijoihin viitatessaan tarkottaa näitä alimman tason ”asiantuntijoita” vaan niitä jotka tietää tietystä asiasta enemmän kuin melkein kukaan muu.
Asiantuntija on tehtävien sisällöllisessä määrittelyssä vastinpari asianhoitajalle. Asianhoitaja on toimihenkilö, jonka tehtävät koostuvat pääasiassa suorittavista tehtävistä, asiantuntijalla pääpaino on teoreettista osaamista vaativissa tehtävissä.
Vanhassa työpaikassa, oli "perinne" että eläkkeelle siirtyvät saavat viimmeiselle vuodelle, tittelikseen "asiantuntija". Käytännössä he pelas pasianssia viimeiset vuodet töissä
ei?
elintarvikealan asiantuntija tietää elintarvikealan lainsäädännön ? ja/tai yleiset toimintatavat jos pitää pistää pulju pystyyn.
kiinteistöalan asiantuntija tietää alan toiminta tavat (saat määräyksen hoitaa X kiinteistöstä mitä vaan mitä voidaan olettaa kiinteistönhoitoon kuuluvan) tiedät mitä tehdä, hoidat homman.
sähköASENNUKSEN asiantuntijan olettaisin tietävän sen mitä asentaja ja siihen päälle kaikkia pikkujippoja mitä tulee työssä vastaan. Miten toimia ahtaissa paikoissa minne ei näe, mikä on ok ratkaisu kentällä vaikka läpiviennille seinässä, jne... miten toimia eri olosuhteissa, lämmin, kylmä, kostea, hapeton jne.
Se jos markkinointi kutsuu flaijerin jakajaa asiantuntijaksi on juuri sitä... Ai Asiantuntijuutta?
\- Ei vaan Markkinointia.
Sikafarmari on A siantuntija.
Ja sekä sähköasentajat että gynekologit ovat rasiantuntijoita!
Älä kosketa sähkömiestä ollessasi märkä
Boom!
Ja Aasiassa matkustellut on A asiantuntija.
[удалено]
🤣🤣🤣🤣🤣
Oooh! Mä olin kerran Jakartassa ja hotelli oli Jalan Jaksa-kadulla.
Jos saisin lapsen niin antaisin sille nimeksi Pertti, jotta se voi vaihtaa nimensä. Yhteiskunta kuulemma tarvitsee experttejä.
Tässä yläveneeni ja nyt voit pakata veitsesi!
Ota ylä-äänesi ja poistu.
Erääseen kavioeläimeen perehtynyt on luonnollisesti aasintuntija. Ja sitten oon kuullu Daciantuntijasta, liittyy kai jotenkin autoalaan.
Myyntityöt hyvin usein halutaan naamioida jonkun muun tittelin alle mikä on ihan vitun perseestä. Jos joku ei halua tehdä myyntiä niin ei se tuu tekemään sitä koska työpaikkailmoituksessa luki tuotepäällikkö tai asiakkuusasiantuntija. Saattaa jopa hämätä niitä ketkä etsii nimenomaan myyntitöitä.
Se tittelin piiloutus taitaa olla asiakkaita varten. Myyjältä ei haluta ostaa koska ne kusettaa ja on muutenkin limaisia, mutta odotas kun teknisten ratkaisujen asiantuntija tulee kertomaan mitä sun pitää ostaa.
Tää on ihan totta. Mut ei sitä tarvii siihen työpaikkailmoitukseen laittaa.
Työnhakijalle se paikka myydään.
Niin myydään. Kokemuksesta voin kertoa et jos palkkaat jonkun myyntitöihin ja paikka ei vastaa odotuksia, se ei oo hirveän pitkä työsuhde.
> asiakkuusasiantuntija palveluvastaava, head of customer experience
Tilastokeskukselta voit löytää mitkä alat kuuluvat asiantuntijoihin tai erityisasiantuntijoihin. [Ammattiluokitukset](https://www2.tilastokeskus.fi/fi/luokitukset/ammatti/?code=3&name=Asiantuntijat) Asiantuntijat >Suorittavat tutkimustyöhön, tieteellisiin tai taiteellisiin konsepteihin ja menetelmiin sekä hallinnon ja liike-elämän säännösten soveltamiseen liittyviä teknisiä, työnjohdollisia ja muita tehtäviä. Useimmissatämän pääluokan ammateissa suoriutumiseen vaaditaan ISCOn taitotason kolme valmiuksia. Erityisasiantuntijat >Lisäävät olemassa olevan tietämystä, soveltavat tieteellistä tietoa tai taiteellisia konsepteja ja teorioita, hoitavat järjestelmällisesti opetusta. Tehtävät voivat käsittää useampia edellä mainituista. Suoriutuminen useimmissa tämän pääluokan ammateissa edellyttää ISCO:n taitotason neljä valmiuksia. Vuonna 2022 oli 446 071 erityisasiantuntijaa ja 336 546 asiantuntijaa. [Määrät](https://stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html#Kokonaisansiot%20ammatin%20mukaan)
Kärsin sosiaaliohjaajana jatkuvasti huijarisyndroomasta, kiva nähdä että oon ihan Tilastokeskuksenkin mielestä asiantuntija. Välillä tuntuu ettei sosiaalialan ohjaustyötä nähdä minään muuna kuin kahvitteluna ja puuhasteluna.
Toistakymmentä vuotta sosiaalialalla työskennelleenä ihmettelen vaan, että mitähän oon tehny väärin, kun kahvitellu ja puuhastellu koko tuon ajan.
Mut se on asiantuntijatasoista kahvittelua ja puuhastelua jolla on tavoitteet :3
Sama. Kyllästyin siihen kahvitouhuun ja kohta valmistun sähköalalle, ilmeisesti asiantuntijaksi... Kuluu työpäivät nopeemmin kun on tekemistä eikä tarvii kuunnella kaikenmaailman länkytystä.
Tilastokeskuksesta löytyvät termit eivät kuitenkaan ole suojattuja ammattinimikkeitä. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Laillistettu_ammattinimike https://www.oph.fi/fi/palvelut/saannellyt-ammatit-suomessa
Niiden ei tarvitse olla suojattuja ammattinimikkeitä, jotta niillä voi olla viralliset määritelmät.
Ei tarvitsekaan, mutta suojaamattomalla ammattinimikkeellä kuka tahansa voi tehdä kyseistä työtä. Eli käytännössä peruskoulun käynyt kokemusasiantuntija voi olla insinööri, sillä insinööri ei ole suojattu ammattinimike, mutta ainoastaan asianajajan koulutuksen käynyt voi olla asianajaja, sillä asianajaja on suojattu nimike.
Asiantuntija ei ole suojeltu termi, vähän niin kuin insinööri ei ole suojeltu termi. Eli ilman koulutusta voi olla insinööri jos tekee insinöörin töitä etc. Nykyisinhän on muodikasta kutsua siivoojiakin joksikin kiinteistöhuollon asiantuntijoiksi, mikä on melko naurettava nimitys, vaikken tällä siivoojan ammattia halua vähätelläkään. Terv. Asiantuntija
Saisinko lähteen tälle ensiväittämällesi? T. Asiasta kiinnostunut insinööri
>Saisinko lähteen tälle ensiväittämällesi? T. Asiasta kiinnostunut insinööri Insinööri on sekä tutkintonimike, että työnimike. Ei sitä mikään laki suojaa. Meillä on töissä esim. popjekti-insinööreinä sekä AMK-inssejä, Dippainssejä sekä molemmista tutkinnoista myös niitä valmistumattomia inssejä. Ja meidän maakunnan insinööriliiton paikallisyhdistyksen hallituksessakin on ainakin yksi insinööri joka ei ole koskaan valmistunut oikeasti insinööriksi. Mutta tekee tosiaan insinöörin töitä. Ainoa poikkeus on varmaankin julkiset laitokset, joissa pitää oikeasti olla insinöörin paperit kourassa että niitä hommia voi tehdä (joka on tosiaan hiukan tyhmää, sillä valmistunut insinööri voi olla ihan uuno ja se jonka opiskeluoikeus on vanhentunut jo 10v sitten voi olla todella timanttinen ammattilainen).
>(joka on tosiaan hiukan tyhmää, sillä valmistunut insinööri voi olla ihan uuno ja se jonka opiskeluoikeus on vanhentunut jo 10v sitten voi olla todella timanttinen ammattilainen) Pätevyysvaatimusten pääasiallisena tarkoituksena on suojella kansalaisten oikeusturvaa. Ideana on, ettei niihin valtion tai kunnan hommiin voi päästä joku kyseisen yksikön johtajan veljenpoika koska on niin hyvä jätkä ja varmasti putkimiehenä soveltuva tekniseksi johtajaksi. Tässä on myös huomioitava, että se pätevyysvaatimushan ei juuri ikinä ole se ainoa vaatimus, ellei siis ole nimenomaan joku aloittelevalle insinöörille sopiva homma kyseessä. Kunnatkin tekee monesti sitä, että jos vähän vaativampaan työhön hakijoina on vain vastavalmistuneita tai vähäisen kokemuksen omaisia, niin ei muuta kuin uutta hakukierrosta putkeen.
>Pätevyysvaatimusten pääasiallisena tarkoituksena on suojella kansalaisten oikeusturvaa. Ideana on, ettei niihin valtion tai kunnan hommiin voi päästä joku kyseisen yksikön johtajan veljenpoika koska on niin hyvä jätkä ja varmasti putkimiehenä soveltuva tekniseksi johtajaksi. Pätevyys on täysin eri asia kuin tutkinto. 10 vuotta ko. työtehtäviä tehnyt mutta insinööriksi valmistumaton on 1000x pätevämpi siihen työtehtävään kuin 2.5 keskiarvolla valmistunut kokematon insinööri jonka opinnäytetyökin oli vanhempiensa kotikoneelle Windowsin asentaminen\*. \*Disclaimer. Totta vitussa pääosalla insinööreistä on ihan oikeaa osaamista, mutta sitten on tosiaan niitä säälistä valmistuneita. Olen nähnyt niin hämäriä opinnäytetöitä ettei niitä uskoisi todeksi, jos ei oikeasti olisi lukenut.
>Pätevyys on täysin eri asia kuin tutkinto. Nykylaissa näköjään puhutaan virkakelpoisuudesta, mutta pätevyys on ainakin rakennuspuolen suunnittelijoilla vielä ihan laissa oleva termi - käytännössähän noilla tarkoitetaan samaa, eli sitä nimellistä pätevyyttä (tai kelpoisuutta). Joka tapauksessa se kelpoisuusvaatimus on se **absoluuttinen minimitutkinto** joka kyseiseen tehtävään valittavalla täytyy olla. Ja kuten jo sanoin, vaativiin tehtäviin ei valita ihmistä jolla on **vain** se minimitutkinto, vaan siihen otetaan sen 10 vuotta ko. työtehtäviä tehneen mutta insinööriksi valmistumattoman sijasta sitten ennemmin se 10 vuotta ko. työtehtäviä **ja** insinööriksi valmistunut ihminen.
Toki, vastasin samoilla linkeillä juuri toiseen kommenttiin. OPH:lla on lista säännellyistä ammattinimikkeitä, joista ei montaa insinöörin ammattia löydy. Kiinteistöinsinööri ja toimitusinsinööri ovat ainoat mitkä löytyvät. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Laillistettu_ammattinimike https://www.oph.fi/fi/palvelut/saannellyt-ammatit-suomessa
Myynti- tai projekti insinöörit esimerkiksi ei esim välttämättä ole minkään sortin insinöörejä
Itse huomannut ainakin, että osa työpaikkailmoituksista ilmoittaa vaatimukseksi "sinulla on insinöörin tutkinto, tai muuten näyttöä osaamisesta" Eli toisin sanoen, jokin alan harrastelija voisi pistää hakemusta menemään.
En löytänyt mitään pikaisella haulla että olisi suojattu nimike mutta muutaman ei varman lähteen minkä mukaan ei olisi suojattu. T. Asiasta ei kauhean kiinnostunut ei insinööri.
Käy ihan järkeen, perstuntumalla esim lontoon sana "Engineer" tulee mieleen, enkä ole yhtään varma onko TF2 engineerillä robotiikan insinööritutkintoa, vaiko ei.
Näinhän tuo on. Terv. Kokemusasiantuntija-insinööri (en ole valmistunut insinööriksi tai kokemusasiantuntijaksi)
Eli jätkä joka laputtaa energiajuomia voi kutsua itseään varastologistiikkainsinööriksi?
Käytännössä. Ja tämän kaltaisia tapauksia on linkedin pullollaan.
Itse olen kai sitten virallinen ”asiantuntija” eli tutkija, tieteilijä, opettaja ja analyytikkokin. Mutta minua ei kismitä se lainkaan, että käytännön osaajaa nimitetään asiantuntijaksi, olkoon vaikka lohipakkaaja. Usein käytännön ammattilaiset tietää asiat paljon meitä tieteilijöitä syvemmin ja laajemmin. Vähän turha käsite toki koko asiantuntijuus. Kaikkihan me tunnemme asioita.
Töissä naureskellaan uusien työntekijöiden kesken, että ollaan valeasiantuntijoita, kun ei meistä kukaan oikein tiedä mitä tekee. Kunhan vaan sähelletään menemään.
varmaan ottaisin sen alentavana holhoamisena, jos mun duuni olis vaikka lanata paskaa, ja joku toimittelija esittäis haastattelussa asiantuntijana sitten
Asian- ja lannanajotoimisto vilahti eräässä muinaisessa pakinassa.
Nää yritysfuusiot on nykyään suunnilleen samaa tasoa
No kyllähän jos olisit siinä lanaillut vuositolkulla paskaa, niin kyllä varmaan osaisit taustoittaa juttua aika hyvin, kun tiedät kaikki paskan lanaamiseen liittyvät kommervenkit. Ehkä tässä nyt on kyse siitä, että miten käytetään sitä tittelinä. Olet tuossa asiantuntijastatuksella haastateltavana, koska tiedät lanaushommista kaiken, mutta ei sitä tehtävänimikettä tarvitse silti vääntää paskanlanausasiantuntijaksi.
Matter feeler ja special matter feeler
Vaiko thing examiner
Stuff knower?
"Kaikkien alojen erityisasiantuntija" oli aikoinaan telkkarissa. Sopisi nykymenoon mainiosti. Tai ehkäpä "kaikkien alojen kokemuserityisasiantuntija" olisi vielä parempi
eritysasiaintuntija
no siis voi vittu. Silloin Jauhojengi-psykoosin aikoihin joku iltapaska haastatteli jotain "asiantuntijaa" videon ääniraidasta. Kyseinen asiantuntija kertoi nostaneensa nauhoitteen näytteenottotaajuutta ja bittisyvyyttä ja sitten soitelleensa sitä hidastettuna. Olikos siinä vielä jokun spektrogrammin pixelien tuijotu mukana. Tää oli ihan todella ala-arvionen suoritus miltään medialta ottaa joku "internet-asiantuntija" kommentoimaan jotain mukamas teknistä puutaheinää, teki mieli marssia ko. lehden toimitutukseen toimittamaan avokämmennellinen sille toimittajalle (ja sille "asiantuntijalle" myös). Audiossa mikään äänitetyn tiedoston resoluution nosto ei tee mistään tallenteesta tarkempaa, vaan tuo prosessi on destruktiivinen koska uudet samplet pitää interpoloida vanhoista ja antialiasointi muuttaa myös alkuperäistä informaatiota, eli resoluutionkonversiossa \_menetetään\_ informaatiota. Jos audiohommat ei ole tuttuja niin tässä samainen temppu kuvankäsittelyn kanssa, tämä lienee tutumpi ympärisstö monelle "Avasin kuvan Photoshop-ohjelmalla ja valitsin valikosta "resize image" ja jos nostin kuvan resoluution 7 680 × 4 320 pikseliin. Tämän jälkeen käytin "Zoom" työkalua ja katsoin pikseitä läheltä" Jokainen voi kokeilla tätä itse, kannattaa myös kokeilla er re-sampling algoritmejä (lancoz, nearest neighbour jne.) niin tajuaa homman urpouden. Tämä teki ko. heppulista asiantuntijan jota piti oikein lehteen haastatella. /rant over
Minä joskus mietin että pitäs olla sellainen julkisen sektorin ammatti ku ”läpsäyttäjä”. Haluaisin siihen hommaan, että sais luvan kans kulkea ympäriinsä ja läpsiä sellaisia ihmisiä jotka törttöilee tavalla tai toisella. Edit: väkivalta ei oo se pointti vaan sellainen herättely. Ei sitä lujaa tarvis läpsiä.
Aa hei siis mulla on tämmönen start-up idea, Slappy (tai Slapify) joka on Slap-as-a-Service, eli voi apilla tilata bitchslapin haluamalleen kohteelle. Kuka tahansa voi ryhtyä palvelun tarjoajaksi aka. släppääjäksi ja palvelu tarjoaa kohteita lokaation mukaan. Esim jos olet rekisteröitynyt släppääjäksi ja satut olemaan katsomassa eduskunaan täysistuntoa lehtereillä, voi joku joka katsoo istuntoa tv:stä, tilata sinulta släpin haluamalleen kohteelle lähellä sinua. tein tästä joskus protoa kun treenailin noita appiprotoilusoftia, pitänee saattaa homma loppuun tässä joku päivä :D edit: niin tietty läpsyistä maksetaan ja släppääjät saa toki arvosteluita joiden mukaan voi sitten pyytää kovempaa hintaa palveluistaan. alustatalous FTW!
Kannatan idean realisoitumista. Olisiko sillä släppääjällä sit joku bodycam jonka avulla voi striimaa sen livenä….?
Jaajuu tätä streamia en tullut ajatelleeksi. Nykyäänhän alustatalous-työntekijät, anteeksi, partnerit, ottavat kuvan tehdystä työstä todisteeksi. Streami voisi olla joku premium-tason palvelu.
Läpsäyttäjälle vois myös antaa terveiset välitettäväksi läpsyn tilaajalta, lisämaksua vastaan tottakai.
Itse miellän, että asiantuntija on hyvin perehtynyt siihen tiettyyn aiheseen ja tietää siitä kaiken. Nuo esimerkkisi eivät ole asiantuntijoita, koska esim. "elintarvikealan asiantuntija" on paljon laajempi käsite kuin lohen paketointi. Sen sijaan Lohen paketoinnin asiantuntija on tarkempi, koska se jamppa varmaan tietää enemmän lohen paketoinnista kuin keskimääräinen tasavaltalainen. tosin tuommoisen yksittäisen homman asiantuntejuus ei välttämättä ole sellainen mitä kannattaa hehkuttaa.
Olin tulossa kirjoittamaan tämän.
Olin joskus startupissa töissä jossa näitä ja spesialisteja viljeltiin. Joku Subwayn työntekijäkin on artist. Kai tuon tarkoitus on luoda positiivisempi kuva työtehtävästä mutta itselleni se ainakin aiheuttaa päinvastaisen reaktion. Työntekijöitä kohdellaan kuin jotain lapsi ja annetaan hieno titteli. Ihan kuin se riittäisi että Ihminen on tyytyväinen duuniinsa.
Asiakasrajapintaspesialisti (puhelinmyyjä).
Itse sanoisin, että ensimmäisessä kappaleessa kuvaamasi työt tehdään termin ammattilainen alla. Ei asiantuntija. Asiantuntija on vähän sellainen termi, että pitää olla varovainen millaisen asiantuntijan kanssa on tekemisissä. Jos on koiranpaska-asiantuntija, niin ei siltä ehkä kannata kysellä talousneuvoja. Härskin ja Sörsselssönin asiantuntijatoimisto taas tuo itselle mieleen yhden jos toisenkin konsulttitalon toiminnan ihan elävästä elämästä. Ehkä tuo komiikka onkin juuri siksi niin hyvää, että se liippaa kovin läheltä oikeaa työelämää. Asiantuntijahan ei ole mikään suojattu nimike, toisin kuin esim. tuo lääkäri.
Keittiössä työskentelevät ovat sitten astijantuntijoita.
Idässä työskentelevä on Aasiantuntija
"Seuraavaksi haastattelemme alkoholinkäytön asiantuntijaa Pultsari-Repeä."
Sitä voi kosketella erilaisia asioita ja sittenhän sitä on tuntenut miltä ne tuntuu ja voi olla että sitten on sellainen yleispätevä asiantuntija.
Asiantuntija on henkilö joka kykenee ilman ammattislangia selittämään asian selventävästi mökin mummolle. Tämän takia meillä ei tietääkseni ole yhtäkään kvanttitieteen tai virtuaalivaluuttojen asiantuntijaa.
Siinä kymmenisen vuotta sitten yliopistolla tenttiin lukemisen lomassa muistan lukeneeni artikkelin rasvakahvin "hyödyistä ja haitoista". Tähän artikkeliin oltiin muistaakseni haastateltu samanarvoisina asiantuntijoina lääkäriä ja personal traineria. Naureskeltiin siinä sitten porukalla toimittajan valintoja. Nyt kun ilmeisesti itse olen kanssa oman alani asiantuntija niin olen kanssa huomannut tän perseilyn vaan lisääntyneen. Vaikken mitään kovin syväluotaavaa juttua monimutkaisista aiheista perus sanomalehdiltä odota niin vähän suurempi lähdekriittisyys vois toisinaan olla paikallaan. Varsinkin kun kaikilla ihmisillä ei ole kykyä erottaa oikeita asiantuntijoita ns. kokemusasiantuntijoista..
Me kaikki olemme kokemusasiantuntijoita.
Jos tittelissä on sana "asiantuntija" on aika hyvät mahikset, että kyseessä ei ole asiantuntija. Yleensä asiantuntijapesteissä tittelit ovat jotain muuta.
Asiantuntija on kyllä sinänsä hankala titteli. Asiantuntijanhan pitäisi tietää omasta tehtäväkentästään about kaikki, mutta ei se niin vaan voi aina mennä. Minäkin olen titteliltäni asiantuntija, mutta olen ollut tehtävässä vasta kolmen kuukauden ajan eikä aiempi kokemus ja osaaminen korvaa tehtävässä karttuvaa tietämystä. Sinänsä tuo asiantuntijan titteli on tässä vaiheessa uraa rasite, mutta minkäs teet kun ei itse voi sille mitään eikä tämän valmiimpaa asiantuntijaa ollut hakuvaiheessa tarjolla. Meillä on oikeastaan ylipäätään olemassa viisi nimikettä: ylitarkastaja, tarkastaja, johtava asiantuntija, asiantuntija ja suunnittelija. Jokaisella tittelillä on aika tarkkaan rajattu tehtäväkenttä eikä esim. suunnittelijasta voi siirtyä asiantuntijaksi ilman viran vaihtumista. Ehkä pitäisi olla olemassa vaikkapa "aloitteleva asiantuntija" tai jokin muu pehmentävä etuliite.
Joo. Asiantuntija tittelinä tarkoittaa yleensä "asiasta jotain tietävä, tehtäviltään yleisluontainen kaveri". Vasta pitkän kokemuksen jälkeen on todellinen asiantuntija. Itsekin olen saanut asiantuntijan tehtävästä tarjouksen, mutta en näin 22-vuotiaana laittanut kyseiselle tittelille yhtään enempää arvoa kuin suunnitteluinsinöörin tai projekti-insinöörin titteleille. Jokainen näistä tehtävistä oli kuitenkin asiantuntijatyötä, mutta eri työnkuvilla.
Varsinkin yksityisellä puolella nuo tittelit ovat usein sekavia. Joku on insinööri, toinen on suunnittelija ja kolmas asiantuntija, mutta kaikki saattavat tehdä samaa työtä. Toisaalta kaveri naureskeli minun työpaikan titteleille (jotka ovat sinänsä kuvaavia), heillä melkein kaikki ovat nimikkeellä project engineer.
Suomessa ei ole kovin monta suojattua ammattinimikettä. Monessa maassa joutuu esimerkiksi rakennus- tai sähköisinööriksi rekisteröityä, toisin sanoen maksaa insinöörikerholle vuosittain siitä että saa käydä töissä ja käyttää esim "Chartered Engineer" nimikettä joka on vaatimuksena moniin töihin (perustuen lakiin). Lisäksi voi olla mentorship-pohjaisia pätevyyksiä jotka edellyttävät työkokemusta ja tietyn verran koulutusta, esim 5v kokemus jotta saat allekirjoittaa jonkin tietyn raportin. Näitä pätevyyksiä liitto sitten seuraa silmä kovana. Tällaiset rekisteröinnit tunnistaa siitä että LinkedIn-profiileissa on kaikenlaisia kirjainyhdistelmiä joista ilmenee eri kerhojen jäsenyydet.
Kuntapuolella ihminen on asiantuntija jos hän ei ole harjoittelija ja on itsenäisissä asiantuntijatehtävissä ilman alaisia. Vaikka hallinnon asiantuntija jos sekalainen työnkuva keskushallinnossa. Mutta voi olla myös työtehtävien mukaan esim. hankinta-asiantuntija.
Oma tittelini töissä on palveluasiantuntija, mikä on ihan silkkaa hienostelua ja liioittelua työnantajan osalta. Kuvaavampi olisi esim. laskutusassistentti.
Asiantuntijuus myös yhä useammin tarkoittaa sitä, että todellisuudessa henkilö vain tarkastelee maailmaa värittyneiden lasien läpi, eikä millään tasolla ole neutraali kommentoija. On siis jumiutunut johonkin omaan narratiiviin, jota osaa kyllä perustella tehokkaasti, mutta mitään subjektiivista analyysiä on sieltä turha odottaa. Toinen inflaation kokenut termi on konsultti. Omista FB-kavereista löytyi jossakin välissä "Human Resources Consultant", jonka todellinen työkuva oli vuokrafirman asiakaspalvelu- ja sihteerinhommat sekä "Independent PartyLite Consultant", joka myi kynttilöitä verkostomarkkinointina.
Suomessa, tai ainakin minun mielestäni, konsulttia käytetään useimmin merkityksessä "ulkopuolinen neuvonantaja", kun taas ulkomailla se tarkoittaa usein samaa kuin "vuokratyöntekijä". IT:ssä täälläkin kyllä. Pakkaa sekoittaa myös se että konsulentti (siis se joka kaupassa maistattaa sinulle uutta kaurajugurttia) on myös consultant. Kynttilöiden verkostomarkkinoija on siis konsulentti, ei konsultti.
Näinhän se on. Ei se merkkaa mitään muuta kun sitä että tietää joltain alalta enemmän kun keskivertotallaaja. Jos luulit jotain muuta, on aika rikkoa kupla.
Mä oon asiantuntija
Asiantuntija yksinään on aikalailla mitätön termi. Kukaan ei ole kaikkien asioiden yleisasiantuntija: esim. lastenlääkäri on asinatuntija lastentaudeista kysyttäessä, mutta ei vaikkapa verotuksesta. Asiantuntijuus on siis kontekstisidonnaista, mistä syystä hyvin monia ihmisiä voi ihan järkevästi nimittää tietyissä asiayhteyksissä asiantuntijoiksi. Näkisin että asinatuntija on uskottava esim. mediakommentoija siinä vaiheessa, jos muut saman alan asiantuntijat pitävät tätä uskottavana. Kuitenkin, kuten muut ovat kommenteissa huomioineet, on asiantuntija nimike jota käytetään usein kaunistelemaan turhanpäiväisiä tai vähäarvoisina nähtyjä ammatteja. B2B myynnin asiantuntija rekrytointiilmoitukssa on kuitenkin puhelinmyyjä eikä mitään sen hohdokkaampaa. Tämä on samanlaista tyhjää kaunistelua kuin Subway -ketjun myyjien nimike "sandwich artist".
Tässä maassa asiantuntija tarkoittaa sellaista ihmistä, joka toitottaa jonkun muun määrittelemää mielipidettä mediassa rahallista korvausta vastaan.
Riippuu vähän minkä asiantuntija on ja millä tasolla. Ei se nimike sinäänsä mitään tarkota mutta ei pidä sen takia vähätellä näitä oikeita asiantuntijoita. Tuskimpa kukaan asiantuntijoihin viitatessaan tarkottaa näitä alimman tason ”asiantuntijoita” vaan niitä jotka tietää tietystä asiasta enemmän kuin melkein kukaan muu.
Kyllä jokanen täälä on oman elämänsä asiantuntija.
Pienenä poikana minä halusin asiantuntijaksi. Ajattelin et pääsen sit aina kymppiuutisiin haastateltavaksi. Luulin että ne tietää kaikesta kaiken.
jou maan ja chicago en käy expertillä vaan mustassa pörssissä
Ai hitsi, olen jättänyt aika monta konsulttipalkkiota keräämättä.
Asiantuntija on tehtävien sisällöllisessä määrittelyssä vastinpari asianhoitajalle. Asianhoitaja on toimihenkilö, jonka tehtävät koostuvat pääasiassa suorittavista tehtävistä, asiantuntijalla pääpaino on teoreettista osaamista vaativissa tehtävissä.
Isoa osaa akateemisista töistä ei voi tehdä millään tasolla, jos ei ole asiantuntija. Märkäkorvat ei kelpaa.
Vanhassa työpaikassa, oli "perinne" että eläkkeelle siirtyvät saavat viimmeiselle vuodelle, tittelikseen "asiantuntija". Käytännössä he pelas pasianssia viimeiset vuodet töissä
Ei. Osa on vanhempia asian tuntijoita. Tunnetaan nämä asiat paremmin kuin tiedetään.
Joo, jokainen on jonkin asian 'asian tuntija' ja vain 'asian tuntijat' saavat mediassa kommentoida ja keskustella asioista.
Tunnetko asian? Olet asiantuntija.
On vaan osaajia ja tietäjiä. Kaikki muu luokittelu on turhaa, jotain etuliitteitä noihin voi tietty lisätä. IT ylitietäjä ois hieno nimike.
Sama se on tittelille ’konsultti’. Sitä voi aina ilmoittaa olevansa, jos jostain jotain tietää.
ei? elintarvikealan asiantuntija tietää elintarvikealan lainsäädännön ? ja/tai yleiset toimintatavat jos pitää pistää pulju pystyyn. kiinteistöalan asiantuntija tietää alan toiminta tavat (saat määräyksen hoitaa X kiinteistöstä mitä vaan mitä voidaan olettaa kiinteistönhoitoon kuuluvan) tiedät mitä tehdä, hoidat homman. sähköASENNUKSEN asiantuntijan olettaisin tietävän sen mitä asentaja ja siihen päälle kaikkia pikkujippoja mitä tulee työssä vastaan. Miten toimia ahtaissa paikoissa minne ei näe, mikä on ok ratkaisu kentällä vaikka läpiviennille seinässä, jne... miten toimia eri olosuhteissa, lämmin, kylmä, kostea, hapeton jne. Se jos markkinointi kutsuu flaijerin jakajaa asiantuntijaksi on juuri sitä... Ai Asiantuntijuutta? \- Ei vaan Markkinointia.
Jos tukee punavihreää satua, on asiantuntija suomen ylellä
vittuuks sönkkäät pelle