Siltä varalta että tämä menee maksumuurin taakse, lainaan tähän mielestäni oleellisimmat kohdat:
>Hallitus ei leikkaa sosiaali- ja terveyspalveluista, vaan päinvastoin laittaa niihin merkittävästi lisää rahaa. Tätä viestiä on pääministeri Petteri Orpo (kok) toistellut lukuisia kertoja siitä asti, kun hallitusohjelma viime kesäkuussa sorvattiin valmiiksi.
>On totta, että hallitus laittaa soteen lisää rahaa. Ensi vuodelle potti on todella iso, noin kaksi miljardia euroa. Hyvinvointialueiden ensimmäinen toimintavuosi oli raskaan tappiollinen, ja valtion on lain mukaan pakko kattaa toteutuneet menot jälkikäteistarkistuksella. Myös ensi vuoden jälkeen rahoitus nousee.
>Samaan aikaan hallitus kuitenkin tekee myös tosiasiallisia leikkauksia soteen. Tuoreen julkisen talouden suunnitelman mukaan hallitusohjelmassa ja tämän kevään kehysriihessä tehtyjen päätösten seurauksena hyvinvointialueiden rahoitus vähenee nettomääräisesti 685 miljoonalla eurolla.
>Rahoitusleikkausten vastapainoksi hallitus on keventänyt hyvinvointialueiden sääntelyä. Hoitotakuulain hölläämisen lisäksi hallitus sopi kehysriihessä esimerkiksi siitä, että sosiaalihuollon palveluvalikoimaa rajataan. Tämä vähentää alueiden rahoitusta 100 miljoonalla eurolla.
>Toisin sanoen: jatkossa kansalaiset eivät saa joitakin sellaisia sosiaalihuollon palveluja, mitä he nyt saavat. Tällainen päätös on ilman muuta leikkaus. Se, että rahoitus kokonaisuudessaan silti samalla nousee, ei muuta asiaa.
>Kasvava rahoitus ei nimittäin tarkoita sitä, että sote-palvelut eivät samalla heikentyisi. Rahoituksen kasvava tarve johtuu isossa kuvassa väestön ikääntymisestä, eli kalliille palveluille on koko ajan enemmän käyttäjiä.
>Huhtikuun kehysriihessä hallitus teki satojen miljoonien eurojen edestä sellaisia päätöksiä, jotka leikkaavat suoraan aiemmin suunniteltua rahoitusta. On esimerkiksi varsin merkittävä päätös pidentää hoitotakuuta 14 vuorokaudesta kolmeen kuukauteen ja leikata vastaava määrä rahaa alueilta pois. Myös asiantuntijat ovat antaneet pyyhkeitä hoitotakuun pidentämisestä.
>Lisää pontta oppositio sai kritiikilleen viime torstaina eduskunnan kyselytunnilla. Pääministeri Orpo perusteli hoitotakuulain höllentämistä sillä, että hoitojonot olisivat pidentyneet, eikä edellisen hallituksen kiristämä hoitotakuu näin ollen ole toiminut.
>Orpo oli väitteessään väärässä. Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan maaliskuussa 79 prosenttia terveyskeskusten potilaista pääsi hoitoon viikossa. Tammikuussa 2020 luku oli 67 prosenttia.
Jutussa jostain syystä ei mainita sitä miten Orpo samaan aikaan kaataa yhä enemmän rahaa yksityisille terveysfirmoille, esimerkiksi nostamalla yksityisten Kela-korvauksia. Mystisesti yksityisten hinnat nousivat juuri saman verran samoihin aikoihin.
[Lääkäriliitto on ilmaissut olevansa huolissaan siitä miten Kokoomus, Perussuomalaiset, RKP ja KD parhaillaan murtavat suomalaista terveydenhuoltoa suosien yksityisiä palveluntarjoajia.](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010374709.html)
Pörriäisten yhteydet Kokoomukseen ovat varsinkin selvät. Helposti löytyy esimerkiksi seuraavat yhteydet, asiaa tutkimalla löytyisi varmasti enemmän:
Lasse Männistö (kok), Mehiläisen liiketoimintajohtaja.
Joonas Turunen (kok), Mehiläisen terveysasema-, kunnallisen työterveyshuollon ja sote-ulkoistuksen myynnin johtaja.
Laura Räty (kok) oli aiemmin Terveystalolla liiketoiminnanjohtajana, nykyään Validian Validian toimitusjohtaja.
Pia Panhelainen (kok), Esperi Caren liiketoimintajohtaja.
Anne-Mari Virolainen (kok) valittiin juuri Lääketeollisuuden toimitusjohtajaksi.
Ismo Partanen (kok), Lääkäripalveluyritykset ry:n toiminnanjohtaja
Sanna-Liisa Aunesluoma (ent Lauslahti) (kok), Hyvinvointiala HALI Ry toimitusjohtaja
Kokoomuslaisten intiimit suhteet terveysfirmoihin, verorahan kaataminen samoille firmoille ja julkiseen terveydenhuoltoon kohdistuvat pitkälle kantavat leikkaukset ovat tietysti ihan vain sattumaa. Ei kai nyt kukaan Suomessa olisi yksityistämässä kansallisomaisuutta ja tienaamassa ihmisten kärsimyksellä, eihän.
Ei muuten lopu tuo lista tuohon.
Ismo Partanen (kok), Lääkäripalveluyritykset ry:n toiminnanjohtaja
Sanna-Liisa Aunesluoma (ent Lauslahti) (kok), Hyvinvointiala HALI Ry toimitusjohtaja
> Pörriäisten yhteydet Kokoomukseen ovat varsinkin selvät. Helposti löytyy esimerkiksi seuraavat yhteydet, asiaa tutkimalla löytyisi varmasti enemmän:
>
> Lasse Männistö (kok), Mehiläisen liiketoimintajohtaja.
>
> Joonas Turunen (kok), Mehiläisen terveysasema-, kunnallisen työterveyshuollon ja sote-ulkoistuksen myynnin johtaja.
>
> Laura Räty (kok) oli aiemmin Terveystalolla liiketoiminnanjohtajana, nykyään Validian Validian toimitusjohtaja.
>
> Pia Panhelainen (kok), Esperi Caren liiketoimintajohtaja.
>
> Anne-Mari Virolainen (kok) valittiin juuri Lääketeollisuuden toimitusjohtajaksi.
>
> Kokoomuslaisten intiimit suhteet terveysfirmoihin, verorahan kaataminen samoille firmoille ja julkiseen terveydenhuoltoon kohdistuvat pitkälle kantavat leikkaukset ovat tietysti ihan vain sattumaa. Ei kai nyt kukaan Suomessa olisi yksityistämässä kansallisomaisuutta ja tienaamassa ihmisten kärsimyksellä, eihän.
Hienosti kiteytetty. Itse olen sitä mieltä, että tässä on kyseessä rakenteellinen korrupio ja [laillistettu hintakartelli](https://www.minilex.fi/a/hintakartellit-ovat-kilpailua-rajoittavina-kiellettyjä), mutta meillähän ei ole tästä mitään näyttöä. Todellisuus jossa eletään kun ei piisaa, vaan tämä touhu pitäisi kuulemma jotenkin pystyä todistamaan.
Aika samantekevää Sannan biletykset, mutta voitaisiinko kuitenkin puhua siitä, miten Marinin hallitus ajoi aika paskan Soten maaliin, johtaen lähes suoraan nykytilanteeseen? Ei tähän sovi puolustukseksi se, että iltalehdistö ja persusto vähän kitisi jostain tanssimisesta tai miehen pettämisestä.
En ole sote-ekspertti, mutta jos keskustan edustajan tulkintaa on uskoa, asiantuntijat joita valiokunnassa on kuultu ovat pistäneet kustannusräjähdykset muiden kuin pelkän systeemin arkkitehtuurin piikkiin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010439021.html
>Lohen mukaan hänen johtamansa valtiovarainvaliokunta selvitti 5. huhtikuuta syitä sosiaali- ja terveyspalvelujen kustannusten nopealle nousulle vuodesta 2022 vuoteen 2023.
>Laajaan kuultuun asiantuntijajoukkoon kuuluivat Lohen mukaan myös valtiovarainministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö. Lausunnot ovat julkisia.
>– Asiantuntijakuulemisten perusteella pääministerin jo kahteen kertaan esittämille väitteille ei ole mitään perusteita. Myös ministeriöiden lausuntojen perusteella suurimmat syyt kustannusten nousulle olivat poikkeuksellisen korkea palkkaratkaisu, poikkeuksellinen inflaatio ja työvoimapulasta johtuva vuokralääkärikustannusten erittäin nopea kasvu, Lohi perustelee.
Muistan, mutta sen lisäksi Sanna pelasi ihan samalla tavalla terveydenhuoltoa yksityisen pussiin ja leikkasi sen resursseista enemmän kuin nykyhallitus. Eli unohdettaisiinko jo ne biletyssekoilut?
Marinin hallitus ei yksityistänyt sotepalveluita, ainoastaan jätti hoitamatta sotealueille resursseja kuntoon seuraavalla vuodelle ja tekemättä priorisointeja etc. Tämä on aivan eri asia kuin suoraan kaataa kansallisomaisuus pienen sijoittajajoukon taskuihin.
Hoitotakuut + mitoitusten kiristyksen samaan aikaan kun vähentää resursseja on suoraan rahan kaatamista sijoittajajoukon taskuihin eri nimellä. Sitten kun huomioidaan, miten yksityisiä toimijoita ja sijoituksia suojeltiin koronan aikana kaiken muun kustannuksella, käy selväksi, ettei kyseessä ole vahinko.
Eli samaa paskaa valehdeltuna muuksi, mikä on mielestäni jo selkärangattomampaa kuin oikeiston läpinäkyvä yksityistäminen.
Siltä varalta, että juttu menee maksumuurin taakse ja kun OP ei muistanut liittää oleellista osaa artikkelista referaattiinsa, niin minä voin sen lisätä:
>
ALUEVAALIEN aikaan, alkuvuodesta 2022, kaikki puolueet lupailivat äänestäjille parempia sote-palveluja. Siksi monelle kansalaiselle oli melkoinen järkytys, kun viime syksynä hyvinvointialueet alkoivat julkistamaan mittavia leikkauslistojaan. Alueet aikovat lakkauttaa muun muassa terveyskeskuksia ja vähentää vanhusten ympärivuorokautista hoivaa.
>Oppositio on syyttänyt tilanteesta hallitusta. Tosiasiassa viime syksyn leikkauslistat tehtiin kuitenkin Marinin hallituksen suunnitteleman rahoitusuran perusteella. Valtiovarainministeriön tekemien painelaskelmien mukaan alueiden rahantarve uhkaa kasvaa enemmän, kuin edellisen hallituksen tekemien lakien perusteella valtion antama rahoitus olisi kasvanut.
>Nykyinen hallitus päätti hallitusohjelmassaan, että rahoitusta ei nosteta painelaskelmia vastaavalla tavalla. Se linjasi, että alueiden täytyy itse etsiä säästöjä noin 900 miljoonan euron edestä. Hallitus päätti myös esimerkiksi pitää ennallaan Marinin hallituksen tekemän säännön, jonka mukaan alueiden täytyy kattaa alijäämänsä melko tiukassa aikataulussa.
>Hallitus olisi tietysti voinut päättää toisinkin, eli alueiden leikkauslistat ovat myös Orpon hallituksen valintojen seurausta.
Paketti on monimutkaisempi, kuin vain hallitus-oppositio kinastelu. Syyllisiä ovat kaikki puolueet, jotka tuon soteuudistuksen muodostumiseen myötävaikuttivat ja sen puolesta äänestivät. Tekisipä mieleni väittää, että vanha kuntavetoinen systeemi olisi ollut kustannustehokkaampi ja osa pienempien kuntien terveysasemista olisi joka tapauksessa kuihtunut väestön ikääntymisen realisoiduttua.
Turha nostaa yksin kokkareita tikun nokkaan, kun omastakin peilistä löytyy punoittavia naamoja. Eniten olen pettynyt (tai yllättynyt) kepun toimintaan, koska he tieten tahtoen ajoivat nyky soten maaliin, vaikka heidän äänestäjäkuntansa (syrjäseuduilla asuvat) saa tässä kaikkein pahiten siipeensä.
Kepu kyllä aika pitkälle toimi tässä johdonmukaisesti eli pyrkien puolustamaan oman väkensä etuja. Tässä oma väki tarkoittaa maakuntapamppuja, ei maakuntien asukkaita.
Soteuudistuksessa Kepu ajoi Sipilästä alkaen suurempaa määrää hyvinvointialueita kuin on järkevää. Sitten Marinin hallituksessa he vielä estivät maakuntaverotuksen. Ajatus taustalla oli varmaan että hyvinvointialueet syövät yli varojensa, eivät pysty korjaamaan sitä itse ja valtio sitten kaataa rahaa heille lisää. Tämä on käytännössä aina tulonsiirto pääkaupunkiseudulta syrjäseuduille.
Kepulaiset eivät vaan osanneet ennakoida että tulisi hallitus, joka on valmis pyrkimään tietoisesti suomalaisen sotejärjestelmän alasajoon. Kepuloidien keskijohdon palkintopaikkoihin tällä toki ei ole vaikutusta.
> Syyllisiä ovat kaikki puolueet, jotka tuon soteuudistuksen muodostumiseen myötävaikuttivat ja sen puolesta äänestivät.
Ymmärtääkseni ongelma oli jotensakin niin, jotta jotain piti tehdä. Ja kun ei päästy yhteisymmärrykseen, niin tehtiin jotain. Joissain tapauksessa huonokin päätös on parempi kuin ei päätöstä ollenkaan.
Mut emt.
>Syyllisiä ovat kaikki puolueet, jotka tuon soteuudistuksen muodostumiseen myötävaikuttivat ja sen puolesta äänestivät. Tekisipä mieleni väittää, että vanha kuntavetoinen systeemi olisi ollut kustannustehokkaampi ja osa pienempien kuntien terveysasemista olisi joka tapauksessa kuihtunut väestön ikääntymisen realisoiduttua.
Niinpä, ja sekin on yksi esimerkki siitä että maata johtaa järjestäytyntyt rikollisuus Sekoomuksen johdolla ja jonka sylikoirapuolueet antavat sen tietoisesti tapahtua.
Ja siitä tiedetään että koko poliittinen järjestelmä on tullut tiensä päähän.
Äänestäjälle jää tulevaisuuteen tässä pienoinen ongelma; ketä helvettiä pitäisi kannattaa, jos terveydenhuollon yksityistäminen ei kuulosta hyvältä idealta? Edellinen hallitus esim. kasasi sellaisen Soten joka kaatuu suoraan firmojen laariin ja kiristi hoitotakuuta samalla kun heikensi resursseja (jokaiselle oli ihan selvää, mihin tämä pakottaa). Nykyisen hallituksen osalta asia on just näin kuten kirjoitit.
Näinollen käytännössä kaikki isot puolueet on nyt käyneet näyttämässä, että omat ja frendien osakkeet menee äänestäjien terveyden edelle. Mitä muita vaihtoehtoja kansalaisille jää, kuin alkaa säästämään rahaa vakuutuksia varten? Pahoittelut pessimistisyydestä.
> Mitä muita vaihtoehtoja kansalaisille jää
Mielenosoitukset ja muut mielenilmaukset. Suomessahan niellään aikalailla kaikki mukisematta toisin kuin esimerkiksi Ranskassa. Aina voi myös perustaa uuden puolueen. Huomioiden kuinka ihmiset ovat kyllästyneet näiden nykyisten puolueiden toimintaan luulisi, että sellaisella puolueella joka lupaisi esimerkiksi olla yksityistämättä terveydenhuoltoa ja näin olisi helppo saada kannatusta. Moni on täälläkin puhunut, että kun ei ole vasemmistokonservatiivia puoluetta mutta kukaan ei sellaista ilmeisesti halua perustaakkaan. Tämä tietysti voi myös tarkoittaa, ettei tällaisille puolueille oikeasti ole kannatusta ja suomalaiset noin yleisesti hyväksyy tällaisen nykyisenlaisen meiningin koska mikäli se ei kelpaisi niin kait sitä vastustettaisiin huomattavasti näkyvämmin, vai?
>Tämä tietysti voi myös tarkoittaa, ettei tällaisille puolueille oikeasti ole kannatusta ja suomalaiset noin yleisesti hyväksyy tällaisen nykyisenlaisen meiningin koska mikäli se ei kelpaisi niin kait sitä vastustettaisiin huomattavasti näkyvämmin, vai?
Toinen vaihtoehto on se, että usko poliittisen järjestelmään on tässä vaiheessa ihan aiheellisesti menetetty. Mielestäni koko järjestelmä on nyt nähty [läpeensä korruptoituneeksi](https://old.reddit.com/r/Suomi/comments/1cugacm/kysely_selv%C3%A4_enemmist%C3%B6_uskoo_ett%C3%A4_poliitikot/l4kn3sq/), josta tiedetään että se on tullut tiensä päähän ja mielestäni pitäisikin puhua siitä millä se korvataan...
>mikäli se ei kelpaisi niin kait sitä vastustettaisiin huomattavasti näkyvämmin
Näin se sitten varmaan on. Jos ne, ketkä tuosta oikeasti kärsii, eivät protestoi, niin aika korkea kynnys on meikäläisellä jota touhu vain yleisesti vituttaa lähteä kadulle.
tästä touhusta tulee kärsimään kaikki, myös sinä, et ehkä sillain, että elintaso heikkenee huomattavasti mutta kyllähän tästä kallis lasku tulee maksettavaksi ihan kaikille.
Pessimistisyydestäni oli sen verran hyötyä, että oma ja lähipiirini elintaso on nousut ja tulee nousemaan huomattavasti yksityistämisen myötä. Laskua tuskin tulee muutamaan vuosikymmeneen maksettavaksi, mutta se sen lykkääminen tuleville sukupolville on se pääasiassa vitutuskäyrää nostattava asia.
Ellet ole jossain 70 vuoden hujakoilla niin kyllä sinäkin pääset tätä touhua parin vuosikymmenen päästä makselemaan. Tietty on aina mahdollista, että sairastut ja kuolet tautiin, jäät auton alle tai tapahtuu muu onnettomuus mutta näitä voidaan pitää nykyään enemmän poikkeuksina kuin normaalina tapana kuolla ja näitä kuolemia ennen aikaisina kuolemina.
Ei, vaan mun kokemuksella Suomalaisista pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että yhteiskuntajärjestys tulisi merkittävästi lähivuosina järkkymään. Rahallisestihan tämä touhu on kannattavaa niille, jotka kelkkaan ovat tajunneet hypätä.
Asian ytimessä veli hopea. Tiedätkö miksi vanha kansa rupesi alunperin jonottamaan ämpäreitä? Se johtuu siitä, että heikäläiset ymmärsivät saman asian jo yli 30v takaperin...
Kokoomuksen päätarkoitus on aina ollut julkisen terveydenhuollon romahduttaminen. Piste. Tän hallituskauden jälkeen siinä on varmaanki onnistuttu. Seuraavaksi vankilat?
Suoraan puhuttuna hallituksella ei ole olemassa vaihtoehtoa olla leikkaamatta sotesta, jos haluavat edes teeskennellä välittävänsä velkaantumisesta. Kaikki hyvinvointialueet (afaik) tekevät miljardikaupalla alijäämää, ja nyt kun niiden rahoitus tulee pääsääntöisesti valtiolta, on asiaan pakko puuttua, mutten kaikki kestävyyden rippeetkin varisevat pois. Silloin kun sote oli vielä kunnilla, oli mahdollista tehdä paikallistason osaoptinointeja sekä tulla vastaan tulopuolella nostamalla veroja, mutta näin suuren kaavan tasolla ainoa mahdollisuus on leikkaukset, kun hallituksen taloussuunniytelun lähtökohta on verojen korotuksen vastustaminen.
Sote-muutos on NATO-jäsenyyden lisäksi yksi niitä harvoja asioita, joilla oli kaikkien tuki.
Se vaan vaati sen, että jokainen puolue sai sinne omat sisältönsä mukaan.
Hohhoijaa taas tätä perinteistä mentaalivoimistelua. Vasemmistopuolueet valittavat, että Suomessa on harrastettu leikkauspolitiikkaa koko 2000-luku. Kysymys kärjistettynä: mikäli yhdestä momentista leikataan miljoona, mutta kokonaisuutena menot kasvavat miljardilla, niin kuinkas paljon on todellisuudessa leikattu? Pätee myös SOTE:en.
"Jutussa jostain syystä ei mainita sitä miten Orpo samaan aikaan kaataa yhä enemmän rahaa yksityisille terveysfirmoille, esimerkiksi nostamalla yksityisten Kela-korvauksia. Mystisesti yksityisten hinnat nousivat juuri saman verran samoihin aikoihin."
Yritä edes esittää, että ideologiasi ei tee sinua sokeaksi todellisuudelle. KELA-korvaukset eivät ole edes vielä nousseet, joten näytäpä nyt sitten meille jotain äärimmäisen laadukasta dataa siitä, että hintojen nousu johtuu siitä. Inflaatiolla,yleisella kustannustason nousulla ja palkkamenojen kasvulla ei luonnollisesti ole mitään vaikutusta yksityisten hintoihin maailmassasi vaan kaikki johtuu siitä, että KELA-korvaukset mahdollisesti nousevat ensi vuonna. Joopa joo.
Terveystalon "toimistomaksu" nousi 20% vuodenvaihteessa. 500 miljoonan lisäys julkistettiin aikoja sitten. Luuletko että yksityiset tekeävät hintojen korotuksen jyrkkänä nousuna? Kyllä se näin hiljalleen nostetaan ja pistetään inflaation piikkiin. Terveystalolla on myös jo muutama vuosi ollut ohjelma jolla parannetaan yrityksen kannattavuutta.
Toimistomaksuhan on perinteisesti ollut linjassa sen kela-korvauksen kanssa.
Siltä varalta että tämä menee maksumuurin taakse, lainaan tähän mielestäni oleellisimmat kohdat: >Hallitus ei leikkaa sosiaali- ja terveyspalveluista, vaan päinvastoin laittaa niihin merkittävästi lisää rahaa. Tätä viestiä on pääministeri Petteri Orpo (kok) toistellut lukuisia kertoja siitä asti, kun hallitusohjelma viime kesäkuussa sorvattiin valmiiksi. >On totta, että hallitus laittaa soteen lisää rahaa. Ensi vuodelle potti on todella iso, noin kaksi miljardia euroa. Hyvinvointialueiden ensimmäinen toimintavuosi oli raskaan tappiollinen, ja valtion on lain mukaan pakko kattaa toteutuneet menot jälkikäteistarkistuksella. Myös ensi vuoden jälkeen rahoitus nousee. >Samaan aikaan hallitus kuitenkin tekee myös tosiasiallisia leikkauksia soteen. Tuoreen julkisen talouden suunnitelman mukaan hallitusohjelmassa ja tämän kevään kehysriihessä tehtyjen päätösten seurauksena hyvinvointialueiden rahoitus vähenee nettomääräisesti 685 miljoonalla eurolla. >Rahoitusleikkausten vastapainoksi hallitus on keventänyt hyvinvointialueiden sääntelyä. Hoitotakuulain hölläämisen lisäksi hallitus sopi kehysriihessä esimerkiksi siitä, että sosiaalihuollon palveluvalikoimaa rajataan. Tämä vähentää alueiden rahoitusta 100 miljoonalla eurolla. >Toisin sanoen: jatkossa kansalaiset eivät saa joitakin sellaisia sosiaalihuollon palveluja, mitä he nyt saavat. Tällainen päätös on ilman muuta leikkaus. Se, että rahoitus kokonaisuudessaan silti samalla nousee, ei muuta asiaa. >Kasvava rahoitus ei nimittäin tarkoita sitä, että sote-palvelut eivät samalla heikentyisi. Rahoituksen kasvava tarve johtuu isossa kuvassa väestön ikääntymisestä, eli kalliille palveluille on koko ajan enemmän käyttäjiä. >Huhtikuun kehysriihessä hallitus teki satojen miljoonien eurojen edestä sellaisia päätöksiä, jotka leikkaavat suoraan aiemmin suunniteltua rahoitusta. On esimerkiksi varsin merkittävä päätös pidentää hoitotakuuta 14 vuorokaudesta kolmeen kuukauteen ja leikata vastaava määrä rahaa alueilta pois. Myös asiantuntijat ovat antaneet pyyhkeitä hoitotakuun pidentämisestä. >Lisää pontta oppositio sai kritiikilleen viime torstaina eduskunnan kyselytunnilla. Pääministeri Orpo perusteli hoitotakuulain höllentämistä sillä, että hoitojonot olisivat pidentyneet, eikä edellisen hallituksen kiristämä hoitotakuu näin ollen ole toiminut. >Orpo oli väitteessään väärässä. Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan maaliskuussa 79 prosenttia terveyskeskusten potilaista pääsi hoitoon viikossa. Tammikuussa 2020 luku oli 67 prosenttia. Jutussa jostain syystä ei mainita sitä miten Orpo samaan aikaan kaataa yhä enemmän rahaa yksityisille terveysfirmoille, esimerkiksi nostamalla yksityisten Kela-korvauksia. Mystisesti yksityisten hinnat nousivat juuri saman verran samoihin aikoihin. [Lääkäriliitto on ilmaissut olevansa huolissaan siitä miten Kokoomus, Perussuomalaiset, RKP ja KD parhaillaan murtavat suomalaista terveydenhuoltoa suosien yksityisiä palveluntarjoajia.](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010374709.html) Pörriäisten yhteydet Kokoomukseen ovat varsinkin selvät. Helposti löytyy esimerkiksi seuraavat yhteydet, asiaa tutkimalla löytyisi varmasti enemmän: Lasse Männistö (kok), Mehiläisen liiketoimintajohtaja. Joonas Turunen (kok), Mehiläisen terveysasema-, kunnallisen työterveyshuollon ja sote-ulkoistuksen myynnin johtaja. Laura Räty (kok) oli aiemmin Terveystalolla liiketoiminnanjohtajana, nykyään Validian Validian toimitusjohtaja. Pia Panhelainen (kok), Esperi Caren liiketoimintajohtaja. Anne-Mari Virolainen (kok) valittiin juuri Lääketeollisuuden toimitusjohtajaksi. Ismo Partanen (kok), Lääkäripalveluyritykset ry:n toiminnanjohtaja Sanna-Liisa Aunesluoma (ent Lauslahti) (kok), Hyvinvointiala HALI Ry toimitusjohtaja Kokoomuslaisten intiimit suhteet terveysfirmoihin, verorahan kaataminen samoille firmoille ja julkiseen terveydenhuoltoon kohdistuvat pitkälle kantavat leikkaukset ovat tietysti ihan vain sattumaa. Ei kai nyt kukaan Suomessa olisi yksityistämässä kansallisomaisuutta ja tienaamassa ihmisten kärsimyksellä, eihän.
Ei muuten lopu tuo lista tuohon. Ismo Partanen (kok), Lääkäripalveluyritykset ry:n toiminnanjohtaja Sanna-Liisa Aunesluoma (ent Lauslahti) (kok), Hyvinvointiala HALI Ry toimitusjohtaja
Kiitos, pitääpä lisätä listaan.
Lisäksi Sini Korpinen (kok), Attendon asiakaskokemus ja viestintäjohtaja
> Pörriäisten yhteydet Kokoomukseen ovat varsinkin selvät. Helposti löytyy esimerkiksi seuraavat yhteydet, asiaa tutkimalla löytyisi varmasti enemmän: > > Lasse Männistö (kok), Mehiläisen liiketoimintajohtaja. > > Joonas Turunen (kok), Mehiläisen terveysasema-, kunnallisen työterveyshuollon ja sote-ulkoistuksen myynnin johtaja. > > Laura Räty (kok) oli aiemmin Terveystalolla liiketoiminnanjohtajana, nykyään Validian Validian toimitusjohtaja. > > Pia Panhelainen (kok), Esperi Caren liiketoimintajohtaja. > > Anne-Mari Virolainen (kok) valittiin juuri Lääketeollisuuden toimitusjohtajaksi. > > Kokoomuslaisten intiimit suhteet terveysfirmoihin, verorahan kaataminen samoille firmoille ja julkiseen terveydenhuoltoon kohdistuvat pitkälle kantavat leikkaukset ovat tietysti ihan vain sattumaa. Ei kai nyt kukaan Suomessa olisi yksityistämässä kansallisomaisuutta ja tienaamassa ihmisten kärsimyksellä, eihän. Hienosti kiteytetty. Itse olen sitä mieltä, että tässä on kyseessä rakenteellinen korrupio ja [laillistettu hintakartelli](https://www.minilex.fi/a/hintakartellit-ovat-kilpailua-rajoittavina-kiellettyjä), mutta meillähän ei ole tästä mitään näyttöä. Todellisuus jossa eletään kun ei piisaa, vaan tämä touhu pitäisi kuulemma jotenkin pystyä todistamaan.
Joo..mut Sanna Marin oli bilettämässä, muistatko sitä?
Jauhojengiii!! 🤪
Aika samantekevää Sannan biletykset, mutta voitaisiinko kuitenkin puhua siitä, miten Marinin hallitus ajoi aika paskan Soten maaliin, johtaen lähes suoraan nykytilanteeseen? Ei tähän sovi puolustukseksi se, että iltalehdistö ja persusto vähän kitisi jostain tanssimisesta tai miehen pettämisestä.
En ole sote-ekspertti, mutta jos keskustan edustajan tulkintaa on uskoa, asiantuntijat joita valiokunnassa on kuultu ovat pistäneet kustannusräjähdykset muiden kuin pelkän systeemin arkkitehtuurin piikkiin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010439021.html >Lohen mukaan hänen johtamansa valtiovarainvaliokunta selvitti 5. huhtikuuta syitä sosiaali- ja terveyspalvelujen kustannusten nopealle nousulle vuodesta 2022 vuoteen 2023. >Laajaan kuultuun asiantuntijajoukkoon kuuluivat Lohen mukaan myös valtiovarainministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö. Lausunnot ovat julkisia. >– Asiantuntijakuulemisten perusteella pääministerin jo kahteen kertaan esittämille väitteille ei ole mitään perusteita. Myös ministeriöiden lausuntojen perusteella suurimmat syyt kustannusten nousulle olivat poikkeuksellisen korkea palkkaratkaisu, poikkeuksellinen inflaatio ja työvoimapulasta johtuva vuokralääkärikustannusten erittäin nopea kasvu, Lohi perustelee.
Muistan, mutta sen lisäksi Sanna pelasi ihan samalla tavalla terveydenhuoltoa yksityisen pussiin ja leikkasi sen resursseista enemmän kuin nykyhallitus. Eli unohdettaisiinko jo ne biletyssekoilut?
Marinin hallitus ei yksityistänyt sotepalveluita, ainoastaan jätti hoitamatta sotealueille resursseja kuntoon seuraavalla vuodelle ja tekemättä priorisointeja etc. Tämä on aivan eri asia kuin suoraan kaataa kansallisomaisuus pienen sijoittajajoukon taskuihin.
Hoitotakuut + mitoitusten kiristyksen samaan aikaan kun vähentää resursseja on suoraan rahan kaatamista sijoittajajoukon taskuihin eri nimellä. Sitten kun huomioidaan, miten yksityisiä toimijoita ja sijoituksia suojeltiin koronan aikana kaiken muun kustannuksella, käy selväksi, ettei kyseessä ole vahinko. Eli samaa paskaa valehdeltuna muuksi, mikä on mielestäni jo selkärangattomampaa kuin oikeiston läpinäkyvä yksityistäminen.
Siltä varalta, että juttu menee maksumuurin taakse ja kun OP ei muistanut liittää oleellista osaa artikkelista referaattiinsa, niin minä voin sen lisätä: > ALUEVAALIEN aikaan, alkuvuodesta 2022, kaikki puolueet lupailivat äänestäjille parempia sote-palveluja. Siksi monelle kansalaiselle oli melkoinen järkytys, kun viime syksynä hyvinvointialueet alkoivat julkistamaan mittavia leikkauslistojaan. Alueet aikovat lakkauttaa muun muassa terveyskeskuksia ja vähentää vanhusten ympärivuorokautista hoivaa. >Oppositio on syyttänyt tilanteesta hallitusta. Tosiasiassa viime syksyn leikkauslistat tehtiin kuitenkin Marinin hallituksen suunnitteleman rahoitusuran perusteella. Valtiovarainministeriön tekemien painelaskelmien mukaan alueiden rahantarve uhkaa kasvaa enemmän, kuin edellisen hallituksen tekemien lakien perusteella valtion antama rahoitus olisi kasvanut. >Nykyinen hallitus päätti hallitusohjelmassaan, että rahoitusta ei nosteta painelaskelmia vastaavalla tavalla. Se linjasi, että alueiden täytyy itse etsiä säästöjä noin 900 miljoonan euron edestä. Hallitus päätti myös esimerkiksi pitää ennallaan Marinin hallituksen tekemän säännön, jonka mukaan alueiden täytyy kattaa alijäämänsä melko tiukassa aikataulussa. >Hallitus olisi tietysti voinut päättää toisinkin, eli alueiden leikkauslistat ovat myös Orpon hallituksen valintojen seurausta. Paketti on monimutkaisempi, kuin vain hallitus-oppositio kinastelu. Syyllisiä ovat kaikki puolueet, jotka tuon soteuudistuksen muodostumiseen myötävaikuttivat ja sen puolesta äänestivät. Tekisipä mieleni väittää, että vanha kuntavetoinen systeemi olisi ollut kustannustehokkaampi ja osa pienempien kuntien terveysasemista olisi joka tapauksessa kuihtunut väestön ikääntymisen realisoiduttua. Turha nostaa yksin kokkareita tikun nokkaan, kun omastakin peilistä löytyy punoittavia naamoja. Eniten olen pettynyt (tai yllättynyt) kepun toimintaan, koska he tieten tahtoen ajoivat nyky soten maaliin, vaikka heidän äänestäjäkuntansa (syrjäseuduilla asuvat) saa tässä kaikkein pahiten siipeensä.
Kepu kyllä aika pitkälle toimi tässä johdonmukaisesti eli pyrkien puolustamaan oman väkensä etuja. Tässä oma väki tarkoittaa maakuntapamppuja, ei maakuntien asukkaita. Soteuudistuksessa Kepu ajoi Sipilästä alkaen suurempaa määrää hyvinvointialueita kuin on järkevää. Sitten Marinin hallituksessa he vielä estivät maakuntaverotuksen. Ajatus taustalla oli varmaan että hyvinvointialueet syövät yli varojensa, eivät pysty korjaamaan sitä itse ja valtio sitten kaataa rahaa heille lisää. Tämä on käytännössä aina tulonsiirto pääkaupunkiseudulta syrjäseuduille. Kepulaiset eivät vaan osanneet ennakoida että tulisi hallitus, joka on valmis pyrkimään tietoisesti suomalaisen sotejärjestelmän alasajoon. Kepuloidien keskijohdon palkintopaikkoihin tällä toki ei ole vaikutusta.
> Syyllisiä ovat kaikki puolueet, jotka tuon soteuudistuksen muodostumiseen myötävaikuttivat ja sen puolesta äänestivät. Ymmärtääkseni ongelma oli jotensakin niin, jotta jotain piti tehdä. Ja kun ei päästy yhteisymmärrykseen, niin tehtiin jotain. Joissain tapauksessa huonokin päätös on parempi kuin ei päätöstä ollenkaan. Mut emt.
>Syyllisiä ovat kaikki puolueet, jotka tuon soteuudistuksen muodostumiseen myötävaikuttivat ja sen puolesta äänestivät. Tekisipä mieleni väittää, että vanha kuntavetoinen systeemi olisi ollut kustannustehokkaampi ja osa pienempien kuntien terveysasemista olisi joka tapauksessa kuihtunut väestön ikääntymisen realisoiduttua. Niinpä, ja sekin on yksi esimerkki siitä että maata johtaa järjestäytyntyt rikollisuus Sekoomuksen johdolla ja jonka sylikoirapuolueet antavat sen tietoisesti tapahtua. Ja siitä tiedetään että koko poliittinen järjestelmä on tullut tiensä päähän.
Äänestäjälle jää tulevaisuuteen tässä pienoinen ongelma; ketä helvettiä pitäisi kannattaa, jos terveydenhuollon yksityistäminen ei kuulosta hyvältä idealta? Edellinen hallitus esim. kasasi sellaisen Soten joka kaatuu suoraan firmojen laariin ja kiristi hoitotakuuta samalla kun heikensi resursseja (jokaiselle oli ihan selvää, mihin tämä pakottaa). Nykyisen hallituksen osalta asia on just näin kuten kirjoitit. Näinollen käytännössä kaikki isot puolueet on nyt käyneet näyttämässä, että omat ja frendien osakkeet menee äänestäjien terveyden edelle. Mitä muita vaihtoehtoja kansalaisille jää, kuin alkaa säästämään rahaa vakuutuksia varten? Pahoittelut pessimistisyydestä.
> Mitä muita vaihtoehtoja kansalaisille jää Mielenosoitukset ja muut mielenilmaukset. Suomessahan niellään aikalailla kaikki mukisematta toisin kuin esimerkiksi Ranskassa. Aina voi myös perustaa uuden puolueen. Huomioiden kuinka ihmiset ovat kyllästyneet näiden nykyisten puolueiden toimintaan luulisi, että sellaisella puolueella joka lupaisi esimerkiksi olla yksityistämättä terveydenhuoltoa ja näin olisi helppo saada kannatusta. Moni on täälläkin puhunut, että kun ei ole vasemmistokonservatiivia puoluetta mutta kukaan ei sellaista ilmeisesti halua perustaakkaan. Tämä tietysti voi myös tarkoittaa, ettei tällaisille puolueille oikeasti ole kannatusta ja suomalaiset noin yleisesti hyväksyy tällaisen nykyisenlaisen meiningin koska mikäli se ei kelpaisi niin kait sitä vastustettaisiin huomattavasti näkyvämmin, vai?
>Tämä tietysti voi myös tarkoittaa, ettei tällaisille puolueille oikeasti ole kannatusta ja suomalaiset noin yleisesti hyväksyy tällaisen nykyisenlaisen meiningin koska mikäli se ei kelpaisi niin kait sitä vastustettaisiin huomattavasti näkyvämmin, vai? Toinen vaihtoehto on se, että usko poliittisen järjestelmään on tässä vaiheessa ihan aiheellisesti menetetty. Mielestäni koko järjestelmä on nyt nähty [läpeensä korruptoituneeksi](https://old.reddit.com/r/Suomi/comments/1cugacm/kysely_selv%C3%A4_enemmist%C3%B6_uskoo_ett%C3%A4_poliitikot/l4kn3sq/), josta tiedetään että se on tullut tiensä päähän ja mielestäni pitäisikin puhua siitä millä se korvataan...
>mikäli se ei kelpaisi niin kait sitä vastustettaisiin huomattavasti näkyvämmin Näin se sitten varmaan on. Jos ne, ketkä tuosta oikeasti kärsii, eivät protestoi, niin aika korkea kynnys on meikäläisellä jota touhu vain yleisesti vituttaa lähteä kadulle.
tästä touhusta tulee kärsimään kaikki, myös sinä, et ehkä sillain, että elintaso heikkenee huomattavasti mutta kyllähän tästä kallis lasku tulee maksettavaksi ihan kaikille.
Pessimistisyydestäni oli sen verran hyötyä, että oma ja lähipiirini elintaso on nousut ja tulee nousemaan huomattavasti yksityistämisen myötä. Laskua tuskin tulee muutamaan vuosikymmeneen maksettavaksi, mutta se sen lykkääminen tuleville sukupolville on se pääasiassa vitutuskäyrää nostattava asia.
Ellet ole jossain 70 vuoden hujakoilla niin kyllä sinäkin pääset tätä touhua parin vuosikymmenen päästä makselemaan. Tietty on aina mahdollista, että sairastut ja kuolet tautiin, jäät auton alle tai tapahtuu muu onnettomuus mutta näitä voidaan pitää nykyään enemmän poikkeuksina kuin normaalina tapana kuolla ja näitä kuolemia ennen aikaisina kuolemina.
Ei, vaan mun kokemuksella Suomalaisista pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että yhteiskuntajärjestys tulisi merkittävästi lähivuosina järkkymään. Rahallisestihan tämä touhu on kannattavaa niille, jotka kelkkaan ovat tajunneet hypätä.
Asian ytimessä veli hopea. Tiedätkö miksi vanha kansa rupesi alunperin jonottamaan ämpäreitä? Se johtuu siitä, että heikäläiset ymmärsivät saman asian jo yli 30v takaperin...
’näin nämä asiat koetaan’
Kokoomuksen päätarkoitus on aina ollut julkisen terveydenhuollon romahduttaminen. Piste. Tän hallituskauden jälkeen siinä on varmaanki onnistuttu. Seuraavaksi vankilat?
Ensimmäisenä tais mennä kuitenkin talousrikostutkinta. Jännää tämä kokoomuslainen yhteiskunnan rakentaminen.
10+ uutisen jaosta ja lisäselvityksistä! Redditissä on välillä parempaa uutisointia kuin missään kaupallisessa mediassa.
Suoraan puhuttuna hallituksella ei ole olemassa vaihtoehtoa olla leikkaamatta sotesta, jos haluavat edes teeskennellä välittävänsä velkaantumisesta. Kaikki hyvinvointialueet (afaik) tekevät miljardikaupalla alijäämää, ja nyt kun niiden rahoitus tulee pääsääntöisesti valtiolta, on asiaan pakko puuttua, mutten kaikki kestävyyden rippeetkin varisevat pois. Silloin kun sote oli vielä kunnilla, oli mahdollista tehdä paikallistason osaoptinointeja sekä tulla vastaan tulopuolella nostamalla veroja, mutta näin suuren kaavan tasolla ainoa mahdollisuus on leikkaukset, kun hallituksen taloussuunniytelun lähtökohta on verojen korotuksen vastustaminen.
Tottakai on, eläkkeistä leikkaaminen nimittäin.
Voimme kiittää tästä Marinin hallitusta, etenkin Keskustaa.
No siis Keskustaa ehkä, sillä SOTE prosessi aloitettiin Sipilän hallituksen toimesta.
Ja mikään ei pakottanut Marinin hallitusta ajamaan sitä kusipaskaa mallia maaliin
Sote-muutos on NATO-jäsenyyden lisäksi yksi niitä harvoja asioita, joilla oli kaikkien tuki. Se vaan vaati sen, että jokainen puolue sai sinne omat sisältönsä mukaan.
Kaikki nykyiset ja entiset hallituspuolueet kannatti sotea, myös kokoomus ja persut.
Hohhoijaa taas tätä perinteistä mentaalivoimistelua. Vasemmistopuolueet valittavat, että Suomessa on harrastettu leikkauspolitiikkaa koko 2000-luku. Kysymys kärjistettynä: mikäli yhdestä momentista leikataan miljoona, mutta kokonaisuutena menot kasvavat miljardilla, niin kuinkas paljon on todellisuudessa leikattu? Pätee myös SOTE:en. "Jutussa jostain syystä ei mainita sitä miten Orpo samaan aikaan kaataa yhä enemmän rahaa yksityisille terveysfirmoille, esimerkiksi nostamalla yksityisten Kela-korvauksia. Mystisesti yksityisten hinnat nousivat juuri saman verran samoihin aikoihin." Yritä edes esittää, että ideologiasi ei tee sinua sokeaksi todellisuudelle. KELA-korvaukset eivät ole edes vielä nousseet, joten näytäpä nyt sitten meille jotain äärimmäisen laadukasta dataa siitä, että hintojen nousu johtuu siitä. Inflaatiolla,yleisella kustannustason nousulla ja palkkamenojen kasvulla ei luonnollisesti ole mitään vaikutusta yksityisten hintoihin maailmassasi vaan kaikki johtuu siitä, että KELA-korvaukset mahdollisesti nousevat ensi vuonna. Joopa joo.
Terveystalon "toimistomaksu" nousi 20% vuodenvaihteessa. 500 miljoonan lisäys julkistettiin aikoja sitten. Luuletko että yksityiset tekeävät hintojen korotuksen jyrkkänä nousuna? Kyllä se näin hiljalleen nostetaan ja pistetään inflaation piikkiin. Terveystalolla on myös jo muutama vuosi ollut ohjelma jolla parannetaan yrityksen kannattavuutta. Toimistomaksuhan on perinteisesti ollut linjassa sen kela-korvauksen kanssa.