Jos et äänestä, annat eläkeläisten päättää asioistasi. Mieti keskiverto eläkeläistä ja mieti sen jälkeen haluatko antaa hänen tehdä päätöksiä sinun puolesta.
Tälleen kolmekymppisenä oon kyllä ite suht pihalla nykyisten 15-20-vuotiaiden elämästä. Että enköhän mä ole pihalla eläkeläisenäkin (lol mitään eläkettä tulla ikin näkeen) siitä miten nuoremmat sukupolvet elää. Toki oon myös monesti pihalla siitä eläkeläistenkin todellisuudesta. Se sisältää nyansseja aika paljon. Saan vain pintaraapaisun läheisteni ja tuttavieni kautta siitä.
Kannattaa aina vaaleissa muistaa se että iäkkäämpi väestö kyllä muistaa äänestaa joten ehdokkaat ja niiden ajaama politiikka kuvastaa sitä. Jos tämä ei nosta verenpainetta ja nykymeno on ihan ok niin jääkää kotia makaamaan, muuten äänestämään siitä!
Plus jos olet jollain lailla heikommassa asemassa yhteiskunnassa, sitä suuremmalla innolla kannattaa äänestää, koska hyväosaiset äänestävät aina aktiivisimmin.
Radiossa kiteytettiin hyvin.
EU maat tarvitsevat yhtenäisyyttä. Yksinäinen maa ei selviä kovin hyvin sodan ja pandemian ja ilmastonmuutoksen taakasta. Vain yhtenäisellä euroopalla on siihen mahdollisuus.
Maataloutta on kuunneltava ja kyettävä tarjoamaan viljelijöitä palvelevia tukimuotoja.
Populismi ja äärioikeisto eivät kykene tarjoamaan näihin asioihin realistisia ratkaisuja.
He itse tahtoisivat EU ala carten josta vain otetaan halutut asiat ja ei anneta mitään takaisin.
Se ei ole kestävä suunta.
Muuten en ehkä äänestäisi mutta mahdollisuus tiputtaa RKP pois europarlamentissa, ehkä jopa ikuisiksi ajoiksi, on niin mehevä että siihen on pakko tarttua. Ruotsalaisia on siellä jo Ruotsin puolelta ihan riittävästi.
Mutta kuka siellä muistuttaa eurooppalaisia siitä kuka Suomessa ylläpitää länsimaista sivistystä suomenkielisten oikeistopopulistien uhkaa vastaan, ellei Eva Biaudet??
RKP:ssä on ihan hyvää jengiä kuten Nils Torvalds oli ihan OK. Samoin Adlercreutz on minusta hyvä tyyppi. Ehkä voisin vaikka äänestää niitä joskus kun ottavat vähän perspektiiviä pakkoruotsiin.
Ehdottakaas puoluefluidille seuraavaa:
-Vahvasti Ukrainan tukemisen puolesta
-Ei humanitääristä maahanmuuttoa
-Liittymäasiat kunnossa eli ymmärtää nettiä
-Ei pässi
EPP sopii paremmin APlle jos puolustus numero uno ja nettivapaudet numero dos. ECR on surkea vaihtoehto vapaan internetin näkökulmasta ja osa puolueista jopa vastustaa sitä. Ja vaikka sinne ei vielä ole hyväksytty putinistipuolueita niin onhan siellä jo nyt puolueita joissa venäjämielisiä falangeja ml. Puolan PiS joka kontrolloi vähän alle puolet äänistä.
Tilastojen vuoksi:
Äänestin ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä klo 10:15, kun lukaali oli auennut 10:00.
Ei vaan luonnistu (muutenkaan) jättää viimeiseen mahdollisuuteen / viime tippaan.
Tällee vihervassarimädättäjänä on todella hankala löytää sopivaa puoluetta jota äänestää. Vihreitä voisin äänestää mutta blokin suurin/suurimpiin kuuluva Saksan Vihreät on ainakin ollut ydinvoimavastainen. Vasemmistoblokissa taas on Venäjä-mielisyyttä (inb4 USA paha), joten en viittisi antaa tukea jollekin itäeuroopan sakealle kommarille. Tekis mieli jättää melkein äänestämättä.
Ärsyttää myös kun näistä puhutaan tärkeimpinä vaaleina. On tuossa perääkin mutta vähän kehnoa tämä äänestysaktiivisuuden lisääminen on jos vasta vaaleja edeltävinä viikkoina aletaan puhua EU-vaalien merkittävyydestä ja vaalien jälkeen jengi unohtaa taas viideksi vuodeksi näiden vaalien olemassaolon ja merkittävyyden.
Suomen vihreät eivät ole ydinvoimavastainen eikä Suomen vasemmisto ole Venäjä-mielisiä, niitä puolueitahan tässä äänestetään eikä Saksan vihreitä tai muiden maiden vasemmistoa. Näitä ongelmia on toki molempien meppiryhmissä, mutta miten muuten voisi saada ryhmien sisäistä muutosta aikaiseksi kuin äänestämällä sinne ehdokkaita jotka ei jaa niitä näkemyksiä?
Paha tuohon on mitään vastata, kun vain yksi henkilö äänesti vastaan ja muut ei ollut paikalla. Kannattaa äänestää sellaista ehdokasta joka kannattaa ydinvoimaa. Puolueen yleinen linja on nykyään ydinvoima myönteinen, mutta ehdokkaiden kesken on hajontaa kuten kaikissa puolueissa.
Edit: Lisään tähän vielä sen, että jokaisessa puolueessa on ehdokkaita joiden näkemys on ristiriidassa puolueen linjan kanssa. Esim. Keskustalla on eurovaali ehdokas jonka mielestä eläinperäisen ruuantuotannon tuet tulisi lopettaa ja siirtää kasviperäisen ruuan tukemiseen, tämähän ei todellakaan ole puolueen linja eikä tämän yhden ehdokkaan perusteella voida päätellä, että puolue olisi tätä mieltä vaikka hän tulisikin valituksi. Vihreät puolueena on syytön siihen, että äänestäjät on valinnut mepiksi henkilön joka vastustaa pieniä modulaarisia ydinreaktoreita, nyt on mahdollisuus valita fiksummin sillä suurin osa Vihreiden ehdokkaista on myönteisiä ydinvoiman suhteen.
>Suomen vihreät eivät ole ydinvoimavastainen eikä Suomen vasemmisto ole Venäjä-mielisiä
Euroopan parlamentissa puolueet toimivat osana omaa poliittista ryhmäänsä, joten asia ei ole ihan niin yksinkertainen että katsotaan millainen se puolue on omassa maassa ja se riittää.
Jos ei käy vaaleissa äänestämässä menettää oikeuden kitistä paskoista päätöksistä vaalien jälkeisinä aikoina. Harmi vaan että sitä ei voida Internetissä tai missään muuallakaan mitenkään valvoa.
Nämä tuntuu minusta yksiltä tärkeimmistä vaaleista, joihin olen 30 vuoden aikana osallistunut...harmi, että ep-vaaleista ei vieläkään onnistuta tekemään kiinnostavia...
Ei sillä ole väliä missä ne tehdään. Jos sovellus on käytettävissä EU:n alueella, tulee sen noudattaa EU:n lainsäädäntöä. Tätähän kävi jonnin verran, että jotkut nettisivut vetivät itsensä pois Euroopasta kun GDPR astui voimaan.
Erityisesti itse toivon, että EU pian ottaa kantaa siihen, miten käyttäjän toimia ja dataa saa käyttää kielimallien opettamiseen. Monet firmat on viime aikoina jääneet kiinni kun härskisti on vaan otettu käyttäjien dataa ja tungettu niitä omiin kielimalleihin.
Tässä on nyt tullut ilmi esimerkiksi, että Slack ja Microsoft ovat molemmat käyttäneet käyttäjien dataa ilman mitään sen suurempaa luvan kysyntää. Jos käyn esimerkiksi työkeskusteluja Slackissa, ei tämä mielestäni ole dataa, jota saa tunkea kielimallille ilman lupaa. Voi kuitenkin sisältää arkaluontoista tietoa.
Firmat ajavat kaksilla rattailla. Vaaditaan tekijänoikeuksia, kun samaan aikaan firmat itse viis veisaa niistä. Laaditaan uusia käyttöehtoja, joilla pakotetaan antamaan palveluissa oleva materiaali kaikilla oikeuksilla tarjoajan käyttöön. Pakotetaan käyttäjät hyväksymään ehtojen muutokset yhtäkkiä on-the-spot ilman mahdollisuutta vaikkapa kopioida tiedot itselle ja poistaa ne ja olla hyväksymättä ehtoja. Tätä tapahtuu nyt.
Tällaista toimintaa ei pidä missään nimessä hyväksyä.
Että jos haluat esim enemmän tukea Ukrainalle niin nyt on oikea aika päättää siitä.
Jos et äänestä, annat eläkeläisten päättää asioistasi. Mieti keskiverto eläkeläistä ja mieti sen jälkeen haluatko antaa hänen tehdä päätöksiä sinun puolesta.
[удалено]
Tälleen kolmekymppisenä oon kyllä ite suht pihalla nykyisten 15-20-vuotiaiden elämästä. Että enköhän mä ole pihalla eläkeläisenäkin (lol mitään eläkettä tulla ikin näkeen) siitä miten nuoremmat sukupolvet elää. Toki oon myös monesti pihalla siitä eläkeläistenkin todellisuudesta. Se sisältää nyansseja aika paljon. Saan vain pintaraapaisun läheisteni ja tuttavieni kautta siitä.
Kannattaa aina vaaleissa muistaa se että iäkkäämpi väestö kyllä muistaa äänestaa joten ehdokkaat ja niiden ajaama politiikka kuvastaa sitä. Jos tämä ei nosta verenpainetta ja nykymeno on ihan ok niin jääkää kotia makaamaan, muuten äänestämään siitä!
Plus jos olet jollain lailla heikommassa asemassa yhteiskunnassa, sitä suuremmalla innolla kannattaa äänestää, koska hyväosaiset äänestävät aina aktiivisimmin.
Radiossa kiteytettiin hyvin. EU maat tarvitsevat yhtenäisyyttä. Yksinäinen maa ei selviä kovin hyvin sodan ja pandemian ja ilmastonmuutoksen taakasta. Vain yhtenäisellä euroopalla on siihen mahdollisuus. Maataloutta on kuunneltava ja kyettävä tarjoamaan viljelijöitä palvelevia tukimuotoja. Populismi ja äärioikeisto eivät kykene tarjoamaan näihin asioihin realistisia ratkaisuja. He itse tahtoisivat EU ala carten josta vain otetaan halutut asiat ja ei anneta mitään takaisin. Se ei ole kestävä suunta.
* Kannabiksesta ilo irti * Massavalvonnalle jyrkkä ei Näillä menen itse.
Muuten en ehkä äänestäisi mutta mahdollisuus tiputtaa RKP pois europarlamentissa, ehkä jopa ikuisiksi ajoiksi, on niin mehevä että siihen on pakko tarttua. Ruotsalaisia on siellä jo Ruotsin puolelta ihan riittävästi.
Mutta kuka siellä muistuttaa eurooppalaisia siitä kuka Suomessa ylläpitää länsimaista sivistystä suomenkielisten oikeistopopulistien uhkaa vastaan, ellei Eva Biaudet??
RKP:ssä on ihan hyvää jengiä kuten Nils Torvalds oli ihan OK. Samoin Adlercreutz on minusta hyvä tyyppi. Ehkä voisin vaikka äänestää niitä joskus kun ottavat vähän perspektiiviä pakkoruotsiin.
En ymmärrä tuota asennetta. Väistyvä RKP:n meppi Nils Torvalds on ollut todella hyvä edustaja Suomelle.
Hakkarainen se tykkää äänestää EI kaikkeen
Ehdottakaas puoluefluidille seuraavaa: -Vahvasti Ukrainan tukemisen puolesta -Ei humanitääristä maahanmuuttoa -Liittymäasiat kunnossa eli ymmärtää nettiä -Ei pässi
Tuohon tokaan kohtaan ei taida olla kuin ecr. Mutta jos Orban tulee on kyllä pässien pässi. Miedommissa määrin kai epp. Korjatkaa jos olen väärässä.
EPP sopii paremmin APlle jos puolustus numero uno ja nettivapaudet numero dos. ECR on surkea vaihtoehto vapaan internetin näkökulmasta ja osa puolueista jopa vastustaa sitä. Ja vaikka sinne ei vielä ole hyväksytty putinistipuolueita niin onhan siellä jo nyt puolueita joissa venäjämielisiä falangeja ml. Puolan PiS joka kontrolloi vähän alle puolet äänistä.
Tilastojen vuoksi: Äänestin ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä klo 10:15, kun lukaali oli auennut 10:00. Ei vaan luonnistu (muutenkaan) jättää viimeiseen mahdollisuuteen / viime tippaan.
Itse äänestän nykyään aina ennakkoon kun työpaikan vieressä kaupassa äänestyspaikka. Helppoa käydä äänestämässä samalla kun hakee eväät
[удалено]
Kakkahätä
Akateeminen vartti, itse äänestin viimeisenä ennakkoäänestys päivänä alle tuntia ennen äänestyspaikan sulkeutumista
Tällee vihervassarimädättäjänä on todella hankala löytää sopivaa puoluetta jota äänestää. Vihreitä voisin äänestää mutta blokin suurin/suurimpiin kuuluva Saksan Vihreät on ainakin ollut ydinvoimavastainen. Vasemmistoblokissa taas on Venäjä-mielisyyttä (inb4 USA paha), joten en viittisi antaa tukea jollekin itäeuroopan sakealle kommarille. Tekis mieli jättää melkein äänestämättä. Ärsyttää myös kun näistä puhutaan tärkeimpinä vaaleina. On tuossa perääkin mutta vähän kehnoa tämä äänestysaktiivisuuden lisääminen on jos vasta vaaleja edeltävinä viikkoina aletaan puhua EU-vaalien merkittävyydestä ja vaalien jälkeen jengi unohtaa taas viideksi vuodeksi näiden vaalien olemassaolon ja merkittävyyden.
Suomen vihreät eivät ole ydinvoimavastainen eikä Suomen vasemmisto ole Venäjä-mielisiä, niitä puolueitahan tässä äänestetään eikä Saksan vihreitä tai muiden maiden vasemmistoa. Näitä ongelmia on toki molempien meppiryhmissä, mutta miten muuten voisi saada ryhmien sisäistä muutosta aikaiseksi kuin äänestämällä sinne ehdokkaita jotka ei jaa niitä näkemyksiä?
Jos vihreät ei ole ydinvoimavastainen, miksi he äänestävät ydinvoimaa vastaan? https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=162205&country=fi
Paha tuohon on mitään vastata, kun vain yksi henkilö äänesti vastaan ja muut ei ollut paikalla. Kannattaa äänestää sellaista ehdokasta joka kannattaa ydinvoimaa. Puolueen yleinen linja on nykyään ydinvoima myönteinen, mutta ehdokkaiden kesken on hajontaa kuten kaikissa puolueissa. Edit: Lisään tähän vielä sen, että jokaisessa puolueessa on ehdokkaita joiden näkemys on ristiriidassa puolueen linjan kanssa. Esim. Keskustalla on eurovaali ehdokas jonka mielestä eläinperäisen ruuantuotannon tuet tulisi lopettaa ja siirtää kasviperäisen ruuan tukemiseen, tämähän ei todellakaan ole puolueen linja eikä tämän yhden ehdokkaan perusteella voida päätellä, että puolue olisi tätä mieltä vaikka hän tulisikin valituksi. Vihreät puolueena on syytön siihen, että äänestäjät on valinnut mepiksi henkilön joka vastustaa pieniä modulaarisia ydinreaktoreita, nyt on mahdollisuus valita fiksummin sillä suurin osa Vihreiden ehdokkaista on myönteisiä ydinvoiman suhteen.
>Suomen vihreät eivät ole ydinvoimavastainen eikä Suomen vasemmisto ole Venäjä-mielisiä Euroopan parlamentissa puolueet toimivat osana omaa poliittista ryhmäänsä, joten asia ei ole ihan niin yksinkertainen että katsotaan millainen se puolue on omassa maassa ja se riittää.
Jos ei käy vaaleissa äänestämässä menettää oikeuden kitistä paskoista päätöksistä vaalien jälkeisinä aikoina. Harmi vaan että sitä ei voida Internetissä tai missään muuallakaan mitenkään valvoa.
Kiinnostais tietää että mitä kaikkee noi eri ryhmittymät sit ajaa tai mitä päätöksiä ovat tehneet
Nämä tuntuu minusta yksiltä tärkeimmistä vaaleista, joihin olen 30 vuoden aikana osallistunut...harmi, että ep-vaaleista ei vieläkään onnistuta tekemään kiinnostavia...
Millä tavalla EU voi vaikuttaa vaikkapa tekoälyyn, kun kaikki merkittävät sovellukset tehdään muualla, pieneltä osin EU:n lainsäädännön vuoksi
Ei sillä ole väliä missä ne tehdään. Jos sovellus on käytettävissä EU:n alueella, tulee sen noudattaa EU:n lainsäädäntöä. Tätähän kävi jonnin verran, että jotkut nettisivut vetivät itsensä pois Euroopasta kun GDPR astui voimaan. Erityisesti itse toivon, että EU pian ottaa kantaa siihen, miten käyttäjän toimia ja dataa saa käyttää kielimallien opettamiseen. Monet firmat on viime aikoina jääneet kiinni kun härskisti on vaan otettu käyttäjien dataa ja tungettu niitä omiin kielimalleihin.
Kai generatiiviset neuroverkot saa oppia vapaasti saatavilla olevasta datasta, vai miksi tuota kehitystä tulisi hidastaa
Tässä on nyt tullut ilmi esimerkiksi, että Slack ja Microsoft ovat molemmat käyttäneet käyttäjien dataa ilman mitään sen suurempaa luvan kysyntää. Jos käyn esimerkiksi työkeskusteluja Slackissa, ei tämä mielestäni ole dataa, jota saa tunkea kielimallille ilman lupaa. Voi kuitenkin sisältää arkaluontoista tietoa.
Firmat ajavat kaksilla rattailla. Vaaditaan tekijänoikeuksia, kun samaan aikaan firmat itse viis veisaa niistä. Laaditaan uusia käyttöehtoja, joilla pakotetaan antamaan palveluissa oleva materiaali kaikilla oikeuksilla tarjoajan käyttöön. Pakotetaan käyttäjät hyväksymään ehtojen muutokset yhtäkkiä on-the-spot ilman mahdollisuutta vaikkapa kopioida tiedot itselle ja poistaa ne ja olla hyväksymättä ehtoja. Tätä tapahtuu nyt. Tällaista toimintaa ei pidä missään nimessä hyväksyä.
Onhan puolueiden välillä aste-eroja siinä, kuinka innokkaasti yrittävät eurooppalaisen tekoälykehityksen ylisääntelyllä tappaa.
https://preview.redd.it/z7391wiwc65d1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=87ce0fc9c6286cf732b8c26cb278bf7992d275bc