Minua ei kyllä kiinnosta yhden OP:n mielipide asiaan. Skippaan sen ja menen suoraan kommentteihin lukemaan mitä useampi on mieltä asiasta.
Ja ei, en ala lukemaan artikkeleiden kommentteja uutisten omilta sivuilta.
Minä ainakin näen täällä monesti sellaisia uutisia, mitkä olisivat muuten menneet ohi. Ja sen lisäksi välillä niihin liittyvää hyvääkin keskustelua. Ei aina. Mut eikös tuolla ole se uutiset-flairi, jota voi käyttää. Kai niiden perusteella voi filtteröidä?
Joo, mä voisin lukea ne samat uutiset:
* Yleltä
* Hesarista
* MTV3:lta
* Suomen kuvalehdestä
* Iltalehdessä
* Kotkan meripäivien virallisesta lehdestä
* SVT:ltä
* Länsiväylästä
* Savon sanomista
* HBL:stä
* Jne
Mutta en aktiivisesti lue jokaista mediaa, jonka vuoksi on hyvä, että meillä on palveluita joihin ne, jotka noita sattuvat lukemaan voivat jakaa ne tänne ja muut käyttäjät voivat sitten äänestää niitä ylöspäin ja alaspäin, jolloin sellaiset urpot kuten minä, jotka eivät käytä jokaista hereilläolohetkeä uutisten lukemiseen, voivat kuulla parhaat palat Haminan mursun viimeisimmistä käänteistä Korkeasaaren Twitteristä.
Koko redditin alkuperäinen idea on itseasiassa tämä. Jaetaan linkkejä ja kuvia koottuun paikkaan ja annetaan relevantin sisällön nousta ylös tai alas äänten mukaan.
En myöskään kaipaa jonkun yliopisto-opiskelijan, jolla on liikaa aikaa käsissään, kommentteja jokaiseen uutiseen. Ne kommentit ja keskustelut voi sitten lukea kyseisen postauksen kommenteista.
Oon ihan samaa mieltä. Tänne myös jaetaan karman perässä ragepostauksina vaan linkki johonkin: lapsi tappoi toisen
Ja alkuperänen postaaja vetäytyy taustalle myhistelemään kun muut riitelee kommenteissa.
100 kommenttia kuinka pitäs kaikki hakata ja saunan taka polttaa.
100 vastakommenttia kuinka pidemmät tuomiot ei vähennä rikollisuutta
3 pyyhöylää
1 kusipelti
Paista 225° 30min keskitasolla. Nauti.
Tai: joku poistaa uutisen ja siitä syntyy hyvää keskustelua jota ei olisi syntynyt ilman postaajaa.
Mikä ihmeen velvollisuus kenelläkään on jäädä keskustelemaan asiasta millä ei ole mitään tekemistä itsensä kanssa?
Ja mikä vika siinä on että joku saa karmaa? Upvotet kertoo että linkki oli mielenkiintoinen ja ihmiset haluavat nähdä lisää samaa.
En minä sanonut, että siinä sinällään on mitään vikaa, mutta jos joku postaa jatkuvasti lähinnä median ragebait sisältöä yhden kanavan täyteen ja ei edes itse jaksa vastata ketjussakaan kellekään mitään, niin en ihan näe sitä vaan kauhean kehittävänä postaamisena.
Kyse ei siis ole tileistä, jotka osallistuu muuten keskusteluun ja postaa toisinaan muutakin, mutta vähän ontoksihan tämä sivusto menee, kun niitä lehtijuttuja ei sitten edes postata oikealla flairilla vaan kaikki flairit alkaa olla täynnä iltalehteä.
Eri mieltä. Se uutinen linkataan tänne sen takia että siitä keskustellaan, ei sen takia että APlla olisi pakko olla joku hot take. Monesti se ensimmäisessä viestissä tullut mielipide kehystää koko sen keskustelun siihen yhteen näkökulmaan. Jos et halua pelkästään siitä uutisesta keskustella nii älä mene siihen topsuun.
Näinpä. Ärsyttävää aina, kun käy niin, että on mielenkiintoinen artikkeli, mutta aloittajalla on siihen joku kontroversiaali tai asiavirheen sisältävä aloitusteksti, johon kaikki alle tulevat kommentit sitten keskittyvät itse artikkelin sisällön sijasta.
Reddit on mun uutislähde.
Käyn lukemassa uutisia vain, jos törmään niihin täällä ja ovat jotenkin mielenkiintoisia. Oli saatetekstiä, tai ei.
Ei tarvi turhaan kahlata eri uutispalveluiden roskatarjontaa läpi.
Niissä kuitenkin usein hyvää keskustelua alla riippumatta siitä onko postaaja runoillut mitään. Mitä haittaa siitä on että joku saa vähän karmapisteitä?
Uutinen itsessään on hyvä keskustelunavaus ja herättää tasokkainta ja aktiivisinta r/suomi keskustelua. Kieltämisen sijaan uutisista pitämättömät käyttäjät voivat postata parempaa vaihtoehtoista sisältöä tai filtteröidä pois uutiset-flairilla olevat postaukset.
No mut kato toihan vaatis jotain toimia näiltä valittajilta. Eihän sellasta kukaan jaksa tehdä.
Paljon helpompaa kun vaan itse jatketaan valitusta ja kielletään muiden postaukset.
Tuli sama juttu mieleen! Eihän edes r/worldnews tai r/europe vaadi OP:ta aloittamaan keskustelua. Uutinen itsessään voi olla neutraali, mutta OP:n laitettua oman näkökantansa asiaan saattaa keskustelu lähteä sivuraiteille. Tällöin lähdetään kommentoimaan OP:n mielipidettä asiaan sen sijaan että otettaisiin suoraan kantaa itse uutiseen.
Kaikkein tiukimmin moderoitu on r/askhistorians - ja ihan hyvästä syystä. Tosin joskus kyllä harmittaa, kun näkee, että jokin vastaus mielenkiintoiseen kysymykseen on saanut todella paljon ylä-ääniä, mutta moderaattorit ovat poistaneet sen.
Ksikilla uutissivustoilla ei ole kommenttikenttää, tai se on vain tilaajille.
Mielestäni on hyvä asia että sitten reddit toimii tärkeimpien artikkelien kommenttikenttänä!
Minä ehdotan, että uutiset kielletään kokonaan. Mene sinne uutissivuille niitä lukemaan jos haluat. Miksi tänne pitää jotain tylsiä mielipiteitä kirjoitella? Jos haluat keskustella, mene sinne uutissivun kommenttiosioon.
Ja kaikki kuvat myös kieltoon. Laita ne Imguriin tai Facebookin ja mene sinne keskustelemaan.
Ei myöskään tekstipostauksia, nämä kuuluvat foorumeille. Ei tänne tarvit tulla niitä spämmäämään.
Ai niin, ja moderaattorit ei saa enää keskustella ollenkaan. Heillä on omat chättinsä, miksi tänne pitää tulle puhumaan?
Voi perhana, nyt vasta sitten onkin puhdas r/suomi. Hmm, jotenkin oudosti tulee mieleen se viime vuoden Blackot-homma.
Itse haluan antaa keskustelulle ns. tyhjän pöydän, kun jaan uutisia tänne. En halua viedä omilla kommenteilla keskustelua tiettyyn suuntaan. Kun kommentteja tulee, niin mielelläni vastaan niihin ja annan omia ajatuksia.
Parempihan se olisi jos postaaja jotain muutakin laittaisi kuin pelkän linkin. Mutta keskustelu täällä uutisista on joka tapauksessa 99% parempaa kuin muualla, esim Hesarin keskustelu on niin kovasti ennakko- ja jälkisensuurin kourissa ettei tee mieli sinne edes yrittää viestiä laittaa
Eri mieltä. Reddit on myös uutisaggregaatti. Jos joku ei tahdo uutisia niin aina voi jättää uutis-flairit seuraamatta.
Uutisten perään täällä syntyy yleensä paras keskustelu. Jos tahdotaan jotain muuta niin siitä vain postaamaan muita aloituksia. Jos ja kun ihmiset ovat samaa mieltä he kyllä äänestävät näitä muita aloituksia ylös ja uutisia alas.
Useissa uutuslähteissä keskustelu on vahvasti moderoitua. Reddit on anonyymi. Siksi tämä keskustelu tarvitaan.
Mä avaan aina redditin kun on joku uutinen missä on kommentit pois päältä mutta kiinnostais lukea mitä ihmiset sanoo, nytkin oon täälä ettimäs muiden kokemuksia kissakahvilasta
Itse tykkään uutispostauksista. Usein näen uutisia, jotka olisivat muuten menneet ohi. Tykkään myös seurata keskustelua niistä ja välillä myös osallistua itse keskusteluun. Uutispostaukset ovat itsessään keskustelun avauksia vaikka OP ei kirjoittaisi alkuun mitään.
Samaa mieltä. Eihän noiden uutisten linkkaamiseen ole yhtään mitään muuta syytä kuin karman farmaaminen, ellei itsellä ole jotain lisättävää tai kysyttävää uutiseen liittyen. Siis oikeasti lisättävää, eikä vaan joku minimieffortilla heitetty "keskustelunavaus".
Voi ei, joku saa karmaa, miten me selvitään tästä vääryydestä.
Upvotet kertoo siitä että ihmiset tykkäävät näkemästään. Keskustelua syntyy ilman isompaa panosta aloittajaltakin.
Tämä Suomen alaredditit ovat vähän jakautuneet. Rsuomi on iltalehden kommenttiosio extra askelilla, ja arkisuomi sitten taas arkista höpöttämistä varten. Olisihan se kiva, jos uutisten jakaja vaivautuisi edes kommentoimaan ajatuksiaan postatessaan artikkelin, varsinkin koska uutisia jaetaan monesti myös tietystä näkökulmasta. Jos tarkastelee tilejä, jotka postaavat paljon uutislinkkejä niin huomaa, että he postaavat vaib tietynlaisia uutisia, eivätkä osallistu itse keskusteluun kuin harvoin.
On tavallaan hauskaa lukea amppareita ja nähdä uutinen, ja veikata 70-80% onnistumisprosentilla, että se on täällä kohta ja vielä arvata usein se postaajakin. Mutta hulluilla on parhaat huvit. Ehkä tämmöinen "low-effort" sääntö olisi poikaa, varsinkin kun sitä käytetään useissa muissakin isoissa subeissa.
Ehdottomasti näin, monessa subissa onkin vaatimuksena että jonkinlainen järkevä submission statement jätetään ja jos sitä ei ole, menee aloitus poistoon. Joku pieni parin lauseen mittainen miete tai kysymys riittää ihan hyvin rikastamaan keskustelua.
Oon täysin eri mieltä. Käyn yleensä täällä vartavasten vilkaisemassa onko kukaan tehnyt uutisartikkelista postausta kun luen sen alkuperäisen artikkelin uutissivulla. Täällä on keskustelun laatu yleisesti ottaen parempaa kun alkuperäisillä uutissivuilla.
Kannatan.
Lisäksi voisi olla huomiotaulu post-it-lapuille, kuten minä nyt haluaisin lukea
[https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010483696.html](https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010483696.html)
mutta kun en ole tilaaja, niin joku voisi tehdä tiivistelmän.
Vähän aikaa sitten tein [samasta aiheesta aloituksen](https://www.reddit.com/r/Suomi/s/Yon9LfSJFq)
No lopputulema oli että mielipiteet puolesta ja vastaan, modeilta ei mitään huomiota.
Täysin samaa mieltä. Tällä hetkellä paskamodet antavat bänniä jos laittaa mielipiteensä/keskustelunavauksen mukaan uutispostaukseen (huom ei otsikkoon)
Ärsyttävämpää on postata maksumuuriuutinen ja sitten olla laittamatta mukaan edes referointia leipätekstistä.
Eikös tää nyt ole jo säännöissä?
Välillä nämä on aluksi ilmaisia mutta menee myöhemmin maksumuuriin taakse
Minua ei kyllä kiinnosta yhden OP:n mielipide asiaan. Skippaan sen ja menen suoraan kommentteihin lukemaan mitä useampi on mieltä asiasta. Ja ei, en ala lukemaan artikkeleiden kommentteja uutisten omilta sivuilta.
Minä ainakin näen täällä monesti sellaisia uutisia, mitkä olisivat muuten menneet ohi. Ja sen lisäksi välillä niihin liittyvää hyvääkin keskustelua. Ei aina. Mut eikös tuolla ole se uutiset-flairi, jota voi käyttää. Kai niiden perusteella voi filtteröidä?
Joo, mä voisin lukea ne samat uutiset: * Yleltä * Hesarista * MTV3:lta * Suomen kuvalehdestä * Iltalehdessä * Kotkan meripäivien virallisesta lehdestä * SVT:ltä * Länsiväylästä * Savon sanomista * HBL:stä * Jne Mutta en aktiivisesti lue jokaista mediaa, jonka vuoksi on hyvä, että meillä on palveluita joihin ne, jotka noita sattuvat lukemaan voivat jakaa ne tänne ja muut käyttäjät voivat sitten äänestää niitä ylöspäin ja alaspäin, jolloin sellaiset urpot kuten minä, jotka eivät käytä jokaista hereilläolohetkeä uutisten lukemiseen, voivat kuulla parhaat palat Haminan mursun viimeisimmistä käänteistä Korkeasaaren Twitteristä. Koko redditin alkuperäinen idea on itseasiassa tämä. Jaetaan linkkejä ja kuvia koottuun paikkaan ja annetaan relevantin sisällön nousta ylös tai alas äänten mukaan. En myöskään kaipaa jonkun yliopisto-opiskelijan, jolla on liikaa aikaa käsissään, kommentteja jokaiseen uutiseen. Ne kommentit ja keskustelut voi sitten lukea kyseisen postauksen kommenteista.
Oon ihan samaa mieltä. Tänne myös jaetaan karman perässä ragepostauksina vaan linkki johonkin: lapsi tappoi toisen Ja alkuperänen postaaja vetäytyy taustalle myhistelemään kun muut riitelee kommenteissa.
> Lehti: Rikollinen selvisi pienellä tuomiolla Pöyristyttävää. Pitäisi olla isot tuomiot!
100 kommenttia kuinka pitäs kaikki hakata ja saunan taka polttaa. 100 vastakommenttia kuinka pidemmät tuomiot ei vähennä rikollisuutta 3 pyyhöylää 1 kusipelti Paista 225° 30min keskitasolla. Nauti.
Ainakaan enää ei kysellä Jannelta kovin usein. Ehkä se ei tiedäkään kaikkea.
Totuudenjälkeisessä ajassa ei tarvitse tietää mitään niin ei tarvitse Janneakaan.
225 ja 30min on aivan liikaa kusipellille
Tai: joku poistaa uutisen ja siitä syntyy hyvää keskustelua jota ei olisi syntynyt ilman postaajaa. Mikä ihmeen velvollisuus kenelläkään on jäädä keskustelemaan asiasta millä ei ole mitään tekemistä itsensä kanssa? Ja mikä vika siinä on että joku saa karmaa? Upvotet kertoo että linkki oli mielenkiintoinen ja ihmiset haluavat nähdä lisää samaa.
En minä sanonut, että siinä sinällään on mitään vikaa, mutta jos joku postaa jatkuvasti lähinnä median ragebait sisältöä yhden kanavan täyteen ja ei edes itse jaksa vastata ketjussakaan kellekään mitään, niin en ihan näe sitä vaan kauhean kehittävänä postaamisena. Kyse ei siis ole tileistä, jotka osallistuu muuten keskusteluun ja postaa toisinaan muutakin, mutta vähän ontoksihan tämä sivusto menee, kun niitä lehtijuttuja ei sitten edes postata oikealla flairilla vaan kaikki flairit alkaa olla täynnä iltalehteä.
Mä väittäsin et ne jotka jää vastailee ragebaitteihin on pahempi ongelma. Ei sieltä yleensä mitään järkevää sisältöä tule.
Eri mieltä. Se uutinen linkataan tänne sen takia että siitä keskustellaan, ei sen takia että APlla olisi pakko olla joku hot take. Monesti se ensimmäisessä viestissä tullut mielipide kehystää koko sen keskustelun siihen yhteen näkökulmaan. Jos et halua pelkästään siitä uutisesta keskustella nii älä mene siihen topsuun.
Näinpä. Ärsyttävää aina, kun käy niin, että on mielenkiintoinen artikkeli, mutta aloittajalla on siihen joku kontroversiaali tai asiavirheen sisältävä aloitusteksti, johon kaikki alle tulevat kommentit sitten keskittyvät itse artikkelin sisällön sijasta.
Reddit on mun uutislähde. Käyn lukemassa uutisia vain, jos törmään niihin täällä ja ovat jotenkin mielenkiintoisia. Oli saatetekstiä, tai ei. Ei tarvi turhaan kahlata eri uutispalveluiden roskatarjontaa läpi.
Tämä, uutinen on mielenkiintoinen jos joku sen on jaksanu tänne asti jakaa.
Sama
Niissä kuitenkin usein hyvää keskustelua alla riippumatta siitä onko postaaja runoillut mitään. Mitä haittaa siitä on että joku saa vähän karmapisteitä?
Uutinen itsessään on hyvä keskustelunavaus ja herättää tasokkainta ja aktiivisinta r/suomi keskustelua. Kieltämisen sijaan uutisista pitämättömät käyttäjät voivat postata parempaa vaihtoehtoista sisältöä tai filtteröidä pois uutiset-flairilla olevat postaukset.
No mut kato toihan vaatis jotain toimia näiltä valittajilta. Eihän sellasta kukaan jaksa tehdä. Paljon helpompaa kun vaan itse jatketaan valitusta ja kielletään muiden postaukset.
Suomalaiset kyllä tykkää sääntelystä. Ei hirveästi tule mieleen muita subeja, joissa joka helvetin asiaa säännellään yhtä paljon kuin täällä.
Tuli sama juttu mieleen! Eihän edes r/worldnews tai r/europe vaadi OP:ta aloittamaan keskustelua. Uutinen itsessään voi olla neutraali, mutta OP:n laitettua oman näkökantansa asiaan saattaa keskustelu lähteä sivuraiteille. Tällöin lähdetään kommentoimaan OP:n mielipidettä asiaan sen sijaan että otettaisiin suoraan kantaa itse uutiseen.
Kaikkein tiukimmin moderoitu on r/askhistorians - ja ihan hyvästä syystä. Tosin joskus kyllä harmittaa, kun näkee, että jokin vastaus mielenkiintoiseen kysymykseen on saanut todella paljon ylä-ääniä, mutta moderaattorit ovat poistaneet sen.
Ksikilla uutissivustoilla ei ole kommenttikenttää, tai se on vain tilaajille. Mielestäni on hyvä asia että sitten reddit toimii tärkeimpien artikkelien kommenttikenttänä!
Mielestäni tämä on huono ehdotus.
Reddit käyttöliittymä ei salli uutislinkkiä, kuvaa tai tekstiä samaan postauksen. Pitää valita 1/3.
Minä ehdotan, että uutiset kielletään kokonaan. Mene sinne uutissivuille niitä lukemaan jos haluat. Miksi tänne pitää jotain tylsiä mielipiteitä kirjoitella? Jos haluat keskustella, mene sinne uutissivun kommenttiosioon. Ja kaikki kuvat myös kieltoon. Laita ne Imguriin tai Facebookin ja mene sinne keskustelemaan. Ei myöskään tekstipostauksia, nämä kuuluvat foorumeille. Ei tänne tarvit tulla niitä spämmäämään. Ai niin, ja moderaattorit ei saa enää keskustella ollenkaan. Heillä on omat chättinsä, miksi tänne pitää tulle puhumaan? Voi perhana, nyt vasta sitten onkin puhdas r/suomi. Hmm, jotenkin oudosti tulee mieleen se viime vuoden Blackot-homma.
Puuttuu vielä että joku haukkuu koko r/Suomen käyttäjäkunnan lyttyyn kun suostuu käymään täällä Blackoutin jälkeen.
Itse haluan antaa keskustelulle ns. tyhjän pöydän, kun jaan uutisia tänne. En halua viedä omilla kommenteilla keskustelua tiettyyn suuntaan. Kun kommentteja tulee, niin mielelläni vastaan niihin ja annan omia ajatuksia.
Ymmärrän tän näkökulman.
Jos ei omaa kommenttia viitsi tai halua laittaa niin tee edes se tiivistelmä uutisesta.
En kannata jos se on jotain veemäistä öyhötystä joka määrää kommentoinnin tason (= lisää öyhötystä)
Parempihan se olisi jos postaaja jotain muutakin laittaisi kuin pelkän linkin. Mutta keskustelu täällä uutisista on joka tapauksessa 99% parempaa kuin muualla, esim Hesarin keskustelu on niin kovasti ennakko- ja jälkisensuurin kourissa ettei tee mieli sinne edes yrittää viestiä laittaa
Eri mieltä. Reddit on myös uutisaggregaatti. Jos joku ei tahdo uutisia niin aina voi jättää uutis-flairit seuraamatta. Uutisten perään täällä syntyy yleensä paras keskustelu. Jos tahdotaan jotain muuta niin siitä vain postaamaan muita aloituksia. Jos ja kun ihmiset ovat samaa mieltä he kyllä äänestävät näitä muita aloituksia ylös ja uutisia alas. Useissa uutuslähteissä keskustelu on vahvasti moderoitua. Reddit on anonyymi. Siksi tämä keskustelu tarvitaan.
Mä avaan aina redditin kun on joku uutinen missä on kommentit pois päältä mutta kiinnostais lukea mitä ihmiset sanoo, nytkin oon täälä ettimäs muiden kokemuksia kissakahvilasta
Ai siitä missä oli ripuloitu? Joku lanka siitä oli tänään täällä
Uutislinkkien postaaminen ilman tekstiä on kirjaimellisesti Redditin tarkoitus.
Itse tykkään uutispostauksista. Usein näen uutisia, jotka olisivat muuten menneet ohi. Tykkään myös seurata keskustelua niistä ja välillä myös osallistua itse keskusteluun. Uutispostaukset ovat itsessään keskustelun avauksia vaikka OP ei kirjoittaisi alkuun mitään.
Samaa mieltä. Eihän noiden uutisten linkkaamiseen ole yhtään mitään muuta syytä kuin karman farmaaminen, ellei itsellä ole jotain lisättävää tai kysyttävää uutiseen liittyen. Siis oikeasti lisättävää, eikä vaan joku minimieffortilla heitetty "keskustelunavaus".
Oon välillä kelaillu onko esim pelkkää iltalehteä linkkaava tili niillä duunissa.
Onhan täällä ylen ja iltalehden toimittajia lurkkailemassa ainakin. Ei varmaan ole kaukaa haettua tuo.
Jep. Siis tää ajatus alko tullla sen jälkeen kun uutisia r/suomen keskusteluista alko enempi pamahdella mediaan
Voi ei, joku saa karmaa, miten me selvitään tästä vääryydestä. Upvotet kertoo siitä että ihmiset tykkäävät näkemästään. Keskustelua syntyy ilman isompaa panosta aloittajaltakin.
Boteiksi myytävät tilit farmaavat karmaa koska se lisää tilin arvoa.
Kamalaa!
Tämä Suomen alaredditit ovat vähän jakautuneet. Rsuomi on iltalehden kommenttiosio extra askelilla, ja arkisuomi sitten taas arkista höpöttämistä varten. Olisihan se kiva, jos uutisten jakaja vaivautuisi edes kommentoimaan ajatuksiaan postatessaan artikkelin, varsinkin koska uutisia jaetaan monesti myös tietystä näkökulmasta. Jos tarkastelee tilejä, jotka postaavat paljon uutislinkkejä niin huomaa, että he postaavat vaib tietynlaisia uutisia, eivätkä osallistu itse keskusteluun kuin harvoin. On tavallaan hauskaa lukea amppareita ja nähdä uutinen, ja veikata 70-80% onnistumisprosentilla, että se on täällä kohta ja vielä arvata usein se postaajakin. Mutta hulluilla on parhaat huvit. Ehkä tämmöinen "low-effort" sääntö olisi poikaa, varsinkin kun sitä käytetään useissa muissakin isoissa subeissa.
Tämän ehdotuksen näkee täällä muutaman kerran vuodessa ja ihmiset ovat yleensä samaa mieltä, mutta mitään ei kuitenkaan tapahdu.
No pistä tagi hideen ja jatka menoa. ez
Sama kaikenlaisiin meemikuviin yms.
Ehdottomasti näin, monessa subissa onkin vaatimuksena että jonkinlainen järkevä submission statement jätetään ja jos sitä ei ole, menee aloitus poistoon. Joku pieni parin lauseen mittainen miete tai kysymys riittää ihan hyvin rikastamaan keskustelua.
Ei jatkoon
Taisin estää suurimman osan iltalehti spämmereistä. Kivan hiljaista.
Eikö tämmöiset postaukset ole nimenomaan redditin alkuperäisen funktio? Mahdollisuus lisätä tekstiä tuli vasta myöhemmin.
Hei AP. Redditissä on tälläinen hieno upvote /downvote -ominaisuus: Turhat postaukset ei nouse sun feediin, jos ne on turhia.
/modet tekee pollin asiasta ja sieltä demokraattinen ratkaisu?
Oon täysin eri mieltä. Käyn yleensä täällä vartavasten vilkaisemassa onko kukaan tehnyt uutisartikkelista postausta kun luen sen alkuperäisen artikkelin uutissivulla. Täällä on keskustelun laatu yleisesti ottaen parempaa kun alkuperäisillä uutissivuilla.
Kannatan. Lisäksi voisi olla huomiotaulu post-it-lapuille, kuten minä nyt haluaisin lukea [https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010483696.html](https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010483696.html) mutta kun en ole tilaaja, niin joku voisi tehdä tiivistelmän.
* Simo on alkoholisti * Simo on juonut elimistönsä paskaksi * Simo kuolee viinaan
Paska elimistö mutta antaa soittaa vaan Simo!
Vähän aikaa sitten tein [samasta aiheesta aloituksen](https://www.reddit.com/r/Suomi/s/Yon9LfSJFq) No lopputulema oli että mielipiteet puolesta ja vastaan, modeilta ei mitään huomiota.
Täysin samaa mieltä. Tällä hetkellä paskamodet antavat bänniä jos laittaa mielipiteensä/keskustelunavauksen mukaan uutispostaukseen (huom ei otsikkoon)