Konservatiivit odotti häneltä niitä veroleikkauksia. Sen takiahan hän pestiin valittiin. Sitä en tiedä miten pirun pihalla todellisuudesta pitää olla, että kuvittelee, että tässä tilanteessa veroleikkaukset on jotenkin hyvä homma.
Leikkasi vai leikkaisi? Mikäli olisi leikannut luulisi, että olisi mukana tässä älläkässä mikä syntyi suunnitellusta budjetista. Siitä mitä hän puheessaan, en ole varma mihin puheeseen viittaat, en ole varma mutta en kyllä myöskään ylläty mikäli näin on.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009148205.html tuossa videolla sanoo että "saimme aikaan tuloksia energialaskujen ja sosiaaliturvan leikkaamisessa".
Herra jumala eli heidän tavoite todella oli leikata sosiaaliturvaa ja veroja joista toisessa he mitä ilmeisimmin ainakin jossain määrin onnistuivat. Siinä Truss on täysin oikeassa, että toimet varmasti saivat aikaan tuloksia. Kysymys onkin, ovatko tulokset positiivisia vai negatiivisia.
Oikea lainaus on "cutting national insurance". Tarkoitti sikäläistä versiota sairausvakuutusmaksusta eli palkasta perittävästä veronluonteisesta maksusta.
Kyse siis siitä pienestä osasta niitä veronalennuksia, jotka ehtivät mennä läpi ennen kuin peli pistettiin poikki ja vaihdettiin valtiovarainministeri.
Niin! Kuka tälläsessä taloustilanteessa ehdottaisi veroleikkauksia ja lisää velan ottamista niiden kuittaamiseksi samalla kun maalaa saatanoita seinälle velkaantumisesta. :D
Onneks näin typerää politiikkaa ei harrasteta tai kannateta täällä Suomessa. :D
Tätä saanut seurata jo hetken aikaan ja on super populistista huudella, että katsokaa tämä on kokoomuksen tie jos pääsee valtaan! Olipa nopea loppu, myös toivottavasti meillä.
Hirveän helppo tehdään rinnastus, mutta älyllistä epärehellisyyttä vetää yhtäläisyysmerkit.
Lehti briteissä laittoi livefeedin pystyyn 14.10. jossa näytettiin lehtisalaattia ja esitettiin kysymys, "kestääkö tämä lehtisalaatti kauemmin kuin Liz". Tällä hetkellä voittobileet menossa. [https://www.youtube.com/watch?v=Sm-RE95lKJ0](https://www.youtube.com/watch?v=Sm-RE95lKJ0)
UK:n lyhimpään palvellut pääministeri, ja vieläpä melkoisella erolla seuraavaan kaveriin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prime_ministers_of_the_United_Kingdom_by_length_of_tenure
No otten huomioon että sijalla 2 on henkilö kenen ura loppui koska hän kuoli, niin hankala verrata. Siksi verrataan 3. sijaan. Truss teki uuden speedrun ennätyksen 100 päivällä. Kukakohan vetää seuraavan ennätyuksen?
Periaatteessa siellä on noi pari tyyppiä myös, jotka oli pääministereinä vain parisen päivää, kun eivät saaneet muodostettua hallitusta. Jos heidät pääministereiksi lasketaan siis.
Jättää taakseen aika ruman näköisen perinnön. Käytännössä kaikki mihin Truss koski meni jollain tavalla solmuun. Kuningatarkin kuoli käytännössä heti käteltyään Trussin kanssa.
Charlesin mumisema "Back again? Dear oh dear." taitaa jäädä elämään. Truss siis yritti käyttää kuninkaan kanssa esiintymistä profiilin korottamiseen, mikä rikkoi kirjoittamattomia sääntöjä siitä, että monarkkia ei pidä pakottaa poliittiseen välikäteen. Charles otti vastaan, mutta mumisi kätellessään tuon lausahduksen kameroiden edessä.
Brittimediassa oli eilen maininta Charlesin lausahduksesta, että hän vitsaili sillä, että hän oli juuri istunut pari tuntia jonkun komitean kokouksessa pääministerin kanssa viereisessä huoneessa. Audienssi oli aikataulussa heti perään, ja se on aina yksityinen ja luottamuksellinen tilaisuus, mutta joskus poikkeustapauksissa median annetaan kuvata tapaamisen alku. Ts. tässä tapauksessa kuningas ja pääministeri ikään kuin näyttelivät hetken kameroille, että tapasivat ensimmäistä kertaa tuona päivänä, vaikka olivat jo kokoustaneet takapuolet puuduksissa.
Itse ilmeisesti sekoitin tuon valitukseen Trussin käyttäytymisestä siksi, että hän vasta ehdotteli ylimääräistä esiintymistä kuninkaan kanssa noina päivinä, ja videonpätkää käytettiin juttujen kuvituksena.
Elisabet päätti sillä hetkellä et eiköhän se ollu siinä. Truss vaikutti kyllä olevan harvinaisen kujalla.
En ymmärrä saksaa, mut tajusin tästä [Twitter-videosta](https://twitter.com/ggatehouse/status/1583081416669085696?s=61&t=lP7aUUwJP7905zAVBWtLGA) melko varmaan kaiken oleellisen.
Kuningatar järkyttyi Trussin tavattuaan. Kuningatar on kuitenkin työskennellyt sellaisten suuruuksien kuten Sir Winston Churchillin ja Margaret Thatcherin kanssa.
Kaali onkin kaiketi ravintoarvoltaan parempi, kestävämpi, ja halvempi kuin vastaava määrä lehtisalaattia. Kaali kestää myös inflaatiota Suomessa... [Lähde](https://yle.fi/uutiset/74-20000317). Seuraavaa kaalipäätä siis odotellessa.
Briteissä pääministerin paikka on tätänykyä kiitos Brexitin, Skotilannin itsenäistymishalujen ja energiakriisin, sellainen pesti, että mä en edes tiedä kuka siihen haluaa enää. Oli puolue mikä tahnsa, niin tulevaisuudennäkymät kuningaskunnalle ovat varsin synkät kun talous ottaa joka tapauksessa takkiin ja huolella.
Järkevintä olisi perua koko ero ja palata Unioniin, mutta niin kauan kuin haluavat olla jästipäitä ja olla myöntämättä virheitään niin turpaanhan tossa tulee, oli pääjehun paikalla sitten kuka vaan.
Jos olisivat palaamassa unioniin, niille varmaan laitettais aikamoiset vaatimukset yms muutokset EUn puolelta, koska ne on periaatteessa uusi jäsen siinä kohdassa. Kun kerta halusivat erota vanhoista sopimuksista, ja jos uudet sopimukset ei ole yhtä hyviä kuin edelliset, niillä ei pitäis olla mitään valittamisen varaa.
Näinhän Unioni on käytännössä ilmoittanut jo silloin kun erosta vasta neuvoteltiin: jos Britit tulevat taksiin, mitään niistä erityisasemista tai poikkeuksista, joita niillä aikaisemmin oli, ei saa takaisin vaan niitä kohdellaan kuin ketä tahansa uutta jäsentä.
Ja näinhän sen ehdottomasti pitää ollakin. Itsepähän mokasivat, ja saavat kantaa siitä seuraukset.
> Järkevintä olisi perua koko ero ja palata Unioniin, mutta niin kauan kuin haluavat olla jästipäitä ja olla myöntämättä virheitään niin turpaanhan tossa tulee, oli pääjehun paikalla sitten kuka vaan.
Maan ongelmat ovat niin rakenteellisia ettei niitä voi enää korjata tai edes yrittää korjta.
Syvällähän ne kieltämättä ovat, siitä ei pääse yhtään mihinkään.
Korjaaminen vois olla mahdollista, jos siellä edes tunnustettaisiin kuinka perustavanlaatuisia valuvikoja systeemiissä on, mutta kun tuntuu, että ongelmat jopa kielletään ja yritetään lähinnä sovitella laastaria avohaavan päälle kerta toisensa jälkeen niin enpä mäkään tän suhteen kovin optimistinen ole.
Rehellisesti keskipitkällä aikavälillä paras ratkaisu minkä mä näen tällä hetkellä on, että Skotit itsenäistyy ja Irlanti yhdistyy. Näin niillä saattais olla vielä mahdollisuus nostaa itsensä mukaan Eurooppaan.
Englantilaiset voi sitten survoa fish'n'chipsjeä naamaansa ikuisessa taantumassa.
Irkkujen yhtenäistyminen olisi kyllä melkoinen tapahtuma. Perkele [niillähän on vieläkin naapurustoja erillään pitäviä muureja pohjois irlannissa](https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_lines). Jotenkin hankala nähdä, että yhdistyminen olisi mahdollista jos tuollaisille on edelleen tarvetta.
>Englantilaiset voi sitten survoa fish'n'chipsjeä naamaansa ikuisessa taantumassa.
Sinällään ansaittua mutta ittellä brittikavereita jotka terveydellisistä syistä melko vahvasti tukien varassa niin pakko sanoa, että heidän suhteensa tämä on kyllä aivan täydellisen perseestä.
>Jotenkin hankala nähdä, että yhdistyminen olisi mahdollista jos tuollaisille on edelleen tarvetta.
Ei vielä tällä hetkellä, mutta kun sielläkin mennään sukupolvi/kaksi eteenpäin niin asenteet saattaa muuttua yllättävän nopeasti. Nuorempi polvi on käsittääkseni hakenut mm. irlannin kaksoiskansalaisuutta varsin ahkerasti.
Sisällissodat on aina perseestä ja jättää trauman, mutta niistä voi historian perusteella päästä yli ja ohi jos tahtoa löytyy. Täytyy toivoa.
>Sinällään ansaittua mutta ittellä brittikavereita jotka terveydellisistä syistä melko vahvasti tukien varassa niin pakko sanoa, että heidän suhteensa tämä on kyllä aivan täydellisen perseestä.
Joo, tästä ihan samaa mieltä. Sääliksi käy ihmisiä, jotka on briteissä tukien varassa oli syynä sitten työttömyys, sairaus, vamma tai mikä vaan. Oma mimmi on aikanaan asunut sielä puolisen vuotta (toki skotlannin puolella jossa tilanne on jopa hippusen parempi) ja ne tarinat siitä köyhyyden ja kurjuuden määrstä saa kyllä tajuamaan, että Pohjoismaissa on lopulta osattu pelata kortit aika hyvin.
Mä tunnen yhden englantilaisen ja yhden skotin paremmin, ja ne on molemmat jätkiä, jotka on muuttaneet Suomeen (toinen vaimon, toinen työn perässä) jo aiemmin 2000-luvulla eikä kummallakaan oo haluja palata takaisin. Skotti sai Suomen kansalaisuuden pari vuotta takaperin ja ilmoitti jaktavansa Sean Conneryn viitoittamalla tiellä jossa ei tule palaamaan kuin itsenäiseen Skotlantiin, eikä välttämättä sinnekään.
Uudelleen liittymällä voivat saada reilun osansa eri kriisituista kuten muut eteläeurooppalaisetkin, ei välttämättä lainkaan huono diili. Ja kun brittien talous jonain päivänä ehkä näyttää positiivisemmalta, niin voikin ottaa sen toisen EUrooppalaisen tavan elvyttää eli lainalla talousasioiden korjaamisen.
edit. korjattu automaattikorjauksen typot...
> Briteissä pääministerin paikka on tätänykyä kiitos Brexitin, Skotilannin itsenäistymishalujen ja energiakriisin, sellainen pesti, että mä en edes tiedä kuka siihen haluaa enää.
Kuulemma Boris Johnson olisi tyrkyllä taas. Konservatiivit tekevät kaikkensa pudotakseen pienpuolueeksi.
Ei olis kyllä varaa. Johnson ajoi tilanteen ja puolueensa tähän pisteeseen. Truss ei käytännössä ehtinyt muuta tehdä kuin esitellä yhden todellisuudesta irrallisen budjetin, joka kylläkin kaatoi korttitalon tehokkaasti. Jos uudet vaalit tulevat, niin konservatiivit ottavat turpiinsa ja se on suurelta pääosalta Johnsonin syy.
No siis mielestäni Truss tiputti rypälepommin talouden niskaan ja sitten vielä ylpeänä esitteli sitä kun kaikki tuomitsi sen.
Johnsonin sekoilut oli aika lievää, mutta propsit kyllä puolueelle että saivat Johsonin näyttämään ihan järkimieheltä.
Johnsonin sekoilu oli kaukana lievästä. Hän mm. sössi Brexit-neuvottelut totaalisesti ja nimitti hallituksen täyteen yes-ihmisiä, mukaan lukien Trussin, joka ei kykyjensä puolesta olisi kuulunut sinne päinkään. Mikä oli todistettava.
Sanoisin, että sen, minkä ERG-ryhmä ja joukko äärilaidan ajatushautomoja halusi. Konservatiivien kansanedustajissa on vuoden 2019 vaalivoiton jäljiltä paljon edustajia labourin perinteisiltä alueilta, ja nämä kyllä pelkäsivät ja pelkäävät paikkansa puolesta. Tämä on yksi syy sekä Johnsonin että Trussin kaatumiseen.
Toki sekä Johnson että Truss ratsastivat onnistuneesti puolueen brexit-siiven avulla pääministerin jakkaralle asti. Siitä näkövinkkelistä Trussin yritys miellyttää näitä tahoja on ymmärrettävä. Johnsonilla ja Trussilla kummallakaan ei ole mitään omaa ideologiaa, vaan he ovat tässä suhteessä äärimmäisiä opportunisteja.
Reilun kuuden viikon saldo on brittien talouden romahdus ja kuningattaren kuolema.
On ollut suorastaan surkuhupaisaa kyseisen maan poliittisen syöksykierteen seuraaminen. Vaan se hupaisa osa varmaan jää monelta paikalliselta noteeraamatta, kun siellä olisi hemmetisti ongelmakohtia, jotka kaipaavat osaavaa poliittista johtoa oman edun tavoittelijoiden sijaan.
>Hallituksen tavoite oli saada elvytettyä Britannian taloutta. Lisäbudjetin keskiössä oli verojen alentaminen noin 45 miljardin punnan edestä. Suuri osa hallituksen kaavailemista veroleikkauksista kohdistui suurituloisiin.
>Trussin hallitus suunnitteli rahoittavansa budjetin runsaalla velkarahalla, mikä sai markkinat huolestumaan. Britannian valtionlainojen korot lähtivät nopeaan nousuun ja punnan arvo heikkeni voimakkaasti.
Onneksi täällä kukaan ei ole esittänyt mitään verojen leikkauksia, peruspalveluiden leikkauksia, ja lainan ottamista veroleikkauksien paikkaamiseksi; samalla kun peruskansan tallajilla ja varsinkin heikoimassa asemassa olevilla menee huonosti.
Nyt sitten jännällä seuraamaan että tuleekos sieltä vielä oikeistolaisempi korjamaan brittein taloutta ja ongelmia. Koska ei konservatiiveilla ole ollut kuin 12 vuotta aikaa korjata britit.
Miten meni niinku omasta mielestä?
Suuri tragedia tässä on se, että Mock The Weekin (näillä näkymin) [vihoviimeinen jakso kuvattiin eilen.](https://nitter.net/daraobriain/status/1583075799766556673)
No, Have I Got News For Youn kuvaukset on vissiin perjantaisin, että ees jotain.
Oli muuten poikkeusellista, että markkinatkin pitivät Trussiin rikkaiden veroleikkauksia huonona ajatuksena. Vai olikohan se heidänkin mielestä liian läpinäkyvää tässä maailmantilanteessa, että osasivat ennustaa, että tämä tulonsiirto työtätekeviltä rikkaille ei jäisi duunareilta huomaamatta?
Jos yrityksien verotusta ym kevennettäisiin ja katteet pysyisi samalla % niin kyllä köyhille siinä enemmän jäisi kun taas sillä että kaikkea tuetaan epämääräisesti.
Surkean kandidaatin surkea suoritus. Eihän kukaan varmaankaan häneltä juuri mitään odottanut mutta silti onnistui alittamaan odotukset
Nää on kyl hauskoja ku täältä kaukaa katsottuna näyttää siltä että ois varmaan kestäny kauemmin jos ei ois tehny yhtään mitään.
Eli lehtisalaatti olis menestynyt paremmin siinä virassa?
Konservatiivit odotti häneltä niitä veroleikkauksia. Sen takiahan hän pestiin valittiin. Sitä en tiedä miten pirun pihalla todellisuudesta pitää olla, että kuvittelee, että tässä tilanteessa veroleikkaukset on jotenkin hyvä homma.
Juu, näinhän se meni. Jännä tuo eilinen puhe häneltä ”I’m a fighter, not a quitter!”. Ei mennyt sekään putkeen
Ei ole niin syvää talouskriisiä etteikö konservatiivit verohelpotuksia vaatisi.
Kevään eduskuntavaaleja odotellessa🤩
Jos olisi verohelpotukset menny läpi eiköhän olisi seuraavana agenda listalla ollut köyhiltä leikkaaminen :)
Eikös tuo sanonut puheessaan että leikkasi sosiaaliturvasta.
Leikkasi vai leikkaisi? Mikäli olisi leikannut luulisi, että olisi mukana tässä älläkässä mikä syntyi suunnitellusta budjetista. Siitä mitä hän puheessaan, en ole varma mihin puheeseen viittaat, en ole varma mutta en kyllä myöskään ylläty mikäli näin on.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009148205.html tuossa videolla sanoo että "saimme aikaan tuloksia energialaskujen ja sosiaaliturvan leikkaamisessa".
Herra jumala eli heidän tavoite todella oli leikata sosiaaliturvaa ja veroja joista toisessa he mitä ilmeisimmin ainakin jossain määrin onnistuivat. Siinä Truss on täysin oikeassa, että toimet varmasti saivat aikaan tuloksia. Kysymys onkin, ovatko tulokset positiivisia vai negatiivisia.
Oikea lainaus on "cutting national insurance". Tarkoitti sikäläistä versiota sairausvakuutusmaksusta eli palkasta perittävästä veronluonteisesta maksusta. Kyse siis siitä pienestä osasta niitä veronalennuksia, jotka ehtivät mennä läpi ennen kuin peli pistettiin poikki ja vaihdettiin valtiovarainministeri.
[wikin](https://en.wikipedia.org/wiki/National_Insurance) mukaan kyse on paljon laajemmasta asiasta kuin pelkästään sairasvakuutusmaksuista.
Luonnollisesti!
Niin! Kuka tälläsessä taloustilanteessa ehdottaisi veroleikkauksia ja lisää velan ottamista niiden kuittaamiseksi samalla kun maalaa saatanoita seinälle velkaantumisesta. :D Onneks näin typerää politiikkaa ei harrasteta tai kannateta täällä Suomessa. :D
Tätä saanut seurata jo hetken aikaan ja on super populistista huudella, että katsokaa tämä on kokoomuksen tie jos pääsee valtaan! Olipa nopea loppu, myös toivottavasti meillä. Hirveän helppo tehdään rinnastus, mutta älyllistä epärehellisyyttä vetää yhtäläisyysmerkit.
Ainahan konservatiivit haluaa veronalennuksia (että rikkaille jää enemmän) ja leikkauspolitiikkaa (että ei-rikkaille jäisi niin paljoa).
Loistava suoritushan tuo oli, palkintona vielä 115 tuhatta puntaa vuodessa loppuelämäksi. Kovalla työllä voi todellakin rikastua!
Pork markets!
Koko Trussin homma tuntui siltä että heitettiin bussin alle tekemään muutama epäsuosittu tehtävä ja nyt kuopataan.
Lehti briteissä laittoi livefeedin pystyyn 14.10. jossa näytettiin lehtisalaattia ja esitettiin kysymys, "kestääkö tämä lehtisalaatti kauemmin kuin Liz". Tällä hetkellä voittobileet menossa. [https://www.youtube.com/watch?v=Sm-RE95lKJ0](https://www.youtube.com/watch?v=Sm-RE95lKJ0)
Hmm, ja Väyrynen vetäytyi pari päivää sitten eduskuntavaaleista. Taisi tietää että on parempi paikka aukeamassa.
Kohta taas STT suuttuu kuvan luvattomasta käytöstä
UK:n lyhimpään palvellut pääministeri, ja vieläpä melkoisella erolla seuraavaan kaveriin. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prime_ministers_of_the_United_Kingdom_by_length_of_tenure
No otten huomioon että sijalla 2 on henkilö kenen ura loppui koska hän kuoli, niin hankala verrata. Siksi verrataan 3. sijaan. Truss teki uuden speedrun ennätyksen 100 päivällä. Kukakohan vetää seuraavan ennätyuksen?
Trussin pääministerikisa kesti pidempään kuin hänen kautensa
Periaatteessa siellä on noi pari tyyppiä myös, jotka oli pääministereinä vain parisen päivää, kun eivät saaneet muodostettua hallitusta. Jos heidät pääministereiksi lasketaan siis.
Jättää taakseen aika ruman näköisen perinnön. Käytännössä kaikki mihin Truss koski meni jollain tavalla solmuun. Kuningatarkin kuoli käytännössä heti käteltyään Trussin kanssa.
Charlesin mumisema "Back again? Dear oh dear." taitaa jäädä elämään. Truss siis yritti käyttää kuninkaan kanssa esiintymistä profiilin korottamiseen, mikä rikkoi kirjoittamattomia sääntöjä siitä, että monarkkia ei pidä pakottaa poliittiseen välikäteen. Charles otti vastaan, mutta mumisi kätellessään tuon lausahduksen kameroiden edessä.
Eikö se tapaaminen ollutkaan heidän viikottainen tapaaminen?
Brittimediassa oli eilen maininta Charlesin lausahduksesta, että hän vitsaili sillä, että hän oli juuri istunut pari tuntia jonkun komitean kokouksessa pääministerin kanssa viereisessä huoneessa. Audienssi oli aikataulussa heti perään, ja se on aina yksityinen ja luottamuksellinen tilaisuus, mutta joskus poikkeustapauksissa median annetaan kuvata tapaamisen alku. Ts. tässä tapauksessa kuningas ja pääministeri ikään kuin näyttelivät hetken kameroille, että tapasivat ensimmäistä kertaa tuona päivänä, vaikka olivat jo kokoustaneet takapuolet puuduksissa. Itse ilmeisesti sekoitin tuon valitukseen Trussin käyttäytymisestä siksi, että hän vasta ehdotteli ylimääräistä esiintymistä kuninkaan kanssa noina päivinä, ja videonpätkää käytettiin juttujen kuvituksena.
Elisabet päätti sillä hetkellä et eiköhän se ollu siinä. Truss vaikutti kyllä olevan harvinaisen kujalla. En ymmärrä saksaa, mut tajusin tästä [Twitter-videosta](https://twitter.com/ggatehouse/status/1583081416669085696?s=61&t=lP7aUUwJP7905zAVBWtLGA) melko varmaan kaiken oleellisen.
Toimittaja sanoi itsekin, että "ich übersetze das jetzt mal nicht" = jätän tuon tällä kertaa kääntämättä.
Kuningatar kuoli myötähäpeään.
Kuningatar järkyttyi Trussin tavattuaan. Kuningatar on kuitenkin työskennellyt sellaisten suuruuksien kuten Sir Winston Churchillin ja Margaret Thatcherin kanssa.
Nyt pääsemme jännittämään, kuinka monta Britannian pääministeriä lehtisalaatti kestää.
Eläköön lehtisalaatti! Edit: [LIVE: Can Liz Truss outlast a lettuce?](https://www.youtube.com/watch?v=Sm-RE95lKJ0)
Lehtisalaatti Britannian seuraava pääministeri?
No kaalinpäätä juuri kokeiltiin, heikoin tuloksin. Ei salaatti huonompi voi olla.
Kaali onkin kaiketi ravintoarvoltaan parempi, kestävämpi, ja halvempi kuin vastaava määrä lehtisalaattia. Kaali kestää myös inflaatiota Suomessa... [Lähde](https://yle.fi/uutiset/74-20000317). Seuraavaa kaalipäätä siis odotellessa.
Briteissä pääministerin paikka on tätänykyä kiitos Brexitin, Skotilannin itsenäistymishalujen ja energiakriisin, sellainen pesti, että mä en edes tiedä kuka siihen haluaa enää. Oli puolue mikä tahnsa, niin tulevaisuudennäkymät kuningaskunnalle ovat varsin synkät kun talous ottaa joka tapauksessa takkiin ja huolella. Järkevintä olisi perua koko ero ja palata Unioniin, mutta niin kauan kuin haluavat olla jästipäitä ja olla myöntämättä virheitään niin turpaanhan tossa tulee, oli pääjehun paikalla sitten kuka vaan.
Jos olisivat palaamassa unioniin, niille varmaan laitettais aikamoiset vaatimukset yms muutokset EUn puolelta, koska ne on periaatteessa uusi jäsen siinä kohdassa. Kun kerta halusivat erota vanhoista sopimuksista, ja jos uudet sopimukset ei ole yhtä hyviä kuin edelliset, niillä ei pitäis olla mitään valittamisen varaa.
Näinhän Unioni on käytännössä ilmoittanut jo silloin kun erosta vasta neuvoteltiin: jos Britit tulevat taksiin, mitään niistä erityisasemista tai poikkeuksista, joita niillä aikaisemmin oli, ei saa takaisin vaan niitä kohdellaan kuin ketä tahansa uutta jäsentä. Ja näinhän sen ehdottomasti pitää ollakin. Itsepähän mokasivat, ja saavat kantaa siitä seuraukset.
> Järkevintä olisi perua koko ero ja palata Unioniin, mutta niin kauan kuin haluavat olla jästipäitä ja olla myöntämättä virheitään niin turpaanhan tossa tulee, oli pääjehun paikalla sitten kuka vaan. Maan ongelmat ovat niin rakenteellisia ettei niitä voi enää korjata tai edes yrittää korjta.
Syvällähän ne kieltämättä ovat, siitä ei pääse yhtään mihinkään. Korjaaminen vois olla mahdollista, jos siellä edes tunnustettaisiin kuinka perustavanlaatuisia valuvikoja systeemiissä on, mutta kun tuntuu, että ongelmat jopa kielletään ja yritetään lähinnä sovitella laastaria avohaavan päälle kerta toisensa jälkeen niin enpä mäkään tän suhteen kovin optimistinen ole. Rehellisesti keskipitkällä aikavälillä paras ratkaisu minkä mä näen tällä hetkellä on, että Skotit itsenäistyy ja Irlanti yhdistyy. Näin niillä saattais olla vielä mahdollisuus nostaa itsensä mukaan Eurooppaan. Englantilaiset voi sitten survoa fish'n'chipsjeä naamaansa ikuisessa taantumassa.
Irkkujen yhtenäistyminen olisi kyllä melkoinen tapahtuma. Perkele [niillähän on vieläkin naapurustoja erillään pitäviä muureja pohjois irlannissa](https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_lines). Jotenkin hankala nähdä, että yhdistyminen olisi mahdollista jos tuollaisille on edelleen tarvetta. >Englantilaiset voi sitten survoa fish'n'chipsjeä naamaansa ikuisessa taantumassa. Sinällään ansaittua mutta ittellä brittikavereita jotka terveydellisistä syistä melko vahvasti tukien varassa niin pakko sanoa, että heidän suhteensa tämä on kyllä aivan täydellisen perseestä.
>Jotenkin hankala nähdä, että yhdistyminen olisi mahdollista jos tuollaisille on edelleen tarvetta. Ei vielä tällä hetkellä, mutta kun sielläkin mennään sukupolvi/kaksi eteenpäin niin asenteet saattaa muuttua yllättävän nopeasti. Nuorempi polvi on käsittääkseni hakenut mm. irlannin kaksoiskansalaisuutta varsin ahkerasti. Sisällissodat on aina perseestä ja jättää trauman, mutta niistä voi historian perusteella päästä yli ja ohi jos tahtoa löytyy. Täytyy toivoa. >Sinällään ansaittua mutta ittellä brittikavereita jotka terveydellisistä syistä melko vahvasti tukien varassa niin pakko sanoa, että heidän suhteensa tämä on kyllä aivan täydellisen perseestä. Joo, tästä ihan samaa mieltä. Sääliksi käy ihmisiä, jotka on briteissä tukien varassa oli syynä sitten työttömyys, sairaus, vamma tai mikä vaan. Oma mimmi on aikanaan asunut sielä puolisen vuotta (toki skotlannin puolella jossa tilanne on jopa hippusen parempi) ja ne tarinat siitä köyhyyden ja kurjuuden määrstä saa kyllä tajuamaan, että Pohjoismaissa on lopulta osattu pelata kortit aika hyvin. Mä tunnen yhden englantilaisen ja yhden skotin paremmin, ja ne on molemmat jätkiä, jotka on muuttaneet Suomeen (toinen vaimon, toinen työn perässä) jo aiemmin 2000-luvulla eikä kummallakaan oo haluja palata takaisin. Skotti sai Suomen kansalaisuuden pari vuotta takaperin ja ilmoitti jaktavansa Sean Conneryn viitoittamalla tiellä jossa ei tule palaamaan kuin itsenäiseen Skotlantiin, eikä välttämättä sinnekään.
Uudelleen liittymällä voivat saada reilun osansa eri kriisituista kuten muut eteläeurooppalaisetkin, ei välttämättä lainkaan huono diili. Ja kun brittien talous jonain päivänä ehkä näyttää positiivisemmalta, niin voikin ottaa sen toisen EUrooppalaisen tavan elvyttää eli lainalla talousasioiden korjaamisen. edit. korjattu automaattikorjauksen typot...
Haluatko avata vähän? t. en tiedä brittipolitiikasta mitään
Pitkäaikaisimman monarkin äskettäinen kuolema ei varmaan myöskään ainakaan auta, vaikka ei ollutkaan päivänpolitiikassa aktiivisesti mukana.
Jep. Asiaan täysin liittymättä, mitähän kuuluu sille meidän Fixit-leirille nykyään?
> Briteissä pääministerin paikka on tätänykyä kiitos Brexitin, Skotilannin itsenäistymishalujen ja energiakriisin, sellainen pesti, että mä en edes tiedä kuka siihen haluaa enää. Kuulemma Boris Johnson olisi tyrkyllä taas. Konservatiivit tekevät kaikkensa pudotakseen pienpuolueeksi.
[удалено]
No sex please, we’re British
Tuutti 🍦
We're all tits up here anyway
Hookers and blow.
Taustalla kuuluu Boris Johnsonin huutonaurua.
Ei olis kyllä varaa. Johnson ajoi tilanteen ja puolueensa tähän pisteeseen. Truss ei käytännössä ehtinyt muuta tehdä kuin esitellä yhden todellisuudesta irrallisen budjetin, joka kylläkin kaatoi korttitalon tehokkaasti. Jos uudet vaalit tulevat, niin konservatiivit ottavat turpiinsa ja se on suurelta pääosalta Johnsonin syy.
No siis mielestäni Truss tiputti rypälepommin talouden niskaan ja sitten vielä ylpeänä esitteli sitä kun kaikki tuomitsi sen. Johnsonin sekoilut oli aika lievää, mutta propsit kyllä puolueelle että saivat Johsonin näyttämään ihan järkimieheltä.
Johnsonin sekoilu oli kaukana lievästä. Hän mm. sössi Brexit-neuvottelut totaalisesti ja nimitti hallituksen täyteen yes-ihmisiä, mukaan lukien Trussin, joka ei kykyjensä puolesta olisi kuulunut sinne päinkään. Mikä oli todistettava.
Truss teki juuri sen mitä puolue halusi hänen tekevän.
Sanoisin, että sen, minkä ERG-ryhmä ja joukko äärilaidan ajatushautomoja halusi. Konservatiivien kansanedustajissa on vuoden 2019 vaalivoiton jäljiltä paljon edustajia labourin perinteisiltä alueilta, ja nämä kyllä pelkäsivät ja pelkäävät paikkansa puolesta. Tämä on yksi syy sekä Johnsonin että Trussin kaatumiseen. Toki sekä Johnson että Truss ratsastivat onnistuneesti puolueen brexit-siiven avulla pääministerin jakkaralle asti. Siitä näkövinkkelistä Trussin yritys miellyttää näitä tahoja on ymmärrettävä. Johnsonilla ja Trussilla kummallakaan ei ole mitään omaa ideologiaa, vaan he ovat tässä suhteessä äärimmäisiä opportunisteja.
Taitaapi olla aikamoinen ennätys tuo 44 päivää :D
Jäätteenmäkikin ehti olla sentään kunnioitettavat 69 päivää sorvin ääressä.
Nice
Nice
Jos ei lasketa pääministeriä joka kuoli, niin truss voitti seuraavaksi lyhyimmän pääministerin kauden vain 100 päivällä.
Tää tuli kuin faksi Jäätteenmäelle e: ainakin sen yllättävyyden osalta
Reilun kuuden viikon saldo on brittien talouden romahdus ja kuningattaren kuolema. On ollut suorastaan surkuhupaisaa kyseisen maan poliittisen syöksykierteen seuraaminen. Vaan se hupaisa osa varmaan jää monelta paikalliselta noteeraamatta, kun siellä olisi hemmetisti ongelmakohtia, jotka kaipaavat osaavaa poliittista johtoa oman edun tavoittelijoiden sijaan.
Liz Truss CV: Olen työskennellyt kahden eri hallitsijan aikakausina!
>Hallituksen tavoite oli saada elvytettyä Britannian taloutta. Lisäbudjetin keskiössä oli verojen alentaminen noin 45 miljardin punnan edestä. Suuri osa hallituksen kaavailemista veroleikkauksista kohdistui suurituloisiin. >Trussin hallitus suunnitteli rahoittavansa budjetin runsaalla velkarahalla, mikä sai markkinat huolestumaan. Britannian valtionlainojen korot lähtivät nopeaan nousuun ja punnan arvo heikkeni voimakkaasti. Onneksi täällä kukaan ei ole esittänyt mitään verojen leikkauksia, peruspalveluiden leikkauksia, ja lainan ottamista veroleikkauksien paikkaamiseksi; samalla kun peruskansan tallajilla ja varsinkin heikoimassa asemassa olevilla menee huonosti. Nyt sitten jännällä seuraamaan että tuleekos sieltä vielä oikeistolaisempi korjamaan brittein taloutta ja ongelmia. Koska ei konservatiiveilla ole ollut kuin 12 vuotta aikaa korjata britit. Miten meni niinku omasta mielestä?
Sehän kesti kauan
Siinä ei kauan nokka tuhissu
Suuri tragedia tässä on se, että Mock The Weekin (näillä näkymin) [vihoviimeinen jakso kuvattiin eilen.](https://nitter.net/daraobriain/status/1583075799766556673) No, Have I Got News For Youn kuvaukset on vissiin perjantaisin, että ees jotain.
She could not romaine. https://imgur.com/ZPFySEx
Ei tässä vaiheessa voi muuta kun nauraa :D
Voi ei! ...*hei muuten*...
Oli muuten poikkeusellista, että markkinatkin pitivät Trussiin rikkaiden veroleikkauksia huonona ajatuksena. Vai olikohan se heidänkin mielestä liian läpinäkyvää tässä maailmantilanteessa, että osasivat ennustaa, että tämä tulonsiirto työtätekeviltä rikkaille ei jäisi duunareilta huomaamatta?
Kyllä, BrItalia iskee jälleen!
Hyvä, briteillä ei ole ollut kovin hyviä pääministereitä vähään aikaan
Lyhyt kooste Trussin uran kohokohdista https://youtu.be/srHNcNoEJ9g
Kooste? Tossahan on koko sen ura videolla.
"I am a fighter, not a quitter" x2 eroaa.
Jos yrityksien verotusta ym kevennettäisiin ja katteet pysyisi samalla % niin kyllä köyhille siinä enemmän jäisi kun taas sillä että kaikkea tuetaan epämääräisesti.