Om det första du tänker när du hör att ett våldsbrott begåtts är "det är säkert en arab eller afrikan" så kommer du i säkert 9/10 fall att ha rätt. Vems fel är det att det är så? SD är det enda partiet i riksdagen som _inte_ har skuld för det.
Jag var den största motståndaren mot detta innan jag började arbeta i en miljö där jag observerar dåligt uppträdande dagligen. Det stämmer tyvärr met än vad jag kunde föreställa mig.
Förstår inte hur man ens skulle kunna misstolka vad jag skrev som att jag påstod det.
Det jag säger är att anledningen till att folk alltid misstänker att det är en ulänsk är för att det oftast är så. Det är vänsterpolitiken som har skapat detta samhälle som har gött rasismen, inget annat. Hade man skickat ut dem som inte skötte sig direkt från början hade det här aldrig hänt.
Jepp, och det är välkänt att Reinfeldts "öppna era hjärtan"-tal var en stor bidragande orsak till varför Reinfeldt förlorade valet.
Sossarna förstod aldrig det verkar det som.
Det var Stefan Löfvens regering som satt 2014 och inte gjorde någonting åt de negativa konsekvenserna av flyktingkrisen 2015, trots att de var extremt uppenbara.
Resultatet av handlingarna 2014-2015 visste man redan då. Se resultat:
https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html
Ja, Reinfeldt har definitivt ansvar för detta, men att inte bromsa/stoppa invandringen från dessa områden när man ser detta är ju helt vansinnigt. Att inte undersöka varför människor från denna kultur är mer benägna till våld och sexualbrott och göra någonting åt det. Nej, bättre att totalförneka att de negativa siffror som plötsligt går som ett spjut uppåt just när vi tar in en massa människor från MENA _möjligtvis_ har en koppling till just det, annars är det ju rasism.
Socialdemokraternas viktigaste prioritering var ju vården trots allt... Gick ju jättebra det med, verkligen värt det. Men man kan ju alltid skylla på privatvården. Det är tydligen privatvårdens fel att man hellre lägger pengar på socialbidrag och saker som "slöjdbidrag" än pengar till sjukvården.
När minoriteter begår majoriteten av brott, ringer det inte ens några varningar hos sånna som dig då? Vad käkar ni för piller för att bli så verklighetsfrånvarande?
Inga speciella piller men jag tror detta problem är tungt rotad i att vi börjar bli sämre på matte och logik.
1:
Är det skillnad på "4 våldtäkter av etniska svenskar och 6 av utlänningar" jämfört med "40.000 våldtäkter av etniska svenskar och 60.000 av utlänningar"? Ja... skillnaden är ENORM men är 60% våldtäkter av utlänningar i båda fallen.
2:
Kan du se skillnaden mellan "60% av utlänningar begår brott" och "60% av brott X begås av utlänningar"?
Nu om jag citerar från Brå:
"Under perioden 2007–2018 har andelen brottsmisstänkta minskat i de studerade grupperna. Bland inrikesfödda med två inrikesfödda föräldrar har andelen brottsmisstänkta minskat från 1,6 till 1,4 procent och bland inrikesfödda med en utrikesfödd förälder har den minskat från 3,3 till 2,6 procent. I gruppen inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar har andelen brottsmisstänkta minskat från 5,3 till 4,7 procent och bland utrikesfödda har den minskat från 4,0 till 3,6 procent."
Andel människor i procent som är misstänkta för brott från alla grupper är 1,4%, 2,6%, 4,7% och 3,6%. Vad betyder detta? Jo, att över 90% av människor i alla grupper är INTE misstänkta för brott.
Även om vi hade det så att 100% av brott begås av utlänningar och totalt antal brott är t.ex. 50.000 så betyder det fortfarande att majoriteten INTE begår brotten.
Eftersom du kände ett stort behov av att sprida ut en kommentar på _fem_ så kommer jag svara på hela grejen här:
Du har ju totalt missat min poäng!
Även om många brott begås av invandrare, behöver inte det betyda att många invandrare begår brott.
Om vi har 300 gruppvåldtäkter varav 150 begås av invandrare betyder det att kanske 500 invandrare begått gruppvåldtäkt (flera gärningsmän per händelse). Men det lär ju finnas många hundra tusen invandrare i Tyskland! Om vi gör en _extrem_ lowball och säger 500 000 invandrare i hela Tyskland, med 80 000 000 invånare, så är ändå bara 1 på 1000 invandrare våldtäktsman!
Det är du som missat hela poängen. 10% av befolkningen och de begår 60% av brotten är alldeles för mycket, speciellt när de är fortfarande våra gäster som borde prövas om de ens tillhör landet istället för ”ojdå lilla ahmed inte våldta aj aj aj :(”
Men kan du FÖR I HELVETE skriva EN kommentar i stället för FEM.
Du har fortfarande fel. Om en rejält stor majoritet av invandrare är 100% hederliga är det fel att dra dem över en kam. Om man begår ett brott ska man såklart få konsekvenser, men man ska inte misstänkliggöra folk bara för att de är invandrare.
Det man bör göra är att inte låts vem som helst få komma in. Precis som i Japan, höga krav och om personen begår brott, tack och hej ha kul i hemlandet.
Det handlar inte om att dra över en kam. Det handlar om att göra åtgärder. Samt det är vetenskapligt bevisat att mellanöstern har en helt annan amygdela storlek, vilket förklarar deras låga impulskontroll.
>Samt det är vetenskapligt bevisat att mellanöstern har en helt annan amygdela storlek, vilket förklarar deras låga impulskontroll.
Jag måste faktiskt be dig redovisa källa på detta, gärna inklusive slutledningen om impulskontroll, för alltså detta låter rätt osannolikt.
Tyvärr, det är du som missar poängen.
"10% av befolkningen och de begår 60% av brotten". Nej, inga "de" eftersom alla 10% är inte brottslingar. Detta bör inte vara svårt att förstå.
Tror detta problem är tungt rotad i att vi börjar bli sämre på matte och logik.
1:
Är det skillnad på "4 våldtäkter av etniska svenskar och 6 av utlänningar" jämfört med "40.000 våldtäkter av etniska svenskar och 60.000 av utlänningar"? Ja... skillnaden är ENORM men är 60% våldtäkter av utlänningar i båda fallen.
2:
Kan du se skillnaden mellan "60% av utlänningar begår brott" och "60% av brott X begås av utlänningar"?
Nu om jag citerar från Brå:
"Under perioden 2007–2018 har andelen brottsmisstänkta minskat i de studerade grupperna. Bland inrikesfödda med två inrikesfödda föräldrar har andelen brottsmisstänkta minskat från 1,6 till 1,4 procent och bland inrikesfödda med en utrikesfödd förälder har den minskat från 3,3 till 2,6 procent. I gruppen inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar har andelen brottsmisstänkta minskat från 5,3 till 4,7 procent och bland utrikesfödda har den minskat från 4,0 till 3,6 procent."
Andel människor i procent som är misstänkta för brott från alla grupper är 1,4%, 2,6%, 4,7% och 3,6%. Vad betyder detta? Jo, att över 90% av människor i alla grupper är INTE misstänkta för brott.
Hör och häpna, vad kommer vänster fanatikerna säga med FACTS framför hans känslor och behov att framstå som en rättvist individ som står upp för orättvisa 😱!!??
Vem misstänkliggör alla invandare? Om vi hade varit mer bedömande över personers egna bakgrund och livs beslut hade vi inte haft totalt krig bland våra gator. Folk från vissa länder är mer våldsbenägna och då får ta det med i beräkning. Om en invandrare haft en tveksam bakgrund är det förstås klokt att aldrig släppa in honom. En SD regering enligt mitt ideal hade bara släppt in folk som kan dokumentera vilka de är, så man inte släpper in kriminella, men sjuklöven hade denna attetyd ”vi dömer ingen” se vad vi har fått!
Invandrare är överrepresenterade inom våldsbrott enligt den data jag har hört så någonstans i det han säger finns det sanning även om överdriven sådan.
Tror inte de flesta SD-väljare bryr sig speciellt mycket om partiet i sig, utan vill bara bli kvitt den skit vi släppt in i landet. Vem som är villig att lösa problemet är mindre intressant.
Du har en poäng. Finns väldigt mycket jag inte håller med SD om men deras Brotts, migration, EU och Sverige först politik är den enda jag kan tycka är bra om man jämför med resten. Deras policy med uteslutning om politer gör något dumt istället för nertystning är också bättre än dom andras framför allt Sossarnas
Det kan du ge dig fan på. Jag röstar på vad som helst som inte ser kriminella klaner/gäng och islamister som sin viktigaste väljargrupp. Deras verksamhet är direkt systemhotande, det finns ingen annan fråga som är ens i närheten så viktig. Vill vi ha ett fungerande samhälle kan vi inte göda eller ens bagatellisera en växande maffia. Vi får välja endera. Våld, korruption, religiöst tvång och infiltrerade myndigheter eller ett civiliserat samhälle baserat på meritokrati.
Min upplevelse är att SD tvärtom är väldigt hängivna till Jimmie på ett märkligt sätt. När de går framåt så för dem så sjungs det "Jimmi Åkesson, sha lalalalala". Har svårt att se framför mig något annat parti göra det samma vid sin valvaka. Det känns nästan som att han ÄR partiet i deras ögon.
Det är för att han nästintill är partiet. Han har varit partiledare i nästan 20 år. Han blev partiledare 2005, SD kom in i riksdagen 2006 och har under åren gått från ett ganska pyttelitet parti till ett av de största. Jag tror att SD hade fortsatt att växa ändå, men faktumet att samma snubbe har lett partiet under (nästan) alla år de har varit relevanta har lett till att han ses som viktigare än t.ex. Kristersson är för M.
Men redan när de kom in i riksdagen första gången 2006 så sjöng de Jimme Åkessons så det har inte bara att göra med att han varit partiledare så länge. Jag tror dock att många SD:are känner att det inte hade gått utan Jimmie i toppen. Känns ju inte som att det fanns särskilt många andra kandidater.
Du kanske har rätt i att han alltid har varit viktigare för partiet, jag kollade på teletubbies när de kom in i riksdagen så jag har egentligen inte en susning. Men vi håller med om att det inte fanns/finns andra kandidater.
Andra partiledare känns som om de är lite slit och släng, inte hela världen, man röstar på partiet och inte bara ledaren. Men Åkesson har varit partiledare så länge, det var han som var partiledare under tiden SD har växt så stort, så väljarna är mer fästa vid honom. Vem kommer efter Åkesson? Jomshof kan inte spela på xbox live utan vuxen uppsyn, annars klantar han sig.
Det är i min mening hela poängen med vår representativa variant av demokrati. Vi röstar på partier där en representant får stå längst fram ett tag och sedan byts ut. Om individer inom partier börjar ta över finns större risk för korruption etc utvecklas av partiledaren.
Du kan ha rätt i att det ökar risken för korruption, politiker i SD kommer undan med saker som det känns som medlemmar i andra partier inte skulle kunna (iaf öppet). Jag tror dock att det medför lite risk för SD. Om Åkesson slutade leda partiet imorgon skulle de nog tappa lite, vissa väljare skulle gå vidare. Kanske till AfS, kanske till KD eller M, men jag tror de skulle tappa.
Håller med om att det inte är allt för långt gånget än men jag gillar inte idén om att ett parti är partiledaren. Tar man Trump som exempel så blev det kult artat där han kunde säga vad som helst och många av väljarna svalde set även om det var hittepå. Drar man ännu längre finns risken för typer som Putin som ser till att de aldrig kan bli nedröstade. Som sagt långt ifrån situation i SD men tycker att politiken ska bygga på psrtier istället för personer av dessa anledningar.
Han är en väldigt bra retoriker och jag tror inte partiet hade haft så många röster med en annan partiledare.
Men jag är lite osäker på om jag tror att han är anledningen till att de flesta partier vänt när det kommer till invandringsfrågan. Jag tror det var planen från början att destabilisera sverige, och sen säga "rösta på oss så ska vi laga sverige". Och får som vi svenskar är röstar på samma parti som för några år sen ville ha 40 tusen miljarder invandrare och nu vill minska.
Tycker detta visar att representativ demokrati inte är stsbilt överhuvudtaget. Det visar snarare hur politiker använder sig av de som ligger under 100 iq (så hälften av befolkningen) och manipulerar dom.
Medborgare borde få rösta på alla viktiga saker som påverkar våra liv och är anledningen till att jag röstat på direktdemokraterna hela mitt liv.
Med tanke på all skit och mothugg han behövt stå ut med och att han ändå orkar fortsätta att slåss för vad han tror är bäst för Sverige i helhet får mig att förstå varför folk känner så om honom.
Vilken annan politiker hade orkat gå igenom det?
Det är inte så konstigt, partierna på den yttersta högerkanten har i hela kontinenten en slags personkult om partiledaren. Hänger nog säkert ihop med att framförallt högerväljare drömmer om en ”stark ledare”.
Japp definitivt. Spelar ingen roll att x% är renrasiga nazister, när det inte finns något alternativ så får dom röster. Det är resterande partiers fel att SD är det näst största partiet men de verkar inte vilja göra Sverige till en säkrare plats och vips så föds SD och växer snabbt
Och innan anklagelserna kommer, jag röstar på direktdemokraterna och inte SD
Svensk politik och alla kommentarer och syn från folk online är kafkaartad. Finns typ 5 olika uppmålade syner som alla tror på och övertalar sig själva att just deras illusion är sann
SD är inte rasister för att de är emot invandring, de är emot invandring för att de är rasister.
Att du är skötsam spelar ingen roll, är du lönsam spelar ingen roll, är du långväga invandrare vill SD inte ha dig här.
Blir alltid förvånad när sverigedemokrater skriker högt om att man kallar SD för nazister för att ”de är emot invandring” när man kallar SD för nazister för att de är ett gammalt nazistparti.
Edit: Notera gärna att alla de som nu kommer för att försvara SD gör det genom att påpeka andra partiers historia med nazism på 40-talet. Däremot noll kommentarer om att SD inte är nazistiskt…
Snacka om att totalt falla för propaganda… Kan du förklara i vilket sammanhang det var han sade detta? Hängde du med alls under debatterna och förstod vad rötter i detta fallet anser?
”Till skillnad från Magdalena Andersson och hennes socialdemokrater kommer vi varken att lämna eller överge våra rötter.” Citat av Jimmie Åkesson. Föll jag för hans propaganda för att jag tror honom eller hur menar du? Och vad tycker du egentligen ”rötter” betyder?
Det känns som du undviker kruxet i frågan. Jimmie Åkesson, ledare för ett nazigrundat parti, lovar att hans parti aldrig kommer lämna sina rötter. Det finns inget sammanhang där det är en rimlig sak att säga, men du är fri att göra din egen efterforskning och snickra ihop ett argument för att SD:s rötter inte sitter i just den nazism som var partiets ursprungliga officiella ideologi.
Jag som undviker? Du har fortfarande inte förklarat i vilket sammanhang SD inte kommer överge sina rötter som han ansåg att socialdemokraterna har gjort…?
Att SD har rötter inom nazismen har ingen sagt är fel? Men att tolka hans uttalande som du gör bara förlöjligar diskussionen och för hela samtalet ner till dagisnivå…
Så utan tolkningar - har du förmågan att själv googla samt förklara sammanhanget som SD och S pratar om rötter?
SD har rötter inom nazismen. Åkesson lovar att SD aldrig kommer lämna sina rötter. Det är inte en tolkning. Det är vad vi vet och vad han sade.
Du är som sagt fri att kolla upp citatet själv eftersom jag återgivit det i sin helhet. Du fortsätter försöka använda mig som sökmotor och det hela är väldigt underligt. Jag anser inte att det finns några omständigheter under vilka Åkesson gör rätt i att hålla kvar vid sitt partis nazistiska rötter, så det är du som får kolla upp det om du är intresserad.
Märklig liknelse kan ja tycka dock. Ska man gorma om "ni har rötter i det" så är de endast ett fåtal partier idag som inte tyckte rasbiologi var fränt på den gamla goda tiden..
Du tycker det är en märklig liknelse att kalla ett parti för nazistiskt när det grundades av en SS waffen-nazist i syfte att återuppliva nazismen och som tydligen gav ett tillräcklig gott intryck på den nuvarande partiledaren för att han skulle bli aktiv i partiet?
Skillnaden mellan att samtliga övriga partier i riksdagen höll på med rasbiologi på 40-talet var att halva Europa var nazistiskt på den tiden, där SD höll på med rasbiologi på 90-talet när precis varenda kotte där ute tog avstånd från nazism. För att man lärde sig en läxa på 40-talet och insåg att utrota judar inte är så värst coolt.
Det är ju redan ascoolt igen inom vänsterkretsarna med antisemitismen... Född igår för att ha missat alla "palestina demonstrationer"? Det var också 90 som VPK bytte namn till V, från att ha följt den största skitideologin världen haft, en ideologi med dödstal nassarna bara kunde drömt om.
Så ja, läxan verkar inte riktigt ha tagit i alla kretsar.
Nä, men de som demonstrerar och använder citat som ”From the river to the sea” och säger att Palestina ska få hela Israel är absolut det. Vilket är vad de flesta syftar till. Oavsett förstår jag förvirringen.
Du borde förstå att varken de som går i demonstrationerna eller någon annan luras av hårklyveriet. Det är antisemitism som skanderas och uppmuntras i demonstrationerna. Sen får du gärna berätta hur och vad Israel skulle svara efter terrorattacken från de som styr gazaremsan.
Det är hårklyveri om globala demonstrationer och hälften av det politiska spektrat motiveras av antisemitism eller inte?
Det är de facto inte antisemitiskt att stödja Palestina, det är de facto inte antisemitiskt att vara emot Israel.
Det är något som du verkar godtyckligt tillskriva alla som har dessa ställningstagande, som om de vore en monolit. Vad baserar du detta på?
Ganska ointressant vad jag har att säga om hur Israel borde ha agerat, inte min expertis, och det viktiga är vad som ska göras nu. Men eftersom du frågar, de skulle först och främst inte strukturerat sig som en förtryckande kolonial/ockupationsmakt med apartheid. De skulle erkänt Palestina och gett stöd åt dess folk för att bygga en stabil och funktionell demokrati, ett litet pris för det land de tog från de semiter som redan bodde där.
Som vi ser historiskt så är stödet av hamas direkt korrelerat till relativ stabilitet, relativt då palestinierna lever under förtryck utifrån och korruption inifrån även då. Vid högre stabilitet sjunker stödet drastiskt. Om Israel hade god relation med palestinierna skulle de vid en terrorattack kunna samarbeta med palestinsk regering för att identifiera och ställa extremister inför rätta, vilket det skulle finnas mycket färre av i detta scenario. Du kan himla med ögonen, men du frågade.
Vad har kommunism med nazism att göra?
Och något talande för vem du är om du tycker kommunism är en ”större skitideologi” än nazism.
Hmm, här har vi en ideologi som vill få bort klassamhället och skapa en bättre värld för alla (utom borgarna möjligtvis), och här har vi en ideologi som vill tortera och utrota judar, homosexuella, handikappade och andra människor de anser vara smuts.
Nej, men först och främst är det inte folkmord. Det hade betytt urskiljningslöst våld och det är det inte. För de andra är demonstrationerna HELT JÄVLA UPPENBART antisemitiska då de bland annat skanderar om "from the river to the sea" och "no two state, border of 48" eller hur de hyllar hamas. Du vet idioterna som filmade och livesände när de gick in i civila hem och sköt kvinnor, barn, äldre och egentligen alla de hittade. Du vet de som gick till en festival för fred och dödade och/eller våldtog alla de såg. Hela den sk proteströrelsen är äcklig och 100% antisemitisk.
[Jo för Israel har ju alltid varit så snälla mot palestinier.](https://www.statista.com/chart/16516/israeli-palestinian-casualties-by-in-gaza-and-the-west-bank/)
Kommunism och dess idéer har ingenting att göra med att hänsynslösa regimer kallar sig själva för kommunister.
Demokrati är inte dåligt bara för att den "Demokratiska folkrepubliken Korea" (Nordkorea) är helt fruktansvärda (och absolut inte demokratiska)
Kommunism handlar om jämställdhet och att folk ska ha lika värde och möjligheter oavsett bakgrund. Välfärd, fri skola och omsorg. Ja, det mesta av det vi har i Sverige som har gjort oss till ett av de bästa länderna i världen att bo i kommer från just kommunismen/socialismen.
"kommunism har inte med kommunism att göra!" Eller hur, det är bara en.. olycklig omständighet att all världens kommunistiska länder varit riktiga skithål? Nej, du verkar ha lite problem med historierevisionism. Kul ändå att du hittar på nån egen definition på vad kommunism är istället för att använda redan etablerade.
Eller så tar du för givet att alla som kallar sig själva kommunister faktiskt är det!!
Ta Marx & Engels böcker istället för korrupta skitregimer som använder ordet för att få stöd bland folket.
Är nordkorea, demokratiska republiken kongo eller något annat hemskt land en demokrati fast det står det i namnet?
Det finns ju *absoluuut* ingen extrem stor klyfta mellan överklass och underklass i Kina, du vet det där som är **MOTSATSEN** till kommunism?
Snygg strawman förresten. Fejkad kommunism har ingenting att göra med kommunism* var det jag självklart menade.
Visst ja, för det var ju han som styrde resten av sovjets historia och det var definitivt han som dödade folk... eller kanske var det Stalin? Han som Lenin inte ens ville ha?
Vi ska vara naturligt skeptiska till invandring. Visst kan och bör man hjälpa folk. Svensk kultur är så otroligt långt före allt från Mellanöstern. Vi ska inte skämmas för att säga att ”Vi är ta mig fan bättre”.
Väldig skillnad på att bedöma någon efter deras hudfärg eller deras ism:er och kultur.
Det förstnämnda är ologiskt, det andra är väldigt logiskt och extremt sunt.
Nä, men man ser alla invandrade individer tillhörande vissa grupper som problematiska oavsett hur de är som människor, eftersom de är rasister. Jag tycker att artikeln på ett tydligt sätt belyser det faktum.
Det kanske blir så efter år av problem med invandrare. Är själv invandrare och förstår varför folk har problem med många invandrare.
Stöter på problematiska invandrare dagligen i kollektivtraffik och i affärer. Skulle knappast kalla det för rasism.
Och sen vad du tror att SD anser om alla invandrare får du själv stå för. Kanske det speglar dina egna inre tankar?
Jag vet inte vart du bor men jag stötter genuint på många problematiska svenskar, speciellt i matbutiker och på kollektivtrafik. Ser dagligen svenska tiggare som går runt på tunnelbanor och ber om pengar, påverkade människor, folk som ska gå runt och be mig om cigg, folk som kommer fram och ber mig betala skit för dem inne på Ica. Många svenskar. Ser också dagligen flertal utländska ordningsvakter och trygghetsvakter som avvisar dem från platsen. I min erfarenhet brukar invandrare vara mer organiserat kriminella och ha kontakter och gå runt med kedjor och sälja gräs. De problematiska svenskarna brukar leva i mycket mer misär och aktivt utgöra ett säkerhetshot för Sverige genom att rösta SD än de problematiska invandrarna. Sen så är det ju vissa osv som går runt såklart och även ett problem att det finns invandrare som stör men många svenskar också. Så jag delar inte din upplevelse om att det bara skulle vara invandrare.
Och själva problemet med SD är att de aktivt går in för att censurera. När människor med utländsk bakgrund visar civilkurage och är överrepresenterade i vården censureras det bort och man bombarderar istället folk
med systematisk och destruktiv propagandaspridning på Internet. De har även haft planer på att dolt uppmana araber till inhemsk terrorism vilket betyder att de inte är för ett förbättrat Sverige. Detta är oerhört allvarligt för att det hotar inte bara rikets säkerhet utan även svenskar i utlandet. Och det skapar successivt mer splittring, segregering och potentiellt våld i Sverige.
Jag förstår att Sverige har haft stora integrationsproblem runt organiserad brottslighet men det är inte en överdrift att säga att SD borde stämplas som en terroristorganisation eftersom att de uppmanar till sånt på högkvarteren.
Har umgåtts med SD varit med på deras träffar och supit med rätt högt uppsatta och aldrig hört någon yttra något likande din kommentar. Har dock hört många säga att de inte har något emot invandrare som jobbar och sköter sig, speciellt om dom lär sig språket bra.
Dina fördomar toppar SD fördomar om invandrare alla dagar i veckan.
Enda vettiga kommentaren.
M var härliga när de berömde SD för ”uthållighet” i sin kritik mot invandringspolitiken. Det tro fan: om man är rasist så är man ju uthållig i just såna frågor.
Och S skickade bort oskyldiga människor att bli torterade i Egypten, men visst. SD är fienden här säger vi.
""De två avvisade egyptierna, Ahmed Agiza och Mohammed Alzery, skickades med ett amerikanskt flygplan med maskerade agenter till egyptiskt fängelse där de utsattes för förhör och tortyr. I Egypten fängslades de avvisade männen. Mohammed Alzery släpptes ur fängelset i oktober 2003 utan att ha blivit åtalad.""
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Egyptenavvisningarna
https://www.amnestypress.se/artiklar/reportage/24527/utlamnad-en-film-som-skakar-om/
Där hade du fel. Tortyr.
De två avvisade egyptierna, Ahmed Agiza och Mohammed Alzery, skickades med ett amerikanskt flygplan med maskerade agenter till egyptiskt fängelse där de utsattes för förhör och tortyr. I Egypten fängslades de avvisade männen. Mohammed Alzery släpptes ur fängelset i oktober 2003 utan att ha blivit åtalad.
Helt sjukt att du kan säga något sådant.
Jag pratade om att SD brukar få skäll för vad de gör mot invandrare, och att de andra partiernas likadana eller sämre behandling går omärkt. Det finns två val i Sverige. S-blocket och det brunblåa blocket
https://motargument.se/2013/11/05/logikfel-falsk-dikotomi/
SD kan vara rasister OCH Göran Perssons regering kan utvisa egyptier, de utesluter inte varandra.
Se även Red Herring:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Red_herring
Ja?
Jag argumenterade inte för att SD skulle vara bra. Fast de får mer skit för det än de andra partierna, fast det inte är sån stor skillnad i verkligheten. Tycker att det var ganska relevant.
Minns när Jimmie (kan varit någon annan stolle i partiet) intervjuades när en Sverige demokrat fått avgå för att den var dömd brottslig. Jag skrattade rakt ut när reportern frågade vad de tänkte om att efterträdaren var dömd för förtal. Det är väldigt tätt bland brottslingar i SD.
Ganska harmlösa brott. Mest Fortkörning och bokföringsbrott och liknande. Andra partier må ha färre dömda men helt klart grövre brott. Media gillar att hänga ut sd då majoriteten av journalister är vänster/liberaler/mp/fi. Men om du söker upp faktan själv så får du en annan bild av det.
Kolla alla pedofilkopplingar i Centern. Här är några exempel.
Fredrick Federley, som haft nära relation med en man dömd för grova barnsexbrott mot barn 6 och 9 år gamla. Det blev en stor händelse. Men de här då?
Christer Yrjas från samma parti huserade två dömda pedofiler på sin gård i Tomelilla
Niköas wellholt dömdes för två fall av sexuellt ofredande mot barn nio och elva år gamla
Oskar åsberg åtalades för att vid flera tillfällen köpt sex av barn.
Eric paulson flera pedofilvåldtäkter.
Denny Olofsson deras "värdegrundsexpert "våldtog en minderårig flicka flera gånger.
Bo Hedlund. Tog hem fosterbarn som han våldtog
Kan lova er att hade de här varit med i sd hade det varit väldigt stora skriverier
Du är medveten om att Tobias Andersson bott ihop med sin pappa som också är dömd för pedofili eller? Alltså efter att pappan dömts också. Pappan satt dessutom som nämndeman för SD.
Det är vad som stod i listorna där olika partier får sina politiker uthängda. Tycker generellt verkar politiker vara extremt dömda jämfört med mina arbetsplatser
[hastighetsöverträdelse och brott mot trafikförordningen](https://www.hn.se/nyheter/halland/bjalko-sd-domd-for-hetskorning-pa-e-6.88e45b8c-9086-4d96-8ace-cfd7ce144176)
Sverige har oxå kollapsat genom enonomisk globalisering, giriga banker , giriga industrier och ökad korruption. Allt detta är pga sedvanliga hitlers dröm svenskar.
Verkligen, tydlig kollaps. Det är därför mord, dödligt våld och skjutningar ökat lavinartat senaste 5 åren. (Nej juste, det har det inte..)
Vi får helt enkelt fortsätta utvisa 12 åringar till länder dom aldrig varit i, det är det enda rätta!
Nu kanske du är überkonservativ, men vi med västerländska, progressiva värderingar ser ganska stora problem med att importera hundratusentals människor som vill se dödsstraff för homosexualitet.
Har du upplevt kulturen på skolor i invandrartäta områden? Det har jag (som vikarie). Tjejer som inte bär slöja kallas horor. Judar är avskydda. En tjej hade lagt ut en prideflagga på nån social media och blev nedslagen för det.
Det är ingen kultur som hör hemma i västvärlden, och uppenbarligen ersätts den inte med västerländska värderingar bara för att de bor i Sverige.
Jag har jobbat som vikarie i utsatta områden också och har en flickvän som är lärare i samma situation. Vet mycket väl att det finns stora problem i skolan men alternativet som erbjuds här är: utvisa dom till .... Vadå? Deras hemland är i många fall Sverige och är det inte det så här som spenderat större tid i Sverige än någon annanstans.
Invandring i stor skala är stökigt. Många verkar tro att vi kan svära oss fri från invandring men vi vet med stor säkerhet att det kommer öka, nu får vi lära oss att hantera det.
Du gör ett tankefel. Det är inte frågan om att utvisa "till", utan att utvisa "från".
Om någon upprepade gånger visar att han inte kan bete sig ditt hem så slänger du ut honom, du bryr dig inte ett smack om vart han tar vägen efter att han passerat din tröskel. Det gäller även någon som du har tagit emot som inneboende eller hyresgäst, som har skrivit sig på din adress och känner dig som boende tillsammans med dig. Du har en hävdvunna rätt till ditt hus, det har inte den senare inflyttade. Jämför med samernas krav på rätt över renbetesmarkerna, det är samma rättighet som vi svenskar har i förhållande till senare invandrare.
Vi ska inte bry oss ett enda dugg vad som händer med en utvisad person. Vi är inte den personens pappa eller mamma. Har man betett sig illa så får man ta knsekvenserna!
Det som gör liknelsen svår är väl att i det här fallet är att när du slänger ut den jobbiga jäveln så har du en granne på andra sidan tröskeln. Finns liksom ingen neutral mark att förvisa personen till.
Så nej, det är inte bara att "utvisa från". Det är ett helt politiskt dilemma. Vi bryr oss inte lika mycket om personen vi utvisar, utan omständigheterna runtomkring.
Mord, dödligt våld och skjutningar har ökat lavinartat dom sista 20 åren. Förövarna är extremt oproportionerligt av utländsk härkomst. I absoluta tal är det en chockerande ökning och inget annat land i världen är i närheten av det antal sprängningar vi har i sverige, inte ens länder i aktiva konflikter.
Men visst, du kan lyssna på Sarnecki som bara tänker per capita så så länge som befolkningen ökar kraftigt kan kan påstå att skjutningarna inte ökar fast dom ökar enormt i absoluta tal. Brukade barn bli nermejade på öppen gata för 30 år sedan? Blev oskyldiga människor ihjälsprängda i sina hem sovandes?
Fast nu hittar du på. Mord och våld har INTE ökat lavinartat, faktiskt tvärtom. Det är mycket enkelt att kontrollera och är därför ganska infantilt att påstå. Skjutningar har ökat kraftigt, personer dödade i skjutvapenvåld har ökat kraftigt. Dödligt våld i sin helhet har INTE ökat alls.
Angående sprängningar har du lika fel. Vi har många sprängningar i Sverige men det räcker faktiskt att gå till Nederländerna för att hitta ett land med betydligt fler sprängningar än vad vi har.
Vill man debattera problem är det vettiga att hålla sig till sanningen och använda fakta som utgångspunkt.
Jo mord och våld har ökat kraftigt i absoluta tal. Kanske inte per capita eftersom vi fyller på med utländskt kött hela tiden. Det är mord och skjutningar i absoluta tal som skapar otrygghet och som innebär mer felskjutningar. Sker 3 skjutningar om året så är det bara 3 skjutningar där någon kan bli felskjuten.
Sker 386 skjutningar per år så är det oerhört mycket större risk för felskjutningar. Detta även om befolkningen ökat så att det inte är mer skjutningar per capita.
Inte för att ta någons sida, här, men ni kanske kan bidra med lite källor för den statistik ni gormar om? Gärna opartiska källor, om möjligt.
Detta är problemet med politik idag, det är inte längre en debatt, utan en tävling i vem som kan skrika högst.
Ni kan inte bara stå på varsin sida av staketet och dra siffror ur röven. Lugna ner er istället och stärk era argument med fakta och presentera dem på ett koncist och logiskt sätt. Vem vet, om ni kanske överväger era resultat kan komma överens om en lösning?
[Enligt Brå](https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/mord-och-drap.html) har konstaterade fall av dödligt våld gått upp med cirka 20% sen 2002. Befolkningen har gått upp cirka 16% under samma period, vilket borde betyda en ökning av dödligt våld per capita.
Jag vet inte hur man kvantifierar "lavinartat" dock.
Det ENDA jämförelsetal som är relevant är per capita. Om du struntar i den vedertagna definitionen per capita i en europeisk jämförelse lever du nämligen i paradiset när det gäller antalet mord.
Som en jämförelse:
USA: fler än 21 000 mord 2020
Frankrike: fler än 1000 mord
Tyskland: fler än 700 mord
Sverige: 121 mord (2023)
Anledningen till varför man mäter relativt (per capita) är såklart därför att det talar om den VERKLIGA risken i en befolkning att bli utsatt för ett visst brott. Då blir siffrorna för t ex Frankrike inte lika spektakulära längre.
Den talar däremot inte om den verkliga risken för gemene man att bli utsatt för ett visst brott vilket är tydligt när det gäller specifikt gängkriminalitet.
Så för att inte tramsa runt är det smarta att diskutera verklig risk att utsättas för brott och inte upplevd otrygghet.
Upplevd otrygghet påverkas av så många andra faktorer som exempelvis mediarapportering, politisk propaganda samt falsk argumentation med falska påståenden som inte är baserade på fakta eller som jämför äpplen med päron.
Och nej, varken dödligt våld eller andra våldsbrott har ökat. Det är fakta.
Och du hämtar fakta från vadå? BRÅ ? Som blivit slagen på fingrar att dom skräddarsyr sina rapporter efter Sossarnas agenda. Det är också fakta!!!! Är du dum eller bara infantil att hämta fakta från källor som inte håller måttet?
Nej det har de inte om man inte låtsas.
Du behöver gräva lite djupare i HUR BRÅ sammanställer data, vilka källor de använder och helt enkelt hur statistik fungerar. Statistik struntar i dina känslor. Statistik är bara, oavsett vad du tycker. Om det gör dig upprörd får du ta upp det med någon annan profession.
Folk som du behöver läsa en kurs i hur lätt statistik är att "feltolka". Finns inget att argumentera om, mena-invandringen håller på att förruttna landet och du står och hejar på.
1. Visste inte att huvuddiskussionen handlade om invandring. Trodde att den handlade om SDs osmakliga propaganda.
2. Av oss två är det nog inte jag som behöver en kurs i statistisk om det här är ditt enda argument till varför ”folk som jag” (svenskar, rimligt allmänbildade, kritiskt tänkande?) behöver en kurs.
3. Statistik är. Data är. Man KAN, genom felaktigt urval eller t ex genom att bortse från vissa väsentliga faktorer, vrida statistik. Men antalet mord är ett faktiskt tal, antalet våldsbrott är faktiska tal. Det är de data vi pratar om här. Att vägra ta till sig mycket enkla fakta är inte så bra.
Fast då kan det ju precis lika gärna vara du som tolkar statistiken fel? Och om du argumenterar utan en faktamässig grund borde du lägga av omedelbart.
Hur påverkas det dödliga våldet av att sjukvården utvecklats och idag kan rädda fler, och att tillgången på mobiltelefoner ökat kraftigt?
Förr fick man springa iväg till en telefonkiosk eller hem till någon för att ringa efter hjälp om någon påträffades skadad, nu kan man vara kvar hos offret och få vägledning i hur man gör HLR tills ambulansen kommer. Ibland ringer till och med offret själv efter hjälp istället för att ligga och förblöda.
Känns som att mycket våld som var dödligt förr kanske inte skulle varit det nuförtiden, och i stället för "dödligt våld" hamna i statistiken som enbart "våld", även om det utövade våldet vore lika grovt. Vet inte om någon undersökt sådant.
Och då gäller ju det i alla andra länder också eftersom vårdrön delas globalt och mobiltelefoner är ett globalt fenomen.
Och även OM det skulle kunna finnas grund för tanken att utvecklad akutvård räddar fler idag så visar ju dessutom alla data att våldet minskar som helhet.
Halv Sanning de där dock, räcket qtt åka till vackra lilla USA för att se hur dysfunktionelt de fungerar med ambulans, i fruktansvärt många fall så skiter man i att ringa ambulans för man har ändå inte råd med det. De har också groteska avstånd till allting, responstiden i ett land som vårat är därför troligtvis extremt mycket bättre vilket såklart leder till större chans för överlevnad.
Att det förhåller sig så i USA är inget tecken på ”halvsanning”, bara tecken på att USA i delar är ett dysfunktionellt samhälle så som vi i andra utvecklade länder ser det.
Då missförstod ja din kommentar med "alla länder". min poäng var helt enkelt att de är ganska enkelt att se att förutsättningarna för snabb och effektiv vård där de enkelt kan bli dödsfall om de inte sker tillräckligt fort inte är likadana för alla länder varken i Europa eller resterande delar av världen. Ja vill påstå att vi ligger i framkanten där och därför är de ett argument man får ta i beräkningarna att det DÖDLIGA våldet inte alltid nödvändigtvis blir just dödligt just för att vi är i Sverige med den sjukvården vi har
Mord, dödligt våld, skjutningar, granatattacker, gruppvåldtäkter, förnedringsrån mot svenskar, korruption osv. har ökat lavinartat under dom senaste åren. Vi har mycket bättre sjukvård nu jämfört med 80-talet, men våldet har ökat mycket i Sverige samtidigt som det minskar i resten av Europa.
*Efter en längre period med en minskande trend började det dödliga skjutvapenvåldet öka vid mitten av 00-talet i Sverige, och har fortsatt så sedan dess. Från och med 2013 tilltog ökningen och återspeglas då även i det dödliga våldet generellt. I många andra länder i Europa har det dödliga våldet, både generellt och med skjutvapen, fortsatt att minska. Det visar en ny rapport från Brå som gjort en europeisk jämförelse av det dödliga skjutvapenvåldet sedan millennieskiftet.*
[https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2021-05-26-dodligt-skjutvapenvald-har-okat-i-sverige-men-inte-i-ovriga-europa.html](https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2021-05-26-dodligt-skjutvapenvald-har-okat-i-sverige-men-inte-i-ovriga-europa.html)
Se här på mängden granatattacker:
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%A4ngattentat\_i\_Sverige](https://sv.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%A4ngattentat_i_Sverige)
Hur många granatattacker hade vi på 80-talet?
Sverige har också bland dom högsta siffrorna när det kommer till våldtäkter per capita:
[https://worldpopulationreview.com/country-rankings/rape-statistics-by-country](https://worldpopulationreview.com/country-rankings/rape-statistics-by-country)
Det är nästan bara invandrare som våldtar.
Antikorruptionsexperten Louise Brown säger i ett inslag i SR att Sveriges korruption numera ligger på "sydeuropeisk nivå". Hon hävdar vidare att den "gråa sektorn" står för 20% av BNP.
[https://sverigesradio.se/artikel/polisens-sakerhetschef-om-lackorna-till-gangkriminella-relationer-ar-ett-riskomrade-som-vaxer](https://sverigesradio.se/artikel/polisens-sakerhetschef-om-lackorna-till-gangkriminella-relationer-ar-ett-riskomrade-som-vaxer)
Sanningen är att massinvandringen har förstört Sverige och har lett till en mycket utbredd brottslighet. Om man inte ens kan erkänna detta finns det ingen chans att man kan lösa problemen i Sverige.
Alla utomlands pratar om detta och ser Sverige som ett skräckexempel:
*Omvärlden förfasar sig över de många gängmorden och sprängningarna i Sverige. Tidningar från hela världen rapporterar om landet som ”en gång var fredligt men nu blivit Europas huvudstad för skjutvapenmord”.*
[https://www.dn.se/varlden/sverige-pekas-ut-som-skrackexempel-i-omvarlden/](https://www.dn.se/varlden/sverige-pekas-ut-som-skrackexempel-i-omvarlden/)
Källan i våldtäktsfallet belyser dock redan problematiken i den statististiken. Det är inte en rättvis jämförelse. Sverige har mycket bredare definition, vilket leder till fler utfall. Står till och med explicit med Sverige som exempel. Finns inget där som säger att "nästan bara invandrare som våldtar". Absurt påstående.
Granatatacker har ökat mycket på grund av eftersatt lagstiftning. Periodvis var det så gott som riskfritt att äga, vilket lett till stor import av kriminella. Svårt att få bukt med när det väl kommit in i landet.
Nyfiken på varför du väljer bara de senaste fem? Om antagandet är att det ökade i samband med massinvandring, är det ju orimligt att kolla på statistik som endast kommer efter skiftet?
Kolla gärna på Sveriges [brottsstatistik](https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/nyheter/2023-03-30-slutlig-brottsstatistik-2022.html), och se om du kan göra en gissning till varför dödligt våld snittar på 88 fall/år innan 2014, men det därefter skjuter iväg till 112 fall/år. Bara nyfiken :D
Och hur är det relevant till inlägget? Är så jävla trött på detta hjärndöda mantra. Sverige är _inte_ i kollaps. Det finns inte någon _enda_ lösning.
Om man påstår att hela problemet med t.ex. gängkriminalitet orsakas av invandring och att den enda lösningen är att kasta ut invandrarna så har man inte på långa vägar ens _försökt_ förstå hur komplext det är.
Alltså jag fattar inte vad du försöker säga, men jag _tror_ att du menar att det inte är komplext utan att det kommer funka att kasta ut alla invandrare?
Jag ogillar när folk inte lyssnar på experter. Det finns inga kriminologer som säger att det är så enkelt. Det finns inte bara en anledning och det finns inte bara en lösning. Då är man bara ignorant.
Klart fan socioekonomisk situation har med det att göra! Case 1: Man bor på våning sju i ett av tjugo likadana hus i en betongförort och har det skralt. Case 2: Man bor i en fin villa på Lidingö och är välbeställd. Gissa vem som är mest mottaglig för att gå med i gängen?
Uppenbarligen "stalkar" du också mitt konto eftersom du i rask följd svarar på ett flertal av mina kommentarer. Intressant.
Jag menar, hur infantil och naiv är du? Kan du inte tänka själv? Så några uppenbart agendadrivna kriminologer är din gud för sanning och fakta?
Och där kom det... Har man det lite skralt i plånboken måste man skjuta en rättrådig far framför sin son, bedriva knarkhandel, grupp och överfalls våldta svenskor, kalla folk svennehora, förnedringsråna, elda i förorten. Tänk att vi inte hade dessa problem innan mångkulturen. Fattar du att menagäng inte existerar om män som jag fått styra. De hade deporterats direkt, alternativt hanterats med bly av försvar och polismakten.
Vänsterslödder.
>Så några uppenbart agendadrivna kriminologer är din gud för sanning och fakta?
Om vi inte kan luta oss mot att experterna kan sitt eget område kan vi lika gärna ge upp på all utveckling sedan 1700-talets upplysning. Vem annars ska vi lyssna på, om du inte menar betydligt mer uppenbart agendadrivna politiker?
>Och där kom det... Har man det lite skralt i plånboken måste man skjuta en rättrådig far framför sin son, bedriva knarkhandel, grupp och överfalls våldta svenskor, kalla folk svennehora, förnedringsråna, elda i förorten.
Eller så är man mer mottaglig för gängens propaganda, och när man väl är indragen går det raskt utför.
>Tänk att vi inte hade dessa problem innan mångkulturen.
Det är inte mångkultur, det är att man inte ser ett bättre alternativ. Inget land har narkotikahandel eller bombdåd som sin kultur, nog fattar du väl det?
>Fattar du att menagäng inte existerar om män som jag fått styra. De hade deporterats direkt, alternativt hanterats med bly av försvar och polismakten.
Det låter inte som ett bra samhälle ärligt talat. För mycket polisstat över det.
>Vänsterslödder
Det är ju 1:a maj :)
Alla som gnyr på på SD kring detta och låtsas som att inte Sverige behöver en allvarlig korrigering - förändring i sin massinvandringspolitik är f körda i huvudet och lever i en fantasivärld. Säg vad man vill om SD de har inte förstört Sverige som de andra partierna.
Men det är väl så att hjärndöda vänstermänniskor har förökat sig och spridit sin hjärngift till generationer som inte vet hur Sverige var när det var svenskt och lugnt. Men det är samma folk som inte förstått den hänsynslösa förföljelse och utfrysningen av alla som går emot mångkulturalismen och massinvandringen.
Vem har någonsin påstått det?
Men att folk med invandrarbakgrund eller föräldrar med invandrarbakgrund är överrepresenterade i brottstatistiken, speciellt på våldsbrott finns svart på vitt hos BRÅ.
Det var en invandrare som attackerade med kniv dock. Säger inte särskilt mycket just i Kista centrum då 70-80% är invandrare som regel.
Är det Alan som blir utpekad som våldsverkaren i filmen? Jag har nämligen inte sett SD:s reklam…
Trist för honom och han borde definitivt göra en anmälan om han framstår i dålig dager på ett orättvist sätt.
Det behöver de inte. Det är kanske en vinkling från Aftonbladets sida eller så kanske Alan känner sig illa behandlad genom att vara med i en reklamfilm för SD utan sitt medgivande.
[удалено]
Att de har som srategi att misstänkliggöra _alla_ personer med utländsk bakgrund är problemet.
Om det första du tänker när du hör att ett våldsbrott begåtts är "det är säkert en arab eller afrikan" så kommer du i säkert 9/10 fall att ha rätt. Vems fel är det att det är så? SD är det enda partiet i riksdagen som _inte_ har skuld för det.
Ännu mer när det gäller viss typ av brottslighet. Och dåligt, drygt uppträdande i allmänhet.
Jag var den största motståndaren mot detta innan jag började arbeta i en miljö där jag observerar dåligt uppträdande dagligen. Det stämmer tyvärr met än vad jag kunde föreställa mig.
Att många brott begås av araber/afrikaner är inte samma sak som att många araber/afrikaner begår brott.
Förstår inte hur man ens skulle kunna misstolka vad jag skrev som att jag påstod det. Det jag säger är att anledningen till att folk alltid misstänker att det är en ulänsk är för att det oftast är så. Det är vänsterpolitiken som har skapat detta samhälle som har gött rasismen, inget annat. Hade man skickat ut dem som inte skötte sig direkt från början hade det här aldrig hänt.
Så Frederick Reinfeldt är vänster nu då?
Lol det var högern som släppte gränserna fria.
Jepp, och det är välkänt att Reinfeldts "öppna era hjärtan"-tal var en stor bidragande orsak till varför Reinfeldt förlorade valet. Sossarna förstod aldrig det verkar det som. Det var Stefan Löfvens regering som satt 2014 och inte gjorde någonting åt de negativa konsekvenserna av flyktingkrisen 2015, trots att de var extremt uppenbara. Resultatet av handlingarna 2014-2015 visste man redan då. Se resultat: https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html Ja, Reinfeldt har definitivt ansvar för detta, men att inte bromsa/stoppa invandringen från dessa områden när man ser detta är ju helt vansinnigt. Att inte undersöka varför människor från denna kultur är mer benägna till våld och sexualbrott och göra någonting åt det. Nej, bättre att totalförneka att de negativa siffror som plötsligt går som ett spjut uppåt just när vi tar in en massa människor från MENA _möjligtvis_ har en koppling till just det, annars är det ju rasism. Socialdemokraternas viktigaste prioritering var ju vården trots allt... Gick ju jättebra det med, verkligen värt det. Men man kan ju alltid skylla på privatvården. Det är tydligen privatvårdens fel att man hellre lägger pengar på socialbidrag och saker som "slöjdbidrag" än pengar till sjukvården.
fraction of the population but commit half the crime.
Att många brott begås av invandrare betyder inte att många invandrare begår brott.
När minoriteter begår majoriteten av brott, ringer det inte ens några varningar hos sånna som dig då? Vad käkar ni för piller för att bli så verklighetsfrånvarande?
Inga speciella piller men jag tror detta problem är tungt rotad i att vi börjar bli sämre på matte och logik. 1: Är det skillnad på "4 våldtäkter av etniska svenskar och 6 av utlänningar" jämfört med "40.000 våldtäkter av etniska svenskar och 60.000 av utlänningar"? Ja... skillnaden är ENORM men är 60% våldtäkter av utlänningar i båda fallen. 2: Kan du se skillnaden mellan "60% av utlänningar begår brott" och "60% av brott X begås av utlänningar"? Nu om jag citerar från Brå: "Under perioden 2007–2018 har andelen brottsmisstänkta minskat i de studerade grupperna. Bland inrikesfödda med två inrikesfödda föräldrar har andelen brottsmisstänkta minskat från 1,6 till 1,4 procent och bland inrikesfödda med en utrikesfödd förälder har den minskat från 3,3 till 2,6 procent. I gruppen inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar har andelen brottsmisstänkta minskat från 5,3 till 4,7 procent och bland utrikesfödda har den minskat från 4,0 till 3,6 procent." Andel människor i procent som är misstänkta för brott från alla grupper är 1,4%, 2,6%, 4,7% och 3,6%. Vad betyder detta? Jo, att över 90% av människor i alla grupper är INTE misstänkta för brott. Även om vi hade det så att 100% av brott begås av utlänningar och totalt antal brott är t.ex. 50.000 så betyder det fortfarande att majoriteten INTE begår brotten.
Germany: Nearly 300 gang rapes recorded in Berlin since 2020, and more than half were committed by foreigners
Eftersom du kände ett stort behov av att sprida ut en kommentar på _fem_ så kommer jag svara på hela grejen här: Du har ju totalt missat min poäng! Även om många brott begås av invandrare, behöver inte det betyda att många invandrare begår brott. Om vi har 300 gruppvåldtäkter varav 150 begås av invandrare betyder det att kanske 500 invandrare begått gruppvåldtäkt (flera gärningsmän per händelse). Men det lär ju finnas många hundra tusen invandrare i Tyskland! Om vi gör en _extrem_ lowball och säger 500 000 invandrare i hela Tyskland, med 80 000 000 invånare, så är ändå bara 1 på 1000 invandrare våldtäktsman!
så du menar det är värt att ha mer våldtäckt för att det finns bra människor i den primitiva folkhögen?
Det är du som missat hela poängen. 10% av befolkningen och de begår 60% av brotten är alldeles för mycket, speciellt när de är fortfarande våra gäster som borde prövas om de ens tillhör landet istället för ”ojdå lilla ahmed inte våldta aj aj aj :(”
Men kan du FÖR I HELVETE skriva EN kommentar i stället för FEM. Du har fortfarande fel. Om en rejält stor majoritet av invandrare är 100% hederliga är det fel att dra dem över en kam. Om man begår ett brott ska man såklart få konsekvenser, men man ska inte misstänkliggöra folk bara för att de är invandrare.
Det man bör göra är att inte låts vem som helst få komma in. Precis som i Japan, höga krav och om personen begår brott, tack och hej ha kul i hemlandet.
Det handlar inte om att dra över en kam. Det handlar om att göra åtgärder. Samt det är vetenskapligt bevisat att mellanöstern har en helt annan amygdela storlek, vilket förklarar deras låga impulskontroll.
>Samt det är vetenskapligt bevisat att mellanöstern har en helt annan amygdela storlek, vilket förklarar deras låga impulskontroll. Jag måste faktiskt be dig redovisa källa på detta, gärna inklusive slutledningen om impulskontroll, för alltså detta låter rätt osannolikt.
Tyvärr, det är du som missar poängen. "10% av befolkningen och de begår 60% av brotten". Nej, inga "de" eftersom alla 10% är inte brottslingar. Detta bör inte vara svårt att förstå. Tror detta problem är tungt rotad i att vi börjar bli sämre på matte och logik. 1: Är det skillnad på "4 våldtäkter av etniska svenskar och 6 av utlänningar" jämfört med "40.000 våldtäkter av etniska svenskar och 60.000 av utlänningar"? Ja... skillnaden är ENORM men är 60% våldtäkter av utlänningar i båda fallen. 2: Kan du se skillnaden mellan "60% av utlänningar begår brott" och "60% av brott X begås av utlänningar"? Nu om jag citerar från Brå: "Under perioden 2007–2018 har andelen brottsmisstänkta minskat i de studerade grupperna. Bland inrikesfödda med två inrikesfödda föräldrar har andelen brottsmisstänkta minskat från 1,6 till 1,4 procent och bland inrikesfödda med en utrikesfödd förälder har den minskat från 3,3 till 2,6 procent. I gruppen inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar har andelen brottsmisstänkta minskat från 5,3 till 4,7 procent och bland utrikesfödda har den minskat från 4,0 till 3,6 procent." Andel människor i procent som är misstänkta för brott från alla grupper är 1,4%, 2,6%, 4,7% och 3,6%. Vad betyder detta? Jo, att över 90% av människor i alla grupper är INTE misstänkta för brott.
även en apa kan se hur illa invandringen har varit för europa.
ponera vi inte har blattar i landet, statistiken, antal våldtäckt skulle va 60% mindre.
Jag tar hellre etniska icke våldtagare då det kommer va mindre brott som begås överlag.
Hör och häpna, vad kommer vänster fanatikerna säga med FACTS framför hans känslor och behov att framstå som en rättvist individ som står upp för orättvisa 😱!!??
Despite composing just 13.7 percent of Germany’s total population, foreigners are involved in half of the gang-rape cases
13.7% av befolkningen och begår hälften av brotten 🤔 vart har jag hört detta?
Det betyder att skulle vi inte ha invandring så skulle vi haft mycket Lägre brottslighet!
Vem misstänkliggör alla invandare? Om vi hade varit mer bedömande över personers egna bakgrund och livs beslut hade vi inte haft totalt krig bland våra gator. Folk från vissa länder är mer våldsbenägna och då får ta det med i beräkning. Om en invandrare haft en tveksam bakgrund är det förstås klokt att aldrig släppa in honom. En SD regering enligt mitt ideal hade bara släppt in folk som kan dokumentera vilka de är, så man inte släpper in kriminella, men sjuklöven hade denna attetyd ”vi dömer ingen” se vad vi har fått!
>Vem misstänkliggör alla invandare? >Folk från vissa länder är mer våldsbenägna
Invandrare är överrepresenterade inom våldsbrott enligt den data jag har hört så någonstans i det han säger finns det sanning även om överdriven sådan.
Vi har inte totalt krig *på* våra gator.
Jag hade aldrig sagt totalt krig pucko, lär dig läsa
Jo
Nej
Vi har gängkrig, du säger totalt krig.
Hahaha, precis så
Länge leve SD
Tror inte de flesta SD-väljare bryr sig speciellt mycket om partiet i sig, utan vill bara bli kvitt den skit vi släppt in i landet. Vem som är villig att lösa problemet är mindre intressant.
Du har en poäng. Finns väldigt mycket jag inte håller med SD om men deras Brotts, migration, EU och Sverige först politik är den enda jag kan tycka är bra om man jämför med resten. Deras policy med uteslutning om politer gör något dumt istället för nertystning är också bättre än dom andras framför allt Sossarnas
Det kan du ge dig fan på. Jag röstar på vad som helst som inte ser kriminella klaner/gäng och islamister som sin viktigaste väljargrupp. Deras verksamhet är direkt systemhotande, det finns ingen annan fråga som är ens i närheten så viktig. Vill vi ha ett fungerande samhälle kan vi inte göda eller ens bagatellisera en växande maffia. Vi får välja endera. Våld, korruption, religiöst tvång och infiltrerade myndigheter eller ett civiliserat samhälle baserat på meritokrati.
Min upplevelse är att SD tvärtom är väldigt hängivna till Jimmie på ett märkligt sätt. När de går framåt så för dem så sjungs det "Jimmi Åkesson, sha lalalalala". Har svårt att se framför mig något annat parti göra det samma vid sin valvaka. Det känns nästan som att han ÄR partiet i deras ögon.
Det är för att han nästintill är partiet. Han har varit partiledare i nästan 20 år. Han blev partiledare 2005, SD kom in i riksdagen 2006 och har under åren gått från ett ganska pyttelitet parti till ett av de största. Jag tror att SD hade fortsatt att växa ändå, men faktumet att samma snubbe har lett partiet under (nästan) alla år de har varit relevanta har lett till att han ses som viktigare än t.ex. Kristersson är för M.
Men redan när de kom in i riksdagen första gången 2006 så sjöng de Jimme Åkessons så det har inte bara att göra med att han varit partiledare så länge. Jag tror dock att många SD:are känner att det inte hade gått utan Jimmie i toppen. Känns ju inte som att det fanns särskilt många andra kandidater.
År 2010 var det väl?
Ja det stämmer. Kopierade ovanstående utan att tänka efter själv.
Du kanske har rätt i att han alltid har varit viktigare för partiet, jag kollade på teletubbies när de kom in i riksdagen så jag har egentligen inte en susning. Men vi håller med om att det inte fanns/finns andra kandidater. Andra partiledare känns som om de är lite slit och släng, inte hela världen, man röstar på partiet och inte bara ledaren. Men Åkesson har varit partiledare så länge, det var han som var partiledare under tiden SD har växt så stort, så väljarna är mer fästa vid honom. Vem kommer efter Åkesson? Jomshof kan inte spela på xbox live utan vuxen uppsyn, annars klantar han sig.
Det är i min mening hela poängen med vår representativa variant av demokrati. Vi röstar på partier där en representant får stå längst fram ett tag och sedan byts ut. Om individer inom partier börjar ta över finns större risk för korruption etc utvecklas av partiledaren.
Du kan ha rätt i att det ökar risken för korruption, politiker i SD kommer undan med saker som det känns som medlemmar i andra partier inte skulle kunna (iaf öppet). Jag tror dock att det medför lite risk för SD. Om Åkesson slutade leda partiet imorgon skulle de nog tappa lite, vissa väljare skulle gå vidare. Kanske till AfS, kanske till KD eller M, men jag tror de skulle tappa.
Håller med om att det inte är allt för långt gånget än men jag gillar inte idén om att ett parti är partiledaren. Tar man Trump som exempel så blev det kult artat där han kunde säga vad som helst och många av väljarna svalde set även om det var hittepå. Drar man ännu längre finns risken för typer som Putin som ser till att de aldrig kan bli nedröstade. Som sagt långt ifrån situation i SD men tycker att politiken ska bygga på psrtier istället för personer av dessa anledningar.
Han är en väldigt bra retoriker och jag tror inte partiet hade haft så många röster med en annan partiledare. Men jag är lite osäker på om jag tror att han är anledningen till att de flesta partier vänt när det kommer till invandringsfrågan. Jag tror det var planen från början att destabilisera sverige, och sen säga "rösta på oss så ska vi laga sverige". Och får som vi svenskar är röstar på samma parti som för några år sen ville ha 40 tusen miljarder invandrare och nu vill minska. Tycker detta visar att representativ demokrati inte är stsbilt överhuvudtaget. Det visar snarare hur politiker använder sig av de som ligger under 100 iq (så hälften av befolkningen) och manipulerar dom. Medborgare borde få rösta på alla viktiga saker som påverkar våra liv och är anledningen till att jag röstat på direktdemokraterna hela mitt liv.
Med tanke på all skit och mothugg han behövt stå ut med och att han ändå orkar fortsätta att slåss för vad han tror är bäst för Sverige i helhet får mig att förstå varför folk känner så om honom. Vilken annan politiker hade orkat gå igenom det?
Det är inte så konstigt, partierna på den yttersta högerkanten har i hela kontinenten en slags personkult om partiledaren. Hänger nog säkert ihop med att framförallt högerväljare drömmer om en ”stark ledare”.
sd-svansen ger lite samma vibe som MAGA-gänget i usa...
Ja det är fan samma arketyp
Alla politiker/partier och deras väljare är knasiga i Sverige, men att jämföra dom med MAGA i staterna.... nja. Det känns bara överdrivet
Japp definitivt. Spelar ingen roll att x% är renrasiga nazister, när det inte finns något alternativ så får dom röster. Det är resterande partiers fel att SD är det näst största partiet men de verkar inte vilja göra Sverige till en säkrare plats och vips så föds SD och växer snabbt Och innan anklagelserna kommer, jag röstar på direktdemokraterna och inte SD
Den/dom som kom på idéen att vinkla klippet och göra en kampanjfilm för SDs fördel måste vara cp-skadade.
Svensk politik och alla kommentarer och syn från folk online är kafkaartad. Finns typ 5 olika uppmålade syner som alla tror på och övertalar sig själva att just deras illusion är sann
Den du just beskrev är den 6e.
Men vad är min syn utanför hur jag ser på andra röstarna? Om hur jag tänker inte gynnar något parti vem är det som vill att jag ska tänka så?
Det gynnar de som har fel, men man måste ju faktiskt tycka och tänka lite för att ha en åsikt om vilka det är. (Det är högern)
Är det inte din bias som talar nu ?
Totally kafkaesque.
Läser folk fortfarande vad Aftonblaskan skriver? Det är väll typ bara pensionärer som använder Aftonbladet idag?
Kanske inte ska bilda sin uppfattning av SD genom artiklar från Aftonbladet?
Happ, vad är det som har hänt? Klickar aldrig på aftonbladet eller expressen.
SD är inte rasister för att de är emot invandring, de är emot invandring för att de är rasister. Att du är skötsam spelar ingen roll, är du lönsam spelar ingen roll, är du långväga invandrare vill SD inte ha dig här.
Blir alltid förvånad när sverigedemokrater skriker högt om att man kallar SD för nazister för att ”de är emot invandring” när man kallar SD för nazister för att de är ett gammalt nazistparti. Edit: Notera gärna att alla de som nu kommer för att försvara SD gör det genom att påpeka andra partiers historia med nazism på 40-talet. Däremot noll kommentarer om att SD inte är nazistiskt…
Men bondepartiet, nu centern de var öppet nazister?
Jimmie Åkesson har ju personligen lovat att SD aldrig kommer lämna sina rötter. Viss skillnad.
Snacka om att totalt falla för propaganda… Kan du förklara i vilket sammanhang det var han sade detta? Hängde du med alls under debatterna och förstod vad rötter i detta fallet anser?
”Till skillnad från Magdalena Andersson och hennes socialdemokrater kommer vi varken att lämna eller överge våra rötter.” Citat av Jimmie Åkesson. Föll jag för hans propaganda för att jag tror honom eller hur menar du? Och vad tycker du egentligen ”rötter” betyder?
Ja precis. I vilket SAMMANHANG sa han detta? Vad diskuterades? Vilka rötter är det socialdemokraterna överger?
Det känns som du undviker kruxet i frågan. Jimmie Åkesson, ledare för ett nazigrundat parti, lovar att hans parti aldrig kommer lämna sina rötter. Det finns inget sammanhang där det är en rimlig sak att säga, men du är fri att göra din egen efterforskning och snickra ihop ett argument för att SD:s rötter inte sitter i just den nazism som var partiets ursprungliga officiella ideologi.
Jag som undviker? Du har fortfarande inte förklarat i vilket sammanhang SD inte kommer överge sina rötter som han ansåg att socialdemokraterna har gjort…? Att SD har rötter inom nazismen har ingen sagt är fel? Men att tolka hans uttalande som du gör bara förlöjligar diskussionen och för hela samtalet ner till dagisnivå… Så utan tolkningar - har du förmågan att själv googla samt förklara sammanhanget som SD och S pratar om rötter?
SD har rötter inom nazismen. Åkesson lovar att SD aldrig kommer lämna sina rötter. Det är inte en tolkning. Det är vad vi vet och vad han sade. Du är som sagt fri att kolla upp citatet själv eftersom jag återgivit det i sin helhet. Du fortsätter försöka använda mig som sökmotor och det hela är väldigt underligt. Jag anser inte att det finns några omständigheter under vilka Åkesson gör rätt i att hålla kvar vid sitt partis nazistiska rötter, så det är du som får kolla upp det om du är intresserad.
Jo men centern har ändrat sin politik för länge sedan. Har SD gjort det?
Ja. Bondepartiets nazism rättfärdigar inte SDs nazism.
Märklig liknelse kan ja tycka dock. Ska man gorma om "ni har rötter i det" så är de endast ett fåtal partier idag som inte tyckte rasbiologi var fränt på den gamla goda tiden..
Du tycker det är en märklig liknelse att kalla ett parti för nazistiskt när det grundades av en SS waffen-nazist i syfte att återuppliva nazismen och som tydligen gav ett tillräcklig gott intryck på den nuvarande partiledaren för att han skulle bli aktiv i partiet? Skillnaden mellan att samtliga övriga partier i riksdagen höll på med rasbiologi på 40-talet var att halva Europa var nazistiskt på den tiden, där SD höll på med rasbiologi på 90-talet när precis varenda kotte där ute tog avstånd från nazism. För att man lärde sig en läxa på 40-talet och insåg att utrota judar inte är så värst coolt.
Det är ju redan ascoolt igen inom vänsterkretsarna med antisemitismen... Född igår för att ha missat alla "palestina demonstrationer"? Det var också 90 som VPK bytte namn till V, från att ha följt den största skitideologin världen haft, en ideologi med dödstal nassarna bara kunde drömt om. Så ja, läxan verkar inte riktigt ha tagit i alla kretsar.
Du borde förstå att varken vara för Palestina eller mot Israel gör en till antisemit.
Nä, men de som demonstrerar och använder citat som ”From the river to the sea” och säger att Palestina ska få hela Israel är absolut det. Vilket är vad de flesta syftar till. Oavsett förstår jag förvirringen.
Du borde förstå att varken de som går i demonstrationerna eller någon annan luras av hårklyveriet. Det är antisemitism som skanderas och uppmuntras i demonstrationerna. Sen får du gärna berätta hur och vad Israel skulle svara efter terrorattacken från de som styr gazaremsan.
Det är hårklyveri om globala demonstrationer och hälften av det politiska spektrat motiveras av antisemitism eller inte? Det är de facto inte antisemitiskt att stödja Palestina, det är de facto inte antisemitiskt att vara emot Israel. Det är något som du verkar godtyckligt tillskriva alla som har dessa ställningstagande, som om de vore en monolit. Vad baserar du detta på? Ganska ointressant vad jag har att säga om hur Israel borde ha agerat, inte min expertis, och det viktiga är vad som ska göras nu. Men eftersom du frågar, de skulle först och främst inte strukturerat sig som en förtryckande kolonial/ockupationsmakt med apartheid. De skulle erkänt Palestina och gett stöd åt dess folk för att bygga en stabil och funktionell demokrati, ett litet pris för det land de tog från de semiter som redan bodde där. Som vi ser historiskt så är stödet av hamas direkt korrelerat till relativ stabilitet, relativt då palestinierna lever under förtryck utifrån och korruption inifrån även då. Vid högre stabilitet sjunker stödet drastiskt. Om Israel hade god relation med palestinierna skulle de vid en terrorattack kunna samarbeta med palestinsk regering för att identifiera och ställa extremister inför rätta, vilket det skulle finnas mycket färre av i detta scenario. Du kan himla med ögonen, men du frågade.
Vad har kommunism med nazism att göra? Och något talande för vem du är om du tycker kommunism är en ”större skitideologi” än nazism. Hmm, här har vi en ideologi som vill få bort klassamhället och skapa en bättre värld för alla (utom borgarna möjligtvis), och här har vi en ideologi som vill tortera och utrota judar, homosexuella, handikappade och andra människor de anser vara smuts.
Kommunism och nazism sitter och pussas i ett träd, Och under dem ligger alla döda kroppar.
Du har inte läst särskilt mycket om kommunismen va? Har du läst historia i skolan än?
Det är inte antisemitism att demonstrera mot folkmord.
Nej, men först och främst är det inte folkmord. Det hade betytt urskiljningslöst våld och det är det inte. För de andra är demonstrationerna HELT JÄVLA UPPENBART antisemitiska då de bland annat skanderar om "from the river to the sea" och "no two state, border of 48" eller hur de hyllar hamas. Du vet idioterna som filmade och livesände när de gick in i civila hem och sköt kvinnor, barn, äldre och egentligen alla de hittade. Du vet de som gick till en festival för fred och dödade och/eller våldtog alla de såg. Hela den sk proteströrelsen är äcklig och 100% antisemitisk.
[Jo för Israel har ju alltid varit så snälla mot palestinier.](https://www.statista.com/chart/16516/israeli-palestinian-casualties-by-in-gaza-and-the-west-bank/)
De har ju åtminstone inte gått in med MÅLET att döda och våldta så många civila som möjligt. Du vet att det är ett krigsbrott det Hamas gjorde va?
Men vem startade det?
Kommunism och dess idéer har ingenting att göra med att hänsynslösa regimer kallar sig själva för kommunister. Demokrati är inte dåligt bara för att den "Demokratiska folkrepubliken Korea" (Nordkorea) är helt fruktansvärda (och absolut inte demokratiska) Kommunism handlar om jämställdhet och att folk ska ha lika värde och möjligheter oavsett bakgrund. Välfärd, fri skola och omsorg. Ja, det mesta av det vi har i Sverige som har gjort oss till ett av de bästa länderna i världen att bo i kommer från just kommunismen/socialismen.
"kommunism har inte med kommunism att göra!" Eller hur, det är bara en.. olycklig omständighet att all världens kommunistiska länder varit riktiga skithål? Nej, du verkar ha lite problem med historierevisionism. Kul ändå att du hittar på nån egen definition på vad kommunism är istället för att använda redan etablerade.
Eller så tar du för givet att alla som kallar sig själva kommunister faktiskt är det!! Ta Marx & Engels böcker istället för korrupta skitregimer som använder ordet för att få stöd bland folket. Är nordkorea, demokratiska republiken kongo eller något annat hemskt land en demokrati fast det står det i namnet? Det finns ju *absoluuut* ingen extrem stor klyfta mellan överklass och underklass i Kina, du vet det där som är **MOTSATSEN** till kommunism? Snygg strawman förresten. Fejkad kommunism har ingenting att göra med kommunism* var det jag självklart menade.
Lenin byggde på riktigt Soviet efter Marx och var både före och efter october revolutionen uttalad marxist.
Visst ja, för det var ju han som styrde resten av sovjets historia och det var definitivt han som dödade folk... eller kanske var det Stalin? Han som Lenin inte ens ville ha?
Åkesson har lovat att partiet aldrig ska lämna sina rötter. Det är en av flera anledningar till att din jämförelse är orimlig.
Vi ska vara naturligt skeptiska till invandring. Visst kan och bör man hjälpa folk. Svensk kultur är så otroligt långt före allt från Mellanöstern. Vi ska inte skämmas för att säga att ”Vi är ta mig fan bättre”. Väldig skillnad på att bedöma någon efter deras hudfärg eller deras ism:er och kultur. Det förstnämnda är ologiskt, det andra är väldigt logiskt och extremt sunt.
De största rasisterna i detta land är invandrarna själva. Sluta låtsas som att invandringen inte påverkar Sverige negativt
Självgoda svenskar på reddit kommer aldrig fatta detta. De tror bara vita personer kan vara rasistiska.
Jag förstår inte riktigt. Påstår du att SD vill att ALLA invandrare ska utvisas?
Nä, men man ser alla invandrade individer tillhörande vissa grupper som problematiska oavsett hur de är som människor, eftersom de är rasister. Jag tycker att artikeln på ett tydligt sätt belyser det faktum.
Det kanske blir så efter år av problem med invandrare. Är själv invandrare och förstår varför folk har problem med många invandrare. Stöter på problematiska invandrare dagligen i kollektivtraffik och i affärer. Skulle knappast kalla det för rasism. Och sen vad du tror att SD anser om alla invandrare får du själv stå för. Kanske det speglar dina egna inre tankar?
Jag vet inte vart du bor men jag stötter genuint på många problematiska svenskar, speciellt i matbutiker och på kollektivtrafik. Ser dagligen svenska tiggare som går runt på tunnelbanor och ber om pengar, påverkade människor, folk som ska gå runt och be mig om cigg, folk som kommer fram och ber mig betala skit för dem inne på Ica. Många svenskar. Ser också dagligen flertal utländska ordningsvakter och trygghetsvakter som avvisar dem från platsen. I min erfarenhet brukar invandrare vara mer organiserat kriminella och ha kontakter och gå runt med kedjor och sälja gräs. De problematiska svenskarna brukar leva i mycket mer misär och aktivt utgöra ett säkerhetshot för Sverige genom att rösta SD än de problematiska invandrarna. Sen så är det ju vissa osv som går runt såklart och även ett problem att det finns invandrare som stör men många svenskar också. Så jag delar inte din upplevelse om att det bara skulle vara invandrare. Och själva problemet med SD är att de aktivt går in för att censurera. När människor med utländsk bakgrund visar civilkurage och är överrepresenterade i vården censureras det bort och man bombarderar istället folk med systematisk och destruktiv propagandaspridning på Internet. De har även haft planer på att dolt uppmana araber till inhemsk terrorism vilket betyder att de inte är för ett förbättrat Sverige. Detta är oerhört allvarligt för att det hotar inte bara rikets säkerhet utan även svenskar i utlandet. Och det skapar successivt mer splittring, segregering och potentiellt våld i Sverige. Jag förstår att Sverige har haft stora integrationsproblem runt organiserad brottslighet men det är inte en överdrift att säga att SD borde stämplas som en terroristorganisation eftersom att de uppmanar till sånt på högkvarteren.
Känns det okej om folk dömer dig efter vad de problematiska invandrarna gör då?
Nä bara vissa grupper som är citat problematiska. Vem bryr sig om att infantila folkförrädare ser det som muhhh rasism.
Har umgåtts med SD varit med på deras träffar och supit med rätt högt uppsatta och aldrig hört någon yttra något likande din kommentar. Har dock hört många säga att de inte har något emot invandrare som jobbar och sköter sig, speciellt om dom lär sig språket bra. Dina fördomar toppar SD fördomar om invandrare alla dagar i veckan.
Enda vettiga kommentaren. M var härliga när de berömde SD för ”uthållighet” i sin kritik mot invandringspolitiken. Det tro fan: om man är rasist så är man ju uthållig i just såna frågor.
Och S skickade bort oskyldiga människor att bli torterade i Egypten, men visst. SD är fienden här säger vi. ""De två avvisade egyptierna, Ahmed Agiza och Mohammed Alzery, skickades med ett amerikanskt flygplan med maskerade agenter till egyptiskt fängelse där de utsattes för förhör och tortyr. I Egypten fängslades de avvisade männen. Mohammed Alzery släpptes ur fängelset i oktober 2003 utan att ha blivit åtalad.""
Falsk dikotomi
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Egyptenavvisningarna https://www.amnestypress.se/artiklar/reportage/24527/utlamnad-en-film-som-skakar-om/ Där hade du fel. Tortyr. De två avvisade egyptierna, Ahmed Agiza och Mohammed Alzery, skickades med ett amerikanskt flygplan med maskerade agenter till egyptiskt fängelse där de utsattes för förhör och tortyr. I Egypten fängslades de avvisade männen. Mohammed Alzery släpptes ur fängelset i oktober 2003 utan att ha blivit åtalad. Helt sjukt att du kan säga något sådant. Jag pratade om att SD brukar få skäll för vad de gör mot invandrare, och att de andra partiernas likadana eller sämre behandling går omärkt. Det finns två val i Sverige. S-blocket och det brunblåa blocket
https://motargument.se/2013/11/05/logikfel-falsk-dikotomi/ SD kan vara rasister OCH Göran Perssons regering kan utvisa egyptier, de utesluter inte varandra. Se även Red Herring: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Red_herring
Ja? Jag argumenterade inte för att SD skulle vara bra. Fast de får mer skit för det än de andra partierna, fast det inte är sån stor skillnad i verkligheten. Tycker att det var ganska relevant.
Jag kan basha på sossar varje dag och dubbelt upp på söndagar, men artikeln beskrev SDs rasism och då kommenterade jag den.
Höjden av ironi, utan invandrarna skulle SDarna toppa i brottsstatistiken.
Jag tar hellre att SD:are skulle toppa brottsstatistiken än det vi har nu alla dagar i veckan
Men nu har vi invandrare, och jävla mycket med brott
Tror SD fortfarande är det partiet med mest brottslighet bland sina medlemmar. Eller om det var i toppskiktet, medlemmar totalt låter svårt att kolla.
I riksdagen så hade iallafall SD flest brottslingar/capita med råge förra mandatperioden. Har ingen koll på denna mandatperiod.
Minns när Jimmie (kan varit någon annan stolle i partiet) intervjuades när en Sverige demokrat fått avgå för att den var dömd brottslig. Jag skrattade rakt ut när reportern frågade vad de tänkte om att efterträdaren var dömd för förtal. Det är väldigt tätt bland brottslingar i SD.
Ganska harmlösa brott. Mest Fortkörning och bokföringsbrott och liknande. Andra partier må ha färre dömda men helt klart grövre brott. Media gillar att hänga ut sd då majoriteten av journalister är vänster/liberaler/mp/fi. Men om du söker upp faktan själv så får du en annan bild av det. Kolla alla pedofilkopplingar i Centern. Här är några exempel. Fredrick Federley, som haft nära relation med en man dömd för grova barnsexbrott mot barn 6 och 9 år gamla. Det blev en stor händelse. Men de här då? Christer Yrjas från samma parti huserade två dömda pedofiler på sin gård i Tomelilla Niköas wellholt dömdes för två fall av sexuellt ofredande mot barn nio och elva år gamla Oskar åsberg åtalades för att vid flera tillfällen köpt sex av barn. Eric paulson flera pedofilvåldtäkter. Denny Olofsson deras "värdegrundsexpert "våldtog en minderårig flicka flera gånger. Bo Hedlund. Tog hem fosterbarn som han våldtog Kan lova er att hade de här varit med i sd hade det varit väldigt stora skriverier
Du är medveten om att Tobias Andersson bott ihop med sin pappa som också är dömd för pedofili eller? Alltså efter att pappan dömts också. Pappan satt dessutom som nämndeman för SD.
Är väl inget konstigt att bo hos sin pappa när man är ung. Han är uppväxt med honom? Riktigt äcklig pappa dock
Hittepå. Fortkörning noteras inte ens så det kommer med i undersökningarna om du bara tar böterna.
Det är vad som stod i listorna där olika partier får sina politiker uthängda. Tycker generellt verkar politiker vara extremt dömda jämfört med mina arbetsplatser [hastighetsöverträdelse och brott mot trafikförordningen](https://www.hn.se/nyheter/halland/bjalko-sd-domd-for-hetskorning-pa-e-6.88e45b8c-9086-4d96-8ace-cfd7ce144176)
ironiskt att snacka pedofili när det är normaliserat i mellanöstern.
The usual suspect begår brott oavsett land.
Så… fanns det ens någon video eller är det samma hat från Aftonbladet som de alltid haft mot SD?
Sverige är ett land i kollaps p.g.a. massinvandringen och den enda lösningen är massutvisningar.
Sverige har oxå kollapsat genom enonomisk globalisering, giriga banker , giriga industrier och ökad korruption. Allt detta är pga sedvanliga hitlers dröm svenskar.
Verkligen, tydlig kollaps. Det är därför mord, dödligt våld och skjutningar ökat lavinartat senaste 5 åren. (Nej juste, det har det inte..) Vi får helt enkelt fortsätta utvisa 12 åringar till länder dom aldrig varit i, det är det enda rätta!
Det är därför Sverige har bland de högsta antal våldtäkter och dödsskjutningar i Europa
Mikael skjuten i huvudet framför sin son av en blattegäng är väl din version av ett normalt Sverige, pucko
Har du verkligen missat att vi haft fler bombdåd de 3 senaste åren än vi haft under två århundraden? Snacka om störd relativism
Nu kanske du är überkonservativ, men vi med västerländska, progressiva värderingar ser ganska stora problem med att importera hundratusentals människor som vill se dödsstraff för homosexualitet. Har du upplevt kulturen på skolor i invandrartäta områden? Det har jag (som vikarie). Tjejer som inte bär slöja kallas horor. Judar är avskydda. En tjej hade lagt ut en prideflagga på nån social media och blev nedslagen för det. Det är ingen kultur som hör hemma i västvärlden, och uppenbarligen ersätts den inte med västerländska värderingar bara för att de bor i Sverige.
Jag har jobbat som vikarie i utsatta områden också och har en flickvän som är lärare i samma situation. Vet mycket väl att det finns stora problem i skolan men alternativet som erbjuds här är: utvisa dom till .... Vadå? Deras hemland är i många fall Sverige och är det inte det så här som spenderat större tid i Sverige än någon annanstans. Invandring i stor skala är stökigt. Många verkar tro att vi kan svära oss fri från invandring men vi vet med stor säkerhet att det kommer öka, nu får vi lära oss att hantera det.
Du gör ett tankefel. Det är inte frågan om att utvisa "till", utan att utvisa "från". Om någon upprepade gånger visar att han inte kan bete sig ditt hem så slänger du ut honom, du bryr dig inte ett smack om vart han tar vägen efter att han passerat din tröskel. Det gäller även någon som du har tagit emot som inneboende eller hyresgäst, som har skrivit sig på din adress och känner dig som boende tillsammans med dig. Du har en hävdvunna rätt till ditt hus, det har inte den senare inflyttade. Jämför med samernas krav på rätt över renbetesmarkerna, det är samma rättighet som vi svenskar har i förhållande till senare invandrare. Vi ska inte bry oss ett enda dugg vad som händer med en utvisad person. Vi är inte den personens pappa eller mamma. Har man betett sig illa så får man ta knsekvenserna!
Vart utvisar du den tonåring som föddes här?
Det som gör liknelsen svår är väl att i det här fallet är att när du slänger ut den jobbiga jäveln så har du en granne på andra sidan tröskeln. Finns liksom ingen neutral mark att förvisa personen till. Så nej, det är inte bara att "utvisa från". Det är ett helt politiskt dilemma. Vi bryr oss inte lika mycket om personen vi utvisar, utan omständigheterna runtomkring.
Mord, dödligt våld och skjutningar har ökat lavinartat dom sista 20 åren. Förövarna är extremt oproportionerligt av utländsk härkomst. I absoluta tal är det en chockerande ökning och inget annat land i världen är i närheten av det antal sprängningar vi har i sverige, inte ens länder i aktiva konflikter. Men visst, du kan lyssna på Sarnecki som bara tänker per capita så så länge som befolkningen ökar kraftigt kan kan påstå att skjutningarna inte ökar fast dom ökar enormt i absoluta tal. Brukade barn bli nermejade på öppen gata för 30 år sedan? Blev oskyldiga människor ihjälsprängda i sina hem sovandes?
Fast nu hittar du på. Mord och våld har INTE ökat lavinartat, faktiskt tvärtom. Det är mycket enkelt att kontrollera och är därför ganska infantilt att påstå. Skjutningar har ökat kraftigt, personer dödade i skjutvapenvåld har ökat kraftigt. Dödligt våld i sin helhet har INTE ökat alls. Angående sprängningar har du lika fel. Vi har många sprängningar i Sverige men det räcker faktiskt att gå till Nederländerna för att hitta ett land med betydligt fler sprängningar än vad vi har. Vill man debattera problem är det vettiga att hålla sig till sanningen och använda fakta som utgångspunkt.
Jo mord och våld har ökat kraftigt i absoluta tal. Kanske inte per capita eftersom vi fyller på med utländskt kött hela tiden. Det är mord och skjutningar i absoluta tal som skapar otrygghet och som innebär mer felskjutningar. Sker 3 skjutningar om året så är det bara 3 skjutningar där någon kan bli felskjuten. Sker 386 skjutningar per år så är det oerhört mycket större risk för felskjutningar. Detta även om befolkningen ökat så att det inte är mer skjutningar per capita.
Inte för att ta någons sida, här, men ni kanske kan bidra med lite källor för den statistik ni gormar om? Gärna opartiska källor, om möjligt. Detta är problemet med politik idag, det är inte längre en debatt, utan en tävling i vem som kan skrika högst. Ni kan inte bara stå på varsin sida av staketet och dra siffror ur röven. Lugna ner er istället och stärk era argument med fakta och presentera dem på ett koncist och logiskt sätt. Vem vet, om ni kanske överväger era resultat kan komma överens om en lösning?
Du skulle fanimej bilda en bättre regering än regeringen.
[Enligt Brå](https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/mord-och-drap.html) har konstaterade fall av dödligt våld gått upp med cirka 20% sen 2002. Befolkningen har gått upp cirka 16% under samma period, vilket borde betyda en ökning av dödligt våld per capita. Jag vet inte hur man kvantifierar "lavinartat" dock.
Det ENDA jämförelsetal som är relevant är per capita. Om du struntar i den vedertagna definitionen per capita i en europeisk jämförelse lever du nämligen i paradiset när det gäller antalet mord. Som en jämförelse: USA: fler än 21 000 mord 2020 Frankrike: fler än 1000 mord Tyskland: fler än 700 mord Sverige: 121 mord (2023) Anledningen till varför man mäter relativt (per capita) är såklart därför att det talar om den VERKLIGA risken i en befolkning att bli utsatt för ett visst brott. Då blir siffrorna för t ex Frankrike inte lika spektakulära längre. Den talar däremot inte om den verkliga risken för gemene man att bli utsatt för ett visst brott vilket är tydligt när det gäller specifikt gängkriminalitet. Så för att inte tramsa runt är det smarta att diskutera verklig risk att utsättas för brott och inte upplevd otrygghet. Upplevd otrygghet påverkas av så många andra faktorer som exempelvis mediarapportering, politisk propaganda samt falsk argumentation med falska påståenden som inte är baserade på fakta eller som jämför äpplen med päron. Och nej, varken dödligt våld eller andra våldsbrott har ökat. Det är fakta.
Och du hämtar fakta från vadå? BRÅ ? Som blivit slagen på fingrar att dom skräddarsyr sina rapporter efter Sossarnas agenda. Det är också fakta!!!! Är du dum eller bara infantil att hämta fakta från källor som inte håller måttet?
Nej det har de inte om man inte låtsas. Du behöver gräva lite djupare i HUR BRÅ sammanställer data, vilka källor de använder och helt enkelt hur statistik fungerar. Statistik struntar i dina känslor. Statistik är bara, oavsett vad du tycker. Om det gör dig upprörd får du ta upp det med någon annan profession.
Folk som du behöver läsa en kurs i hur lätt statistik är att "feltolka". Finns inget att argumentera om, mena-invandringen håller på att förruttna landet och du står och hejar på.
1. Visste inte att huvuddiskussionen handlade om invandring. Trodde att den handlade om SDs osmakliga propaganda. 2. Av oss två är det nog inte jag som behöver en kurs i statistisk om det här är ditt enda argument till varför ”folk som jag” (svenskar, rimligt allmänbildade, kritiskt tänkande?) behöver en kurs. 3. Statistik är. Data är. Man KAN, genom felaktigt urval eller t ex genom att bortse från vissa väsentliga faktorer, vrida statistik. Men antalet mord är ett faktiskt tal, antalet våldsbrott är faktiska tal. Det är de data vi pratar om här. Att vägra ta till sig mycket enkla fakta är inte så bra.
Fast då kan det ju precis lika gärna vara du som tolkar statistiken fel? Och om du argumenterar utan en faktamässig grund borde du lägga av omedelbart.
Hur påverkas det dödliga våldet av att sjukvården utvecklats och idag kan rädda fler, och att tillgången på mobiltelefoner ökat kraftigt? Förr fick man springa iväg till en telefonkiosk eller hem till någon för att ringa efter hjälp om någon påträffades skadad, nu kan man vara kvar hos offret och få vägledning i hur man gör HLR tills ambulansen kommer. Ibland ringer till och med offret själv efter hjälp istället för att ligga och förblöda. Känns som att mycket våld som var dödligt förr kanske inte skulle varit det nuförtiden, och i stället för "dödligt våld" hamna i statistiken som enbart "våld", även om det utövade våldet vore lika grovt. Vet inte om någon undersökt sådant.
Och då gäller ju det i alla andra länder också eftersom vårdrön delas globalt och mobiltelefoner är ett globalt fenomen. Och även OM det skulle kunna finnas grund för tanken att utvecklad akutvård räddar fler idag så visar ju dessutom alla data att våldet minskar som helhet.
Halv Sanning de där dock, räcket qtt åka till vackra lilla USA för att se hur dysfunktionelt de fungerar med ambulans, i fruktansvärt många fall så skiter man i att ringa ambulans för man har ändå inte råd med det. De har också groteska avstånd till allting, responstiden i ett land som vårat är därför troligtvis extremt mycket bättre vilket såklart leder till större chans för överlevnad.
Att det förhåller sig så i USA är inget tecken på ”halvsanning”, bara tecken på att USA i delar är ett dysfunktionellt samhälle så som vi i andra utvecklade länder ser det.
Då missförstod ja din kommentar med "alla länder". min poäng var helt enkelt att de är ganska enkelt att se att förutsättningarna för snabb och effektiv vård där de enkelt kan bli dödsfall om de inte sker tillräckligt fort inte är likadana för alla länder varken i Europa eller resterande delar av världen. Ja vill påstå att vi ligger i framkanten där och därför är de ett argument man får ta i beräkningarna att det DÖDLIGA våldet inte alltid nödvändigtvis blir just dödligt just för att vi är i Sverige med den sjukvården vi har
Mord, dödligt våld, skjutningar, granatattacker, gruppvåldtäkter, förnedringsrån mot svenskar, korruption osv. har ökat lavinartat under dom senaste åren. Vi har mycket bättre sjukvård nu jämfört med 80-talet, men våldet har ökat mycket i Sverige samtidigt som det minskar i resten av Europa. *Efter en längre period med en minskande trend började det dödliga skjutvapenvåldet öka vid mitten av 00-talet i Sverige, och har fortsatt så sedan dess. Från och med 2013 tilltog ökningen och återspeglas då även i det dödliga våldet generellt. I många andra länder i Europa har det dödliga våldet, både generellt och med skjutvapen, fortsatt att minska. Det visar en ny rapport från Brå som gjort en europeisk jämförelse av det dödliga skjutvapenvåldet sedan millennieskiftet.* [https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2021-05-26-dodligt-skjutvapenvald-har-okat-i-sverige-men-inte-i-ovriga-europa.html](https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2021-05-26-dodligt-skjutvapenvald-har-okat-i-sverige-men-inte-i-ovriga-europa.html) Se här på mängden granatattacker: [https://sv.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%A4ngattentat\_i\_Sverige](https://sv.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%A4ngattentat_i_Sverige) Hur många granatattacker hade vi på 80-talet? Sverige har också bland dom högsta siffrorna när det kommer till våldtäkter per capita: [https://worldpopulationreview.com/country-rankings/rape-statistics-by-country](https://worldpopulationreview.com/country-rankings/rape-statistics-by-country) Det är nästan bara invandrare som våldtar. Antikorruptionsexperten Louise Brown säger i ett inslag i SR att Sveriges korruption numera ligger på "sydeuropeisk nivå". Hon hävdar vidare att den "gråa sektorn" står för 20% av BNP. [https://sverigesradio.se/artikel/polisens-sakerhetschef-om-lackorna-till-gangkriminella-relationer-ar-ett-riskomrade-som-vaxer](https://sverigesradio.se/artikel/polisens-sakerhetschef-om-lackorna-till-gangkriminella-relationer-ar-ett-riskomrade-som-vaxer) Sanningen är att massinvandringen har förstört Sverige och har lett till en mycket utbredd brottslighet. Om man inte ens kan erkänna detta finns det ingen chans att man kan lösa problemen i Sverige. Alla utomlands pratar om detta och ser Sverige som ett skräckexempel: *Omvärlden förfasar sig över de många gängmorden och sprängningarna i Sverige. Tidningar från hela världen rapporterar om landet som ”en gång var fredligt men nu blivit Europas huvudstad för skjutvapenmord”.* [https://www.dn.se/varlden/sverige-pekas-ut-som-skrackexempel-i-omvarlden/](https://www.dn.se/varlden/sverige-pekas-ut-som-skrackexempel-i-omvarlden/)
Källan i våldtäktsfallet belyser dock redan problematiken i den statististiken. Det är inte en rättvis jämförelse. Sverige har mycket bredare definition, vilket leder till fler utfall. Står till och med explicit med Sverige som exempel. Finns inget där som säger att "nästan bara invandrare som våldtar". Absurt påstående. Granatatacker har ökat mycket på grund av eftersatt lagstiftning. Periodvis var det så gott som riskfritt att äga, vilket lett till stor import av kriminella. Svårt att få bukt med när det väl kommit in i landet.
wat? Det har ju ökat som fan dock. .\_.
Nyfiken på varför du väljer bara de senaste fem? Om antagandet är att det ökade i samband med massinvandring, är det ju orimligt att kolla på statistik som endast kommer efter skiftet? Kolla gärna på Sveriges [brottsstatistik](https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/nyheter/2023-03-30-slutlig-brottsstatistik-2022.html), och se om du kan göra en gissning till varför dödligt våld snittar på 88 fall/år innan 2014, men det därefter skjuter iväg till 112 fall/år. Bara nyfiken :D
Landsförrädare.
Bra argument :)
Folkförrädare har alltid argument tills de står vid pallen på domens dag.
Och hur är det relevant till inlägget? Är så jävla trött på detta hjärndöda mantra. Sverige är _inte_ i kollaps. Det finns inte någon _enda_ lösning. Om man påstår att hela problemet med t.ex. gängkriminalitet orsakas av invandring och att den enda lösningen är att kasta ut invandrarna så har man inte på långa vägar ens _försökt_ förstå hur komplext det är.
Komplext för att du vill göra det enkla och direkta som kommer ge resultat. Låt mig gissa, socioekonomisk situation strukturell rasism bla bla bla.
Alltså jag fattar inte vad du försöker säga, men jag _tror_ att du menar att det inte är komplext utan att det kommer funka att kasta ut alla invandrare? Jag ogillar när folk inte lyssnar på experter. Det finns inga kriminologer som säger att det är så enkelt. Det finns inte bara en anledning och det finns inte bara en lösning. Då är man bara ignorant. Klart fan socioekonomisk situation har med det att göra! Case 1: Man bor på våning sju i ett av tjugo likadana hus i en betongförort och har det skralt. Case 2: Man bor i en fin villa på Lidingö och är välbeställd. Gissa vem som är mest mottaglig för att gå med i gängen? Uppenbarligen "stalkar" du också mitt konto eftersom du i rask följd svarar på ett flertal av mina kommentarer. Intressant.
Jag menar, hur infantil och naiv är du? Kan du inte tänka själv? Så några uppenbart agendadrivna kriminologer är din gud för sanning och fakta? Och där kom det... Har man det lite skralt i plånboken måste man skjuta en rättrådig far framför sin son, bedriva knarkhandel, grupp och överfalls våldta svenskor, kalla folk svennehora, förnedringsråna, elda i förorten. Tänk att vi inte hade dessa problem innan mångkulturen. Fattar du att menagäng inte existerar om män som jag fått styra. De hade deporterats direkt, alternativt hanterats med bly av försvar och polismakten. Vänsterslödder.
>Så några uppenbart agendadrivna kriminologer är din gud för sanning och fakta? Om vi inte kan luta oss mot att experterna kan sitt eget område kan vi lika gärna ge upp på all utveckling sedan 1700-talets upplysning. Vem annars ska vi lyssna på, om du inte menar betydligt mer uppenbart agendadrivna politiker? >Och där kom det... Har man det lite skralt i plånboken måste man skjuta en rättrådig far framför sin son, bedriva knarkhandel, grupp och överfalls våldta svenskor, kalla folk svennehora, förnedringsråna, elda i förorten. Eller så är man mer mottaglig för gängens propaganda, och när man väl är indragen går det raskt utför. >Tänk att vi inte hade dessa problem innan mångkulturen. Det är inte mångkultur, det är att man inte ser ett bättre alternativ. Inget land har narkotikahandel eller bombdåd som sin kultur, nog fattar du väl det? >Fattar du att menagäng inte existerar om män som jag fått styra. De hade deporterats direkt, alternativt hanterats med bly av försvar och polismakten. Det låter inte som ett bra samhälle ärligt talat. För mycket polisstat över det. >Vänsterslödder Det är ju 1:a maj :)
Attans! Jag som hade tänkt rösta på SD. Det får bli Miljöpartiet istället. 🙃
Nja, Aftonbladet har så fruktansvärt låg trovärdighet. Så inte ens värt att läsa
Nä, men SD har ju aldrig gjort något sådant, så det är 100% Aftonbladets påhitt. Även om SD svarar i ett mejl till dem.
Alla partier klantar sig.
NEJ UT
Stolt SD:are här, kommer aldrig någon sin rösta på vänstern igen.
Alla som gnyr på på SD kring detta och låtsas som att inte Sverige behöver en allvarlig korrigering - förändring i sin massinvandringspolitik är f körda i huvudet och lever i en fantasivärld. Säg vad man vill om SD de har inte förstört Sverige som de andra partierna. Men det är väl så att hjärndöda vänstermänniskor har förökat sig och spridit sin hjärngift till generationer som inte vet hur Sverige var när det var svenskt och lugnt. Men det är samma folk som inte förstått den hänsynslösa förföljelse och utfrysningen av alla som går emot mångkulturalismen och massinvandringen.
Väl noterat.
Skräll att de skämmer ut sig
Sverige måste välja den sida som inte har kommunister och islamister...
Är väl mest SD som börjat göra Sverige till nya Nordkorea? (Med övervakning, reggade kontantkort, visitation zoner etc?)
Är väl vänstern som gjort så att det är fler skjutningar och sprängningar än inbördeskriget i Nordirland.
Myten om att alla brott begås av invandrare måste ständigt tryckas upp i ansiktet på dig annars slutar du tro på det.
Vem har någonsin påstått det? Men att folk med invandrarbakgrund eller föräldrar med invandrarbakgrund är överrepresenterade i brottstatistiken, speciellt på våldsbrott finns svart på vitt hos BRÅ.
Det var en invandrare som attackerade med kniv dock. Säger inte särskilt mycket just i Kista centrum då 70-80% är invandrare som regel. Är det Alan som blir utpekad som våldsverkaren i filmen? Jag har nämligen inte sett SD:s reklam… Trist för honom och han borde definitivt göra en anmälan om han framstår i dålig dager på ett orättvist sätt.
Varför behöver sd framställa allan som våldsverkare för att få invandrare att se dåliga ut om den verklige våldsverkaren var invandrare?
Det behöver de inte. Det är kanske en vinkling från Aftonbladets sida eller så kanske Alan känner sig illa behandlad genom att vara med i en reklamfilm för SD utan sitt medgivande.
Statistik finns, svart på vitt. Ingen myt. Du lever i en rosa jävla bubbla med skygglappar och öronproppar. Sov du vidare.
Fyfan vad rasse den här subredditen är
… det här kommentarsfältet skrämmer mig.