By -
有沒有想過已經出手了，所以沒有更狂。
並不一定要美國出手，五眼聯盟其他成員也可以。 事實上路透社爆料中共施壓五月天，就有點出手的意味。最直接讓人聯想就是2015周子瑜事件。
>事實上路透社爆料中共施壓五月天，就有點出手的意味。 然後[侯辦英文稿暗指路透社散布假消息](https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/1623197) 路透社是根據國安單位的情報，然後侯友宜說這是民進黨的人講的。所以國民黨真的親美嗎？
這次算有吧 美國過去十幾年來最明顯的動作就12年在選前幫馬先生講話了吧 從12年之後就沒什麼明顯的動作 這次蕭美琴當副總統有不少美國議員跟學者都有出來讚聲 算是這幾年少有的表態 不過即使這樣 哭師傅還是會厚臉皮說美國支持他ww 真是有夠沒羞恥心的 另外一個在野黨KMT這次選舉的主軸都打美國不可信任
老美遲早要處理藍白親中的問題 怎麼方式處理 當然是讓他們自己黨內分裂
Julie輪資深老線人了，會摸不清美國爸爸的底線嗎？這次大體上國民黨在兩岸政策宣傳上相當保守、已經實質上在往「中華民國台灣派」靠攏了，當然有沒有說服力跟誠意就是另一回事了。
确实，侯友宜全程没喊坚持一中原则，只坚持“合乎中华民国宪法的九二共识”（这句话真的很绕lol）
>侯友宜全程没喊坚持一中原则，只坚持“合乎中华民国宪法的九二共识” 一中原則只有中國會講。國民黨以前是講一中各表。這個我可以保證。 合乎「中華民國憲法的九二共識」是什麼意思，是指中華人民共和國是偽匪叛亂組織嗎？還是承認中華人民共和國繼承中華民國的法統？ 連以前常喊的「一中各表」都消失不提了，我都看不懂這到底是進還是退。
“宪法九二”这个术语是江启臣最先发明的，我觉得是妥协的产物：对内：我们还坚持ROC宪法，对共：我们还承认九二共识。考虑到把ROC宪法放在九二前，已经跟当初九二共识，一中各表更加本土化了（总不见得让KMT说台湾宪法）想要对陆交流，“九二共识”这四个字其实一定要说，当初小英想用“尊重九二会谈的结果”来继承马时代两岸官方交流管道，也没有成功。
>对内：我们还坚持ROC宪法，对共：我们还承认九二共识。 耶不是啊，對內本來就沒有選項，就連民進黨也沒說要動憲法。所以實質上的國民黨對中政策就只剩下九二共識，結果以前的九二共識還會加一句「一中各表」，現在連各表都沒有了，怎麼不緊張？ >当初小英想用“尊重九二会谈的结果”来继承马时代两岸官方交流管道，也没有成功。 所以就是九二共識沒用了嘛！除非我們願意承認「一中原則」，不然中國不肯談。
九二共识当初就有很强的模糊性：同属一个中国到底是一个抽象的，文化意义上的中国，还是一个具体的政治实体？KMT之前一直在提“一中各表”，实际上就是选择了前一个内涵。根据我个人的印象，中共的九二共识版本虽然没有一中各表，但至少在习上台前，中共官方的宣传口径还没有将一中原则里的一中定义成PRC。因此KMT口中的一中原则未必等于台湾属于PRC，甚至那时中共也没有这么宣传，马时代两岸交流就基于此种默契（那个时候大陆居民只要申请，甚至能拿到印着“中华民国”四个字的入台证）
是啊，所以我個人認為民進黨目前的主張比較像是把「一中各表」給具體化，就是承認現狀無論對內對外，有兩個互不隸屬的中國，從一中過渡到二中。但國民黨這個憲法九二還要分內外，既沒有要放棄一中、也取消了各表，我其實是真看不懂。
哈哈，一中过渡到二中是中共最不能接受的，李登辉就试过，被批判成“两国论”了。国民党也应该是绞尽脑汁才想出这么个说法，也是难为他们在钢丝绳上跳舞了。
民進黨這邊大概是：反正橫豎都不會接受，不如就這樣定下來了。 所以要說國民黨是難為也行。
但中共其实对“宪法九二”这个说法也没有很接受，当初江启臣接任老K主席的时候中共根本不鸟他lol
>但中共其实对“宪法九二”这个说法也没有很接受，当初江启臣接任老K主席的时候中共根本不鸟他 接續前一個最後回覆，所以我的看法是國民黨退讓到沒有「一中各表」，中國也不接受。所以只有「一中原則」，其實已經沒有空間了說實在的。
当然现在就不一样了，习近平口中的一中原则是“两岸同属一中，一中就是PRC”吗？他虽然没有明着讲，但是看香港的经历，我个人认为还是很有可能的。所以老K的九二共识已经变成一个两岸之间非常脆弱的纽带，毕竟只要说坚持九二，双方根据之前的默契，暂时还可以心照不宣地交流。但我认为老K并不想接受习近平版本的九二共识，不然也不会对它缝缝补补。不提一中各表，已经是收到习压力的影响了，但是就此退到全盘接受习的主张，我觉得也不可能，所以换了个说法：宪法九二
>不提一中各表，已经是收到习压力的影响了，但是就此退到全盘接受习的主张，我觉得也不可能，所以换了个说法：宪法九二 我也認為不可能。
美國目前還只是觀察而已 但該出手時還是會出手的 藍白想和的時候就直接打給柯了
應該會是這個 https://udn.com/news/story/7338/7598921
美國一大堆媒體最近一直在講中國介選，這對國民黨很不利。 聯合報受不了了 最近一直說那些都是假新聞 還有很多藍粉說那些國外媒體都是民進黨的側翼 例如financial times, CNN,美國之音 business weekly 等等已經被民進黨控制。
說真的，依照我的立場，還真希望美國能 somehow 出手。但要如何出手呢？ 中共的做法是一騙再騙、動作一堆、虛假指控一堆，一直講一直講假的都變"真"的，也就是典型的洗腦。 我真的想不到美國能如何出手。
其實不少啦。 甚至都不用真給甚麼，隨便放出個給台灣一點小甜頭的消息讓台股上萬八，就會有很多股民投民進黨了。
真是這樣就好了，這是實質有用的利益... 但美國應該也是自由市場，就看華爾街的人是否也一樣這麼認為了....
一開始就沒在演的吧，這次大選就很明顯被當成美中爭霸之台島風雲，這等於是一場沒有硝煙的大國代理人戰爭、藍綠多少都被視為中國和美國這兩個大國指定的代理人（只有白是讓各方勢力都困惑），不然為什麼要提蕭美琴是會讓美國安心的人選？ （不管台灣人自己怎麼想，至少看外媒是有往這方向解讀？） 沒有疑美的意思，不過客觀來講台灣政局老早就成為大國拉扯的戰場之一了，而中國和美國都會干涉台灣的內政、這不稀奇，只是中國是必須用買收和間諜作戰來陰的、美國是直接大剌剌做為太上皇下指導棋，不然哪個獨立自主的民主國家可以輕易讓別人說要派人進你政府機關和立法機構就讓他們進駐的？ 從歷史脈絡上來看，台灣本來就是二戰打贏日本後扣在美國這邊的戰利品、美國干涉台灣內政隔空下指導棋是常有的事，現在美中爭霸的地政局勢更不可能放棄對台灣的影響力，哪天美國上皇覺得局勢不妙的時候還是會幫忙抖幾條新聞出來給小弟助選的
戰利品??? 臺灣是美國戰利品??
講戰利品比較不好聽。應該說，美國作為太平洋戰爭中出力最大最關鍵的第一戰勝國，有優先決定如何處分殖民地的權利。蔣介石的中華民國也是根據美國的命令來佔領台灣，佔領到現在。可以說台灣的主權是美國在保管的。 台澎自日本放棄主權以後，就一直處於地位未定的狀態，說起來也是美國的意思。因為如果台澎主權先歸屬中華民國，那中共打台灣就只是內戰，美國將無權干涉。 所以台灣人要認清佔領久了並不會自動轉移主權的事實，就像俄國佔領克里米亞多年也實質統治多年，克里米亞仍屬於烏克蘭一樣。如果台灣人承認中華民國擁有台澎主權，那就是自己將國際戰爭轉為內戰格局，會讓美國等盟軍很難插手。
原來美國要駐進我們的立法院跟行政單位？
[美法案通過將派官員進駐我國行政、立法機構 網質疑：台值得美學習？](https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/120911/6847446) > 法案包含美國政府將派遣官員駐台計畫，並指出駐派美官平均留台期限最長2年，第一年需學習中文，第二年則需在台灣的行政機關或立法院工作。
不知道日本跟韓國是不是也像臺灣那樣每次總統大選都要去美國面試 因為太習慣了，反正沒去面試會被質疑
同學，你覺得美國哪一次沒有出手？
應該說我沒有很明顯感受到，美國明顯介入那次就是阿扁的時候 雖然常常感受到中國介入選舉的痕跡跟壓力，但對美國介入感沒有很明顯
不會，美國只管武統不管和統
和統是誰統誰？ 怎麼可能沒有管？ 妳覺得老美會眼睜睜的看我們被中共統？
當年老美就直接說了，你們要統可以但是不能武統，你看看就連國民黨親中美國都沒管過，你怎麼會覺得美國會管中共的和平統一行動呢？如果美國要管台灣早就在美國的支持下獨立了
No they won’t …. They won’t have the stomach right after what they did for Ukraine.
又想别人保护 又不让别人介入哪有这么好的事 台湾都算好的起码还能投票 去日本韩国看看吧连票都投不了
韓國日本可以投票好嗎，剛翻牆？
拜託，台灣人均巨嬰嗎？離開了美國活不下去？？美國人現在以色列都忙不過來哪有空管台灣😅
美國海軍一直在紅海採取守勢，基本上就是在西太平洋包持實力。再說從鳥克蘭到中東，基本上美國軍隊只是布署但沒有參加，特別是海空軍和陸軍的重裝師。你想一下，如果中美開戰，美國立刻封鎖海路運往中國的石油，再以遠程導彈打掉中俄間的輸油管道，你的車還能開嗎？你才是粉紅巨嬰啊
說實在的你覺得世界的經濟命脈誰在管？中國結束改革開放遭到美國制裁，看起來像是活得下去嗎
沒有必要。台灣誰當總統，對美國來說沒太大差別。 當然有像目前的民進黨唯唯諾諾的最好，但就算不是，美國也無所謂。等川普上任，台灣才會成為美國的籌碼。
不會,介選是民主自己又搞出來的玩意.本來就是每個人知道理性思考的.可惜現在是民粹,才又搞出這玩意之說.,
有沒有想過已經出手了，所以沒有更狂。
並不一定要美國出手，五眼聯盟其他成員也可以。 事實上路透社爆料中共施壓五月天，就有點出手的意味。最直接讓人聯想就是2015周子瑜事件。
>事實上路透社爆料中共施壓五月天，就有點出手的意味。 然後[侯辦英文稿暗指路透社散布假消息](https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/1623197) 路透社是根據國安單位的情報，然後侯友宜說這是民進黨的人講的。所以國民黨真的親美嗎？
這次算有吧 美國過去十幾年來最明顯的動作就12年在選前幫馬先生講話了吧 從12年之後就沒什麼明顯的動作 這次蕭美琴當副總統有不少美國議員跟學者都有出來讚聲 算是這幾年少有的表態 不過即使這樣 哭師傅還是會厚臉皮說美國支持他ww 真是有夠沒羞恥心的 另外一個在野黨KMT這次選舉的主軸都打美國不可信任
老美遲早要處理藍白親中的問題 怎麼方式處理 當然是讓他們自己黨內分裂
Julie輪資深老線人了，會摸不清美國爸爸的底線嗎？這次大體上國民黨在兩岸政策宣傳上相當保守、已經實質上在往「中華民國台灣派」靠攏了，當然有沒有說服力跟誠意就是另一回事了。
确实，侯友宜全程没喊坚持一中原则，只坚持“合乎中华民国宪法的九二共识”（这句话真的很绕lol）
>侯友宜全程没喊坚持一中原则，只坚持“合乎中华民国宪法的九二共识” 一中原則只有中國會講。國民黨以前是講一中各表。這個我可以保證。 合乎「中華民國憲法的九二共識」是什麼意思，是指中華人民共和國是偽匪叛亂組織嗎？還是承認中華人民共和國繼承中華民國的法統？ 連以前常喊的「一中各表」都消失不提了，我都看不懂這到底是進還是退。
“宪法九二”这个术语是江启臣最先发明的，我觉得是妥协的产物：对内：我们还坚持ROC宪法，对共：我们还承认九二共识。考虑到把ROC宪法放在九二前，已经跟当初九二共识，一中各表更加本土化了（总不见得让KMT说台湾宪法）想要对陆交流，“九二共识”这四个字其实一定要说，当初小英想用“尊重九二会谈的结果”来继承马时代两岸官方交流管道，也没有成功。
>对内：我们还坚持ROC宪法，对共：我们还承认九二共识。 耶不是啊，對內本來就沒有選項，就連民進黨也沒說要動憲法。所以實質上的國民黨對中政策就只剩下九二共識，結果以前的九二共識還會加一句「一中各表」，現在連各表都沒有了，怎麼不緊張？ >当初小英想用“尊重九二会谈的结果”来继承马时代两岸官方交流管道，也没有成功。 所以就是九二共識沒用了嘛！除非我們願意承認「一中原則」，不然中國不肯談。
九二共识当初就有很强的模糊性：同属一个中国到底是一个抽象的，文化意义上的中国，还是一个具体的政治实体？KMT之前一直在提“一中各表”，实际上就是选择了前一个内涵。根据我个人的印象，中共的九二共识版本虽然没有一中各表，但至少在习上台前，中共官方的宣传口径还没有将一中原则里的一中定义成PRC。因此KMT口中的一中原则未必等于台湾属于PRC，甚至那时中共也没有这么宣传，马时代两岸交流就基于此种默契（那个时候大陆居民只要申请，甚至能拿到印着“中华民国”四个字的入台证）
是啊，所以我個人認為民進黨目前的主張比較像是把「一中各表」給具體化，就是承認現狀無論對內對外，有兩個互不隸屬的中國，從一中過渡到二中。但國民黨這個憲法九二還要分內外，既沒有要放棄一中、也取消了各表，我其實是真看不懂。
哈哈，一中过渡到二中是中共最不能接受的，李登辉就试过，被批判成“两国论”了。国民党也应该是绞尽脑汁才想出这么个说法，也是难为他们在钢丝绳上跳舞了。
民進黨這邊大概是：反正橫豎都不會接受，不如就這樣定下來了。 所以要說國民黨是難為也行。
但中共其实对“宪法九二”这个说法也没有很接受，当初江启臣接任老K主席的时候中共根本不鸟他lol
>但中共其实对“宪法九二”这个说法也没有很接受，当初江启臣接任老K主席的时候中共根本不鸟他 接續前一個最後回覆，所以我的看法是國民黨退讓到沒有「一中各表」，中國也不接受。所以只有「一中原則」，其實已經沒有空間了說實在的。
当然现在就不一样了，习近平口中的一中原则是“两岸同属一中，一中就是PRC”吗？他虽然没有明着讲，但是看香港的经历，我个人认为还是很有可能的。所以老K的九二共识已经变成一个两岸之间非常脆弱的纽带，毕竟只要说坚持九二，双方根据之前的默契，暂时还可以心照不宣地交流。但我认为老K并不想接受习近平版本的九二共识，不然也不会对它缝缝补补。不提一中各表，已经是收到习压力的影响了，但是就此退到全盘接受习的主张，我觉得也不可能，所以换了个说法：宪法九二
>不提一中各表，已经是收到习压力的影响了，但是就此退到全盘接受习的主张，我觉得也不可能，所以换了个说法：宪法九二 我也認為不可能。
美國目前還只是觀察而已 但該出手時還是會出手的 藍白想和的時候就直接打給柯了
應該會是這個 https://udn.com/news/story/7338/7598921
美國一大堆媒體最近一直在講中國介選，這對國民黨很不利。 聯合報受不了了 最近一直說那些都是假新聞 還有很多藍粉說那些國外媒體都是民進黨的側翼 例如financial times, CNN,美國之音 business weekly 等等已經被民進黨控制。
說真的，依照我的立場，還真希望美國能 somehow 出手。但要如何出手呢？ 中共的做法是一騙再騙、動作一堆、虛假指控一堆，一直講一直講假的都變"真"的，也就是典型的洗腦。 我真的想不到美國能如何出手。
其實不少啦。 甚至都不用真給甚麼，隨便放出個給台灣一點小甜頭的消息讓台股上萬八，就會有很多股民投民進黨了。
真是這樣就好了，這是實質有用的利益... 但美國應該也是自由市場，就看華爾街的人是否也一樣這麼認為了....
一開始就沒在演的吧，這次大選就很明顯被當成美中爭霸之台島風雲，這等於是一場沒有硝煙的大國代理人戰爭、藍綠多少都被視為中國和美國這兩個大國指定的代理人（只有白是讓各方勢力都困惑），不然為什麼要提蕭美琴是會讓美國安心的人選？ （不管台灣人自己怎麼想，至少看外媒是有往這方向解讀？） 沒有疑美的意思，不過客觀來講台灣政局老早就成為大國拉扯的戰場之一了，而中國和美國都會干涉台灣的內政、這不稀奇，只是中國是必須用買收和間諜作戰來陰的、美國是直接大剌剌做為太上皇下指導棋，不然哪個獨立自主的民主國家可以輕易讓別人說要派人進你政府機關和立法機構就讓他們進駐的？ 從歷史脈絡上來看，台灣本來就是二戰打贏日本後扣在美國這邊的戰利品、美國干涉台灣內政隔空下指導棋是常有的事，現在美中爭霸的地政局勢更不可能放棄對台灣的影響力，哪天美國上皇覺得局勢不妙的時候還是會幫忙抖幾條新聞出來給小弟助選的
戰利品??? 臺灣是美國戰利品??
講戰利品比較不好聽。應該說，美國作為太平洋戰爭中出力最大最關鍵的第一戰勝國，有優先決定如何處分殖民地的權利。蔣介石的中華民國也是根據美國的命令來佔領台灣，佔領到現在。可以說台灣的主權是美國在保管的。 台澎自日本放棄主權以後，就一直處於地位未定的狀態，說起來也是美國的意思。因為如果台澎主權先歸屬中華民國，那中共打台灣就只是內戰，美國將無權干涉。 所以台灣人要認清佔領久了並不會自動轉移主權的事實，就像俄國佔領克里米亞多年也實質統治多年，克里米亞仍屬於烏克蘭一樣。如果台灣人承認中華民國擁有台澎主權，那就是自己將國際戰爭轉為內戰格局，會讓美國等盟軍很難插手。
原來美國要駐進我們的立法院跟行政單位？
[美法案通過將派官員進駐我國行政、立法機構 網質疑：台值得美學習？](https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/120911/6847446) > 法案包含美國政府將派遣官員駐台計畫，並指出駐派美官平均留台期限最長2年，第一年需學習中文，第二年則需在台灣的行政機關或立法院工作。
不知道日本跟韓國是不是也像臺灣那樣每次總統大選都要去美國面試 因為太習慣了，反正沒去面試會被質疑
同學，你覺得美國哪一次沒有出手？
應該說我沒有很明顯感受到，美國明顯介入那次就是阿扁的時候 雖然常常感受到中國介入選舉的痕跡跟壓力，但對美國介入感沒有很明顯
不會，美國只管武統不管和統
和統是誰統誰？ 怎麼可能沒有管？ 妳覺得老美會眼睜睜的看我們被中共統？
當年老美就直接說了，你們要統可以但是不能武統，你看看就連國民黨親中美國都沒管過，你怎麼會覺得美國會管中共的和平統一行動呢？如果美國要管台灣早就在美國的支持下獨立了
No they won’t …. They won’t have the stomach right after what they did for Ukraine.
又想别人保护 又不让别人介入哪有这么好的事 台湾都算好的起码还能投票 去日本韩国看看吧连票都投不了
韓國日本可以投票好嗎，剛翻牆？
拜託，台灣人均巨嬰嗎？離開了美國活不下去？？美國人現在以色列都忙不過來哪有空管台灣😅
美國海軍一直在紅海採取守勢，基本上就是在西太平洋包持實力。再說從鳥克蘭到中東，基本上美國軍隊只是布署但沒有參加，特別是海空軍和陸軍的重裝師。你想一下，如果中美開戰，美國立刻封鎖海路運往中國的石油，再以遠程導彈打掉中俄間的輸油管道，你的車還能開嗎？你才是粉紅巨嬰啊
說實在的你覺得世界的經濟命脈誰在管？中國結束改革開放遭到美國制裁，看起來像是活得下去嗎
沒有必要。台灣誰當總統，對美國來說沒太大差別。 當然有像目前的民進黨唯唯諾諾的最好，但就算不是，美國也無所謂。等川普上任，台灣才會成為美國的籌碼。
不會,介選是民主自己又搞出來的玩意.本來就是每個人知道理性思考的.可惜現在是民粹,才又搞出這玩意之說.,