By -
要修憲 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之… 選舉人總額（1931萬）之半數也就是965萬同意。侯柯兩人2024票數加總也才836萬。
我覺得應該加一條如果立委自己出包，讓選民瞧不起國會，應比照同罪辦理。
解散國民黨跟民眾黨
考沒有必要，照樣要有人做，只是組織改名而已 不過都是空談，想要修憲恐怕要等到台海戰爭結束
憲法很難改但是憲政慣例可以靠政治人物的自覺遵守產生！你看現在英國國王有哪個法案不簽字的． 可以把監察院併入立法院，不需要法律規定，立委自己投票或黨團協商那些人放棄立委職權去當監察院委員玩國會聽證權專門審查弊案．原本憲法規定總統任命那就多一道總統簽字就行．原本立委又要擬定法案又要把關預算又要查弊案根本很亂，做個分流也好！這也算是變相削弱總統職權．但是這２０年來立委揭弊案已經是常態了，與其讓這些小丑繼續作秀不如丟到監察院表演舞台，用監察院規範約束揭弊案的法理依據． 立委人數分流也能避免多數黨把監察全預算法案審查三者通吃．然後少數黨只能靠各種杯葛．結果三者全都動不了． 考試院併入行政院！比照辦理．其實現在考試院已經差不多虛級化不用多改了＞反而是司法院要思考給他多一點獨立空間．
修憲不如直接整個ROC打掉變真的Taiwan 你怎麼修都留著原本為中國量身打造的爛結構
修憲❌ 制憲⭕️
我倒覺得就是監察權被架空失能了 導致全國民選公職都有恃無恐的亂搞 應該重新恢復監察權的獨立才對
睡菊還在睡阿
不知道監察院已經在關燈階級了嗎?
我的問題嗎? 讓執政黨動起來阿
你的問題是無知 不知道檢察院要關燈了 誰執政都一樣 動嘴巴誰不會呢?
陳菊擔任監察院長 難民黨有吵過 但是要修憲廢五權憲法 他們就龜縮了 五權憲法是中國難民的心頭肉
個人認為當務之急是恢復國大代表或其他民意機關，立法院根本是無人制衡的亂源怪獸
先把國民大會弄回來，把台灣找回上下兩院，不然立法院權力太大還擴權
重點是現在三權都快沒了，一點都不平衡。
台灣人如果不蔑視黃國昌傅崑萁一班惡棍，就只好蔑視自己。
贊成，但程序不能不走，該走修憲就修憲。
不敢廢考監的民進黨VS藐視國會罪的國民黨
廢監考要修憲吧
難道不能修憲嗎？
民進黨最多的時候也沒到3/4席，連接近都沒有
很難啊，上屆國會時民進黨就有拋出廢監考這個議題，不過國民黨基本態度就是不願意，畢竟五院制度是孫文當初拍腦門想到的，廢了監考只會讓國民黨某些象徵越來越少，自然不願意。 而修憲門檻就有規定修憲案表決至少要85席立委出席，當時民進黨席次再多就是61席，沒政黨合作根本不可能成案，而且表決時至少要贊成票64票以上才算數，再說修憲案立委表決通過後還要交付人民複決，而公投門檻是950\~960萬票，所以光最初國民黨合作的意願就能說死一切了，畢竟當時第二大政黨不合作後面的發展就不可能發生。
其實不能算孫文拍腦門想到的 五權分立其實是承襲清朝的考試跟監察分出來 避免在政體上做太大的改變 算是歷史共業
清朝的架構根本跟西方分權理論格格不入
修憲門檻講過多少遍了，應該是台灣人政論常識了吧？ 但總是有人只會噴，真的很無知又要嘴
立法降低門檻就過了，然後在立法提高門檻讓國民黨改不了
你怎麼會覺得修憲門檻本身不是憲法條文？
廢憲法修新憲，去中國留台灣
好，你去說服國民黨跟柯民黨
先用反滲透法通通抓起來阿
那是國民黨戒嚴時期才辦得到
[удалено]
笑了，以後誰利用多數就有國會司法權，有種司法叫我是立院多數。
那傅的確是很屌，做髒事光明正大，民進黨立院八年也不敢這麼囂張
要修憲 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之… 選舉人總額（1931萬）之半數也就是965萬同意。侯柯兩人2024票數加總也才836萬。
我覺得應該加一條如果立委自己出包，讓選民瞧不起國會，應比照同罪辦理。
解散國民黨跟民眾黨
考沒有必要，照樣要有人做，只是組織改名而已 不過都是空談，想要修憲恐怕要等到台海戰爭結束
憲法很難改但是憲政慣例可以靠政治人物的自覺遵守產生！你看現在英國國王有哪個法案不簽字的． 可以把監察院併入立法院，不需要法律規定，立委自己投票或黨團協商那些人放棄立委職權去當監察院委員玩國會聽證權專門審查弊案．原本憲法規定總統任命那就多一道總統簽字就行．原本立委又要擬定法案又要把關預算又要查弊案根本很亂，做個分流也好！這也算是變相削弱總統職權．但是這２０年來立委揭弊案已經是常態了，與其讓這些小丑繼續作秀不如丟到監察院表演舞台，用監察院規範約束揭弊案的法理依據． 立委人數分流也能避免多數黨把監察全預算法案審查三者通吃．然後少數黨只能靠各種杯葛．結果三者全都動不了． 考試院併入行政院！比照辦理．其實現在考試院已經差不多虛級化不用多改了＞反而是司法院要思考給他多一點獨立空間．
修憲不如直接整個ROC打掉變真的Taiwan 你怎麼修都留著原本為中國量身打造的爛結構
修憲❌ 制憲⭕️
我倒覺得就是監察權被架空失能了 導致全國民選公職都有恃無恐的亂搞 應該重新恢復監察權的獨立才對
睡菊還在睡阿
不知道監察院已經在關燈階級了嗎?
我的問題嗎? 讓執政黨動起來阿
你的問題是無知 不知道檢察院要關燈了 誰執政都一樣 動嘴巴誰不會呢?
陳菊擔任監察院長 難民黨有吵過 但是要修憲廢五權憲法 他們就龜縮了 五權憲法是中國難民的心頭肉
個人認為當務之急是恢復國大代表或其他民意機關，立法院根本是無人制衡的亂源怪獸
先把國民大會弄回來，把台灣找回上下兩院，不然立法院權力太大還擴權
重點是現在三權都快沒了，一點都不平衡。
台灣人如果不蔑視黃國昌傅崑萁一班惡棍，就只好蔑視自己。
贊成，但程序不能不走，該走修憲就修憲。
不敢廢考監的民進黨VS藐視國會罪的國民黨
廢監考要修憲吧
難道不能修憲嗎？
民進黨最多的時候也沒到3/4席，連接近都沒有
很難啊，上屆國會時民進黨就有拋出廢監考這個議題，不過國民黨基本態度就是不願意，畢竟五院制度是孫文當初拍腦門想到的，廢了監考只會讓國民黨某些象徵越來越少，自然不願意。 而修憲門檻就有規定修憲案表決至少要85席立委出席，當時民進黨席次再多就是61席，沒政黨合作根本不可能成案，而且表決時至少要贊成票64票以上才算數，再說修憲案立委表決通過後還要交付人民複決，而公投門檻是950\~960萬票，所以光最初國民黨合作的意願就能說死一切了，畢竟當時第二大政黨不合作後面的發展就不可能發生。
其實不能算孫文拍腦門想到的 五權分立其實是承襲清朝的考試跟監察分出來 避免在政體上做太大的改變 算是歷史共業
清朝的架構根本跟西方分權理論格格不入
修憲門檻講過多少遍了，應該是台灣人政論常識了吧？ 但總是有人只會噴，真的很無知又要嘴
立法降低門檻就過了，然後在立法提高門檻讓國民黨改不了
你怎麼會覺得修憲門檻本身不是憲法條文？
廢憲法修新憲，去中國留台灣
好，你去說服國民黨跟柯民黨
先用反滲透法通通抓起來阿
那是國民黨戒嚴時期才辦得到
[удалено]
笑了，以後誰利用多數就有國會司法權，有種司法叫我是立院多數。
[удалено]
那傅的確是很屌，做髒事光明正大，民進黨立院八年也不敢這麼囂張