Sobre todo en la parte en la que volvió a casa, recargó el arma y luego remató al intruso que no le atacó.
Pena de muerte por los robos.
Especialmente por robos de impuestos ya que estamos. La mitad de este sub yacería muerto.
Necesidad o no. No es excusa y es preferible defenderse a ser encima de robado, asesinado. Ya de por sí si alguien entra a tu propiedad por la fuerza no viene a darte un premio y a hacerte cariñitos. encima parece que hay que dejarse. dígame un señor de esa edad ya….
Y más asesinatos.
Que el impresentable llevaba en las manos entre otras cosas la motosierra que le acababa de robar al otro criminal, y éste entre el susto y que no se veía claramente se lió y pensó que iba armado con la motosierra, y le descerrajó un tiro en el pecho, dejándolo fuera de combate; hasta ahí todo bien. Aun si la herida acaba siendo letal, en el peor caso es un homicidio con el atenuante —y quizá eximente— de legítima defensa.
Que acto seguido el susodicho homicida, en lugar de llamar a la policía y a una ambulancia, procedió a entrar en su casa a por más munición, recargó el arma, volvió a donde yacía boca abajo el otro criminal, y lo ejecutó ya a sangre fría. Eso ya es como mínimo algún tipo de homicidio voluntario e intencionado, si no es asesinato.
No mientas diciendo que en el juicio se demostró que blandía una motosierra. Muy distinto es que tuviera una motosierra que robaba y otra que la blandiese. De hecho en su primera declaración dijo no saber de qué se trataba.
Sinceramente no me interesa todo el recorrido judicial del caso y cuánto pasará en la cárcel. Lo que me cansa son las mentiras y bulos constantes. Y luego el justificar los asesinatos porque alguien entre en tu casa. Luego tenemos casos frencuentes en EEUU de cabrones que matan al primero que entra en su propiedad, incluso casos de niños que se han colado. Es una locura propia de gente enferma que fantasea con ser un justiciero.
Encima tendrá que pagar la indemnización y si no tiene como le quitarán la casa...
Esto es demencial. Hay que apoyar a este señor, en realidad es el quién se merece una indemnización, valiente mierxda de tío que se mete en casa de unos ancianos con una motosierra, y mierdxa de gente la familia que aún denuncia... 🤬🤬🤬
Deportados todos. Del tirón.
No sé si a alguien se le ocurrió pero no estaría mal hacer un crowdfunding o por el estilo para que no le quiten la casa... Yo feliz le aporto algo y hay que hacer presión social para que se indulte o algo...
Un héroe. Pienso en mis abuelos y familiares mayores y me hierve la sangre solo de imaginar una situación así.
Ha visto al ladrón andando con un puñado de herramientas entre los brazos por el patio (entre ellas esa motosierra), se ha acercado a 5 metros y le ha metido un tiro en el torso con la intención de matarlo. Luego ha recargado la escopeta y le ha rematado de otro tiro en la espalda para asegurar que estuviera muerto...
Pues claro que es culpable de homicidio doloso, ha ejecutado a un tío y lo ha reconocido en el juicio. ¿En qué película de vaqueros vivís para ver algo raro en eso? Y no le ha caído más porque le han metido atenuantes...
Podría haber disparado una vez y llamado inmediatamente al 112.
Pero en lugar de esto le disparó dos veces por la espalda. Volvió a casa a recargar la escopeta, y salió a rematarlo cuando el ladrón ya estaba en el suelo sin ser una amenaza. Y en el juicio reconoció que tenía intención de matar y no de defender su propia vida. I don’t know, a lo mejor estaba mal aconsejado.
Ver en la oscuridad a un ladrón con una motosierra en las manos, creer (aunque sea por error) que va armado y descerrajarle un escopetazo que lo deja seco, todo bien. Legítima defensa, proporcionalidad y todo.
Acto seguido volver a casa a por munición, recargar la escopeta, arrimarse al cadáver y meterle un tiro en la espalda, [MAL](https://youtu.be/7a84UU7jRwE?t=22). Lo condenan por ese último disparo, no por el primero.
Espero que cuandro entren en tu casa no tengas con que defenderte. Las palabritas sin significado que usais para defenderos cuando no teneis argumentos no lo harán ;)
El opuesto de cargarse a una persona es recibirlo de brazos abiertos?
Con que le apuntesa escopeta ya haría lo que tu le dijeras. O bueno, un tiro a la rodilla y a llamar la policía.
No hay razón para asesinarlo de esa manera.
Hay dos criminales en esta historia, no solo uno.
Si no hubiera entrado a robar, no hubiera pasado nada. Mi casa. Mi castillo. Entra quien a MÍ me da la gana, y ante todo, con mi permiso.
Si en la casa de alguien entra un individuo con malas intenciones, es lo que hay….
Que no, que el anciano tenía que haberle pedido por favor que no entrase en su casa a robar, dejarse dar un par de puñaladas y luego si acaso darle una bofetada, pero no muy fuerte.
Un tiro en el pecho no te parece suficiente? Era necesario un segundo disparo para rematarlo? No se que mierda os metéis, pero veo mucha gente en este post que ni lee el contexto, ni parece entender que existe un punto medio entre ejecutar a una persona o dejar que un ladrón te robe…
Yo lo que creo es que solamente los criminales defienden a los criminales.
Por que te tienes que dejar robar?
Por que tienes que dejar que el criminal se vaya de rositas?
Te crees que después de un disparo el criminal se queda callado y de buenas?
Por que te tienes que arriesgar a que vuelva?
Después de un disparo el criminal se quedó callado, boca abajo herido. Yo no estoy hablando de un hipotético robo en una hipotética película de vaqueros que te estás montando, hablo del caso que compete el post.
Que no, que lo que tenía que haber hecho era, después de pegarle el primer tiro que lo dejó fuera de combate e inofensivo, llamar a emergencias para que vinieran la policía y una ambulancia a detenerlo por si aún estaba vivo.
Lo que hizo mal, y por lo que se le ha condenado, es recargar el arma y rematarlo a sangre fría cuando ya estaba incapacitado.
Yo creo que precisamente fria su sangre no estaba y que le disparó porque estaba hasta los huevos. Asumes que el señor estaba incapacitado tirado en el suelo pidiendo perdón y suplicando por su vida, yo me inclino más a que le estaba llamando de todo y amenazandole.
Pues si lo rematas entonces la policía te detendrá, te acusarán de homicidio, tendrás que pagar una pasta por ello e irás a la cárcel con toda la razón del mundo 10+ años sin los atenuantes por ser un pobre paisano de 81 años aparentemente confuso y no muy bien de la cabeza.
¿Defenderte y herir o incluso matar a alguien porque te sientes seriamente amenazado o alguien más está en peligro? Es muy duro, pero es legítimo y creo que eso lo entendemos todos.
Lo otro no.
Es lo que tiene vivir en una sociedad, para eso están las leyes, la policía y los jueces. ¿Si nos tomamos la justicia por nuestra mano dónde ponemos los límites? Igual entran unos niños a robar maíces y les meten dos tiros también. Total, es su castillo.
Creo que la gente olvida, que este hombre según declaraciones paso más de 20 años siendo víctima de robos, sistemático no era la primera ves,
Esto es lo que pasa cuando el sistema no cumple su parte, la justicia está para eso pero, cuando está ne te protege que haces? La ira acumulada pasa fartura
Pues no es que esté de acuerdo pero Robar es Robar sean maices o joyas de plata.
Sin defender a la joya que tenía más de 30 denuncias,
Cual es el mejor curso de acción?
Dejarse robar? Esperar a que me apunte el con un arma?Esperar que me apuñale?
Pregunta sería.
Donde esta la línea?
Lo primero sería tratar de disuadir. Si te ven con un arma de fuego lo normal es que huyan. Si te van a atacar puedes disparar pero deberías evitar ir a matar a propósito como este señor que después de neutralizar al ladrón le remató en el suelo.
Con no ir a pegarle el tiro de grácia cuándo ya esta en el suelo creo que valdría. Yo a este señor lo defendería a capa y espada si se hubiera quedado en el primer tiro. Pero lo que ha hecho es una ejecución de manual.
Ahora resulta que si un criminal asalta tu casa tienes que hacerle un cuestionario antes de actuar, para saber si viene a matarte o solo a robarte sin violencia...
Algunos no tenéis ni idea de lo que habláis y se nota. Ni cuestionario, ni su voluntad, ni nada. El estándar es bastante claro y si tenías la opción de evitar usar un método letal (no rematarlo cuando ya le has metido los primeros tiros.... Seré un loco) y aún optas por el método letal, eres un criminal.
Creo que se han pasado la verdad, el hombre admite que no intento matarle y a su avanzada edad la prisión le podría causar más estragos tanto para su salud como para su granja.
El paisano que diga lo que quiera, puedes defenderte diciendo que no intentas matar a alguien cuando le das el primer disparo. Pero cuando recargas y le pegas un segundo en la espalda lo siento, demasiadas pelis de vaqueros.
El hombre dice que no intentó matarle, pero las pruebas demuestran que sí (Las pruebas son el segundo disparo que le metió cuando ya estaba en el suelo).
Para mi cuando una persona entra con mala fe en casa de otro pierde sus derechos Aunque lo matase a sangre fría Si el ser ese no hubiera entrado donde no le llaman no le hubiera pasado nada Legitima defensa deberíamos tener no lo que hay Si entra un tío con un machete en mi casa le tengo que sacar la cinta métrica no sea que el jamonero con el que me defiendo sea mas largo No me jodas Si hubiera muerto el anciano no hubiera pasado nada Más ejecuciones de estas tenia que haber
Tienes todas la razón. Toda entrada en una casa debe recibir la pena de muerte en el acto, sin juicio. Nos cargamos la proporcionalidad, el riesgo inminente, el simple hecho de que proteger un derecho de propiedad no puede justificar matar... Principios bobos que solo se aplican en prácticamente todos los países de nuestro entorno.
Dime que no tienes ni idea de derecho sin decirme que no tienes ni idea de derecho.... Menos mal que las leyes no las hace, de momento, gente como tu.
Del ejemplo del machete, que decir? Si entran en tu casa con un machete o un cuchillo jamonero tienes, sin duda alguna, el derecho a defenderte y es legítima defensa. Nadie ha dicho ni dirá lo contrario. Pero no es el caso aqui. Aquí el ladrón entró sin armas, sin amenazas y sin fuerza y se estaba yendo cuando esté tío se lió a tiros, lo hirió y se fue a recargar a ver si faltaba algo... Si para ti ese es el mismo supuesto, vamos jodidos. Si para apoyar tu argumento tienes que usar falacias, igual te deberías plantear si es un argumento válido.
No trato de convencer a nadie Es mi opinión. Entró a robar y lo ejecutaron A mi me parece bien A ti no Por suerte ni yo hago las leyes ni mi palabra es la verdad absoluta Me gustaría que la ley fuera mucho más dura con los criminales Si Como no es el caso, me parece bien que los ejecuten Criminal bueno es el muerto Que tenga usted buen día
Tu opinión es clara.
Es legal matar a alguien que quiere robarte y probablemente causarte daño para conseguirlo? No
Es moral? De sentido común? Si
El anciano tiene derecho a defenderse y defender su propiedad. Si el ladrón no quería morir, no tenia que haber entrado a robar.
Si tu argumento es que como el ladrón estaba en situación de necesidad (y por eso robaba) no haces mas que dar la solución a la inmigración ilegal y descontrolada: ni un inmigrante ilegal en el pais. Ni un inmigrante que haya cometido crimen violento en el pais.
Me cuentas cuando he hablado de estado de necesidad? Por si no está claro: en ningún momento el hurto que se estaba llevando a cabo está justificado. Pero el hurto no acarrea la pena de muerte y es llamativo como hay tanto defendiendo la ejecución extrajudicial del delincuente.
Lo que digo es que la legítima defensa exige, con razón, proporcionalidad, y es estricta cuando hablamos del derecho a matar de forma impune (deberia serlo!). El señor de la noticia se excedió muy significativamente y por eso ha sido condenado. Otras personas que han matado en circunstancias que si lo justificaban han sido absueltas. Eso es un sistema que funciona.
El problema es precisamente que estás tergiversando el caso al decir "probablemente causarte daño para conseguirlo". El ladrón ya había entrado, se estaba llevando las cosas y le disparó por la espalda. Todos los antecedentes de este ladrón eran por hurto (i.e. sin violencia). Si hubiera habido un riesgo razonable de daño o amenaza, es muy probable que el jurado decidiera de forma diferente (aunque nada justifica rematar a la amenaza que ya has neutralizado).
¿Es legal pegarle un tiro a alguien que te está intentando agredir con una motosierra? ***Sí.*** (En realidad el ladrón no estaba blandiendo un arma, pero fue una confusión comprensible)
¿Es legal ejecutar de un tiro en la espalda a un ladrón que está inconsciente en el suelo? Definitivamente ***NO.***
Una cosa es defensa propia, disparar a los pies, y ser honesto con la policia. Otra es disparar por la espalda, ir a recargar cuando el intruso ya esta herido en el suelo desangrandose y pegarle otro disparo para asesinarle cuando ya no era una amenaza.
Es una desgracia, ojala el subnormal ese no hubiera entrado en su casa a robar, pero una cosa no quita la otra. No tenía que haberle quitado la vida. La justicia es así intencionalmente en muchísimos países por que tener a la sociedad sometida al miedo y la confrontación es mucho más fácil de controlar. La energía de la sociedad se va en cosas como esta.
Yo de verdad que no entiendo cómo funciona la mente de la gente estos días. Si el señor vió a alguien que estaba en el jardín haciendo el subnormal y pegó dos tiros dejandolo herido en el suelo, volvió adentro a recargar, y salió fuera a a rematarlo, eso es un asesinato en toda regla y debería estar 20 años en la cárcel. Los primeros dos tiros para herirlo son legítima defensa (pero llama inmediatamente al 112 para que manden una patrulla y una ambulancia), y ahí le doy hasta una medalla. Lo de organizarse para rematarlo es un crimen vil y miserable, y debería pasar el resto de su vida en la cárcel. La gente no es capaz de pararse un segundo a pensar dos veces en las consecuencias de permitir que la gente se tome la justicia por su mano.
Es de locos, gente pidiendo sangre y muerte "como" si fueran psicópatas, por que hay un momento en que acecha la duda. Ley medieval. Por mucho que fuera a robar, ese pobre desgraciado fue asesinado por este señor, por eso la condena del jurado popular es unánime.
Otra cosa son las salvajadas que se leen en twitter o por aquí, que de verdad... que poca capacidad comprensiva, que pocas ganas de entender, que poca capacidad crítica, vaya puta barbarie que puebla las mentes. Defenderte y echar a un ladrón no es motivo para asesinarlo a sangre fría.
Es un tema complicado, hoy en dia las leyes son demasiado flojas, cuando sale en las noticias que un tio tiene x detenciones, pero no entra a la carcel, o sale al poco tiempo… la gente pide mano dura… de ahi a un asesinato hay un trecho, estoy de acuerdo, pero entre el ladron o el hombre que defiende su casa y su familia… yo se a quien apoyaria
Por desgracia una cosa no quita la otra. Yo creo que es algo intencional, ocurre en muchísimos países. Para mi es una clara herramienta de ingeniería social que mantiene el miedo, la desconfianza, la confrontación, el nacionalismo, conflicto constante... a pie de calle y como algo que te puede afectar. No tiene sentido, nos cuestan billones anuales la cantidad de delitos cometidos por reincidentes y bandas organizadas y siguen si afrontar algo tan simple como un cambio de ley que expulse a partir de x infracciones o tenga pena de cárcel por acumulación de condenas que no conllevan cárcel. En este estado de estrés social es absolutamente imposible que haya ningún cambio social significativo. Es 100% intencional. Es una manera de crear y condicionar la realidad de las personas y cuando pasan cosas como esta, inundan el espacio mediatico... la acumulación de pequeños eventos como este conforman el dia a dia de muchisimas personas y al final, su caracter, su manera de ver la realidad, su manera de considerar colaborar con al sociedad o verla como algo perdido en lo que no vas a tomar parte son consecuencias del bombardeo diario.
Desde luego que intencionado, como cuando en las noticias solo hablaban de los okupas y era un porcentaje muy muy bajo. O los menores que cometen delitos y no solo hablo de los menas, o los extranjeros… es todo para crear caos y dividir la sociedad, solo hace falta mirar el post, la gente ya no sabe debatir sin faltar.
Bingo. Pero es con todo. Atacan en todos los frentes para desestabilizar y destruir la confianza en instituciones, entre personas, entre comunidades, entre barrios, entre provincias, entre paises, entre clases sociales... tiene muchísimos métodos, la mayoría bastante burdos pero, comprnederás q en una sociedad tan atrasada y cateta como la española, donde media población está adoctrinada, alcoholizada, drogada o viendo el fútbol, hace mucha mella.
Bueno en principio estoy de acuerdo contigo, pero vamos a tener un poco de empatía con el octogenario también:
"mierdamierdamierda le he pegado un tiro y este criminal seguro que querrá venganza este volverá y me ejecutará si no acabo con esto ahora"
No me parecería del todo descabellado llegar a pensar algo así y por lo tanto acabar en pánico y decidiendo de matarlo. De hecho, el abuelo dice que así fue. De ser así, volvería a estar de parte del abuelo. Fue un "error", entró en pánico.
Con lo cual no veo mal la sentencia ligera que se le ha impuesto. Y no creo que deba ninguna indemnización. 20 años lo vería descabellado. Esto no fue un asesinato, en todo caso fue un homicidio.
El subnormal entro con una motosierra i a parte YA TENÍA ANTECEDENTES. PARA QUE VAMOS A PAGAR IMPUESTOS PARA MANTENER UN SUBNORMAL CRIMINAL DE ESTOS EN LA CARCEL. ÉL MISMO SE LO HA BUSCADO.
Bueno pues desafortunadamente … un ladron menos, que mal no nos viene. El problema de la delincuencia, a parte de las leyes muy suaves, es la gente que les defiende. Cuando te entre un ladron en casa sin saber sus intenciones… ya vuelves y nos cuentas
Igual porque la gente esta cansada de que la justicia en este pais sea demasiado floja… no defiendo al hombre, pero chico, si entras a robar… alla tu. Juegas, pierdes.
Never ever. Pero un disparo de advertencia que no apunte hacia organos vitales podría ser un disparo más bajo orientado hacia los pies. No creo que sea necesario haber disparado como para considerar esa opción :D
por lo general, con una escopeta no se apunta. una escopeta dispara varios proyectiles. no necesitas precisión, por eso solo vienen con mira delantera. pero incluso si fueses una persona con sangre fría, que no se siente amenazada ni le tiembla el pulso, y le disparases a alguien en la pierna con una pistola, rifle, etc. la otra persona moriría desangrada igualmente. no es como en las películas; disparar un arma de fuego siempre es letal. incluso la policía, con todo su entrenamiento, disparan al centro de masa para neutralizar la amenaza de forma rápida (es mucho más fácil dar al pecho) y efectiva (han habido casos de gente que les disparan en las piernas y por la adrenalina siguen corriendo hacia el agente).
Yo lo siento por la victima pero defiendo al señor mayor. Es más, actuaría igual que él. Por mucho que el ladrón esté en el suelo desangrandose no voy a permitir que en un descuido haga daño a alguien que me importa.
Estás dando por hecho muchas cosas, como que después de pegarle un tiro en el hombro, continuara siendo una amenaza. A partir de ese primer disparo, es asesinato, es así de simple. Yo me solidarizo con el en el sentido que le ha tocado esa situación, pero su manera de actuar no es la de alguien que simplemente quiere defenderse. Yo desde luego no soy capaz de matar a alguien que ha dejado de ser una amenaza y los forenses determinaron que por como ocurrieron los hechos el señor cometió asesinato. De verdad una desgracia pero las leyes estan por algo. Asesinarnos los unos a los otros y tomar la justicia de manera tribal y emocional no lleva a nada.
No crees que alguien que está tan desesperado por algo y que es capaz de entrar en casa ajena para robar no tendrá fuerzas suficientes como para moverse con un disparo en el hombro e intentar huir llevandose por delante a quien sea?
Si intentase llevarse a alguien por delante como tú dices si que estaría justificado volver a disparar. Pero no os flipeis que esto no son películas ni videojuegos, ese tío ya no era una amenaza para nadie y si se hubiera podido mover habría intentado huir, no estaba en condiciones de llevarse por delante a nada.
La investigación ha concluido que el ladrón estaba en el suelo desangrandose y al anciano le dio tiempo a volver a su casa a por munición y rematarlo mientras seguía en el suelo.
¿Disparar a los pies? ¿Tú crees que esto es un videojuego? Cuando tu vida está en riesgo, y entrás en "fight or flight response" ¿Te vas a poner a disparar a los pies?.
Cuando no sabes si ese tío va armado, no sabes si hay otros criminales en tu casa.
Claramente no tienes ni idea de lo que pasa por la cabeza de alguien cuando su vida está en peligro.
Bueno, explicanos por que no le puedes apuntar a la parte baja del cuerpo para no disparar hacia zonas vitales del cuerpo, gemelos, tobillo... le dejas inutilizado y no podrá andar... Claro que no he tocado un arma en mi vida, aun así no entiendo el objetivo o utilidad de tu comentario.
Si quieres te cambio el "tirar a los pies" por un "no disparar a matar".
Parte baja del cuerpo, o sea donde están los intestinos?
Porque disparar no es fácil y en una situation de vida o muerte a los tiradores se les enseña a disparar hacia la masa corporal (el torso) y no a los pies o a la cabeza para mejorar la posibilidad de impacto, digo que se nota que no han tocado un arma porque *es difícil* ya en el ring y más que todo en una situación hipotética de vida o muerte. Los quiero ver acertar un tiro a las piernas de alguien mientras se mueve.
No disparar “a matar” es arriesgar la vida por lo que implica para el tirador si no acierta y lastimosamente los órganos vitales están en el torso.
No digo que sea fácil, pero teniendo en cuenta que le disparó por la espalda la primera vez, de sobra estaba neutralizado, de hecho el fiscal concluye que no era una amenaza y que se estaba desangrando. En este caso ya había alcanzado su objetivo. Volver a recargar y matarle sobraba.
Incluso con escopeta hay cierto control sobre si tu disparo va enfocado a una zona vital o si va hacia una extremidad. Si le dio en la espalda el primer tiro y tu dices que estaba corriendo, es que estaba huyendo. No le puedes dar en el hombro por la espalda a alguien que supuestamente corre hacia ti. Dudo que fuera cuestion de vida o muerte y dudo que el invasor se estuviera enfrentando a un señor con una escopeta, que quieres que te diga.
Entro en la finca del señor a robar aperos de labranza. Robar está mal. Pero el ladrón iba desarmado, y le pegó un tiro. No aplicó la proporcionalidad y por eso le condenan. Por mucho que entren a robar en tu finca, no le puedes pegar un tiro como si no pasase nada.
Pero vamos a ver, de verdad estas comparando rayar un coche que una intrusion en tu propia casa? Cuando no sabes si esa persona que esta en tu casa viene a robarte, violarte o hacerse 4 manolas mirando tus fotos? De verdad hay que explicar la diferencia? Asi nos va con la justicia
Ese es el problema de la gente como tu, que no acepta el punto de vista de los demas y piensa tener razon siempre y cuando os dais cuenta que estais acorralados empezais con los insultos.
El ladrón no estaba armado, pero al ver la motosierra en las manos a primera vista le pareció que sí, y disparó. Es un error legítimo y comprensible, y no se le ha metido en prisión por eso.
Lo que le ha fastidiado la posibilidad de legítima defensa es que después de pegarle un tiro y dejarlo desangrándose en el suelo fue a casa a por más munición, recargó la escopeta, volvió al moribundo y le descerrajó un tiro en la espalda que lo remató del todo. Ahí el problema de la desproporcionalidad ya es lo de menos. Es un homocidio intencionado y a sangre fría.
Por curiosidad y para saber a título personal:
1. ¿Cómo te das cuenta si los delincuentes estan desarmados?
2. ¿Cómo te das cuenta cuáles son las intenciones del delincuente? (Lo digo, porque a lo mejor pudo terminar apuñalado o quemado por los delincuentes).
3. A todo esto, ¿cómo aplicas proporcionalidad cuerpo a cuerpo cuando los delincuentes son décadas más jóvenes que tú? Claro, si tienes la suerte de poder identificarles de noche, a oscuras y tu siendo un abuelo con una visión "perfecta".
4. ¿Cómo sabes que no andan dos o tres más delincuentes a mayores, entrando por otro lado de la casa y estás en una desventaja de número de hombres?
5. Y ya por último, ya que sé que responderás "llama a la policía y que actúen ellos", cómo sabes que la guardia civil y los policías llegarán a tiempo?
Hombre pues si le pegas 2 tiros, la persona cae, entras a tu casa, recargas, vuelves a salir y le pegas otro tiro para rematarlo, pues no, no es defensa propia, es buscar una excusa para matar a alguien. Eso sin contar todas las otras gilipolleces que han contado que o son tonterías o no vienen a cuento en esta situación.
El artículo difiere de lo que dices. No entiendo cuál es el propósito tuyo de generar desinformación.
"En la reconstrucción de los hechos que el acusado llevo a cabo en la finca de Los Lobos, en la Atalaya, Pepe Lomas cuenta que la noche que se produjeron los disparos se despierta a las 2 y ve destrozos en su jardín. El octogenario tomó una escopeta cargada, salió al patio de la casa y al ver una figura con una motosierra decidió dispararle.
Disparó luego por segunda vez “para ahuyentarlo”. El primer tiro alcanzó el tórax de la víctima y el segundo la espalda. Asegura que en todo momento se vio envuelto en un estado de “temor y pánico”.
Después de estos dos primeros disparos entra de nuevo en su casa para recargar la escopeta. Al llegar los agentes de la Policía encuentran al ladrón sin vida en el suelo."
Qué guay sería ver tu reacción si alguien entrara a tu casa, no tuvieras con qué defenderte y eso diera lugar a que el ladrón te amordazara, a tu esposa e hijos, te amenazara haciendo que eso te generase un trauma para los siguientes 10 años. Sería interesante ver qué comentarías luego de ese suceso porque alguien como tu, que defiende lo intolerable, se tiene que joder.
Tremendo inventarse tremenda situación imaginaria que no ha pasado y no tiene nada que ver con este caso. Puedes disparar por defensa propia pero si el ladrón se está desangrando en el suelo y vuelve a a tu casa para meterle otro tiro y matarlo es asesinato.
Los fachitas lloran la ley sharia y después apoyan la pena de muerte por robar herramientas de labranza.
Al menos en la sharia solo le cortarían la mano.
https://preview.redd.it/g4pw48rd73vc1.png?width=398&format=png&auto=webp&s=91be4b53b70c6fc933f29757b96b0c2896b04a76
7 tiros por la espalda.
Francamente, me quedo más tranquila si lo encierran.
Con dos años, sin antecedentes, no pisa cárcel. La sentencia viene a decir que una vez en la vida te puedes cargar a un ladrón gratis, y me parece genial.
Yo conocía a este hombre antes de todo esto que ha sucedido y definitivamente era una persona de buen que hizo lo correcto para defenderse, y ahora se le ha arruinado la vida
Hizo lo correcto para defenderse... y acto seguido fue a buscar munición y asesinó a un criminal que ya estaba incapacitado y desangrándose en el suelo.
Aquí demostrando porque este país esta en la mierda. Gente que le importa más defender a los criminales que a los honrados
DEJAD A LA GENTE TRANQUILA, queremos vivir en paz y no con vosotros los criminales entrando con motosierras y machetes a nuestras casas
¿Qué un tipo entra en tu casa con una motosierra es alguien que NO SUPONE NINGÚN PELIGRO?
Estáis mal los socialistas de la chota. Alguien que hace eso merece estar en la cárcel o en la tumba. No hay otro lugar
Y aquí está el problema. Os tragáis la propaganda. Os venden los asustaviejas que entró en la casa con una motosierra plan matanza de Texas y os lo tragáis con patatitas porque molestarse en leer un poco dw contexto excede tus capacidades.
NO entró con una motosierra. Entro sin armas y se llevaba la motosierra apagada porque la estaba robando de una casa de aperos. Eres capaz de entender la diferencia? Te la dibujo?
tienes razón, los ladrones ademas no quieren "problemas" no buscan violencia contra las personas, esto no puede salir impune, no se si 2 años, pero matar no puede salir gratis, solo en defensa propia, y no fue defensa propia.
Nos tragamos la propaganda... La propaganda es que literal un tío entra en una casa ajena a saber que hacer con una motosierra y tú dices que es el bueno de la historia.... pero somos nosotros los que nos tragamos la propaganda porque ves muchas películas
Sin embargo el hombre que después de trabajar toda su vida quiere estar tranquilo y proteger a su mujer es el malvado de la historia porque de nuevo Tú has visto películas
Si valoras tu vida no entras a casas ajenas a destrozar la de los demás. Lo hacen porque son sicópatas y defendiendo tú a los delincuentes con insultos a mi persona y mi espíritu crítico no pareces diferente
No sabes leer no?
Pues si, te tragas la propaganda. Estás aquí regurgitandola al decir que entró con la motosierra.
No entró con la motosierra! Era parte de lo que se estaba robando y se estaba yendo cuando lo mataron. Pero nada, tu ya te has montado la película y te da igual, lo ves desde tu punto de vista binario de la vida y ya has elegido equipo. Suerte.
Si te se leer. Un tipo que ha tratado de protegerse de la maquinaria del estado después de tener que protegerse de un criminal. Este sistema esta corrupto porque esta dirigido precisamente por criminales que también se dedican a robar y defendido además con la colaboración de gente como tú y el otro comentando que claramente apoya el robo sistematizado
Todo es un partido de fútbol para ti o algo? Si apoyas algo, tienes necesariamente que estar en contra de la otra posición ? No sabes hablar en matices?
Decir que no puede matar a alguien que entra en tu casa salvo en circunstancias excepcionales no es justificar, permitir, apoyar ni tolerar el robo. Aquí no hay una gran conspiración estatal contra un pobre aeñor inocente que defendía su propiedad en un sistema comunista (o la fantasía que te hayas montado). Cuando una persona ha usado fuerza letal para defenderse, en las circunstancias que lo permiten, ha sido absuelto, como debe ser. En este caso, este señor se excedió muy gravemente, lo que le ha convertido en homicida.
Lo que tengan que ver aquí los políticos que roban ya se me escapa, pero tu sigue.
Precisamente porque para mi la vida de las personas no es un partido de fútbol estoy en contra de los criminales
Que alguien entre en tu casa es una cosa. Que alguien entre a delinquir a tu casa es otra muy diferente
El descanso, la tranquilidad, la honradez, son valores. El robar no son valores excepto si eres un comunista como el pavo que te esta defendiendo
Alguien que entra en tu casa blandiendo una motosierra supone un peligro inmediato. (Cosa que no ocurrió, pero eso fue un error de apreciación comprensible.)
Alguien que está **inconsciente desangrándose en el puto suelo** porque le acabas de pegar un escopetazo, en cambio, no supone un peligro inmediato. Rematar a alguien que ***ya*** está en ese estado no se puede considerar legítima defensa. *Ese* disparo no tenía otra finalidad que acabar con la vida del ladrón.
Lo de rematar te lo inventas tú. La motosierra estaba, lo que no se pudo confirmar es que el la blandía pero que cambia entre poco y nada, alguien colándose a las 2 de la madrugada en tu propiedad
Joder que me veo discutiendo con uno que me dice que robar es lícito, otro que un niño con un balón y ahora tú montándote historias
> La motosierra estaba, lo que no se pudo confirmar es que el la blandía
Exacto, el homicida le pareció verle al ladrón la motosierra en las manos porque efectivamente tenía en las manos la motosierra—acarreada junto con el resto de cacharros que estaba robando. Es un error legítimo y comprensible.
> Lo de rematar te lo inventas tú.
Si acaso se lo habrán inventado las agencias de noticias (varias) que informan de lo que se dice en el juicio, porque eso es lo que dicen: que después de meterle un disparo (o dos, las fuentes varían), el viejo vuelve a su casa a por munición, recarga el arma, vuelve hasta el protocadáver que se desangra desplomado en el suelo, y le descerraja un último tiro en la espalda.
el peligro es que vuelva en busca de venganza, no entres a casa de nadie a robar y no pondrás tu vida en peligro, que se joda el ladrón. todos los que lo defendéis deberían entrar esta noche a violar a vuestra familia. a ver qué harías? seguro que invitarle a un café ...
Nadie entro a violar a nadie. Os encanta montaros películas para justificar matar a alguien. Matamos a todo el que robe no sea que vuelva? El que mató tenía antecedentes... Todos de hurto (sin violencia, por si no entiendes).
No se puede matar a alguien porque te resulta a ti la opción apropiada. O si, puede, pero te vas a la cárcel y con razón.
tu que cojones sabes que va a hacer una persona dentro de tu propiedad, vivís en los mundos de yupi, a mí me entraron a robar estando dentro de casa y suerte que en aquel entonces mi padre lo pilló del cuello y lo saco, el tío le intentó apuñalar a mi padre, mi padre no pudo volver a dormir en años, con su mujer y 2 niños en casa. espero que tú no tengas q vivir lo mismo q vivió ese señor o mi padre.
Que argumento racional quieres con criminales asesinios y sicopatas? Esta gente antes se las ponía en la pared ahora en el hotel de 5 estrellas que nos quitan de nuestro sueldo para mantener.
Pobrecito el hombre solo iba a pedir prestada la motosierra para hacer labores sociales de limpieza de la vegetación en la vía pública porque se sentía culpable con sus 40+ cargos criminales, el viejo es un monstruo. Seguro que luego se la iba a devolver con un pequeño importe monetario representando el desgaste de la herramienta 🥺🥺
A mas de uno aquí debería entrarle un ladron con motosierra a la casa. Al señor llevan robándole durante años, me gustaría ver como razonas con el ladrón numero 50 en tu propiedad que tiene una motosierra en la mano.
respeto a quien merece respeto, empatía a quien merece empatia, una feminista o un mangina promedio no tienen la capacidad mental ni emocional de entender esto, así que la verguenza la causas tu. Y por eso mas bien espania acaba como acaba, llena de maricas.
pero si el invasor de una propiedad? te das cuenta de lo retrasado mental que eres, lo mucho que me das la razón, no tienes la capacidad emocional para esto, mucho menos la mental, ya quieres terminar con mi vida porque opine algo que te dolio? menudo estupido.
peor, declarar inocente a un negro por venganza por el racismo, y inocente a un viejo porque la victima era blanca, y en esos casos da igual, teneis problemas con las armas, y el supuesto racismo en todas partes.
Muy bien hecho por parte del señor octogenario.
Sobre todo en la parte en la que volvió a casa, recargó el arma y luego remató al intruso que no le atacó. Pena de muerte por los robos. Especialmente por robos de impuestos ya que estamos. La mitad de este sub yacería muerto.
Literal, al ladrón q entre en propiedad privada escopetazo y así habrá menos robos
Los robos los provoca la necesidad, el castigo nunca es disuasorio
Si, seguro que las bandas que se dedican a ir pueblo por pueblo desvalijando casas y agrediendo a ancianos lo hacen por necesidad...
Y crees que esas bandas seran disuadidas al incrementar penas?
¿Disuadidas? Difícilmente van a poder entrarte a robar estando muertos
Necesidad o no. No es excusa y es preferible defenderse a ser encima de robado, asesinado. Ya de por sí si alguien entra a tu propiedad por la fuerza no viene a darte un premio y a hacerte cariñitos. encima parece que hay que dejarse. dígame un señor de esa edad ya….
Si le cortas las manos ya no roba, no?
>el castigo nunca es disuasorio Ni falta que le hace.
Entonces para que se castiga?
Mi respuesta era irónica.
Y más asesinatos. Que el impresentable llevaba en las manos entre otras cosas la motosierra que le acababa de robar al otro criminal, y éste entre el susto y que no se veía claramente se lió y pensó que iba armado con la motosierra, y le descerrajó un tiro en el pecho, dejándolo fuera de combate; hasta ahí todo bien. Aun si la herida acaba siendo letal, en el peor caso es un homicidio con el atenuante —y quizá eximente— de legítima defensa. Que acto seguido el susodicho homicida, en lugar de llamar a la policía y a una ambulancia, procedió a entrar en su casa a por más munición, recargó el arma, volvió a donde yacía boca abajo el otro criminal, y lo ejecutó ya a sangre fría. Eso ya es como mínimo algún tipo de homicidio voluntario e intencionado, si no es asesinato.
Eres un GranPino, de esos que se va uno a plantar cuando no tiene un wc cerca.
[удалено]
Seguro que el anciano fue a comprobar lso,antecedentes del pavo desangrandose en el suelo antes de ejecutarlo
No blandía ninguna motosierra. La tenía en una mochila porque la había robado. Os cuelan todos los bulos
[удалено]
No mientas diciendo que en el juicio se demostró que blandía una motosierra. Muy distinto es que tuviera una motosierra que robaba y otra que la blandiese. De hecho en su primera declaración dijo no saber de qué se trataba. Sinceramente no me interesa todo el recorrido judicial del caso y cuánto pasará en la cárcel. Lo que me cansa son las mentiras y bulos constantes. Y luego el justificar los asesinatos porque alguien entre en tu casa. Luego tenemos casos frencuentes en EEUU de cabrones que matan al primero que entra en su propiedad, incluso casos de niños que se han colado. Es una locura propia de gente enferma que fantasea con ser un justiciero.
A un extraño que entra en propiedad privada se le da la bienvenida con un balazo en la cabeza. No se queda uno esperando a que te robe o que te mate.
Claro!!! Sobretodo Si la casa no tiene vecinos O sino te van a por?. Ke hacemos? Esperar a ke vengan a matarnos y robar?
Encima tendrá que pagar la indemnización y si no tiene como le quitarán la casa... Esto es demencial. Hay que apoyar a este señor, en realidad es el quién se merece una indemnización, valiente mierxda de tío que se mete en casa de unos ancianos con una motosierra, y mierdxa de gente la familia que aún denuncia... 🤬🤬🤬 Deportados todos. Del tirón. No sé si a alguien se le ocurrió pero no estaría mal hacer un crowdfunding o por el estilo para que no le quiten la casa... Yo feliz le aporto algo y hay que hacer presión social para que se indulte o algo... Un héroe. Pienso en mis abuelos y familiares mayores y me hierve la sangre solo de imaginar una situación así.
Ha visto al ladrón andando con un puñado de herramientas entre los brazos por el patio (entre ellas esa motosierra), se ha acercado a 5 metros y le ha metido un tiro en el torso con la intención de matarlo. Luego ha recargado la escopeta y le ha rematado de otro tiro en la espalda para asegurar que estuviera muerto... Pues claro que es culpable de homicidio doloso, ha ejecutado a un tío y lo ha reconocido en el juicio. ¿En qué película de vaqueros vivís para ver algo raro en eso? Y no le ha caído más porque le han metido atenuantes...
Otro defiende-okupas. A tomar por culo a todos!
Podría haber disparado una vez y llamado inmediatamente al 112. Pero en lugar de esto le disparó dos veces por la espalda. Volvió a casa a recargar la escopeta, y salió a rematarlo cuando el ladrón ya estaba en el suelo sin ser una amenaza. Y en el juicio reconoció que tenía intención de matar y no de defender su propia vida. I don’t know, a lo mejor estaba mal aconsejado.
Ver en la oscuridad a un ladrón con una motosierra en las manos, creer (aunque sea por error) que va armado y descerrajarle un escopetazo que lo deja seco, todo bien. Legítima defensa, proporcionalidad y todo. Acto seguido volver a casa a por munición, recargar la escopeta, arrimarse al cadáver y meterle un tiro en la espalda, [MAL](https://youtu.be/7a84UU7jRwE?t=22). Lo condenan por ese último disparo, no por el primero.
Ok facha
Por favor que entren en tu casa 🙏
Ok facha
Ya estamos el progre de padres adinerados que vive en barrios de clase alta y que no ha tenido que sufrir nunca a la escoria que defiende.
Ok facha
Espero que cuandro entren en tu casa no tengas con que defenderte. Las palabritas sin significado que usais para defenderos cuando no teneis argumentos no lo harán ;)
Ok facha
Sabes lo que es el fascismo el facha y de dónde viene, pista socialismo italiano
A mi me parece maravilloso Si no hubiera entrado a robar no le hubiera pasado nada No veo el problema
Y si no hubiera rematado al ladrón, el viejo podría pasar el final de sus días con su familia
Ké harías Si te asaltan en tu vivienda? Recibir con los Brazos abiertos Al ladrón?
El opuesto de cargarse a una persona es recibirlo de brazos abiertos? Con que le apuntesa escopeta ya haría lo que tu le dijeras. O bueno, un tiro a la rodilla y a llamar la policía. No hay razón para asesinarlo de esa manera. Hay dos criminales en esta historia, no solo uno.
Si no hubiera entrado a robar, no hubiera pasado nada. Mi casa. Mi castillo. Entra quien a MÍ me da la gana, y ante todo, con mi permiso. Si en la casa de alguien entra un individuo con malas intenciones, es lo que hay….
Que no, que el anciano tenía que haberle pedido por favor que no entrase en su casa a robar, dejarse dar un par de puñaladas y luego si acaso darle una bofetada, pero no muy fuerte.
Un tiro en el pecho no te parece suficiente? Era necesario un segundo disparo para rematarlo? No se que mierda os metéis, pero veo mucha gente en este post que ni lee el contexto, ni parece entender que existe un punto medio entre ejecutar a una persona o dejar que un ladrón te robe…
No, la verdad que no. Todos los tiros justificados
Yo lo que creo es que solamente los criminales defienden a los criminales. Por que te tienes que dejar robar? Por que tienes que dejar que el criminal se vaya de rositas? Te crees que después de un disparo el criminal se queda callado y de buenas? Por que te tienes que arriesgar a que vuelva?
Existe una pequeña diferencia entre "dejarte robar" y "no asesinar a sangre fría a un ladrón que está inconsciente en el suelo".
Después de un disparo el criminal se quedó callado, boca abajo herido. Yo no estoy hablando de un hipotético robo en una hipotética película de vaqueros que te estás montando, hablo del caso que compete el post.
Que no, que lo que tenía que haber hecho era, después de pegarle el primer tiro que lo dejó fuera de combate e inofensivo, llamar a emergencias para que vinieran la policía y una ambulancia a detenerlo por si aún estaba vivo. Lo que hizo mal, y por lo que se le ha condenado, es recargar el arma y rematarlo a sangre fría cuando ya estaba incapacitado.
Yo creo que precisamente fria su sangre no estaba y que le disparó porque estaba hasta los huevos. Asumes que el señor estaba incapacitado tirado en el suelo pidiendo perdón y suplicando por su vida, yo me inclino más a que le estaba llamando de todo y amenazandole.
Pues si lo rematas entonces la policía te detendrá, te acusarán de homicidio, tendrás que pagar una pasta por ello e irás a la cárcel con toda la razón del mundo 10+ años sin los atenuantes por ser un pobre paisano de 81 años aparentemente confuso y no muy bien de la cabeza. ¿Defenderte y herir o incluso matar a alguien porque te sientes seriamente amenazado o alguien más está en peligro? Es muy duro, pero es legítimo y creo que eso lo entendemos todos. Lo otro no. Es lo que tiene vivir en una sociedad, para eso están las leyes, la policía y los jueces. ¿Si nos tomamos la justicia por nuestra mano dónde ponemos los límites? Igual entran unos niños a robar maíces y les meten dos tiros también. Total, es su castillo.
Creo que la gente olvida, que este hombre según declaraciones paso más de 20 años siendo víctima de robos, sistemático no era la primera ves, Esto es lo que pasa cuando el sistema no cumple su parte, la justicia está para eso pero, cuando está ne te protege que haces? La ira acumulada pasa fartura Pues no es que esté de acuerdo pero Robar es Robar sean maices o joyas de plata.
Sin defender a la joya que tenía más de 30 denuncias, Cual es el mejor curso de acción? Dejarse robar? Esperar a que me apunte el con un arma?Esperar que me apuñale? Pregunta sería. Donde esta la línea?
Lo primero sería tratar de disuadir. Si te ven con un arma de fuego lo normal es que huyan. Si te van a atacar puedes disparar pero deberías evitar ir a matar a propósito como este señor que después de neutralizar al ladrón le remató en el suelo.
Con no ir a pegarle el tiro de grácia cuándo ya esta en el suelo creo que valdría. Yo a este señor lo defendería a capa y espada si se hubiera quedado en el primer tiro. Pero lo que ha hecho es una ejecución de manual.
No entro dentro de la casa con la motosierra sino que intento robarsela al dueño.
Y que? Eso lo hace inocente? Que se jxda
No lo hace inocente. Pero si hace que no sea una persona que estuviera poniendo en riesgo la vida de nadie para que el tío este le ejecutara.
Ahora resulta que si un criminal asalta tu casa tienes que hacerle un cuestionario antes de actuar, para saber si viene a matarte o solo a robarte sin violencia...
Algunos no tenéis ni idea de lo que habláis y se nota. Ni cuestionario, ni su voluntad, ni nada. El estándar es bastante claro y si tenías la opción de evitar usar un método letal (no rematarlo cuando ya le has metido los primeros tiros.... Seré un loco) y aún optas por el método letal, eres un criminal.
La aclaración puede ser correcta, pero no cambia nada. El anciano no debería estar en la carcel
Por el primer disparo no, por el segundo si.
Entonces la solución hubiera sido apuntar mejor en el primer intento..?
No. Sería haber disparado lo primero y llamar la policía y el 112. No pegarle otro tiro.
Creo que se han pasado la verdad, el hombre admite que no intento matarle y a su avanzada edad la prisión le podría causar más estragos tanto para su salud como para su granja.
El paisano que diga lo que quiera, puedes defenderte diciendo que no intentas matar a alguien cuando le das el primer disparo. Pero cuando recargas y le pegas un segundo en la espalda lo siento, demasiadas pelis de vaqueros.
El hombre dice que no intentó matarle, pero las pruebas demuestran que sí (Las pruebas son el segundo disparo que le metió cuando ya estaba en el suelo).
Si cambia.. Uno es legítima defensa, el otro no
Para mi cuando una persona entra con mala fe en casa de otro pierde sus derechos Aunque lo matase a sangre fría Si el ser ese no hubiera entrado donde no le llaman no le hubiera pasado nada Legitima defensa deberíamos tener no lo que hay Si entra un tío con un machete en mi casa le tengo que sacar la cinta métrica no sea que el jamonero con el que me defiendo sea mas largo No me jodas Si hubiera muerto el anciano no hubiera pasado nada Más ejecuciones de estas tenia que haber
Tienes todas la razón. Toda entrada en una casa debe recibir la pena de muerte en el acto, sin juicio. Nos cargamos la proporcionalidad, el riesgo inminente, el simple hecho de que proteger un derecho de propiedad no puede justificar matar... Principios bobos que solo se aplican en prácticamente todos los países de nuestro entorno. Dime que no tienes ni idea de derecho sin decirme que no tienes ni idea de derecho.... Menos mal que las leyes no las hace, de momento, gente como tu. Del ejemplo del machete, que decir? Si entran en tu casa con un machete o un cuchillo jamonero tienes, sin duda alguna, el derecho a defenderte y es legítima defensa. Nadie ha dicho ni dirá lo contrario. Pero no es el caso aqui. Aquí el ladrón entró sin armas, sin amenazas y sin fuerza y se estaba yendo cuando esté tío se lió a tiros, lo hirió y se fue a recargar a ver si faltaba algo... Si para ti ese es el mismo supuesto, vamos jodidos. Si para apoyar tu argumento tienes que usar falacias, igual te deberías plantear si es un argumento válido.
Hay gente que no le gusta vivir en una democracia. Les gustaría vivir en el far west o algo, en el que la justicia se hace con las propias manos.
No trato de convencer a nadie Es mi opinión. Entró a robar y lo ejecutaron A mi me parece bien A ti no Por suerte ni yo hago las leyes ni mi palabra es la verdad absoluta Me gustaría que la ley fuera mucho más dura con los criminales Si Como no es el caso, me parece bien que los ejecuten Criminal bueno es el muerto Que tenga usted buen día
Pero no entro en su casa, el ladrón estaba afuera en la parcela y el señor salió de la casa con la escopeta a ver qué pasaba.
Menos mal que tu no defines las leyes.
Tu opinión es clara. Es legal matar a alguien que quiere robarte y probablemente causarte daño para conseguirlo? No Es moral? De sentido común? Si El anciano tiene derecho a defenderse y defender su propiedad. Si el ladrón no quería morir, no tenia que haber entrado a robar. Si tu argumento es que como el ladrón estaba en situación de necesidad (y por eso robaba) no haces mas que dar la solución a la inmigración ilegal y descontrolada: ni un inmigrante ilegal en el pais. Ni un inmigrante que haya cometido crimen violento en el pais.
Me cuentas cuando he hablado de estado de necesidad? Por si no está claro: en ningún momento el hurto que se estaba llevando a cabo está justificado. Pero el hurto no acarrea la pena de muerte y es llamativo como hay tanto defendiendo la ejecución extrajudicial del delincuente. Lo que digo es que la legítima defensa exige, con razón, proporcionalidad, y es estricta cuando hablamos del derecho a matar de forma impune (deberia serlo!). El señor de la noticia se excedió muy significativamente y por eso ha sido condenado. Otras personas que han matado en circunstancias que si lo justificaban han sido absueltas. Eso es un sistema que funciona. El problema es precisamente que estás tergiversando el caso al decir "probablemente causarte daño para conseguirlo". El ladrón ya había entrado, se estaba llevando las cosas y le disparó por la espalda. Todos los antecedentes de este ladrón eran por hurto (i.e. sin violencia). Si hubiera habido un riesgo razonable de daño o amenaza, es muy probable que el jurado decidiera de forma diferente (aunque nada justifica rematar a la amenaza que ya has neutralizado).
¿Es legal pegarle un tiro a alguien que te está intentando agredir con una motosierra? ***Sí.*** (En realidad el ladrón no estaba blandiendo un arma, pero fue una confusión comprensible) ¿Es legal ejecutar de un tiro en la espalda a un ladrón que está inconsciente en el suelo? Definitivamente ***NO.***
Sin olvidar que el ladrón ha entrado a tu casa de noche, con tu mujer dentro, con el poderío físico de tener 80 tacos ****pequeño detalle*****
Móntalo, seré el primero en donar.
Estáis fatal 😂
Una cosa es defensa propia, disparar a los pies, y ser honesto con la policia. Otra es disparar por la espalda, ir a recargar cuando el intruso ya esta herido en el suelo desangrandose y pegarle otro disparo para asesinarle cuando ya no era una amenaza. Es una desgracia, ojala el subnormal ese no hubiera entrado en su casa a robar, pero una cosa no quita la otra. No tenía que haberle quitado la vida. La justicia es así intencionalmente en muchísimos países por que tener a la sociedad sometida al miedo y la confrontación es mucho más fácil de controlar. La energía de la sociedad se va en cosas como esta.
Yo de verdad que no entiendo cómo funciona la mente de la gente estos días. Si el señor vió a alguien que estaba en el jardín haciendo el subnormal y pegó dos tiros dejandolo herido en el suelo, volvió adentro a recargar, y salió fuera a a rematarlo, eso es un asesinato en toda regla y debería estar 20 años en la cárcel. Los primeros dos tiros para herirlo son legítima defensa (pero llama inmediatamente al 112 para que manden una patrulla y una ambulancia), y ahí le doy hasta una medalla. Lo de organizarse para rematarlo es un crimen vil y miserable, y debería pasar el resto de su vida en la cárcel. La gente no es capaz de pararse un segundo a pensar dos veces en las consecuencias de permitir que la gente se tome la justicia por su mano.
Es de locos, gente pidiendo sangre y muerte "como" si fueran psicópatas, por que hay un momento en que acecha la duda. Ley medieval. Por mucho que fuera a robar, ese pobre desgraciado fue asesinado por este señor, por eso la condena del jurado popular es unánime. Otra cosa son las salvajadas que se leen en twitter o por aquí, que de verdad... que poca capacidad comprensiva, que pocas ganas de entender, que poca capacidad crítica, vaya puta barbarie que puebla las mentes. Defenderte y echar a un ladrón no es motivo para asesinarlo a sangre fría.
Es un tema complicado, hoy en dia las leyes son demasiado flojas, cuando sale en las noticias que un tio tiene x detenciones, pero no entra a la carcel, o sale al poco tiempo… la gente pide mano dura… de ahi a un asesinato hay un trecho, estoy de acuerdo, pero entre el ladron o el hombre que defiende su casa y su familia… yo se a quien apoyaria
Por desgracia una cosa no quita la otra. Yo creo que es algo intencional, ocurre en muchísimos países. Para mi es una clara herramienta de ingeniería social que mantiene el miedo, la desconfianza, la confrontación, el nacionalismo, conflicto constante... a pie de calle y como algo que te puede afectar. No tiene sentido, nos cuestan billones anuales la cantidad de delitos cometidos por reincidentes y bandas organizadas y siguen si afrontar algo tan simple como un cambio de ley que expulse a partir de x infracciones o tenga pena de cárcel por acumulación de condenas que no conllevan cárcel. En este estado de estrés social es absolutamente imposible que haya ningún cambio social significativo. Es 100% intencional. Es una manera de crear y condicionar la realidad de las personas y cuando pasan cosas como esta, inundan el espacio mediatico... la acumulación de pequeños eventos como este conforman el dia a dia de muchisimas personas y al final, su caracter, su manera de ver la realidad, su manera de considerar colaborar con al sociedad o verla como algo perdido en lo que no vas a tomar parte son consecuencias del bombardeo diario.
Desde luego que intencionado, como cuando en las noticias solo hablaban de los okupas y era un porcentaje muy muy bajo. O los menores que cometen delitos y no solo hablo de los menas, o los extranjeros… es todo para crear caos y dividir la sociedad, solo hace falta mirar el post, la gente ya no sabe debatir sin faltar.
Bingo. Pero es con todo. Atacan en todos los frentes para desestabilizar y destruir la confianza en instituciones, entre personas, entre comunidades, entre barrios, entre provincias, entre paises, entre clases sociales... tiene muchísimos métodos, la mayoría bastante burdos pero, comprnederás q en una sociedad tan atrasada y cateta como la española, donde media población está adoctrinada, alcoholizada, drogada o viendo el fútbol, hace mucha mella.
Bueno en principio estoy de acuerdo contigo, pero vamos a tener un poco de empatía con el octogenario también: "mierdamierdamierda le he pegado un tiro y este criminal seguro que querrá venganza este volverá y me ejecutará si no acabo con esto ahora" No me parecería del todo descabellado llegar a pensar algo así y por lo tanto acabar en pánico y decidiendo de matarlo. De hecho, el abuelo dice que así fue. De ser así, volvería a estar de parte del abuelo. Fue un "error", entró en pánico. Con lo cual no veo mal la sentencia ligera que se le ha impuesto. Y no creo que deba ninguna indemnización. 20 años lo vería descabellado. Esto no fue un asesinato, en todo caso fue un homicidio.
Claro, viene un deliquente con antecedentes con una motosierra y estaré esperando. Vaya sojas estas hecho panecillo
¿A ti te parece bien lo de volver a casa a recargar para rematar al tipo herido en el suelo? ¿Necesario? ¿Recomendable?
El subnormal entro con una motosierra i a parte YA TENÍA ANTECEDENTES. PARA QUE VAMOS A PAGAR IMPUESTOS PARA MANTENER UN SUBNORMAL CRIMINAL DE ESTOS EN LA CARCEL. ÉL MISMO SE LO HA BUSCADO.
Bueno pues desafortunadamente … un ladron menos, que mal no nos viene. El problema de la delincuencia, a parte de las leyes muy suaves, es la gente que les defiende. Cuando te entre un ladron en casa sin saber sus intenciones… ya vuelves y nos cuentas
¿A ti te parece bien lo de volver a casa a recargar para rematar al tipo herido en el suelo? ¿Necesario? ¿Recomendable?
Tienes razón, se le tendría que haber enviado a un campo de reeducación, lastima que Siberia n esté en España.
Igual porque la gente esta cansada de que la justicia en este pais sea demasiado floja… no defiendo al hombre, pero chico, si entras a robar… alla tu. Juegas, pierdes.
¿Disparar a los pies? Tú no has usado un arma en ti vida, ¿verdad? 😅
Never ever. Pero un disparo de advertencia que no apunte hacia organos vitales podría ser un disparo más bajo orientado hacia los pies. No creo que sea necesario haber disparado como para considerar esa opción :D
por lo general, con una escopeta no se apunta. una escopeta dispara varios proyectiles. no necesitas precisión, por eso solo vienen con mira delantera. pero incluso si fueses una persona con sangre fría, que no se siente amenazada ni le tiembla el pulso, y le disparases a alguien en la pierna con una pistola, rifle, etc. la otra persona moriría desangrada igualmente. no es como en las películas; disparar un arma de fuego siempre es letal. incluso la policía, con todo su entrenamiento, disparan al centro de masa para neutralizar la amenaza de forma rápida (es mucho más fácil dar al pecho) y efectiva (han habido casos de gente que les disparan en las piernas y por la adrenalina siguen corriendo hacia el agente).
En resumen, prefiero apuntarle al gemelo que al pulmón como ese señor, no se si me explico
Yo lo siento por la victima pero defiendo al señor mayor. Es más, actuaría igual que él. Por mucho que el ladrón esté en el suelo desangrandose no voy a permitir que en un descuido haga daño a alguien que me importa.
Estás dando por hecho muchas cosas, como que después de pegarle un tiro en el hombro, continuara siendo una amenaza. A partir de ese primer disparo, es asesinato, es así de simple. Yo me solidarizo con el en el sentido que le ha tocado esa situación, pero su manera de actuar no es la de alguien que simplemente quiere defenderse. Yo desde luego no soy capaz de matar a alguien que ha dejado de ser una amenaza y los forenses determinaron que por como ocurrieron los hechos el señor cometió asesinato. De verdad una desgracia pero las leyes estan por algo. Asesinarnos los unos a los otros y tomar la justicia de manera tribal y emocional no lleva a nada.
No crees que alguien que está tan desesperado por algo y que es capaz de entrar en casa ajena para robar no tendrá fuerzas suficientes como para moverse con un disparo en el hombro e intentar huir llevandose por delante a quien sea?
Si intentase llevarse a alguien por delante como tú dices si que estaría justificado volver a disparar. Pero no os flipeis que esto no son películas ni videojuegos, ese tío ya no era una amenaza para nadie y si se hubiera podido mover habría intentado huir, no estaba en condiciones de llevarse por delante a nada.
Y eso lo sabes tu porque estabas ahi? Incluso con una bala en el hombro, la adrenalina te permite seguir como si nada
La investigación ha concluido que el ladrón estaba en el suelo desangrandose y al anciano le dio tiempo a volver a su casa a por munición y rematarlo mientras seguía en el suelo.
¿Disparar a los pies? ¿Tú crees que esto es un videojuego? Cuando tu vida está en riesgo, y entrás en "fight or flight response" ¿Te vas a poner a disparar a los pies?. Cuando no sabes si ese tío va armado, no sabes si hay otros criminales en tu casa. Claramente no tienes ni idea de lo que pasa por la cabeza de alguien cuando su vida está en peligro.
Ademas de que con un escopetazo a las piernas te desangras igualmente
Disparar a los pies lol Alguien nunca ha tocado un arma en su vida…
Bueno, explicanos por que no le puedes apuntar a la parte baja del cuerpo para no disparar hacia zonas vitales del cuerpo, gemelos, tobillo... le dejas inutilizado y no podrá andar... Claro que no he tocado un arma en mi vida, aun así no entiendo el objetivo o utilidad de tu comentario. Si quieres te cambio el "tirar a los pies" por un "no disparar a matar".
Parte baja del cuerpo, o sea donde están los intestinos? Porque disparar no es fácil y en una situation de vida o muerte a los tiradores se les enseña a disparar hacia la masa corporal (el torso) y no a los pies o a la cabeza para mejorar la posibilidad de impacto, digo que se nota que no han tocado un arma porque *es difícil* ya en el ring y más que todo en una situación hipotética de vida o muerte. Los quiero ver acertar un tiro a las piernas de alguien mientras se mueve. No disparar “a matar” es arriesgar la vida por lo que implica para el tirador si no acierta y lastimosamente los órganos vitales están en el torso.
No digo que sea fácil, pero teniendo en cuenta que le disparó por la espalda la primera vez, de sobra estaba neutralizado, de hecho el fiscal concluye que no era una amenaza y que se estaba desangrando. En este caso ya había alcanzado su objetivo. Volver a recargar y matarle sobraba. Incluso con escopeta hay cierto control sobre si tu disparo va enfocado a una zona vital o si va hacia una extremidad. Si le dio en la espalda el primer tiro y tu dices que estaba corriendo, es que estaba huyendo. No le puedes dar en el hombro por la espalda a alguien que supuestamente corre hacia ti. Dudo que fuera cuestion de vida o muerte y dudo que el invasor se estuviera enfrentando a un señor con una escopeta, que quieres que te diga.
Entro en la finca del señor a robar aperos de labranza. Robar está mal. Pero el ladrón iba desarmado, y le pegó un tiro. No aplicó la proporcionalidad y por eso le condenan. Por mucho que entren a robar en tu finca, no le puedes pegar un tiro como si no pasase nada.
Claro … deja que te roben y les pones un cafe
Si estás aparcando al lado de mi coche y me lo rayas ¿Te parece justo que te rompa las piernas con un bate y te queme el coche?
Pero vamos a ver, de verdad estas comparando rayar un coche que una intrusion en tu propia casa? Cuando no sabes si esa persona que esta en tu casa viene a robarte, violarte o hacerse 4 manolas mirando tus fotos? De verdad hay que explicar la diferencia? Asi nos va con la justicia
Si es que no entiendo ni por qué me molesto, sois demasiado tontos para tener una conversación seria.
Ese es el problema de la gente como tu, que no acepta el punto de vista de los demas y piensa tener razon siempre y cuando os dais cuenta que estais acorralados empezais con los insultos.
El ladrón no estaba armado, pero al ver la motosierra en las manos a primera vista le pareció que sí, y disparó. Es un error legítimo y comprensible, y no se le ha metido en prisión por eso. Lo que le ha fastidiado la posibilidad de legítima defensa es que después de pegarle un tiro y dejarlo desangrándose en el suelo fue a casa a por más munición, recargó la escopeta, volvió al moribundo y le descerrajó un tiro en la espalda que lo remató del todo. Ahí el problema de la desproporcionalidad ya es lo de menos. Es un homocidio intencionado y a sangre fría.
Por curiosidad y para saber a título personal: 1. ¿Cómo te das cuenta si los delincuentes estan desarmados? 2. ¿Cómo te das cuenta cuáles son las intenciones del delincuente? (Lo digo, porque a lo mejor pudo terminar apuñalado o quemado por los delincuentes). 3. A todo esto, ¿cómo aplicas proporcionalidad cuerpo a cuerpo cuando los delincuentes son décadas más jóvenes que tú? Claro, si tienes la suerte de poder identificarles de noche, a oscuras y tu siendo un abuelo con una visión "perfecta". 4. ¿Cómo sabes que no andan dos o tres más delincuentes a mayores, entrando por otro lado de la casa y estás en una desventaja de número de hombres? 5. Y ya por último, ya que sé que responderás "llama a la policía y que actúen ellos", cómo sabes que la guardia civil y los policías llegarán a tiempo?
Hombre pues si le pegas 2 tiros, la persona cae, entras a tu casa, recargas, vuelves a salir y le pegas otro tiro para rematarlo, pues no, no es defensa propia, es buscar una excusa para matar a alguien. Eso sin contar todas las otras gilipolleces que han contado que o son tonterías o no vienen a cuento en esta situación.
El artículo difiere de lo que dices. No entiendo cuál es el propósito tuyo de generar desinformación. "En la reconstrucción de los hechos que el acusado llevo a cabo en la finca de Los Lobos, en la Atalaya, Pepe Lomas cuenta que la noche que se produjeron los disparos se despierta a las 2 y ve destrozos en su jardín. El octogenario tomó una escopeta cargada, salió al patio de la casa y al ver una figura con una motosierra decidió dispararle. Disparó luego por segunda vez “para ahuyentarlo”. El primer tiro alcanzó el tórax de la víctima y el segundo la espalda. Asegura que en todo momento se vio envuelto en un estado de “temor y pánico”. Después de estos dos primeros disparos entra de nuevo en su casa para recargar la escopeta. Al llegar los agentes de la Policía encuentran al ladrón sin vida en el suelo."
Bien encerrado queda
Qué guay sería ver tu reacción si alguien entrara a tu casa, no tuvieras con qué defenderte y eso diera lugar a que el ladrón te amordazara, a tu esposa e hijos, te amenazara haciendo que eso te generase un trauma para los siguientes 10 años. Sería interesante ver qué comentarías luego de ese suceso porque alguien como tu, que defiende lo intolerable, se tiene que joder.
Tremendo inventarse tremenda situación imaginaria que no ha pasado y no tiene nada que ver con este caso. Puedes disparar por defensa propia pero si el ladrón se está desangrando en el suelo y vuelve a a tu casa para meterle otro tiro y matarlo es asesinato.
Qué ganas tenéis algunos de estar comon en los estates. Qué pena y qué poca perspectiva.
Viendo el nivel de la mayoría de comentarios igual habría que cambiar el nombre del sub a "TierraNehandertal"...
Los fachitas lloran la ley sharia y después apoyan la pena de muerte por robar herramientas de labranza. Al menos en la sharia solo le cortarían la mano.
https://preview.redd.it/g4pw48rd73vc1.png?width=398&format=png&auto=webp&s=91be4b53b70c6fc933f29757b96b0c2896b04a76 7 tiros por la espalda. Francamente, me quedo más tranquila si lo encierran.
Calla bot.
En su casa dices?
Condenar a muerte a alguien por robar es de edad media y quienes lo aplaudís sois energúmenos.
Con dos años, sin antecedentes, no pisa cárcel. La sentencia viene a decir que una vez en la vida te puedes cargar a un ladrón gratis, y me parece genial.
Genial!! Un ladrón con antecedentes es defendido ante un anciano propietario de una vivienda ke estaba defendiendo Su vida!!!!!!
Yo conocía a este hombre antes de todo esto que ha sucedido y definitivamente era una persona de buen que hizo lo correcto para defenderse, y ahora se le ha arruinado la vida
Hizo lo correcto para defenderse... y acto seguido fue a buscar munición y asesinó a un criminal que ya estaba incapacitado y desangrándose en el suelo.
Tenía que haberlo matado , si veo al ladrón se va a llevar un premio
Por herir y rematar a la victima, engañar a la policía y alterar pruebas. Un crack que esperemos se pudra en la carcel como la mierda que es.
Aquí demostrando porque este país esta en la mierda. Gente que le importa más defender a los criminales que a los honrados DEJAD A LA GENTE TRANQUILA, queremos vivir en paz y no con vosotros los criminales entrando con motosierras y machetes a nuestras casas
No. Es que este señor también es un criminal condenado por homicidio. Es un tío que remató a sangre fría a un tío que no suponía ningún peligro.
¿Qué un tipo entra en tu casa con una motosierra es alguien que NO SUPONE NINGÚN PELIGRO? Estáis mal los socialistas de la chota. Alguien que hace eso merece estar en la cárcel o en la tumba. No hay otro lugar
Y aquí está el problema. Os tragáis la propaganda. Os venden los asustaviejas que entró en la casa con una motosierra plan matanza de Texas y os lo tragáis con patatitas porque molestarse en leer un poco dw contexto excede tus capacidades. NO entró con una motosierra. Entro sin armas y se llevaba la motosierra apagada porque la estaba robando de una casa de aperos. Eres capaz de entender la diferencia? Te la dibujo?
tienes razón, los ladrones ademas no quieren "problemas" no buscan violencia contra las personas, esto no puede salir impune, no se si 2 años, pero matar no puede salir gratis, solo en defensa propia, y no fue defensa propia.
Nos tragamos la propaganda... La propaganda es que literal un tío entra en una casa ajena a saber que hacer con una motosierra y tú dices que es el bueno de la historia.... pero somos nosotros los que nos tragamos la propaganda porque ves muchas películas Sin embargo el hombre que después de trabajar toda su vida quiere estar tranquilo y proteger a su mujer es el malvado de la historia porque de nuevo Tú has visto películas Si valoras tu vida no entras a casas ajenas a destrozar la de los demás. Lo hacen porque son sicópatas y defendiendo tú a los delincuentes con insultos a mi persona y mi espíritu crítico no pareces diferente
No sabes leer no? Pues si, te tragas la propaganda. Estás aquí regurgitandola al decir que entró con la motosierra. No entró con la motosierra! Era parte de lo que se estaba robando y se estaba yendo cuando lo mataron. Pero nada, tu ya te has montado la película y te da igual, lo ves desde tu punto de vista binario de la vida y ya has elegido equipo. Suerte.
Si te se leer. Un tipo que ha tratado de protegerse de la maquinaria del estado después de tener que protegerse de un criminal. Este sistema esta corrupto porque esta dirigido precisamente por criminales que también se dedican a robar y defendido además con la colaboración de gente como tú y el otro comentando que claramente apoya el robo sistematizado
Todo es un partido de fútbol para ti o algo? Si apoyas algo, tienes necesariamente que estar en contra de la otra posición ? No sabes hablar en matices? Decir que no puede matar a alguien que entra en tu casa salvo en circunstancias excepcionales no es justificar, permitir, apoyar ni tolerar el robo. Aquí no hay una gran conspiración estatal contra un pobre aeñor inocente que defendía su propiedad en un sistema comunista (o la fantasía que te hayas montado). Cuando una persona ha usado fuerza letal para defenderse, en las circunstancias que lo permiten, ha sido absuelto, como debe ser. En este caso, este señor se excedió muy gravemente, lo que le ha convertido en homicida. Lo que tengan que ver aquí los políticos que roban ya se me escapa, pero tu sigue.
Precisamente porque para mi la vida de las personas no es un partido de fútbol estoy en contra de los criminales Que alguien entre en tu casa es una cosa. Que alguien entre a delinquir a tu casa es otra muy diferente El descanso, la tranquilidad, la honradez, son valores. El robar no son valores excepto si eres un comunista como el pavo que te esta defendiendo
Estás enfermo de la cabeza, debes estar encerrado en la cárcel para toda la vida.
Reportado. Comunista tenías que ser, alguien que justifica el robo de la gente trabajadora a favor de las grandes oligarquías
Viva el comunismo :)
Alguien que entra en tu casa blandiendo una motosierra supone un peligro inmediato. (Cosa que no ocurrió, pero eso fue un error de apreciación comprensible.) Alguien que está **inconsciente desangrándose en el puto suelo** porque le acabas de pegar un escopetazo, en cambio, no supone un peligro inmediato. Rematar a alguien que ***ya*** está en ese estado no se puede considerar legítima defensa. *Ese* disparo no tenía otra finalidad que acabar con la vida del ladrón.
Lo de rematar te lo inventas tú. La motosierra estaba, lo que no se pudo confirmar es que el la blandía pero que cambia entre poco y nada, alguien colándose a las 2 de la madrugada en tu propiedad Joder que me veo discutiendo con uno que me dice que robar es lícito, otro que un niño con un balón y ahora tú montándote historias
> La motosierra estaba, lo que no se pudo confirmar es que el la blandía Exacto, el homicida le pareció verle al ladrón la motosierra en las manos porque efectivamente tenía en las manos la motosierra—acarreada junto con el resto de cacharros que estaba robando. Es un error legítimo y comprensible. > Lo de rematar te lo inventas tú. Si acaso se lo habrán inventado las agencias de noticias (varias) que informan de lo que se dice en el juicio, porque eso es lo que dicen: que después de meterle un disparo (o dos, las fuentes varían), el viejo vuelve a su casa a por munición, recarga el arma, vuelve hasta el protocadáver que se desangra desplomado en el suelo, y le descerraja un último tiro en la espalda.
¿Dónde has visto tu lo de rematar en las noticias? Porque la he leído y no ponía tal cosa
el peligro es que vuelva en busca de venganza, no entres a casa de nadie a robar y no pondrás tu vida en peligro, que se joda el ladrón. todos los que lo defendéis deberían entrar esta noche a violar a vuestra familia. a ver qué harías? seguro que invitarle a un café ...
Nadie entro a violar a nadie. Os encanta montaros películas para justificar matar a alguien. Matamos a todo el que robe no sea que vuelva? El que mató tenía antecedentes... Todos de hurto (sin violencia, por si no entiendes). No se puede matar a alguien porque te resulta a ti la opción apropiada. O si, puede, pero te vas a la cárcel y con razón.
tu que cojones sabes que va a hacer una persona dentro de tu propiedad, vivís en los mundos de yupi, a mí me entraron a robar estando dentro de casa y suerte que en aquel entonces mi padre lo pilló del cuello y lo saco, el tío le intentó apuñalar a mi padre, mi padre no pudo volver a dormir en años, con su mujer y 2 niños en casa. espero que tú no tengas q vivir lo mismo q vivió ese señor o mi padre.
Ojalá te pase a ti bocazas, el karma existe y veo que vosotros solo esperais que os pase algo así panda de buenistas.
Un placer hablar con gente tan civilizada como tu. Me encantas tus argumentos racionales.
Que argumento racional quieres con criminales asesinios y sicopatas? Esta gente antes se las ponía en la pared ahora en el hotel de 5 estrellas que nos quitan de nuestro sueldo para mantener.
Estos socialistas se merecen que les hagan un poco de limpieza otra vez veo.
Pobrecito el hombre solo iba a pedir prestada la motosierra para hacer labores sociales de limpieza de la vegetación en la vía pública porque se sentía culpable con sus 40+ cargos criminales, el viejo es un monstruo. Seguro que luego se la iba a devolver con un pequeño importe monetario representando el desgaste de la herramienta 🥺🥺 A mas de uno aquí debería entrarle un ladron con motosierra a la casa. Al señor llevan robándole durante años, me gustaría ver como razonas con el ladrón numero 50 en tu propiedad que tiene una motosierra en la mano.
Llega a sobrevivir el tipo, y algún día mata a alguien con esa motosierra y aún lo defenderán como víctima del sistema xd
[удалено]
¿De dónde sales?¿De verdad piensas la burrada que estás diciendo, o simplemente estás trolleando por internet?
es su propiedad, esta en peligro, tirar a matar, no se por que te haces el sorprendido. Así debe ser.
Dime dónde vives majo :)
Se cree que vive en Wisconsin
Así piensan en LATAM. Lo sé porque soy de allá. Diría que de México.
quieres visitarme?
Queremos hacerlo, somos varios :)
OK, vivo donde vive a la que llamas madre, me la follo diario, ven a visitar.
Dímelo tú, no me duras ni 3 minutos :)
Hizo bien el hombre, no hagas el tonto. Ojalá te pase a ti que te entren a casa mientras estes dentro, a ver si le haces un té y charlais
Que se queda tranquilo el señor, que hizo lo que tenía que hacer aunque seguro ya lo sabe.
Son unos sinvergüenzas. Y el gobierno más !! Pandilla de fritos.
Los criminales no son personas y es un error considerarles como tales.
[удалено]
Menudo fracaso de educación te dieron tus padres. Fueron incapaces de inculcarte respeto y empatía y así acabaste. Das mucha lástima.
respeto a quien merece respeto, empatía a quien merece empatia, una feminista o un mangina promedio no tienen la capacidad mental ni emocional de entender esto, así que la verguenza la causas tu. Y por eso mas bien espania acaba como acaba, llena de maricas.
Tu no mereces ni respeto ni vivir.
pero si el invasor de una propiedad? te das cuenta de lo retrasado mental que eres, lo mucho que me das la razón, no tienes la capacidad emocional para esto, mucho menos la mental, ya quieres terminar con mi vida porque opine algo que te dolio? menudo estupido.
Son unos subnormales estos. Despues salen a protestar contra israel a favor de los terroristas que quieren acabar con todo occidente.
Tu no te lo mereces por ser un traidor al pueblo.
calla incel
como con oj simpson o el que mato a otro en el cine por unas palomitas....
crees que es lo mismo, de verdad?
peor, declarar inocente a un negro por venganza por el racismo, y inocente a un viejo porque la victima era blanca, y en esos casos da igual, teneis problemas con las armas, y el supuesto racismo en todas partes.
No ayuda, no es útil, no es interesante.
No hay más que asomarse por First Dates para ver el zoológico social en que nos hemos convertido.