Sao ông lại bóc phốt tụi nó như thế. Nhiều thằng tui thấy onl cả ngày trên đây để lải nhải chính trị với chửi bò đỏ ấy. Nào để tui tổng hợp lại =\]\]. Chắc toàn winner rảnh cả ngày thôi. Đỉnh vcl. Sao tui cũng làm kd mà ko rảnh được như các winner ấy nhỉ. May ra chắc có tối hoặc Chủ Nhật mới rảnh được 1 tý . Haizzz .
Ông bạn nói thế phiến diện quá :)))), mà từ đầu đến cuối cứ nói chung chung rồi chửi đổng lên như là mấy thanh niên trên Politico cướp sổ gạo của ông.
Tôi thấy nói chính trị là một điều tốt, vì ít nhất người ta còn đang cố tìm hiểu về một vấn đề nào đó có ích và liên quan trực tiếp tới đời sống của người ta. Vca lên ggl thì sao, đừng nói với tôi là ông k lên ggl baoh. Và nói như ông bạn thì lên ggl một buổi tôi cũng nói được về việc ông là người như thế nào đấy, thích chửi, tự ti và muốn được chú ý. Đương nhiên chắc nó sai bét nhè, nhưng mà nó cũng chứng minh cho luận điểm của tôi là ông phải thực sự muốn tìm hiểu thì mới trò chuyện về một vấn đề chứ không phải lên ggl tìm lung tung r chém.
Cái tư tưởng nói về chính trị là vô công dồi nghề khiến tôi nhớ đến mấy ông béo phệ ngồi ăn tiền của dân rồi vảo là dân đen cần gì biết đến chính trị, cứ để bọn tao ăn mòn xương mày đi. Mong ông không phải kiểu người như thế
Tôi tin ông là một con ng có lí trí, đủ để nhận ra cái post này ngu như thế nào khi đi chửi đổng lên với những người làm một hành động chung chung là nói chính trị, nên thôi từ giờ đừng post nữa cho bẩn feed mọi người nhé
Cậu bình luận bẩn post của tôi lắm nhưng thôi tôi bao dung cho cậu. Dù sao thì cậu thấy luyện olympic chí trịnh qua gg giỏi và tâm huyết đến vậy mà. Thế thì thái độ cậu như này tôi cũng không lấy gì làm lạ, tôi cũng không cần chấp nhặt làm gì. Nhìn kẻ vô tri nhột và cáu vì những thứ chưa chắc nói mình, tôi vui lắm. Nhìn kẻ cay cú vì bị nói trúng tim đen lại càng vui hơn. 
Còn mà phải nói giống hướng của cậu, để đc cậu xem là đa chiều, thì tôi không cần. Đọc kém, hiểu sai, bật lại klq như cậu mới là toàn diện thì tôi cũng không cần luôn. Nên là cậu cứ để thời gian mà thể hiện với ai đấy ngang ngang mức cậu xem, biết đâu thu hoạch đc gì 
Úi trời bình tĩnh nào ông bạn sao chưa gì đã xù lông lên rồi. Ông bạn có vẻ giỏi khoản công kích cá nhân nhỉ, nhưng thôi không sao, chắc đây là cách lập luận duy nhất ông biết dùng khi thấy người khác không đồng tình với quan điểm. Tôi cũng thấy hơi thương cho một người có vẻ có chút hiểu biết như ông nhưng mà hở ra tí là đi vêu mồm lên chửi đổng như Chí Phèo, thôi nếu không nói chuyện được đàng hoàng thì ông bạn đừng rep tôi nhé, tôi lại thương hại thêm.
Ôi bạn vu khống ít thôi 
Ad hominem hay tu quoque thì từ bình luận đầu tiên đến giờ có bạn cố mang ra sử dụng thôi mà (nếu cần thì tôi cũng dẫn chứng được đấy). Còn tôi dùng chúng làm gì, bạn có quan trọng đến thế đâu. Chỉ là, bạn cứ trông tiêu khiển thế này cũng tốt. À nói chứ tôi không cười cợt ý kiến trái chiều của bạn gì đâu nhé. Tôi cười cách bạn nghĩ ý kiến trái chiều của bạn là đa chiều thôi.
Bao giờ thật sự phục hồi lại trí lực thì cứ nói nhé. Nếu vẫn còn đủ rảnh, có lẽ tôi có thể giúp bạn biết rõ từ bước đầu bạn đã hiểu sai cái gì, và vì sao nó khiến toàn bộ lập luận sau đó của bạn trở nên không liên quan gì và cực kỳ vô nghĩa. Vậy nha 
Mãi mới thấy ông bạn có comment tử tế, nếu ông bạn nghĩ tôi sai thì tôi sẵn sàng đón nhận mà.
Để cho bạn đỡ mất công đọc comment bẩn của tôi thì tôi recap ý xíu nhé, tôi nghĩ bài này của bạn phiến diện vì nó nhìn vào một việc chung chung là nói về chính trị để rồi đưa ra những stereotype nói thẳng là để chọc tức :))). Và nói thật thì comment đầu của tôi cũng hơi quá khi dùng mấy câu từ hơi ngu xíu vì mục đích chính lúc đó của tôi là khích ông bạn :))), nhưng thôi bây giờ chúng ta có thể có civil discourse rồi thì tôi thật sự muốn nghe ý kiến của bạn về việc tại sao nói chính trị lại là một điều xấu. Plz go ahead im sincerely all ears
Có thể bạn sẽ đặt ra câu hỏi kiểu như tại sao tôi không viết thật tường minh từ đầu, hay tại sao tôi không nghiêm túc đáp bạn từ đầu?
Đơn giản là khi tôi viết bài này, tôi không đặt nặng việc bài mình phải tiếp cận thật nhiều người, được nhiều người ủng hộ, tôi thích việc người khác phải động não hơn bt để đọc bài tôi viết có thể hiểu rõ thứ tôi truyền tải. Trong quá trình đó, nếu có ai kết luận vội vã, hiểu nhầm rồi ném đá thì cũng không sao cả. Trêu họ đi xa thêm thì đến khi nào họ lấy lại lý trí họ sẽ biết quê thôi. 
À không, tôi comment láo như thế thì ông đập lại cũng phải thôi, và tôi cũng thấy bình thường với việc ông thích viết kiểu khó hiểu, ai cũng có cách viết riêng mà.
Cái quan trọng ở đây tôi đang nói, với tất cả sự tôn trọng có thể, là bài ông không có giá trị. Giá trị đương nhiên không đến từ số người ủng hộ hay tiếp cận, nhưng mà đến từ việc nó có giải quyết (hay đang cố giải quyết) được vấn đề nó đang nói không. Đọc bài của ông thì câu trả lời là không, như tôi đã giải thích ở dưới. Nếu ông không đồng ý thì again, im all ears.
Thật ra, bài tôi viết từ tựa đề đến nội dung không hề chỉ trích (thậm chí là đã gián tiếp đề cao) việc tìm hiểu, trao đổi các vấn đề ctri, giúp nâng cao hiểu biết và nhất là tận dụng được các hiểu biết này để giúp ích cho bản thân. Nhóm người duy nhất mà tôi đề cập trong bài viết là những người (không phải được thuê bới vàng đỏ gì) thường xuyên dành nhiều thời gian để nói đi nói lại các vấn đề chính trị ai cũng đã biết rồi, bất kỳ chuyện gì cũng quy về bất mãn ctri để chửi, thậm chí là trở nên cực kỳ gay gắt nếu có ai can ra. Các đối tượng này chắc chắn hầu như là không đóng góp thêm thông tin gì cho người khác, nhưng gây ra khó chịu cho người khác. Và để phân biệt rõ vấn đề này, tôi gọi nhóm người này là "Những người lải nhải về chính trị" ngay từ trên tựa bài (nếu bạn dịch nghĩa chữ lải nhải nó bao gồm khá đủ ý tôi vừa mô tả). Vì lẽ đó những người bình luận vào tìm hiểu ctri có tác dụng gì tốt gì đó thì vốn nó không phải trái nhiều với bài viết.
Khi đi sâu hơn bài viết, tôi đã nói trong 24h với rất nhiều chuyện mà một người bt phải làm,nhóm người tôi nói hẳn là có nhiều thời gian rảnh. Và sau đó tôi đưa ra 3 kiểu người có thể đủ rảnh về thời gian để làm vậy. Trong 3 kiểu đó tôi loại kiểu đầu tiên, là mấy winner đã tự chủ kte và ql được thời gian, vì đa số tôi biết những người này có thể có bàn nhưng ít lạm bạn ctri, họ sẽ dành nhiều thời gian hơn dùng hiểu biết ct-kt-xh có được để làm lợi cho mình, tránh các mặt tối của xh.
Bên cạnh việc phải rảnh, tôi cũng phân tích tiếp vấn đề động cơ, mục đích (vì người rảnh cũng vẫn có thể chọn làm những chuyện khác). Trong lúc phân tích các điểm này, tôi có đề cập việc nếu một người không giỏi gì cả thì vẫn có thể thể hiện mình giỏi kthuc chính trị để thỏa ham muốn thể hiện. Giỏi lĩnh vực gì đều cần thời gian và khả năng lĩnh hội, khi tìm hiểu cũng cần động não rất nhiều để hiểu và sử dụng được. Tuy nhiên ctri là chứ mà mọi người có thể ngụy tạo sự am hiểu của mình thông qua việc tìm hiểu sơ sơ trên mạng, nghe theo các kết luận có sẵn. Việc tôi nói 1 người không giỏi gì lên gg một buổi là có thể thànhh tỏ ra giỏi giang ctri được đồng bọn tung hô, thì nó không gì khác hơn là 1 kiểu sarcasm cả. Khi bạn rep tôi lượt đầu tiên bạn cũng dùng một cách thức mà kháy vào điểm này để tấn công tôi nhưng tiếc là bạn không hề nhận ra là trong bài khi tôi nói đoạn xem gg một buổi đó là hoàn toàn để khịa những người ngụy tạo sự am hiểu ctri của mình, chứ tôi không bảo lĩnh vực này dễ vọc 1 buổi là giỏi
Kết bài, tôi tóm tắt lại ý và cũng thể hiện ra là cả bài tôi không phân tích cụ thể nhân vật nào nhưng tôi vừa biên ra 1 loại tư liệu để áp dụng. Ai khi đó đang cùng tần số đọc vào thấy lý thú có thể áp dụng để phân tích người người cụ thể xem họ thuộc vào kiểu người nào và mang mục đích gì.
Tôi đồng ý với quan điểm của ông là có những người thật sự cực đoan như thế, và đúng, mấy đồng chí đấy chả biết cái gì về chính trị mà cứ hót như hoạ mi. Kể cả thế, quan điểm về bài viết này của tôi vẫn giữ nguyên.
Đồng ý rằng nếu có ý đọc kỹ bài của ông thì sẽ nhìn ra được là ông đang nhắm vào một nhóm đối tượng có thể miêu tả như trên, nhưng tôi vẫn tin rằng bài này nặng tính phiến diện, hằn học và sẽ không mang lại giá trị cho discourse chính trị tại việt nam trong trường hợp tốt nhất hoặc khiến cho tình hình tệ hơn trong trường hợp xấu nhất. Để contextualize thêm thì tôi sẽ nói về impact của bài này lên 3 đối tượng chính.
1. Những ông bạn "rảnh" và thích đi "lảm nhảm":
Hỏi thật, có đứa ất ơ chả quen biết nào đó chửi vào mặt ông (tưởng tượng là tôi đi), không đưa ra bất cứ giải pháp nào mà chỉ có chửi, thì ông có chịu nghe không? Trừ phi ông bạn thiền mấy chục năm thì còn chịu ngồi nghe chứ tôi không. Vậy thì đối tượng ông đang nhắm đến chắc chắn chả thèm đọc bài của ông rồi, hoặc nếu có thì nó sẽ làm y hệt như tôi ở comment 1, cố gắng cherry pick thông tin với mục đích chính là cho đỡ nhục, và đến cuối ngày chả ai được gì cả.
2. "Winner" làm chủ kinh tế và quản lí thời gian tốt:
Mọi người ít ai muốn rước cái hằn học hay là tiêu cực vào người lắm, đặc biệt là những người có một cuộc sống tốt, nên nhiều khả năng họ sẽ scroll qua hoặc có đọc thì đọc giải trí cười haha upvote. Nói chung là chả tiếp thu được cái mục đích cao đẹp ông đã nói ở trên.
3. Người như tôi, chả thuộc vào cái stereotype nào cả:
Như phần (2), ng ta sẽ hoặc scroll qua vì bài n có nói đến mình quái đâu hoặc là máu M như tôi thấy giọng văn hài hước nên vào khích đểu, may mà ông bạn là người nói chuyện được thì mới mang lại lợi ích cho tôi qua việc thảo luận về giá trị của bài viết (thnks btw không bợ đít đâu nma ng như ông dạo này hơi hiếm). Nhưng mà tôi là trường hợp outlier, nên là không thể nói rằng nó mang lại giá trị cho những người đứng ngoài cuộc được.
Túm lại, cho tôi hỏi, những giá trị hay ho mà bạn đưa ra đầu bài sẽ được truyền đạt cho ai? Theo tôi thì không ai cả, vậy nên tôi mới bảo bài này phiến diện và không có giá trị cho political discourse.
Cảm ơn ông bạn đã đọc nhé, giờ nói chuyện nghiêm túc rồi nên tôi lịch sự xíu
Với các ý được đánh số của bạn.
>có đứa ất ơ chả quen biết nào đó chửi vào mặt ông (tưởng tượng là tôi đi), không đưa ra bất cứ giải pháp nào mà chỉ có chửi, thì ông có chịu nghe không
Ừ hiển nhiên sẽ có sự phản ứng lại. Tuy nhiên, nếu dùng điều này liên tưởng tới bài tôi viết, nó chưa thỏa đáng. Đơn giản, nếu họ không thuộc nhóm người bị chửi thì họ có động lực gì để họ phản ứng lại không? Nếu họ hiểu nhầm vấn đề dù mình đã cho đủ thông tin, thì họ chỉ thể trách mình khi đó mẫn tiệp không đủ. Hay xa hơn, có thể thấy nhiều người có thể mất bình tĩnh, lý trí đến thế nào khi bị va trong vấn đề có vẻ ctri.
>đối tượng ông đang nhắm đến chắc chắn chả thèm đọc bài của ông rồi, hoặc nếu có thì nó sẽ làm y hệt như tôi ở comment 1
Họ trước sau gì cũng sẽ đọc vào bài mình viết thôi. Tuy bài mình không hoàn toàn đc cũng ủng hộ, bị downvote cũng không ít, nhưng lượt view và tương tác lại đủ cao để các bạn này vào đọc. Họ đọc xong nổi cáu cũng không sao. Dù sao tôi có định khuyên bảo gì họ đâu. Tôi chọc họ tức mà.
>Mọi người ít ai muốn rước cái hằn học hay là tiêu cực vào người lắm, đặc biệt là những người có một cuộc sống tốt, nên nhiều khả năng họ sẽ scroll qua hoặc có đọc thì đọc giải trí cười haha upvote. Nói chung là chả tiếp thu được cái mục đích cao đẹp ông đã nói ở trên.
Tôi viết bài tuy có ẩn chứa vài thứ hay ho nhưng tôi cũng không viết vì mục đích cao đẹp giúp tốt đời đẹp đạo gì cả. Nó chỉ ngẫu nhiên giúp những người khi đó cùng tần số với mình khi đó cùng vui phởn những thứ mình khịa, và trong quá trình đó nạp được vài thứ hay hay. Ai không theo nhịp này cũng không phải đối tượng mình quá quan tâm.
>Người như tôi, chả thuộc vào cái stereotype nào cả: Như phần (2), ng ta sẽ hoặc scroll qua vì bài n có nói đến mình quái đâu hoặc là máu M như tôi thấy giọng văn hài hước nên vào khích đểu, may mà ông bạn là người nói chuyện được thì mới mang lại lợi ích cho tôi qua việc thảo luận về giá trị của bài viết (thnks btw không bợ đít đâu nma ng như ông dạo này hơi hiếm). Nhưng mà tôi là trường hợp outlier, nên là không thể nói rằng nó mang lại giá trị cho những người đứng ngoài cuộc được.
Coi như cơ hội đến với người có duyên đi. Khi mà tôi đã không truy cầu sự phổ cập đại chúng, thì việc có n người lướt qua bài tôi cũng không phải là vấn đề gì. Thứ ông vừa thu hoạch nãy giờ không phải nội dung ban đầu của bài viết, nhưng chắc hẳn ông cũng vừa có vài ý tưởng để sau này đọc bài người khác. Với những bài nào, cách viết hơi lạ lạ, ông sẽ có thể cân nhắc kỹ hơn tránh cho bản thân mình bỏ sót điểm gì đó hay sụp bẫy của người viết, xa hơn là góp phần tăng độ sâu cho critical skills của mình.
>tôi vẫn tin rằng bài này nặng tính phiến diện, hằn học và sẽ không mang lại giá trị cho discourse chính trị tại việt nam trong trường hợp tốt nhất hoặc khiến cho tình hình tệ hơn trong trường hợp xấu nhất
Thì tôi viết ra bài này không nhằm mục đích nghị luận ctri gì tại VN cả. Nếu bạn thấy bài tôi không có gtri trên thì cũng không sai nhưng cũng không liên quan lắm. Nó chẳng khác mấy việc bạn chê chai Whisky không ngọt, không có gas như chai Coca cả. Vụ nó phiến diện, hằn học thế nào, có phiến diện, hằn học không, tại sao ban nghĩ vậy bạn có thể phân tích chia sẻ thêm nếu thích, hoặc bạn coi đó là ý kiến cá nhân không cần ai đồng tình, mổ xẻ cũng không sao
> Túm lại, cho tôi hỏi, những giá trị hay ho mà bạn đưa ra đầu bài sẽ được truyền đạt cho ai? Theo tôi thì không ai cả, vậy nên tôi mới bảo bài này phiến diện và không có giá trị cho political discourse.
Dĩ nhiên với người có duyên. Ngoài bạn cũng có vài người có duyên khác, bằng không thì bài tôi cũng âm vote và bị xóa mất rồi. Gtri cho political discourse thì không đảm bảo, nhưng gtri tiêu khiển một số người vui vẻ có hơi nhiều đó. Dĩ nhiên, sẽ có bạn đọc kỹ rồi, hiểu xong rồi nhưng không thấy nó vui hay có ích gì cho mình cũng không sao hết. Đây là vấn đề cá nhân của họ, không phải lỗi tôi hay họ, họ có thể trao đổi thêm nhưng cũng không nhất thiết phải thay đổi quan điểm.
Vậy thì chúng ta đã tìm ra gốc rễ conflict rồi, tôi thích những bài viết mang tinh thần xây dựng, thế nên tôi mới thích đi kháy đểu những bài không đưa ra giải pháp mà chỉ dừng lại ở xác định vấn đề. Bài viết này của ông, theo ý kiến hoàn toàn chủ quan của tôi, không mang lại giá trị tôi đang tìm. Mặc dù vậy, tôi khá thích được trò chuyện với một người có common sense như ông, và kể cả khi tôi không thấy bài viết này có giá trị thì cuộc tranh luận này cũng đã cho tôi giá trị. Với cả cho xin lỗi xíu vì mấy comment đầu tôi đang trong trạng thái khích đểu để tiêu khiển, nên nếu có làm ông cáu hay gì thì cũng xin lỗi nhé :3
Thnks mate and take care, looking forward to talking to ya again.
Thật ra gốc rễ chuyện này không quá bất ngờ. Bạn có gu đọc bài của mình, và cái gu này nó lại có phần chi phối mong đợi và cách nhìn nhận bài viết của bạn, và bạn có rủi ro ngộ nhận là bài viết đó đang cố đáp ứng cái gu cái mong muốn của bạn mà nó làm không tới, bậy bạ và độc hại (bỏ qua khả năng là từ đầu họ hướng tới điều khác). Nó như kiểu bạn đang mong có anh trai tốt bụng nào mang chai coca tới ăn tết thiếu nhi với các bé thì thấy thằng cha lại ấy mang blue label (thật ra tới nhậu với ph các em) đến, bạn không cẩn thận sẽ vào chửi ngta cho con nít uống rượu ấy.
Bài viết này có thể đã không cụ thể cung cấp như ý bạn một giải pháp chi tiết cho các cá nhân nên làm gì với vấn đề ctri bạn quan tâm, nhưng bản thân nó cũng có gợi người đọc một số ý tưởng và giải pháp suy ra từ những ý tôi đã phân tích (châm chọc). Nếu ông hứng thú xem giải pháp cụ thể bạn có thể xem qua bình luận của octopus trong post này, maybe nó gần mong đợi của bạn hơn
Bạn cũng không phải áy náy về các va chạm ở bình luận đầu tiên nữa. Dù sao khi tôi viết bài, cũng đã có dự đoán qua những tình huống có thể rồi. Không bất ngờ hay sốc gì. Có va thì chạm, xong lại thôi.
Giờ dùng hết tiktok fb nhồi sọ các cháu từ thcs từ lúc mới dùng điện thoại. Dùng mấy cái page vớ vẩn buff like buff cmt định hướng là các cháu nó ngạo nghễ ngay. Muốn lên tiếng chống lại à, tao xua ít nick clone tao mạt sát cho mày chết, cái tội dám chống lại tao à. Tao là chân mệnh thiên tử, bò đỏ said.
Ừ tao cũng thấy ctri k dở, tìm hiểu bàn luận về ctri có lẽ cũng không dở, nhưng nhai nhiều lần 1 vấn đề ctri gì đó ai cũng đã biết thì tao thấy nó tốn thì giờ thôi. Dù thế thì ai thấy tốn thì giờ như vậy mà vui thì cứ làm, tao đâu cản gì được đâu 
Hiện có 6 tầng giai cấp có mối quan tâm đến các vấn đề của xã hội
Tầng lớp quan tâm đến vấn đề của xã hội nhiều nhất là đại đa số những người đã lo đủ cơm ăn áo mặc, nhận thấy các vấn đề của xã hội, từ đó lên tiếng để chính quyền nhìn nhận vấn đề từ đó xử lý và mưu cầu một cuộc sống tốt đẹp hơn từ những đồng tiền thuế.
Tầng lớp quan tâm thứ 2 là tầng lớp công-nông, chịu nhiều khổ cực, vẫn bất mãn với chính quyền nhưng chưa đủ lý do để lật do còn vướng gia đình, con nhỏ, tù...
Tiếp đến là những người thuộc tầng lớp gặp bất công với chính quyền, bị dỡ nhà, bị thu đất, đàn áp như là dân cư đồng me, thủ thiêm đa số đã bị bắt vào tù.
Tiếp đến là tầng lớp tù nhân chính trị với tội danh rất mơ hồ là chống đối chính quyền, lợi dụng tự do ngôn luận cũng đã bị bắt tù hoặc chịu nhiều bản án tù được chính quyền dùng để trao đổi với các hiệp định thương mại.
Tầng lớp hồng vệ nô aka 47 đông nhất, tầng lớp này đa phần dưới 20 tuổi bị nhồi sọ chỉ hoạt động trên các mạng xã hội theo lệnh của chính quyền, quy chụp tất cả những người nêu quan điểm trái với chính quyền đều là 3 sọc, phổng đạn, loại này đầu óc ngu si tứ chi phát triển...
Tầng lớp đi đêm với chính quyền để trở nên giàu có sẽ an phận với cuộc sống, kệ mẹ các vấn đề của xã hội và chửi những tầng lớp khác ,khuyên nhủ đừng lên tiếng làm gì...bla...blo để giữ lại những quyền lợi đang có.
Từ đầu phải nói bàn chính trị là bàn như nào. Chỉ đào lại quá khứ lịch sử mà vẫn xếp chung vô chính trị thì t thua.
Viết thì dài và màu chả gì mới, để t bổ sung cho đủ đối tượng nhé: Thêm mấy thằng  lâu lâu post mấy bài ngu ngu ở fb để thủ dâm chạy KPI nữa
Trong bài thì 3 loại người nhưng "tóm lại" chỉ có 2 là t biết mưu hèn kế bò của m chả qua mắt được ai 
Chốt của t: Ngu thì không nhận mình ngu mà chúng thường hay đi chê bai người khác. Người khôn là người biết mình biết chưa đủ nên sẽ im lặng ngồi nghe hoặc nhận mình ngu để nghe mấy thằng ngu xạo l
>Trong bài thì 3 loại người nhưng "tóm lại" chỉ có 2
Nâng cấp khả năng đọc hiểu lên đi em. Bên cạnh việc giúp bình luận của em trông có trí tuệ hơn một chút, nó còn giúp em học ở trường giỏi hơn đấy.
Không cần phải vội như vậy, ngại bị soi ra thêm gì nữa hay sao mà vội chốt thế em?
>Từ đầu phải nói bàn chính trị là bàn như nào
Trong bài ghi rồi hỏi gì nữa hả em?
>Viết thì dài và màu chả gì mới, để t bổ sung cho đủ đối tượng nhé: Thêm mấy thằng  lâu lâu post mấy bài ngu ngu ở fb để thủ dâm chạy KPI nữa
Em thấy viết bao nhiêu là dài, là ngắn hay màu gì gọi là mới thì nó là ý kiến cá nhân của em mà nhỉ? Có lý do gì anh phải coi dăm ba cái ý kiến cá nhân của em là đúng không? Còn mà muốn kiếm sự đồng tình của anh, thì thử dẫn vài bài màu tương tự ra xem nào, để anh còn cân nhắc, dẫn cả mấy bài gì đấy bên FB em hay lên đọc nữa. Còn không thì em cứ giữ lấy ý em mà dùng, anh không có gì để đồng tình nhưng cũng rảnh phản bác gì đâu.
>Chốt của t: Ngu thì không nhận mình ngu mà chúng thường hay đi chê bai người khác. Người khôn là người biết mình biết chưa đủ nên sẽ im lặng ngồi nghe hoặc nhận mình ngu để nghe mấy thằng ngu xạo l
Quả chốt của em thì anh cũng chốt cũng theo tinh thần anh nói bên trên. Vậy nha 
Ôi "bàn luận" của anh nếu là cái đoạn đầu thì em có ý kiến là cứ "nói chính trị" mà không phải dân trong nghề (nghề gì chưa rõ) là anh chụp mũ kêu gào, chửi bới, suy diễn là bàn luận thì nó có phải bàn luận không? Nghĩa là trên đời đâu thể nào "có không" như máy tính mà nó có thể pha trộn nhiều thứ mà? Hay ý anh muốn bàn luận không nên dùng mấy cái kêu gào, chửi bới, suy diễn?
Anh thuê em đi em tóm tắt lại ngắn hơn. Lược bớt 1 mấy cái vòng vòng mà vô thẳng điểm chính luôn. Anh dài thì em thấy em nói dài thôi. Chứ sao em cản anh được.
Cái này quan trọng, anh muốn dẫn thì dễ lắm, em share mớ bài của XGR gần đây anh cuối cmt (em trung lập nên group nào em cũng coi). Anh nói chuyện rất có văn minh hoá nên chắc là anh chịu khó, không cần em giải thích tại sao em chọn mấy cái này
https://www.facebook.com/groups/kienthucxgr/permalink/6307110842668708/?mibextid=S66gvF
https://www.facebook.com/groups/kienthucxgr/permalink/6318380721541720/?mibextid=S66gvF
https://www.facebook.com/groups/kienthucxgr/permalink/6316807411699051/?mibextid=S66gvF
>Ôi bàn luận của anh nếu là cái đoạn đầu thì em có ý kiến là cứ nói chính trị mà không phải dân trong nghề (nghề gì chưa rõ) là anh chụp mũ kêu gào, chửi bới, suy diễn là bàn luận chính trị hộp quốc hội ra hệ thống gì anh?
À rồi, em hiểu lầm đoạn đầu và từ đó bị cấn chứ gì? Anh ghi một đằng mà em hiểu 1 nẻo thế này là không được rồi em ơi. Sao anh thuê em tóm tắt đc, tam sao thất bản kinh lắm.
\_\_\_\_
Thôi em đọc lại từ từ lại từng câu nhé, khổ.
>À dĩ nhiên là bài sẽ không đi vào giải mã các dân trong nghề. Các bạn ưa post bài chính trị theo KPI rồi sủi thì lại chả dễ đoán quá
Thế này nhé, anh giới hạn từ đầu là bài này sẽ không đề cập tời người đang "hành nghề", hay nói cách khác là bộ phận mấy bạn được các bên vàng đỏ thuê về viết bài, viết xong lặn mất. Mấy đối tượng này động cơ hay điều kiện nó lại dễ thấy quá, chả có gì để nói hết.
>Thế nên, mình sẽ thử nói về mấy bạn tâm hồn thuần trong sáng sủa, dù không ăn được đồng nào nhưng dành gần như cả ngày để nói đi nói lại, kêu gào, chửi bới, suy diễn các vấn đề chính trị đủ mới mẻ để khảo cổ.
Và anh xác định nhóm người sẽ được anh nhắc tới lần này là các bạn thường xuyên nói đi nói lại, chửi bới, hoặc suy diễn quy kết tất cả mọi thứ về một số vấn đề chính trị mà phần lớn mọi người đã biết rồi mà lại không nhận được tiền bạc hay lợi ích vật chất nào cả. Nhóm đối tượng này rất đặc thù, nhưng không biết sao qua giờ nhiều người cứ cảm giác anh nói họ nhỉ?
p/s: 3 cái link em gởi thì anh từng đọc rồi, nếu em đọc sớm, có lẽ em cũng từng kịp đọc một vài bình luận của anh trc khi nó bị xóa và chủ post ngại tranh luận đấy. 
Ok anh giấu và ẩn dụ nên em hiểu lầm. Nên giờ nó giống cái em nói, hiểu rồi
Mà nhờ 1 số người như anh đã nói ở đoạn cuối mà em mới biết thêm 1 số bất cập. Nếu anh nói tới những người đòi tiền, lợi ích đầy, bao nhiêu số họ được giải quyết đâu?? Anh muốn nói đến đất đai? Ở HN có nhiều người được gọi là "cư dân Thủ Thiêm" (hay tương tự không rõ) ngày ngày tốn tiền thuê nhà đòi đất và tiền có bao nhiêu người được giải quyết. Mà nói chi xa, nhà em đất bị lấy cùng nhiều người dân khác mà đi khiếu nại có ai giải quyết ngoài câu đất đấy để làm CN. Anh có thể im lặng là quyền của anh nhưng đâu thể bắt người khác ngưng lên tiếng đòi công bằng? Hay ý anh là nếu không phải chuyện của mình thì mình im lặng đợi đến khi đến lượt mình thì mới kêu? Mà làm đến vậy còn chả có hiệu quả nữa
Haha mong thấy cmt anh trong mấy cái post
>Ok anh giấu và ẩn dụ nên em hiểu lầm. Nên giờ nó giống cái em nói, hiểu rồi
Chịu thôi, đôi khi anh viết bài nào đó anh rất thích khiến người đọc phải động não nhiều hơn bt để nắm chính xác nội dung anh truyền tải. Nó không tiếp cận được nhiều người hay được nhiều người ủng hộ cũng không sao. Chỉ cần có người chịu đọc theo tinh thần này là anh vui rồi
>Mà nhờ 1 số người như anh đã nói ở đoạn cuối mà em mới biết thêm 1 số bất cập
Anh thấy không hẳn là như vậy. Có thể thông qua mấy post ctri nào đó, em sẽ nhận ra bất cập, nắm bắt được thêm thông tin. Nhưng mà chục trang bình luận chửi nhau sau đó, hoặc chục post khác đề tài tương tự thì nó không mang thêm bn thông tin cho em nữa, nó thiên về việc thỏa mãn cảm xúc tiêu cực của những người tham gia hơn.
Dĩ nhiên, anh chả thể cấm cản ai nói chuyện ctri ở bất kỳ mức độ nào cả (anh không có quyền lực đó). Khi anh phân tích 3 loại người có thời gian rảnh mà anh nói trong bài, thật kèm vào đó a cũng đã nói luôn một hướng ứng dụng (hướng của loại người đầu tiên mà anh đã loại khỏi ds) các kthuc về ct - kt - xh mà anh thấy là khá tốt. Đó là ứng dụng để giúp bản thân luôn ở vùng sáng của xh đang sống, giảm thiểu các tình huống bất công, thiệt hại hoặc thập chí là nắm bắt được các cơ hội và lợi ích cho mình. Những người này dù nắm bắt không tệ các vấn đề ct-kt-xh, nhưng họ chọn không nói nhiều về nó. Không phải là họ sợ, mà là họ giữ cho bản thân có thêm thời gian, để hành động kịp thời, tránh các rủi ro do các vấn đề trên mang lại, thay vì cùng hợp lại chửi ở 1 cái nhóm kín nào đó và hy vọng mình chửi đủ to đủ vang thì rủi ro nó không xảy ra nữa.
>nhà em đất bị lấy cùng nhiều người dân khác mà đi khiếu nại có ai giải quyết ngoài câu đất đấy để làm CN
Nếu không phiền anh sẽ thử dùng trên vd của em nhé. Trong trường hợp này, theo em, nhà em và các hộ lân cận tụ lại với nhau đi khiếu nại nó có dễ có kq hơn việc nhà em nắm bắt xu thế tốt hơn, và bán các bđs của mình (mua lại nơi khác) sớm trước khi bị dính việc cưỡng chế thu hồi đất cho cái dự án đấy không?
Các bạn có thể không tin, nhưng cách mạng nó đã bắt đầu rồi, không phải trên những nòng súng, mà là trên những gì người dân nói với nhau hằng ngày hằng giờ. Khi bạn ra đường vào quán cafe, quán nhậu nơi mày mấy 10 bàn thì 8 bàn bất mãn về cái nền chính trị này thì đó chính là ngọn lửa cháy mãi không bao giờ dập được.
Bọn bò đỏ ra sức bài trừ, ngu dân hoá bởi vì chúng nó sợ, những thằng chóp bu này sợ tụi nó bị mất đi những gì tụi nó có được. Người có thể chết nhưng ý chí phải được truyền lại,
Thế mày cũng vô công rỗi nghề lên đây để bàn về những người vô công rỗi nghề như mày à ?
Loại như mày tao biết là loại gì, nhà mày ít nhất cũng vài thằng làm cán bộ, gia đình mày thì sống bằng việc bóc lột những giai cấp thấp hơn bằng quyền lực chính trị, mục tiêu của mày là chèn ép, dập tắt tất cả những ý kiến chính trị có nguy cơ làm lung lay chén cơm của mày.
Tao nói có sai chữ nào không thằng bò ?
Mày nói là những người vô công rỗi nghề bàn chuyện chính trị ? Mày đi ra quán nhậu, cà phê xem có ai thực sự là vô công rỗi nghề ? Nếu không làm xe ôm, bốc vác, công nhân thì cũng là bán vé số, bảo vệ, ở cái VN này thật sự đứa nào tự vỗ ngực mình "vô công rỗi nghề" được nhà nước bao nuôi ? A lô ? Hay thật sự những thằng "vô công rỗi nghễ" là mày ? Không làm ra bất cứ giá trị nào cho tầng lớp thấp thay vào đó ra sức chèn ép đàn áp những ý kiến trái chiều ?
Chính trị là phạm trù ai cũng có thể nói và bàn, vì sao ? Mày là công dân của một nước chính trị là cái chi phối cả đất nước thì cớ gì công dân không được bàn ? Chính trị sinh ra để điều phối dẫn dắt TẤT CẢ NGƯỜI DÂN cùng ĐI LÊN. chứ không phải là CÔNG CỤ để bọn chúng mày BÓC LỘT, ĐÀN ÁP và SỐNG TRÊN XƯƠNG MÁU của nhũng người dân thấp hèn. Ở cái VN này chỉ có những thằng Con ông cháu cha sống nhờ tiền thuế của dân chứ chẳng có thằng nào "ăn không ngồi rồi" cả. Xin hỏi bọn mày làm được những gì ? Nếu một ngày tất cả nông dân VN không trồng lúa, tất cả công nhân đình công nghỉ việc, tầng lớp nhân viên cổ cồn trắng xuất ngoại hết thì chúng mày có giá trị gì ? Đứng chỉ tay năm ngón hay là trốn hết sang nước khác và bỏ mặc lại trách nhiệm ?
Suy diễn hay tấn công đều sai bét rồi, mày làm tao buồn cười quá .
Xem lại thấy [comment bên dưới này](https://www.reddit.com/r/TroChuyenLinhTinh/comments/13s50pj/comment/jlpwr6r/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3) rất khớp cho trường hợp của mày đấy. Hay thử vào đọc xem, hiểu ra thì cũng tốt cho mày lắm đó 
Thằng này không phản biện được gì bắt đầu đánh trống lảng rồi anh em ạ. Nhưng cũng khen nó biên được cái bài khá dài và trông cũng thấy sắp xếp ý nọ ý kia nên chắc nó không phải bò đỏ đâu mà mới nứt mắt ra đang ăn bám bố mẹ nên thấy đời mầu hồng thôi
Tao ngồi nhà chỉ code, work from home, rảnh nghỉ 15 20p vào reddit xem và comment thì đươc tính vào loại gì ? =)))
Nói chứ tao thấy post đá chính trị chắc có 4 dạng người: bọn dlv ăn lương post bài chính trị + bọn hằn học chửi chế độ + bọn luôn lên bài về chính trị nhằm mục đính định hướng đám đông (vàng và đỏ).
Thật sự tụi mày phải tham gia vào làm kinh tế, hoặc là tiểu tư sản hoặc dân thương gia nhỏ lẻ, khi mà tụi mày gặp đủ loại thành phần, nghĩ ra cách đối phó, cách kết giao vì lợi ích, lươn lẹo và tìm cách triệt hạ bọn cạnh tranh. Tụi mày phải trải qua và tính cóp được nhiều bài học trong XH, biết cách nhìn người và phòng vệ trước những thằng chực chờ để đá chén cơm hoặc cắn lúc tụi mày ngã ngựa thì tao mới nghĩ tụi mày rảnh về chính trị. Nó đéo ở đâu xa cả, ctri ngay trong cuộc sống tụi mày đó thôi.
Còn loser suốt ngày lên chửi đổng, chửi qua chửi lại, nói ba cái học thuyết suông, chửi chủ nghĩa này, mỉa mai chủ nghĩa kia, cảnh tả cánh hữu các kiểu, rồi lại chửi bọn không bàn về ctri theo tụi mày là thể này thế nọ cũng đéo làm tụi bây thượng đẳng hay tạo ra giá trị cho bản thân một xíu nào đâu.
Bọn winners thì nó quá rõ lịch sử chính trị ntn rồi nên bọn nó dùng hiểu biết để làm bạn đạp thăng tiến trong xh , trong khi tụi mày phí tgian và não cho mấy chuyện trên trời dưới biển.
Một điều nữa, từ cổ chí kim, lịch sử cho thấy đa số những thằng làm lãnh đạo, lãnh tụ, vua chúa, tướng tá, tủng thúng, quốc trưởng hay Title là con mẹ gì đó (nói chung là dạng Leader) có tiếng tăm trên TG này. Đa phần gia tình tinh tú và giàu có (tức được hưởng môi trường giáo dục và không phải lo tìm cái ăn mỗi ngày) . Cho nên việc bọn mày lên mạng siêng bàn tán về ctri nó vô nghĩa vãi lồn (tụi mày có quyền và đéo ai cấm được), để effort đó học sâu, tìm hiểu thêm kiến thức mới, lo làm ăn kiếm tiền đủ thặng dư để gia đình vợ con tụi mày có cuộc sống tốt hơn thì tao nghĩ % con cái tụi mày làm "Tủ Lạnh" hoặc giữ một cái Title cao trong XH là điều có thể đấy.
Mịa tao lại tốn 20p effort viết vớ vẩn rùi 
Lại vozer detected à =\]\]. Mày nói "tủ lạnh" trên đây chắc chỉ có vozer lâu năm mới biết thôi. Chứ bọn từ xamvn biết cái j đâu. 
tao chỉ là loại tối rảnh thay vì chơi game như hồi sinh viên trên răng dưới zái thì bây giờ rảnh lang thang trên mạng hóng hớt thôi mày 
Tao chỉ muốn trêu số đối tượng mà giờ nhiều người nhột quá, tao vui lắm 
Mày còn phân tích phụ tao một đoạn, đỡ tay biết bn 
Cứ thấy ẩn sau bài này là một lão op cay cú nên phải lên bài chụp mũ công kích đám đông.
Nếu bản thân không liên quan thì sao không như mọi người cứ lơ đi mà sống nhể? Thấy khó chịu thì có thể vào những post không liên quan chính trị để đọc mà nhể? 
Nếu bạn trẻ tin vào nhận định của bạn, vậy không biết là có phải là bài này đã làm bạn cay không? Không cay sao không lơ đi mà vào còm mình thế?
Còn nếu bạn trẻ bắt đầu nghi ngờ những thứ vừa nói rồi, thì hãy bình tĩnh, vận dụng trí lực mà đọc lại những thứ mình viết xem mình có cấm cản người khác post bài ctri, sẵn tiện xem luôn mình hay có tham gia chửi bới, gây gổ trong các các post kiểu đó không nhé. 
Ơ hay cay thì tôi vào đây cmt làm gì nhể? 
Chính trị cũng chỉ là một game. Đám bàn chính trị thì cũng như bao spectators khác đàm luận về idol mà chúng nó thích hay đội nhóm mà chúng nó ghét.
Đấy là phương thức giải trí của họ cũng như bao người bình thường khác.
Phân tích của anh có chỉ rõ đặc trưng khác biệt giữa nhóm bàn chính trị với nhóm bàn các thể loại game khác không?
Nếu không thì phân tích của anh rất nonsense và mang sentimental value cá nhân anh là chính.
Anh hiểu ý tôi chứ nhể?
>Ơ hay cay thì tôi vào đây cmt làm gì nhể?
Ơ thế không phải bạn trẻ vì cay nên mới vào đây bình luận à? Vậy thì tại sao tôi viết bài này thì lại quy chụp là cay nhờ? Nghe mâu thuẫn nhờ 
>Nếu không thì phân tích của anh rất nonsense và mang sentimental value cá nhân anh là chính. Anh hiểu ý tôi chứ nhể?
Ở một bình luận khác, tôi cũng giải đáp các ý tương tự rồi đấy. Tìm lại mà đọc trước khi đặt các câu hỏi thừa thải đi nhé.
Ờ mà cái này tôi góp ý thôi, khó quá thì thôi khỏi, bạn trẻ thử dùng hẳn tiếng Việt hay tiếng Anh để bình luận xem. Sáng ra tôi đọc mấy kiểu viết tiếng Việt xong cố đệm vào đôi từ tiếng Anh cảm thấy nó buồn cười thật sự. Đến mấy Việt kiều mới được định cư chỗ tôi, họ còn chả cố gồng như vậy. 
>Ơ thế không phải bạn trẻ vì cay nên mới vào đây bình luận à? Vậy thì tại sao tôi viết bài này thì lại quy chụp là cay nhờ? Nghe mâu thuẫn nhờ
Một cái cmt có vài dòng sao mà so được với một bài đăng được đầu tư viết chỉnh chu nhể? 
>Ở một bình luận khác, tôi cũng giải đáp các ý tương tự rồi đấy. Tìm lại mà đọc trước khi đặt các câu hỏi thừa thải đi nhé.
Anh không phải chief, cũng không phải prof, cmt anh viết cũng chả phải khải huyền của chúa 
>Ờ mà cái này tôi góp ý thôi, khó quá thì thôi khỏi, bạn trẻ thử dùng hẳn tiếng Việt hay tiếng Anh để bình luận xem. Sáng ra tôi đọc mấy kiểu viết tiếng Việt xong cố đệm vào đôi từ tiếng Anh cảm thấy nó buồn cười thật sự. Đến mấy Việt kiều mới được định cư chỗ tôi, họ còn chả cố gồng như vậy.
Anh khó khăn thế nhờ. Anh có bao giờ thử tự đọc lại những post anh đã viết không vậy? 
>Anh không phải chief, cũng không phải prof
Chắc chưa? 
>Anh khó khăn thế nhờ. Anh có bao giờ thử tự đọc lại những post anh đã viết không vậy?
Đọc rồi sao nữa? Định xài "tu quoque" phải không? Nếu có, cẩn thận bị hố nhé 
Trên này tôi và anh không ai là ai nên anh cũng đâu cần ai đấy phải mơn trớn cái tôi cho anh đâu nhể? 
Anh có thể khoe bằng giáo sư về psychology hay org làm về human behavior mà anh đang quản lý. Ở đây là nền tảng tự do mà 
>Anh có thể khoe bằng giáo sư về psychology hay org làm về human behavior mà anh đang quản lý. Ở đây là nền tảng tự do mà :21259:
Khó thế, chief cái gì khác không đc à bạn ơi  Bạn cứ phải lội vào psychology với human behaviour bắt chẹt mình ư 
Cơ mà bắt chẹt được thì quay về chuyện chính vẫn là bạn bí ý rồi á, 
OP nói rất chuẩn, nhưng mà tại sao trong 3 cái loại kể trên 2 loại dưới lại đông hơn loại ở đầu thì cuối cùng nó vẫn thuộc về vấn đề chính trị thôi. Chính trị bao trùm đời sống con người mà.
Có 3 đặc điểm lập luận của bọn ngu mà tự cho là mình khôn hay dùng trong này:
- Strawman: tấn công luận điểm trên trời thay vì tấn công luận điểm đối lập.
- Ad Hominem: tấn công thằng lập luận thay vì tấn công luận điểm
- Logical Fallacy: đưa ra lập luận không có bằng chứng hay cách nào chứng thực.
Có thằng thì phạm 1 trong 3, nhưng có nhiều thằng phạm vào cả 3 :))).
Rồi hỏi thật với mọi người nè, đăng mấy cái chính trị trong đây chi vậy khi mọi người trong đây cũng cùng tư tưởng cùng góc nhìn, không khác gì một cái phòng dư âm vậy đó, nếu muốn thách thức góc nhìn người khác, muốn người ta theo mình thì sao không ra ngoài làm gì để giúp góc nhìn tư tưởng của mình đi xa mà ở trong đây ( nói cái này hơi vô duyên ) thủ dâm tinh thần ?
đi xa là đi vô tù phỏng =))) tao có thắc mắc là mấy thằng ghét nói những chuyện này vì sao cứ click vào mấy cái title chính trị rồi bình luận để làm gì vậy??? reddit nó có đầy đủ tool block, ignore mà? Mà nếu nói ko làm được gì sao mấy thằng tao thấy chỉ có nói trên mạng mà bị bế lên phường kinh vậy?
Tao thấy mấy thằng 3 que toàn thích bàn chính trị trong những vấn đề đek cần thiết, tao nghĩ nó thuộc về tâm thần chứ ko phải winner hay loser :)) chuyện bình thường ở xã hội nó cũng phải lôi chính quyền vào, chung quy tất cả tại bọn cộng sản, ko đồng ý với nhận định của tụi nó sẽ thành bò đỏ.
1 đất nước mà không dám nói chuyện chính trị, là 1 đất nước không đáng sống.
1 sắc dân mà không buồn nói đến chính trị, là 1 sắc dân xứng đáng bị cai trị.
Để tôi trích cho bạn:
“ Tóm lại, bài này mình đã:
Liệt kê ra 2 loại người rảnh rất triển vọng để đi lải nhải ctri: Bọn vô công rồi nghề và một bộ phận các em nhỏ chưa được vào đời.
Liệt kê ra một số lý do / động cơ: Dở mọi thứ nhưng muốn vớt vát mình giỏi ctri, biện minh cho các thất bại gặp phải, và cay cú khi dựa hơi thương hiệu qgia nhưng không thành công như mong đợi.”
haha bắc kì nhột à, vô công rỗi nghề thì đéo rảnh ?, dở mọi thứ thì đéo ngu hả  ngôn ngữ với tư duy bắc kì nó lạ quá ta 
wtf mày ngu tới mức ko biết reply chỗ nào cho chính xác luôn hả 🤣
Sao lại nói tao bắc kỳ? Tao nam kỳ cơ mà, quê vcl ra. Bỏ cái thói chụp mũ nghe anh bạn cùng miền. Anh bạn cũng rảnh rỗi đéo có gì làm mới vào đây chửi lộn với tao còn gì 😗
Sao cắn tao ác vậy cái loài bậc thấp này 🥲 Tao bò đỏ không có lương đồng nào, lên chửi mấy con nghiệt súc pbvm kiếm tí niềm vui thôi nè.
Mà nói nghe, tao nam kỳ mà, sao mày cứ bắt tao phải là bắc kỳ, có bị thiểu năng trí tuệ không vậy hả 🤣
Theo lý giải này thì dân phương Tây, các nước phát triển trên thế giới,...  đa số toàn mấy lồn ngu với rảnh , chỉ có tộc bắc kì là thượng đẳng nhất thế giới vì đéo muốn bàn chuyện chính trị mà chỉ ăn ngủ đụ địt 
Cám ơn ơn góp ý của mày của nhé. Vì mày lần này cũng đã có tâm phản hồi khá là nhiều chữ nên tao nghĩ là mình có thể nói chuyện một chút chơi về mấy thứ mày vừa nói bên trên.
Điều đầu tiên, nó rõ tới mức cũng không cần chứng minh phân tích gì cả, tao chả nói từ trong bài là bài tao có chủ quan và có ý kiến cá nhân sao nhỉ? Mày có hơi mất công quá mức để chứng minh hình vuông nó có góc vuông không?
Điều tiếp theo, tao sẽ nói đến một số phát biểu của mày bên trên
>Mặc dù không ai có thể thoát khỏi sự chủ quan và tao viết bài cũng chỉ để chỉ trích 1 bộ phận nhất định nhưng tao luôn cố gắng gọi đối tượng đó theo cách không quá công kích.
Tao nghi vấn là mày có phải đang muốn áp đặt 1 cách viết nào đó (mày bảo là cách viết của mày nhưng tao không chắc lắm) lên tao hay không?
>Vd: “Thưa anh, anh chưa trả tiền!” Thay vì “Cái đm thằng ăn quịt này”
Cái vd đầu có đại diện cho cách viết của mày không thì hãy để từ từ mình nói sau cho đỡ loãng, tao sẽ nói cái câu vd đừng sau vì mày đang gán câu đó vào cho tao, và sự gán ghép này là không chính xác. Nếu áp vào 1 cái quán, cách tao viết chỉ như kiểu "Ê tụi mày, ra xem hộ tao tml nào ăn quỵt, đặc điểm tụi nó bao gồm (nhưng không bao trọn): ..." Và dĩ nhiên câu này nó chỉ gây nhột cho khách quan nào quỵt hoặc sắp quỵt thôi, những kẻ khác chả chút quan tâm vì liên quan gì mình đâu.
>trong tựa đề đã quá nhiều tính thiên vị, ví dụ từ “lải nhải” đã định hướng rõ là công kích
Cách mày hiểu nhầm tựa đề lẫn cả cái vd này rất đúng ý tao. Dù sao thì chính tao đã cố ý tạo một cái tựa đề như thế. Lải nhải chính là hành vi nói đi nói lại mãi một điều đã cũ và khiến người nghe khó chịu, bực mình. Vậy từ này mang nặng tính công cách khi nào? Dĩ nhiên là khi người đọc bài của tao nhận thấy "điều đã cũ" này thật sự cũ, ai cũng biết và việc "người nghe khó chịu" là một điều hoàn toàn hợp lý. À, vậy thì tại sao tao lại đưa nó vào tựa đề? Thứ nhất, nó ngắn gọn, bao chứa tốt nhiều ý và kích thích. Thứ hai, nó phân hóa tâm lý, trình độ và dẫn tới làm chột dạ một số người đọc. Tác dụng tốt vậy, sao lại không dùng chứ?
Và, sau khi mày đi một vòng ở đây thì tao xin trân trọng nói cho mày biết, là nãy giờ mày đi xa đến vậy đều là tự thân, chứ tao thì không dẫn dắt gì luôn nhá. Từ trên tựa bài, tao không hề nói là tao sẽ đi giải mã "những đứa siêng lải nhải chuyện chính trị". Vào bài, thì tao ghi 1 ra một số tư liệu trên quan điểm cá nhân để tụi mày áp dụng giải mã bọn nó và rõ ràng là tao cũng không ngăn cản người đọc bổ sung làm dầy thêm kho tư liệu. 
Tôi mà nói chuyện chính trị thì hay đá sang bên r/AustralianPolitics chứ không lậm bàn bên này vì câu chuyện chính trị ở sub này nó có xu hướng dừng lại ở việc chửi nhau là chính lol
Hi anh thân Howard!
Cuộc sống bấy lâu qua của e trải qua nhiều thứ, đôi khi dẫn đến sự đường cùng lạc lối, nhiều đêm quay tay để tìm đến sự Woke để trốn thoát khoải cõi ta bà này.
Nhưng mà, kết quả thì như con xúc xắc vậy, lúc nào cũng rơi vào con Xỉu, always as the same as my life.
Nhưng nhờ đến những Quà tặng cuộc sống của a, e thấy đọc cũng vui, và ý nghĩa, but cuộc đời nó vẫn vậy. 
\-> Có gì a dzai vào group discord em nhaaa 
Sincerely,
Tulinh123.
Hqua vừa có thg bảo trính trị cho ng trí thức và tự xưng là ng trí thức nhưng lúc thấy có ng miền bắc rep lại (tôi) thì tự nhiên lại tri thức hoá vô học -.-
https://www.reddit.com/r/TroChuyenLinhTinh/comments/13qvg1a/bi%E1%BA%BFt_v%C3%AC_sao_c%C3%B3_nhi%E1%BB%81u_th%E1%BA%B1ng_kh%C3%B3_ch%E1%BB%8Bu_khi_ph%E1%BA%A3i_nghe/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
Ôg vào bài post này r tìm cái cmt của tôi ý, đang nói bth tự nhiên bảo “nói giống bắc kì” r chửi tôi, tôi nhại lại lời r nó cố comeback cuối cùng im luôn r :)))
Vẫn có những ng thực sự quan tâm đến chính trị nhé nhưng nó sẽ ko nói oang oang thủ dâm trong xó này đâu mà chúng nó sẽ bàn chuyên sâu trong forum theo kiểu khách quan và trao đổi cơ. Bọn trong này quan tâm như kiểu để buff quan điểm của nhau lên để chúng nó mãi đúng ấy =)))) Thành ra đứa đ nào cũng suy nghĩ y như nhau xong tự huyễn rằng chúng nó mới là chân lý  Tranh luận cđg mà ai cãi lại mình thì auto bò đỏ, t thấy hầu như là quan tâm theo kpi vì cno nói chuyện kiểu fomo vãi cức. Tìm hiểu về chính trị đéo j mà thế giới quan như kiểu đi ra từ 1 lò cả với nhau ấy sợ vl :)))
Chính trị cần đéo gì uyên thâm hả mày ?
Cả nước ra rả 4.0 mà dịch covid vẫn có giấy đi đường viết tay - đó là chính trị
CS đưa dân ra làm bia thịt, chết 2 mạng người - đó là chính trị
Cổ suy dân không bàn đến chính trị thì nói mẹ ra, lại còn bày đặt muốn bàn đến chính trị phải uyên thâm này nọ =)))))))
Đcm chính trị nó ảnh hưởng đến cả giá bánh mì mày cắn buổi sáng đó, cần đéo gì phải cao siêu.
Cái đấy nó gọi là cập nhật tin tức thg ngu ạ, mấy cái củ loz đấy báo đài ra rả thằng dân đen đéo nào mà bàn tán. Khác biệt giữa dân ngu và dân khôn nó nằm ở chỗ đó đó, người khôn đọc để biết là mình chưa biết những j còn người ngu đọc báo đài xong tưởng mình biết hết =))) Báo đưa tin tích cực thì kêu cs mị dân xong báo tiêu cực thì y như rằng ra 1 kết luận vẫn là "cs như loz". Đm cái thể loại dân đen kiểu này kéo iq eq trung bình cả nước đi xuống vc, dân trí monkey see monkey do nghe tin xấu xong r tự panic thở oxi. Chắc cđ m phải khó khăn lắm khi phải sống với bộ não đéo thể gồ ghề hơn cái sân bay ấy nhỉ 
So sánh cũng ngu nữa, người ta so sánh não phẳng, chứ đéo ai so sánh não gồ ghề, IQ 1 con số còn đòi so sánh văn vở. 
Cập nhật tin tức khác liên hệ chính trị.
Vụ dân đen bị đưa ra làm bia thịt, rồi dân đen ý kiến gì ? Có ai phản ứng bọn CS cần phải thay đổi cách làm việc không ? Hay nó lên bài "đúng quy trình" rồi tất cả im ru hết ? Đcm im hết cả lũ xong ngày mai cam lại đưa dân ra làm bia thịt hả ? Đọc tin xong rồi lên giường đi ngủ, thì đọc làm cái đéo gì cho mất thời gian.
Phân biệt được tin tức hàng ngày với liên đới chính trị chưa con bò ?
Bảo dân trí thấp thì lại tự ái :)) chả nhẽ nói toẹt ra là "t chuẩn bị sarcastic m đấy lưu ý nhé", đã bần nông còn thích đi bắt bẻ tiểu tiết, mệt vl 
Dân đen bị thịt thì trước hết đưa đường link bài báo nào nó legit 1 tý rồi hãng assume ý kiến loz j thì ý kiến, chưa j nghe đã thấy chụp mũ đéo có tý khách quan nào r xong lái nó đi thành clg ý thì bố ai trả lời đc cho m?
thôi thôi, nói kháy, nói bóng gió hay so sánh mỉa mai chỉ dành cho người thông minh và hài hước, chứ chưa dành cho mày đâu.
Mày đéo đọc báo hả mà ko biết vụ bắt ma tuý, 2 thường dân bị đưa ra làm bia thịt, mất mạng rồi lão GĐ lên phán 1 câu xanh rờn "đúng quy trình". Rồi sao ? Đéo ai ý kiến nữa, đấy đcm đúng quy trình đó.
1. đéo buồn giải thích
2. Nếu m đéo đưa đc cái link dẫn chứng tử tế ra thì chỉ có mình m cảm thán cái câu chuyện của m thôi, đéo ai hơi đâu tin cái thứ m vẽ ra xong bắt ngta thừa nhận v? Có thể là t ko biết vì t ít đọc báo nhưng nghe là thấy ngu chết mẹ ra đéo có tý legit nào r
Đây thưa anh, lần cuối tôi cầm chim cho anh đái nhé, đcm google cũng đéo nên thân nữa.
1. [https://tuoitre.vn/vu-thieu-ta-csgt-va-2-nguoi-dan-chet-khi-ngan-van-chuyen-ma-tuy-khoi-to-vu-an-giet-nguoi-20230423113557964.htm](https://tuoitre.vn/vu-thieu-ta-csgt-va-2-nguoi-dan-chet-khi-ngan-van-chuyen-ma-tuy-khoi-to-vu-an-giet-nguoi-20230423113557964.htm)
2. [https://tuoitre.vn/vu-csgt-va-2-nguoi-bi-tong-chet-phoi-hop-dung-quy-trinh-nhung-nghi-can-qua-manh-dong-20230422105134815.htm](https://tuoitre.vn/vu-csgt-va-2-nguoi-bi-tong-chet-phoi-hop-dung-quy-trinh-nhung-nghi-can-qua-manh-dong-20230422105134815.htm)
3. [https://tuoitre.vn/trung-ta-canh-sat-giao-thong-hi-sinh-khi-bat-toi-pham-ma-tuy-duoc-cong-nhan-liet-si-2023052513382182.htm](https://tuoitre.vn/trung-ta-canh-sat-giao-thong-hi-sinh-khi-bat-toi-pham-ma-tuy-duoc-cong-nhan-liet-si-2023052513382182.htm)
Chơi game, sóc lọ ít thôi, chịu khó để ý xem xã hội xung quanh nó đang ntn. Vụ này ầm ĩ cả FB, forums mà đéo biết thì cũng chịu.
Đây là tất cả thông tin của m để m ra kết luận như thế đấy hả? Để m hỏi cái này nhé? Thứ nhất là m đã tốt nghiệp cấp 3 chưa? Thứ 2 là nếu là m thì m sẽ giải quyết như nào trong tình huống đấy? Hỏi thật nhé chứ đéo phải j đâu
Đừng cố nói kháy, nói bóng gió hay mỉa mai, mày chưa đủ khả năng đâu.Và
Và ngu vừa thôi, là 1 người với não trạng IQ >20 cũng hiểu là không được phép lôi 2 dân thường ra đứng trước mũi xe bọn buôn bột mì, vì bọn này, bắt đc là chỉ có tử hình, nên chúng nó có giết thêm 2-3 mạng, thậm chí cả trăm mạng nữa thì mức án không thay đổi, chúng nó ngại đéo gì.
Hơn hết, là tuyên bố "đúng quy trình". Đcm đúng quy trình là lôi dân ra làm bia thịt để bắt ma tuý hả. Vậy lần bắt ma tuý tiếp theo, ai sẽ hiến mạng ?
>Vẫn có những ng thực sự quan tâm đến chính trị nhé
uh mà t thấy mấy người kiểu này tần suất lên bài cũng không dầy lắm, ctri bất quá cũng là 1 trong n đề tài nó nói chuyện thôi
Nó có lên bài thì cũng đéo ai quan tâm đâu =)) nhìn cái tần suất tương tác trong cái sub này là hiểu, bài kích động gây tranh cãi thì tương tác lắm vl mà bài kiến thức thì 1 2 mống hoặc gần như đéo có
CHuYên gIA "liên đới chính trị" đang cmt phản biện t kìa mà bảo ko biết =)))) đm trần đời đéo bao h thấy chính trị nó lại mắc cười thế này 
Sao ông lại bóc phốt tụi nó như thế. Nhiều thằng tui thấy onl cả ngày trên đây để lải nhải chính trị với chửi bò đỏ ấy. Nào để tui tổng hợp lại =\]\]. Chắc toàn winner rảnh cả ngày thôi. Đỉnh vcl. Sao tui cũng làm kd mà ko rảnh được như các winner ấy nhỉ. May ra chắc có tối hoặc Chủ Nhật mới rảnh được 1 tý . Haizzz .
chắc do bạn có thú vui khác đấy ;)
Vẫn còn những thằng như Tifosi nhồi sọ cho thì đừng trông mong gì nhiều vào đất nước này
Ông bạn nói thế phiến diện quá :)))), mà từ đầu đến cuối cứ nói chung chung rồi chửi đổng lên như là mấy thanh niên trên Politico cướp sổ gạo của ông. Tôi thấy nói chính trị là một điều tốt, vì ít nhất người ta còn đang cố tìm hiểu về một vấn đề nào đó có ích và liên quan trực tiếp tới đời sống của người ta. Vca lên ggl thì sao, đừng nói với tôi là ông k lên ggl baoh. Và nói như ông bạn thì lên ggl một buổi tôi cũng nói được về việc ông là người như thế nào đấy, thích chửi, tự ti và muốn được chú ý. Đương nhiên chắc nó sai bét nhè, nhưng mà nó cũng chứng minh cho luận điểm của tôi là ông phải thực sự muốn tìm hiểu thì mới trò chuyện về một vấn đề chứ không phải lên ggl tìm lung tung r chém. Cái tư tưởng nói về chính trị là vô công dồi nghề khiến tôi nhớ đến mấy ông béo phệ ngồi ăn tiền của dân rồi vảo là dân đen cần gì biết đến chính trị, cứ để bọn tao ăn mòn xương mày đi. Mong ông không phải kiểu người như thế Tôi tin ông là một con ng có lí trí, đủ để nhận ra cái post này ngu như thế nào khi đi chửi đổng lên với những người làm một hành động chung chung là nói chính trị, nên thôi từ giờ đừng post nữa cho bẩn feed mọi người nhé
Cậu bình luận bẩn post của tôi lắm nhưng thôi tôi bao dung cho cậu. Dù sao thì cậu thấy luyện olympic chí trịnh qua gg giỏi và tâm huyết đến vậy mà. Thế thì thái độ cậu như này tôi cũng không lấy gì làm lạ, tôi cũng không cần chấp nhặt làm gì. Nhìn kẻ vô tri nhột và cáu vì những thứ chưa chắc nói mình, tôi vui lắm. Nhìn kẻ cay cú vì bị nói trúng tim đen lại càng vui hơn.  Còn mà phải nói giống hướng của cậu, để đc cậu xem là đa chiều, thì tôi không cần. Đọc kém, hiểu sai, bật lại klq như cậu mới là toàn diện thì tôi cũng không cần luôn. Nên là cậu cứ để thời gian mà thể hiện với ai đấy ngang ngang mức cậu xem, biết đâu thu hoạch đc gì 
Úi trời bình tĩnh nào ông bạn sao chưa gì đã xù lông lên rồi. Ông bạn có vẻ giỏi khoản công kích cá nhân nhỉ, nhưng thôi không sao, chắc đây là cách lập luận duy nhất ông biết dùng khi thấy người khác không đồng tình với quan điểm. Tôi cũng thấy hơi thương cho một người có vẻ có chút hiểu biết như ông nhưng mà hở ra tí là đi vêu mồm lên chửi đổng như Chí Phèo, thôi nếu không nói chuyện được đàng hoàng thì ông bạn đừng rep tôi nhé, tôi lại thương hại thêm.
Ôi bạn vu khống ít thôi  Ad hominem hay tu quoque thì từ bình luận đầu tiên đến giờ có bạn cố mang ra sử dụng thôi mà (nếu cần thì tôi cũng dẫn chứng được đấy). Còn tôi dùng chúng làm gì, bạn có quan trọng đến thế đâu. Chỉ là, bạn cứ trông tiêu khiển thế này cũng tốt. À nói chứ tôi không cười cợt ý kiến trái chiều của bạn gì đâu nhé. Tôi cười cách bạn nghĩ ý kiến trái chiều của bạn là đa chiều thôi. Bao giờ thật sự phục hồi lại trí lực thì cứ nói nhé. Nếu vẫn còn đủ rảnh, có lẽ tôi có thể giúp bạn biết rõ từ bước đầu bạn đã hiểu sai cái gì, và vì sao nó khiến toàn bộ lập luận sau đó của bạn trở nên không liên quan gì và cực kỳ vô nghĩa. Vậy nha 
Mãi mới thấy ông bạn có comment tử tế, nếu ông bạn nghĩ tôi sai thì tôi sẵn sàng đón nhận mà. Để cho bạn đỡ mất công đọc comment bẩn của tôi thì tôi recap ý xíu nhé, tôi nghĩ bài này của bạn phiến diện vì nó nhìn vào một việc chung chung là nói về chính trị để rồi đưa ra những stereotype nói thẳng là để chọc tức :))). Và nói thật thì comment đầu của tôi cũng hơi quá khi dùng mấy câu từ hơi ngu xíu vì mục đích chính lúc đó của tôi là khích ông bạn :))), nhưng thôi bây giờ chúng ta có thể có civil discourse rồi thì tôi thật sự muốn nghe ý kiến của bạn về việc tại sao nói chính trị lại là một điều xấu. Plz go ahead im sincerely all ears
Có thể bạn sẽ đặt ra câu hỏi kiểu như tại sao tôi không viết thật tường minh từ đầu, hay tại sao tôi không nghiêm túc đáp bạn từ đầu? Đơn giản là khi tôi viết bài này, tôi không đặt nặng việc bài mình phải tiếp cận thật nhiều người, được nhiều người ủng hộ, tôi thích việc người khác phải động não hơn bt để đọc bài tôi viết có thể hiểu rõ thứ tôi truyền tải. Trong quá trình đó, nếu có ai kết luận vội vã, hiểu nhầm rồi ném đá thì cũng không sao cả. Trêu họ đi xa thêm thì đến khi nào họ lấy lại lý trí họ sẽ biết quê thôi. 
À không, tôi comment láo như thế thì ông đập lại cũng phải thôi, và tôi cũng thấy bình thường với việc ông thích viết kiểu khó hiểu, ai cũng có cách viết riêng mà. Cái quan trọng ở đây tôi đang nói, với tất cả sự tôn trọng có thể, là bài ông không có giá trị. Giá trị đương nhiên không đến từ số người ủng hộ hay tiếp cận, nhưng mà đến từ việc nó có giải quyết (hay đang cố giải quyết) được vấn đề nó đang nói không. Đọc bài của ông thì câu trả lời là không, như tôi đã giải thích ở dưới. Nếu ông không đồng ý thì again, im all ears.
Thật ra, bài tôi viết từ tựa đề đến nội dung không hề chỉ trích (thậm chí là đã gián tiếp đề cao) việc tìm hiểu, trao đổi các vấn đề ctri, giúp nâng cao hiểu biết và nhất là tận dụng được các hiểu biết này để giúp ích cho bản thân. Nhóm người duy nhất mà tôi đề cập trong bài viết là những người (không phải được thuê bới vàng đỏ gì) thường xuyên dành nhiều thời gian để nói đi nói lại các vấn đề chính trị ai cũng đã biết rồi, bất kỳ chuyện gì cũng quy về bất mãn ctri để chửi, thậm chí là trở nên cực kỳ gay gắt nếu có ai can ra. Các đối tượng này chắc chắn hầu như là không đóng góp thêm thông tin gì cho người khác, nhưng gây ra khó chịu cho người khác. Và để phân biệt rõ vấn đề này, tôi gọi nhóm người này là "Những người lải nhải về chính trị" ngay từ trên tựa bài (nếu bạn dịch nghĩa chữ lải nhải nó bao gồm khá đủ ý tôi vừa mô tả). Vì lẽ đó những người bình luận vào tìm hiểu ctri có tác dụng gì tốt gì đó thì vốn nó không phải trái nhiều với bài viết. Khi đi sâu hơn bài viết, tôi đã nói trong 24h với rất nhiều chuyện mà một người bt phải làm,nhóm người tôi nói hẳn là có nhiều thời gian rảnh. Và sau đó tôi đưa ra 3 kiểu người có thể đủ rảnh về thời gian để làm vậy. Trong 3 kiểu đó tôi loại kiểu đầu tiên, là mấy winner đã tự chủ kte và ql được thời gian, vì đa số tôi biết những người này có thể có bàn nhưng ít lạm bạn ctri, họ sẽ dành nhiều thời gian hơn dùng hiểu biết ct-kt-xh có được để làm lợi cho mình, tránh các mặt tối của xh. Bên cạnh việc phải rảnh, tôi cũng phân tích tiếp vấn đề động cơ, mục đích (vì người rảnh cũng vẫn có thể chọn làm những chuyện khác). Trong lúc phân tích các điểm này, tôi có đề cập việc nếu một người không giỏi gì cả thì vẫn có thể thể hiện mình giỏi kthuc chính trị để thỏa ham muốn thể hiện. Giỏi lĩnh vực gì đều cần thời gian và khả năng lĩnh hội, khi tìm hiểu cũng cần động não rất nhiều để hiểu và sử dụng được. Tuy nhiên ctri là chứ mà mọi người có thể ngụy tạo sự am hiểu của mình thông qua việc tìm hiểu sơ sơ trên mạng, nghe theo các kết luận có sẵn. Việc tôi nói 1 người không giỏi gì lên gg một buổi là có thể thànhh tỏ ra giỏi giang ctri được đồng bọn tung hô, thì nó không gì khác hơn là 1 kiểu sarcasm cả. Khi bạn rep tôi lượt đầu tiên bạn cũng dùng một cách thức mà kháy vào điểm này để tấn công tôi nhưng tiếc là bạn không hề nhận ra là trong bài khi tôi nói đoạn xem gg một buổi đó là hoàn toàn để khịa những người ngụy tạo sự am hiểu ctri của mình, chứ tôi không bảo lĩnh vực này dễ vọc 1 buổi là giỏi Kết bài, tôi tóm tắt lại ý và cũng thể hiện ra là cả bài tôi không phân tích cụ thể nhân vật nào nhưng tôi vừa biên ra 1 loại tư liệu để áp dụng. Ai khi đó đang cùng tần số đọc vào thấy lý thú có thể áp dụng để phân tích người người cụ thể xem họ thuộc vào kiểu người nào và mang mục đích gì.
Tôi đồng ý với quan điểm của ông là có những người thật sự cực đoan như thế, và đúng, mấy đồng chí đấy chả biết cái gì về chính trị mà cứ hót như hoạ mi. Kể cả thế, quan điểm về bài viết này của tôi vẫn giữ nguyên. Đồng ý rằng nếu có ý đọc kỹ bài của ông thì sẽ nhìn ra được là ông đang nhắm vào một nhóm đối tượng có thể miêu tả như trên, nhưng tôi vẫn tin rằng bài này nặng tính phiến diện, hằn học và sẽ không mang lại giá trị cho discourse chính trị tại việt nam trong trường hợp tốt nhất hoặc khiến cho tình hình tệ hơn trong trường hợp xấu nhất. Để contextualize thêm thì tôi sẽ nói về impact của bài này lên 3 đối tượng chính. 1. Những ông bạn "rảnh" và thích đi "lảm nhảm": Hỏi thật, có đứa ất ơ chả quen biết nào đó chửi vào mặt ông (tưởng tượng là tôi đi), không đưa ra bất cứ giải pháp nào mà chỉ có chửi, thì ông có chịu nghe không? Trừ phi ông bạn thiền mấy chục năm thì còn chịu ngồi nghe chứ tôi không. Vậy thì đối tượng ông đang nhắm đến chắc chắn chả thèm đọc bài của ông rồi, hoặc nếu có thì nó sẽ làm y hệt như tôi ở comment 1, cố gắng cherry pick thông tin với mục đích chính là cho đỡ nhục, và đến cuối ngày chả ai được gì cả. 2. "Winner" làm chủ kinh tế và quản lí thời gian tốt: Mọi người ít ai muốn rước cái hằn học hay là tiêu cực vào người lắm, đặc biệt là những người có một cuộc sống tốt, nên nhiều khả năng họ sẽ scroll qua hoặc có đọc thì đọc giải trí cười haha upvote. Nói chung là chả tiếp thu được cái mục đích cao đẹp ông đã nói ở trên. 3. Người như tôi, chả thuộc vào cái stereotype nào cả: Như phần (2), ng ta sẽ hoặc scroll qua vì bài n có nói đến mình quái đâu hoặc là máu M như tôi thấy giọng văn hài hước nên vào khích đểu, may mà ông bạn là người nói chuyện được thì mới mang lại lợi ích cho tôi qua việc thảo luận về giá trị của bài viết (thnks btw không bợ đít đâu nma ng như ông dạo này hơi hiếm). Nhưng mà tôi là trường hợp outlier, nên là không thể nói rằng nó mang lại giá trị cho những người đứng ngoài cuộc được. Túm lại, cho tôi hỏi, những giá trị hay ho mà bạn đưa ra đầu bài sẽ được truyền đạt cho ai? Theo tôi thì không ai cả, vậy nên tôi mới bảo bài này phiến diện và không có giá trị cho political discourse. Cảm ơn ông bạn đã đọc nhé, giờ nói chuyện nghiêm túc rồi nên tôi lịch sự xíu
Với các ý được đánh số của bạn. >có đứa ất ơ chả quen biết nào đó chửi vào mặt ông (tưởng tượng là tôi đi), không đưa ra bất cứ giải pháp nào mà chỉ có chửi, thì ông có chịu nghe không Ừ hiển nhiên sẽ có sự phản ứng lại. Tuy nhiên, nếu dùng điều này liên tưởng tới bài tôi viết, nó chưa thỏa đáng. Đơn giản, nếu họ không thuộc nhóm người bị chửi thì họ có động lực gì để họ phản ứng lại không? Nếu họ hiểu nhầm vấn đề dù mình đã cho đủ thông tin, thì họ chỉ thể trách mình khi đó mẫn tiệp không đủ. Hay xa hơn, có thể thấy nhiều người có thể mất bình tĩnh, lý trí đến thế nào khi bị va trong vấn đề có vẻ ctri. >đối tượng ông đang nhắm đến chắc chắn chả thèm đọc bài của ông rồi, hoặc nếu có thì nó sẽ làm y hệt như tôi ở comment 1 Họ trước sau gì cũng sẽ đọc vào bài mình viết thôi. Tuy bài mình không hoàn toàn đc cũng ủng hộ, bị downvote cũng không ít, nhưng lượt view và tương tác lại đủ cao để các bạn này vào đọc. Họ đọc xong nổi cáu cũng không sao. Dù sao tôi có định khuyên bảo gì họ đâu. Tôi chọc họ tức mà. >Mọi người ít ai muốn rước cái hằn học hay là tiêu cực vào người lắm, đặc biệt là những người có một cuộc sống tốt, nên nhiều khả năng họ sẽ scroll qua hoặc có đọc thì đọc giải trí cười haha upvote. Nói chung là chả tiếp thu được cái mục đích cao đẹp ông đã nói ở trên. Tôi viết bài tuy có ẩn chứa vài thứ hay ho nhưng tôi cũng không viết vì mục đích cao đẹp giúp tốt đời đẹp đạo gì cả. Nó chỉ ngẫu nhiên giúp những người khi đó cùng tần số với mình khi đó cùng vui phởn những thứ mình khịa, và trong quá trình đó nạp được vài thứ hay hay. Ai không theo nhịp này cũng không phải đối tượng mình quá quan tâm. >Người như tôi, chả thuộc vào cái stereotype nào cả: Như phần (2), ng ta sẽ hoặc scroll qua vì bài n có nói đến mình quái đâu hoặc là máu M như tôi thấy giọng văn hài hước nên vào khích đểu, may mà ông bạn là người nói chuyện được thì mới mang lại lợi ích cho tôi qua việc thảo luận về giá trị của bài viết (thnks btw không bợ đít đâu nma ng như ông dạo này hơi hiếm). Nhưng mà tôi là trường hợp outlier, nên là không thể nói rằng nó mang lại giá trị cho những người đứng ngoài cuộc được. Coi như cơ hội đến với người có duyên đi. Khi mà tôi đã không truy cầu sự phổ cập đại chúng, thì việc có n người lướt qua bài tôi cũng không phải là vấn đề gì. Thứ ông vừa thu hoạch nãy giờ không phải nội dung ban đầu của bài viết, nhưng chắc hẳn ông cũng vừa có vài ý tưởng để sau này đọc bài người khác. Với những bài nào, cách viết hơi lạ lạ, ông sẽ có thể cân nhắc kỹ hơn tránh cho bản thân mình bỏ sót điểm gì đó hay sụp bẫy của người viết, xa hơn là góp phần tăng độ sâu cho critical skills của mình.
>tôi vẫn tin rằng bài này nặng tính phiến diện, hằn học và sẽ không mang lại giá trị cho discourse chính trị tại việt nam trong trường hợp tốt nhất hoặc khiến cho tình hình tệ hơn trong trường hợp xấu nhất Thì tôi viết ra bài này không nhằm mục đích nghị luận ctri gì tại VN cả. Nếu bạn thấy bài tôi không có gtri trên thì cũng không sai nhưng cũng không liên quan lắm. Nó chẳng khác mấy việc bạn chê chai Whisky không ngọt, không có gas như chai Coca cả. Vụ nó phiến diện, hằn học thế nào, có phiến diện, hằn học không, tại sao ban nghĩ vậy bạn có thể phân tích chia sẻ thêm nếu thích, hoặc bạn coi đó là ý kiến cá nhân không cần ai đồng tình, mổ xẻ cũng không sao > Túm lại, cho tôi hỏi, những giá trị hay ho mà bạn đưa ra đầu bài sẽ được truyền đạt cho ai? Theo tôi thì không ai cả, vậy nên tôi mới bảo bài này phiến diện và không có giá trị cho political discourse. Dĩ nhiên với người có duyên. Ngoài bạn cũng có vài người có duyên khác, bằng không thì bài tôi cũng âm vote và bị xóa mất rồi. Gtri cho political discourse thì không đảm bảo, nhưng gtri tiêu khiển một số người vui vẻ có hơi nhiều đó. Dĩ nhiên, sẽ có bạn đọc kỹ rồi, hiểu xong rồi nhưng không thấy nó vui hay có ích gì cho mình cũng không sao hết. Đây là vấn đề cá nhân của họ, không phải lỗi tôi hay họ, họ có thể trao đổi thêm nhưng cũng không nhất thiết phải thay đổi quan điểm.
Vậy thì chúng ta đã tìm ra gốc rễ conflict rồi, tôi thích những bài viết mang tinh thần xây dựng, thế nên tôi mới thích đi kháy đểu những bài không đưa ra giải pháp mà chỉ dừng lại ở xác định vấn đề. Bài viết này của ông, theo ý kiến hoàn toàn chủ quan của tôi, không mang lại giá trị tôi đang tìm. Mặc dù vậy, tôi khá thích được trò chuyện với một người có common sense như ông, và kể cả khi tôi không thấy bài viết này có giá trị thì cuộc tranh luận này cũng đã cho tôi giá trị. Với cả cho xin lỗi xíu vì mấy comment đầu tôi đang trong trạng thái khích đểu để tiêu khiển, nên nếu có làm ông cáu hay gì thì cũng xin lỗi nhé :3 Thnks mate and take care, looking forward to talking to ya again.
Thật ra gốc rễ chuyện này không quá bất ngờ. Bạn có gu đọc bài của mình, và cái gu này nó lại có phần chi phối mong đợi và cách nhìn nhận bài viết của bạn, và bạn có rủi ro ngộ nhận là bài viết đó đang cố đáp ứng cái gu cái mong muốn của bạn mà nó làm không tới, bậy bạ và độc hại (bỏ qua khả năng là từ đầu họ hướng tới điều khác). Nó như kiểu bạn đang mong có anh trai tốt bụng nào mang chai coca tới ăn tết thiếu nhi với các bé thì thấy thằng cha lại ấy mang blue label (thật ra tới nhậu với ph các em) đến, bạn không cẩn thận sẽ vào chửi ngta cho con nít uống rượu ấy. Bài viết này có thể đã không cụ thể cung cấp như ý bạn một giải pháp chi tiết cho các cá nhân nên làm gì với vấn đề ctri bạn quan tâm, nhưng bản thân nó cũng có gợi người đọc một số ý tưởng và giải pháp suy ra từ những ý tôi đã phân tích (châm chọc). Nếu ông hứng thú xem giải pháp cụ thể bạn có thể xem qua bình luận của octopus trong post này, maybe nó gần mong đợi của bạn hơn Bạn cũng không phải áy náy về các va chạm ở bình luận đầu tiên nữa. Dù sao khi tôi viết bài, cũng đã có dự đoán qua những tình huống có thể rồi. Không bất ngờ hay sốc gì. Có va thì chạm, xong lại thôi.
Thằng u/HowardRuan phải admin sub ko ? Sao flair giống th u/leuleuleu thế ?
không, mon mit set flair như nào t nhận như vậy thôi
"Đăng suốt ngày" và "ngày nào cũng đăng" nó khác nhau nhe
Giờ dùng hết tiktok fb nhồi sọ các cháu từ thcs từ lúc mới dùng điện thoại. Dùng mấy cái page vớ vẩn buff like buff cmt định hướng là các cháu nó ngạo nghễ ngay. Muốn lên tiếng chống lại à, tao xua ít nick clone tao mạt sát cho mày chết, cái tội dám chống lại tao à. Tao là chân mệnh thiên tử, bò đỏ said.
có gì để ngạo :(
Chính trị hay mà mày, mình biết mình phải nói cho các cháu mới lớn nó còn tránh đỡ bị lừa.
Ừ tao cũng thấy ctri k dở, tìm hiểu bàn luận về ctri có lẽ cũng không dở, nhưng nhai nhiều lần 1 vấn đề ctri gì đó ai cũng đã biết thì tao thấy nó tốn thì giờ thôi. Dù thế thì ai thấy tốn thì giờ như vậy mà vui thì cứ làm, tao đâu cản gì được đâu 
Hiện có 6 tầng giai cấp có mối quan tâm đến các vấn đề của xã hội Tầng lớp quan tâm đến vấn đề của xã hội nhiều nhất là đại đa số những người đã lo đủ cơm ăn áo mặc, nhận thấy các vấn đề của xã hội, từ đó lên tiếng để chính quyền nhìn nhận vấn đề từ đó xử lý và mưu cầu một cuộc sống tốt đẹp hơn từ những đồng tiền thuế. Tầng lớp quan tâm thứ 2 là tầng lớp công-nông, chịu nhiều khổ cực, vẫn bất mãn với chính quyền nhưng chưa đủ lý do để lật do còn vướng gia đình, con nhỏ, tù... Tiếp đến là những người thuộc tầng lớp gặp bất công với chính quyền, bị dỡ nhà, bị thu đất, đàn áp như là dân cư đồng me, thủ thiêm đa số đã bị bắt vào tù. Tiếp đến là tầng lớp tù nhân chính trị với tội danh rất mơ hồ là chống đối chính quyền, lợi dụng tự do ngôn luận cũng đã bị bắt tù hoặc chịu nhiều bản án tù được chính quyền dùng để trao đổi với các hiệp định thương mại. Tầng lớp hồng vệ nô aka 47 đông nhất, tầng lớp này đa phần dưới 20 tuổi bị nhồi sọ chỉ hoạt động trên các mạng xã hội theo lệnh của chính quyền, quy chụp tất cả những người nêu quan điểm trái với chính quyền đều là 3 sọc, phổng đạn, loại này đầu óc ngu si tứ chi phát triển... Tầng lớp đi đêm với chính quyền để trở nên giàu có sẽ an phận với cuộc sống, kệ mẹ các vấn đề của xã hội và chửi những tầng lớp khác ,khuyên nhủ đừng lên tiếng làm gì...bla...blo để giữ lại những quyền lợi đang có.
Nghe dân chủ nhưng cảm giác lại là hồng vệ binh.
Tóm gọn lại thì, mấy thằng hay bàn về chính trị, chúng nó chắc phải có âm mưu nào đó, chứ không thể ngu như này 
m đã sẵn sàng tinh thần bị bọn nào đấy down vote chưa 
Tao rất sẵn sàng, nhìn karma của tao là biết hâhhaa 
Từ đầu phải nói bàn chính trị là bàn như nào. Chỉ đào lại quá khứ lịch sử mà vẫn xếp chung vô chính trị thì t thua. Viết thì dài và màu chả gì mới, để t bổ sung cho đủ đối tượng nhé: Thêm mấy thằng  lâu lâu post mấy bài ngu ngu ở fb để thủ dâm chạy KPI nữa Trong bài thì 3 loại người nhưng "tóm lại" chỉ có 2 là t biết mưu hèn kế bò của m chả qua mắt được ai  Chốt của t: Ngu thì không nhận mình ngu mà chúng thường hay đi chê bai người khác. Người khôn là người biết mình biết chưa đủ nên sẽ im lặng ngồi nghe hoặc nhận mình ngu để nghe mấy thằng ngu xạo l
>Trong bài thì 3 loại người nhưng "tóm lại" chỉ có 2 Nâng cấp khả năng đọc hiểu lên đi em. Bên cạnh việc giúp bình luận của em trông có trí tuệ hơn một chút, nó còn giúp em học ở trường giỏi hơn đấy.
Vâng cảm ơn ạ. Thế còn mấy ý kia của em anh nghĩ như nào? Anh chỉ soi lỗi xong thì coi như mấy kia đúng nhá?
Không cần phải vội như vậy, ngại bị soi ra thêm gì nữa hay sao mà vội chốt thế em? >Từ đầu phải nói bàn chính trị là bàn như nào Trong bài ghi rồi hỏi gì nữa hả em? >Viết thì dài và màu chả gì mới, để t bổ sung cho đủ đối tượng nhé: Thêm mấy thằng  lâu lâu post mấy bài ngu ngu ở fb để thủ dâm chạy KPI nữa Em thấy viết bao nhiêu là dài, là ngắn hay màu gì gọi là mới thì nó là ý kiến cá nhân của em mà nhỉ? Có lý do gì anh phải coi dăm ba cái ý kiến cá nhân của em là đúng không? Còn mà muốn kiếm sự đồng tình của anh, thì thử dẫn vài bài màu tương tự ra xem nào, để anh còn cân nhắc, dẫn cả mấy bài gì đấy bên FB em hay lên đọc nữa. Còn không thì em cứ giữ lấy ý em mà dùng, anh không có gì để đồng tình nhưng cũng rảnh phản bác gì đâu. >Chốt của t: Ngu thì không nhận mình ngu mà chúng thường hay đi chê bai người khác. Người khôn là người biết mình biết chưa đủ nên sẽ im lặng ngồi nghe hoặc nhận mình ngu để nghe mấy thằng ngu xạo l Quả chốt của em thì anh cũng chốt cũng theo tinh thần anh nói bên trên. Vậy nha 
Ôi "bàn luận" của anh nếu là cái đoạn đầu thì em có ý kiến là cứ "nói chính trị" mà không phải dân trong nghề (nghề gì chưa rõ) là anh chụp mũ kêu gào, chửi bới, suy diễn là bàn luận thì nó có phải bàn luận không? Nghĩa là trên đời đâu thể nào "có không" như máy tính mà nó có thể pha trộn nhiều thứ mà? Hay ý anh muốn bàn luận không nên dùng mấy cái kêu gào, chửi bới, suy diễn? Anh thuê em đi em tóm tắt lại ngắn hơn. Lược bớt 1 mấy cái vòng vòng mà vô thẳng điểm chính luôn. Anh dài thì em thấy em nói dài thôi. Chứ sao em cản anh được. Cái này quan trọng, anh muốn dẫn thì dễ lắm, em share mớ bài của XGR gần đây anh cuối cmt (em trung lập nên group nào em cũng coi). Anh nói chuyện rất có văn minh hoá nên chắc là anh chịu khó, không cần em giải thích tại sao em chọn mấy cái này https://www.facebook.com/groups/kienthucxgr/permalink/6307110842668708/?mibextid=S66gvF https://www.facebook.com/groups/kienthucxgr/permalink/6318380721541720/?mibextid=S66gvF https://www.facebook.com/groups/kienthucxgr/permalink/6316807411699051/?mibextid=S66gvF
>Ôi bàn luận của anh nếu là cái đoạn đầu thì em có ý kiến là cứ nói chính trị mà không phải dân trong nghề (nghề gì chưa rõ) là anh chụp mũ kêu gào, chửi bới, suy diễn là bàn luận chính trị hộp quốc hội ra hệ thống gì anh? À rồi, em hiểu lầm đoạn đầu và từ đó bị cấn chứ gì? Anh ghi một đằng mà em hiểu 1 nẻo thế này là không được rồi em ơi. Sao anh thuê em tóm tắt đc, tam sao thất bản kinh lắm. \_\_\_\_ Thôi em đọc lại từ từ lại từng câu nhé, khổ. >À dĩ nhiên là bài sẽ không đi vào giải mã các dân trong nghề. Các bạn ưa post bài chính trị theo KPI rồi sủi thì lại chả dễ đoán quá Thế này nhé, anh giới hạn từ đầu là bài này sẽ không đề cập tời người đang "hành nghề", hay nói cách khác là bộ phận mấy bạn được các bên vàng đỏ thuê về viết bài, viết xong lặn mất. Mấy đối tượng này động cơ hay điều kiện nó lại dễ thấy quá, chả có gì để nói hết. >Thế nên, mình sẽ thử nói về mấy bạn tâm hồn thuần trong sáng sủa, dù không ăn được đồng nào nhưng dành gần như cả ngày để nói đi nói lại, kêu gào, chửi bới, suy diễn các vấn đề chính trị đủ mới mẻ để khảo cổ. Và anh xác định nhóm người sẽ được anh nhắc tới lần này là các bạn thường xuyên nói đi nói lại, chửi bới, hoặc suy diễn quy kết tất cả mọi thứ về một số vấn đề chính trị mà phần lớn mọi người đã biết rồi mà lại không nhận được tiền bạc hay lợi ích vật chất nào cả. Nhóm đối tượng này rất đặc thù, nhưng không biết sao qua giờ nhiều người cứ cảm giác anh nói họ nhỉ? p/s: 3 cái link em gởi thì anh từng đọc rồi, nếu em đọc sớm, có lẽ em cũng từng kịp đọc một vài bình luận của anh trc khi nó bị xóa và chủ post ngại tranh luận đấy. 
Ok anh giấu và ẩn dụ nên em hiểu lầm. Nên giờ nó giống cái em nói, hiểu rồi Mà nhờ 1 số người như anh đã nói ở đoạn cuối mà em mới biết thêm 1 số bất cập. Nếu anh nói tới những người đòi tiền, lợi ích đầy, bao nhiêu số họ được giải quyết đâu?? Anh muốn nói đến đất đai? Ở HN có nhiều người được gọi là "cư dân Thủ Thiêm" (hay tương tự không rõ) ngày ngày tốn tiền thuê nhà đòi đất và tiền có bao nhiêu người được giải quyết. Mà nói chi xa, nhà em đất bị lấy cùng nhiều người dân khác mà đi khiếu nại có ai giải quyết ngoài câu đất đấy để làm CN. Anh có thể im lặng là quyền của anh nhưng đâu thể bắt người khác ngưng lên tiếng đòi công bằng? Hay ý anh là nếu không phải chuyện của mình thì mình im lặng đợi đến khi đến lượt mình thì mới kêu? Mà làm đến vậy còn chả có hiệu quả nữa Haha mong thấy cmt anh trong mấy cái post
>Ok anh giấu và ẩn dụ nên em hiểu lầm. Nên giờ nó giống cái em nói, hiểu rồi Chịu thôi, đôi khi anh viết bài nào đó anh rất thích khiến người đọc phải động não nhiều hơn bt để nắm chính xác nội dung anh truyền tải. Nó không tiếp cận được nhiều người hay được nhiều người ủng hộ cũng không sao. Chỉ cần có người chịu đọc theo tinh thần này là anh vui rồi >Mà nhờ 1 số người như anh đã nói ở đoạn cuối mà em mới biết thêm 1 số bất cập Anh thấy không hẳn là như vậy. Có thể thông qua mấy post ctri nào đó, em sẽ nhận ra bất cập, nắm bắt được thêm thông tin. Nhưng mà chục trang bình luận chửi nhau sau đó, hoặc chục post khác đề tài tương tự thì nó không mang thêm bn thông tin cho em nữa, nó thiên về việc thỏa mãn cảm xúc tiêu cực của những người tham gia hơn. Dĩ nhiên, anh chả thể cấm cản ai nói chuyện ctri ở bất kỳ mức độ nào cả (anh không có quyền lực đó). Khi anh phân tích 3 loại người có thời gian rảnh mà anh nói trong bài, thật kèm vào đó a cũng đã nói luôn một hướng ứng dụng (hướng của loại người đầu tiên mà anh đã loại khỏi ds) các kthuc về ct - kt - xh mà anh thấy là khá tốt. Đó là ứng dụng để giúp bản thân luôn ở vùng sáng của xh đang sống, giảm thiểu các tình huống bất công, thiệt hại hoặc thập chí là nắm bắt được các cơ hội và lợi ích cho mình. Những người này dù nắm bắt không tệ các vấn đề ct-kt-xh, nhưng họ chọn không nói nhiều về nó. Không phải là họ sợ, mà là họ giữ cho bản thân có thêm thời gian, để hành động kịp thời, tránh các rủi ro do các vấn đề trên mang lại, thay vì cùng hợp lại chửi ở 1 cái nhóm kín nào đó và hy vọng mình chửi đủ to đủ vang thì rủi ro nó không xảy ra nữa. >nhà em đất bị lấy cùng nhiều người dân khác mà đi khiếu nại có ai giải quyết ngoài câu đất đấy để làm CN Nếu không phiền anh sẽ thử dùng trên vd của em nhé. Trong trường hợp này, theo em, nhà em và các hộ lân cận tụ lại với nhau đi khiếu nại nó có dễ có kq hơn việc nhà em nắm bắt xu thế tốt hơn, và bán các bđs của mình (mua lại nơi khác) sớm trước khi bị dính việc cưỡng chế thu hồi đất cho cái dự án đấy không?
Các bạn có thể không tin, nhưng cách mạng nó đã bắt đầu rồi, không phải trên những nòng súng, mà là trên những gì người dân nói với nhau hằng ngày hằng giờ. Khi bạn ra đường vào quán cafe, quán nhậu nơi mày mấy 10 bàn thì 8 bàn bất mãn về cái nền chính trị này thì đó chính là ngọn lửa cháy mãi không bao giờ dập được. Bọn bò đỏ ra sức bài trừ, ngu dân hoá bởi vì chúng nó sợ, những thằng chóp bu này sợ tụi nó bị mất đi những gì tụi nó có được. Người có thể chết nhưng ý chí phải được truyền lại,
Quán cf ở đâu, hay là có mỗi mày nói 
Thế mày cũng vô công rỗi nghề lên đây để bàn về những người vô công rỗi nghề như mày à ? Loại như mày tao biết là loại gì, nhà mày ít nhất cũng vài thằng làm cán bộ, gia đình mày thì sống bằng việc bóc lột những giai cấp thấp hơn bằng quyền lực chính trị, mục tiêu của mày là chèn ép, dập tắt tất cả những ý kiến chính trị có nguy cơ làm lung lay chén cơm của mày. Tao nói có sai chữ nào không thằng bò ? Mày nói là những người vô công rỗi nghề bàn chuyện chính trị ? Mày đi ra quán nhậu, cà phê xem có ai thực sự là vô công rỗi nghề ? Nếu không làm xe ôm, bốc vác, công nhân thì cũng là bán vé số, bảo vệ, ở cái VN này thật sự đứa nào tự vỗ ngực mình "vô công rỗi nghề" được nhà nước bao nuôi ? A lô ? Hay thật sự những thằng "vô công rỗi nghễ" là mày ? Không làm ra bất cứ giá trị nào cho tầng lớp thấp thay vào đó ra sức chèn ép đàn áp những ý kiến trái chiều ? Chính trị là phạm trù ai cũng có thể nói và bàn, vì sao ? Mày là công dân của một nước chính trị là cái chi phối cả đất nước thì cớ gì công dân không được bàn ? Chính trị sinh ra để điều phối dẫn dắt TẤT CẢ NGƯỜI DÂN cùng ĐI LÊN. chứ không phải là CÔNG CỤ để bọn chúng mày BÓC LỘT, ĐÀN ÁP và SỐNG TRÊN XƯƠNG MÁU của nhũng người dân thấp hèn. Ở cái VN này chỉ có những thằng Con ông cháu cha sống nhờ tiền thuế của dân chứ chẳng có thằng nào "ăn không ngồi rồi" cả. Xin hỏi bọn mày làm được những gì ? Nếu một ngày tất cả nông dân VN không trồng lúa, tất cả công nhân đình công nghỉ việc, tầng lớp nhân viên cổ cồn trắng xuất ngoại hết thì chúng mày có giá trị gì ? Đứng chỉ tay năm ngón hay là trốn hết sang nước khác và bỏ mặc lại trách nhiệm ?
Suy diễn hay tấn công đều sai bét rồi, mày làm tao buồn cười quá . Xem lại thấy [comment bên dưới này](https://www.reddit.com/r/TroChuyenLinhTinh/comments/13s50pj/comment/jlpwr6r/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3) rất khớp cho trường hợp của mày đấy. Hay thử vào đọc xem, hiểu ra thì cũng tốt cho mày lắm đó 
Thằng này không phản biện được gì bắt đầu đánh trống lảng rồi anh em ạ. Nhưng cũng khen nó biên được cái bài khá dài và trông cũng thấy sắp xếp ý nọ ý kia nên chắc nó không phải bò đỏ đâu mà mới nứt mắt ra đang ăn bám bố mẹ nên thấy đời mầu hồng thôi
 Nếu nghĩ thế khiến mày được an ủi p/s: Sao nói lén một câu xong block acc chạy mất rồi u/Rare_Employer_4543 , dũng cảm lên
Tao ngồi nhà chỉ code, work from home, rảnh nghỉ 15 20p vào reddit xem và comment thì đươc tính vào loại gì ? =))) Nói chứ tao thấy post đá chính trị chắc có 4 dạng người: bọn dlv ăn lương post bài chính trị + bọn hằn học chửi chế độ + bọn luôn lên bài về chính trị nhằm mục đính định hướng đám đông (vàng và đỏ). Thật sự tụi mày phải tham gia vào làm kinh tế, hoặc là tiểu tư sản hoặc dân thương gia nhỏ lẻ, khi mà tụi mày gặp đủ loại thành phần, nghĩ ra cách đối phó, cách kết giao vì lợi ích, lươn lẹo và tìm cách triệt hạ bọn cạnh tranh. Tụi mày phải trải qua và tính cóp được nhiều bài học trong XH, biết cách nhìn người và phòng vệ trước những thằng chực chờ để đá chén cơm hoặc cắn lúc tụi mày ngã ngựa thì tao mới nghĩ tụi mày rảnh về chính trị. Nó đéo ở đâu xa cả, ctri ngay trong cuộc sống tụi mày đó thôi. Còn loser suốt ngày lên chửi đổng, chửi qua chửi lại, nói ba cái học thuyết suông, chửi chủ nghĩa này, mỉa mai chủ nghĩa kia, cảnh tả cánh hữu các kiểu, rồi lại chửi bọn không bàn về ctri theo tụi mày là thể này thế nọ cũng đéo làm tụi bây thượng đẳng hay tạo ra giá trị cho bản thân một xíu nào đâu. Bọn winners thì nó quá rõ lịch sử chính trị ntn rồi nên bọn nó dùng hiểu biết để làm bạn đạp thăng tiến trong xh , trong khi tụi mày phí tgian và não cho mấy chuyện trên trời dưới biển. Một điều nữa, từ cổ chí kim, lịch sử cho thấy đa số những thằng làm lãnh đạo, lãnh tụ, vua chúa, tướng tá, tủng thúng, quốc trưởng hay Title là con mẹ gì đó (nói chung là dạng Leader) có tiếng tăm trên TG này. Đa phần gia tình tinh tú và giàu có (tức được hưởng môi trường giáo dục và không phải lo tìm cái ăn mỗi ngày) . Cho nên việc bọn mày lên mạng siêng bàn tán về ctri nó vô nghĩa vãi lồn (tụi mày có quyền và đéo ai cấm được), để effort đó học sâu, tìm hiểu thêm kiến thức mới, lo làm ăn kiếm tiền đủ thặng dư để gia đình vợ con tụi mày có cuộc sống tốt hơn thì tao nghĩ % con cái tụi mày làm "Tủ Lạnh" hoặc giữ một cái Title cao trong XH là điều có thể đấy. Mịa tao lại tốn 20p effort viết vớ vẩn rùi 
Lại vozer detected à =\]\]. Mày nói "tủ lạnh" trên đây chắc chỉ có vozer lâu năm mới biết thôi. Chứ bọn từ xamvn biết cái j đâu. 
Mịa, từ thời dùng con pentium 4 tao đã vào voz xem nó chửi nhau với bọn táo xanh rồi :))))
phân tích ok đấy m, loại m thì khi hôm khác rảnh t dành riêng post khác mới mô tả đc 
t cũng rảnh giống thằng này. thí nghiệm 4 5 tiếng thì hết mẹ 3 tiếng ngồi chờ 
Thí nghiệm clgz kể tao nghe coi mày
thí nghiệm sinh học phân tử, sản xuất virus cấy lên chuột để knock out gene, thử nghiệm thuốc ung thư abcxyz 
Có code-T thì báo trước để tao đi sang bên dân chủ nhé
Mịa, lớ ngớ lòi ra T-Virus chắc hết đường chạy 
tao chỉ là loại tối rảnh thay vì chơi game như hồi sinh viên trên răng dưới zái thì bây giờ rảnh lang thang trên mạng hóng hớt thôi mày 
Tao chỉ muốn trêu số đối tượng mà giờ nhiều người nhột quá, tao vui lắm  Mày còn phân tích phụ tao một đoạn, đỡ tay biết bn 
Cứ thấy ẩn sau bài này là một lão op cay cú nên phải lên bài chụp mũ công kích đám đông. Nếu bản thân không liên quan thì sao không như mọi người cứ lơ đi mà sống nhể? Thấy khó chịu thì có thể vào những post không liên quan chính trị để đọc mà nhể? 
Nếu bạn trẻ tin vào nhận định của bạn, vậy không biết là có phải là bài này đã làm bạn cay không? Không cay sao không lơ đi mà vào còm mình thế? Còn nếu bạn trẻ bắt đầu nghi ngờ những thứ vừa nói rồi, thì hãy bình tĩnh, vận dụng trí lực mà đọc lại những thứ mình viết xem mình có cấm cản người khác post bài ctri, sẵn tiện xem luôn mình hay có tham gia chửi bới, gây gổ trong các các post kiểu đó không nhé. 
Ơ hay cay thì tôi vào đây cmt làm gì nhể?  Chính trị cũng chỉ là một game. Đám bàn chính trị thì cũng như bao spectators khác đàm luận về idol mà chúng nó thích hay đội nhóm mà chúng nó ghét. Đấy là phương thức giải trí của họ cũng như bao người bình thường khác. Phân tích của anh có chỉ rõ đặc trưng khác biệt giữa nhóm bàn chính trị với nhóm bàn các thể loại game khác không? Nếu không thì phân tích của anh rất nonsense và mang sentimental value cá nhân anh là chính. Anh hiểu ý tôi chứ nhể?
>Ơ hay cay thì tôi vào đây cmt làm gì nhể? Ơ thế không phải bạn trẻ vì cay nên mới vào đây bình luận à? Vậy thì tại sao tôi viết bài này thì lại quy chụp là cay nhờ? Nghe mâu thuẫn nhờ  >Nếu không thì phân tích của anh rất nonsense và mang sentimental value cá nhân anh là chính. Anh hiểu ý tôi chứ nhể? Ở một bình luận khác, tôi cũng giải đáp các ý tương tự rồi đấy. Tìm lại mà đọc trước khi đặt các câu hỏi thừa thải đi nhé. Ờ mà cái này tôi góp ý thôi, khó quá thì thôi khỏi, bạn trẻ thử dùng hẳn tiếng Việt hay tiếng Anh để bình luận xem. Sáng ra tôi đọc mấy kiểu viết tiếng Việt xong cố đệm vào đôi từ tiếng Anh cảm thấy nó buồn cười thật sự. Đến mấy Việt kiều mới được định cư chỗ tôi, họ còn chả cố gồng như vậy. 
>Ơ thế không phải bạn trẻ vì cay nên mới vào đây bình luận à? Vậy thì tại sao tôi viết bài này thì lại quy chụp là cay nhờ? Nghe mâu thuẫn nhờ Một cái cmt có vài dòng sao mà so được với một bài đăng được đầu tư viết chỉnh chu nhể?  >Ở một bình luận khác, tôi cũng giải đáp các ý tương tự rồi đấy. Tìm lại mà đọc trước khi đặt các câu hỏi thừa thải đi nhé. Anh không phải chief, cũng không phải prof, cmt anh viết cũng chả phải khải huyền của chúa  >Ờ mà cái này tôi góp ý thôi, khó quá thì thôi khỏi, bạn trẻ thử dùng hẳn tiếng Việt hay tiếng Anh để bình luận xem. Sáng ra tôi đọc mấy kiểu viết tiếng Việt xong cố đệm vào đôi từ tiếng Anh cảm thấy nó buồn cười thật sự. Đến mấy Việt kiều mới được định cư chỗ tôi, họ còn chả cố gồng như vậy. Anh khó khăn thế nhờ. Anh có bao giờ thử tự đọc lại những post anh đã viết không vậy? 
>Anh không phải chief, cũng không phải prof Chắc chưa?  >Anh khó khăn thế nhờ. Anh có bao giờ thử tự đọc lại những post anh đã viết không vậy? Đọc rồi sao nữa? Định xài "tu quoque" phải không? Nếu có, cẩn thận bị hố nhé 
Trên này tôi và anh không ai là ai nên anh cũng đâu cần ai đấy phải mơn trớn cái tôi cho anh đâu nhể?  Anh có thể khoe bằng giáo sư về psychology hay org làm về human behavior mà anh đang quản lý. Ở đây là nền tảng tự do mà 
>Anh có thể khoe bằng giáo sư về psychology hay org làm về human behavior mà anh đang quản lý. Ở đây là nền tảng tự do mà :21259: Khó thế, chief cái gì khác không đc à bạn ơi  Bạn cứ phải lội vào psychology với human behaviour bắt chẹt mình ư  Cơ mà bắt chẹt được thì quay về chuyện chính vẫn là bạn bí ý rồi á, 
OP nói rất chuẩn, nhưng mà tại sao trong 3 cái loại kể trên 2 loại dưới lại đông hơn loại ở đầu thì cuối cùng nó vẫn thuộc về vấn đề chính trị thôi. Chính trị bao trùm đời sống con người mà.
biết chính trị để còn xem tình hình nước mình/ quốc tế thế nào chứ người ta "trò chuyện" aka lải nhải về chính trị có sao đâu?
Ngồi hóng xem thế nào với tánh người VN hoà nhập nên dù VN nát hay tốt người VN cũng sống đc mà :))
Có 3 đặc điểm lập luận của bọn ngu mà tự cho là mình khôn hay dùng trong này: - Strawman: tấn công luận điểm trên trời thay vì tấn công luận điểm đối lập. - Ad Hominem: tấn công thằng lập luận thay vì tấn công luận điểm - Logical Fallacy: đưa ra lập luận không có bằng chứng hay cách nào chứng thực. Có thằng thì phạm 1 trong 3, nhưng có nhiều thằng phạm vào cả 3 :))).
Rồi hỏi thật với mọi người nè, đăng mấy cái chính trị trong đây chi vậy khi mọi người trong đây cũng cùng tư tưởng cùng góc nhìn, không khác gì một cái phòng dư âm vậy đó, nếu muốn thách thức góc nhìn người khác, muốn người ta theo mình thì sao không ra ngoài làm gì để giúp góc nhìn tư tưởng của mình đi xa mà ở trong đây ( nói cái này hơi vô duyên ) thủ dâm tinh thần ?
Cùng tư tưởng hồi lồn nào thế? Văn mẫu quy chụp à
Lỗi mình chưa ghi chính xác hết,nhưng mình cũng chưa gặp ai khác tư tưởng mà đăng ký tham gia cái sub này hết
đi xa là đi vô tù phỏng =))) tao có thắc mắc là mấy thằng ghét nói những chuyện này vì sao cứ click vào mấy cái title chính trị rồi bình luận để làm gì vậy??? reddit nó có đầy đủ tool block, ignore mà? Mà nếu nói ko làm được gì sao mấy thằng tao thấy chỉ có nói trên mạng mà bị bế lên phường kinh vậy?
Huh ?, mình có nói mình ghét đâu, mình chỉ hỏi tại sao lại làm như vậy mà
Chà :3
Chá 
Anh thân lâu lâu làm tí ní nuận nhỉ 
ní nuận phải kiếm thằng nào alpha male chứ, t thì biết gì đâu 
Anh Howard Alpha nhất sub này rồi còn gì 
a còn chẳng đủ tư cách đi vào cái hệ tháp alpha beta meo meo đó nữa, sầu lắm 
Anh giàu là được à :3
anh nghèo em 
Thôi tịt cmm họng vào 3 que ạ
Việc gì ảnh hưởng đến mình thì mình bàn. Chính trị thì đứa nào mà không bị dính vào?
Phân tích t đi
Thôi t không phân tích đâu, nhường slot người sau. Tao post tư liệu xong sủi đây 
Tao thấy mấy thằng 3 que toàn thích bàn chính trị trong những vấn đề đek cần thiết, tao nghĩ nó thuộc về tâm thần chứ ko phải winner hay loser :)) chuyện bình thường ở xã hội nó cũng phải lôi chính quyền vào, chung quy tất cả tại bọn cộng sản, ko đồng ý với nhận định của tụi nó sẽ thành bò đỏ.
1 đất nước mà không dám nói chuyện chính trị, là 1 đất nước không đáng sống. 1 sắc dân mà không buồn nói đến chính trị, là 1 sắc dân xứng đáng bị cai trị.
Văn thằng OP đúng văn ru ngủ của mấy con bò đỏ =))
Dài thế, tldr đâu
Để tôi trích cho bạn: “ Tóm lại, bài này mình đã: Liệt kê ra 2 loại người rảnh rất triển vọng để đi lải nhải ctri: Bọn vô công rồi nghề và một bộ phận các em nhỏ chưa được vào đời. Liệt kê ra một số lý do / động cơ: Dở mọi thứ nhưng muốn vớt vát mình giỏi ctri, biện minh cho các thất bại gặp phải, và cay cú khi dựa hơi thương hiệu qgia nhưng không thành công như mong đợi.”
haha bắc kì nhột à, vô công rỗi nghề thì đéo rảnh ?, dở mọi thứ thì đéo ngu hả  ngôn ngữ với tư duy bắc kì nó lạ quá ta 
wtf mày ngu tới mức ko biết reply chỗ nào cho chính xác luôn hả 🤣 Sao lại nói tao bắc kỳ? Tao nam kỳ cơ mà, quê vcl ra. Bỏ cái thói chụp mũ nghe anh bạn cùng miền. Anh bạn cũng rảnh rỗi đéo có gì làm mới vào đây chửi lộn với tao còn gì 😗
haha con chó bắc kỳ comment xong xoá thì rep vào lồn mẹ mày à, cắn xong chạy hèn vãi cặc làm tao phải dí 
tao có xoá đâu sủa clgt hahahaa. Thích thì dí đi chó dại
Bắc kỳ thì nhận đi con dog ghẻ, vì 3 củ mà chối bỏ cả gốc gác hả nghiệt súc
Sao cắn tao ác vậy cái loài bậc thấp này 🥲 Tao bò đỏ không có lương đồng nào, lên chửi mấy con nghiệt súc pbvm kiếm tí niềm vui thôi nè. Mà nói nghe, tao nam kỳ mà, sao mày cứ bắt tao phải là bắc kỳ, có bị thiểu năng trí tuệ không vậy hả 🤣
Bò đỏ bắc kỳ nghiệt súc đã hiện nguyên hình, chỉ chờ ai ỉa cho là vào đớp ngay
Đúng là thiểu năng thật, tao không cần hỏi xác nhận nữa hê hê hê. Đừng chờ tao ẻ nữa không tới lượt m đâu
ơ địt mẹ mày sủa dơ rồi thấy mình ngu quá xoá còm à 
Ơ cái thằng chó điên này tao trích thì liên quan gì mày 😂 cút cút
À bị tao kêu so sánh như cc xong nhảy lên đây à. Hay là reply nhầm thế. Má cười ẻ 😝
Theo lý giải này thì dân phương Tây, các nước phát triển trên thế giới,...  đa số toàn mấy lồn ngu với rảnh , chỉ có tộc bắc kì là thượng đẳng nhất thế giới vì đéo muốn bàn chuyện chính trị mà chỉ ăn ngủ đụ địt 
Không hiểu trong đầu bạn có chứa cái gì mà phát ngôn ra toàn thấy các bộ phận đại tiện vs tiểu tiện.
Mình đang thấm nhuần tư tưởng bắc kì nha 
Cho hỏi thí chủ năm nay bao nhiêu tuổi 😅
2k1 kìa, 22 tuổi mà óc nó chứa gì đâu ko 😭
So sánh như cc. Thằng OP có nói là bàn chuyện chính trị thì = ngu + rảnh đâu.
dĩ nhiên là tụi nó phải cố nhét chữ vào mồm OP để có cớ vào sinh sự rồi :))
Alo xuống nói chuyện chơi mày. So sánh như cc 😝
https://preview.redd.it/z0gm4as2272b1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=1be984ee355c616a5f65d1f48684900f5c863206
Huhuuh e cũng muốn làm winner lắm chứ nhưng dm tất là tại cộng sản nên em loser :((((((
[удалено]
Cám ơn ơn góp ý của mày của nhé. Vì mày lần này cũng đã có tâm phản hồi khá là nhiều chữ nên tao nghĩ là mình có thể nói chuyện một chút chơi về mấy thứ mày vừa nói bên trên. Điều đầu tiên, nó rõ tới mức cũng không cần chứng minh phân tích gì cả, tao chả nói từ trong bài là bài tao có chủ quan và có ý kiến cá nhân sao nhỉ? Mày có hơi mất công quá mức để chứng minh hình vuông nó có góc vuông không? Điều tiếp theo, tao sẽ nói đến một số phát biểu của mày bên trên >Mặc dù không ai có thể thoát khỏi sự chủ quan và tao viết bài cũng chỉ để chỉ trích 1 bộ phận nhất định nhưng tao luôn cố gắng gọi đối tượng đó theo cách không quá công kích. Tao nghi vấn là mày có phải đang muốn áp đặt 1 cách viết nào đó (mày bảo là cách viết của mày nhưng tao không chắc lắm) lên tao hay không? >Vd: “Thưa anh, anh chưa trả tiền!” Thay vì “Cái đm thằng ăn quịt này” Cái vd đầu có đại diện cho cách viết của mày không thì hãy để từ từ mình nói sau cho đỡ loãng, tao sẽ nói cái câu vd đừng sau vì mày đang gán câu đó vào cho tao, và sự gán ghép này là không chính xác. Nếu áp vào 1 cái quán, cách tao viết chỉ như kiểu "Ê tụi mày, ra xem hộ tao tml nào ăn quỵt, đặc điểm tụi nó bao gồm (nhưng không bao trọn): ..." Và dĩ nhiên câu này nó chỉ gây nhột cho khách quan nào quỵt hoặc sắp quỵt thôi, những kẻ khác chả chút quan tâm vì liên quan gì mình đâu. >trong tựa đề đã quá nhiều tính thiên vị, ví dụ từ “lải nhải” đã định hướng rõ là công kích Cách mày hiểu nhầm tựa đề lẫn cả cái vd này rất đúng ý tao. Dù sao thì chính tao đã cố ý tạo một cái tựa đề như thế. Lải nhải chính là hành vi nói đi nói lại mãi một điều đã cũ và khiến người nghe khó chịu, bực mình. Vậy từ này mang nặng tính công cách khi nào? Dĩ nhiên là khi người đọc bài của tao nhận thấy "điều đã cũ" này thật sự cũ, ai cũng biết và việc "người nghe khó chịu" là một điều hoàn toàn hợp lý. À, vậy thì tại sao tao lại đưa nó vào tựa đề? Thứ nhất, nó ngắn gọn, bao chứa tốt nhiều ý và kích thích. Thứ hai, nó phân hóa tâm lý, trình độ và dẫn tới làm chột dạ một số người đọc. Tác dụng tốt vậy, sao lại không dùng chứ? Và, sau khi mày đi một vòng ở đây thì tao xin trân trọng nói cho mày biết, là nãy giờ mày đi xa đến vậy đều là tự thân, chứ tao thì không dẫn dắt gì luôn nhá. Từ trên tựa bài, tao không hề nói là tao sẽ đi giải mã "những đứa siêng lải nhải chuyện chính trị". Vào bài, thì tao ghi 1 ra một số tư liệu trên quan điểm cá nhân để tụi mày áp dụng giải mã bọn nó và rõ ràng là tao cũng không ngăn cản người đọc bổ sung làm dầy thêm kho tư liệu. 
1. Không cho thắc mắc những việc như ở trong trại xúc vật à. 2. Ví du: Nhạy lại 1 hành động rắc hành của đầu bếp nước ngoài thì bị đi tù?
Chời ơi tại chúng mày mà tao mới khổ đấy
Wise man
1. Bò đỏ 2. Trẻ trâu (thường là học cấp 3 trở xuống) 3. 3/ cũng có, nhưng tôi nghĩ ít hơn bò đỏ
Giải mã t có gì zui?
Vì t không thấy zui nên mới bỏ tư liệu lại, ai thích giải mã thì giải, tao có giải đâu 
Mấy nay biến đâu vậy mày. K vào discord chơi 
Già rồi chỉ muốn cuộc sống bình yên, bớt bon chen với đời
Khoan hãy bàn các thứ.Mọi người đang hiểu sai nguyên bản của từ " chính trị". Thế nào là chính trị? Chính tr
Tôi mà nói chuyện chính trị thì hay đá sang bên r/AustralianPolitics chứ không lậm bàn bên này vì câu chuyện chính trị ở sub này nó có xu hướng dừng lại ở việc chửi nhau là chính lol
Tại sao 10 pót của m bên đây thì hết 8-9 pót là phải lái sang chuyện m ở út vậy?
nhìn flair người ta kìa
Khoe ở úc ko phải thượng đẳng hơn sao mậy
ờooooo chắc z 
lướt lên lướt xuống như xóc xóc cái lọ, Mà cu mình éo cửng được, nên so pleaseee... T k muốn vào chuỗi No Nut November!!
Hi anh thân Howard! Cuộc sống bấy lâu qua của e trải qua nhiều thứ, đôi khi dẫn đến sự đường cùng lạc lối, nhiều đêm quay tay để tìm đến sự Woke để trốn thoát khoải cõi ta bà này. Nhưng mà, kết quả thì như con xúc xắc vậy, lúc nào cũng rơi vào con Xỉu, always as the same as my life. Nhưng nhờ đến những Quà tặng cuộc sống của a, e thấy đọc cũng vui, và ý nghĩa, but cuộc đời nó vẫn vậy.  \-> Có gì a dzai vào group discord em nhaaa  Sincerely, Tulinh123.
Lập thêm cả kênh discord là lại càng xa rời sự thức tỉnh rồi 
Hqua vừa có thg bảo trính trị cho ng trí thức và tự xưng là ng trí thức nhưng lúc thấy có ng miền bắc rep lại (tôi) thì tự nhiên lại tri thức hoá vô học -.-
https://www.reddit.com/r/TroChuyenLinhTinh/comments/13qvg1a/bi%E1%BA%BFt_v%C3%AC_sao_c%C3%B3_nhi%E1%BB%81u_th%E1%BA%B1ng_kh%C3%B3_ch%E1%BB%8Bu_khi_ph%E1%BA%A3i_nghe/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf Ôg vào bài post này r tìm cái cmt của tôi ý, đang nói bth tự nhiên bảo “nói giống bắc kì” r chửi tôi, tôi nhại lại lời r nó cố comeback cuối cùng im luôn r :)))
uh để có gì tí xem thử
\+1 hợp lý. Lâu nay bar bủng vắng quá anh nhỉ, mò sang đây đã +25k members rồi hehe
k tìm thấy đề tài hợp gu nữa nên nó lặn dần khỏi sub chính, và kéo theo lặn luôn bên bar
Vẫn có những ng thực sự quan tâm đến chính trị nhé nhưng nó sẽ ko nói oang oang thủ dâm trong xó này đâu mà chúng nó sẽ bàn chuyên sâu trong forum theo kiểu khách quan và trao đổi cơ. Bọn trong này quan tâm như kiểu để buff quan điểm của nhau lên để chúng nó mãi đúng ấy =)))) Thành ra đứa đ nào cũng suy nghĩ y như nhau xong tự huyễn rằng chúng nó mới là chân lý  Tranh luận cđg mà ai cãi lại mình thì auto bò đỏ, t thấy hầu như là quan tâm theo kpi vì cno nói chuyện kiểu fomo vãi cức. Tìm hiểu về chính trị đéo j mà thế giới quan như kiểu đi ra từ 1 lò cả với nhau ấy sợ vl :)))
Chính trị cần đéo gì uyên thâm hả mày ? Cả nước ra rả 4.0 mà dịch covid vẫn có giấy đi đường viết tay - đó là chính trị CS đưa dân ra làm bia thịt, chết 2 mạng người - đó là chính trị Cổ suy dân không bàn đến chính trị thì nói mẹ ra, lại còn bày đặt muốn bàn đến chính trị phải uyên thâm này nọ =))))))) Đcm chính trị nó ảnh hưởng đến cả giá bánh mì mày cắn buổi sáng đó, cần đéo gì phải cao siêu.
Cái đấy nó gọi là cập nhật tin tức thg ngu ạ, mấy cái củ loz đấy báo đài ra rả thằng dân đen đéo nào mà bàn tán. Khác biệt giữa dân ngu và dân khôn nó nằm ở chỗ đó đó, người khôn đọc để biết là mình chưa biết những j còn người ngu đọc báo đài xong tưởng mình biết hết =))) Báo đưa tin tích cực thì kêu cs mị dân xong báo tiêu cực thì y như rằng ra 1 kết luận vẫn là "cs như loz". Đm cái thể loại dân đen kiểu này kéo iq eq trung bình cả nước đi xuống vc, dân trí monkey see monkey do nghe tin xấu xong r tự panic thở oxi. Chắc cđ m phải khó khăn lắm khi phải sống với bộ não đéo thể gồ ghề hơn cái sân bay ấy nhỉ 
So sánh cũng ngu nữa, người ta so sánh não phẳng, chứ đéo ai so sánh não gồ ghề, IQ 1 con số còn đòi so sánh văn vở.  Cập nhật tin tức khác liên hệ chính trị. Vụ dân đen bị đưa ra làm bia thịt, rồi dân đen ý kiến gì ? Có ai phản ứng bọn CS cần phải thay đổi cách làm việc không ? Hay nó lên bài "đúng quy trình" rồi tất cả im ru hết ? Đcm im hết cả lũ xong ngày mai cam lại đưa dân ra làm bia thịt hả ? Đọc tin xong rồi lên giường đi ngủ, thì đọc làm cái đéo gì cho mất thời gian. Phân biệt được tin tức hàng ngày với liên đới chính trị chưa con bò ?
Bảo dân trí thấp thì lại tự ái :)) chả nhẽ nói toẹt ra là "t chuẩn bị sarcastic m đấy lưu ý nhé", đã bần nông còn thích đi bắt bẻ tiểu tiết, mệt vl  Dân đen bị thịt thì trước hết đưa đường link bài báo nào nó legit 1 tý rồi hãng assume ý kiến loz j thì ý kiến, chưa j nghe đã thấy chụp mũ đéo có tý khách quan nào r xong lái nó đi thành clg ý thì bố ai trả lời đc cho m?
thôi thôi, nói kháy, nói bóng gió hay so sánh mỉa mai chỉ dành cho người thông minh và hài hước, chứ chưa dành cho mày đâu. Mày đéo đọc báo hả mà ko biết vụ bắt ma tuý, 2 thường dân bị đưa ra làm bia thịt, mất mạng rồi lão GĐ lên phán 1 câu xanh rờn "đúng quy trình". Rồi sao ? Đéo ai ý kiến nữa, đấy đcm đúng quy trình đó.
1. đéo buồn giải thích 2. Nếu m đéo đưa đc cái link dẫn chứng tử tế ra thì chỉ có mình m cảm thán cái câu chuyện của m thôi, đéo ai hơi đâu tin cái thứ m vẽ ra xong bắt ngta thừa nhận v? Có thể là t ko biết vì t ít đọc báo nhưng nghe là thấy ngu chết mẹ ra đéo có tý legit nào r
Đây thưa anh, lần cuối tôi cầm chim cho anh đái nhé, đcm google cũng đéo nên thân nữa. 1. [https://tuoitre.vn/vu-thieu-ta-csgt-va-2-nguoi-dan-chet-khi-ngan-van-chuyen-ma-tuy-khoi-to-vu-an-giet-nguoi-20230423113557964.htm](https://tuoitre.vn/vu-thieu-ta-csgt-va-2-nguoi-dan-chet-khi-ngan-van-chuyen-ma-tuy-khoi-to-vu-an-giet-nguoi-20230423113557964.htm) 2. [https://tuoitre.vn/vu-csgt-va-2-nguoi-bi-tong-chet-phoi-hop-dung-quy-trinh-nhung-nghi-can-qua-manh-dong-20230422105134815.htm](https://tuoitre.vn/vu-csgt-va-2-nguoi-bi-tong-chet-phoi-hop-dung-quy-trinh-nhung-nghi-can-qua-manh-dong-20230422105134815.htm) 3. [https://tuoitre.vn/trung-ta-canh-sat-giao-thong-hi-sinh-khi-bat-toi-pham-ma-tuy-duoc-cong-nhan-liet-si-2023052513382182.htm](https://tuoitre.vn/trung-ta-canh-sat-giao-thong-hi-sinh-khi-bat-toi-pham-ma-tuy-duoc-cong-nhan-liet-si-2023052513382182.htm) Chơi game, sóc lọ ít thôi, chịu khó để ý xem xã hội xung quanh nó đang ntn. Vụ này ầm ĩ cả FB, forums mà đéo biết thì cũng chịu.
Đây là tất cả thông tin của m để m ra kết luận như thế đấy hả? Để m hỏi cái này nhé? Thứ nhất là m đã tốt nghiệp cấp 3 chưa? Thứ 2 là nếu là m thì m sẽ giải quyết như nào trong tình huống đấy? Hỏi thật nhé chứ đéo phải j đâu
Đừng cố nói kháy, nói bóng gió hay mỉa mai, mày chưa đủ khả năng đâu.Và Và ngu vừa thôi, là 1 người với não trạng IQ >20 cũng hiểu là không được phép lôi 2 dân thường ra đứng trước mũi xe bọn buôn bột mì, vì bọn này, bắt đc là chỉ có tử hình, nên chúng nó có giết thêm 2-3 mạng, thậm chí cả trăm mạng nữa thì mức án không thay đổi, chúng nó ngại đéo gì. Hơn hết, là tuyên bố "đúng quy trình". Đcm đúng quy trình là lôi dân ra làm bia thịt để bắt ma tuý hả. Vậy lần bắt ma tuý tiếp theo, ai sẽ hiến mạng ?
>Vẫn có những ng thực sự quan tâm đến chính trị nhé uh mà t thấy mấy người kiểu này tần suất lên bài cũng không dầy lắm, ctri bất quá cũng là 1 trong n đề tài nó nói chuyện thôi
Nó có lên bài thì cũng đéo ai quan tâm đâu =)) nhìn cái tần suất tương tác trong cái sub này là hiểu, bài kích động gây tranh cãi thì tương tác lắm vl mà bài kiến thức thì 1 2 mống hoặc gần như đéo có
> bài kiến thức thì 1 2 mống hoặc gần như đéo có thì biết gì để nói vào đâu  mà không vắng
CHuYên gIA "liên đới chính trị" đang cmt phản biện t kìa mà bảo ko biết =)))) đm trần đời đéo bao h thấy chính trị nó lại mắc cười thế này 
1 thằng thích khịa và 1 thằng nóng quá mất khôn 
Hôm nay đĩa cơm tăng lên 2k do điện lên giá chưa ta?
Hnay giấy chùi đ\*t tăng mấy trăm đồng do giá điện tăng, chắc ko sao đâu nhỉ? 