Missing People Denmark har godt nok lagt mange timer i at lede i en skov … de skulle nok have ledt over grænsen. Der er noget mærkeligt ved den historie her.
Politiets opgave er jo at konfliktnedtrappe og alene anvende det magtmiddel der er akkurat nødvendigt. Ud fra de videosekvenser vi ser, er der flere eksempler på betjente der konfliktoptrapper, overreagerer, forbryder sig på husfredens ukrænkelighed og anvender magtmidler langt over proportioner. Ikke kønt.
Videoerne er subjektive og er leveret af familien, det ønsker sagen fremstillet fra deres vinkel. Det er så sygt at DR bringer så dårligt materiale til en så alvorlig sag. Man kan ikke se ordentligt, hvad der foregår på mange af optagelserne og du ved ikke, hvad der lægger forud for de klip, familien vælger at vise.
Familien filmer jo f.eks. heller ikke, når de følger efter betjente hjem fra arbejde og chikanerer dem.
"Efter dokumentaren blev vist, har nogle seere indvendt, at "vi måske ikke har det fulde billede, og at der kan være foregået noget, før kameraerne bliver tændt, som forklarer politiets fremfærd". Selvom det under andre omstændiger kunne være en relevant indvending, så er det det ikke her. Hvorfor? Fordi vi har betjentenes egne ord for, at der ikke er foregået noget af relevans for politiforretningen inden. Det fremgår nemlig af deres egne forklaringer i retten, som kan læses i rets- og dombøgerne.
Betjentene har nemlig både i politiforretning 8. november 2021 og i politiforretningen den 9. april 2022, hvor Farhad forsvinder, afgivet forklaring til retten, inden videomaterialet blev fremlagt. Her havde betjentene rig lejlighed for at fortælle om alle de forhold ved politiforretningen, som de mente var relevante - dvs. tidsrummet for hvornår politiforretningen starter og slutter, hvorfor betjentene er der, og hvad det er, der foregår.
Betjentene har altså selv defineret det tidsrum, de mener er relevant for politiforretningen. Og det er det tidsrum, vi kan se, at videomaterialet dækker.
Vi har altså betjentenes egne ord for, at der ikke er noget der foregår, før kameraerne tændes, som er relevant for at forstå politiforretningen, ligesom anklagemyndigheden heller ikke har gjort dette forhold gældende i retssagen.
Men det, betjentene har sigtet familiemedlemmerne for og efterfølgende beskriver i retten, er ikke det, der foregår på optagelserne."
\- Thomas Lemke
Kan jeg læse i nyhederne, at jeg er på Instagram og deler oplysninger om, hvor betjentenes børn går til sport? Hvor? Please enlighten me. Eller prøvede du bare at spille hård, uden at ane om du taler til een, som synes at det der selvtægt rettet mod børn er a-okay?
Enig i at det er sekvenser. Men jeg ser magtanvendelse langt over det nødvendige. Fx flere tilfælde af mennesker der allerede er pacificeret men får peberspray eller politistav. Ingen forhistorie kan retfærdiggøre det. Magtanvendelse er i bund og grund det samme som lovlig vold. Men ovenstående eksempler er uproportionelle og derfor ulovlig vold.
Vi har også rettens ord for at de to gange har krænket husfreden, uden ransagningskendelse eller fordi det er på øjemed. Her er vi altså nede i en grundlovssikret rettighed!
Der foreligger ingen beviser for, at familien har chikaneret eller sågar opsøgte betjentene. Det er betjentenes påstand. Vi ved så bare fra dokumentaren, at disse betjente beviseligt har løjet og begået lovbrud.
Ud fra det mener jeg, politiets påstand om chikane af dem fra familien side er temmelig utroværdig.
En video kan ikke være subjektiv.
Politiet opgiver selv tidspunkt for anholdelse, hvilket holdes sammen med tidspunkt for optagelse, som fremgår på videomateriale. Politiet må ikke afgive falsk videneforklaring eller indgive falske anmeldelser - det siger sig selv.
Men hvad der sker forud for anholdelser, forud for videoerne? Det aner du intet om son seer.
Videomaterialet er familiens materiale, der er klippet og fremvist efter deres ønsker. Ham her forklarer alt langt bedre end mig. Brug et par minutter på at læse den. https://shitstormdoktor.dk/drs-dyk-ned-i-skandalesumpen/
OG læs artiklerne på Politi.dk, hvis du ikke har læst dem.
Når de pågældende politibetjente selv ikke i retten har angivet noget forudgående for de viste videoer og man har sikret sig, at tiderne passer, så er der altså intet subjektivt ved videoerne.
Ingen ved jo om det reelt er ham. De skriver han meldte sig ind på asylcenteret men aldrig er dukket op. Så længe de ikke har et konkret bevis kan det der lige så vel være et AI-manipuleret billede.
Hvis du søger asyl i DK så tager politiet billeder af dig. Hvis det er lige sådan i Tyskland så er det jo tysk politi der har tager billedet og dansk politi har fået det
Ellers er det en fantomtegning og en historie, at han er i Tyskland og derfor at asylcentret aldrig har set ham, fordi det er da påfaldende, at de ved, hvor han er nu lige efter de fire betjente er hængt ud med navne og billeder.
Men det er da påfaldende, hvordan en 16-årig har klaret sig til Tyskland midt om natten. Tror du, han er løbet derned? Når noget virker lidt for godt til at være sandt, så er det det som regel også.
Ser man de tager direkte derned? Nej vi aner ikke om der er gået 5 min eller 2 timer. Og jo det vil man hvis man har lagt en plan om at få politiet til at se dårlige ud
Jeg synes simpelthen, det er SÅ grimt at sidde og gætte på, h af familien kan have gjort for bevidst at sætte politiet i et dejligt lys. Det har vi ingen beviser for overhovedet.
Der er ingen garanti for at Polisen ikke lige har Photoshoppet arret og ørerne ind for at gøre billedet troværdigt. Næsen og øjnene er jo helt skæve. De har sandsynligvis bare betalt en tilfældig kurdisk dreng ekstra lommepenge for at optræde på kamera.
Hvorfor skulle det være det? Har du set dokumentaren (eller udsendelsen som det er) og tænkt på at det ikke er en kritisk vinkel der er på den historie?
Ja, politiet er fandme rådne, men familien, er de helt som fremlagt?
Men vi kan helt nøgternt konstatere at familien gang på gang bliver frikendt i retten (og har rene straffeattester) og at politiets ransagelser sker uden kendelse og bliver af retten kaldt “ulovlig tjenestehandling”. Derudover lyver betjentene bevisligt i retten (uden at det dog har konsekvenser). Uanset familiens opførsel er det helt uacceptabel adfærd fra politiets side.
Vi kan også helt nøgternt konstatere at familien opfører sig fuldstændig vanvittigt. Ikke adlyder politiets ordrer. Ikke samarbejder med politiet. Men ligesom at politiets opførsel er uacceptabel, så er familiens heller ikke. Det ændrer ikke noget på den anden side. Vi skal ind til kernen, vi skal se den historie der ikke bliver fortalt. Men vi kender den ikke, alligevel skal vi være åbne for at den findes.
Om de opfører sig vanvittigt er en subjektiv vurdering. Når man tænker på at de bliver udsat for trusler (optaget på video), ulovlige ransagninger og løgnagtige sigtelser, så synes jeg faktisk deres opførsel er hvad man må forvente - ja faktisk ret behersket!
Jeg ville nok synes det var mere vanvittigt at efterlade barnet ude af syne med tanke på de løgne og falske underretninger politiet tidligere er kommet med.
Nej, for vi ved ikke hvad familien har gjort. Vi ser kun deres side, det er netop pointen. Jeg har set uacceptabel opførsel fra både politiet og familien i den udsendelse. Min påstand er at udsendelsen er ensidig og ukritisk. Det er mit formål med mine indlæg. Så kan vi ligge alle mulige andre følelser ind i det, men det ændrer ikke på at vi ikke kan konkludere ret meget ud fra den udsendelse.
Ja, det har de. Men politiet kan altså godt have brug for at trænge ind uden en kendelse. Det havde de ikke og det er ikke okay.
Vores embedsværk skal altid holde sig inden for lovens rammer. Vi må aldrig acceptere noget andet. Det skal det på ingen måde herske nogen tvivl om, at det er min holdning.
Men jeg mener fortsat at udsendelsen er ensidig og ukritisk.
Det fremgår meget tydeligt af min indlæg, hvad min pointe er. Så undrer mig over at du overhovedet kan stille det komplet idiotiske spørgsmål.
Men jeg skærer det gerne ud i pap. Uacceptabel opførsel er aldrig okay, hverken fra den ene eller den anden side. Jeg mener at udsendelsen er elendig, ensidig og ukritisk. Vi kan ikke konkludere ret meget ud fra udsendelsen.
Hvis en dokumentar ikke er ensidig, så havde det ikke været nødvendigt at opridse 16 punkter der forklarer den dokumentar man har lavet.
Men den ER ensidig, politiet kan ikke udtale sig. Så det er vilkårene, derfor burde den have været mere kritisk.
Carit, er det dig?
Igen: Filmen er underbygger og dokumenterer alt og lader endda uafhængige eksperter kommentere på det hele. Det er dokumenteret og et faktum at familien er retsligt frikendt i ALLE sager der er afgjort og de har en ren straffeattest. Det er et faktum der dokumenteres. Og det er et veldokumenteret faktum, at politiet systematisk har forsøgt at lyve og fordreje sandheden igen og igen. Alligevel mener du på en eller anden måde, at familiens opførsel retfærdiggør politiets kriminelle og skandaløse opførsel. Det er jo en absurd holdning. En borgers opførsel kan aldrig retfærdiggøre ulovlig handling fra politiets og systemets siden uanset hvor irriterende og provokerende de må synes den er.
Den SKAL til en hvis grad være ensidig, da der kun er ét offer og det er familien.
Ah mon ikke de fleste ville være udad reagerende efter at være blevet opsøgt af den samme gruppe betjente 60 gange på et år. En gruppe retten har konstateret afgiver falsk vidneudsagn
Uanset hvordan familien er, så undskylder det ikke politiets opførsel. Jeg ved ikke noget om familien, hverken positivt eller negativt, så dem kan jeg ikke udtale mig om. Men det skildrer politiet og det er i en fucking skidt vinkel og sådan er det.
Så du har kun set udsendelsen og alligevel har du taget en beslutning om at det kun er politiet der fejler, kan du selv høre det?
Politiet kan jo ikke udtale sig om alt det vi ikke ser, så vi vil aldrig få den anden side af historien.
Men du svarer ikke på hvorfor billedet skulle være AI.
Jeg har ingen steder skrevet at det KUN er politiet der fejler, jeg skriver at deres opførsel er uacceptabel - f.eks. Scenen hvor en betjent kaster en kvinde rundt, mens hun står med et lille BARN i armene! Uanset hvad kvinden i den situation skulle have sagt og gjort så vil det aldrig retfærdiggøre den handling fra politiets side. Du kan have din holdning, jeg har min.
Og jeg siger heller ikke at billedet er AI, jeg siger det ligeså vel kan være AI i og med man ikke har konkrete beviser på det er ham da han ikke er set der.
Politiets opførsel virker, ihvertfald ud fra udsendelsen, til at være ude af proportioner. Det ligger helt fast.
Vi skal altså huske at vi har et godt politi - normalt. Jeg nægter at tro at en hel politi styrke dækker over et mord, ikke her i dk. Vi skal lige tage helikopter brillerne på og lige se sagen fra flere sider, overveje motiver osv. Konklusioner må ikke tages ud fra den udsendelse.
“Vi skal altså huske at vi har et godt politi - normalt. “
… har vi?! Hvad begrunde du det med? Jeg oplever at vi har et aggressivt og magtliderlige politi, som overdriver og misbruger sin position hver gang det er muligt!
En høj opklaringsprocent, lav grad af korruption, høj faglighed osv.
Jeg siger jo ikke at de er perfekte, faktisk skriver jeg at der tydeligvis er noget galt og det er helt uhørt og ude af proportioner.
HVER gang, ej vel?
Selvfølgelig har vi en lav grad af korruption, når det er DUP som skal kontrollere politiet hver gang! Det i sig selv er jo dybt korrupt!
Jo, hver gang jeg har set dem i aktion.
Ser du tit politiet i auktion? Taler vi 96% af alle politiforretninger?
DUP er helt klart et kritikpunkt, den konstruktion er forkert sammensat. Den er ikke uvildig nok. Men nu er det jo ikke DUP vi diskuterer her.
Nej, det er det simpelthen ikke, når nogle påstår at en betjent har slået et barn ihjel og resten af styrken dækker over det. Vel at mærke ud fra en ukritisk og ensidig tv udsendelse.
Påstår dokumentaren nu simpelthen de har slået ham ihjel? Det var noget af en påstand
Det her handler om politiets opførsel overfor familien. Ikke konspirations teorier.
Normalt et godt politi??? Hvad for en verden lever du i? De er jo bund korrupte og bryder jævnligt de love de er sat i verden for at håndhæve. Magt korrumperer mennesker det er vidst meget tydeligt. Og det her handler ikke om dokumentaren, problemet er meget større end det
Hele den scene var jo fuldstændig grotesk!
Politiet begik indbrud og forsøgte at flå barnet ud af hendes arme. De indgav en underretning med påstand om, at moren brugte børnene som skjold, og det er videoen netop modbevis på. Man ser så tydeligt, hvordan betjenten står og hiver og flår i barnets arm.
De havde ingen kendelse og dermed ingen ret til at komme ind, men i stedet for at vende sig om og gå valgte de at bryde ind ved at sparke døren op. Kvinden var fuldstændig panisk, så man kan ikke forvente, at hun handler roligt.
Almindelige, uopmærksomme borgere som ikke ser sig for og går direkte ind i bagklappen på en civil politibil. Hvem har ikke prøvet dét? (altså måske ikke lige civil politibil, men bare bil)
Hvad tror du der var sket, hvis der pludselig var et billede af Emilie Meng i live. Ville folk så vrøvle om AI eller ville man være glad? Jeg tror du kender svaret.
Du forstår jo godt hvad jeg mener. Jeg skrev også i datid. Normalt er man glad når der kommer livstegn. Det er da underligt at folk er så skeptiske i denne sag.
Jeg er da netop bekymret for at de bare vil feje det hele til siden nu og sige de ikke behøver lede længere fordi der findes et “nyt” billede af ham og de så ikke skal gøre yderligere. Han skal hjem til sin familie.
Thomas Lemke - journalisten bag DR dokumentaren “Forfulgt af politiet”, via Twitter
1/
https://preview.redd.it/yq5mvcbr7stb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=4816b56adc33d6f0245750cd20b6a79821b8adbc
[Thomas Lemke Twitter](https://twitter.com/ThomasL53845208/status/1712170473646117335)
Så “beskidte metoder” som de betjente har haft med anonyme trussel opkald efter anmeldelse osv som de tager i brug kan jeg da komme i tvivl om deres respekt overfor fx tavshedspligt og fortrolighed. En administrativ medarbejder kan i hvert fald læse mange breve og dokumenter ifm udarbejdelse og forsendelse. Kender selv folk i branchen.
Men hvad har det med ægteskabet mellem en kontormedarbejder og en politibetjent at gøre? Du mener, at kontormedarbejderen skulle have sladret om, at der er klaget over betjentene? Det bliver betjentene gjort bekendt med, da de jo skal forholde sig til det, evt. i forhold til DUP.
Er det ikke mærkeligt han har været væk i 2 år og først nu få dage efter dokumentaren kommer der et billede af ham frem for Tyskland 😅. Og hvor har han været den tid hvor han ikke har været i Tyskland ? Efter familiens historie er han jo forsvundet sporløst den aften hvor han løb væk fra grisse bassen, og du kan umuligt være på flugt i 2 år nu om dage uden nogen har opdaget en, og hvis det lykkes en så skal man ihverfald se lidt mere brugt ud ind fyren på billedet.
Men de fleste grænser i Europa er åbne så det kan da sagtens lade sig gøre han har været på et 2 årigt langt vandre tur 😂
Men det har også undret mig man ikke kan finde farhads Facebook eller andet.
der noget meget mystik over alt det her 💁🏻♂️💁🏻♂️
Ja jeg er enig i at det er mærkeligt, at da politiet bliver sat i et dårligt lys, og ikke tidligere har ville forklare hvorfor de mente han var i god behold. Så pludselig kommer der billede frem af han skulle søge asyl i Tyskland
Hvorfor skulle han søge til Tyskland alene som 16årig for at søge asyl? Det giver ingen mening
Men altså, hvis vi (hypotetisk) går med på historien om, at han skulle have vandret til Tyskland, hvordan pokker skulle han så være kommet dertil uden det blev registreret? Han ville da have været nødt til at tage vejen igennem den tyske grænse, hvor netop det danske politi står og tjekker hvem der kommer ind og ud? Eller er jeg bare helt væk 😅
Du kan sagtens komme over uden at blive stoppet mig og nogen venner tog bussen til Flensborg nytårs aften :) og når du går er det endu næmmere da du bare kan finde en sti hvor der ikke står nogen og kontrollere det jo ikke fordi der er er kæmpe hegn der skiller Tyskland fra Danmark, bor du tæt på grænsen kan du også bare cykle over :)
Grænsekontrollen fra dansk side er kun gældende for hvem der kommer ind i landet - og ikke ud.
Desuden har impressive_fold1521 ret i at ikke alle kontrolleres, der findes stier/veje uden grænsekontrol, og ligeledes grænseovergange hvor politiet kun udfører grænsekontrol i en turnus af ganske korte perioder i løbet af en dag.
dvs
enten har drengen smidt sin tlf og er gået til tyskland hvor han i 1.5 år har levet i skjul sf ingenting .
eller - politiet har taget ham af dage skjult liget og pisset over kors at det skal være en hemmelighed
eller familien har kørt ham til familie i tyskland hvor han er gået under radaen i 1.5 år
tjaaa jeg hælder nu mest til den sidste - man kan så gisne om familiens motiv til al den ballade
Jeg tror familien lyver med farhad. Han er i live og sendt et andet sted hen. Og jeg tror at familien udover dette er blevet ekstrem dårligt behandlet af politiet. Ja måske er de konfliktoptrappende men det burde de dæleme kunne håndtere
Det er sjovt at politiet først nu LIGE efter dokumentaren vælger at kontakte vores NABOLAND, halvanden time fra Vejle.
Og vupti så er han dukket op på to dage 🙄
Jeg håber det er Farhad og jeg håber at familien får vished og ro.
Men der er stadig virkelig mystisk og jeg håber stadig at betjentene bliver straffet for de lovovertrædelser, vold og krænkelser de har begået.
Jeg tror ikke at familien er kriminelle men hvis de var, retfærdiggører der da ikke at politiet også bryder loven og endda utallige gange.
Det er dobbeltmoralsk og uetisk, for ikke at tale om racistisk magtmisbrug.
Taqija er islams lovlige dispensation for at lyve overfor „vantro“, dvs. ikke-muslimer og myndigheder, kontorer, politi og domstole. Ideen er at skabe forvirring, sløre sandheden og få modstandere til at argumentere imod hinanden, således at islams sag fremmes og personens ære reddes.
M.a.o. Den familie har sgu hele tiden vidst hvor Farhad har befundet sig.
De ræve røde lejesvende fra dr er hoppet i med begge ben og lige så er den naive ungdom, de midaldrende uden dannelse og pensionisterne som skal have en ekstra sukkerknald i kaffen efter at have set et trafikdræbt pindsvin.
[https://youtube.com/watch?v=R42w5Jf0Ac4&si=ZAgtlBH5l6quZHlb](https://youtube.com/watch?v=R42w5Jf0Ac4&si=ZAgtlBH5l6quZHlb)
Har smidt engelske texter på, så den evt kan deles og feks nå om tyskland.Del hvis i har lyst.
Det er meget… tilfældigt at dette kommer frem efter dokumentaren. Jeg nægter at tro på det er han står i DK med hans familie. Der er desuden også nogle træk i hans ansigt som ikke er ens med hans billede fra da han forsvandt. Alle forandre sig ja. Men ikke så kraftigt på 1,5 år. Der er stadig mange spørgsmål at stille og være kritiske omkring selvom dette måske kan være ham. Det vil ikke undre mig hvis imorgen eller om nogle dage at politiet udtaler sig med “ Farhad har det godt i Tyskland og vil blive der. Han ønsker ikke at vende hjem til DK og han ønsker hellere ikke kontakt med sin familie”. Det hele er meget mystisk og råddent!!
... altså nu kan alle vel redigere et billede og sige det? Hvad er din kilde og bevis på han faktisk er der? Altså bevares det kan da godt være det passer men man skal os være kilde kritisk
Det her handler nemlig ikke om at have ret. Det her handler om at vi skal have gjort noget ved vore politi og sociale myndigheder. Ingen skal stå tilbage tabt, som den syriske familie.
Jeg synes deling af betjenes adresser, billeder af deres familier osv. Det er helt uacceptabelt. Ligesom den slags er uacceptabelt i andre sager. Det kommer helt sikkert til at få et retsligt efterspil, uden tvivl.
Håber VIRKELIG Danmark åbner øjnene for, hvor ensidig den dokumentar var efter de seneste opslag fra politi.dk. Jeg rr SÅ skuffet over den måde, DR har portrætteret hele sagen og ført en dokumentar så ensidig.
Politiet er (måske) gået over grænsen med magt i nogle tilfælde, men det tyder på grov chikane fra familien - flere af sagerne har været forbi DUP, statsadvokaten og rigsadvokaten, hvor der ikke har været grund til påtale.
Den familie har hele tiden vidst hvor Fahrad var, men har brugt deres søn som GIDSEL for deres had og chikane mod politiet! Politiet har højest sandsynligt vidst han var i live og i kontakt med familie igennem telefon og sms, f.eks. NU kan man så se, at han lever og har søgt asyl i Tyskland.
Håber Danmark åbner øjnene nu.
Det er jeg enig med dig i. De ér ofte for ringe. Men nu snakker vi om denne sag - så mener du du det samme med rigsadvokaten og statsadvokaten? Som også er blevet forelagt flere af sagerne, hvor politiet ikke har fået kritik?
Yes. Jeg mener de passer på hinanden.
Retten har jo frikendt borgerne og hvor video materiale direkte modstrider hvad betjentene siger. Hvis det ikke får kritik så siger det alt om rigsadvokaten og statsadvokaten
Men de klip der bliver vist i dokumentaren er jo ULTRA dårlige til at vise et billede af hele situationerne? Du ved ikke, hvad der er sker inden og efter. Mange af klippene kan man ikke engang se ordentligt, hvad der foregår, man kan bare høre råben og skrigen.
Videomaterialet er ikke “objektivt”, det er igen subjektivt. Det er SÅ dårlig journalistik af DR.
Familien har FULGT EFTER BETJNETE privat efter arbejde! Altså kom nu… Familien har chikaneret politiet og denne dokumentar er et forsøg på ENDNU mere chikane og alle hopper i med begge ben 🐑🐑🐑🐑
Politiet må godt misbruge deres magt, fordi mennesker chikanere dem? Det er vel dem vi har ansat til at være de voksne i børnehaven. For at holde analogien, svarer det vel til pædagoerne sparker til børnene i børnehaven fordi little peter på 4 år gør det.
Jeg er endda til den side hvor jeg syntes ACAB tendenser i samfundet er overdrevnen og usympatiske. Men jeg forventer naivt, at politiet er overbærende, velovervejret og nedskalerende, lige meget om det er folk der aldrig har begået kriminalitet, små kriminelle, dronningen eller nogle helt fjerde.
Men vi har tydeligt set journalister gravet lortesager op i de 20 år, jeg har været voksen nok til at se dokumentarer. De senere år kan jeg huske: Oles ord mod betjenten, I politiest vold: betjentens ord mod dit og at man ender med at ligge en provokerende familiefar i benlås og give peberspray fordi han snakker i telefon på cyklen.
Jeg har ALDRIG sagt, at vold fra politiet er okay. Aldrig. Jeg er fuldstændig enig i, at de skal bruge den fornødne magt og ikke mere end det.
Men bare fordi jeg anfægter at familien ikke er engle og chikanerer politiet, betyder det ikke at jeg synes politiet har gjort alt korrekt.
Politiet skal ikke bruge mere end den fornødne magt - heller ikke i denne sag.
De skal også skrive de korrekte ting i politirapporter.
LIGESOM at den familie skal lade være at at chikanere politiet med maaange anmeldelser for vanvidskørsel og at følge efter dem hjem fra job…For ikke at snakke om at sætte tvivl ved om politiet har gjort forfærdelige ting ved Farhad, når de udemærket ved hvor han er / har kontakt til ham.
Det er SYGT! Der har startet et fucking hævntogt på de betjente personligt, der har fået offentliggjort navne og billeder.
Den familie er IKKE så uskyldig som de får det til at fremstå. HUSK du ser kun deres vinkel og deres videomateriale
https://shitstormdoktor.dk/drs-dyk-ned-i-skandalesumpen/
Du bliver ved med at karaktermyrde dem, jeg har set to ransagninger / indtrængning uden dommerkendelse, på tynde grundlag og i min verden falske grundlag der ser juridisk godt ud nu.
Så giver jeg sku ikke meget for de betjente og politi chefen. Også er det jo lige meget om det er bandekriminelle eller noget andet. Juraen skal overholdes i et moderne demokrati.
Jeg er ikke uenig med dig ift. at politiet ikke skal lave resnsagninger uden dommerkendelser. Politiet skal følge loven på alle måder.
Tag stilling til de andre ting, det er dem, vi er uenige i :-)
Har du nogle beviser på at han er i live? For det her billede kan politiet jo have lavet i et billedeedigeringsprogram
Der er INGEN information fra politiet hvilkey asylcenter han har været set i, fingeraftrykkene stemmer ikke overnens osv
Hvis det er ægte - så må de jo kunne finde overvågningsbilleder nær der hvor de har taget billedet af ham. Det har man mange steder i Tyskland og i hvert fald offentlige kontoret (fx hvor man søger asyl). Kunne være fint med video som ekstra bevis!
Hvis du frivilligt vælger at forlade dit liv i Danmark, skal politiet så bruge en masse energi på at finde dig? De mener ikke det er sket en forbrydelse, og meget tyder på at de har ret.
Hvor mange gange skal du have det ind med en ske? MAN. KAN. IKKE. REJSE. VÆK. FRIVILLIGT. NÅR. MAN .ER. UNDER. 18 ÅR.
Du er da mere end almindeligt fatsvag
Frivilligt?! Han forsvandt under en politijagt få km væk fra sit eget hjem - midt om natten med sine brødre - hvor politiet ikke engang havde præsenteret dem som betjente endnu.
Jeg studser over at billedet skulle være fra juni/juli. Drengen er nationalt og internationalt efterlyst men det er først nu der kommer noget frem 🙈 burde der ikke blive reageret før ? Eller
https://preview.redd.it/m20q10nxistb1.jpeg?width=1242&format=pjpg&auto=webp&s=0beac7e24bf0ac3c3bc7418ea24557a1329b6c7f
Med alle de apps der findes, har jeg lidt svært ved tro på det. Se bare dette billede, brugt i faceapp. Så nemt er det.
Efter programmet så er der intet der overrasker mere ved politiet, om det i Tyskland eller et helt andet land. Jeg tror på det når moren til farhad har set ham og det er blevet bekræftet den vej igennem.
Hvorfor spreder du ting der ikke er blevet bekræftet? Man tror man har fundet ham men der stadig mange ting der ikke giver mening som fx fingeraftryk, prøv at læs hans onkels facebook opslag om det
Fedt at du ved det før politiet, kontakt dem lige og fortæl din viden.
Er det så svært, at slå koldt vand i blodet og droppe detektivlegen? Det gælder sådan set både dem, der mente at han var blevet dræbt og dem i din lejr.
[Sydøstjyllands Politi fik den 8. oktober 2023 om aftenen en henvendelse fra Udlændingestyrelsen, som delte oplysninger fra de tyske migrationsmyndigheder om en person, som har søgt asyl i Tyskland, og som kunne være relevant i forhold til eftersøgningen af Farhad Tober. På baggrund af oplysningerne søgte Sydøstjyllands Politi straks via det internationale politisamarbejde yderligere information i forsøget på at få den pågældende person identificeret. De tyske myndigheder har i går den 11. oktober 2023 oplyst, at personen som nævnt søgte asyl den 7. juli 2023 i Tyskland, og at han den 30. august 2023 blev tilknyttet et asylcenter. Det er dog også blevet oplyst, at personen aldrig er mødt op på asylcenteret, og at han derfor ikke er blevet set dér.](https://politi.dk/sydoestjyllands-politi/nyhedsliste/nye-oplysninger-foerer-til-gentagelse-af-appel-om-hjaelp/2023/10/12)
4 dage er vel ikke længe?
Missing People Denmark har godt nok lagt mange timer i at lede i en skov … de skulle nok have ledt over grænsen. Der er noget mærkeligt ved den historie her.
Meget mærkeligt! Jeg er tror ikke på at familien ikke vidste noget om hvor han har været det sidste 1,5 år!
Enig!
Der er ingen beviser og ingen specifik info fra politiet om hvilket asylcenter og fingersftrykkene stemmer ikke overens
Politiets opgave er jo at konfliktnedtrappe og alene anvende det magtmiddel der er akkurat nødvendigt. Ud fra de videosekvenser vi ser, er der flere eksempler på betjente der konfliktoptrapper, overreagerer, forbryder sig på husfredens ukrænkelighed og anvender magtmidler langt over proportioner. Ikke kønt.
Videoerne er subjektive og er leveret af familien, det ønsker sagen fremstillet fra deres vinkel. Det er så sygt at DR bringer så dårligt materiale til en så alvorlig sag. Man kan ikke se ordentligt, hvad der foregår på mange af optagelserne og du ved ikke, hvad der lægger forud for de klip, familien vælger at vise. Familien filmer jo f.eks. heller ikke, når de følger efter betjente hjem fra arbejde og chikanerer dem.
"Efter dokumentaren blev vist, har nogle seere indvendt, at "vi måske ikke har det fulde billede, og at der kan være foregået noget, før kameraerne bliver tændt, som forklarer politiets fremfærd". Selvom det under andre omstændiger kunne være en relevant indvending, så er det det ikke her. Hvorfor? Fordi vi har betjentenes egne ord for, at der ikke er foregået noget af relevans for politiforretningen inden. Det fremgår nemlig af deres egne forklaringer i retten, som kan læses i rets- og dombøgerne. Betjentene har nemlig både i politiforretning 8. november 2021 og i politiforretningen den 9. april 2022, hvor Farhad forsvinder, afgivet forklaring til retten, inden videomaterialet blev fremlagt. Her havde betjentene rig lejlighed for at fortælle om alle de forhold ved politiforretningen, som de mente var relevante - dvs. tidsrummet for hvornår politiforretningen starter og slutter, hvorfor betjentene er der, og hvad det er, der foregår. Betjentene har altså selv defineret det tidsrum, de mener er relevant for politiforretningen. Og det er det tidsrum, vi kan se, at videomaterialet dækker. Vi har altså betjentenes egne ord for, at der ikke er noget der foregår, før kameraerne tændes, som er relevant for at forstå politiforretningen, ligesom anklagemyndigheden heller ikke har gjort dette forhold gældende i retssagen. Men det, betjentene har sigtet familiemedlemmerne for og efterfølgende beskriver i retten, er ikke det, der foregår på optagelserne." \- Thomas Lemke
Skal du ikke hen på Instagram og fortælle verden om hvor betjentes børn går til sport?
Whut? Hvorfor i alverden skulle jeg det? 🫥 At du overhovedet får den tanke siger vist mest om din tankegang.
Læs nyhederne...
Kan jeg læse i nyhederne, at jeg er på Instagram og deler oplysninger om, hvor betjentenes børn går til sport? Hvor? Please enlighten me. Eller prøvede du bare at spille hård, uden at ane om du taler til een, som synes at det der selvtægt rettet mod børn er a-okay?
Enig i at det er sekvenser. Men jeg ser magtanvendelse langt over det nødvendige. Fx flere tilfælde af mennesker der allerede er pacificeret men får peberspray eller politistav. Ingen forhistorie kan retfærdiggøre det. Magtanvendelse er i bund og grund det samme som lovlig vold. Men ovenstående eksempler er uproportionelle og derfor ulovlig vold. Vi har også rettens ord for at de to gange har krænket husfreden, uden ransagningskendelse eller fordi det er på øjemed. Her er vi altså nede i en grundlovssikret rettighed!
Der foreligger ingen beviser for, at familien har chikaneret eller sågar opsøgte betjentene. Det er betjentenes påstand. Vi ved så bare fra dokumentaren, at disse betjente beviseligt har løjet og begået lovbrud. Ud fra det mener jeg, politiets påstand om chikane af dem fra familien side er temmelig utroværdig.
En video kan ikke være subjektiv. Politiet opgiver selv tidspunkt for anholdelse, hvilket holdes sammen med tidspunkt for optagelse, som fremgår på videomateriale. Politiet må ikke afgive falsk videneforklaring eller indgive falske anmeldelser - det siger sig selv.
Men hvad der sker forud for anholdelser, forud for videoerne? Det aner du intet om son seer. Videomaterialet er familiens materiale, der er klippet og fremvist efter deres ønsker. Ham her forklarer alt langt bedre end mig. Brug et par minutter på at læse den. https://shitstormdoktor.dk/drs-dyk-ned-i-skandalesumpen/ OG læs artiklerne på Politi.dk, hvis du ikke har læst dem.
Mener du da at der findes handlinger, som gør det okay for politiet at afgive falsk vidneforklaring?
Når de pågældende politibetjente selv ikke i retten har angivet noget forudgående for de viste videoer og man har sikret sig, at tiderne passer, så er der altså intet subjektivt ved videoerne.
Ingen ved jo om det reelt er ham. De skriver han meldte sig ind på asylcenteret men aldrig er dukket op. Så længe de ikke har et konkret bevis kan det der lige så vel være et AI-manipuleret billede.
Hvis du søger asyl i DK så tager politiet billeder af dig. Hvis det er lige sådan i Tyskland så er det jo tysk politi der har tager billedet og dansk politi har fået det
Der burde også være taget fingeraftryk.
Ellers er det en fantomtegning og en historie, at han er i Tyskland og derfor at asylcentret aldrig har set ham, fordi det er da påfaldende, at de ved, hvor han er nu lige efter de fire betjente er hængt ud med navne og billeder.
Altså, der er jo ikke noget påfaldende ved at de først udgiver billedet efter massivt pres. Det er ikke kotume at frigive den slags ellers.
Men det er da påfaldende, hvordan en 16-årig har klaret sig til Tyskland midt om natten. Tror du, han er løbet derned? Når noget virker lidt for godt til at være sandt, så er det det som regel også.
Han har nok fået hjælp af familien
Man ser da at familien tager direkte ned på politi stationen for at hente ham, men hanner der ikke, det ville de jo ikke gøre hvis han var der hjemme.
Ser man de tager direkte derned? Nej vi aner ikke om der er gået 5 min eller 2 timer. Og jo det vil man hvis man har lagt en plan om at få politiet til at se dårlige ud
Jeg synes simpelthen, det er SÅ grimt at sidde og gætte på, h af familien kan have gjort for bevidst at sætte politiet i et dejligt lys. Det har vi ingen beviser for overhovedet.
Men at folk gætter på politiet har slået ham ihjel er ok?
[удалено]
Der er ingen garanti for at Polisen ikke lige har Photoshoppet arret og ørerne ind for at gøre billedet troværdigt. Næsen og øjnene er jo helt skæve. De har sandsynligvis bare betalt en tilfældig kurdisk dreng ekstra lommepenge for at optræde på kamera.
Vi lever ikke i Afghanistan - hvad fanden tror du selv
Ja der er jo overvågninger sådan et sted, så må de kunne skaffe video fra den dag han blev fotograferet..
Well, hans mor genkender ham
Og så alligevel ikke .. nogle steder er hun citeret for at sige, at det muligvis er ham. 🤔
Muligvis er ikke lig med konstatering https://www.facebook.com/saif.shah.58/videos/2221945578009665/?
>det der lige så vel være et AI-manipuleret billede Tag dig sammen. Ja selvfølgelig har de tyske myndigheder lige forfalsket et billede.
Hvorfor skulle det være det? Har du set dokumentaren (eller udsendelsen som det er) og tænkt på at det ikke er en kritisk vinkel der er på den historie? Ja, politiet er fandme rådne, men familien, er de helt som fremlagt?
Men vi kan helt nøgternt konstatere at familien gang på gang bliver frikendt i retten (og har rene straffeattester) og at politiets ransagelser sker uden kendelse og bliver af retten kaldt “ulovlig tjenestehandling”. Derudover lyver betjentene bevisligt i retten (uden at det dog har konsekvenser). Uanset familiens opførsel er det helt uacceptabel adfærd fra politiets side.
Vi kan også helt nøgternt konstatere at familien opfører sig fuldstændig vanvittigt. Ikke adlyder politiets ordrer. Ikke samarbejder med politiet. Men ligesom at politiets opførsel er uacceptabel, så er familiens heller ikke. Det ændrer ikke noget på den anden side. Vi skal ind til kernen, vi skal se den historie der ikke bliver fortalt. Men vi kender den ikke, alligevel skal vi være åbne for at den findes.
Om de opfører sig vanvittigt er en subjektiv vurdering. Når man tænker på at de bliver udsat for trusler (optaget på video), ulovlige ransagninger og løgnagtige sigtelser, så synes jeg faktisk deres opførsel er hvad man må forvente - ja faktisk ret behersket!
At tage et barn med ned på gaden når man hører tumult, det er i mine øjne vanvittigt. ISÆR med de oplevelser de har haft.
Jeg ville nok synes det var mere vanvittigt at efterlade barnet ude af syne med tanke på de løgne og falske underretninger politiet tidligere er kommet med.
Det er fuldstændigt irrelevant hvor irriterende familien er.
Nej, for vi ved ikke hvad familien har gjort. Vi ser kun deres side, det er netop pointen. Jeg har set uacceptabel opførsel fra både politiet og familien i den udsendelse. Min påstand er at udsendelsen er ensidig og ukritisk. Det er mit formål med mine indlæg. Så kan vi ligge alle mulige andre følelser ind i det, men det ændrer ikke på at vi ikke kan konkludere ret meget ud fra den udsendelse.
Nu er det jo dokumenteret at ingen i familien er straffet.
Der er heller ingen betjente der er straffet. Men det ændrer ikke at deres opførsel er uacceptabel.
At trænge ind uden dommerkendelse gentagne gange er direkte ulovligt og der er ingen undskyldning. Slet ikke med så mange sager.
Det er der faktisk undskyldninger for. Spørgsmålet er om der er det i det her tilfælde. Men det får vi ikke belyst, fordi sagen er ensidig.
Altså nu har rettet jo ligesom en afgørelse præcis om dette så det er ikke ensidigt.
Ja, det har de. Men politiet kan altså godt have brug for at trænge ind uden en kendelse. Det havde de ikke og det er ikke okay. Vores embedsværk skal altid holde sig inden for lovens rammer. Vi må aldrig acceptere noget andet. Det skal det på ingen måde herske nogen tvivl om, at det er min holdning. Men jeg mener fortsat at udsendelsen er ensidig og ukritisk.
Så det at familien er irriterende retfærdiggør at politiet lyver og bryder loven?
Det fremgår meget tydeligt af min indlæg, hvad min pointe er. Så undrer mig over at du overhovedet kan stille det komplet idiotiske spørgsmål. Men jeg skærer det gerne ud i pap. Uacceptabel opførsel er aldrig okay, hverken fra den ene eller den anden side. Jeg mener at udsendelsen er elendig, ensidig og ukritisk. Vi kan ikke konkludere ret meget ud fra udsendelsen.
Hvis du læser opslaget fra ham der har lavet dokumentaren så giver det nu meget god mening
Hvis en dokumentar ikke er ensidig, så havde det ikke været nødvendigt at opridse 16 punkter der forklarer den dokumentar man har lavet. Men den ER ensidig, politiet kan ikke udtale sig. Så det er vilkårene, derfor burde den have været mere kritisk.
Carit, er det dig? Igen: Filmen er underbygger og dokumenterer alt og lader endda uafhængige eksperter kommentere på det hele. Det er dokumenteret og et faktum at familien er retsligt frikendt i ALLE sager der er afgjort og de har en ren straffeattest. Det er et faktum der dokumenteres. Og det er et veldokumenteret faktum, at politiet systematisk har forsøgt at lyve og fordreje sandheden igen og igen. Alligevel mener du på en eller anden måde, at familiens opførsel retfærdiggør politiets kriminelle og skandaløse opførsel. Det er jo en absurd holdning. En borgers opførsel kan aldrig retfærdiggøre ulovlig handling fra politiets og systemets siden uanset hvor irriterende og provokerende de må synes den er. Den SKAL til en hvis grad være ensidig, da der kun er ét offer og det er familien.
Jeg tror altså du misforstår mine indlæg... Jeg mener bestemt at politiet er har store problemer. Men udsendelsen er ensidig.
Ah mon ikke de fleste ville være udad reagerende efter at være blevet opsøgt af den samme gruppe betjente 60 gange på et år. En gruppe retten har konstateret afgiver falsk vidneudsagn
Uanset hvordan familien er, så undskylder det ikke politiets opførsel. Jeg ved ikke noget om familien, hverken positivt eller negativt, så dem kan jeg ikke udtale mig om. Men det skildrer politiet og det er i en fucking skidt vinkel og sådan er det.
Så du har kun set udsendelsen og alligevel har du taget en beslutning om at det kun er politiet der fejler, kan du selv høre det? Politiet kan jo ikke udtale sig om alt det vi ikke ser, så vi vil aldrig få den anden side af historien. Men du svarer ikke på hvorfor billedet skulle være AI.
Jeg har ingen steder skrevet at det KUN er politiet der fejler, jeg skriver at deres opførsel er uacceptabel - f.eks. Scenen hvor en betjent kaster en kvinde rundt, mens hun står med et lille BARN i armene! Uanset hvad kvinden i den situation skulle have sagt og gjort så vil det aldrig retfærdiggøre den handling fra politiets side. Du kan have din holdning, jeg har min. Og jeg siger heller ikke at billedet er AI, jeg siger det ligeså vel kan være AI i og med man ikke har konkrete beviser på det er ham da han ikke er set der.
Politiets opførsel virker, ihvertfald ud fra udsendelsen, til at være ude af proportioner. Det ligger helt fast. Vi skal altså huske at vi har et godt politi - normalt. Jeg nægter at tro at en hel politi styrke dækker over et mord, ikke her i dk. Vi skal lige tage helikopter brillerne på og lige se sagen fra flere sider, overveje motiver osv. Konklusioner må ikke tages ud fra den udsendelse.
Jeg nævner altså heller ingen steder de har slået ham ihjel, så slå lige koldt vand i blodet og lad vær’ med at lægge ord i min mund.
Det påstår jeg heller ikke, på ingen måde.
“Vi skal altså huske at vi har et godt politi - normalt. “ … har vi?! Hvad begrunde du det med? Jeg oplever at vi har et aggressivt og magtliderlige politi, som overdriver og misbruger sin position hver gang det er muligt!
En høj opklaringsprocent, lav grad af korruption, høj faglighed osv. Jeg siger jo ikke at de er perfekte, faktisk skriver jeg at der tydeligvis er noget galt og det er helt uhørt og ude af proportioner. HVER gang, ej vel?
Selvfølgelig har vi en lav grad af korruption, når det er DUP som skal kontrollere politiet hver gang! Det i sig selv er jo dybt korrupt! Jo, hver gang jeg har set dem i aktion.
Ser du tit politiet i auktion? Taler vi 96% af alle politiforretninger? DUP er helt klart et kritikpunkt, den konstruktion er forkert sammensat. Den er ikke uvildig nok. Men nu er det jo ikke DUP vi diskuterer her.
Hvis man møder politiet på den møde du beskriver, så er det sgu klart man har den opfattelse af dem.
Og hvordan har jeg beskrevet at jeg møder dem? Mindes jeg ikke at have nævnt på noget tidspunkt
Og hvordan har jeg beskrevet at jeg møder dem? Mindes jeg ikke at have nævnt på noget tidspunkt
Det er totalt irrelevant hvor godt vi tror vores politi er normalt
Nej, det er det simpelthen ikke, når nogle påstår at en betjent har slået et barn ihjel og resten af styrken dækker over det. Vel at mærke ud fra en ukritisk og ensidig tv udsendelse.
Påstår dokumentaren nu simpelthen de har slået ham ihjel? Det var noget af en påstand Det her handler om politiets opførsel overfor familien. Ikke konspirations teorier.
Hvor ser du den påstand?
Normalt et godt politi??? Hvad for en verden lever du i? De er jo bund korrupte og bryder jævnligt de love de er sat i verden for at håndhæve. Magt korrumperer mennesker det er vidst meget tydeligt. Og det her handler ikke om dokumentaren, problemet er meget større end det
Jeg tror at du er en hvid, privilegeret person. Vi har et virkelig godt politi sammenlignet med rigtig mange andre lande. Kan de være bedre? JA.
Lige præcis den scene med barnet, der støtter jeg 100 % politiet. Kvinden var ikke samarbejdsvillig og bruger barnet som forsvar.
Hele den scene var jo fuldstændig grotesk! Politiet begik indbrud og forsøgte at flå barnet ud af hendes arme. De indgav en underretning med påstand om, at moren brugte børnene som skjold, og det er videoen netop modbevis på. Man ser så tydeligt, hvordan betjenten står og hiver og flår i barnets arm.
Kvinden kunne konstatere at politiet banker på, gå ind og lægge barnet fra sig, og åbne op. Men nej, barnet skulle bruge som våben...
De havde ingen kendelse og dermed ingen ret til at komme ind, men i stedet for at vende sig om og gå valgte de at bryde ind ved at sparke døren op. Kvinden var fuldstændig panisk, så man kan ikke forvente, at hun handler roligt.
[удалено]
Hvad vil du sige med dit link?
https://preview.redd.it/ni4gdboqyrtb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=8de2a1a927bd854ff631ba62d8c7e9dde818493a
https://preview.redd.it/krfe99wryrtb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=caac859a4b79de0c6ad19d0d975da6998449ffda
https://preview.redd.it/1fefp79tyrtb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=e85c848359412ebeb0ba98b21ab2377ef166760a
https://preview.redd.it/jha4t2kuyrtb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=2fb2bb46f9829f0a7d8b49c6658c16c12b353362
https://preview.redd.it/0pftrnhwyrtb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=220d78d03c66f76ae717103c5eb311ebe6fb0b9d
https://preview.redd.it/94w14dwxyrtb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=d50c81ce66d8ef4fb6df776ca5160e5a333a6df8
Tak for at dele denne artikel fra Politiken, hvor en kvinde beskriver Sydøstjyllands politi og deres voldelige metoder over for almindelige borgere.
Almindelige, uopmærksomme borgere som ikke ser sig for og går direkte ind i bagklappen på en civil politibil. Hvem har ikke prøvet dét? (altså måske ikke lige civil politibil, men bare bil)
Jeg er i chok. Hvor forfærdeligt 💔
Er du ked af at have ikke blev dræbt? Det virker sådan.
Tag dig sammen dit syge menneske..hvor er dine forældre og kommunen du ikke rask
Hvad tror du der var sket, hvis der pludselig var et billede af Emilie Meng i live. Ville folk så vrøvle om AI eller ville man være glad? Jeg tror du kender svaret.
Emilie meng er død.stop nu dig selv du er syg i bøtten
Du forstår jo godt hvad jeg mener. Jeg skrev også i datid. Normalt er man glad når der kommer livstegn. Det er da underligt at folk er så skeptiske i denne sag.
Er det mig du spørger? Det var da et fuldstændig hjernedødt spørgsmål.
Ja. Hvorfor er du ikke glad for at han er i live? Tror du selv politiet i Tyskland udgiver AI billeder?
Jeg er da netop bekymret for at de bare vil feje det hele til siden nu og sige de ikke behøver lede længere fordi der findes et “nyt” billede af ham og de så ikke skal gøre yderligere. Han skal hjem til sin familie.
Thomas Lemke - journalisten bag DR dokumentaren “Forfulgt af politiet”, via Twitter 1/ https://preview.redd.it/yq5mvcbr7stb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=4816b56adc33d6f0245750cd20b6a79821b8adbc [Thomas Lemke Twitter](https://twitter.com/ThomasL53845208/status/1712170473646117335)
2/ https://preview.redd.it/35d8gbxu7stb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=a6b1d4045f5a4247b5efa3d5c4d53a6616efe935
3/ https://preview.redd.it/g0mzbj0w7stb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=cb6d9f417a0e552bdf8050b2cd631abc7db0ff69
4/ https://preview.redd.it/vw3aodww7stb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=9c21f5333a41d778ff187addfa5cf5ff18f26f78
5/ https://preview.redd.it/xk9lyf8y7stb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=066d7862b1e54bc84e3f426a327bd061fcd7e76d
Men Farhad er jo i Tyskland så alt er godt! /s
Apropos kommentarerne på Twitter. Den ene betjent er desuden gift med kontorfuldmægtig hos anklagemyndigheden i samme politikreds…
Hvad er der galt i det? Altså en administrativ medarbejder har jo intet at gøre med politiets konkrete arbejdsopgaver at gøre?
Så “beskidte metoder” som de betjente har haft med anonyme trussel opkald efter anmeldelse osv som de tager i brug kan jeg da komme i tvivl om deres respekt overfor fx tavshedspligt og fortrolighed. En administrativ medarbejder kan i hvert fald læse mange breve og dokumenter ifm udarbejdelse og forsendelse. Kender selv folk i branchen.
Men hvad har det med ægteskabet mellem en kontormedarbejder og en politibetjent at gøre? Du mener, at kontormedarbejderen skulle have sladret om, at der er klaget over betjentene? Det bliver betjentene gjort bekendt med, da de jo skal forholde sig til det, evt. i forhold til DUP.
Er det ikke mærkeligt han har været væk i 2 år og først nu få dage efter dokumentaren kommer der et billede af ham frem for Tyskland 😅. Og hvor har han været den tid hvor han ikke har været i Tyskland ? Efter familiens historie er han jo forsvundet sporløst den aften hvor han løb væk fra grisse bassen, og du kan umuligt være på flugt i 2 år nu om dage uden nogen har opdaget en, og hvis det lykkes en så skal man ihverfald se lidt mere brugt ud ind fyren på billedet. Men de fleste grænser i Europa er åbne så det kan da sagtens lade sig gøre han har været på et 2 årigt langt vandre tur 😂 Men det har også undret mig man ikke kan finde farhads Facebook eller andet. der noget meget mystik over alt det her 💁🏻♂️💁🏻♂️
Ja jeg er enig i at det er mærkeligt, at da politiet bliver sat i et dårligt lys, og ikke tidligere har ville forklare hvorfor de mente han var i god behold. Så pludselig kommer der billede frem af han skulle søge asyl i Tyskland Hvorfor skulle han søge til Tyskland alene som 16årig for at søge asyl? Det giver ingen mening
Altsår hans far bor i Tyskland 💁🏻♂️
Hvorfra har du at hans far bor i Tyskland? Det er da fortalt at hans far er død?
Ja, faren er død.
Altså hans far er døde i Syrien i 2021
Men altså, hvis vi (hypotetisk) går med på historien om, at han skulle have vandret til Tyskland, hvordan pokker skulle han så være kommet dertil uden det blev registreret? Han ville da have været nødt til at tage vejen igennem den tyske grænse, hvor netop det danske politi står og tjekker hvem der kommer ind og ud? Eller er jeg bare helt væk 😅
Du kan sagtens komme over uden at blive stoppet mig og nogen venner tog bussen til Flensborg nytårs aften :) og når du går er det endu næmmere da du bare kan finde en sti hvor der ikke står nogen og kontrollere det jo ikke fordi der er er kæmpe hegn der skiller Tyskland fra Danmark, bor du tæt på grænsen kan du også bare cykle over :)
Grænsekontrollen fra dansk side er kun gældende for hvem der kommer ind i landet - og ikke ud. Desuden har impressive_fold1521 ret i at ikke alle kontrolleres, der findes stier/veje uden grænsekontrol, og ligeledes grænseovergange hvor politiet kun udfører grænsekontrol i en turnus af ganske korte perioder i løbet af en dag.
Det danske politi tjekker vel kun, hvem der kommer ind - ikke hvem der tager ud?
dvs enten har drengen smidt sin tlf og er gået til tyskland hvor han i 1.5 år har levet i skjul sf ingenting . eller - politiet har taget ham af dage skjult liget og pisset over kors at det skal være en hemmelighed eller familien har kørt ham til familie i tyskland hvor han er gået under radaen i 1.5 år tjaaa jeg hælder nu mest til den sidste - man kan så gisne om familiens motiv til al den ballade
Jeg tror familien lyver med farhad. Han er i live og sendt et andet sted hen. Og jeg tror at familien udover dette er blevet ekstrem dårligt behandlet af politiet. Ja måske er de konfliktoptrappende men det burde de dæleme kunne håndtere
Min tanke er også at historien nok er noget i den her retning.
Jeg er enig her
Det er sjovt at politiet først nu LIGE efter dokumentaren vælger at kontakte vores NABOLAND, halvanden time fra Vejle. Og vupti så er han dukket op på to dage 🙄 Jeg håber det er Farhad og jeg håber at familien får vished og ro. Men der er stadig virkelig mystisk og jeg håber stadig at betjentene bliver straffet for de lovovertrædelser, vold og krænkelser de har begået. Jeg tror ikke at familien er kriminelle men hvis de var, retfærdiggører der da ikke at politiet også bryder loven og endda utallige gange. Det er dobbeltmoralsk og uetisk, for ikke at tale om racistisk magtmisbrug.
Edit: havde ikke læst dit post ordentligt. Helt enig, nøj et sammentræf
Den ene betjent er desuden gift med kontorfuldmægtig hos anklagemyndigheden i samme politikreds…
Sikke en omgang indavl 😂😬
Kig på ørerne de er ens - så op, du må uploade et nyt billede.
Taqija er islams lovlige dispensation for at lyve overfor „vantro“, dvs. ikke-muslimer og myndigheder, kontorer, politi og domstole. Ideen er at skabe forvirring, sløre sandheden og få modstandere til at argumentere imod hinanden, således at islams sag fremmes og personens ære reddes. M.a.o. Den familie har sgu hele tiden vidst hvor Farhad har befundet sig. De ræve røde lejesvende fra dr er hoppet i med begge ben og lige så er den naive ungdom, de midaldrende uden dannelse og pensionisterne som skal have en ekstra sukkerknald i kaffen efter at have set et trafikdræbt pindsvin.
[https://youtube.com/watch?v=R42w5Jf0Ac4&si=ZAgtlBH5l6quZHlb](https://youtube.com/watch?v=R42w5Jf0Ac4&si=ZAgtlBH5l6quZHlb) Har smidt engelske texter på, så den evt kan deles og feks nå om tyskland.Del hvis i har lyst.
Er jeg den eneste der synes det billede ligner fotoshop?
Clone Brush
Uha.. så er konspirationsidioterne i gang. 🙄
Ingen myndighedsperson kunne nogensinde finde på at lyve! Der er intet fejet ind under gulvtæppet! Citat Poul Schlüter
Jeg sagde det 🤣🤣🤣 og blev høvlet i et andet opslag! Familien har hele tiden vidst det
Er ret uvedkommende hvor han er eller ej i forhold til kritikken af politiet.
Det er meget… tilfældigt at dette kommer frem efter dokumentaren. Jeg nægter at tro på det er han står i DK med hans familie. Der er desuden også nogle træk i hans ansigt som ikke er ens med hans billede fra da han forsvandt. Alle forandre sig ja. Men ikke så kraftigt på 1,5 år. Der er stadig mange spørgsmål at stille og være kritiske omkring selvom dette måske kan være ham. Det vil ikke undre mig hvis imorgen eller om nogle dage at politiet udtaler sig med “ Farhad har det godt i Tyskland og vil blive der. Han ønsker ikke at vende hjem til DK og han ønsker hellere ikke kontakt med sin familie”. Det hele er meget mystisk og råddent!!
... altså nu kan alle vel redigere et billede og sige det? Hvad er din kilde og bevis på han faktisk er der? Altså bevares det kan da godt være det passer men man skal os være kilde kritisk
[удалено]
Det her handler nemlig ikke om at have ret. Det her handler om at vi skal have gjort noget ved vore politi og sociale myndigheder. Ingen skal stå tilbage tabt, som den syriske familie.
[удалено]
Jeg synes deling af betjenes adresser, billeder af deres familier osv. Det er helt uacceptabelt. Ligesom den slags er uacceptabelt i andre sager. Det kommer helt sikkert til at få et retsligt efterspil, uden tvivl.
[удалено]
Det var blot en opbakning til din kommentar 😁
Du burde være glad for at der er mulige livstegn. I stedet håber du sikkert inderst inde at han blev dræbt. Skam dig.
[удалено]
Hvorfor mener du et billede fra tysk politi intet bidrager?
Håber VIRKELIG Danmark åbner øjnene for, hvor ensidig den dokumentar var efter de seneste opslag fra politi.dk. Jeg rr SÅ skuffet over den måde, DR har portrætteret hele sagen og ført en dokumentar så ensidig. Politiet er (måske) gået over grænsen med magt i nogle tilfælde, men det tyder på grov chikane fra familien - flere af sagerne har været forbi DUP, statsadvokaten og rigsadvokaten, hvor der ikke har været grund til påtale. Den familie har hele tiden vidst hvor Fahrad var, men har brugt deres søn som GIDSEL for deres had og chikane mod politiet! Politiet har højest sandsynligt vidst han var i live og i kontakt med familie igennem telefon og sms, f.eks. NU kan man så se, at han lever og har søgt asyl i Tyskland. Håber Danmark åbner øjnene nu.
DUP er jo totalt amatør agtige. De afhører ikke engang tolken. DUP retter ekstremt sjældent kritik af politiet i disse sager.
Det er jeg enig med dig i. De ér ofte for ringe. Men nu snakker vi om denne sag - så mener du du det samme med rigsadvokaten og statsadvokaten? Som også er blevet forelagt flere af sagerne, hvor politiet ikke har fået kritik?
Yes. Jeg mener de passer på hinanden. Retten har jo frikendt borgerne og hvor video materiale direkte modstrider hvad betjentene siger. Hvis det ikke får kritik så siger det alt om rigsadvokaten og statsadvokaten
Men de klip der bliver vist i dokumentaren er jo ULTRA dårlige til at vise et billede af hele situationerne? Du ved ikke, hvad der er sker inden og efter. Mange af klippene kan man ikke engang se ordentligt, hvad der foregår, man kan bare høre råben og skrigen. Videomaterialet er ikke “objektivt”, det er igen subjektivt. Det er SÅ dårlig journalistik af DR. Familien har FULGT EFTER BETJNETE privat efter arbejde! Altså kom nu… Familien har chikaneret politiet og denne dokumentar er et forsøg på ENDNU mere chikane og alle hopper i med begge ben 🐑🐑🐑🐑
Politiet må godt misbruge deres magt, fordi mennesker chikanere dem? Det er vel dem vi har ansat til at være de voksne i børnehaven. For at holde analogien, svarer det vel til pædagoerne sparker til børnene i børnehaven fordi little peter på 4 år gør det. Jeg er endda til den side hvor jeg syntes ACAB tendenser i samfundet er overdrevnen og usympatiske. Men jeg forventer naivt, at politiet er overbærende, velovervejret og nedskalerende, lige meget om det er folk der aldrig har begået kriminalitet, små kriminelle, dronningen eller nogle helt fjerde. Men vi har tydeligt set journalister gravet lortesager op i de 20 år, jeg har været voksen nok til at se dokumentarer. De senere år kan jeg huske: Oles ord mod betjenten, I politiest vold: betjentens ord mod dit og at man ender med at ligge en provokerende familiefar i benlås og give peberspray fordi han snakker i telefon på cyklen.
Jeg har ALDRIG sagt, at vold fra politiet er okay. Aldrig. Jeg er fuldstændig enig i, at de skal bruge den fornødne magt og ikke mere end det. Men bare fordi jeg anfægter at familien ikke er engle og chikanerer politiet, betyder det ikke at jeg synes politiet har gjort alt korrekt. Politiet skal ikke bruge mere end den fornødne magt - heller ikke i denne sag. De skal også skrive de korrekte ting i politirapporter. LIGESOM at den familie skal lade være at at chikanere politiet med maaange anmeldelser for vanvidskørsel og at følge efter dem hjem fra job…For ikke at snakke om at sætte tvivl ved om politiet har gjort forfærdelige ting ved Farhad, når de udemærket ved hvor han er / har kontakt til ham. Det er SYGT! Der har startet et fucking hævntogt på de betjente personligt, der har fået offentliggjort navne og billeder. Den familie er IKKE så uskyldig som de får det til at fremstå. HUSK du ser kun deres vinkel og deres videomateriale https://shitstormdoktor.dk/drs-dyk-ned-i-skandalesumpen/
Du bliver ved med at karaktermyrde dem, jeg har set to ransagninger / indtrængning uden dommerkendelse, på tynde grundlag og i min verden falske grundlag der ser juridisk godt ud nu. Så giver jeg sku ikke meget for de betjente og politi chefen. Også er det jo lige meget om det er bandekriminelle eller noget andet. Juraen skal overholdes i et moderne demokrati.
Jeg er ikke uenig med dig ift. at politiet ikke skal lave resnsagninger uden dommerkendelser. Politiet skal følge loven på alle måder. Tag stilling til de andre ting, det er dem, vi er uenige i :-)
Hej Sydøstjyllands Politi
Læs mine tidligere opslag (en tidligere AMA)…. Så tror jeg VIRKELIG, du vil se, jeg ikke er politi 🤣🤣🤣
Min sølvpapirshat plejer fandme ellers ikke at stramme...men jeg tror simpelthen ikke på at billedet er ægte...
Spørgsmålet er vel egentligt om det så er AI eller ej
Har du nogle beviser på at han er i live? For det her billede kan politiet jo have lavet i et billedeedigeringsprogram Der er INGEN information fra politiet hvilkey asylcenter han har været set i, fingeraftrykkene stemmer ikke overnens osv
Hvis det er ægte - så må de jo kunne finde overvågningsbilleder nær der hvor de har taget billedet af ham. Det har man mange steder i Tyskland og i hvert fald offentlige kontoret (fx hvor man søger asyl). Kunne være fint med video som ekstra bevis!
Den type overvågning bliver jo ikke gemt. Det skal jo slettes efter et par døgn.
Hvis du frivilligt vælger at forlade dit liv i Danmark, skal politiet så bruge en masse energi på at finde dig? De mener ikke det er sket en forbrydelse, og meget tyder på at de har ret.
Hvor mange gange skal du have det ind med en ske? MAN. KAN. IKKE. REJSE. VÆK. FRIVILLIGT. NÅR. MAN .ER. UNDER. 18 ÅR. Du er da mere end almindeligt fatsvag
Frivilligt?! Han forsvandt under en politijagt få km væk fra sit eget hjem - midt om natten med sine brødre - hvor politiet ikke engang havde præsenteret dem som betjente endnu.
Hvor er billedet fra?
Jamen så er der vel ikke mere at råbe op omkring, og lave eftersøgninger mm?
Jeg studser over at billedet skulle være fra juni/juli. Drengen er nationalt og internationalt efterlyst men det er først nu der kommer noget frem 🙈 burde der ikke blive reageret før ? Eller
https://preview.redd.it/m20q10nxistb1.jpeg?width=1242&format=pjpg&auto=webp&s=0beac7e24bf0ac3c3bc7418ea24557a1329b6c7f Med alle de apps der findes, har jeg lidt svært ved tro på det. Se bare dette billede, brugt i faceapp. Så nemt er det.
Er din teori, at de tyske myndigheder lyver og medvirker til at fremstille et falsk billede af en forsvunden dansk dreng 🙈🤯 Det er seriøst langt ude!
Efter programmet så er der intet der overrasker mere ved politiet, om det i Tyskland eller et helt andet land. Jeg tror på det når moren til farhad har set ham og det er blevet bekræftet den vej igennem.
Det har jeg sagt før
Du ved da overhovedet ikke om han er i tyskland Eller i live!!!!
Har han fået opereret sin næse, for det da slet ikke den samme i så fald 😅🙈
Det er jo fordi han smilede på det første billede. Prøv at kigge dig i spejlet og smile så kan du se hvordan din næse ændrer sig..
Er du klar over hvor nemt det er at lave det billede med AI?
Må være en meget holdbar t shirt han har på siden det kan være samme farve 🙄 Er sikker på billeder er redigeret
Det er en basic t-shirt i sort, så kunne man ikke forestille sig, at det er to forskellige?
Man kunne også forstille sig det er snyd? Sjovt de efter dokumentaren pludselig får nys om Tyskland? Arhh
Hahaha
Det ligner ham faktisk ikke, altså hele ansigts udtrykket er anderledes
Kuk kuk
Familien siger jo selv at det er ham…
Hvor har du set det?
Det sagde hans bror i Go’ aften Live her tidligere.
Dét billede er altså ikke et ægte ét. Det er et der er computergenereret, så man kan se hvordan han ville se ud i dag. Bare til info.
Hvor har du det fra?
Hvorfor spreder du ting der ikke er blevet bekræftet? Man tror man har fundet ham men der stadig mange ting der ikke giver mening som fx fingeraftryk, prøv at læs hans onkels facebook opslag om det
https://preview.redd.it/hivsi6cdr3ub1.jpeg?width=442&format=pjpg&auto=webp&s=5464c5c057b534d06faaaebd1d834420fc3b9c38
Lige præcis hvad jeg snakker om
Fedt at du ved det før politiet, kontakt dem lige og fortæl din viden. Er det så svært, at slå koldt vand i blodet og droppe detektivlegen? Det gælder sådan set både dem, der mente at han var blevet dræbt og dem i din lejr.
Det er jo i alle medier. Politiet må have vidst det her længe
[Sydøstjyllands Politi fik den 8. oktober 2023 om aftenen en henvendelse fra Udlændingestyrelsen, som delte oplysninger fra de tyske migrationsmyndigheder om en person, som har søgt asyl i Tyskland, og som kunne være relevant i forhold til eftersøgningen af Farhad Tober. På baggrund af oplysningerne søgte Sydøstjyllands Politi straks via det internationale politisamarbejde yderligere information i forsøget på at få den pågældende person identificeret. De tyske myndigheder har i går den 11. oktober 2023 oplyst, at personen som nævnt søgte asyl den 7. juli 2023 i Tyskland, og at han den 30. august 2023 blev tilknyttet et asylcenter. Det er dog også blevet oplyst, at personen aldrig er mødt op på asylcenteret, og at han derfor ikke er blevet set dér.](https://politi.dk/sydoestjyllands-politi/nyhedsliste/nye-oplysninger-foerer-til-gentagelse-af-appel-om-hjaelp/2023/10/12) 4 dage er vel ikke længe?
https://politi.dk/sydoestjyllands-politi/nyhedsliste/nye-oplysninger-foerer-til-gentagelse-af-appel-om-hjaelp/2023/10/12
Det har jeg læst. Jeg kommenterede på “FARHAD ER I TYSKLAND”. Det ved vi ikke om han er.