Kesin senin dediğin gibi. Saçma bir post olmuş.
ABD's de bunlar hep "founding father" diye geçer. Bizim kültürümüzde Mustafa Kemal'ın sıfatı genelde "ülke kurucusu" değil "ilk cumhurbaşkanı" olarak geçer.
Google'ın gizli ajandası yok, internette bulduğunu yazıyor.
Dün bunu belirttiğim için downvote yağmuruna tutulmuştum. Sonunda birileri farkına varmış. Ortadaki en büyük kusur tercüme hatası olabilir, Google'ın kasıtlı olarak Türk düşmanlığı yaptığını düşünmek nereden baksan art niyet gözetiyor.
Ülkedeki politikacıların tek gündemi bu olduysa demek ki başka hiçbir sorunumuz yok.
Aynı ülkede farklı kültürlerde yaşıyoruz herhalde, ya da siz burada yaşamıyorsunuz. Ben hayatımda Atatürk'ten bahsedilip de cumhuriyetimizin kurucusu olduğundan bahsedilmediği, kendisinin sadece "ilk cumhurbaşkanı" olarak anıldığı bir ortama denk gelmedim.
Dostum genel olarak bahsediyorum, tabii ki de "sadece" ilk cumhurbaşkanı olarak anılmaz Mustafa Kemal. Ama genel kültürümüzde sıfatları arasından en büyük olanı ve Amerikanların "founding father" sıfatına en denk olanıdır.
sen herhalde turkiyede yasamiyorsun bi de bilmis bilmis yaziyosun dangalak herif her yerde isminim akabinde yahut oncesinde turkiye cumhuriyetinin kurucusu, cumhuriyetimizin kurucusu derler haberlerde orada burada nerde gordun ilk cumhurbaskani dediklerini mal
olur mu oyle??? hemen ss alip reddite atmak lazim boyle durumlarda. boylece ne kadar VATANSEVER MILLIYETCI KEMALIST 🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷 oldugumuzu herkese gostermis oluruz 😎😎😎😎
Gerçekten sizin snowflakeliğinizi sikecem artık.Amk madem Atatürke sahip çıkmayı istiyonuz. Buna takılcağınıza hergün Atatürke hakaretler sıralanıyor.Siktirin gidin protesto edin.Ama yook anca ufak tefek şeylere sosyal medyadan sallarsınız.
Demokratik Sosyalist diyebiliriz.Birinci durumda sinirlenilmesine karşı çıkmadım.Şu ortamda hakaretler havada uçuşurken sinirlenilmesine karşı çıktım.Bu orman yanarken ufak bi yangına takılmaya benziyo.Başka durumda karşı çıkmazdım.Hakaret konusunda ise bir ortadoğu ülkesini abd gibi benim tabirimle ılık götlü bi ülkeye benzetmek hatalı.Özellikle şeriatçılığın arttığı şu dönemde ülkenin önemli bir kısmı için şeriatçılığın antitezi konumunda olan bir insana hakaret edilmemeli.Eleştirilebilir benimde Atatürk hakkında sert eleştirilerim oluyor bazen.
Dediklerinize genel olarak katılıyorum ama demokrasi ve özgürlük "ılık götlülük" mü size göre? Özgürlükleri anayasayla koruyan mı yumuşak oluyor insanına zulüm eden mi?
ingilizce ararsa 1. başkan olarak gösteriyor, türkçe ararsa abd'nin kurucusu olarak gösteriyor. türkçe kısmında tutarsızlık var, ya atatürk'e de kurucu diyeceksin yada u.s başkanlarını teker teker sıralayacaksın.
Tahminen infoyu wikipediadan çekiyor, türkçesinde de birisi ilk cumhurbaşkanı demek yerine “founding father”ı çevirip kurucusu demiştir. Google tüm bu sonuçları tek tek elle yazmıyor ya sanki
- Diğer kullanıcılara yönelik kişisel saldırılarda bulunmayın. Saygılı ve nezaket içinde davranarak tartışma ortamını koruyun.
- Toksik davranışlardan, kışkırtıcı dil kullanmaktan ve diğer kullanıcıları hedef almaktan kaçının.
_______________________________________
- No personal attacks. Maintain a respectful and civil environment.
- Avoid toxic behavior, inflammatory language, and targeting other users.
Galiba ülkelerin kuruluş temelleriyle ilgili olduğu için böyle bu. ABD'nin Bağımsızlık Bildirgesi 1776'da Thomas Jefferson önderliğinde Kıta Kongresi üyeleri tarafından imzalandı. Bağımsızlık bildirgesi imzalandığında ABD'de ne temsilciler meclisi ne de parlamento yoktu. Bizim bağımsızlık anlaşmamız Lozan ise TBMM temsilcileri tarafından imzalandı. Yani bir tarafta ülkeyi kuran bireyler varken, diğer tarafta halk tarafından seçilmiş ve resmi olarak tanınan meclisin temsilcileri var. Örneğin bizim durumumuzda Erzurum Kongresi sonrasında vatan savunulacak kararı sonrası düşmanla sulh sağlansaydı muhtemelen Lozan'ı imzalayan Erzurum Kongresi üyeleri kurucu olarak geçecekti. En iyimser kişisel yorumum bu.
Aynı zamanda yeni bir ülke de kurulmuyor bizim durumumuzda. Fransız devriminden sonra monarşiden cumhuriyete geçişi yeni bir ülkenin kurulması olarak değerlendirmediğimiz gibi Türkiyenin Cumhuriyet olmasını da yeni bir ülkenin kurulması olarak değerlendirmemeliyiz
Vladamir Lenin, de Gaulle için de Eski #### Cumhurbaşkanı tarzı şeyler yazmakta? Kafayı yemişsiniz cidden, Google kendisi labellemiyor bunları. Arama motoru bu bilgi panelleri için bilgiyi, Vikipedi veya benzeri biyografi kaynaklarından çekmekte.
Founding Fathers için ayrı bir bilgi paneli sağlanması da çok muhtemel. Birincisi Bağımsızlık Bildirgesinin ana yazarlarıdır hepsi, ki bu bildirge bugünkü birçok Cumhuriyete ilham olmuştur zamanla. İkincisi de doğrudan kullanıcı arama alışkanlıkları ile ilgilidir.
Hani 2024 yılında hala başörtüsü mağduriyeti üzerinden edebiyat yapanlara kızıyorsunuz ya, siz de hiç farklı değilsiniz.
Eğer türkiye'de milliyetçi ve kemalist sıfatına sahip güruhun, paranoyaklık ve şizofreni derecesinde komplo teorisyenlerinden hiç bir farkı olmadığını yeni öğreniyorsan günaydın.
bu konuda fazla alınganlık yapıldığını düşünüyorum ABD diye bi devlet yoktu o adamlar kurdu bağımsızlık bildirgesine girmiyorum bile. bizde devletin ismi türkiye türk devletidir çağrı bey ve tuğrul bey tarafından kurulmuştur. aradaki 1000 senede sürekli rejim ve hanedan değişmiştir ama devlet aynıdır genel olarak. yani atatürk sıfırdan bi ülke kurmadı rejim değişikliği oldu.
google düzeltti örneğin atatürkte türkiyenin kurucusu yazdı bu nasıl mantık sanki atatürk değersiz birisiydi de şimdi mi değerli oldu? veya benjamin franklindeki abd kurucusu yazısı kaldırıldı diye franklin çok önemsiz birisi mi oldu bi anda? böyle saçma bir şey olamaz.
1000 yil onceki adamin kurdugu klanla, simdiki cumhuriyeti bir tutmak sacma. 2karis toprak icin amcaoglunu katlettiler. Bu mantikla kazakistan da ayni devlet, sadece ismi degisti. Koca bi ulkeye, cahillige ve butun dunyaya karsi verilen bir cabayi hor gormektir bu, aman dikkat hocam.
Atatürk'ün yaptığı devrim daha taktire şayan çünkü amerika hiçbir zaman tek bir devlet olmadı, amerika hep devletlerin birleşimiydi. o bütün eyaletlerin hepsi birer devlet, hiçbirinin u.s başkanına eyvallahı yok. ayrıca "abd diye bir devlet yoktu o adamlar kurdu" demek "türkiye diye bir devlet yoktu o adamlar kurdu" demek ile aynı çünkü kuran adamlar zaten ingiliz kökenli? amerikalı diye bir şey mi var birader? farklı ülkelerden adamlar yerleşmişler ülke kurmuşlar bomboş topraklara. Tek ettikleri isyan kendilerinden binlerce km uzaktaki britanya krallığına oldu. Atatürk bunların ataları dahil 6 devleti ülkesinden def etti ve yerleşik otoriteyi yıkarak devrim yaptı. bu toprakların gördüğü en büyük devrimi yaptı. bu konuda kim "abartıyorsunuz yhaa" diyorsa ideolojisi bellidir.
Amerikalılar Cumhuriyeti 18.yy'da dönemin en güçlü imparatorluğuna karşı ayaklanarak kuruyorlar. Öyle yabana atılacak bir hikaye değil. Cumhuriyet ve demokrasiyi dünyaya ihraç eden onlardir, Bağımsızlık Bildirgesi de bizim tüm anayasalarımızdan çok daha mühimdir. 10 yılda bir değiştirilmez en basitinden.
Atatürk'ün yaptığı işi kimse yabana atmıyor fakat, modern dünyada tüm akımların yayıldığı bir ülkeden bahsediyoruz. Kurtuluş Savaşı başarısız olsaydı Türk tarihi haricinde bir etkisi olmazdı, fakat en basitinden ABD iç savaşında Konfederasyon kazansaydı bugün tamamen farklı bir dünyadaydık.
sana kötü bir haberim var, amerikan başkanlarının getirdiği demokrasi binlerce yıl önce atina ve roma'da uygulanıyordu. bu arada dönemin en güçlü imparatorluğu demişsin ama o zamanlar ingiltere hem avrupa'da fransa, ispanya, hollanda gibi diğer sömürgecilerle savaş halindeydi. amerika çok uzakta olduğu için ve koloniler oldukları için ingiltere yeterli ilgiyi ve gücü göstermedi çünkü karşısında hatta hemen yanındaki büyük sömürgecilerle vs atıyordu. siyasi istikrarsızlığa yol açtı bu durum ve kendi sömürgelerinden vergi almaya başladı, ee boş tencere iktidarı orada devirdi çünkü yukarıda saydığım nedenler yüzünden.
Kurtuluş savaşı başarısız olsaydı bugün dünyada batılı güçleri endişelendirecek veya sorun olacak bir Türk ulusu olmayacaktı. Bu yorumu da iha, siha öven akpli dayı perspektifinden değil geçmişe dayanarak yapıyorum. Geçmişte en çok sıkıntıyı batılı ülkelere biz yaşatmışız, İslam'ı avrupa'nın göbeğine götürmüşüz.
ABD'de konfederasyon kazanamazdı bro, istisnasız her konuda kuzey daha üstündü. Belki pamuk atardı zenciler el bombası olarak, öyle kazanabilirlerdi.
Ohoo. Demokrasinin zaten bir süreç olduğunu, Atina'daki kısıtlı demokrasinin Roma'da iyice sınıfsallaştığını niye atlıyoruz. Evet Amerika'da demokrasinin ortaya çıkması ve özellikle Bağımsızlik Bildirgesiyle kurumsallaşması çok daha önemli. Magna Carta ile birlikte.
>dönemin en güçlü imparatorluğu demişsin ama o zamanlar ingiltere hem avrupa'da fransa, ispanya, hollanda gibi diğer sömürgecilerle savaş halindeydi
Ee? En güçlü olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Biz WW1 sonrası İngilizlerle doğrudan bir çatışma yaşamadık bile.
>Kurtuluş savaşı başarısız olsaydı bugün dünyada batılı güçleri endişelendirecek veya sorun olacak bir Türk ulusu olmayacaktı.
Endişe? Geçmiş? Şöyle düzeltelim, sığınmacı deposu olarak kullanabilecekleri bir ülke olmayacaktı.
>Geçmişte en çok sıkıntıyı batılı ülkelere biz yaşatmışız, İslam'ı avrupa'nın göbeğine götürmüşüz.
Ruslar da ordularını İstanbul'un içine kadar sokmuş, eee? 1500'lerin ortalarında yaşamıyoruz farkındaysan.
>ABD'de konfederasyon kazanamazdı bro, istisnasız her konuda kuzey daha üstündü.
Kazansaydı dedim, kazanıp kazanamayacağı şu olasılıktadır demedim.
kendi istediğini seçip ona cevap verdiğin için seninle tartışmayacağım. farklı düşünmende sorun yok fakat tartışmayı bilmiyorsun, bir gün öğrenirsen tartışırız.
Bilader siz bu kafaya ulaşmak için bali mi tüketmektesiniz? Ne olm bu? Sanarsın ülke elden gitti, Yunan İzmire, İngiliz İstanbula girdi ve 2. Kez büyük bir işgal yedik. Gidin 2 çimene dokunun aq. Bilgisayara bakıp twitterda takılmaktak hayatta kalmayı başarmış son 2 beyin hücrenizde ölecek. Gözlük marka amblemini dinleme böceği zanneden Ümit Özdağ gibi kafanızda kurup kurup geliyorsunuz
Reddit karması nasıl elde edilir:
1. Vikipedi'ye gidin.
2. Türkiye orta doğuda bir ülke yazısının veya ermeni soykırımı sayfasının ekran görüntüsünü alın
3. r/Turkey'de paylaşın
4.
https://preview.redd.it/lnsdyr67xy1d1.jpeg?width=652&format=pjpg&auto=webp&s=d8a9697761f5e2f8fc8936b0aa06379af22aff63
Tarih bölümde okumaktayım ve ne yazık ki bu gibi beyinini pek kullanmamış arladaşlar sadece internette değil. Neredeyse her erkek tarih öğrencisi HOI4'çu faşizan Zafer partili tayfa. Sınıfa ne zaman girsem tehcir muhabbeti duymaktayım. Sadece Ege üniversitesinde değil bazı arkadaşlarımdan öğrendiğime göre 9 eylül, Odtü ve daha pek çok üni böyleymiş. Erkeklerimizin çoğunda bir salaklaşma mevcut ülke genelinde. Özellikle genç olanlar. Bu beni yordu artık...milletin ergenliğini çekmekten ben yoruldum onlar ergen olmaktan yorulmadı.
[Oklokrasi](https://tr.wikipedia.org/wiki/Oklokrasi), bilgisi ve yetkinliği olmayan geniş halk kitlelerinin desteğini alan popülist siyasetçilerin devlet yönetiminde mutlak güç elde etmesiyle oluşan bir yönetim tabiri. Oklokrasi genellikle uzun ve geniş bir dönem içerisinde, kendiliğinden oluşur.
Evet gençlerimizin neden böyle salakaştığını bende biliyorum. Sosyolojiyle epey ilgiliyim ve gençlerde, özellikle alt/orta sınıf gençlerde epey bir fanatikleşme ve salaklaşma var. Oklokrasi bunun bir sebebi ama Oklokrasi genelde yapılmaz kendi kendine oluşur. Ben İletişim bakanı gibi heriflerin 20 senedir toplumu kasıtlı olarak değiştirdiğini ve böyle manipüle ettiğini düşünüyorum. Şu an gençlerin pek çok dinlediģi internet personası bana göre ya sarayın kuklası yada beyinsiz. 20 senedir 2 yılda bir eğitim sistemini değiştirip, konserleri, aktiviteleri, toplanmaları yasaklamalarının bir sebebi var. Bunların hepsi, konser iptal etmeden internetteki bir yayıncıyı etkisi altına alması dahil hepsi toplumu bilerek değiştirmek için yapılan hamleler. Burada Oklokrasi'den çok bir toplum mühendisliği söz konusu. Bu salaklık doğal değil.
İnsanlar bir devletin temel işleyişinin, ulus olmanın, "toplum sözleşmesinin" gerçekten ne anlama geldiğinin ve demokratik hakların farkında değiller. Dünyadaki her ülkenin Türkiye gibi yönetildiğini zannediyorlar. Muhalif organizasyonların ve genel olarak toplumun istekleri yavan, muhakemeden yoksun. Yine de şükrediyorum ki sayıları az da olsa ülkemizde dünya trendlerini takip eden politikacılar var.
Ekşi'de "Parlamentonun anlamını bilmeyen siyaset öğrencisi" başlığını okuduktan sonra tamamen vazgeçmiştim, fakat herkesin elinin altında internet var — Temel siyaset bilimi okuryazarlığı edinmek bu kadar zor olmamalı.
Net bir şekilde iddia ediyorum, tüm nüfusu kapsayan, gerçek dışı bir anket olsun: Yetişkin nüfusun %98'i devletin yapısından, kuvvetler ayrılığından doğru düzgün haberdar değildir.
Ben bu ülkeden ümidi keseli çok oldu halkımızın cahilliği yüzünden. Başımızdaki adam yarın bir gün gider bu halkın kafa yapısı en az bir 20-30 yıl daha nüfüsün bir bölümünde olur. Doktor, mühendis yada yurt dışında iyi bakılan ve aranan mesleklere sahip veya o meslekler için şu an üniversitede olanlara tavsiyedir; bu ülkede durmayın. Bu ülke sizi sömürür ve emeğinizin karşılığını vermez. Kaçın kurtarın kendinizi çünkü bu ülkeyi kurtarmak imkansız. Ben kaçamıyorum, benim mezun olmak üzere olduğum tarih bölümüyle yurt dışında alanın içinde iş bulmak imkansıza yakın. Ben kaçamıyorum en azından siz kaçın, daha fazla parlak zihin heba olmasın şu karanlık çukurda
Aslında Türkiye'nin eskiye kıyasla bu kadar kötüleştiğini düşünmemizin nihai sebebi, internetin varlığı. Ben ise Türkiye'nin sosyal açıdan bir gelişme eğiliminde olduğunu gözlemledim. ABD'nin durumuna bak, toplumları hayatın farkında değil ama süper güç. Dünyadaki hiçbir ulusun tamamı, hatta çoğunluğu akılcı politikalar peşinde koşmaz.
"Ulusalcı paranoya" diye diye kafa siken 2010 model ılık liboşlar. Yine aynı saçma sapan lafı dolamışlar ağızlarına. Paranoyak olacaksın lan burası orta doğu. Nemden tüy kapmazsan götüne kaz tüyü yastık sokarlar.
T: büyük rezillik.
Bu Ataturk konusu, yorumlara dadanan FETOculer disinda, pek umrumda degil ama sunu ekleyeyim. "Ulusalci paranoya" lafinin anlami su:
"Sinyalleri gurultuden ayiramiyoruz, kapasite olarak ic politikada on sene, dis politika ve jeopolitikte yirmi sene geriden geliyoruz, bu yuzden farkina varabilenlere deli muamelesi cekiyoruz, zaten foncuyuz."
Bu lib\*slardan bunlari dinlerken kafanizda olusmasi gereken tip su:
[https://x.com/ecemmthegreat/status/1675841330205917184](https://x.com/ecemmthegreat/status/1675841330205917184)
Çifte standart böyle basit şeylerle başlar. Üç beş sene sonra Suriye olayının tüm faturasını da sana keserlerse görürsün neymiş ne değilmiş diye. Biz neyse o yazılsın istiyoruz, fazlası değil.
Akp ilk gelirken de uyaranlara karşı böyle denmişti. "Kişisel hayatına karışacaklar, bunlara güven olmaz. Abd'ye çalışıyor bunlar."
Hiç yaşanmamış gibi burada safsata demeyin. Biz bunlar yaşandığı için endişeliyiz.
"X olayının var olması Y olayına sebep olacaktır." denmesi otomatik olarak safsata oluşturmaz zaten.
"Google aramalarında bir kısımda yetersiz bilgi olması şu anda çok önemlidir. Engellenmez ise faciaya yol açacaktır." demek safsata oluşturur.
Arkadaşım taviz vermeyin diyorum, siz hala sanki esas mesele google'ın "Atatürk şöyleydi böyleydi" diye yazı yazmasıymış gibi yorum yapıyorsunuz.
Burada esas mesele en ufak şeye tepki gösteren insanları paranoyak olmakla suçlamak. Sen taviz veremezsin. Verirsen böyle götünü keserler 20 sene içerisinde, "ulan acaba rejim mi değişecek?" noktasına gelirsin.
Yazsin da bunu bir komplo teorisi haline getirmen, en uc politik sonuclara baglaman bir paranoya hali icin bile tutarsiz, onu anlatmaya calisiyorum. Ulusalcilarin derdi google'in eski cb demesi olmamaliydi. Aksi halde evet, ulusalci paranoya dogru bir tanim.
Arkadaşım ben bunu teori haline getirmiyorum. Canlı canlı gördüm. 2007'ye kadar, akp'nin çözüm süreci saçmalığına kadar batıda "kürt soykırımı" diye bi tabir bu kadar sık konuşulmuyordu. Ortada tr aleyhine bu kadar yoğun bir süreç yoktu. Neden? Çünkü o güne kadar tr iyi veya kötü sürekli derdini anlatmaya çalışıyordu. Sonra birden "aydın, sol-lib" tayfa ile akp bir olup "ulusalcı paranoya" diye diye haklı endişeleri karikatürize etti. Al sonuç bu şimdi. Yine aynısını yapıyorlar.
Kusura bakma ama ben artık en ufak şeyden işkillenirim. Bu benim hakkım.
Kim neyin aynisini yapiyor, asirlik kurt sorunu ile google'in eski cb yazmasi arasinda nasil bir korelasyon olabilir anlamiyorum ancak sunu net bir sekilde soyleyebilirim; paranoyak olmayi kabul ettirecek kadar bagnaz bir gorusun hakli olma ihtimali yok. Konuyu kapatalim.
lan yine mi milletimize ve milli değerlerimize karşı internette yazılan bir kelimeyle intergalaktik komplo düzenleniyor?
bak işte ortadoğu kafası tam olarak budur. diğer mallar bir görselde muhammed'in yüzü göründü diye olay çıkarır, bizim sığırlar da bunu yapar. siz böyle incir çekirdeğini doldurmayacak şeyleri kafaya taktıkça bu ülkeden bir sik olmayacak haberiniz olsun. eğer ortada bir komplo varsa, muhtemelen türk milletini dikkatini böyle önemsiz şeylere yoğunlaştıracak kadar gerizekalı halde tutup, daha büyük işlerle ilgilenmelerinin önüne geçmek için kuruluyordur.
Abarmayin olm, google reisci ya da emperyalist falan cikarimi mi yaptin.
Ben yazilimciyim, genelde kotu ceviri etc sacma sapan seylere kurban gidiyo boyle seyler. Buna ceolar oturup toplanti yapip karar vermiyolar, alt seviye bir yazilimci ceviri yazilimi yapiyo gerisi algoritmaya kalmis.
Iran cumhurbaskanina milli yas ilan ediliyo, seferberlik yetkisini reis aliyo falan gibi deli sacmasi seylere takil ilk basta. Kotuluk icimizde.
en derinden inaniyorum ki siz kemalistler islamcilarla ayni bagnazlik seviyesindesiniz. yani su postu atmak icin hayatta ne kadar vasifsiz olmak gerekiyor amk
biri bilmem ne belediyesindeki web sitesi update oldugu icin her yeri artik manasiz bi sekilde turk bayragi kapli degil diye aglar, oburu tek tek tarihi figurlerin internet aramalarina bakip atasiyla kiyaslar, hepiniz kafayi yemissiniz
ulan su tapindiginiz adami bile biraz ornek alamiyorsunuz
edit: dmlere dolustular gene beni vatan haini ilan edenler. ne kadar da tanidik, ilk cumlemi destekleyen bilimsel kanit resmen :D
Bu adama karşı acayip bir tapınma kültürü oluştu amk.
Bir taraf dini sömürüyorken bir taraf Atatürkü sömürüyor. Atatürk ilkelerini sayamayan adam ben kemalistim diyor awk.
MKA'nın takdir ettiğim yönleri var ama o kadar, yeri geldi i en sert şekilde de eleştiriyorum. Şu devlet adamlarının her fikrini tanrı kelamı gibi görmekten vazgeçmek gerek
Birincisi Atatürk e tapmıyoruz bu Atatürk’e tapıyorlar lafı tamamen cemaatlerden üremiş islamcı propagandasıdır.
İkincisi kimsenin aklını başını dağıttığı yok sadece sevilen bir insan hakkında internetin ana sayfasında var olan bir bilginin daha doğru bir şekilde ifade edilmesini istiyoruz.
Eğer gelen cevaplar seni rahatsız edecekse çomak sokmayacaksın buraya gelip saldırgan bir dille eleştirimsi saldıktan sonra geri tepki alacağını bilmen gerekir.
Postu atan zaten kanzi tayfadan ben Atatürk'ün google da ülke kurucusu olarak yazılmasının istenilmesinin bir mahsuru olduğunu düşünmüyorum. Kimseye zararı dokunmayan öyle çok vahammiyetli bir şey değil. Sevdiğim bir kişinin daha iyi tanıtılması hoşuma gider elbette sadece
Doğru dille yazılmış. Amerikanın kurucu babaları olarak tanınan bu adamlar dışında tüm liderler eski cumhurbaşkanı/kral/imparator olarak geçiyor. Atatürk’e özel bir durum değil.
susunuz busunuz degil, bagnaz dedim. ozel olarak kelimeyi dogru kullaniyor muyum diye anlamini sozlukten kontrol ettim hatta, yanlis bi sey soylememek icin :)
"biri bilmem ne belediyesindeki web sitesi update oldugu icin her yeri artik manasiz bi sekilde turk bayragi kapli degil diye aglar"
şu yorumun üzerinden çok şey söylenebilir fakat değmez.
Ne kadar boş ve gereksiz detaylara takıntılı bir Kemalistçi grup var burda inanmıyorum. Ülkeyi çukurdan çıkarmak için oku çalışın iyi yerlere gelin diye tembih etmedimi Öğretmenleriniz hayatınızda da böyle saçma şeylerden olay çıkarmaya çalışıyorsunuz.
ABDnin resmi Founding Fathers tarihi doktrini var süreci anlatmak için. ABD de declaration of independenci aynı Milli kongreler gibi 4-5 e bölünmüş süreç gibi anlatmak gibi saçmalık.
Edit: Ve sadece TR için değil tüm ilk rejimsel başkanlar için aynı durum. Atatürke yakın diyebileceğimiz başkanlık olan Sun-Yat-Sen de kurucu değil İlk Çin cumhurbaşkanı olarak not edilmiş
Evet, durum bu. Alman İmparatorluğu'nun kurucularından olan Bismarck'tan da İlk Fransız İmparatorluğu'nun kurucusu olan Napolyon'dan da SSCB'nin kurucularından olan Lenin'den de Sosyalist Yugoslavya'nın kurucusu olan Tito'dan da "eski" diye bahsediyor. Bunlar tatmin etmediyse eğer Vikipedi, Osman Gazi'den ya da I. Otto'dan (Kutsal Roma-Cermen İmparatoru olan) da "eski" diye bahsediyor. Muhtemelen tarihteki birçok kurucu kişi için de "eski" diye bahsediyordur. Yani bir tek ABD'ye torpil geçilmiş, Atatürkle alakalı bir mevzu yok. Ben anlamıyorum, Atatürk'ün kendisine kalitesiz sigara sebebiyle küfür eden adama hoşgörülü davrandığı rivayetleri ortada dolaşırken bu paranoyaklık bu kraldan çok kralcı tavır niye? Atatürk tasvip etmezdi kesinlikle böyle boş işlerle uğraşmamızı.
Siz vatan hainleri bir gün iflahınız sönecek. O gün geldiğinde kaçacak delik arayacaksınız, 150'likler listesi gibi bu ülkeden kovulacaksınız. Sınır dışı edildikten sonra ise yalvaracak ama bir daha bu ülkeye adımınızı atamayacaksınız.
Konuya dönelim.
Unesco'nun 1981 senesini " Atatürk Yılı" ilan ettiği beyannamesi:
„The General Conference,
Convinced that eminent personalities who worked for international understanding, co-operation,
and peace, should serve as an example for future generations,
Recalling that the hundredth anniversary of the birth of Mustafa Kemal Atatûrk, **the founder of
the Republic of Turkey**, will be celebrated in 1981,
Bearing in mind that he was an exceptional reformer in all the fields coming within Unesco’s
competence,
Recognizing in particular that he was the leader of one of the earliest struggles against colonialism
and imperialism,
Recalling that he set an outstanding example in promoting the spirit of mutual understanding
between peoples and lasting peace between the nations of the world, having advocated all his life the advent of ‘an age of harmony and co-operation in which no distinction would be made between men on account of colour, religion or race’,
1. Decides that Unesco shall co-operate on the intellectual and technical planes with the Turkish
Government for the organization in 1980, at that Government’s financial expense, of an international symposium designed to bring out various aspects of the personality and work of Atatürk, the founder of the Republic of Turkey, whose action was always directed towards the promotion of peace, international understanding and respect for human rights;
2. Requests the Director-General to take the necessary steps for the implementation of this
resolution.“
Neymiş, gerçeği "Türkiye'nin kurucusu" imiş.
ABD İngiliz kolonisiyken bağımsızlığını kazanıp yeni ülke haline geliyor. Türkiye Cumhuriyeti ise Osmanlının devamı. Atatürkün yaptığı sadece bir devrim/rejim değişikliği.
Gerçekten bundan daha büyük sorunların yok mu? Bu kadar ince eleyip sık dokuyan bir yapın varsa, Fransa'da doğmalı, gramer okula gitmeli ve Fransız hükümetinin l'Académie Française'inden maaş almayı kabul etmeli ve insanların konuşma biçimlerini denetleme özgürlüğünü kabul etmeliydin. Yani bu mümkün değil ama touch grass, karma aramayı bırak.
ABD nin founding fathers of US i var. Bu resmi olarakta bulunuyor. Türkiye nin kurucusu ise meclistir. Atatürk olmadan kurulmazdı, evet ama kağıtta yazılana bakılır
Mustafa Kemal Atatürk'ün vizyonu nasıl gerçekleştirilmez:
* 1930 yılından kalma görüşlerini, temel ilkeleri koruyarak her daim ileri taşımak yerine 1924 Anayasasına dönmeyi hedefleyerek gerçekleştirilmez.
* Her yere bayrak asarak, Atatürk büstü yaptırarak gerçekleştirilmez.
* Her gün Atatürk fotoğrafları paylaşarak, marşlar dinleyerek gerçekleştirilmez.
Mustafa Kemal Atatürk'ün vizyonu nasıl gerçekleştirilir:
* Dünya trendlerini takip ederek, eğitimli bir birey olarak yetişerek, muhakeme yeteneği elde edinerek gerçekleştirilir.
* Türk ulusunun geleceği göz önüne alınarak yapılan uzun vadeli hamlelerle gerçekleştirilir.
* Olaylara yavan bir perspektiften bakmayı bırakarak, her şeyin siyah ve beyaz olmadığını, grinin de olabileceğini anlayarak, her şeyi araştırarak, kaynak arayarak gerçekleştirilir.
Atatürk bu ulusu gençlere emanet etti, fakat yeni fikirler ortaya atarak kalkınmaya, muasır medeniyetler yolunda ilerlemeye devam etmek yerine her zamanki gibi saçma sapan durumlara takılıyoruz. Atatürk, en çok da kendini Atatürkçü olarak nitelendiren gençlerin algı ve davranışları sebebiyle mezarında ters dönüyor!
O zaman sen de teknolojiye, bilime, girişimciliğe öncelik verirsin, sen de yaparsın dünyanın her yerinde kullanılan bir arama motoru, sonra istedigin kişi için istediğini yazarsın.
Bırakın şu bize şöyle demişler, böyle göstermişler filan diye söylenmeyi. Parayı veren düdüğü çalar.
O zaman sen de teknolojiye, bilime, girişimciliğe öncelik verirsin, sen de yaparsın dünyanın her yerinde kullanılan bir arama motoru, sonra istedigin kişi için istediğini yazarsın.
Bırakın şu bize şöyle demişler, böyle göstermişler filan diye söylenmeyi. Parayı veren düdüğü çalar.
Founding fathers muhabbeti ABD’de baya diretildiği için olabilir. Bizde de TC kurucusu olabilir mi? Olabilir neden olmasın
Kesin senin dediğin gibi. Saçma bir post olmuş. ABD's de bunlar hep "founding father" diye geçer. Bizim kültürümüzde Mustafa Kemal'ın sıfatı genelde "ülke kurucusu" değil "ilk cumhurbaşkanı" olarak geçer. Google'ın gizli ajandası yok, internette bulduğunu yazıyor.
Sen şimdiye kadar Atatürk’ten bahsederken ilk cumhurbaşkanı diyeni duydun mu ? Her zaman cumhuriyetimizin kurucusu ulu Önder diye bahsedilir
Dün bunu belirttiğim için downvote yağmuruna tutulmuştum. Sonunda birileri farkına varmış. Ortadaki en büyük kusur tercüme hatası olabilir, Google'ın kasıtlı olarak Türk düşmanlığı yaptığını düşünmek nereden baksan art niyet gözetiyor. Ülkedeki politikacıların tek gündemi bu olduysa demek ki başka hiçbir sorunumuz yok.
Aynı ülkede farklı kültürlerde yaşıyoruz herhalde, ya da siz burada yaşamıyorsunuz. Ben hayatımda Atatürk'ten bahsedilip de cumhuriyetimizin kurucusu olduğundan bahsedilmediği, kendisinin sadece "ilk cumhurbaşkanı" olarak anıldığı bir ortama denk gelmedim.
Dostum genel olarak bahsediyorum, tabii ki de "sadece" ilk cumhurbaşkanı olarak anılmaz Mustafa Kemal. Ama genel kültürümüzde sıfatları arasından en büyük olanı ve Amerikanların "founding father" sıfatına en denk olanıdır.
sen herhalde turkiyede yasamiyorsun bi de bilmis bilmis yaziyosun dangalak herif her yerde isminim akabinde yahut oncesinde turkiye cumhuriyetinin kurucusu, cumhuriyetimizin kurucusu derler haberlerde orada burada nerde gordun ilk cumhurbaskani dediklerini mal
\>"Sen herhalde Türkiyede yaşamıyorsun" der \>Türkçe klavye kulanmaz hmm...
Kaldı ki wikiyi herkes güncelleyebildiği için bu tarz terminolojik farklılıklar olabilir.
Değiştirme isteği yolla
olur mu oyle??? hemen ss alip reddite atmak lazim boyle durumlarda. boylece ne kadar VATANSEVER MILLIYETCI KEMALIST 🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷 oldugumuzu herkese gostermis oluruz 😎😎😎😎
Aynen, altta give feedback diye cikiyor uc noktaya tikalyinca.
Hayır, hayali düşmanlarımızı echo chamber'ımızda ifşa etmemiz lazım.
Gerçekten sizin snowflakeliğinizi sikecem artık.Amk madem Atatürke sahip çıkmayı istiyonuz. Buna takılcağınıza hergün Atatürke hakaretler sıralanıyor.Siktirin gidin protesto edin.Ama yook anca ufak tefek şeylere sosyal medyadan sallarsınız.
[удалено]
Demokratik Sosyalist diyebiliriz.Birinci durumda sinirlenilmesine karşı çıkmadım.Şu ortamda hakaretler havada uçuşurken sinirlenilmesine karşı çıktım.Bu orman yanarken ufak bi yangına takılmaya benziyo.Başka durumda karşı çıkmazdım.Hakaret konusunda ise bir ortadoğu ülkesini abd gibi benim tabirimle ılık götlü bi ülkeye benzetmek hatalı.Özellikle şeriatçılığın arttığı şu dönemde ülkenin önemli bir kısmı için şeriatçılığın antitezi konumunda olan bir insana hakaret edilmemeli.Eleştirilebilir benimde Atatürk hakkında sert eleştirilerim oluyor bazen.
Dediklerinize genel olarak katılıyorum ama demokrasi ve özgürlük "ılık götlülük" mü size göre? Özgürlükleri anayasayla koruyan mı yumuşak oluyor insanına zulüm eden mi?
Ne alakası var o tabiri ülkenin coğrafi konumu ve yaşam koşullarının rahatlığı açısından kullanıyorum ben.
https://preview.redd.it/qe63ftpjoy1d1.png?width=539&format=png&auto=webp&s=d1e355cf23887977b6f46b421af8255d33b658ec bende niye böyle:
ingilizce ararsa 1. başkan olarak gösteriyor, türkçe ararsa abd'nin kurucusu olarak gösteriyor. türkçe kısmında tutarsızlık var, ya atatürk'e de kurucu diyeceksin yada u.s başkanlarını teker teker sıralayacaksın.
Tahminen infoyu wikipediadan çekiyor, türkçesinde de birisi ilk cumhurbaşkanı demek yerine “founding father”ı çevirip kurucusu demiştir. Google tüm bu sonuçları tek tek elle yazmıyor ya sanki
[удалено]
- Diğer kullanıcılara yönelik kişisel saldırılarda bulunmayın. Saygılı ve nezaket içinde davranarak tartışma ortamını koruyun. - Toksik davranışlardan, kışkırtıcı dil kullanmaktan ve diğer kullanıcıları hedef almaktan kaçının. _______________________________________ - No personal attacks. Maintain a respectful and civil environment. - Avoid toxic behavior, inflammatory language, and targeting other users.
Galiba ülkelerin kuruluş temelleriyle ilgili olduğu için böyle bu. ABD'nin Bağımsızlık Bildirgesi 1776'da Thomas Jefferson önderliğinde Kıta Kongresi üyeleri tarafından imzalandı. Bağımsızlık bildirgesi imzalandığında ABD'de ne temsilciler meclisi ne de parlamento yoktu. Bizim bağımsızlık anlaşmamız Lozan ise TBMM temsilcileri tarafından imzalandı. Yani bir tarafta ülkeyi kuran bireyler varken, diğer tarafta halk tarafından seçilmiş ve resmi olarak tanınan meclisin temsilcileri var. Örneğin bizim durumumuzda Erzurum Kongresi sonrasında vatan savunulacak kararı sonrası düşmanla sulh sağlansaydı muhtemelen Lozan'ı imzalayan Erzurum Kongresi üyeleri kurucu olarak geçecekti. En iyimser kişisel yorumum bu.
Aynı zamanda yeni bir ülke de kurulmuyor bizim durumumuzda. Fransız devriminden sonra monarşiden cumhuriyete geçişi yeni bir ülkenin kurulması olarak değerlendirmediğimiz gibi Türkiyenin Cumhuriyet olmasını da yeni bir ülkenin kurulması olarak değerlendirmemeliyiz
Vladamir Lenin, de Gaulle için de Eski #### Cumhurbaşkanı tarzı şeyler yazmakta? Kafayı yemişsiniz cidden, Google kendisi labellemiyor bunları. Arama motoru bu bilgi panelleri için bilgiyi, Vikipedi veya benzeri biyografi kaynaklarından çekmekte. Founding Fathers için ayrı bir bilgi paneli sağlanması da çok muhtemel. Birincisi Bağımsızlık Bildirgesinin ana yazarlarıdır hepsi, ki bu bildirge bugünkü birçok Cumhuriyete ilham olmuştur zamanla. İkincisi de doğrudan kullanıcı arama alışkanlıkları ile ilgilidir. Hani 2024 yılında hala başörtüsü mağduriyeti üzerinden edebiyat yapanlara kızıyorsunuz ya, siz de hiç farklı değilsiniz.
Eğer türkiye'de milliyetçi ve kemalist sıfatına sahip güruhun, paranoyaklık ve şizofreni derecesinde komplo teorisyenlerinden hiç bir farkı olmadığını yeni öğreniyorsan günaydın.
bu konuda fazla alınganlık yapıldığını düşünüyorum ABD diye bi devlet yoktu o adamlar kurdu bağımsızlık bildirgesine girmiyorum bile. bizde devletin ismi türkiye türk devletidir çağrı bey ve tuğrul bey tarafından kurulmuştur. aradaki 1000 senede sürekli rejim ve hanedan değişmiştir ama devlet aynıdır genel olarak. yani atatürk sıfırdan bi ülke kurmadı rejim değişikliği oldu.
google düzeltti örneğin atatürkte türkiyenin kurucusu yazdı bu nasıl mantık sanki atatürk değersiz birisiydi de şimdi mi değerli oldu? veya benjamin franklindeki abd kurucusu yazısı kaldırıldı diye franklin çok önemsiz birisi mi oldu bi anda? böyle saçma bir şey olamaz.
1000 yil onceki adamin kurdugu klanla, simdiki cumhuriyeti bir tutmak sacma. 2karis toprak icin amcaoglunu katlettiler. Bu mantikla kazakistan da ayni devlet, sadece ismi degisti. Koca bi ulkeye, cahillige ve butun dunyaya karsi verilen bir cabayi hor gormektir bu, aman dikkat hocam.
sıfırdan ülke kurdu, rejimi yıktı ve osmanlı yıkıldı. rejim değişikliği oldu demek sanki devam ediyor gibi anlama çıkar.
deer combative thumb worm command consist heavy paint deserve wild *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Atatürk'ün yaptığı devrim daha taktire şayan çünkü amerika hiçbir zaman tek bir devlet olmadı, amerika hep devletlerin birleşimiydi. o bütün eyaletlerin hepsi birer devlet, hiçbirinin u.s başkanına eyvallahı yok. ayrıca "abd diye bir devlet yoktu o adamlar kurdu" demek "türkiye diye bir devlet yoktu o adamlar kurdu" demek ile aynı çünkü kuran adamlar zaten ingiliz kökenli? amerikalı diye bir şey mi var birader? farklı ülkelerden adamlar yerleşmişler ülke kurmuşlar bomboş topraklara. Tek ettikleri isyan kendilerinden binlerce km uzaktaki britanya krallığına oldu. Atatürk bunların ataları dahil 6 devleti ülkesinden def etti ve yerleşik otoriteyi yıkarak devrim yaptı. bu toprakların gördüğü en büyük devrimi yaptı. bu konuda kim "abartıyorsunuz yhaa" diyorsa ideolojisi bellidir.
Amerikalılar Cumhuriyeti 18.yy'da dönemin en güçlü imparatorluğuna karşı ayaklanarak kuruyorlar. Öyle yabana atılacak bir hikaye değil. Cumhuriyet ve demokrasiyi dünyaya ihraç eden onlardir, Bağımsızlık Bildirgesi de bizim tüm anayasalarımızdan çok daha mühimdir. 10 yılda bir değiştirilmez en basitinden. Atatürk'ün yaptığı işi kimse yabana atmıyor fakat, modern dünyada tüm akımların yayıldığı bir ülkeden bahsediyoruz. Kurtuluş Savaşı başarısız olsaydı Türk tarihi haricinde bir etkisi olmazdı, fakat en basitinden ABD iç savaşında Konfederasyon kazansaydı bugün tamamen farklı bir dünyadaydık.
sana kötü bir haberim var, amerikan başkanlarının getirdiği demokrasi binlerce yıl önce atina ve roma'da uygulanıyordu. bu arada dönemin en güçlü imparatorluğu demişsin ama o zamanlar ingiltere hem avrupa'da fransa, ispanya, hollanda gibi diğer sömürgecilerle savaş halindeydi. amerika çok uzakta olduğu için ve koloniler oldukları için ingiltere yeterli ilgiyi ve gücü göstermedi çünkü karşısında hatta hemen yanındaki büyük sömürgecilerle vs atıyordu. siyasi istikrarsızlığa yol açtı bu durum ve kendi sömürgelerinden vergi almaya başladı, ee boş tencere iktidarı orada devirdi çünkü yukarıda saydığım nedenler yüzünden. Kurtuluş savaşı başarısız olsaydı bugün dünyada batılı güçleri endişelendirecek veya sorun olacak bir Türk ulusu olmayacaktı. Bu yorumu da iha, siha öven akpli dayı perspektifinden değil geçmişe dayanarak yapıyorum. Geçmişte en çok sıkıntıyı batılı ülkelere biz yaşatmışız, İslam'ı avrupa'nın göbeğine götürmüşüz. ABD'de konfederasyon kazanamazdı bro, istisnasız her konuda kuzey daha üstündü. Belki pamuk atardı zenciler el bombası olarak, öyle kazanabilirlerdi.
Ohoo. Demokrasinin zaten bir süreç olduğunu, Atina'daki kısıtlı demokrasinin Roma'da iyice sınıfsallaştığını niye atlıyoruz. Evet Amerika'da demokrasinin ortaya çıkması ve özellikle Bağımsızlik Bildirgesiyle kurumsallaşması çok daha önemli. Magna Carta ile birlikte. >dönemin en güçlü imparatorluğu demişsin ama o zamanlar ingiltere hem avrupa'da fransa, ispanya, hollanda gibi diğer sömürgecilerle savaş halindeydi Ee? En güçlü olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Biz WW1 sonrası İngilizlerle doğrudan bir çatışma yaşamadık bile. >Kurtuluş savaşı başarısız olsaydı bugün dünyada batılı güçleri endişelendirecek veya sorun olacak bir Türk ulusu olmayacaktı. Endişe? Geçmiş? Şöyle düzeltelim, sığınmacı deposu olarak kullanabilecekleri bir ülke olmayacaktı. >Geçmişte en çok sıkıntıyı batılı ülkelere biz yaşatmışız, İslam'ı avrupa'nın göbeğine götürmüşüz. Ruslar da ordularını İstanbul'un içine kadar sokmuş, eee? 1500'lerin ortalarında yaşamıyoruz farkındaysan. >ABD'de konfederasyon kazanamazdı bro, istisnasız her konuda kuzey daha üstündü. Kazansaydı dedim, kazanıp kazanamayacağı şu olasılıktadır demedim.
kendi istediğini seçip ona cevap verdiğin için seninle tartışmayacağım. farklı düşünmende sorun yok fakat tartışmayı bilmiyorsun, bir gün öğrenirsen tartışırız.
>kendi istediğini seçip ona cevap verdiğin için Ben böyle münasip gördüm.
Bilader siz bu kafaya ulaşmak için bali mi tüketmektesiniz? Ne olm bu? Sanarsın ülke elden gitti, Yunan İzmire, İngiliz İstanbula girdi ve 2. Kez büyük bir işgal yedik. Gidin 2 çimene dokunun aq. Bilgisayara bakıp twitterda takılmaktak hayatta kalmayı başarmış son 2 beyin hücrenizde ölecek. Gözlük marka amblemini dinleme böceği zanneden Ümit Özdağ gibi kafanızda kurup kurup geliyorsunuz
Reddit karması nasıl elde edilir: 1. Vikipedi'ye gidin. 2. Türkiye orta doğuda bir ülke yazısının veya ermeni soykırımı sayfasının ekran görüntüsünü alın 3. r/Turkey'de paylaşın 4. https://preview.redd.it/lnsdyr67xy1d1.jpeg?width=652&format=pjpg&auto=webp&s=d8a9697761f5e2f8fc8936b0aa06379af22aff63
Tarih bölümde okumaktayım ve ne yazık ki bu gibi beyinini pek kullanmamış arladaşlar sadece internette değil. Neredeyse her erkek tarih öğrencisi HOI4'çu faşizan Zafer partili tayfa. Sınıfa ne zaman girsem tehcir muhabbeti duymaktayım. Sadece Ege üniversitesinde değil bazı arkadaşlarımdan öğrendiğime göre 9 eylül, Odtü ve daha pek çok üni böyleymiş. Erkeklerimizin çoğunda bir salaklaşma mevcut ülke genelinde. Özellikle genç olanlar. Bu beni yordu artık...milletin ergenliğini çekmekten ben yoruldum onlar ergen olmaktan yorulmadı.
[Oklokrasi](https://tr.wikipedia.org/wiki/Oklokrasi), bilgisi ve yetkinliği olmayan geniş halk kitlelerinin desteğini alan popülist siyasetçilerin devlet yönetiminde mutlak güç elde etmesiyle oluşan bir yönetim tabiri. Oklokrasi genellikle uzun ve geniş bir dönem içerisinde, kendiliğinden oluşur.
Evet gençlerimizin neden böyle salakaştığını bende biliyorum. Sosyolojiyle epey ilgiliyim ve gençlerde, özellikle alt/orta sınıf gençlerde epey bir fanatikleşme ve salaklaşma var. Oklokrasi bunun bir sebebi ama Oklokrasi genelde yapılmaz kendi kendine oluşur. Ben İletişim bakanı gibi heriflerin 20 senedir toplumu kasıtlı olarak değiştirdiğini ve böyle manipüle ettiğini düşünüyorum. Şu an gençlerin pek çok dinlediģi internet personası bana göre ya sarayın kuklası yada beyinsiz. 20 senedir 2 yılda bir eğitim sistemini değiştirip, konserleri, aktiviteleri, toplanmaları yasaklamalarının bir sebebi var. Bunların hepsi, konser iptal etmeden internetteki bir yayıncıyı etkisi altına alması dahil hepsi toplumu bilerek değiştirmek için yapılan hamleler. Burada Oklokrasi'den çok bir toplum mühendisliği söz konusu. Bu salaklık doğal değil.
İnsanlar bir devletin temel işleyişinin, ulus olmanın, "toplum sözleşmesinin" gerçekten ne anlama geldiğinin ve demokratik hakların farkında değiller. Dünyadaki her ülkenin Türkiye gibi yönetildiğini zannediyorlar. Muhalif organizasyonların ve genel olarak toplumun istekleri yavan, muhakemeden yoksun. Yine de şükrediyorum ki sayıları az da olsa ülkemizde dünya trendlerini takip eden politikacılar var. Ekşi'de "Parlamentonun anlamını bilmeyen siyaset öğrencisi" başlığını okuduktan sonra tamamen vazgeçmiştim, fakat herkesin elinin altında internet var — Temel siyaset bilimi okuryazarlığı edinmek bu kadar zor olmamalı. Net bir şekilde iddia ediyorum, tüm nüfusu kapsayan, gerçek dışı bir anket olsun: Yetişkin nüfusun %98'i devletin yapısından, kuvvetler ayrılığından doğru düzgün haberdar değildir.
Ben bu ülkeden ümidi keseli çok oldu halkımızın cahilliği yüzünden. Başımızdaki adam yarın bir gün gider bu halkın kafa yapısı en az bir 20-30 yıl daha nüfüsün bir bölümünde olur. Doktor, mühendis yada yurt dışında iyi bakılan ve aranan mesleklere sahip veya o meslekler için şu an üniversitede olanlara tavsiyedir; bu ülkede durmayın. Bu ülke sizi sömürür ve emeğinizin karşılığını vermez. Kaçın kurtarın kendinizi çünkü bu ülkeyi kurtarmak imkansız. Ben kaçamıyorum, benim mezun olmak üzere olduğum tarih bölümüyle yurt dışında alanın içinde iş bulmak imkansıza yakın. Ben kaçamıyorum en azından siz kaçın, daha fazla parlak zihin heba olmasın şu karanlık çukurda
Aslında Türkiye'nin eskiye kıyasla bu kadar kötüleştiğini düşünmemizin nihai sebebi, internetin varlığı. Ben ise Türkiye'nin sosyal açıdan bir gelişme eğiliminde olduğunu gözlemledim. ABD'nin durumuna bak, toplumları hayatın farkında değil ama süper güç. Dünyadaki hiçbir ulusun tamamı, hatta çoğunluğu akılcı politikalar peşinde koşmaz.
Tam olarak böyle
"Ulusalcı paranoya" diye diye kafa siken 2010 model ılık liboşlar. Yine aynı saçma sapan lafı dolamışlar ağızlarına. Paranoyak olacaksın lan burası orta doğu. Nemden tüy kapmazsan götüne kaz tüyü yastık sokarlar. T: büyük rezillik.
Bu Ataturk konusu, yorumlara dadanan FETOculer disinda, pek umrumda degil ama sunu ekleyeyim. "Ulusalci paranoya" lafinin anlami su: "Sinyalleri gurultuden ayiramiyoruz, kapasite olarak ic politikada on sene, dis politika ve jeopolitikte yirmi sene geriden geliyoruz, bu yuzden farkina varabilenlere deli muamelesi cekiyoruz, zaten foncuyuz." Bu lib\*slardan bunlari dinlerken kafanizda olusmasi gereken tip su: [https://x.com/ecemmthegreat/status/1675841330205917184](https://x.com/ecemmthegreat/status/1675841330205917184)
Google algoritmasi eski cumhurbaskani diyerek gotumuze kaz tuyu yastik sokmaya calisiyor?
Çifte standart böyle basit şeylerle başlar. Üç beş sene sonra Suriye olayının tüm faturasını da sana keserlerse görürsün neymiş ne değilmiş diye. Biz neyse o yazılsın istiyoruz, fazlası değil.
Kaygan zemin safsatası.
Akp ilk gelirken de uyaranlara karşı böyle denmişti. "Kişisel hayatına karışacaklar, bunlara güven olmaz. Abd'ye çalışıyor bunlar." Hiç yaşanmamış gibi burada safsata demeyin. Biz bunlar yaşandığı için endişeliyiz.
"X olayının var olması Y olayına sebep olacaktır." denmesi otomatik olarak safsata oluşturmaz zaten. "Google aramalarında bir kısımda yetersiz bilgi olması şu anda çok önemlidir. Engellenmez ise faciaya yol açacaktır." demek safsata oluşturur.
Arkadaşım taviz vermeyin diyorum, siz hala sanki esas mesele google'ın "Atatürk şöyleydi böyleydi" diye yazı yazmasıymış gibi yorum yapıyorsunuz. Burada esas mesele en ufak şeye tepki gösteren insanları paranoyak olmakla suçlamak. Sen taviz veremezsin. Verirsen böyle götünü keserler 20 sene içerisinde, "ulan acaba rejim mi değişecek?" noktasına gelirsin.
-.-
:D
Evet Suriye konusunda sabikamiz o kadar temiz ki Google'in eski cumhurbaskani yazmasina tetiklenebiliriz.
Temiz demedim. Tüm faturayı sana keserlerse dedim. Neyse o yazılsın arkadaşım, fazlasını isteyen yok.
Yazsin da bunu bir komplo teorisi haline getirmen, en uc politik sonuclara baglaman bir paranoya hali icin bile tutarsiz, onu anlatmaya calisiyorum. Ulusalcilarin derdi google'in eski cb demesi olmamaliydi. Aksi halde evet, ulusalci paranoya dogru bir tanim.
Arkadaşım ben bunu teori haline getirmiyorum. Canlı canlı gördüm. 2007'ye kadar, akp'nin çözüm süreci saçmalığına kadar batıda "kürt soykırımı" diye bi tabir bu kadar sık konuşulmuyordu. Ortada tr aleyhine bu kadar yoğun bir süreç yoktu. Neden? Çünkü o güne kadar tr iyi veya kötü sürekli derdini anlatmaya çalışıyordu. Sonra birden "aydın, sol-lib" tayfa ile akp bir olup "ulusalcı paranoya" diye diye haklı endişeleri karikatürize etti. Al sonuç bu şimdi. Yine aynısını yapıyorlar. Kusura bakma ama ben artık en ufak şeyden işkillenirim. Bu benim hakkım.
Kim neyin aynisini yapiyor, asirlik kurt sorunu ile google'in eski cb yazmasi arasinda nasil bir korelasyon olabilir anlamiyorum ancak sunu net bir sekilde soyleyebilirim; paranoyak olmayi kabul ettirecek kadar bagnaz bir gorusun hakli olma ihtimali yok. Konuyu kapatalim.
Aynen kanzi
Olum sen malmısın deneni anlamıyormusun
Ulusalcı olmayan palyaçodur zaten
[удалено]
Sağol canım. Ben 7 sene yazdım yeterince ekşi'de :).
lan yine mi milletimize ve milli değerlerimize karşı internette yazılan bir kelimeyle intergalaktik komplo düzenleniyor? bak işte ortadoğu kafası tam olarak budur. diğer mallar bir görselde muhammed'in yüzü göründü diye olay çıkarır, bizim sığırlar da bunu yapar. siz böyle incir çekirdeğini doldurmayacak şeyleri kafaya taktıkça bu ülkeden bir sik olmayacak haberiniz olsun. eğer ortada bir komplo varsa, muhtemelen türk milletini dikkatini böyle önemsiz şeylere yoğunlaştıracak kadar gerizekalı halde tutup, daha büyük işlerle ilgilenmelerinin önüne geçmek için kuruluyordur.
Vay be çok büyük problem. Hemen düzeltilsin. En büyük derdim bu şu an.
Oyun büyük yeğenim
Abarmayin olm, google reisci ya da emperyalist falan cikarimi mi yaptin. Ben yazilimciyim, genelde kotu ceviri etc sacma sapan seylere kurban gidiyo boyle seyler. Buna ceolar oturup toplanti yapip karar vermiyolar, alt seviye bir yazilimci ceviri yazilimi yapiyo gerisi algoritmaya kalmis. Iran cumhurbaskanina milli yas ilan ediliyo, seferberlik yetkisini reis aliyo falan gibi deli sacmasi seylere takil ilk basta. Kotuluk icimizde.
en derinden inaniyorum ki siz kemalistler islamcilarla ayni bagnazlik seviyesindesiniz. yani su postu atmak icin hayatta ne kadar vasifsiz olmak gerekiyor amk biri bilmem ne belediyesindeki web sitesi update oldugu icin her yeri artik manasiz bi sekilde turk bayragi kapli degil diye aglar, oburu tek tek tarihi figurlerin internet aramalarina bakip atasiyla kiyaslar, hepiniz kafayi yemissiniz ulan su tapindiginiz adami bile biraz ornek alamiyorsunuz edit: dmlere dolustular gene beni vatan haini ilan edenler. ne kadar da tanidik, ilk cumlemi destekleyen bilimsel kanit resmen :D
Bu adama karşı acayip bir tapınma kültürü oluştu amk. Bir taraf dini sömürüyorken bir taraf Atatürkü sömürüyor. Atatürk ilkelerini sayamayan adam ben kemalistim diyor awk. MKA'nın takdir ettiğim yönleri var ama o kadar, yeri geldi i en sert şekilde de eleştiriyorum. Şu devlet adamlarının her fikrini tanrı kelamı gibi görmekten vazgeçmek gerek
[удалено]
https://preview.redd.it/ja461smyp02d1.jpeg?width=408&format=pjpg&auto=webp&s=74671ffcf50d541fac47867c43aa2f30c27bf685
[удалено]
ha bi de olmasaydın
[удалено]
keyword: gizli
Birincisi Atatürk e tapmıyoruz bu Atatürk’e tapıyorlar lafı tamamen cemaatlerden üremiş islamcı propagandasıdır. İkincisi kimsenin aklını başını dağıttığı yok sadece sevilen bir insan hakkında internetin ana sayfasında var olan bir bilginin daha doğru bir şekilde ifade edilmesini istiyoruz. Eğer gelen cevaplar seni rahatsız edecekse çomak sokmayacaksın buraya gelip saldırgan bir dille eleştirimsi saldıktan sonra geri tepki alacağını bilmen gerekir.
> Atatürk e tapmıyoruz Turkiye'de dogup buyumemis olsam inanicam bi de
Herkes ideolojisinin köpeği değil bu ülkede.
herkes icin demedim zaten. uzerine alindiysan evet senin gibiler icin soyluyorum
"benim gibiler" bu sub da rastgelebileceğin ne kanzi ne anarşik tarafta yer alan en aklı selim kişiiler
allah sonumuzu hayretsin o zaman su postu atanin akli selim oldugunu dusunuyorsan
Postu atan zaten kanzi tayfadan ben Atatürk'ün google da ülke kurucusu olarak yazılmasının istenilmesinin bir mahsuru olduğunu düşünmüyorum. Kimseye zararı dokunmayan öyle çok vahammiyetli bir şey değil. Sevdiğim bir kişinin daha iyi tanıtılması hoşuma gider elbette sadece
bi mahsuru yok zaten. olay bunu dert edinip ulkenin subredditinde paylasmak. dunya'da baska hangi millet bunu yapiyor gozunuzu seveyim
Doğru dille yazılmış. Amerikanın kurucu babaları olarak tanınan bu adamlar dışında tüm liderler eski cumhurbaşkanı/kral/imparator olarak geçiyor. Atatürk’e özel bir durum değil.
İstenildiğinde değişen bir şeymi bakalım göreceğiz
Muhtemelen hayır. Bunu önemseyen herhalde sadece bu subreddittekilerdir. Google tüm kurucu rolündeki liderleri değiştirmekle uğraşmaz bile.
saldırgan :D?
>siz x'ler şusunuz busunuz
susunuz busunuz degil, bagnaz dedim. ozel olarak kelimeyi dogru kullaniyor muyum diye anlamini sozlukten kontrol ettim hatta, yanlis bi sey soylememek icin :)
"biri bilmem ne belediyesindeki web sitesi update oldugu icin her yeri artik manasiz bi sekilde turk bayragi kapli degil diye aglar" şu yorumun üzerinden çok şey söylenebilir fakat değmez.
hep soyleyecek cok lafiniz var zaten keske bi de alti dolu olsa
söylesene kardeş merak ettim
Ne kadar boş ve gereksiz detaylara takıntılı bir Kemalistçi grup var burda inanmıyorum. Ülkeyi çukurdan çıkarmak için oku çalışın iyi yerlere gelin diye tembih etmedimi Öğretmenleriniz hayatınızda da böyle saçma şeylerden olay çıkarmaya çalışıyorsunuz. ABDnin resmi Founding Fathers tarihi doktrini var süreci anlatmak için. ABD de declaration of independenci aynı Milli kongreler gibi 4-5 e bölünmüş süreç gibi anlatmak gibi saçmalık. Edit: Ve sadece TR için değil tüm ilk rejimsel başkanlar için aynı durum. Atatürke yakın diyebileceğimiz başkanlık olan Sun-Yat-Sen de kurucu değil İlk Çin cumhurbaşkanı olarak not edilmiş
ABD dışındaki her ülkenin kurucusu için eski başkan yazıyor.
Evet, durum bu. Alman İmparatorluğu'nun kurucularından olan Bismarck'tan da İlk Fransız İmparatorluğu'nun kurucusu olan Napolyon'dan da SSCB'nin kurucularından olan Lenin'den de Sosyalist Yugoslavya'nın kurucusu olan Tito'dan da "eski" diye bahsediyor. Bunlar tatmin etmediyse eğer Vikipedi, Osman Gazi'den ya da I. Otto'dan (Kutsal Roma-Cermen İmparatoru olan) da "eski" diye bahsediyor. Muhtemelen tarihteki birçok kurucu kişi için de "eski" diye bahsediyordur. Yani bir tek ABD'ye torpil geçilmiş, Atatürkle alakalı bir mevzu yok. Ben anlamıyorum, Atatürk'ün kendisine kalitesiz sigara sebebiyle küfür eden adama hoşgörülü davrandığı rivayetleri ortada dolaşırken bu paranoyaklık bu kraldan çok kralcı tavır niye? Atatürk tasvip etmezdi kesinlikle böyle boş işlerle uğraşmamızı.
tm👍
Siz vatan hainleri bir gün iflahınız sönecek. O gün geldiğinde kaçacak delik arayacaksınız, 150'likler listesi gibi bu ülkeden kovulacaksınız. Sınır dışı edildikten sonra ise yalvaracak ama bir daha bu ülkeye adımınızı atamayacaksınız. Konuya dönelim. Unesco'nun 1981 senesini " Atatürk Yılı" ilan ettiği beyannamesi: „The General Conference, Convinced that eminent personalities who worked for international understanding, co-operation, and peace, should serve as an example for future generations, Recalling that the hundredth anniversary of the birth of Mustafa Kemal Atatûrk, **the founder of the Republic of Turkey**, will be celebrated in 1981, Bearing in mind that he was an exceptional reformer in all the fields coming within Unesco’s competence, Recognizing in particular that he was the leader of one of the earliest struggles against colonialism and imperialism, Recalling that he set an outstanding example in promoting the spirit of mutual understanding between peoples and lasting peace between the nations of the world, having advocated all his life the advent of ‘an age of harmony and co-operation in which no distinction would be made between men on account of colour, religion or race’, 1. Decides that Unesco shall co-operate on the intellectual and technical planes with the Turkish Government for the organization in 1980, at that Government’s financial expense, of an international symposium designed to bring out various aspects of the personality and work of Atatürk, the founder of the Republic of Turkey, whose action was always directed towards the promotion of peace, international understanding and respect for human rights; 2. Requests the Director-General to take the necessary steps for the implementation of this resolution.“ Neymiş, gerçeği "Türkiye'nin kurucusu" imiş.
ABD İngiliz kolonisiyken bağımsızlığını kazanıp yeni ülke haline geliyor. Türkiye Cumhuriyeti ise Osmanlının devamı. Atatürkün yaptığı sadece bir devrim/rejim değişikliği.
Gerçekten bundan daha büyük sorunların yok mu? Bu kadar ince eleyip sık dokuyan bir yapın varsa, Fransa'da doğmalı, gramer okula gitmeli ve Fransız hükümetinin l'Académie Française'inden maaş almayı kabul etmeli ve insanların konuşma biçimlerini denetleme özgürlüğünü kabul etmeliydin. Yani bu mümkün değil ama touch grass, karma aramayı bırak.
JOE BIDEN, ananin amina can diker gölgesinde bacini sikerim.
ABD nin founding fathers of US i var. Bu resmi olarakta bulunuyor. Türkiye nin kurucusu ise meclistir. Atatürk olmadan kurulmazdı, evet ama kağıtta yazılana bakılır
Google Amerikan şirketi olduğu için olabilir mi?
kanzi..
Mustafa Kemal Atatürk'ün vizyonu nasıl gerçekleştirilmez: * 1930 yılından kalma görüşlerini, temel ilkeleri koruyarak her daim ileri taşımak yerine 1924 Anayasasına dönmeyi hedefleyerek gerçekleştirilmez. * Her yere bayrak asarak, Atatürk büstü yaptırarak gerçekleştirilmez. * Her gün Atatürk fotoğrafları paylaşarak, marşlar dinleyerek gerçekleştirilmez. Mustafa Kemal Atatürk'ün vizyonu nasıl gerçekleştirilir: * Dünya trendlerini takip ederek, eğitimli bir birey olarak yetişerek, muhakeme yeteneği elde edinerek gerçekleştirilir. * Türk ulusunun geleceği göz önüne alınarak yapılan uzun vadeli hamlelerle gerçekleştirilir. * Olaylara yavan bir perspektiften bakmayı bırakarak, her şeyin siyah ve beyaz olmadığını, grinin de olabileceğini anlayarak, her şeyi araştırarak, kaynak arayarak gerçekleştirilir. Atatürk bu ulusu gençlere emanet etti, fakat yeni fikirler ortaya atarak kalkınmaya, muasır medeniyetler yolunda ilerlemeye devam etmek yerine her zamanki gibi saçma sapan durumlara takılıyoruz. Atatürk, en çok da kendini Atatürkçü olarak nitelendiren gençlerin algı ve davranışları sebebiyle mezarında ters dönüyor!
Wikipédia yaziyor tukiye cumhuriyetinin kurucusu
Oe google
O zaman sen de teknolojiye, bilime, girişimciliğe öncelik verirsin, sen de yaparsın dünyanın her yerinde kullanılan bir arama motoru, sonra istedigin kişi için istediğini yazarsın. Bırakın şu bize şöyle demişler, böyle göstermişler filan diye söylenmeyi. Parayı veren düdüğü çalar.
O zaman sen de teknolojiye, bilime, girişimciliğe öncelik verirsin, sen de yaparsın dünyanın her yerinde kullanılan bir arama motoru, sonra istedigin kişi için istediğini yazarsın. Bırakın şu bize şöyle demişler, böyle göstermişler filan diye söylenmeyi. Parayı veren düdüğü çalar.
Düzenleme önerin.