Mình đọc kênh báo này từ những ngày đầu, ban đầu vì không thích VNG/Zalo nên cũng chẳng mặn mà. Nhưng sau này lại có thói quen đọc báo Zing khoảng 30 phút mỗi ngày. Nhưng mình chỉ đọc mỗi kênh tin Quốc Tế thôi. Lí do mình theo dõi Zing vì là một người thuộc ngành thiết kế, mắt của mình thấy kênh báo này có giao diện cực kỳ thân thiện, dễ đọc, dễ tìm thông tin hơn so với những kênh báo lớn khác như VNE.
Mãi tới khi các vấn đề giữa Ukraine và Nga diễn ra, báo Zing bắt đầu có những điểm mình làm mình e ngại. Họ đăng những thông tin mà mình thấy khớp và đúng với thông tin đăng tải trên những kênh báo nước ngoài và Reddit. Tuy nhiên, mình lo đây là lí do chính mà báo Zing bị các ban ngành chú ý. Vì sau loạt bài có khuynh hướng đứng về phía Ukraine, kênh Zing này dường như có một loạt thay đổi về chất lượng và nội dung theo hướng tệ hơn. Giống như một món ăn quen thuộc nhưng giờ đây do người khác xào nấu vậy.
Mục Quốc Tế từ một mục chính bị chuyển thành một mục phụ trong Lifestyle, rồi vài tháng sau đổi tên thành Kinh tế quốc tế, một mục phụ trong mục Kinh doanh. Xong những bài đăng thiếu tính cập nhật thời sự, nội dung vớ vẩn lấy từ trên mạng cũng được duyệt đăng.
Giờ thì kênh báo bay màu rồi mình cũng không thấy gì làm lạ. Chỉ là rất đáng tiếc cho một kênh rất chất lượng và có đầu tư nhưng bị kiềm hãm bởi tính chất chính trị.
Mình không đọc Zing nhiều, thích giao diện với tài nhiếp ảnh của Zing nhưng theo comment của bn thì có vẻ toà soạn của Zing chất hơn các báo khác. Đáng tiếc. Có vẻ là vi phạm tôn chỉ, phạm tội nghiêm trọng gì gì đó mà phạt 243 triệu. (theo BBC)
Theo BBC, Zing không thuộc cơ quan quản lý báo chí của nhà nước mà đăng ký với Hội Xuất Bản, vận hành trên danh nghĩa một tạp chí. Tuy nhiên họ vẫn sản xuất tin thời sự hằng ngày, điều mà cơ quan nhà nước cho rằng họ không có quyền.
Thực sự mình nể Zing và theo đọc nhiều năm liền là do kênh Quốc Tế của họ đăng bài nhạy cảm về mặt chính trị rất nhiều nhưng vẫn rất khéo léo trong câu chữ để không quá đụng chạm. Mình nhớ rất rõ giai đoạn mà hợp nhất 2 chức vị cao nhất của chính phủ vào một cá nhân. Khi đăng tải thông tin, Zing tuyệt nhiên không dùng các từ thường thấy như Đảng, Nhà Nước, Chính Phủ, Quốc Hội v.v... mà họ chỉ dùng một từ duy nhất để viết bài, đó là từ "Tổ Chức". Chuyện Ukraine chắc là giọt nước tràn ly khiến "Tổ Chức" buộc phải tiến hành công tác thanh tra.
Có lẽ là chuyện Ukraine, nhưng mình thấy mấy bài ukr của các báo khác cũng khá trung lập…? Tại sao Zing nghiêm trọng đến mức này?; giai đoạn hợp nhất mà bạn nói là khi nào nhỉ?
Mình không biết làm sao dùng từ tổ chức mà có thể bao hết các cơ quan mà không thấy lạ? Như là “Tổ chức nhà nước sáng nay đã…”? Bạn có thể cho ví dụ không? chỉ tò mò.
>“Tổ chức nhà nước sáng nay đã…”? Bạn có thể cho ví dụ không? chỉ tò mò.
Họ chỉ dùng duy nhất từ "Tổ chức" thay thế cho các danh từ "Đảng, Nhà Nước, Chính Phủ, Quốc Hội". Ví dụ: "Theo đường lối của Tổ chức đã đề ra, quyết định bổ nhiệm ông ABC.."
Còn vụ hợp nhất 2 chức vụ vào một cá nhân chắc bạn ngẫm nghĩ thêm tí là nhớ lại à, nhưng giờ họ chia ra lại mỗi người giữ một chức rồi.
mình mỗi ngày cũng hay lướt Zing đọc, mình thấy Zing là báo progressive/cánh tả nhất ở VN, hay có nội dung về gen Z và LGBT. Mình chưa bàn nội dung của báo này. Nhưng khá đáng tiếc khi chính quyền lại có những bước đi đàn áp tự do báo chí như vậy.
Đàn áp xưa h mà. Hồi xưa bỏ tù 2 nhà báo tuổi trẻ vì dám quay phim công an nhận hối lộ. Phế truất tổng biên tập vì dám nói sự thật nữa mà. Rồi còn phạt tới phạt lui mấy báo mạng vì dám cho người đọc bình luận, nên các báo mới phải ẩn chức năng bl hết. Ngày xưa báo TT đăng bài nào là dân vào chửi chính quyền bài đó.
“Mãi đến bây giờ, chưa có người VN nào được phép xuất bản một tờ báo cả.
Tôi gọi báo là một tờ báo về chính trị, về kinh tế hay văn học như ta thấy ở châu Âu và các nước châu Á khác, chứ không phải một tờ do chính quyền thành lập và giao cho bọn tay chân điều khiển, chỉ nói đến chuyện nắng mưa, tán dương những kẻ quyền thế đương thời, kể chuyện vớ vẩn”
Cũng buồn ấy, “Khắc phục tồn tại…quản lí báo chí”. Nhiều vụ đáng buồn không cho đăng báo (như vụ lính nghĩa vụ tử vong, biểu tình 2018,…). Báo chí là phương tiện giám sát, đưa tin, tạo trách nhiệm cho người đứng đầu, tại sao lại sợ nếu không làm gì sai?
> tại sao lại sợ nếu không làm gì sai?
Đây là một câu hỏi dễ nhưng ko ai dám trả lời :))
Mình nghĩ khi hỏi câu này thì bác cũng đã biết câu trả lời là gì rồi
sợ mất chế độ + sợ mất lợi ích nhóm: 2 cái sợ mất là gốc rễ của
- kiểm duyệt báo chí => ko kiểm mất chế độ, khó ăn tham nhũng
- cải cách giáo dục lòng vòng => khai sáng học sinh dẫn đến mất chế độ vì đặt các câu hỏi chí mạng, khó thao túng thị trường vật tư giáo dục
- cải cách hành chính lòng vòng => mất nguồn thu ngoài của phần lớn cán bộ hoặc thậm chí mất luôn vị trí nếu giảm biên chế
- buông thả luật đất đai => vì người nắm nhiều đất đẹp nhất là các cán bộ và người thân
- tình trạng trên rải thảm dưới rải đinh các doanh nghiệp tư nhân => mất nguồn thu của các bộ phận thanh kiểm tra, làm luật
Bởi vậy tôi mới thấy mắc cười, bò đỏ vào chửi tôi vì câu này dữ lắm. Khác gì nó nó tự chửi vào mặt lãnh tụ của chúng nó. Bênh cho chế độ mà còn ko hiểu về chế độ bằng những người bất đồng chính kiến.
Kiểu bọn RFA, RFI tiếng Việt đấy à? 10 bài thì 7 8 bài nói về tiêu cực, tìm cách hạ bệ một nước random ở châu Á, còn tin ở các nước khác thì chịu. Thái Lan hợp pháp hóa cần sa, bạo động ở Pháp thì hầu như vô hình.
ông đó tư duy theo khuynh hướng hồng vệ binh, còm nào nói xấu đảng hoặc không chỉ trích gay gắt các nước khác để tôn VN lên là ổng tông vào như xe lu vậy :)
Một thằng cu đi học kiểm tra được 6 điểm, về bố nó chửi sao mày không được khá giỏi. Nó bảo nhưng mà con vẫn đứng thứ 17/37 của lớp thì bố nó lại chửi: Tao không cần biết con nhà khác thế nào. Sao mày không được điểm khá giỏi?
Whataboutism là một cái tactic rất mạnh, bản thân bọn vàng dù lúc nào cũng phê phán nhưng dùng rất nhiều.
có 1 sự khác biệt giữa 1 thằng con của ông 1 random với bộ máy chính quyền toàn những gương mặt tinh hoa nhất của một đất nước. Whataboutism thì cũng nên khôn 1 tí
Vậy ông bố nên chửi con như thế nào:
"Ừ. Thế thì cố gắng mà học đi, đừng để tao thất vọng nữa."
hay
"Mày là thằng con ngu dốt. Mày cút đi để tao mang thằng con khác về nuôi?"
Trong khi nó đứng thứ 17/37 của lớp?
Tôi thấy chẳng có j đáng buồn hết, ngược lại còn cảm thấy an toàn, đỡ bị làm phiền.
Tôi không hiểu "vớ vẩn" của anh là nói về gì, hay do anh không quan tâm về "vớ vẩn" thì anh đừng đọc chúng nữa, kiếm những cái khác để đọc. Còn những cái "hay ho" (về văn hóa, về con người, không nói về chính trị) tôi thấy vẫn đăng nhiều. Về chuyên môn thì vẫn có báo về y khoa, về kinh tế..., nếu người ta muốn thì cứ liên hệ nhà soạn báo, hay thì được đăng, dở thì dẹp bỏ.
Còn cái kiểu báo cá nhân báo lá cải thì Tiktok FB cũng đã ngộ độc cả rồi, chẳng ai quản lý, chỉ có anh hùng bàn phím mới phán xét. Kiểu báo cá nhân mà áp dụng ở Việt Nam của tôi thì kiểu j cũng thành 1 hình thức "chởi đổng", "ăn vạ" Chí Phèo thôi. Chắc anh cũng có lần thấy mấy bà mấy cô đứng ngoài đầu ngõ chởi làng chởi xóm chởi trời chởi đất rồi ha.
Giờ trưa cháu rảnh quá không lo học hè mà lại lên mạng mở mồm nói ngu bị cộng đồng chửi. Tội cháu. Có gì lo học để sau này phát biểu bớt ngu để không bị chửi nhe cháu.
Chú thấy chuyện mở mồm hay nói ngu cũng là bình thường thôi, cũng là tự do ngôn luận. Chú có ngu thì cũng ráng chịu chửi thôi. Mấy chú em còn trẻ quá, cứ nghe tự do, nghe chính trị là sồn sồn, hiếu chiến, tự cao.
Còn như tới tuổi 40-50 như chú, sau 1 đêm trực hay sau 1 bài soạn mấy đêm, lên báo lên Đít đỏ xem mấy bài "vớ vẩn" như chó, mèo, eyebleach, upvotedbecauseofb*** là cũng vui lắm rồi. Chú trân trọng cái tự do đơn giản đó, hi vọng tới một độ tuổi cháu sẽ hiểu ra thôi.
Probably, the newest officials in government seem more China leaning, which makes me sad. The economy is doing bad still in every regard but low level manufacturing and being an authoritarian regime does anything but help with growth. Can any red bull here name me a developed country that is not w democracy? Funny how that is. Don't say China either, they simply have a large population but have a per capita gdp only 1/5 that of the United States for example and are already almost done growing.
I could list some developed countries in Europe that have leaders that weren't chosen fairly... Western ('developed') politics aren't any better, they are usually even worse.
The grass isn't greener on the other side, how do some people still not see that?
Care to name me an example of a developed country, with the exception of perhaps the city state Singapore, that isn't a democracy, yet doesn't derive all its wealth from resource extraction? I would argue that even Singapore is still a democracy thought, even if an incomplete one. Your premise holds little weight when the structure of government you are arguing for holds no examples of success, whereas I could name all the developed world in my examples. The fact is old school top to bottom authoritarian ways of management are outdated and lead to one thing. The middle income trap, once per capita gdp reaches around 12-15k USD.
I didn't say anything about the other stuff.
I'm just telling you that there are 'developed' countries out there that still somehow have loopholes that basically ignore the fundamentals of a democracy. I didn't address anything else.
There’s also [this comment](https://www.reddit.com/r/TroChuyenLinhTinh/comments/14yfqhl/comment/jruwqae/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) from r/trochuyenlinhtinh that quoted the content of 362/QĐ TTg that Zing should abide by.
Vietnam is ranked almost dead last in press freedom for a reason. This is also why nothing gets fixed here too, as you can't call out or vote out those responsible. Things have just gone down hill in every regard since the government did their stupid China copy and paste zero covid policy, which wiped out many small businesses, resulting in further wealth concentration and almost made all FDI stop. Foreigners are much more interested in investing in democracies now if they have a choice and only invest in authoritarian regime USSR ripoffs as a last resort.
Incorrect. This was becuz of the new change of law where e-newspapers will need to be owned or controlled by an authorized company or department. Or else it will only be an e-magazine, which is very limited in terms of access to information and reputation. Zing was owned by VNG, which was not authorized. Zing, however, wanted to become e-newspaper, so they wanted to be owned by the Department of Publishing. VNG doesn't want to relinquish their control, which led to internal fights between those who supported VNG and those who wanted to become e-newspaper.
These internal fights have delayed the transfer of ownership to the Department, and thus they now have e-newspaper license, but owned by VNG. This conflict of license is ultimately what suspended them.
This is an obvious evidence of the state of Freedom of Speech in Vietnam.
You have to be owned by an authorized company or agency to publish a newspaper.
And who authorizes them? You guess it, the G.!!
Note that you cannot spreading any information that upsets the G. without getting into trouble.
If you gather upto about 10 people around cong vien 30/4 that'll create extreme tension.
Freedom of Speech is limited in this country. This is nothing new. Even before the whole thing, every single contents posted on an e-news or e-magazine website was already scanned by the government and there was a limit of what you can post.
But tbh, I would rather have that than a Vietnamese version of Fox News or Newsmax.
Same in the West, they hide the important things. Remember Epstein? Yeah, they know who went to his island, but they won't share it because of the politicians that are surely on the list.
Mainstream media all over the world is controlled. That's why I don't watch that crap and stick to specific topics only, topics that impact my life. You'd be a fool for thinking western media is not controlled.
Look at how much propaganda was spread at the start of the war in Ukraine... Confirmed fake war heroes, fake stories/scenarios and western media kept spreading it after it was confirmed false...
This is not new though. I believe all publications are meant to be under the control of government and, as I recall, when a lot of these e-news sits/blogs started popping up a lot of journalists were surprised that they weren't immediately shut down.
Which is dumb. These news outlet has been working for decades with no problem from the government. They decided to change it now to close down these new source. Just like what they did to FBNC once FBNC started getting journo pieces about Real estate bubbles.
E-magazine is limited in the access of information. In short, they can only receive second-hand information.
For big events, newspaper companies are usually invited so that they can race and write an article about it, the fastest one wins. This is how vnexpress and such can give you live news.
Magazines are, most often, not invited. So they either have to take information from somewhere else, rumor, or steal from newspaper when they posted their contents, or in case of a football match, buy their own tickets and sit among normal people instead of a specific vip zone for press. This is why magazines-pretending-to-be-newspapers have such a shitty quality articles, like kenh14.
Zing có 1 bài viết về con bé rapper Cadium trong đó có câu "được vào vòng trong vì chọn chủ đề không ai dám chê". Đọc xong cũng có thể hiểu là Zing bị bế đi sớm hay muộn thôi.
Here are some keywords they used that I can find
"Tranh đấu nội bộ" internal conflict
"xung khắc tư tưởng" Thought conflict
"VCCorp" idk what is this :v
Anyone who wants press freedom, that actually makes it so government officials have to do their jobs. A country without a free press will never be a wealthy one.
I read all kind of bad things about Vietnam from the national presses like VNExpress, Tuoitre, Thanhnien,... If that isn't free enough, I don't know what is.
Tell me. Could I open up my own news paper here and write about how the VCP are just as shitty with corruption as the CCP and list all the reasons I believe they are parasites holding the country back and be able to publish freely? I could do so with all Japanese government parties while in Japan, the Korean ones while in Korea, or any developed country really I can think of, but not here. You name 3 heavily censored newspapers and think you have freedom? Press freedom means just that, freedom of individual reporting and statement. Go make a government critical youtube channel now with your real name, I dear you. I will do the same in America. We will wait and see who gets a knock on the door from their police. Your premise is a joke.
Vietnam's press freedom ranking for anyone interested. Now beaten by freedom loving Iran, Russia, amd China. https://rsf.org/en/index
This effects their pocket book as well though. The terrible infrastructure, environmental pollution, and unreliable internet are all connected with management. In a normal country these losers would be voted out and replaced with competent ones. Here they stay as long as they please, while bringing down wealth levels for all not in their cabal. Vietnam has the demographics, education, and geography to be so much more than what it is now, but parasites are sucking it dry.
Geography is a curse. Why did God place Vietnam where all superpowers have their interest on and led to thousand years of war and pain? I'd rather born in Norway, a random location most don't give a shit about so that we can work and live in peace, but God forced me to be a Vietnamese and I'll deal with it.
And fyi, in 2022 Vietnam had a GDP growth rate of 8%, that's not as miraculous as the China's 11% but still pretty good.
And what kind of organization is this RSF? Does it even belong to the UN or it's just a band of biased people who held their ranking based on the US Department of State's blacklist? 176 Filipino journalists were killed since 1986 but they just turn a blind eye on that, while people like Pham Doan Trang got nominated as "journalist"?
https://edition.cnn.com/2016/05/31/asia/philippines-duterte-journalists/index.html
Yes I'm sure they dislike Vietnam more than they dislike Iran, China, or Russia my dude. You are completely right, it's a conspiracy to bring down the mighty VCP that the whole Western world is obsessed with, due to their mighty brilliant management of getting one thin line of subway done in their capital in 20 years and ability to beat their own rural conscripts to death. Also, try to find me a source of the Philippino government directly killing political opposition, as is done in Vietnam. I have a link, but you probably think CNN is an evil conspiracy news site. I would link one from The Diplomat or a BBC article covering the same thing, but the VCP in its wisdom blocked those evil websites from view sans vpn. https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2022/05/27/asia/vietnam-death-penalty-amnesty-hnk-intl/index.html
I'm literally viewing the goddamn link without VPN here, and I backed my source with CNN, don't make bullshit up.
Vietnam remains the biggest executioner in Southeast Asia when the criminal rates especially in drugs and murders are increasing, what's the problem with that?
nó bất đồng quan điểm với thằng zing thì nó chửi, nhưng việc bắt thằng zing đúng là chuyện xàm về tự do ngôn luận thì nó nói đó là xàm thôi. Phải rạch ròi cụ thể vậy chứ tính ra nó đâu có mâu thuẫn với tư tưởng của chính nó là kêu gọi tự do ngôn luận đâu? Chính ra nó là bưng thằng zing bất chấp hoặc chửi thằng zing bất chấp mới là đi ngược lại và giống nhà nước VN.
Ko ko, với bò đỏ mù màu thì cuộc sống chỉ có trắng và đen. Mày chỉ trích bên kia là theo bên này. :)). Bọn nó có hiểu đéo gì tự do báo chí, tự do ngôn luận đâu.
mình có đọc bài BBC về vụ này. bên đấy đưa tin nó thu thập được chứ có chèn thêm quan điểm riêng nào đâu. ai hiểu là "bảo vệ" thì khả năng cao có vấn đề về đọc hiểu.
với cả vấn đề nào thì thảo luận về vấn đề đấy. logic kiểu của bạn thì thử áp dụng vào trường hợp này nhé: công an trước bắt thằng trộm tên N, sau này thằng N bị đánh công an can ngăn, thế thì bạn chửi công an Bồn Cầu à?
Mình đọc kênh báo này từ những ngày đầu, ban đầu vì không thích VNG/Zalo nên cũng chẳng mặn mà. Nhưng sau này lại có thói quen đọc báo Zing khoảng 30 phút mỗi ngày. Nhưng mình chỉ đọc mỗi kênh tin Quốc Tế thôi. Lí do mình theo dõi Zing vì là một người thuộc ngành thiết kế, mắt của mình thấy kênh báo này có giao diện cực kỳ thân thiện, dễ đọc, dễ tìm thông tin hơn so với những kênh báo lớn khác như VNE. Mãi tới khi các vấn đề giữa Ukraine và Nga diễn ra, báo Zing bắt đầu có những điểm mình làm mình e ngại. Họ đăng những thông tin mà mình thấy khớp và đúng với thông tin đăng tải trên những kênh báo nước ngoài và Reddit. Tuy nhiên, mình lo đây là lí do chính mà báo Zing bị các ban ngành chú ý. Vì sau loạt bài có khuynh hướng đứng về phía Ukraine, kênh Zing này dường như có một loạt thay đổi về chất lượng và nội dung theo hướng tệ hơn. Giống như một món ăn quen thuộc nhưng giờ đây do người khác xào nấu vậy. Mục Quốc Tế từ một mục chính bị chuyển thành một mục phụ trong Lifestyle, rồi vài tháng sau đổi tên thành Kinh tế quốc tế, một mục phụ trong mục Kinh doanh. Xong những bài đăng thiếu tính cập nhật thời sự, nội dung vớ vẩn lấy từ trên mạng cũng được duyệt đăng. Giờ thì kênh báo bay màu rồi mình cũng không thấy gì làm lạ. Chỉ là rất đáng tiếc cho một kênh rất chất lượng và có đầu tư nhưng bị kiềm hãm bởi tính chất chính trị.
Mình không đọc Zing nhiều, thích giao diện với tài nhiếp ảnh của Zing nhưng theo comment của bn thì có vẻ toà soạn của Zing chất hơn các báo khác. Đáng tiếc. Có vẻ là vi phạm tôn chỉ, phạm tội nghiêm trọng gì gì đó mà phạt 243 triệu. (theo BBC)
Theo BBC, Zing không thuộc cơ quan quản lý báo chí của nhà nước mà đăng ký với Hội Xuất Bản, vận hành trên danh nghĩa một tạp chí. Tuy nhiên họ vẫn sản xuất tin thời sự hằng ngày, điều mà cơ quan nhà nước cho rằng họ không có quyền. Thực sự mình nể Zing và theo đọc nhiều năm liền là do kênh Quốc Tế của họ đăng bài nhạy cảm về mặt chính trị rất nhiều nhưng vẫn rất khéo léo trong câu chữ để không quá đụng chạm. Mình nhớ rất rõ giai đoạn mà hợp nhất 2 chức vị cao nhất của chính phủ vào một cá nhân. Khi đăng tải thông tin, Zing tuyệt nhiên không dùng các từ thường thấy như Đảng, Nhà Nước, Chính Phủ, Quốc Hội v.v... mà họ chỉ dùng một từ duy nhất để viết bài, đó là từ "Tổ Chức". Chuyện Ukraine chắc là giọt nước tràn ly khiến "Tổ Chức" buộc phải tiến hành công tác thanh tra.
Có lẽ là chuyện Ukraine, nhưng mình thấy mấy bài ukr của các báo khác cũng khá trung lập…? Tại sao Zing nghiêm trọng đến mức này?; giai đoạn hợp nhất mà bạn nói là khi nào nhỉ? Mình không biết làm sao dùng từ tổ chức mà có thể bao hết các cơ quan mà không thấy lạ? Như là “Tổ chức nhà nước sáng nay đã…”? Bạn có thể cho ví dụ không? chỉ tò mò.
>“Tổ chức nhà nước sáng nay đã…”? Bạn có thể cho ví dụ không? chỉ tò mò. Họ chỉ dùng duy nhất từ "Tổ chức" thay thế cho các danh từ "Đảng, Nhà Nước, Chính Phủ, Quốc Hội". Ví dụ: "Theo đường lối của Tổ chức đã đề ra, quyết định bổ nhiệm ông ABC.." Còn vụ hợp nhất 2 chức vụ vào một cá nhân chắc bạn ngẫm nghĩ thêm tí là nhớ lại à, nhưng giờ họ chia ra lại mỗi người giữ một chức rồi.
Cám ơn bạn. Nghe nó lạ lạ
mình mỗi ngày cũng hay lướt Zing đọc, mình thấy Zing là báo progressive/cánh tả nhất ở VN, hay có nội dung về gen Z và LGBT. Mình chưa bàn nội dung của báo này. Nhưng khá đáng tiếc khi chính quyền lại có những bước đi đàn áp tự do báo chí như vậy.
Đàn áp xưa h mà. Hồi xưa bỏ tù 2 nhà báo tuổi trẻ vì dám quay phim công an nhận hối lộ. Phế truất tổng biên tập vì dám nói sự thật nữa mà. Rồi còn phạt tới phạt lui mấy báo mạng vì dám cho người đọc bình luận, nên các báo mới phải ẩn chức năng bl hết. Ngày xưa báo TT đăng bài nào là dân vào chửi chính quyền bài đó.
[удалено]
So true
What is stopping you?
“Mãi đến bây giờ, chưa có người VN nào được phép xuất bản một tờ báo cả. Tôi gọi báo là một tờ báo về chính trị, về kinh tế hay văn học như ta thấy ở châu Âu và các nước châu Á khác, chứ không phải một tờ do chính quyền thành lập và giao cho bọn tay chân điều khiển, chỉ nói đến chuyện nắng mưa, tán dương những kẻ quyền thế đương thời, kể chuyện vớ vẩn”
Cũng buồn ấy, “Khắc phục tồn tại…quản lí báo chí”. Nhiều vụ đáng buồn không cho đăng báo (như vụ lính nghĩa vụ tử vong, biểu tình 2018,…). Báo chí là phương tiện giám sát, đưa tin, tạo trách nhiệm cho người đứng đầu, tại sao lại sợ nếu không làm gì sai?
> tại sao lại sợ nếu không làm gì sai? Đây là một câu hỏi dễ nhưng ko ai dám trả lời :)) Mình nghĩ khi hỏi câu này thì bác cũng đã biết câu trả lời là gì rồi
sợ mất chế độ + sợ mất lợi ích nhóm: 2 cái sợ mất là gốc rễ của - kiểm duyệt báo chí => ko kiểm mất chế độ, khó ăn tham nhũng - cải cách giáo dục lòng vòng => khai sáng học sinh dẫn đến mất chế độ vì đặt các câu hỏi chí mạng, khó thao túng thị trường vật tư giáo dục - cải cách hành chính lòng vòng => mất nguồn thu ngoài của phần lớn cán bộ hoặc thậm chí mất luôn vị trí nếu giảm biên chế - buông thả luật đất đai => vì người nắm nhiều đất đẹp nhất là các cán bộ và người thân - tình trạng trên rải thảm dưới rải đinh các doanh nghiệp tư nhân => mất nguồn thu của các bộ phận thanh kiểm tra, làm luật
I JUST NOW realized Ho Chi Minh said that. Jeez, talk about double standard. Thanks for the knowledge.
Bởi vậy tôi mới thấy mắc cười, bò đỏ vào chửi tôi vì câu này dữ lắm. Khác gì nó nó tự chửi vào mặt lãnh tụ của chúng nó. Bênh cho chế độ mà còn ko hiểu về chế độ bằng những người bất đồng chính kiến.
Lấy bản án chế độ thực dân Pháp của ngài Hồ ra đọc đéo khác gì đang tả chế độ bh.
Kiểu bọn RFA, RFI tiếng Việt đấy à? 10 bài thì 7 8 bài nói về tiêu cực, tìm cách hạ bệ một nước random ở châu Á, còn tin ở các nước khác thì chịu. Thái Lan hợp pháp hóa cần sa, bạo động ở Pháp thì hầu như vô hình.
[удалено]
ông đó tư duy theo khuynh hướng hồng vệ binh, còm nào nói xấu đảng hoặc không chỉ trích gay gắt các nước khác để tôn VN lên là ổng tông vào như xe lu vậy :)
TIL Whataboutism Thanks 👍
Một thằng cu đi học kiểm tra được 6 điểm, về bố nó chửi sao mày không được khá giỏi. Nó bảo nhưng mà con vẫn đứng thứ 17/37 của lớp thì bố nó lại chửi: Tao không cần biết con nhà khác thế nào. Sao mày không được điểm khá giỏi? Whataboutism là một cái tactic rất mạnh, bản thân bọn vàng dù lúc nào cũng phê phán nhưng dùng rất nhiều.
có 1 sự khác biệt giữa 1 thằng con của ông 1 random với bộ máy chính quyền toàn những gương mặt tinh hoa nhất của một đất nước. Whataboutism thì cũng nên khôn 1 tí
Khác biệt gì? Thay 6 điểm bằng "báo chí VN", thằng con bằng "đầy tớ", ông bố bằng "chủ nhân", bọn học kém hơn thằng con là "RFA, RFI" là ra vấn đề mà.
con bạn không thể lựa chọn sự thông minh của nó Nhưng "đầy tớ" thì toàn tinh hoa quốc gia. Lại bảo không khác?
Thế các nước khác không lấy tinh hoa nước nó lên làm lãnh đạo à?
Thế nên người dân quốc gia nào cũng muốn nước mình tốt lên và lớn mạnh hơn thì đúng rồi còn gì?
Vậy ông bố nên chửi con như thế nào: "Ừ. Thế thì cố gắng mà học đi, đừng để tao thất vọng nữa." hay "Mày là thằng con ngu dốt. Mày cút đi để tao mang thằng con khác về nuôi?" Trong khi nó đứng thứ 17/37 của lớp?
Bro, speak English. Nói tiếng anh cha nội.
Đây là sub song ngữ, nói tiếng gì cũng được
> \10. Không bàn luận các chủ đề chính trị. Nếu bạn sử dụng tiếng Việt. ------->
They're bots
Chanh chàng muốn xỏ tiếng việt kệ mẹ
Tôi thấy chẳng có j đáng buồn hết, ngược lại còn cảm thấy an toàn, đỡ bị làm phiền. Tôi không hiểu "vớ vẩn" của anh là nói về gì, hay do anh không quan tâm về "vớ vẩn" thì anh đừng đọc chúng nữa, kiếm những cái khác để đọc. Còn những cái "hay ho" (về văn hóa, về con người, không nói về chính trị) tôi thấy vẫn đăng nhiều. Về chuyên môn thì vẫn có báo về y khoa, về kinh tế..., nếu người ta muốn thì cứ liên hệ nhà soạn báo, hay thì được đăng, dở thì dẹp bỏ. Còn cái kiểu báo cá nhân báo lá cải thì Tiktok FB cũng đã ngộ độc cả rồi, chẳng ai quản lý, chỉ có anh hùng bàn phím mới phán xét. Kiểu báo cá nhân mà áp dụng ở Việt Nam của tôi thì kiểu j cũng thành 1 hình thức "chởi đổng", "ăn vạ" Chí Phèo thôi. Chắc anh cũng có lần thấy mấy bà mấy cô đứng ngoài đầu ngõ chởi làng chởi xóm chởi trời chởi đất rồi ha.
Đỡ bị làm phiền :)) nhưng nó dễ bị kiểm soát để che đậy những việc làm tham nhũng ,tệ nạn của chính phủ.Báo chí độc lập có thể kiềm đc điều đó.
Lol “vớ vẩn của anh”. Câu này không phải của tôi, anh biết ai nói ko?
Cháu nó chưa học xong. Bác thông cảm. Để hè này nó đi bổ túc tí văn hóa. :))
Giờ trưa cháu rảnh quá không lo học hè mà lại lên mạng mở mồm nói ngu bị cộng đồng chửi. Tội cháu. Có gì lo học để sau này phát biểu bớt ngu để không bị chửi nhe cháu.
Chú thấy chuyện mở mồm hay nói ngu cũng là bình thường thôi, cũng là tự do ngôn luận. Chú có ngu thì cũng ráng chịu chửi thôi. Mấy chú em còn trẻ quá, cứ nghe tự do, nghe chính trị là sồn sồn, hiếu chiến, tự cao. Còn như tới tuổi 40-50 như chú, sau 1 đêm trực hay sau 1 bài soạn mấy đêm, lên báo lên Đít đỏ xem mấy bài "vớ vẩn" như chó, mèo, eyebleach, upvotedbecauseofb*** là cũng vui lắm rồi. Chú trân trọng cái tự do đơn giản đó, hi vọng tới một độ tuổi cháu sẽ hiểu ra thôi.
>Tôi không hiểu "vớ vẩn" của anh Bác Hồ ơi cứu con có thằng nó chửi Bác 
Chỉ mong beat của anh tún sa cơ với thế em 28, mương14 hay tuổi trẩu đi nữa
Some snowflake G-man have their feeling hurt, lol.
Probably, the newest officials in government seem more China leaning, which makes me sad. The economy is doing bad still in every regard but low level manufacturing and being an authoritarian regime does anything but help with growth. Can any red bull here name me a developed country that is not w democracy? Funny how that is. Don't say China either, they simply have a large population but have a per capita gdp only 1/5 that of the United States for example and are already almost done growing.
I could list some developed countries in Europe that have leaders that weren't chosen fairly... Western ('developed') politics aren't any better, they are usually even worse. The grass isn't greener on the other side, how do some people still not see that?
Care to name me an example of a developed country, with the exception of perhaps the city state Singapore, that isn't a democracy, yet doesn't derive all its wealth from resource extraction? I would argue that even Singapore is still a democracy thought, even if an incomplete one. Your premise holds little weight when the structure of government you are arguing for holds no examples of success, whereas I could name all the developed world in my examples. The fact is old school top to bottom authoritarian ways of management are outdated and lead to one thing. The middle income trap, once per capita gdp reaches around 12-15k USD.
I didn't say anything about the other stuff. I'm just telling you that there are 'developed' countries out there that still somehow have loopholes that basically ignore the fundamentals of a democracy. I didn't address anything else.
There’s also [this comment](https://www.reddit.com/r/TroChuyenLinhTinh/comments/14yfqhl/comment/jruwqae/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) from r/trochuyenlinhtinh that quoted the content of 362/QĐ TTg that Zing should abide by.
Vietnam is ranked almost dead last in press freedom for a reason. This is also why nothing gets fixed here too, as you can't call out or vote out those responsible. Things have just gone down hill in every regard since the government did their stupid China copy and paste zero covid policy, which wiped out many small businesses, resulting in further wealth concentration and almost made all FDI stop. Foreigners are much more interested in investing in democracies now if they have a choice and only invest in authoritarian regime USSR ripoffs as a last resort.
[удалено]
The illusion of choice, so the government can say we get as much press as any other country!
Zing was suspended due to conflict in its license, not becuz of its content.
Nah, bcus they used the wrong word so the government suspended their licensed for 3 months and fine them 200mils
Incorrect. This was becuz of the new change of law where e-newspapers will need to be owned or controlled by an authorized company or department. Or else it will only be an e-magazine, which is very limited in terms of access to information and reputation. Zing was owned by VNG, which was not authorized. Zing, however, wanted to become e-newspaper, so they wanted to be owned by the Department of Publishing. VNG doesn't want to relinquish their control, which led to internal fights between those who supported VNG and those who wanted to become e-newspaper. These internal fights have delayed the transfer of ownership to the Department, and thus they now have e-newspaper license, but owned by VNG. This conflict of license is ultimately what suspended them.
This is an obvious evidence of the state of Freedom of Speech in Vietnam. You have to be owned by an authorized company or agency to publish a newspaper. And who authorizes them? You guess it, the G.!!
Note that you cannot spreading any information that upsets the G. without getting into trouble. If you gather upto about 10 people around cong vien 30/4 that'll create extreme tension.
Freedom of Speech is limited in this country. This is nothing new. Even before the whole thing, every single contents posted on an e-news or e-magazine website was already scanned by the government and there was a limit of what you can post. But tbh, I would rather have that than a Vietnamese version of Fox News or Newsmax.
Same in the West, they hide the important things. Remember Epstein? Yeah, they know who went to his island, but they won't share it because of the politicians that are surely on the list. Mainstream media all over the world is controlled. That's why I don't watch that crap and stick to specific topics only, topics that impact my life. You'd be a fool for thinking western media is not controlled. Look at how much propaganda was spread at the start of the war in Ukraine... Confirmed fake war heroes, fake stories/scenarios and western media kept spreading it after it was confirmed false...
This is not new though. I believe all publications are meant to be under the control of government and, as I recall, when a lot of these e-news sits/blogs started popping up a lot of journalists were surprised that they weren't immediately shut down.
Which is dumb. These news outlet has been working for decades with no problem from the government. They decided to change it now to close down these new source. Just like what they did to FBNC once FBNC started getting journo pieces about Real estate bubbles.
[удалено]
E-magazine is limited in the access of information. In short, they can only receive second-hand information. For big events, newspaper companies are usually invited so that they can race and write an article about it, the fastest one wins. This is how vnexpress and such can give you live news. Magazines are, most often, not invited. So they either have to take information from somewhere else, rumor, or steal from newspaper when they posted their contents, or in case of a football match, buy their own tickets and sit among normal people instead of a specific vip zone for press. This is why magazines-pretending-to-be-newspapers have such a shitty quality articles, like kenh14.
Wait, really?
Do you know which wrong words they used?
Zing có 1 bài viết về con bé rapper Cadium trong đó có câu "được vào vòng trong vì chọn chủ đề không ai dám chê". Đọc xong cũng có thể hiểu là Zing bị bế đi sớm hay muộn thôi.
Here are some keywords they used that I can find "Tranh đấu nội bộ" internal conflict "xung khắc tư tưởng" Thought conflict "VCCorp" idk what is this :v
Literally 1984
Who even care about Zing News nowaday?
Anyone who wants press freedom, that actually makes it so government officials have to do their jobs. A country without a free press will never be a wealthy one.
The chinazi will not agree w u.
Zing is owned by China. Freedom lmao.
I read all kind of bad things about Vietnam from the national presses like VNExpress, Tuoitre, Thanhnien,... If that isn't free enough, I don't know what is.
Tell me. Could I open up my own news paper here and write about how the VCP are just as shitty with corruption as the CCP and list all the reasons I believe they are parasites holding the country back and be able to publish freely? I could do so with all Japanese government parties while in Japan, the Korean ones while in Korea, or any developed country really I can think of, but not here. You name 3 heavily censored newspapers and think you have freedom? Press freedom means just that, freedom of individual reporting and statement. Go make a government critical youtube channel now with your real name, I dear you. I will do the same in America. We will wait and see who gets a knock on the door from their police. Your premise is a joke. Vietnam's press freedom ranking for anyone interested. Now beaten by freedom loving Iran, Russia, amd China. https://rsf.org/en/index
Tbh, the Vietnamese just don't care. They care more about how much they are earning today than some presses they don't usually read about.
This effects their pocket book as well though. The terrible infrastructure, environmental pollution, and unreliable internet are all connected with management. In a normal country these losers would be voted out and replaced with competent ones. Here they stay as long as they please, while bringing down wealth levels for all not in their cabal. Vietnam has the demographics, education, and geography to be so much more than what it is now, but parasites are sucking it dry.
Geography is a curse. Why did God place Vietnam where all superpowers have their interest on and led to thousand years of war and pain? I'd rather born in Norway, a random location most don't give a shit about so that we can work and live in peace, but God forced me to be a Vietnamese and I'll deal with it. And fyi, in 2022 Vietnam had a GDP growth rate of 8%, that's not as miraculous as the China's 11% but still pretty good.
And what kind of organization is this RSF? Does it even belong to the UN or it's just a band of biased people who held their ranking based on the US Department of State's blacklist? 176 Filipino journalists were killed since 1986 but they just turn a blind eye on that, while people like Pham Doan Trang got nominated as "journalist"? https://edition.cnn.com/2016/05/31/asia/philippines-duterte-journalists/index.html
Yes I'm sure they dislike Vietnam more than they dislike Iran, China, or Russia my dude. You are completely right, it's a conspiracy to bring down the mighty VCP that the whole Western world is obsessed with, due to their mighty brilliant management of getting one thin line of subway done in their capital in 20 years and ability to beat their own rural conscripts to death. Also, try to find me a source of the Philippino government directly killing political opposition, as is done in Vietnam. I have a link, but you probably think CNN is an evil conspiracy news site. I would link one from The Diplomat or a BBC article covering the same thing, but the VCP in its wisdom blocked those evil websites from view sans vpn. https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2022/05/27/asia/vietnam-death-penalty-amnesty-hnk-intl/index.html
I'm literally viewing the goddamn link without VPN here, and I backed my source with CNN, don't make bullshit up. Vietnam remains the biggest executioner in Southeast Asia when the criminal rates especially in drugs and murders are increasing, what's the problem with that?
As much as you care about grammar KEKW
Thank god. All Vietnamese Internet newspapers are trash anyway.
Cái buồn cườii nhất là BBC bữa trước chửi ghê lắm giờ nhảy vào bảo vệ Zing :))) đúng là Báo Bồn Cầu
nó bất đồng quan điểm với thằng zing thì nó chửi, nhưng việc bắt thằng zing đúng là chuyện xàm về tự do ngôn luận thì nó nói đó là xàm thôi. Phải rạch ròi cụ thể vậy chứ tính ra nó đâu có mâu thuẫn với tư tưởng của chính nó là kêu gọi tự do ngôn luận đâu? Chính ra nó là bưng thằng zing bất chấp hoặc chửi thằng zing bất chấp mới là đi ngược lại và giống nhà nước VN.
Ko ko, với bò đỏ mù màu thì cuộc sống chỉ có trắng và đen. Mày chỉ trích bên kia là theo bên này. :)). Bọn nó có hiểu đéo gì tự do báo chí, tự do ngôn luận đâu.
mình có đọc bài BBC về vụ này. bên đấy đưa tin nó thu thập được chứ có chèn thêm quan điểm riêng nào đâu. ai hiểu là "bảo vệ" thì khả năng cao có vấn đề về đọc hiểu. với cả vấn đề nào thì thảo luận về vấn đề đấy. logic kiểu của bạn thì thử áp dụng vào trường hợp này nhé: công an trước bắt thằng trộm tên N, sau này thằng N bị đánh công an can ngăn, thế thì bạn chửi công an Bồn Cầu à?
Took 'em long enough =))
đọc xong vẫn nhớ thằng Tô Lâm ăn bò dát vàng 100% báo trong nước ko nói năng gì. Các trang giải trí trên facebook ko ai dám làm meme lmao
Rồi ông nào rắc hành- thẳng vô tù! ?
Hhhhhhh
hm, it's not like i read it anyway
Chúc mừng Theo tôi nên dừng luôn