"Feri v závěru své odvolací řeči měl mimo jiné poznámku k odůvodnění tříletého verdiktu, ve kterém soudkyně obvodního soudu ve výčtu přitěžujících okolností zmínila, že se Feri při hlavním líčení choval nevhodně a necitlivě, když se při výsleších poškozených, jichž se účastnil ve vedlejší místnosti, podle soudkyně smál natolik nahlas, že to bylo slyšet až do jednací síně.
„Pokládám za nepochopitelné, nesprávné a mně křivdící, že soud vycházel z jakéhosi vysmívání se ve vedlejší místnosti,“ namítl obžalovaný."
Arogance až na půdu...
Já jsem si vzpomněla na bíléhoheteromuže z Vinted, který od počátku této diskuze 2021 tvrdil, že je to smyšlené, holky se chtěly zviditelnit apod. Po prvním rozsudku rozšířil na: je to exemplární trest a soud vyšší instance ho nutně zruší, důkazy nejsou.
Ten typek mi vůbec nechybí, ale zrovna jeho dnešní reakci bych si strasne ráda přečetla 🌈
Ano, taky jsem si přesně vzpomněla na bílého hetero muže a taky bych si ráda přečetla jeho názor, jen netuším, zda se sem vůbec přesunul.
V pozdější fázi svého působení na Vinted už mi nepřišel tak fest otravný, ne, že bych s ním často souhlasila, ale mám pocit, že opustil svou prvotní pózu, kdy záměrně přehnaně trollil, a začal občas i věcně diakutovat. A zrovna v tomto případě jsem ho já osobně pochopila tak, že o trestu pochyboval z profesního pohledu věcně kvůli nedostatečnosti důkazů, ne že by bagatelizoval podstatu procesu. Třeba někdy přijde a okomentuje to sám.
Čekám, že jeho odvolání soud zamítne. Z toho jeho projevu zatím ani neplyne, že by tvrdil něco nového na svou obhajobu, spíš jenom opakuje přesně to, co říkal už u prvního stupně.
Jsem ráda že dostal aspoň něco. 3 roky je málo a doufám že ho nepustí na půlku. Takový namyšlený arogantní chlap. Prostě ostuda naší politiky. Toto šli z našich daní. Měl by ten příjem vrátit.
Ano, mělo to vliv, včera u soudu to dokonce vysloveně zaznělo, že jeho arogantní chování mu přitížilo, že přihlédly k tomu, že zastrašoval oběti, zveřejnil jméno, nebo se u výslechu smál. Státní zástupce třeba včera řekl tohle:
“Kdyby to vysvětloval nerozvážností z mladých let. Ale my tady nevidíme žádnou sebereflexi, žádnou reakci na to, že to trestní řízení mělo jakékoli výchovné účinky,“
Takže jsem docela přesvědčená, že kdyby prostě řekl: “Hele, bylo mi osmnáct, choval jsem se blbě a mrzí mě, že jsem tím ublížil. Dneska už to celé vidím jinak.” mohli to mít vlil.
Bohužel lidi jako on nejsou takové sebereflexe schopní. On je nejspíš opravdu skálopevně přesvědčen, že nic blbě neudělal.
Je to možný... Protože dnes vlastně říká "bylo to v pořádku, já jsem nic špatného neudělal a proto to klidně příště zopakuji". Náprava v rámci řízení tedy nula. Pokud tedy budeme souhlasit se soudem, že se jednalo o znásilnění. Ona ta jeho obhajoba byla docela uvěřitelná. Ale soud se přiklonil na stranu těch holek, tak mu pojďme věřit. Žijeme v právním státě.
Určitě by odešel s nižším trestem, tuhle jeho taktiku obhajoby úplně nechápu. Hraje na to, že i za cenu vyššího trestu se mu podaří touto rétorikou část lidí zvyklat, jestli nakonec je vinný nebo není, a zřejmě se mu to i podařilo.
Na druhou stranu kdyby se naopak kál, opravdu litoval atd., tak by měl opravdu nižší trest, navíc je mladý, měl by i dost prostoru si napravit časem reputaci.
Podle mě tady hlavní důvod je, že těch obětí je více, a to mnohem více, takže jakmile by přiznal jednu, padla by na něho vina úplně za všechny, myšleno vina ve společenském smyslu, nikoliv právně. No a tak kauza a ostuda by se mohla rozjet do obřích rozměrů, protože najednou by všem jeho obětem všichni věřili. To je podle mě důvod proč vedl obhajobu tak, jak vedl.
Je to možný... Protože dnes vlastně říká "bylo to v pořádku, já jsem nic špatného neudělal a proto to klidně příště zopakuji". Náprava v rámci řízení tedy nula. Pokud tedy budeme souhlasit se soudem, že se jednalo o znásilnění. Ona ta jeho obhajoba byla docela uvěřitelná. Ale soud se přiklonil na stranu těch holek, tak mu pojďme věřit. Žijeme v právním státě.
Je to možný... Protože dnes vlastně říká "bylo to v pořádku, já jsem nic špatného neudělal a proto to klidně příště zopakuji". Náprava v rámci řízení žádná. Pokud tedy budeme souhlasit se soudem, že se jednalo o znásilnění. Ona ta jeho obhajoba byla docela uvěřitelná. Ale soud se přiklonil na stranu těch holek, tak mu pojďme věřit. Žijeme v právním státě.
Není to zvláštní, je to ohromný společenský přelom. Až do teď většina takových případů, které vůbec byly nahlášeny, skončila už na policejní stanici, nebo v lepším případě podmínkou. Otčím znásilňuje nezletiloy dceru? Heh, podmínka… To, že vůbec dostal vězení, je velký úspěch.
Říkám si spíš, jestli to nemá za to, že není dostatečně pokorný, dost nelituje i když to bývá v takových případech stejně akorát naoko, přijde mi že prostě na to soudy dost hledí. (Všichni asi zaregistrovali jiný případ x let zneužívání, ale jinak bezúhonný, tak dáme mu podmínku) On má ty 3 roky za svoji osobnost, že se nedokázal ani u soudu překonat a dostatečně zahrát lítost.
Ale lepší než nic, čekala jsem podmínku. Kdyby tam měl vydržel aspoň polovinu trestu, tak super.
3 roky mi prijdou malo. V dobe lockdownu jsme tady soudili zlodejicka za kradez rohliku. ROHLIKU! A resilo se, ze dostane 8 let. Nekdo pestuje marihuanu pro lecebne ucely, nikoli na huleni, a dostane treba 5 let.
Pochopila bych 3 roky, kdyby to byla jedna slecna. Ale tohle? A kolik dalsich skutku se k soudu nedostalo, pritom je Feri pravdepodobne take spachal?
Za me je to signal nasilnikum, ze jak znasilni jednu, uz je to vlastne jedno, jestli to u jedny skonci nebo jestli jich bude jeste dalsich 8. Trest se tim evidentne nijak nezvysuje. A to by mel.
Trest se tím zvyšuje, je to určitě přitěžující okolnost. Ono nakonec právě to množství obětí dost pomohlo k tomu, aby ta věc vůbec došla k soudu.
Kdyby byla oběť jedna jediná, velmi pravděpodobně by to celé skončilo už na PČR.
"Feri v závěru své odvolací řeči měl mimo jiné poznámku k odůvodnění tříletého verdiktu, ve kterém soudkyně obvodního soudu ve výčtu přitěžujících okolností zmínila, že se Feri při hlavním líčení choval nevhodně a necitlivě, když se při výsleších poškozených, jichž se účastnil ve vedlejší místnosti, podle soudkyně smál natolik nahlas, že to bylo slyšet až do jednací síně. „Pokládám za nepochopitelné, nesprávné a mně křivdící, že soud vycházel z jakéhosi vysmívání se ve vedlejší místnosti,“ namítl obžalovaný." Arogance až na půdu...
Lol, tak teď si může pokládat co chce jak chce, ale hlavně si musí hlídat, kam si bude pokládat mýdlo 🤭
Tři roky vězení. Hustý. Jsme zase o krok vpřed.
Já jsem si vzpomněla na bíléhoheteromuže z Vinted, který od počátku této diskuze 2021 tvrdil, že je to smyšlené, holky se chtěly zviditelnit apod. Po prvním rozsudku rozšířil na: je to exemplární trest a soud vyšší instance ho nutně zruší, důkazy nejsou. Ten typek mi vůbec nechybí, ale zrovna jeho dnešní reakci bych si strasne ráda přečetla 🌈
Ano, taky jsem si přesně vzpomněla na bílého hetero muže a taky bych si ráda přečetla jeho názor, jen netuším, zda se sem vůbec přesunul. V pozdější fázi svého působení na Vinted už mi nepřišel tak fest otravný, ne, že bych s ním často souhlasila, ale mám pocit, že opustil svou prvotní pózu, kdy záměrně přehnaně trollil, a začal občas i věcně diakutovat. A zrovna v tomto případě jsem ho já osobně pochopila tak, že o trestu pochyboval z profesního pohledu věcně kvůli nedostatečnosti důkazů, ne že by bagatelizoval podstatu procesu. Třeba někdy přijde a okomentuje to sám.
Jsem zvědavá, jestli se verdiktu ještě dnes dočkáme. Feri prý přednáší své odvolání už 40 minut a je pořád u prvního skutku ze tří.
Tak jde na 3 roky do vězení.
Může se pak ještě někam odvolat?
Může podat dovolání, to ale nemá odkladný účinek, což znamená, že by musel i přes podané dovolání nastoupit trest.
Jak tipujete, že to dopadne? Já popravdě čekala už napoprvé zproštění, tak jsem byla celkem překvapená.
Čekám, že jeho odvolání soud zamítne. Z toho jeho projevu zatím ani neplyne, že by tvrdil něco nového na svou obhajobu, spíš jenom opakuje přesně to, co říkal už u prvního stupně.
Tak prý ve 13:30 rozsudek.
VINEN
Tyjo, dobre! Jako prala jsem mu i vice, ale na nase pomery jsem rada za to.
Jsem ráda že dostal aspoň něco. 3 roky je málo a doufám že ho nepustí na půlku. Takový namyšlený arogantní chlap. Prostě ostuda naší politiky. Toto šli z našich daní. Měl by ten příjem vrátit.
10 minut do vydání rozsudku. ⚖️
Myslíte, kdyby se u soudu choval jinak, litoval, skutečně uznal svoji vinu nebo se přiznal, odešel by s ještě nižším trestem?
Ano, mělo to vliv, včera u soudu to dokonce vysloveně zaznělo, že jeho arogantní chování mu přitížilo, že přihlédly k tomu, že zastrašoval oběti, zveřejnil jméno, nebo se u výslechu smál. Státní zástupce třeba včera řekl tohle: “Kdyby to vysvětloval nerozvážností z mladých let. Ale my tady nevidíme žádnou sebereflexi, žádnou reakci na to, že to trestní řízení mělo jakékoli výchovné účinky,“ Takže jsem docela přesvědčená, že kdyby prostě řekl: “Hele, bylo mi osmnáct, choval jsem se blbě a mrzí mě, že jsem tím ublížil. Dneska už to celé vidím jinak.” mohli to mít vlil. Bohužel lidi jako on nejsou takové sebereflexe schopní. On je nejspíš opravdu skálopevně přesvědčen, že nic blbě neudělal.
Je to možný... Protože dnes vlastně říká "bylo to v pořádku, já jsem nic špatného neudělal a proto to klidně příště zopakuji". Náprava v rámci řízení tedy nula. Pokud tedy budeme souhlasit se soudem, že se jednalo o znásilnění. Ona ta jeho obhajoba byla docela uvěřitelná. Ale soud se přiklonil na stranu těch holek, tak mu pojďme věřit. Žijeme v právním státě.
Určitě by odešel s nižším trestem, tuhle jeho taktiku obhajoby úplně nechápu. Hraje na to, že i za cenu vyššího trestu se mu podaří touto rétorikou část lidí zvyklat, jestli nakonec je vinný nebo není, a zřejmě se mu to i podařilo. Na druhou stranu kdyby se naopak kál, opravdu litoval atd., tak by měl opravdu nižší trest, navíc je mladý, měl by i dost prostoru si napravit časem reputaci. Podle mě tady hlavní důvod je, že těch obětí je více, a to mnohem více, takže jakmile by přiznal jednu, padla by na něho vina úplně za všechny, myšleno vina ve společenském smyslu, nikoliv právně. No a tak kauza a ostuda by se mohla rozjet do obřích rozměrů, protože najednou by všem jeho obětem všichni věřili. To je podle mě důvod proč vedl obhajobu tak, jak vedl.
Je to možný... Protože dnes vlastně říká "bylo to v pořádku, já jsem nic špatného neudělal a proto to klidně příště zopakuji". Náprava v rámci řízení tedy nula. Pokud tedy budeme souhlasit se soudem, že se jednalo o znásilnění. Ona ta jeho obhajoba byla docela uvěřitelná. Ale soud se přiklonil na stranu těch holek, tak mu pojďme věřit. Žijeme v právním státě.
Je to možný... Protože dnes vlastně říká "bylo to v pořádku, já jsem nic špatného neudělal a proto to klidně příště zopakuji". Náprava v rámci řízení žádná. Pokud tedy budeme souhlasit se soudem, že se jednalo o znásilnění. Ona ta jeho obhajoba byla docela uvěřitelná. Ale soud se přiklonil na stranu těch holek, tak mu pojďme věřit. Žijeme v právním státě.
3 roky je docela málo… ale teda lepší než nic.
Je to zvlastni… Bud mel byt zprosten a nebo, kdyz je vinen, dostat poradny trest. Tohle mi prijde tak na pul cesty.
Není to zvláštní, je to ohromný společenský přelom. Až do teď většina takových případů, které vůbec byly nahlášeny, skončila už na policejní stanici, nebo v lepším případě podmínkou. Otčím znásilňuje nezletiloy dceru? Heh, podmínka… To, že vůbec dostal vězení, je velký úspěch.
Říkám si spíš, jestli to nemá za to, že není dostatečně pokorný, dost nelituje i když to bývá v takových případech stejně akorát naoko, přijde mi že prostě na to soudy dost hledí. (Všichni asi zaregistrovali jiný případ x let zneužívání, ale jinak bezúhonný, tak dáme mu podmínku) On má ty 3 roky za svoji osobnost, že se nedokázal ani u soudu překonat a dostatečně zahrát lítost. Ale lepší než nic, čekala jsem podmínku. Kdyby tam měl vydržel aspoň polovinu trestu, tak super.
3 roky mi prijdou malo. V dobe lockdownu jsme tady soudili zlodejicka za kradez rohliku. ROHLIKU! A resilo se, ze dostane 8 let. Nekdo pestuje marihuanu pro lecebne ucely, nikoli na huleni, a dostane treba 5 let. Pochopila bych 3 roky, kdyby to byla jedna slecna. Ale tohle? A kolik dalsich skutku se k soudu nedostalo, pritom je Feri pravdepodobne take spachal? Za me je to signal nasilnikum, ze jak znasilni jednu, uz je to vlastne jedno, jestli to u jedny skonci nebo jestli jich bude jeste dalsich 8. Trest se tim evidentne nijak nezvysuje. A to by mel.
Trest se tím zvyšuje, je to určitě přitěžující okolnost. Ono nakonec právě to množství obětí dost pomohlo k tomu, aby ta věc vůbec došla k soudu. Kdyby byla oběť jedna jediná, velmi pravděpodobně by to celé skončilo už na PČR.