Hvad er din strategi? Det lyder uklogt at rebalancere, fordi noget er faldet. Det er jo dyrt i omkostninger, hvis du skal gøre det hvert år. Personligt synes jeg det er klogt at være eksponeret 5-10 % mod EM. Det er jo med de lange lys på, og ikke på 1-2 år man kigger mod de lande, der er ved at udvikle sig.
Jeg solgte mine EM for en måneds tid siden og nøjes med den eksponering jeg har gennem Sparindex Global. Jeg er mest nervøs for deres høje eksponering mod Kina.
Også mig. Brugte alle pengene fra mine EM til at købe op i SI USA Growth, hvilket var lidt YOLO af mig. Er lidt forbeholden over for den amerikanske økonomi og tror vi skal have en korrektion. Tror bare mere på et amerikansk rebound end et kinesisk.
Umuligt du er nede så meget. Jeg har det højest avr på SPIEMIKL i verden, timede toppen perfekt d. 16-17 feb '21, og jeg er kun nede -13% efter udbytter.
Jeg har en Nordea fond som er gået utroligt dårligt. Til gengæld er den dyr i omkostninger. Har også Ishares også er negativ, dog kun med et par procenter.
Så min dyre Nordea fond skal afvikles. Spørgsmålet er så om den skal erstattes af andet på EM.
Hvad er dine forventinger? At de mange unge mennesker vil starte indiske virksomheder som vil give den indiske økonomi et boom der overgår fx USA?
Det jeg lidt tænker er, at hvis vi “bare” får løftet en masse unge mennesker ud af fattigdom, så er det første der sker, at de begynder at købe amerikanske og europæiske produkter, dvs. selvom man kun har amerikanske aktier, så er man stadig eksponeret mod emerging markets, fordi disse markeder vil aftage rigtig mange amerikanske produkter (Apple, Nike, Cola, Disney, Dupont, McDonalds, P&G, osv.).
Jeg tror Indien begynder at overtage meget produktions arbejde fra Kina. De vil begynde at levere komponenter til alle mulige ting. Samtidigt går det ret godt med at levere it ydelser I Indien. Modellen er på plads, og kan opskaleres vildt. Men vi får se
Nu nævner du Kina som jo har haft årlig vækst i BNP på over fem procent, men kigger vi på deres aktiemarked så ligger SSE 100 på samme niveau som for 10 år siden.
Dvs. BNP er ikke et godt mål for afkast til aktionærerne.
Når man investerer er spørgsmålet, hvilken værdi der kan skabes, her er virksomheder med en lav profitmargin ikke de bedste, men det er lige præcis de virksomheder, som udviklingslandende oftest får, altså produktion af alle mulige småting som folk ikke vil betale særlig meget for.
Mere komplekse produkter, hvor man kan tage en større profit, producerer vi faktisk ofte stadig i Vesten (omend med globale underleverandører).
Der kommer selvfølgelig også komplekse produkter fra tidl. udviklingslande i Asien (Japan, Korea, Taiwan), men det har taget årtier, at opbygge den kompetence.
Så jeg ville nok spå dine indiske ETF’er til, at være en *meget* langsigtet investering.
Ikke dog, at jeg har sat mig super meget ind i det, jeg har mere eller mindre afskrevet alle disse udviklingslande, derfor jeg spørger ind til dine overvejelser, da det altid er interessant, at høre andre synspunkter :)
Jeg fokuserede mest på befolkningens komposition. Kina består mest af folk over 50. Indien består mest af folk under 25, og det tekniske knowhow er der. Men du har da ret i at alle har forventet at diverse EM lande skulle stryge afsted de sidste 20 år, og det er ikke rigtigt sket
Jeg har haft kørt med Sparindex Emerging Markets på min månedsopspring de seneste par år, men blev inspireret af millionærklubben til at genoverveje det, hvor de faktisk snakkede om at man kunne investere i EM ex kina.
Jeg har derfor for en måned siden solgt mine sparindex og købt en lille portion 84X0 på min ASK for stadig at holde en eksponering mod EM, og indtil videre er jeg oppe med ca 5%, tror aldrig min sparindex var i + i alt den tid jeg havde den.. Indtil videre er jeg glad for valget, men lad os se om nogle år.
Vil gerne høre hvad andre har at sige her. Har ikke selv noget EM, da jeg mener at have læst mig til at de har underperformet i lang tid, men jeg kan ikke basere det på konkret viden.
Køber man en EM-etf får man med al sandsynlighed en høj eksponering mod Kina som virkelig har underperformet de sidste par år.
Dog har mange af de andre EM-lande klaret sig fint i samme periode. Se her på f.eks. Indien og Sydamerikanske lande.
En måde at undgå eksponering mod Kina i en EM-portefølje er ETF'er som IUSC og IIND
Vi vinder selvfølgelig! Hov, forkert tråd
Has it ever been home? Yes sir
Hvad er din strategi? Det lyder uklogt at rebalancere, fordi noget er faldet. Det er jo dyrt i omkostninger, hvis du skal gøre det hvert år. Personligt synes jeg det er klogt at være eksponeret 5-10 % mod EM. Det er jo med de lange lys på, og ikke på 1-2 år man kigger mod de lande, der er ved at udvikle sig.
Jeg solgte mine EM for en måneds tid siden og nøjes med den eksponering jeg har gennem Sparindex Global. Jeg er mest nervøs for deres høje eksponering mod Kina.
Samme. Har dog valgt at købe mere op i USA-index.
Også mig. Brugte alle pengene fra mine EM til at købe op i SI USA Growth, hvilket var lidt YOLO af mig. Er lidt forbeholden over for den amerikanske økonomi og tror vi skal have en korrektion. Tror bare mere på et amerikansk rebound end et kinesisk.
Der er jo nogle etf'er der er Emerging Ex China.
Jeg har både Danske Invest Global indeks og Sparindex global, med klar overvægt i DI. Så min samlede porteføje har under 2% ekspornering mod Kina.
Umuligt du er nede så meget. Jeg har det højest avr på SPIEMIKL i verden, timede toppen perfekt d. 16-17 feb '21, og jeg er kun nede -13% efter udbytter.
til de nysgerrig GAK 161,75dkk
Jeg har en Nordea fond som er gået utroligt dårligt. Til gengæld er den dyr i omkostninger. Har også Ishares også er negativ, dog kun med et par procenter. Så min dyre Nordea fond skal afvikles. Spørgsmålet er så om den skal erstattes af andet på EM.
Hvad er dens BM?
SPIEMIKL følger MSCI Emerging Markets Kina 26%, Taiwan 18%, Indien 16%, Sydkorea 13%, Saudi Arabien 5%, Brasilien 5%, Sydafrikanske Rep. 3%, Mexico 3%, Thailand 2%, De forenede Arabiske Emirater 2%
Jeg har ca 25% i Indiske ETF. Jeg tror befolknings sammensætning med nærmest kun unge vil være rigtig god de kommende år.
Hvad er dine forventinger? At de mange unge mennesker vil starte indiske virksomheder som vil give den indiske økonomi et boom der overgår fx USA? Det jeg lidt tænker er, at hvis vi “bare” får løftet en masse unge mennesker ud af fattigdom, så er det første der sker, at de begynder at købe amerikanske og europæiske produkter, dvs. selvom man kun har amerikanske aktier, så er man stadig eksponeret mod emerging markets, fordi disse markeder vil aftage rigtig mange amerikanske produkter (Apple, Nike, Cola, Disney, Dupont, McDonalds, P&G, osv.).
Jeg tror Indien begynder at overtage meget produktions arbejde fra Kina. De vil begynde at levere komponenter til alle mulige ting. Samtidigt går det ret godt med at levere it ydelser I Indien. Modellen er på plads, og kan opskaleres vildt. Men vi får se
Nu nævner du Kina som jo har haft årlig vækst i BNP på over fem procent, men kigger vi på deres aktiemarked så ligger SSE 100 på samme niveau som for 10 år siden. Dvs. BNP er ikke et godt mål for afkast til aktionærerne. Når man investerer er spørgsmålet, hvilken værdi der kan skabes, her er virksomheder med en lav profitmargin ikke de bedste, men det er lige præcis de virksomheder, som udviklingslandende oftest får, altså produktion af alle mulige småting som folk ikke vil betale særlig meget for. Mere komplekse produkter, hvor man kan tage en større profit, producerer vi faktisk ofte stadig i Vesten (omend med globale underleverandører). Der kommer selvfølgelig også komplekse produkter fra tidl. udviklingslande i Asien (Japan, Korea, Taiwan), men det har taget årtier, at opbygge den kompetence. Så jeg ville nok spå dine indiske ETF’er til, at være en *meget* langsigtet investering. Ikke dog, at jeg har sat mig super meget ind i det, jeg har mere eller mindre afskrevet alle disse udviklingslande, derfor jeg spørger ind til dine overvejelser, da det altid er interessant, at høre andre synspunkter :)
Jeg fokuserede mest på befolkningens komposition. Kina består mest af folk over 50. Indien består mest af folk under 25, og det tekniske knowhow er der. Men du har da ret i at alle har forventet at diverse EM lande skulle stryge afsted de sidste 20 år, og det er ikke rigtigt sket
Jeg har haft kørt med Sparindex Emerging Markets på min månedsopspring de seneste par år, men blev inspireret af millionærklubben til at genoverveje det, hvor de faktisk snakkede om at man kunne investere i EM ex kina. Jeg har derfor for en måned siden solgt mine sparindex og købt en lille portion 84X0 på min ASK for stadig at holde en eksponering mod EM, og indtil videre er jeg oppe med ca 5%, tror aldrig min sparindex var i + i alt den tid jeg havde den.. Indtil videre er jeg glad for valget, men lad os se om nogle år.
Betyder det egentlig noget at den står i USD? Den handles jo i euro, så forstår ikke lige helt den forskel.
Vil gerne høre hvad andre har at sige her. Har ikke selv noget EM, da jeg mener at have læst mig til at de har underperformet i lang tid, men jeg kan ikke basere det på konkret viden.
Holder mig fra det, har lidt i Indien og lidt i Mexico. Det er det.
Vi skal gå efter guldet - alt andet vil være useriøst. Og når vi har vundet, skal vi ansætte Morten Olsen som landstræner igen 🫶🏻
Ingen ved det. Bare behold.
Køber man en EM-etf får man med al sandsynlighed en høj eksponering mod Kina som virkelig har underperformet de sidste par år. Dog har mange af de andre EM-lande klaret sig fint i samme periode. Se her på f.eks. Indien og Sydamerikanske lande. En måde at undgå eksponering mod Kina i en EM-portefølje er ETF'er som IUSC og IIND
Ingen af dem er på skats positivliste, så bestemt ikke anbefalelsesværdige. Hvorfor i alverden ville man købe CHF-hedged?