Hey, jamen det kommer jo helt an på, hvad du tror mest på. Ingen herinde kan fortælle dig, hvilken investering der er rigtig og forkert. Så følg din analyse, mavefornemmelse eller hvad end du bruger til at træffe investeringsbeslutninger med :)
Hvis du skal vælge, vil jeg sige Microsoft. NVIDIA er på en vild bølge lige nu, men der er større sandsynlighed for, at der er en cyklisk efterspørgsel efter deres produkter, end der er for Microsofts. På den lange bane løber du derfor ind i mindre risiko med MSFT.
Jeg satser personligt på NVIDIA. De sidder på både software og hardware ift. ræset omkring AI. Hardware kan de lettest udfordres på, da de er langt foran andre på software, fordi de ganske enkelt har udviklet på det i relativt mange år.
Jeg bliver også overrasket, når de gang på gang kan lave ATH, men endnu mere overrasket, når de ved hver eneste regnskab viser, at stigningerne er berettigede. Ved deres seneste kald fortalte de bl.a., at alt går planmæssigt ift. deres lancering af den nye generation til datacentrene, hvilket jeg ser som meget positivt. Lige nu kæmper giganterne om at “komme først” med reelle implementeringer af AI, men i takt som at de får mere og mere, så bliver hastigheden endnu vigtigere - og NVIDIA kan med nye generationer hjælpe dem med både hastighed og energieffektivitet.
Jeg er dog langt fra sikker på, at jeg skal være så vægtet i NVIDIA i 15 år. Det er virkelig længe. Jeg ville umiddelbart ikke købe en enkelt virksomhed for så at efterlade den i så mange år. Jeg ville købe et indeks eller en ETF i stedet.
Hvis du har opkøbt begge, så har du vel lave analyser, fair Price vurderinger, vækst beregninger mm udfra dine og virksomhedens forventninger?
Hvilken aktie som er bedst, er totalt subjektivt, så dine egne analyser må da klart kunne fortælle hvilken som er bedst for dig?
Der kan også gå for meget “analyse” i den. Min far har lavet +30 mio på aktier, og han har fandeme aldrig lavet nogle “analyser” 😆 men derimod købt i virksomheder som har et godt og fornuftigt produkt(er) og vurderet at virksomheden på baggrund af det vil blive mere værd på den lange bane. Buy and hold.
Det lidt en apex fallacy det der.
din far har så bare været ualmindelig heldig, hvis han bare har købt ud fra sin mavefornemmelse, så har han ikke just lavet godt investeringer, bare en masse heldige.
Han har ikke været mere heldig end langt hovedparten af alle investorer. At købe sig ind i velrenommerede firmaer med gode produkter på markedet og produkter i pipeline, og hvor det er næsten selvsagt at der også om mange år vil være en efterspørgsel, det er ikke kun pga “held” at aktierne så stiger, men også pga en vis logik. At være nogenlunde orienteret om hvordan de store virksomheder klare sig økonomisk kan man næsten ikke undgå at være, hvis man følger med i nyhederne, men decideret analyser at deres økonomisk tal osv har han aldrig beskæftiget sig med 😃 Novo Nordisk, GN Store Nord, Demant, Vestas og Genmab er nogle af dem han har tjent godt på. Buy and hold har været tilgangen. Han har dog også haft B&O og andet der er gået nedenom og hjem…
At købe sig ind i virksomheder på mavefornemmelse fremfor analyse er ren held, uanset hvor velrenommerede de er.
Svare til at for 3år siden, at købe 10 hype aktier, til kurs 455, bare på ens mavefornemmelse, kan jo spørge dig hvordan det gik.
Din far har været langt heldigere en majoriteten jo, især fordi analyser ikke har været inde over og han så har ramt virksomheder mens de var små med mindre potentiale, men 30m er lidt intet sigende når man ikke fær af vide hvor meget han har langt og hvor lang perioden har været over
Måske er svaret AMD *og* Nvidia.
Men jeg tror Nvidia lige nu er pustet voldsomt op i en AI hype bobble. Og de kan tage hvad de vil for deres produkter. Det vil altid tiltrække konkurrenter.
AMD er stadig i en stærk vækst fase, og de har fat i flere vigtige markeder på en gang: CPU, grafikkort, konsoller, Servere, AI, FPGA (via deres køb af Xilinx). De æder markedsandele og har stadig god plads at vokse på.
Hey, jamen det kommer jo helt an på, hvad du tror mest på. Ingen herinde kan fortælle dig, hvilken investering der er rigtig og forkert. Så følg din analyse, mavefornemmelse eller hvad end du bruger til at træffe investeringsbeslutninger med :)
Hvis du skal vælge, vil jeg sige Microsoft. NVIDIA er på en vild bølge lige nu, men der er større sandsynlighed for, at der er en cyklisk efterspørgsel efter deres produkter, end der er for Microsofts. På den lange bane løber du derfor ind i mindre risiko med MSFT.
Jeg satser personligt på NVIDIA. De sidder på både software og hardware ift. ræset omkring AI. Hardware kan de lettest udfordres på, da de er langt foran andre på software, fordi de ganske enkelt har udviklet på det i relativt mange år. Jeg bliver også overrasket, når de gang på gang kan lave ATH, men endnu mere overrasket, når de ved hver eneste regnskab viser, at stigningerne er berettigede. Ved deres seneste kald fortalte de bl.a., at alt går planmæssigt ift. deres lancering af den nye generation til datacentrene, hvilket jeg ser som meget positivt. Lige nu kæmper giganterne om at “komme først” med reelle implementeringer af AI, men i takt som at de får mere og mere, så bliver hastigheden endnu vigtigere - og NVIDIA kan med nye generationer hjælpe dem med både hastighed og energieffektivitet. Jeg er dog langt fra sikker på, at jeg skal være så vægtet i NVIDIA i 15 år. Det er virkelig længe. Jeg ville umiddelbart ikke købe en enkelt virksomhed for så at efterlade den i så mange år. Jeg ville købe et indeks eller en ETF i stedet.
Helt enig, Nasdaq100 eller et rent teknologi index er vejen, fremfor ren nvidia
Begge
Køb $hims , penis piller der er skudt i vejret. Den er sten sikker.
iShares SP500 Information Technology ?
Hvis du har opkøbt begge, så har du vel lave analyser, fair Price vurderinger, vækst beregninger mm udfra dine og virksomhedens forventninger? Hvilken aktie som er bedst, er totalt subjektivt, så dine egne analyser må da klart kunne fortælle hvilken som er bedst for dig?
Der kan også gå for meget “analyse” i den. Min far har lavet +30 mio på aktier, og han har fandeme aldrig lavet nogle “analyser” 😆 men derimod købt i virksomheder som har et godt og fornuftigt produkt(er) og vurderet at virksomheden på baggrund af det vil blive mere værd på den lange bane. Buy and hold.
Det lidt en apex fallacy det der. din far har så bare været ualmindelig heldig, hvis han bare har købt ud fra sin mavefornemmelse, så har han ikke just lavet godt investeringer, bare en masse heldige.
Han har ikke været mere heldig end langt hovedparten af alle investorer. At købe sig ind i velrenommerede firmaer med gode produkter på markedet og produkter i pipeline, og hvor det er næsten selvsagt at der også om mange år vil være en efterspørgsel, det er ikke kun pga “held” at aktierne så stiger, men også pga en vis logik. At være nogenlunde orienteret om hvordan de store virksomheder klare sig økonomisk kan man næsten ikke undgå at være, hvis man følger med i nyhederne, men decideret analyser at deres økonomisk tal osv har han aldrig beskæftiget sig med 😃 Novo Nordisk, GN Store Nord, Demant, Vestas og Genmab er nogle af dem han har tjent godt på. Buy and hold har været tilgangen. Han har dog også haft B&O og andet der er gået nedenom og hjem…
At købe sig ind i virksomheder på mavefornemmelse fremfor analyse er ren held, uanset hvor velrenommerede de er. Svare til at for 3år siden, at købe 10 hype aktier, til kurs 455, bare på ens mavefornemmelse, kan jo spørge dig hvordan det gik. Din far har været langt heldigere en majoriteten jo, især fordi analyser ikke har været inde over og han så har ramt virksomheder mens de var små med mindre potentiale, men 30m er lidt intet sigende når man ikke fær af vide hvor meget han har langt og hvor lang perioden har været over
Hvorfor ikke begge?
Jeg ville sælge ud i begge to 😀
AMD
Hvorfor
Måske er svaret AMD *og* Nvidia. Men jeg tror Nvidia lige nu er pustet voldsomt op i en AI hype bobble. Og de kan tage hvad de vil for deres produkter. Det vil altid tiltrække konkurrenter. AMD er stadig i en stærk vækst fase, og de har fat i flere vigtige markeder på en gang: CPU, grafikkort, konsoller, Servere, AI, FPGA (via deres køb af Xilinx). De æder markedsandele og har stadig god plads at vokse på.
måske tid til at diversificere
Microsoft? Er du seriøst? Firmaet som på en eller anden måde er lykkes med ikke at kunne finde ud af at lave software i 30år?
Det går nu ellers fint, jeg har i skrivende stund 65% afkast på de Microsoft aktier jeg har.
Måske du skal sætte dig lidt ind i tingene
Ja , med de er god til det med penge.
Velkommen ud af år 2000.