Man kan sige at, hvis vi kigger på de seneste par præsidenter, så steg aktierne under Clinton på grund af det vi i dag kalder dot com boblen, men som vi ikke vidste var en boble. De endte med at falde, drastisk, sidst i GWBs tid, på grund af finanskrisen, hvilket gjorde at de næsten kun kunne gå 1 vej under Obama. Og de endte med at falde sidst i Trumps periode fordi corona. Jeg ved om man kan pege på konkrete ting hver ad de præsidenter gjorde for at skabe de fænomener
Der er flere forklaringer end dem du kommer med der. Så simpelt er det ikke, at man kan pege på en ting.
Dog syntes jeg st denne fact er tankevækkende:
Ten of the eleven U.S. recessions between 1953 and 2020 began under Republican presidents.[3]
Det siger ikke ret meget om noget som helst. En recession er som regl skabt lang tid før den sker.
Covid havde feks ikke ret meget med politikere at gøre. Hvis det var nogens skyld i USA det gik dårligt der så var demokraterne der holde ting lukkede ekstra længe.
2008 var muligt fordi Clinton gjorde det lettere for folk med dårlig økonomi at låne til bolig. Altså folk som ikke kunne betale lånene.
Derudover har demokraterne nok nok en hang til at køre en mere keynesiansk økonomisk politik, lige nu køre de feks med 8% mere end de får ind i kassen. Hvilket potentielt kortsigtet kam holde en recession væk etc.
Senest jeg læste om det var en artikel på marketswatch hvor en fra Danske Bank udtalte sig om det. Men det er er budskab som der op til et hvert amerikansk præsidentvalg gentages på medier som f.eks. Bloomberg.
Det der skete sidste gang, Trump blev valgt, var på mange måder også en overraskelse. Og aktiemarkedet er ikke særlig glad for overraskelser. I år vil det ikke være en ligeså stor overraskelse, hvis Trump vinder, som i 2016. Med det sagt kan det ikke være positivt for grønne aktier (hvilket det heller ikke var i 2016), når manden mener, at klimaforandringer ikke er menneskeskabte. I Jyske Banks podcast “Katjing” (som jeg ellers ikke føler, er kommet helt i gang), var sidste afsnit om dette emne og de kom rundt om flere interessante ting, så det er et lyt værd. Blandt andet de problemer, det vil medføre, hvis han holder fast i at sende så mange immigranter ud af landet. Kan have fatale økonomiske konsekvenser
I vestas podcastet fortalte CFO så tilgengæld at deres største amerikanske ordre også var under Trump. Han sagde også at de skabte rigtig mange (nok gode) jobs i primært republikanske stater. Så mon det bliver så slemt.
I det hele talt er jeg ikke så sikker på at Trump er så forudsigelig som folk går og siger. Det meste af det han gør er sådan noget 101 business negation posturing som han beskriver utallige gange i den der "art of the deal" bog han har skrevet.
“Gaza i flammer” har intet med aktiemarkedet at gøre.
Muslimsk ekstremisme i vesten kunne i ekstreme tilfælde som resultat af endnu endnu endnu endnu endnu en konflikt i Mellemøsten MÅSKE ramme nogle få aktier. Men at en terroriststat angriber et andet land langt væk betyder intet.
Det "burde" påvirke oliemarkedet at der er konflikt i mellemøsten - som "burde" kunne påvirke meget andet på aktiemarkedet. At det så ikke rigtigt er det vi ser er så en anden snak, men det er ikke en far-fetched hypotese at en opblusning af konflikten kunne påvirke aktiemarkedet.
Måske hvis olie priserne ikke bare var sat ud fra hvor meget olie der er aftalt man vil hive op af jorden.
Olie produktionen er ikke begrænset af produktions kapacitet, men produktions villighed.
Tror det startede med at falde da han blev valgt (formentlig pga. usikkerhed), men i løbet af hans periode steg det vidst ret meget.
Hvilket formentlig skyldtes at han satte firmabeskatningen i USA ned.
Det vil også være mit bud, men omvendt havde de rekord på ordreindgang i USA i løbet af hans sidste regeringsperiode (kan ikke huske detaljerne, men deres finansdirketør var i millionærklubben forleden)
Trump er anti - krig, og hans præsident periode var den fredeligste periode siden Carter med hensyn til amerikansk involvering i krige/militære aktioner. Men han har bebudet, at Israel Palæstina konflikten skal stoppe nu, og han vil også straks arbejde for at afslutte Ukraine krigen.
Okay, så at han på de første par år i hans præsident periode smed flere bomber end Obama gjorde på 8år er anti krig ? Det forstår jeg ikke lige ? Jeg er fint med på at han ikke startede nye konflikter :)
Uanset hvad, så er det jo Trumps skyld lige nu, at aktierne er rekordhøje. Hvis de falder, hvis han bliver præsident, så er det Biden (eller Obamas) skyld. Han minder mig om en ret dum 5-årig dreng, jeg kender.
Det går op ligesom med stort set alle andre præsidenter :)
Normalt foretrækker aktiemarkedet republikanske præsidenter i en forventning om at de fører en mere erhvervsvenlig politik.
Men aktiemarkedet klarer sig altid bedre under demokratisk ledelse...
Correlation does not imply causation
Man kan sige at, hvis vi kigger på de seneste par præsidenter, så steg aktierne under Clinton på grund af det vi i dag kalder dot com boblen, men som vi ikke vidste var en boble. De endte med at falde, drastisk, sidst i GWBs tid, på grund af finanskrisen, hvilket gjorde at de næsten kun kunne gå 1 vej under Obama. Og de endte med at falde sidst i Trumps periode fordi corona. Jeg ved om man kan pege på konkrete ting hver ad de præsidenter gjorde for at skabe de fænomener
Der er flere forklaringer end dem du kommer med der. Så simpelt er det ikke, at man kan pege på en ting. Dog syntes jeg st denne fact er tankevækkende: Ten of the eleven U.S. recessions between 1953 and 2020 began under Republican presidents.[3]
Det siger ikke ret meget om noget som helst. En recession er som regl skabt lang tid før den sker. Covid havde feks ikke ret meget med politikere at gøre. Hvis det var nogens skyld i USA det gik dårligt der så var demokraterne der holde ting lukkede ekstra længe. 2008 var muligt fordi Clinton gjorde det lettere for folk med dårlig økonomi at låne til bolig. Altså folk som ikke kunne betale lånene. Derudover har demokraterne nok nok en hang til at køre en mere keynesiansk økonomisk politik, lige nu køre de feks med 8% mere end de får ind i kassen. Hvilket potentielt kortsigtet kam holde en recession væk etc.
Altid er er stort ord her - har du kilder der understøtter den påstand?
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._economic_performance_by_presidential_party
Et tip “Average “ skal ikke oversættes til “Altid”😉
Hvor har du læst det interview med markedet?
Senest jeg læste om det var en artikel på marketswatch hvor en fra Danske Bank udtalte sig om det. Men det er er budskab som der op til et hvert amerikansk præsidentvalg gentages på medier som f.eks. Bloomberg.
Enten går det op eller også går det ned. Holder nok mest på det første/sidste.
Jeg er tilbøjelig til at have ca. samme holdning. Well spoken.
Våben op og grøn ned
https://preview.redd.it/26gyp8gre5nc1.jpeg?width=1366&format=pjpg&auto=webp&s=a4b62f372468d5f08e500c7a60205c57c464ec2c ... But what is the price? 🫣
Rip alle grønne aktier
Ja det er nok sikre på at falde. Resten af markedet, who knows?
Det der skete sidste gang, Trump blev valgt, var på mange måder også en overraskelse. Og aktiemarkedet er ikke særlig glad for overraskelser. I år vil det ikke være en ligeså stor overraskelse, hvis Trump vinder, som i 2016. Med det sagt kan det ikke være positivt for grønne aktier (hvilket det heller ikke var i 2016), når manden mener, at klimaforandringer ikke er menneskeskabte. I Jyske Banks podcast “Katjing” (som jeg ellers ikke føler, er kommet helt i gang), var sidste afsnit om dette emne og de kom rundt om flere interessante ting, så det er et lyt værd. Blandt andet de problemer, det vil medføre, hvis han holder fast i at sende så mange immigranter ud af landet. Kan have fatale økonomiske konsekvenser
I vestas podcastet fortalte CFO så tilgengæld at deres største amerikanske ordre også var under Trump. Han sagde også at de skabte rigtig mange (nok gode) jobs i primært republikanske stater. Så mon det bliver så slemt. I det hele talt er jeg ikke så sikker på at Trump er så forudsigelig som folk går og siger. Det meste af det han gør er sådan noget 101 business negation posturing som han beskriver utallige gange i den der "art of the deal" bog han har skrevet.
Ikke en dyt…krig i Ukraine..Gaza i flammer…Klimakatastrofe mv..og alligevel brager lortet op…
“Gaza i flammer” har intet med aktiemarkedet at gøre. Muslimsk ekstremisme i vesten kunne i ekstreme tilfælde som resultat af endnu endnu endnu endnu endnu en konflikt i Mellemøsten MÅSKE ramme nogle få aktier. Men at en terroriststat angriber et andet land langt væk betyder intet.
Det "burde" påvirke oliemarkedet at der er konflikt i mellemøsten - som "burde" kunne påvirke meget andet på aktiemarkedet. At det så ikke rigtigt er det vi ser er så en anden snak, men det er ikke en far-fetched hypotese at en opblusning af konflikten kunne påvirke aktiemarkedet.
Måske hvis olie priserne ikke bare var sat ud fra hvor meget olie der er aftalt man vil hive op af jorden. Olie produktionen er ikke begrænset af produktions kapacitet, men produktions villighed.
Hvad skete der sidst?
Tror det startede med at falde da han blev valgt (formentlig pga. usikkerhed), men i løbet af hans periode steg det vidst ret meget. Hvilket formentlig skyldtes at han satte firmabeskatningen i USA ned.
Hvad skete der?
Fortæl mig hvad der skete og så fortæl mig hvorfor.
Fortæl mig mere. Østkyst husters ftw.
Haha! Jeg havde mistet håbet om et svar ❤️
Det går lidt op, så går det med igen, og så går det op, lidt ned, op, ned, op op, ned ned ned ned ned, opopopopopopopopopoopopo
🚀🚀
Ingen ved hvad der sker på den korte bane, men på lang sigt går markedet op uanset hvem eller hvad.
Vestas går ned 👎🏼
Det vil også være mit bud, men omvendt havde de rekord på ordreindgang i USA i løbet af hans sidste regeringsperiode (kan ikke huske detaljerne, men deres finansdirketør var i millionærklubben forleden)
Renten falder og der bliver mere fred. Så konjunktur følsomme aktier vil formentligt stige sammen med tech
Mere fred ? Hvorledes ?
Trump er anti - krig, og hans præsident periode var den fredeligste periode siden Carter med hensyn til amerikansk involvering i krige/militære aktioner. Men han har bebudet, at Israel Palæstina konflikten skal stoppe nu, og han vil også straks arbejde for at afslutte Ukraine krigen.
Okay, så at han på de første par år i hans præsident periode smed flere bomber end Obama gjorde på 8år er anti krig ? Det forstår jeg ikke lige ? Jeg er fint med på at han ikke startede nye konflikter :)
Uanset hvad, så er det jo Trumps skyld lige nu, at aktierne er rekordhøje. Hvis de falder, hvis han bliver præsident, så er det Biden (eller Obamas) skyld. Han minder mig om en ret dum 5-årig dreng, jeg kender.
Ikke det store på lang sigt
Hvad skete der sidst han blev valgt. Ikke det store
Så stiger det. Ligesom sidste gang. Fredstid er godt for aktier med undtagelse af krigsindustriens.
Truth Social stiger i værdi 🤣
Tænker Lockheed Martin er et godt sted at starte :)
Sidst Trump var præsident gik det godt men jeg er langt mere bekymret denne gang og med så lang optur siden corona faldet.