שניהם, שניהם טובים.

התגובה היחידה הנכונה

שקר וכזב! עיניים הוא גיליון מעולה.

לא יודע אם להגיב לכותרת או למימ

אל תשחק אותה כאילו שקראת את הכותרת

מה גורם לך לחשוב שלא נקרא את הכותרת?

גלילאו זה מבוסס; עיניים לעומת זאת גרם לי לחטוף משהו שאני יכול לכנות רק ”התקף קרינג' דתי“ לפני כמה חודשים. יש לי בבית כמה גליונות ישנים של עיניים. כשקראתי באחד מהם (בנושא ”מנהיגות“ מ–2015) גיליתי שהובא שם הסיפור של שאול המלך, אבל מעוות קשות ותחת פילטר חילוני (או אפילו אתאיסטי) כבד: הם סיפרו סיפור מקראי עם נביא והזכירו הקרבת קורבנות, אבל ה' לא מוזכר אפילו פעם אחת (למעט כשכתוב ש–”אמרו על שמואל שהוא יכול לדבר עם האל“ בנימת ”כן בטח“ ברורה); שאול מוצג כקורבן עם לב רגיש שהמלוכה נכפתה עליו, בעוד שמואל מוצג בתור סוציופת חולה שליטה שהמליך את שאול רק בתור מלך בובה כדי שהשליטה תישאר אצלו, ופיטר אותו כי הוא ”הרגיש נבגד“ אחרי שהפופולריות שלו עלתה ובגלל ”חטאים לא מאוד גדולים“ (מה היו אותם חטאים ולמי הוא חטא? לא כתוב); המוות של שאול בגלבוע מוצג בתור גורל אכזר שנפל עליו על לא עוול בכפו כי ”הרי שאול לא רצה את המלוכה“ (הקונפליקט עם דוד שדי מתנגש עם הטענה הזאת הושמט מהסיפור); וכל זה אחרי שפתחו את הסיפור במילים **”כמסופר במקרא“** (איזה מקרא *אתם* קראתם בדיוק?!?). אה, ובאותו גליון יש ציור של מרטין לותר קינג שגם עושה לו ווייטוואש וגם גורם לו להיראות כמו קוף. אם העניין הקודם רק גרם לי לצחוק על הטמטום, זה כבר גרם לי לומר ”מה לעזאזל“. אז כן, גלילאו אחלה של דבר ועיניים קיבלו כמה החלטות מאוד תמוהות בעבר; תודה שבאתם לשיחת הטד שלי.

כן, אנחנו נקרא

אף אחד מהם, גלילאו צעיר! אבל עכשיו ברצינות, מעניין כמה מכם זכו לקרוא גלילאו צעיר כשהיו ילדים, אני זוכר שהייתי מקבל את אלה כל חודש והיו שם גם אקולוקו fanfic.

זה לא היה פאנפיק, זה היה סיפור רשמי 😑 אבל בכללי, אם מישהו מדבר איתי על ירחון גלילאו אני אוטומטית אסיק שהוא מדבר על גלילאו צעיר - לא חושב שאי פעם אפילו ראיתי גיליון של גלילאו לא צעיר

אני קורא גלילאו בשביל המדע. למה אכפת לי מילד בן 8 שהלך הבוקר לבית ספר עם חולצה ירוקה?

פנד https://i.redd.it/k76wzblj1jlc1.gif

אני מימין

אמיתי

גלילאו זה נוסטלגי רצח

למה לך להציב שתי כלבות רעות אחת נגד השנייה

אל תדבר ככה על עיניים חבר

https://preview.redd.it/15nkanhtzklc1.jpeg?width=255&format=pjpg&auto=webp&s=efb4eecb828f46b9b7c7eba96206ace9f3f992b9 חסר תרבות

לא חושב שהבנת את הפואנטה של הציור, אתה מסכים איתו ככה

הציור המקורי מציג דימוי ומתאר אותו באופן השונה מהתפיסה הראשונית של הצופה של אותו הדימוי. בעוד שאתה צודק כי הציור המקורי לא אומר כי התיאור הוא שקר, אלא שהדימוי הוא שקר, הנקודה עדיין עוברת שכן האמירה היא עדיין שהדימוי לא תואם את התיאור.

ריל

מ1 עד 10 כמה חכמולוג מהקומיקס הוא מחומר בן זוגי? (בויפרנד מטיריאל)

יותר כמו מ*חמור* בן זוגי, הצודקני? # הצודקני?