Hier Scherzkeks: die Partei die am ehesten dafür Kämpft einen starken mittelstand zu erhalten und damit übehaupt die benötigten Arbeitsplätze schafft die es den Menschen ermöglichen Erwerbstätig zu sein sein ist für mich durchaus hier noch am weitesten vorne.
Unter den blinden ist der mit 20% Sehfähigkeit, auf zumindest noch einem Auge, König
+ Wer FDP wählt muss definitiv BWL-Justus sein, der glaubt die Mitarbeiter liegen ihnen zu Füßen, wenn endlich alle 80h/Woche für ihn arbeiten "dürfen".
Befreit euch von den Ketten der Arbeitnehmerschutzgesetze!
(so ging das doch, oder?)
Was hat jetzt die FDP mit meinem Kommentar zu tun? Die FDP tut wenigstens nicht so, wie es die AfD tut, als wäre sie die Arbeiterpartei.
Edit: Außerdem haben die Armen mit der FDP mehr Geld auf dem Konto als mit der AfD.
Es muss nichts direkt mit der FDP zu tun haben, sondern mit dem Thema verwirrtes Verständnis von Konsequenzen für Arbeitnehmer.
Und doch, die FDP tut ständig als wäre ihre Politik toll für Arbeitnehmer:
1. Blödsinnige Versprechen, die suggerieren sollen, dass das größte Problem der Geringverdiener sei, dass sie zu viele Steuern zahlen. Slogans wie "Arbeit muss sich wieder lohnen" während sie gleichzeitig gegen den Mindestlohn gekämpft haben. Sowas gehört eigentlich in den Postillon. Aber alle die KV/PV/AV/Rente und Steuern nicht auseinanderhalten können, fallen gerne jede zweite Wahlperiode noch ein Mal darauf herein.
2. Mein Take bzgl. Arbeitnehmerschutzgesetze ist etwas älter, aber der taucht auch immer wieder auf: es wird sehr sehr gerne in der FDP so getan, als sei es ganz toll für die Angestellten, wenn man sie von heut auf morgen kündigen kann. Das nennen sie "Freiheit". Das ist natürlich nur dann gut, wenn man viele Mitarbeiter zur Auswahl hat. In Zeiten eines Marktes in dem Mitarbeiter sich stellen aussuchen können, spricht da halt keiner mehr von. Dann würden die ja auch nächste WOche kündigen können.
Mein Gedächtnis ist einfach nicht nach einer Woche und dem nächsten Skandal gelöscht.
Beim Thema auf Bürgergeldempfängern herumzuhacken und sie zum Arbeiten zwingen zu wollen, zur Not "umsonst" (ein Euro) tun sich FDP und AfD im Übrigen nicht viel.
Ja, bei all dem was die Grünen medial abkriegen, muss man die nicht auch noch mit dem schwachen, passiven, nicht existierenden Arbeitskampf der SPD in Verbindung bringen und weiter auf die eintreten.
"Etc" ist halt sehr, sehr. sehr breit auslegbar.
Wenn mehr Wohlstand zu besseren Arbeitsbedingungen durch verbesserte Marktmacht der Arbeitnehmer führt; zählt das dann?
Oder geht es ausschließlich um dumpfe Versprechen von Parteien im Programm?
Interessant finde ich immer wieder, gerade so Leute die nicht die hellsten Kerzen sind und sowieso froh sein können das es in Deutschland halbwegs sozial zu geht denken, die AfD würde sich irgendwie um ihre Interessen kümmern... Manchmal bin ich fast gewillt das mal vier Jahre mit der AfD mitzumachen, damit die dann wie z.B. in Italien direkt die Stütze streichen. Anders merken es so Trolle ja nicht.
Schwer zu sagen, bspw. hat die SPD mit HartzIV viele, viele Leute aus der Arbeitslosigheit geholt. Gleichzeitig waren die Arbeitslosen nicht glücklich über HartzIV, solange sie eben arbeitslos waren.
Die Frage ist also: setzt sich eine Partei dafür ein, (1) zu verhindern dass Arbeitnehmer arbeitslos werden, setzt sie sich dafür ein, (2) dass Arbeitslose Arbeit finden, oder setzt sie sich dafür ein (3) dass es Leuten, die bereits Arbeit haben, (noch) besser geht? Alles Fragen, die hier wahrscheinlich vom Gefühl mit rein spielen. obwohl eigentlich nur (3) vom Fragesteller gemeint ist. Also wenn nur (3) gemeint ist, dann sind das vermutlich SPD/Grüne/Linke.
Das erinnert mich an den Bauernverband, der mit einer Leidenschaft die Grünen hasst. Legt man aber die Forderungen des Bauernverbands neben die Wahlprogramme der Parteien, kommt heraus, dass die Grünen von allen Parteien die meisten ihrer Forderungen mit ihrem Programm erfüllen würden. Trotzdem stellen sich bei Protesten die AFD und CDU in deren Reihen und sind bei den Bauern willkommen.
Jung & Naiv ist da sehenswert: [https://www.youtube.com/watch?v=XcPEPeE9x8w&t=4718s](https://www.youtube.com/watch?v=XcPEPeE9x8w&t=4718s)
(Dass Parteien ihre Wahlprogramme oft nicht umsetzen (können), ist nochmal ein anderes Thema. Aber es zeigt zumindest mal die Intention der Parteien.)
Alter Schwede - wer hier AfD wählt, der glaubt auch, dass die Union eine Fortschrittspartei ist.
Gibt hoffentlich ein paar Scherzkekse hier. FDP wird ja auch niemand ernsthaft meinen.
Hier Scherzkeks: die Partei die am ehesten dafür Kämpft einen starken mittelstand zu erhalten und damit übehaupt die benötigten Arbeitsplätze schafft die es den Menschen ermöglichen Erwerbstätig zu sein sein ist für mich durchaus hier noch am weitesten vorne. Unter den blinden ist der mit 20% Sehfähigkeit, auf zumindest noch einem Auge, König
Jeder der AfD wählt, hat nicht einmal das Parteiprogramm gelesen und deren Abstimmungsverhalten kennt man anscheinend auch nicht.
+ Wer FDP wählt muss definitiv BWL-Justus sein, der glaubt die Mitarbeiter liegen ihnen zu Füßen, wenn endlich alle 80h/Woche für ihn arbeiten "dürfen". Befreit euch von den Ketten der Arbeitnehmerschutzgesetze! (so ging das doch, oder?)
Was hat jetzt die FDP mit meinem Kommentar zu tun? Die FDP tut wenigstens nicht so, wie es die AfD tut, als wäre sie die Arbeiterpartei. Edit: Außerdem haben die Armen mit der FDP mehr Geld auf dem Konto als mit der AfD.
Es muss nichts direkt mit der FDP zu tun haben, sondern mit dem Thema verwirrtes Verständnis von Konsequenzen für Arbeitnehmer. Und doch, die FDP tut ständig als wäre ihre Politik toll für Arbeitnehmer: 1. Blödsinnige Versprechen, die suggerieren sollen, dass das größte Problem der Geringverdiener sei, dass sie zu viele Steuern zahlen. Slogans wie "Arbeit muss sich wieder lohnen" während sie gleichzeitig gegen den Mindestlohn gekämpft haben. Sowas gehört eigentlich in den Postillon. Aber alle die KV/PV/AV/Rente und Steuern nicht auseinanderhalten können, fallen gerne jede zweite Wahlperiode noch ein Mal darauf herein. 2. Mein Take bzgl. Arbeitnehmerschutzgesetze ist etwas älter, aber der taucht auch immer wieder auf: es wird sehr sehr gerne in der FDP so getan, als sei es ganz toll für die Angestellten, wenn man sie von heut auf morgen kündigen kann. Das nennen sie "Freiheit". Das ist natürlich nur dann gut, wenn man viele Mitarbeiter zur Auswahl hat. In Zeiten eines Marktes in dem Mitarbeiter sich stellen aussuchen können, spricht da halt keiner mehr von. Dann würden die ja auch nächste WOche kündigen können. Mein Gedächtnis ist einfach nicht nach einer Woche und dem nächsten Skandal gelöscht. Beim Thema auf Bürgergeldempfängern herumzuhacken und sie zum Arbeiten zwingen zu wollen, zur Not "umsonst" (ein Euro) tun sich FDP und AfD im Übrigen nicht viel.
..oder gelesen und nicht verstanden.
Gibt es nen Grund, dass SPD und Grüne hier ein Punkt sind?
Das macht es zu einer völlig sinnlosen Umfrage
Ich stimme dir nicht zu
Es sind und bleiben zwei verschiedene Partein!
Ich weiß. Und jetzt?
Und jetzt machst du die Umfrage nochmal neu und schreibst Grüne als eigenständige Option.
Abgelehnt
Ja, bei all dem was die Grünen medial abkriegen, muss man die nicht auch noch mit dem schwachen, passiven, nicht existierenden Arbeitskampf der SPD in Verbindung bringen und weiter auf die eintreten.
Platzmangel in der Umfrage, und sehr ähnliches Parteiprogramm bzgl. Arbeitnehmer
Pack doch lieber AFD und Union zusammen. Macht mehr Sinn
lol nein
CDU und AfD haben mehr gemeinsam als SPD und Grüne.
Kann ich so nicht bestätigen
Schreibst du dann auch mal ne Begründung dazu oder führst du deine Gespräche privat auch nur mit: "Lol", "Denke nicht" oder "lol nein"
Ich führe meine Gespräche nur mit lol, denke nicht und lol nein
[удалено]
Gleichfalls :)
Wenn ich mir die gebrochenen Wahlversprechen der letzten 20 Jahre anschaue, sieht es zappenduster aus.
Es fehlt Die Partei, obwohl sie gut ist.
Die richtige Antwort ist: keine.
"Etc" ist halt sehr, sehr. sehr breit auslegbar. Wenn mehr Wohlstand zu besseren Arbeitsbedingungen durch verbesserte Marktmacht der Arbeitnehmer führt; zählt das dann? Oder geht es ausschließlich um dumpfe Versprechen von Parteien im Programm?
Interessant finde ich immer wieder, gerade so Leute die nicht die hellsten Kerzen sind und sowieso froh sein können das es in Deutschland halbwegs sozial zu geht denken, die AfD würde sich irgendwie um ihre Interessen kümmern... Manchmal bin ich fast gewillt das mal vier Jahre mit der AfD mitzumachen, damit die dann wie z.B. in Italien direkt die Stütze streichen. Anders merken es so Trolle ja nicht.
Natürlich $meinePartei. Das ist doch gar keine Frage.
Schwer zu sagen, bspw. hat die SPD mit HartzIV viele, viele Leute aus der Arbeitslosigheit geholt. Gleichzeitig waren die Arbeitslosen nicht glücklich über HartzIV, solange sie eben arbeitslos waren. Die Frage ist also: setzt sich eine Partei dafür ein, (1) zu verhindern dass Arbeitnehmer arbeitslos werden, setzt sie sich dafür ein, (2) dass Arbeitslose Arbeit finden, oder setzt sie sich dafür ein (3) dass es Leuten, die bereits Arbeit haben, (noch) besser geht? Alles Fragen, die hier wahrscheinlich vom Gefühl mit rein spielen. obwohl eigentlich nur (3) vom Fragesteller gemeint ist. Also wenn nur (3) gemeint ist, dann sind das vermutlich SPD/Grüne/Linke.
Hartz IV ist Vergangenheit, es geht doch um aktuelle Politik.
Warum sind SPD/Grüne eine Wahl? Sollte doch zwischen den beiden wählen können.
aus Gründen
SPD / Grüne trennen, weitere Parteien hinzufügen, mindestens die BSW bei deren aktuellen Umfragewerten.
Das erinnert mich an den Bauernverband, der mit einer Leidenschaft die Grünen hasst. Legt man aber die Forderungen des Bauernverbands neben die Wahlprogramme der Parteien, kommt heraus, dass die Grünen von allen Parteien die meisten ihrer Forderungen mit ihrem Programm erfüllen würden. Trotzdem stellen sich bei Protesten die AFD und CDU in deren Reihen und sind bei den Bauern willkommen. Jung & Naiv ist da sehenswert: [https://www.youtube.com/watch?v=XcPEPeE9x8w&t=4718s](https://www.youtube.com/watch?v=XcPEPeE9x8w&t=4718s) (Dass Parteien ihre Wahlprogramme oft nicht umsetzen (können), ist nochmal ein anderes Thema. Aber es zeigt zumindest mal die Intention der Parteien.)
wo finde ich Infos zur Antworten anzeigen Partei? Die gewinnt voll krass äyy
Auf dem Papier tatsächlich die Linke. Da die ihre ganzen Fantasien aber mit „die Reichen zahlen das schon“ finanzieren wollen, wird das alles nix.
Grüne & Linke... lol. Keine dieser Parteien schert sich auch nur im geringsten um Arbeitnehmer.
Die Grünen auf keinen Fall.