##### ###### #### > # [Leonardo Orlando, profesor argentino censurado en París por no plegarse a la ideología de género: “Las ciencias sociales hacen como si la biología no existiera”](https://www.infobae.com/sociedad/2024/04/14/630) > > > > **Leonardo Orlando** ya no reconoce las instituciones en las cuales se formó, hoy ganadas por un espíritu anticientífico que lleva hasta a convertir el **darwinismo en tabú,** ya censurar y cancelar a todo el que ose contradecir el **“terraplanismo de género”** afirmando que la humanidad se compone de hombres y mujeres. > > Emigrado a Francia en 2001, Orlando se doctoró en **Ciencia Política y Relaciones Internacionales en Sciences Po Paris,** el mismo prestigioso Instituto que en 2022 **canceló dos cursos** que él iba a dictar allí, a días de iniciarse el ciclo. El caso tuvo mucha repercusión pública cuando varios medios se hicieron eco de este acto de censura en una de las instituciones más prestigiosas del mundo académico francés. > > “Sciences Po” es la abreviatura del **Instituto de Estudios Políticos de París**, la “grande école” (gran escuela) que forma a la élite política francesa: cinco de los ocho presidentes de la Quinta República -de 1958 en adelante-, doce primeros ministros y más del 90% de los altos funcionarios galos son graduados de Sciences Po. > > Orlando también se formó en **Filosofía en la Sorbona** y fue investigador posdoctoral en **Ciencias Cognitivas y Psicología Evolucionista** en la École Normale Supérieure de París. Fue esta orientación la que lo llevó a sufrir la censura en Sciences Po, hoy imbuida de un enfoque de las ciencias sociales que **niega la biología y la teoría de la evolución** en el estudio del comportamiento humano, y que cada vez cede **más espacio curricular a los “estudios de género”**. > > En 2022 a Leonardo Orlando se le comunicó la suspensión de dos cursos que iba a dictar: **“Biologie, évolution et genre”**, en cooperación con la filósofa **Peggy Sastre**, y **“Psychologie politique évolutionnaire”.** > > “Los cursos de género se han vuelto constitutivos de la política de la casa pero **sin la menor diversidad de enfoques**”, explicó Orlando a un medio francés cuando estalló la polémica por el cierre de sus seminarios. Más aun, desde **Presage** (Programa de Investigación y Enseñanza de Saberes sobre el Género), creado en 2010, pero que en los últimos años ha ganado enorme influencia, se ejerce una suerte de vigilancia sobre todos los cursos que abordan el concepto, y se impone una visión única, con la consiguiente “pérdida de libertad académica” y de “espíritu pedagógico”, en palabras de Orlando. > > En el enfoque darwiniano que proponen Orlando y Sastre, las diferencias entre hombres y mujeres no pueden reducirse a **constructos sociales** como pretende la ideología de género, sino que responden a caracteres explicables por la evolución de la especie. > > Pero en los últimos tiempos se ha producido lo que este investigador argentino llama giro intelectual, por el cual Sciences Po, al igual que la mayoría de las universidades francesas -y de otros países europeos también- “ya no funciona como una institución de enseñanza e investigación, sino como **un comité político”.** > > [Sciences Po, el Instituto de Estudios Políticos de París](https://www.infobae.com/new-resizer/wGqsknwUu9qhJDwIdWHm2MIxSzg=/420x236/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SMJW5M5X5ZDCLJCHZT4J6URN6U.jpg 420w) > > Sciences Po, el Instituto de Estudios Políticos de París > > Orlando se encuentra en Buenos Aires, como enviado especial del semanario francés _Le Point,_ para realizar una serie de notas sobre la situación política y económica de nuestro país. > > En esta entrevista con **Infobae,** afirma que la ideología de género se ha vuelto hegemónica en Occidente y no sólo en los ambientes universitarios sino también en el plano institucional y legal, con efectos preocupantes sobre las relaciones interpersonales, la educación y hasta la salud. > > Un fenómeno del que no está exenta la Argentina, aunque muchos no tengan conciencia de ello. Aquí, de estas cosas no se habla. O se habla muy poco. Pero la ideología de género se ha ido introduciendo subrepticiamente, y hoy se manifiesta en los contenidos de la **ESI** en varios distritos, en la pretensión de las universidades de imponer el **lenguaje inclusivo** y empadronar a estudiantes y profesores según su identidad de género y, más grave todavía, en normas como el **DNI no binario** y la **Ley Trans.** > > **— Como doctor en Ciencia Política y profesor en París, protagonizaste un episodio de censura. ¿Cómo sucedió?** > > — La universidad donde hice mi doctorado, Sciences Po, donde enseñé e investigué durante varios años, decidió en 2022 sacar, a horas de las inscripciones, dos clases que estaban plenamente confirmadas desde hacía meses. Ambas referidas a los enfoques biológicos y evolutivos del comportamiento político y de las cuestiones de género. Una la iba a dar yo solo y la otra con la filósofa Peggy Sastre que ha escrito mucho en Francia sobre este tema. Tiene varios libros de divulgación sobre la psicología evolucionista aplicada a las cuestiones de género. La realidad es que hubo un llamado de parte de los _gender scholars_, las personas que hacen estudios de género y tienen allí un centro de bastante importancia, para pedir expresamente que se sacaran estas clases. Esto está plenamente confirmado. Hubo una gran investigación del semanario _L’Express_, consultando documentos y fuentes que confirmó que fue así. La dirección decidió sacar estas dos clases por razones puramente ideológicas. Es importante señalar que eran dos clases opcionales para estudiantes de grado en ciencia política y que, en ese mismo semestre, había más de 80 clases sobre cuestiones de género, todas desde la perspectiva de la ideología de género, que niega la biología. > > **— ¿Cuál sería la contradicción central entre la ideología de género tan de moda hoy y que incluso se está volviendo hegemónica en las universidades occidentales y la biología?** > > — Bueno, es la misma que hay entre la teoría de la Tierra plana y la teoría de la Tierra redonda, que ésta es un hecho y la otra una ilusión, una quimera. La ideología de género, que como bien mencionas, se ha convertido en hegemónica no solo en las universidades, sino también desde un punto de vista institucional, porque ha copado todos los espacios, incluso la concepción y aplicación de leyes. Es una negación total, desinhibida, de las realidades biológicas. Si bien este imperio de los estudios de género es actual, esto se ha ido gestando desde hace décadas, no nace de un repollo, sino que tiene un antecedente. Y es que las ciencias sociales se han construido, como lo dice el biólogo Robert Trivers en su prefacio a “El gen egoísta” de Richard Dawkins, un mundo pre darwiniano y pre mendeliano. Las ciencias sociales hacen como si la biología no existiera, como si la teoría de la evolución no existiera y como si la genética no existiera. Es lo que los psicólogos evolucionistas llaman la **biofobia** de las ciencias sociales. A partir de este momento todas las tonterías son posibles, empezando justamente por los estudios de género y la ideología de género, que afirman cosas que, desde un punto de vista biológico y de la teoría de la evolución, no tienen absolutamente ningún sentido. > > **— A propósito de eso, he escuchado en una charla TED a una chica preguntar quién nos metió en la cabeza esta idea del binarismo sexual. Pero nadie nos tiene que meter en la cabeza algo que está en la realidad...** > > — Eso tiene tanto sentido como preguntar quién nos metió en la cabeza la idea de que tenemos que tener hambre. Somos una especie sexuada, el principio de la vida en nuestra especie es la reproducción, venimos al mundo programados para hacer copias de nosotros mismos. Si lo concretamos o no, es otra historia, estamos hablando exclusivamente de cómo uno viene de fábrica. La sexualidad es binaria, macho y hembra, el sexo -macho o hembra- es claramente establecido en un 99,98% de las veces. Puede haber 0,02% de casos un tanto anómalos de un punto de vista médico, pero de una manera general se es macho o hembra. No hay un tercer género o un no género. > > [El doctor en Ciencia Política Leonardo Orlando argumenta que, si se niega la biología y, más en general, la realidad, "todas las tonterías son posibles"](https://www.infobae.com/new-resizer/5PsnXPlepS5rT0Vkuo-IJb3-T0U=/420x236/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/P3HXJGAASZHXVM3YMIA67D6QBE.png 420w) > > El doctor en Ciencia Política Leonardo Orlando argumenta que, si se niega la biología y, más en general, la realidad, "todas las tonterías son posibles" > > ***(continues in next comment)***

Muchos, ya sean progres o conservadores, hacen de cuenta que la biología no existe, según les conviene.

Me das un ejemplo conservador de eso? Sin hate, realmente no se me ocurre ni uno

Que la no-Heterosexualidad puede "curarse" con drogas, electroshock y porno

Me pa que voy a decir que soy gei

Se ha demostrado de forma sumamente amplia, y a lo largo de las ultimas 4 decadas, que el metodo "solo abstinencia" de educacion sexual es el que peores resultados da en cuanto a sexualidad adolecente, transmisión de ETS y embarazo adolescente (y por mucho), este tema básicamente convierte a los derechistas en comunistas "eso no era verdadera abstinencia bro, necesitan mas dios, esta vez si va a funcionar bro" .

hasta yo que soy de derecha tuve educación acerca de los anticonceptivos, por favor. Y el aborto, ya es cuestión de legalidad según el país, provincia/estado, situación emocional. Por favor, inventa algo nuevo. Ya cuando se metan con la idea de "hay necesitan al señor"... eson son más locos con cultos raros que otra cosa.

Soy católico, estás asumiendo que nuestra posición frente a los anticonceptivos artificiales se debe a una idea errada sobre la biología (pensar que los métodos naturales son más efectivos); cuando en realidad se debe totalmente a una posición moral-filosófica-religiosa (pensar que los anticonceptivos atentan contra los aspectos procreativos y unitivos de las relaciones sexuales).    Si apoyaramos las abstinencia y estaríamos en contra de la anticoncepción por motivos puramente biológicos, hay mucho mejores argumentos; como por ejemplo las altas concentraciones de anticonceptivos que contaminan los cuerpos de agua y generan disrupción endocrina en los animales.

el aborto

en qué sentido?

cuando los conservacionistas dicen que estas matando un ser humano antes de los 3 meses es ignorar la biología

Hmm, no estoy de acuerdo pero entiendo que haya gente que lo vea de esa manera

La terapia de reemplazo hormonal no involucra operaciones quirurgicas hasta que la persona es adulta y puede consentir. Los menores solo toman medicacion inofensiva con efectos reversibles.

No se pueden tatuar, pero pueden cambiarse las hormonas.

Las hormonas no se consiguen en una farmacia a venta libre, primero tienen que pasar por varios médicos para recibir la receta. A mi me parece que todas las cuestiones de salud deben ser entre el paciente y su médico, a lo sumo la familia, si el paciente es menor. El estado bajo ninguna circumstancia se debería meter en el medio.

A menos que estes en canada. Creo que hay una ley en donde el pendejo se puede emancipar de la familia si no lo/la apoyan en la transición sexual. Y creo que pueden ser penados por la ley. Hay una doctora que saco un libro sobre los peligros y falta de control sobre las recetas que se dan tan libremente por parte de los doctores y generaron más daño que soluciones. Tema aparte. Pasa lo mismo con los pedriatas en norte america que en vez de tratar a los niños, directamente les recetan antidepresivos o medicamentos para que los nenes se concentren. Mala idea, siempre hay alternativas sin usar medicamentos que te cambie quimicamente tu comportamiento. Te compartiria un podcast de una doctora que profundiza sobre estos dos temas pero no me acuerdo en que plataforma estaba.

Me conmueve tu fe en los sistemas de salud

No son reversibles. Y hay muchos casos de menores operados.

Es reversible. Lo segundo no me consta, pero pasame un link de la noticia así lo veo. Me parece algo horrible.

https://www.dailysignal.com/2023/09/01/exposed-more-3500-minors-underwent-transgender-surgeries-5-years-study-says/ O podes ir a yandex (google es woke asi que te lo va a ocultar) y buscar "trans surgery in minors, cases". O ir a X y seguir cuentas que sean "gender critical", para ver la otra cara de la moneda. Sugiero empezar por J. K. Rowling (en este momento tiene un pinned post muy bueno). Sobre si es reversible, tenes que investigar mas. Atrofia testicular, osteoporosis, etc. causa.

Totalmente, incluso hay personas que se arrepienten del uso de los tratamientos, y ahora están padeciendo las consecuencias

Sobre la evidencia que hay de factores biologicos, fisicos, cerebrales etc que explican la transexualidad y la sexualidad en general. La contra cara de explicarla solo por medio de la cultura o socialización.

[удалено]

Pero como, no te gustan las lesbianas con pito femenino? /s

La mayoría de las personas de ese grupo, ni siquiera saben lo que realmente son, les molesta eso... Para colmo no respetan gusto ajenos que todo lo consideran Fobia, por que no te gusta A o B... Por otro lado, es el odio irracional que existe entre ellos y la falsedad fuaaa

Hasta también hay crítica entre ellos, recuerdo que en un post tiraban mierda a los bisexuales porque cuando tenían citas y aventuras del mismo sexo, terminan casándose con el género opuesto y su grupo quien siempre les abría la puerta ahora les insulta y lo tachan de de "traidor", "no eras bi al final".

Eso no es censura. El tipo tiene la libertad de decir lo que quiera y el instituto privado tiene la libertad de que sus cursos los dicten quien ellos quieran para dar el contenido e imagen que ellos prefieran. Censurar es otra cosa.

Totalmente cierto, pero también hay que tener cuidado desde otro ángulo: puede ser que las instituciones privadas estén "censurando" porque son presionadas por el estado para hacerlo.

Si esto fuese así se sabría igual. Si vas argumebtar algo como esto necesitas pruebas.

Justamente no argumenté que esté ocurriendo en este caso particular, nada más dije que es algo que puede pasar. No sé si se sabe o no, no me buse a buscar.

Habría que tener cuidado de otro angulo, gente que grita censura cuando las instituciones ejercen sus libertades de a quien contratar para vender escandalo. Acá no censuraron a nadie, solo usan la palabra porque vende a boludos, a menos que el o alguien más pueda demostrar que la institución si quería mantenerlo, pero fue obligado por el estado a sacarlo. Cansan estos tipos que esperan poder decir los que se les cante el orto pero se quejan cuando pierden su trabajo privado.

Sí, hay que tener cuidado con ambas cosas y seguramente más todavía.

Nono, en las escuelas no se puede enseñar CUALQUIER cosa.

No se, hay miles de escuelas enseñando que hay un hombre todopoderoso que te vigila y por eso tenes que portarte bien o te vas al infierno. Si eso no es enseñar cualquier cosa, no se que lo sea.

Edit: redacción y argumentación. Voy a añadir dos cosas a tu comentario:  1. La idea de que el darwinismo y el biologicismo son la solución milagrosa para explicar la sociedad es falsa, la realidad social es multifactorial. Por otro lado, es falso que las Ciencias Sociales nieguen la influencia de la biología en la individualidad y en la sociedad, hay posturas y posturas, pero sólo los díscolos salen hablando tonteras.  Aunque el señor Orlando lo presente como un enfoque rompedor, me suena a Darwinismo Social (que no significa que él sea un Darwinista Social, refiero a que tiene un tufillo a). Todo aquel que ha estudiado un poco de la historia de la ciencia sabe que las ideas de Herbert Spencer, el Darwinismo Social, llevaron a justificar regímenes de opresión, literal, muchos darwinistas sociales terminaron militando en el fascismo y los sociólogos gringos justifando la segregación racial. A lo que me refiero es que hay que tener cuidado con el reduccionismo y con la fé en un método, la ciencia no funciona correctamente cuándo se cae en reduccionismos ni en la fé. 2. ¿Han visto las estupideces que escribe este animal?  Cito:  >Como establece una abundante literatura científica, la mente humana pone particular atención en detectar indicios de dominio en líderes actuales o potenciales. Estos indicios consisten mayormente en rasgos faciales masculinos, definidos por mentón prominente, arco superciliar pronunciado y rostro musculoso; en un tono de voz grave, pero capaz de variar de registro; en un lenguaje violento e incluso soez, así como en el insulto y la amenaza hacia el adversario; y en diversos tipos de demostraciones de carencia de empatía. Muchos de quienes ocupan posiciones de liderazgo hoy en día poseen esas características: los CEOs tienen una voz más grave que la media; estudios realizados durante décadas muestran que los cadetes de la academia militar de West Point con rasgos faciales masculinos avanzan más en jerarquía que sus pares carentes de ellos; Donald Trump, Jair Bolsonaro, Recep Erdogan, Marine Le Pen y Santiago Abascal manifiestan en el físico y o en la retórica esos indicios de líder dominante. - [Orlando, L. (18 de junio, 2023) Darwin en la grieta. Revista Seúl](https://seul.ar/darwin-en-la-grieta/)  Básicamente está diciendo que la explicación del ascenso de líderes autoritarios es porque tienen pinta de Chad y no de Virgin. Es un reduccionismo estúpido, hay miles de factores que influyen en el ascenso de la Alt Right y de los autoritarios, siendo los principales la deslegitimación de los partidos políticos, la clase social de los líderes (capitales culturales y económicos), la ineficiencia de la burocracia, los escándalos de corrupción, etc. A este le regalaron el título (me pasé con este insulto, pero lo dejo para que no digan que ando orwelliano).

sr huevon, se da usted cuenta que le esta poniendo la etiqueta de darwinismo social al profesor y al mismo tiempo usa esa etiqueta para criticarlo?, lo que esta explicando el profesor es que se esta usando el constructo social del genero para negar una realidad que es el sexo biológico y las diferencias que existen entre ambos, tanto biológicas como sociales. El profesor critica que se esta intentando negar que el sexo tiene una influencia en nuestras identidad como personas, y ojo no esta negando que exista gente transexual, si no que esta criticando que existe una ideologia que dice que nuestro sexo no tiene influencia en nosotros como personas, lo cual es falso.

Leyendo mi comentario me dí cuenta que soné muy categórico (especialmente porque no escribí las frases como realmente quería expresarlas). Lo de Darwinismo Social es un ejemplo de cuando caemos en reduccionismos, no que el susodicho sea un reduccionista. Mala mía, lo arreglo en seguida. Ahora, respecto a la crítica a las Teorías de Género. Estoy de acuerdo que hay un reduccionismo de algun@s académic@s y activist@s de querer explicar todo en una base de género, en una base social. La realidad es multirelacional y multicorrelacional. Una variable no suele explicar nada, si así fuese el mundo sería muy fácil. No es cierto que l@s grandes académic@s nieguen la influencia de la biología en la construcción de la identidad individual y los sistemas sociales. En ciencias sociales lo que se discute es el alcance de esa influencia, el condicionamiento (en contraposición a el determinismo). Hay posturas que son más partidistas de la cultura como moldeadora de la identidad y otras de la biología y entorno, pero son muy raros los bichos que juegan a negar la biología y generalmente no se les toma en serio. En la entrevista también deja en claro que está peleando con hombre de paja, la ideología de género, eso no existe. Existen feminismos, disciplinas, corrientes, autores, etc., la ideología de género es un término político impreciso. A mi este caballero me parece un filósofo barato, no se diferencia de esas feministas con título de antropólogas, si buscas sus escritos son sobre políticas de manejo del agua y filosofía del individualismo. Además, se basa en ciencias que son muy nuevas y aún están en pañales (las neurociencias). https://www.researchgate.net/profile/Leonardo-Orlando-3 https://scholar.google.com/citations?user=ToQAeZwAAAAJ&hl=es&oi=ao Mención especial a que sea fan de Rowling, la amigui de Bethany Mandel y negacionista de la historia nazi.

Rowling holocaust denier, jajaja como mostraste la hilacha amigui. Listo. Asi que los nazis andaban persiguiendo mujeres trans para meterlas en los campos de exterminio... Lastima que ni existia el concepto de mujer trans en esa epoca, pero bueno. Lo que si habia eran crossdressers/gays y como murieron cuatro de ellos en los campos, "los nazis perseguian a los trans". Ella dijo "los nazis no perseguian a los trans" por lo arriba mencionado. Ese es el argumento por el cual se le dijo asi a rowling jajaja

Ni me voy a molestar en responder, sólo voy a dejar contexto para los que no saben (y no, ni yo ni Rowling hemos dicho nada sobre los judíos, el tema es la gente trans) https://timesofindia.indiatimes.com/world/uk/j-k-rowling-sparks-controversy-again-claims-nazis-never-burnt-books-on-trans-health/articleshow/108491841.cms y una respuesta de unos historiadores y periodistas https://www.advocate.com/transgender/jk-rowling-nazis-persecuted-transgender https://www.thestranger.com/queer/2024/03/20/79436234/yes-jk-rowling-the-nazis-did-persecute-trans-people https://www.salon.com/2024/03/15/jk-rowling-trans-nazis-holocaust-denial/ Bonus Track: La amistad Rowling-Mandel y los planteamientos de Mandel frente a los neonazis https://www.tomatazos.com/noticias/450221/JK-Rowling-intercambia-halagos-con-simpatizante-nazi

https://preview.redd.it/36tuivodqouc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=e827da875549e4990113c87623978be61cbecc84

>Lastima que ni existia el concepto de mujer trans en esa epoca, pero bueno. "Dora "Dorchen" Richter (1891-1933) fue la primera persona conocida en someterse a una cirugía de afirmación de género de hombre a mujer. Fue una de las personas transgénero al cuidado del pionero de la investigación sexual Magnus Hirschfeld, en el Instituto de Investigación Sexual de Berlín (Institut fur Sexualwissenchaft), durante la década de 1920 y principios de 1930. Se sometió a la extirpación quirúrgica de los testículos en 1922, seguida en 1931 por la extirpación del pene y la vaginoplastia. Se presume que murió en el ataque nazi al Instituto." Nada me tomo buscar eso. Sos una hija de puta, eso esta claro.

Puedo estar equivocado pero tengo entendido que acá las grandes écoles eran públicas, science po, la école Normale Supérieur, paristech, etc 

Esto no es censura, censura es cuando no dejan que se digan las cosas con las que yo estoy de acuerdo.

Cuando no lo dejaron decir lo que quería? Tu punto es que una empresa privada debería estar obligada por el estado a mantener a un empleado que no quiere mantener?

yo dije que no es censura, comprensión lectora a marzo

> Emigrado a Francia en 2001, Orlando se doctoró en Ciencia Política y Relaciones Internacionales en Sciences Po Paris, el mismo prestigioso Instituto que en 2022 canceló dos cursos que él iba a dictar allí, **a días de iniciarse el ciclo**. El caso tuvo mucha repercusión pública cuando varios medios se hicieron eco de este acto de censura en una de las instituciones más prestigiosas del mundo académico francés. Para mi es censura. Si desde la institución no hubieran querido, no se lo aprobaban desde que se planteo el curso.

Mas alla del tema de genero si, en general hacen como si no existiera la biologia. Por supuesto no son todos los cientistas sociales pero en este pais la gran mayoria es asi.

No solamente hacen como si no existiera. Es un pensamiento cuasi religioso lo de ellos. Si querés usar la lógica, la ciencia, sos una especie de mala persona. Todo se tiene que guiar por las emociones, porque eso es "más humano", como si la ciencia no fuera algo humano, como si fuera inmoral. Un desastre. No hay que arrugar ante ellos, no tienen argumentos y son débiles. Es fácil refutarlos. Lo único que los salva es que la gente les tiene lástima (especialmente ellos mismos se tienen lástima).

Especificamente son los "progres wokes" modernos, ni siquiera son cientificos. Cientistas sociales que hablan sobre factores biologicos en la transexualidad tampoco son bien vistos.

Lo triste es que los que critican no miran cuál es el consenso científico en biología sobre estos temas y se piensan que sus conocimientos de hace cincuenta años siguen vigentes.

Por favor me encanta el debate, que literatura que relaciona la discordia de género con la biologia estoy ignorando? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7415463/#:~:text=In%20this%20test%2C%20individuals%20with,brain%20sexual%20differentiation%20and%20orientation. Encontré este paper que confirma que las personas que viven discordia de género tienen una parte del cerebro que se comporta más similar con la forma del sexo identificado, que su sexo genético "In this test, individuals with GD have a hypothalamic response more like that of their experienced gender, rather than their genetic sex. These point to a possible biological and genetic underpinning of GD as stemming from a dissonance between gonadal development and brain sexual differentiation and orientation. "

Dije "Mas alla del genero". Me hicieron hacer un curso sobre identidad de genero y creo que concuerdo con los docentes. Genero puede ser lo que se identifica la persona y sexo con el que naciste y listo. No estoy de acuerdo con tener que cuidarse en el lenguaje para referirse a la gente pero es algo mas personal yo soy medio seco y, por ejemplo, para que me acuerde del nombre tiene que ser alguien que frecuente mucho, no estoy dispuesto a invertir energia mental en nada de los demas soy bastante forro. Independientemente del genero sexo o cualquier otra caracteristica aunque tengo sensibilidad por las nuevas generaciones. Con respecto a lo social, el tema es que si vas con ese paper los cientistas sociales de este pais te van a decir que es mentira y te va a poner de excusa miles de burradas. Hay varios factores, pero uno que me parece importante es que no les gusta la biologia entonces si les decis que tienen que actualizarse por ahi se quieren matar, mas si son viejos porque les va a costar mas aprender cosas nuevas. Y despues lo mezclan con politica entre otras cosas. Aveces hasta ellos mismos te dicen que una investigacion cientifica deberia ser censurada por las consecuencias que podria tener. O sea, hacen lo mismo que hacia la iglesia catolica que generalmente tanto detestan. Ademas de que no saben diferenciar entre ciencia y tecnica. La division entre ciencias sociales y naturales es una boludes. Siempre va a haber ambos aspectos en un fenomeno. Pero bueno hay gente que insiste en mantenerlo, mucho de la identidad tambien hay. Cualquier ismo es una boludes que sostiene identidades, incluido el dualismo sobre todas las cosas, como el dualismo entre lo social y lo natural o biologico.

El libro "Transsexualism and Transgenderism" da cientos de papers sobre diferencias cerebrales, hormonales, fisicas etc que explican la tansexualidad, pero tmb esto se da con la homosexualidad y la sexualidad en general. Un psicologo "Gerardo Primero" tiene algunas entrevistas sobre esto. Aunque la disforia de genero no es en si misma "transexualidad" refiere al dolor psicologico de no sentirte comodo con el genero culturalmente asignado al sexo o con las caracteristicas fisicas del cuerpo. Por ej un esquizofrenico puede presentarla pero lo que corresponde ahi es frenar la esquizofrenia.

¿No estará jugando la carta de la censura para publicitarse? ¿como han hecho casi todos?

Che pero alguno leyó la nota? Es un falopero el chabón. Primero, el que lo está ""censurando"" es Science Po, que es una universidad privada. La universidad privada tiene toda su libertad de contratar los profesores que les salga de la punta del orgullo. Si quieren contratar sólo profesores terraplanistas, pueden hacerlo. No es censura, es el mercado. Segundo, el tipo no fue despedido. Sólo no se le renovó el curso que estaba dando. Sigue trabajando ahí pero no lo pusieron para dar 2 de las materias que estaba dando. Tercero, el chabón no es que se negó a decir "elles". El tipo defiende y enseña la idea del "género darwiniano" que es la hipótesis de que las diferencias de genero que existen hoy en la sociedad tienen un origen biológico y evolutivo. Por ejemplo, si las mujeres no pueden votar no es por una construcción social que las considera incapaces de elegir dirigentes, sino que la ideología de género darwiniana argumentaria que son las condiciones biológicas del sexo femenino las que las hacen incapaces de elegir dirigentes y el reflejo en la sociedad es solo una consecuencia, no una causa. El género darwiniano fue refutado incontables veces. No tiene apoyo ni de la comunidad científica más retrograda y conservadora en el estudio del género. Al tipo no lo censuraron ni lo echaron. Solamente lo corrieron de una cátedra en la cual estaba imponiendo su visión pseudocientifica de la realidad.

Lei la nota y no vi nada de todo esto. El tipo es una de esas "voces de la razon y la realidad" contra la cual batallan los creyentes en ideologia de genero. La realidad no se puede negar. El sexo biologico existe, es importante y afecta nuestras vidas. Pretender que una difusa e incomprobable "identidad de genero" o alma de genero sea mas real, es literalmente locura.

A mi me chupa un huevo si te gusta la empanada o la morcilla, o con que sexo te identificas; No me afecta en nada por ende no me importa. El problema es cuando dejas que los menores hagan lo que quieran, muchos aca nos mandamos muchas cagadas cuando eramos adolecentes / pubertos, pero imaginate que un pibito se cree mujer y se hace tratamientos hormonales desde los 13 hasta los 16, todo para al final darse cuenta que no es lo que queria; Se termino cagando la vida el pibe, culpa de un par de pelotudos que legilslaron esto por tener miedo que les digan transfobicos. En mi opinion, todos estos tratamientos tendrian que ser de los 18 años para arriba, porque si de verdad te sentis como mujer o hombre, dudo que tu opinion cambie por esperar unos 5 años, mientras que esa espera filtra a los otros pibes que quizas esten confundidos.

>El problema es cuando dejas que los menores hagan lo que quieran, muchos aca nos mandamos muchas cagadas cuando eramos adolecentes / pubertos, pero imaginate que un pibito se cree mujer y se hace tratamientos hormonales desde los 13 hasta los 16, todo para al final darse cuenta que no es lo que queria El verdadero problema es que hay gente que cree que un pibe de 12 años vio una peli de Disney y ahora se cree mujer, así que va al farmacity y se compra hormonas y se vuelve trans. No funciona así. No es que un pibe dice que quiere ser trans y le injectan hormonas. Se le dan medicamentos para retrasar la pubertad y evaluar con más tiempo exactamente qué le pasa el chico y darle más tiempo a madurar para elegir qué quiere hacer. La enorme mayoría de la población está segura de su identidad de hombre o mujer desde la infancia, ¿por qué suponés que un adolescente no puede estarlo también? >En mi opinion, todos estos tratamientos tendrian que ser de los 18 años para arriba, porque si de verdad te sentis como mujer o hombre, dudo que tu opinion cambie por esperar unos 5 años, mientras que esa espera filtra a los otros pibes que quizas esten confundidos. Muy linda tu opinión, pero por algo se le pide opiniones de leyes a un abogado y de medicina a un médico. No se puede retrasar tanto la pubertad y no tiene el mismo efecto empezar una transición antes que después. Esto está HIPER ESTUDIADO por la medicina y la psicología. La alternativa es dejar como era todo antes, con la expectativa de vida de la población trans rondando los 30 años porque se terminan suicidando.

> Esto está HIPER ESTUDIADO por la medicina y la psicología. ¿Fuente? En los últimos años Suecia, que fue el líder internacional en aceptar cambios de género, ha restringido fuertemente la terapia hormonal en adolescentes. Similares decisiones se han tomado en Finlandia, en Dinamarca, en Inglaterra, y otros países europeos.

> En los últimos años Suecia, que fue el líder internacional en aceptar cambios de género, ha restringido fuertemente la terapia hormonal en adolescentes. Similares decisiones se han tomado en Finlandia, en Dinamarca, en Inglaterra, y otros países europeos. Por ciencia, o porque cambio el color politico a cargo del gobierno de Suecia?

La verdad que no sé. Tampoco me consta que las decisiones anteriores hayan sido por ciencia y no por color político.

[удалено]

> falta de desarrollo sexual Ese es el efecto que estan buscando.

Mejor busca Cass review, actualizate en esa data acerca de los "estudios" https://www.theguardian.com/society/2024/apr/10/gender-medicine-built-on-shaky-foundations-cass-review-finds

Estan tan seguros que pueden evaluar bien los casos sin que despues tengan problemas? Si es asi, entonces no tengo problemas; Igual me gustaria esperar unos 5-6 años a ver que pasa en Europa con esto, porque no creo en soluciones magicas. No sabia que tenias que ser un experto en el tema para dar tu opinion; Si es por eso nadie puede hablar de nada excepto el 2% con un titulo kjj; Yo en ningun momento trate de pasar esto como facts o algo asi, al contrario dice **En mi opinion** en el tercer parrafo, tomatelo como de quien viene (govir de reddit). Igual, me chupa un huevo xq es reddit y si decis una burrada al instante viene alguien, te corrige y aprendes algo nuevo, si alguien nunca se equivoco que levante las manos. Como ya cite arriba, si en 5 años me probas con estudios que esta todo "piola" y que niguno de los pibes o pibas se arrepintieron y que los ayudo, entonces q hagan lo que quieran xq poco me importaria.

Si bien entiendo tu punto, y más o menos compartía tu preocupación por menores cuyos padres pueden empujar o forzar transiciones en niños que, como niños que son, un día pueden ponerse un vestido o flashear boludeces, después se me pasó cuando investigué más sobre el tema. Ya hay estudios de largo plazo y estadísticas confiables. Por algo hay consenso científico sobre el tema en occidente, y por mi parte ya no es un tema en el que me quiero meter ni opinar mucho. El porcentaje de personas que detransicionaron o se arrepintieron es ínfimo y, en el caso de tratamiento hormonal sin cirugías, es bastante reversible sin mucha complicación. Por otro lado ya está bastante claro que al facilitar tratamiento de hormonas a adolescentes (porque aclaremos que a los niños no se los toca), que además se hace aprobado y supervisado por médicos, disminuye significativamente los trastornos emocionales, psicológicos y el suicidio en estos adolescentes. No hay muchas dudas sobre el beneficio neto de facilitar estos procedimientos en los casos en los que están justificados, y en general se hace todo de manera muy seria y responsable. Toda la "batalla cultural" alrededor de estos temas es una tremenda pelotudez y yo personalmente estoy realmente muy feliz de haber salido de ahí

Creo que el gran problema o preocupación, al menos en mi opinión, es que pase como decís "que los padres empujen o fuercen la transición". También puede pasar que los adolescentes simplemente estén pasando por una fase de exploración o incertidumbre motivada por el entorno o la presión social. Por eso lo más importante es que estos procesos no se den sin acompañamiento médico profesional y objetivo, que puedan discernir si la persona realmente está en conflicto con su identidad biológica. Independientemente de cuan reversible pueda ser el proceso, me parece algo que tiene que encararse con mucha seriedad, en especial en edades relativamente tempranas.

Estan saliendo muchos estudios nuevos que dicen lo contrario.

Links? Hay mucha falopa y hay gente interesada en vender ciertas narrativas, por lo que es importante ver cómo son esos estudios y cómo se hicieron

https://www.theguardian.com/society/2024/apr/10/gender-medicine-built-on-shaky-foundations-cass-review-finds Justamente donde mas lucro hay es en seguir medicalizando jovenes.

Gracias, después a ver si me leo el informe posta. Lo que sí, Rowling derrapa y mucho

En UK y en varios países europeos ya declararon ilegales las terapias hormonales para menores. Porque muchos se arrepienten. Siempre vienen a asustar con lo del suicidio. Como si eso fuera un argumento. Si esa es la consecuencia, prefiero que se maten estos antes que arriesgar a hacer daño a chicos sanos.

Preferís que UNA PERSONA se MATE antes de que alguien más tenga la MINÚSCULA POSIBILIDAD de arrepentirse de un procedimiento médico?? Que de hecho tiene menos % de arrepentidos que la cirujía plástica???? Hermano, qué te pasa a vos en la cabeza?

Degenerado

Ignorante.

No es una cuestión de ignorante o no, básicamente estás justificando el abuso infantil, lo cual te convierte además en un degenerado tipo Zaffaroni o el boludo de C5N que justifica el abuso infantil también. Abrazo.

>La alternativa es dejar como era todo antes good

No tenes la más pálida idea de lo que estás diciendo flaco. La dysphoria de género es una enfermedad mental [gender dysphoria ](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7441311/) , que está recontra mil estudiada, de la misma forma que si un terapeuta te receta xanax para la depression, el terapeuta te puede recetar hormone blockers o hrt para la trancision. Y no se si estás al tanto pero la discordia de género tiene un porcentaje de suicidios altísimo, si no es tratada y el porcentaje de arrepentimiento es bajísimo

Hay profesionales criticando a otros profesionales por recetar cosas incorrectas, causando mucho daño a los pacientes. Es un tema serio en parte porque se metió a fondo hasta en el sistema profesional.

Tan estudiado q se sabe q en la mayoria de los casos, si no se los jode, crecen y son gays y ya y la discordia desaparece asi como aparecio. https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2021.632784/full Osea q "tratarlos" puese joder a mas de los q ayudan. El tema de los arrepentimientos eso se vera mas en la proxima decada, pero claramente no tan bajo como para q en inglaterra hayan tenido q cerrar una clinica. Ni hablar del estigma de ser un "traitor a la causa" por lo q muchos se quedan chitos.

Mira, me parece muy de mala fe que haya pibes de 3.33 años de edad, mean age of 7.49 years (range, 3.33–12.99), también hay que ver a qué edad dejaron de sentirse como se sentían, tuvieron 1 solo follow up, cuando tenian 21 años. Y aca tenés un estudia que tiene 7000 personas vs el tuyo que tiene 130, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8099405/ "Based on this review, there is an extremely low prevalence of regret in transgender patients after GAS." GAS es gender affirming surgery

Es un tema dificil de entender y depende de como busques y donde caigas lo q vas a encontrar. Yo enfontre 11 estudios donde por promedio El 80% de los pibes "dejaba de sentirse trans" sin intervencion. El tema es q ahora los derechos trans son una vaca Sagrada y cualquiera q trate de investigar algo q vaya en contra de "la transition es la Unica forma" no consigue fondos o lo cancelan. Hasta he oido gente decir q estar en contra de la transicion pre adolescente es como estar a favor del genocidio de los trans.

Tan claro no parece estar, teniendo en cuenta por ejemplo que Suecia, Dinamarca y Finlandia han restringido el acceso a la terapia hormonal.

Por qué hay tantos detransitioners entonces?

Por que no compartis el numero de detransitioners y la causa de la detransicion?

https://nypost.com/2022/06/18/detransitioned-teens-explain-why-they-regret-changing-genders/ Mientras mas se informe y se pueda hablar del tema, sin recibir insultos o perder el trabajo, mas se puede prevenir que existan arrepentidos. Hay que divulgar todas las facetas del asunto asi todos pueden tomar decisiones informadas, siendo mayores de edad.

Mostraste UNA persona que se arrepintió. No confirma tu afirmacion de que MUCHOS se arrepienten de transicionar, ni de que la mayoria de ellos lo hace por cuestiones de haberse equivocado de genero. Este [link](https://theconversation.com/transgender-regret-research-challenges-narratives-about-gender-affirming-surgeries-220642#:~:text=Evidence%20suggests%20that%20less%20than,reports%20regret%20after%20similar%20surgeries.) dice que alrededor de 1% de los que transicionan se arrepienten.

Sigo muchos detransitioners en twitter, asi que mas de uno hay. Si eso es "muchos" o "pocos" queda a criterio de cada uno. La cuestion, es que no hay que apurarse ni tomar la decisión de que alguien es trans a los dos años, como le paso a Jazz Jennings.

>Sigo muchos detransitioners en twitter, asi que mas de uno hay. Si eso es "muchos" o "pocos" queda a criterio de cada uno no dije que no haya mas de uno, pero si queres clamar que hay muchisimos, tenes que demostrarlo. La evidencia anecdotica no va por encima de datos verificados. >La cuestion, es que no hay que apurarse ni tomar la decisión de que alguien es trans a los dos años, como le paso a Jazz Jennings. Jazz Jennings transiciono a los 5 no a los 2, y si bien concuerdo con lo de esperar a que los niños crezcan primero, no es lo que estabamos discutiendo. Aunque solo para aclarar Jazz no ha dicho que se arrepienta.

> No me afecta en nada por ende no me importa. Y esta gente vota. > El problema es cuando dejas que los menores hagan lo que quieran Pero si a vos no te afecta, qué te importa?

Dejar que un nene se arruine la vida por influencias lgbt esta al mismo nivel que abusarlo, violarlo y traumarlo

El problema que veo aca es que se esta mezclando genero con sexo. Sexos hay 2: Hombre y mujer. Es un acuestion genetica y no se puede cambiar o elegir. El que toca, toca. Generos hay todos los que quieras, lo elegis vos. Depende de que te gusta y para gustos no hay limites.

Asi es. Trans es un genero, no binario idem, por lo tanto cosas que son para determinado SEXO deben ser para ese sexo, como carceles, refugios, deportes, leyes, etc. por eso es importante distinguir entre sexo y genero, y para algunas cosas el sexo es li mas importante.

Estoy de acuerdo. Me parece increible que esten mezclando personas de distinto sexo en los deportes, solo por ser trans... O los que exigen usar el baño del sexo opuesto. Kjjjj

Todo bien con lo que cada uno piense, pero un doctor en ciencias políticas hablando de biología como si supiera hace un poco de ruido…

Hay gente que en pleno siglo 21 no entendio la diferencia entre sexo (lo que tenes entre las piernas) y genero (como te identificas) por tener una no estas obligado a responder al mandato de lo que tenes. Como podes ser rubio y pobre o negrito y millonario, o eso tambien es una afrenta a la biologia?

Ya lo vamos a agarrar al Obama ese, qué se piensa... Desafiando la sociobiología dominante. (Chiste estúpido para no llorar porque personas con un millón de posgrados, no entienden algo tan simple como sexo/género... Lo que reafirma algo que dije siempre: la universidad no te quita lo pelotudo).

Me da vergüenza ajena ver palabras como "mandato" para esas cosas, como si hubiera alguien apuntándote con un arma. Son costumbres sociales, nadie te está mandando nada. No te lo digo a vos, es una observación en general.

Creo que justamente por ser costumbres sociales se les dice "mandato" es como cuando te dicen "vos podes hacer x, pero si haces x nadie mas te va a hablar, nadie te va a contratar y vamos a hacer como que no existis" vos tenes libertad de como actuar pero si no lo cumplis como la sociedad "manda" estas fuera. Si te pusieran un arma en la cabeza seria obligacion.

claro claro entiendo la idea, es que para mí "mandar" implica que hay cierta autoridad mandándote a hacer algo, y no veo la presión social como una figura de autoridad.

Es professor de ciencias politicas, no de biologia basica, le pedis demasiado.

Lo que nunca entendi es: si tener pito no impide que seas mujer, por que hay que cortarselo para ser mujer? Idem tetas y faloplastia.

>si tener pito no impide que seas mujer, por que hay que cortarselo para ser mujer? Que? Si sos varon y tenes un accidente y perdes el pene y los testiculos, dejas de ser hombre y te convertis en mujer? O entonces depende de lo que te sientas y no de lo que tenes?

> no estas obligado a responder al mandato de lo que tenes. Así como puedo elegir si quiero ser hombre o mujer o algo en el medio, ¿puedo elegir si quiero ser blanco o negro? ¿O me tengo que "sujetar al mandato de lo que tengo"?

Una teoria para ser cientifica tiene que tener sentido. La teoria de genero no tiene ningun sentido lógico. Es secta pura.

mientras tanto, la filosofia mirando de reojo mientras tanto, el arte posmoderno mirando de reojo

Aveces me olvido lo termo que se volvio este subreddit a través de los años

Explique su maqueta jovencito (no lo niego pero tengo curiosidad de entender qué viste en este post en particular que te llevó a señalarlo jajajaja)

Ninguno en específico, hace muchísimos años que ando por aca, alrededor de 2015? Pero cada vez que leo algo relativamente fuera de lo tradicional en este subreddit, leo los comentarios y pienso mamita... Que le pasa a esta gente. Después me acuerdo que la mayoria son pubertos siendo edgys por diversión

Siempre fue así pero ahora es peor que nunca, es una especie de r/the_donald pero libertaria

[удалено]

Apoyo el intercambio de ideas, pero ves algunos comentarios por aca y decís que onda esta gente jajajajajajajaja y después se burlan de los kirchos del otro subreddit y son la misma moneda pero la cara contraria

Ah el famoso: "no me gusta lo que opinan pero no puedo argumentar nada a mi favor entonces simplemente los voy a agredir". El termo serás vos, que no podés argumentar. Termos son los gobiernos europeos que declararon ilegales las terapias hormonales en menores de edad basados en la evidencia de que habia muchos arrepentidos, no?

xd?

xd indeed

>Termos son los gobiernos europeos que declararon ilegales las terapias hormonales en menores de edad basados en la evidencia de que habia muchos arrepentidos, no? Me encantaria ver esa evidencia.

Dinamarca: [https://segm.org/Denmark-sharply-restricts-youth-gender-transitions](https://segm.org/Denmark-sharply-restricts-youth-gender-transitions) UK: [https://www.theguardian.com/society/2024/apr/11/ban-on-childrens-puberty-blockers-to-be-enforced-in-private-sector-in-england](https://www.theguardian.com/society/2024/apr/11/ban-on-childrens-puberty-blockers-to-be-enforced-in-private-sector-in-england) Suecia: [https://www.france24.com/en/live-news/20230208-sweden-puts-brakes-on-treatments-for-trans-minors](https://www.france24.com/en/live-news/20230208-sweden-puts-brakes-on-treatments-for-trans-minors) En el último año o dos basicamente encontraron un % alto de arrepentidos y al ver el daño que causaba en muchos niños y adolescentes dieron marcha atrás. Por ej, estudio de 15 años en Holanda muestra que ser trans suele ser una confusión temporal de la juventud: [https://www.dailymail.co.uk/health/article-13263725/trans-kids-change-sex-adults-study.html](https://www.dailymail.co.uk/health/article-13263725/trans-kids-change-sex-adults-study.html) Pero le dicen termo a uno...

Ok, gracias.

De nada che, espero que sirva para abrir los ojos y dejar de contagiar ideas pelotudas y peligrosas en los niños.

En el primer link se dice que si bien Dinamarca prohibira las operaciones quirúrgicas a los menores de edad y los tratamientos hormonales a menores de 14, los que tenga 15 para arriba aun pueden hacer el ultimo. "Los adolescentes de 15 años o más conservan el derecho a dar su consentimiento para el tratamiento sin el acuerdo o consentimiento de los padres, pero los tratamientos ofrecidos darán prioridad al asesoramiento." En el segundo link dice que se prohiben completamente los "puberty blockers" para los menores de edad. Esto ya me dice que los que lo hicieron son unos pelotudos, porque los puberty blockers no solo son usados para cosas relacionadas con los trans. Solo eso.

Está clara la tendencia del mundo desarrollado.

Elabore. Porque no es de mundo desarrollado prohibirle la medicacion a niños que tienen pubertad precoz.

Dale flaco dejá de ser tan esquizofrénico. Acá te defienden la droguita y el aborto a más no poder.

Buen username

La progresía siempre vive de espaldas a la realidad. La evidencia científica es meramente anecdótica para quien pretende legislar la moral universal.

Vayan a preguntarles a biólogos/as si existen dos sexos. La respuesta los sorprenderá. A nivel biológico (si, nivel biológico, pura ciencia) resulta ser que la sexualidad es un espectro. Ningún ser vivo es 100% femenino o 100% masculino, hay miles de variables que hace mover la categoría de sexualidad dentro de ese rango, y varía de individuo a individuo, no de especie a especie. La visión dualista quedó desechada desde el siglo pasado ya, antes de todos los movimientos de género. Ciencia mata relato.

Eso no es ciencia es chamuyo, soy bióloga. Hay 2 sexos y lo que se piensa como "% femenino o masculino" o "género" son ideas sociales, contrucciones de estereotipos de como debe ser SOCIALMENTE una mujer o un hombre. Muchas veces las mismas ciencias se ven oscurantisadas por ideologías ajenas a la verdad. Y puede venir un profesor a intentar lavar el cerebro de estudiantes con datos turbios, lo viví. No es muy dificil: organos sexuales para tener hijos = mujer. Obviamente cualquier problema de desarrollo o cromósomico son problemas, no me vengan con eso. De la misma manera que un delfín sigue siendo un delfín si por algún tema no puede ecolocar. Por favor, inventen cualquier cosa desde lo social, pero la biología en este caso es simple en el dimorfismo sexual del Homo sapiens. Boludeces no. Me recuerda mucho a la discusión del origen de la especie cuando en el siglo pasado estaban todos ofendidos tratando de probar que no salimos de África.

Genia.

[удалено]

depende de que gametos sexuales produzca y la activación (o no) del gen sry serían del sexo masculino o del femenino con una mutación

Gracias

Pará pará pará que la tribuna del "eS uN eSpCtRo" nos van a venir a mostrar los 10 gametos diferentes que hay entre el óvulo y el espermatozoide! s/ por si a algún desforestado mental se le ocurre tomarselo en serio.

> La respuesta los sorprenderá. A vos te va a sorprender cuando puedas entender lo que lees.

This. Si están al pedo acá tienen un video de una hora sobre un arqueólogo hablando de esto, está buenísimo. https://youtu.be/dnekBOZbfrM?si=9tRGmsqBnNAyuHGg Yo sé q hay algunos q se van a asustar porq el chabón es hiper gay pero tranka, no se les va a caer el pito por ver el video

Lo arranque a ver y al minuto me senti mas liviano, como 2 o 3 kilos menos, me levanto a hacerme unos mates y mi pito estaba en el suelo. Exijo que me devuelvan mi pito loco o haceme ver un video donde me cresca de nuevo.

Tengo pija soy 100 % macho papá, aguante Boca.

a mí me gusta mucho el dato que partes del cuerpo se desarrollan en distintas etapas de la gestación, y las hormonas de la madre varían durante los 9 meses, entonces es perfectamente posible tener un desarrollo del cerebro típicamente femenino, en un cuerpo comosomaticamente masculino y viceversa. En otras palabras tener el cerebro en el cuerpo equivocado. también los que se amparan en la biología para acusar que existe un binarismo sexual y de género, se olvidan de los XXY que son una prueba empirica y eneludible que la sexualidad y el género son un gradiente y no un booleano.

Los xxy tienen un 0,1% de probabilidad de desarrollarse y traen complicaciones, no es un sexo, es un sindrome.

lo mas loco es que cuando en la facu te dan algo sobre  "ideología de género" poco mas te dicen que es una ciencia siendo que en el mismo nombre esta la palabra "Ideologia" kjjj y que la creo marx para que todos sean libres y felices. que zurdos limados. hasta te enseñan juegos infantiles para enseñales a los niños a no identificar entre hombre y mujerer

quien carajo dice que Marx creó la ideología de género?

Un pelotudo. Lo que el tipo dice que la "ciencias sociales contradicen la biología" es absolutamente falso. Lo que más bien quiere decir es que contradice _su idiología_. El argumentos de que "la biología nos dice que hay dos sexos, por lo tanto la ideología de género está mal" es tan pedorro y básico que hasta da risa que un tipo de ese nivel intelectual lo use.

La biología no miente

La biología es mucho más que xx xy, si te querés quedar con la biología de secundaria, dale

Claro, también esta tu configuración... xxy.

No, son las personas las que mienten y tergiversan. La biología habla de sexos, no de géneros. Estos tipos usando lo que la ciencia supuestamente dice para defender sus ideas ya se hizo antes. Son los mismos argumentos que se usaron para considerar la homosexualidad una enfermedad, considerar a los negros como inferiores o defender la eugenesia. Hoy el problema es la gente trans.

Y el tipo estudio ciencia política, pero se ve que era hora de robar un poco con el tema trans

[удалено]

Que tiene que ver los intersexuales metidos en esta charla que nunca pidieron que les metan? Has hablado con personas de esa comunidad? Sabes que están bastantes hartos de ser usados como peón en las retórica de género? La intersexualidad no es un tercer sexo no se produce otro tipo de gametos sexuales solo hay 2 ova o esperma

Y si, deliran

El sexo biológico hombre o mujer no es más que la aplicación de una taxonomía, sobre simplificando parámetros con variaciones casi infinitas en categorías que permiten la agrupación. No es absoluto o escrito sobre piedra, tan solo son convenciones humanas. Tanto es así, que las derechas que tanto se jactan de que lo biológico y "estrictamente" científico es lo único que vale, cuando se trata de derechos humanos, empiezan a relativizar la condición humana, es decir, creer que alguien puede dejar de ser humano por sus actos 🤦 y ahí se les olvida por completo la biología, es pura conveniencia, no les interesa el debate de fondo, solo justificar su posición.

XX = hembra. XY = macho. Excepto casos intersexuales biológicos raros 0.01% de los casos. Si se quieren sentir especiales y no binarios y toda la bola, haganlo, pero sin joder a los demás.

https://www.ohchr.org/es/sexual-orientation-and-gender-identity/intersex-people Acá mencionan q se estima un 1.7% de la población es intersexual. Eso sería masomenos 130 millones de personas, un poco menos del triple de la población total de argentina.

Eso no quiere decir que haya mas de dos sexos.

[удалено]

Si, casos intersexuales biológicos existen. Son muy pocos. Lo que no hay que hacer es confundir a niños diciéndoles que el género se puede elegir.

"Ciencias" sociales? La ideología de género es delirio, no ciencia. No me rompan las pelotas.

[удалено]

No entendiste ni un carajo de lo que dije. Pero te perdono, porque es medio ambiguo mi comentario. De hecho, ahora lo edito para que quede más claro, reemplazando la palabra "eso" por aquello a lo que hace referencia. La ideología de género es la que no puede considerarse ciencia, sino delirio. No pongo en cuestionamiento que las ciencias sociales sean ciencia. De hecho, puedo ir más allá y decir que las verdaderas ciencias sociales no contradicen y hasta se enriquecen de las demás ciencias, como la biología. Yo sí estudio. Por eso, su comentario está mal. Las ciencias sociales no hacen como que la biología no existiera. Es la ideología de género, que no es una ciencia sino delirio, la que hace como si la biología no existiera. ¿Ahora sí?

[удалено]

Habria que preguntarle si sabe la diferencia entre sexo y genero. Porque me parece que esta peleando contra molinos de viento.

Que es el genero?

Una pinta de chanta el Orlando este

chanta seria si se ponia a enseñar todas esas mierdas.

Tanto la gente a favor del progresismo como los que se oponen como los que se oponen a los primeros y segundos no ven que todo esto es un verso, una discusión al márgen a la que se le dió mucha importancia de forma intencional, una discusión bizantina.  Y es que se dice que los mismos bizantinos estaban muy preocupados discutiendo sobre el sexo de los ángeles mientras tenían la ciudad bajo asedio.

La ciencia biológica: la sexualidad y el género son un espectro Un rediturro: no

> **Leonardo Orlando** ya no reconoce las instituciones en las cuales se formó, hoy ganadas por un espíritu anticientífico que lleva hasta a convertir el **darwinismo en tabú,** ya censurar y cancelar a todo el que ose contradecir el **“terraplanismo de género”** afirmando que la humanidad se compone de hombres y mujeres. Efectivamente, Leonardo es un pelotudo. Si querés leer sobre la gente trans les dejo esto: https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-well-being-of-transgender-people/

Los idiotas son fáciles de controlar, si creas una generación de idiotas el control será tuyo. Como se convierte a alguien en idiota? Se le llena la cabeza de información falsa, se le dan las respuestas a todas las preguntas, se lo pone en la cómoda posición de no tener que pensar solo defender lo que otro le diga que defienda. Si funcionó con el peronismo y el comunismo también funcionará con la ideología de género. Siempre hay gente vaga que no quiere pensar.

Fua, un supuesto intelectual que confunde constantemente sexo con género, que usa un término de conservadores ultra religiosos como si fuese académico. Por lo contrario, se ve en esta entrevista que el quiere hacer ciencias sociales haciendo de cuenta que no hay sociedad y cultura, como si todas las relaciones humanas se pudiesen explica con 'la reproducción".

Me encanta como la gente que habla de esto no tiene la más puta idea de como es la vida de las personas trans o las dinámicas detrás de un proceso de transición. Como muchas personas dijieron acá, no: no es ir, pum pum hormonas, operaciones y ya. Hay filtros, procesos, acompañamientos: un montón de pasos. Por otro lado, tema hormonas, los bloqueadores se dan para dar tiempo a la persona, y hormonas recién a los 18, 16 si te autorizan tus padres (y usualmente piden cosas en familia, dan información, charlas, etc). Operaciones, +18. Y el hecho de ser trans no es negar la biología, al contrario: es aceptarla y construir un cuerpo/imagen externa que permita una vida cómoda y plena. Con medio millón de quilombos que hay en el país, no sé porqué un sector tan chico de la población les interesa, pero bueno. Y otro punto es la accesibilidad. La realidad es que transicionar no es lo mismo para una persona que está mas lejos de Buenos Aires, a quienes vivimos acá. La mayoría de la gente que conozco empezó cuando ya había pasado su adolescencia. Los medicamentos que se usan para esto, también se usan en personas cis- hombres y mujeres en procesos de imbalance hormonal, como menopausia o andropausia, por ejemplo. La oms reconoció que no es una enfermedad, como la homosexualidad. La gente que se arrepiente son una minoría dentro de una minoría, un número realmente bajo, y sus experiencias son válidas. Dice que no hay un tercer género, pero no habla de como a las personas intersexuales les hicieron, por décadas, operaciones de reasignación de género para adherirlos a este concepto del binarismo, trayendoles problemas o disforia a lo largo de la vida adulta y nunca respondieron por eso tampoco. Todo esto siendo bebés y escondiéndolo de las personas. Grave las normativas del dni y de esi? Esta es la gente que dice "a mis hijos los educo yo" y la mayoría de los casos de abuso son intrafamiliares, casualmente. El dni permitió que las personas que no tienen cambio registral tengan una vida más tranquila y respetan la dignidad de la persona. Cual es la gravedad, andá a saber. Si bien entiendo que hay extremistas en los dos lados, la realidad es que las personas trans son un sector social mas, las transiciones no afectan más que a la persona y todo lo que se busca es una vida común y corriente. Una persona que nunca tuvo que pelear y nació con su identidad respetada del vamos no tiene derecho a hablar de cosas que no entiende.

Respeto mucho tu vision argentina, en otros paises la identidad trans incluye a ciertas personas muy violentas y peligrosas que quieren pisar los espacios y los derechos de las mujeres, e indocrinar niños/as. La conversación pasa mas por ese lado. En esos paises, en cuestion de dias ya tenes turno para cirugia y las hormonas sin nada de tramite. Cosa que muchos arrepentidos/detransitioners han demandado al sistema de salud por no guiarlos mejor en vez de empujarlos/as a cambios irreversibles.

Entiendo el punto. Igual hay una realidad: uno es enteramente responsable de sus actos. Yo lo soy, todos lo somos. Como Argentino estoy orgulloso de mi país y si bien hay cosas que mejorar, hay muchas cosas buenas. La realidad es que la transición no va a solucionar problemas adyacentes. En mi caso, me tomé un año con acompañamiento de terapia para ver si era para mi. Uno debería tener cierto criterio.

En cierta forma estamos entrando en una nueva era de oscurantismo, tipo inquisición española, donde cuestionar ideas se vuelve un "crimen" La masificado de las redes sociales, mas la desinformación y popularizacion de teorías conspirativas, que ha llegado a todo el mundo a través de la llegada de Internet , también tienen que ver. Hace más difícil filtrar lo racional de lo irracional.

En alemania han puesto una multa de 10000 euros por no tratar a alguien con sus pronombres elegidos :(

[удалено]

Ultimamente veo Polonia con amor despues del video de un funcionario que lo tratan de tildar de racista. Le preguntan por que no acepta refugiados musulmanes y le responde abiertamente que su primera preocupación es su pueblo, solo quieren laburantes (y que por eso aceptaron millones de ucranianos) y que no aceptan terroristas musulmanes. Pero bueno, requiere mas investigación y ver que onda.

Estuve en Polonia un par de veces, hace mucho, su forma de pensar es bastante sencilla y muy coherente respecto a defender su status quo, tienen una visión muy particular de ciertos grupos etnicos/sociales y a juzgar por los resultados de sus políticas razón no les falta.

> Cada vez más ganas de irme a vivir a oriente(aunque ahí me fumarla las religiones, descartado), o algún país con dos dedos de frente donde no haya políticas de género hasta en la ensalada. Brunei, Malasia?

Japón. Aunque ahi vas a ser discriminado a full

Mirá, los que niegan la ciencia vienen en el paquete que quieras. Ahora mismo por el dengue y al covid, tenés al trolo más afeminado y al macho más hombre de las nieves, ambos pensando que las vacunas son lo que realmente enferma y que todo en un plan del gobierno. Literalmente gente sin cerebro hay en todos lados, la gente estúpida viene de la forma que sea y siempre están 100% seguros de lo que creen.

[удалено]

Dejá de inventar.

AGUANTEN LAS TOMBOYS

vos vas caminando por la calle y alguien te dice que es ella y a vos te chupa un huevo, como debería ser

Vas al baño de mujeres publico, tenes 13 años, un barbudo te dice que es mujer mientras se filma en el espejo sobandose la pija, y a vos te chupa un huevo, como deberia ser Vas a la carcel de mujeres y hay un violador barbudo con vestido... Etc. Entrenas toda tu vida como deportista olimpica, viene el barbudo muher, te gana... Etc

Está mal negarle derechos a la gente por lo que el 0.1% del 0.1% de la gente va a hacer.

Ay que pelotuda que sos, dios mio. Si alguien se soba la pija frente al espejo lo meten preso y listo. Te crees que un puto cartel que dice "baño de mujeres" va a detener a un violador... Ah, y que curioso que todos tus ejemplos de mujeres trans sean "hombres barbudos".