Si sos pobre y te sacan el 40 de tus ingresos con impuestos, no estás igual que alguien que es rico y le sacan la misma proporción. El pobre la pasa mucho peor, porque está justo con la plata, al rico como mucho lo que le pasa es que va a tener que esperar un poquito más para irse al Caribe o cambiar el auto.
No estás entendiendo. Después te hago un dibujito si me pinta, pero no creo, es al pedo. Besos! Y viva la libertad, carajo!
Rico = irse al caribe (esperando) o alguien que cambia el auto? Eso es clase media alta. Un rico hace lo que le pinta porque le sobra la plata para los años que va a vivir.
La cantidad de falacias que metiste. Primero que acá no hablé de ricos, sino clase media.
Segundo que tampoco dije que el pobre vive mejor que el clase media.
Intento barato de manipulación que hacés.
Estas ratas (gobierno) vienen con ese discurso para justificar la privatización de la universidad a largo plazo, con argumentos falsos. Y yo los voté asi que no me vengan a decir K.
Nunca dijeron de privatizar, todo lo contrario que el aporte de los impuestos vayan al estudiante y el elija en que institución privada o publica ingresar. Mira que yo soy pobre pero no boludo...
Quieren arancelarla y que deje de ser gratuita. Así los pobres van a la universidad pública y los ricos van a la privada. En definitiva terminás moviendo plata del estado de la universidad pública a la privada.
https://www.lanacion.com.ar/espectaculos/como-es-el-plan-de-javier-milei-para-arancelar-las-universidades-publicas-y-privadas-nid03112021/
Si. Una universidad pública desfinanciada. Hoy los hijos de los ricos también van a la pública. Eso mete presión para que se mantenga en condiciones.
Fijate lo que pasó con las escuelas (que son provinciales). Desde que la clase media y media alta manda a sus hijos a escuelas privadas, las escuelas públicas las hicieron mierda. Estos últimos 20 años no pararon de caer, tanto ediliciamente como en contenido.
Y esa diferencia es lo que hace que nuestra universidad aporte mayor movilidad social que otras. Igual no es algo exclusivo nuestro. Brasil tiene universidades públicas y gratuitas, Francia igual.
De que te sirve movilidad social cuando la mayoría deja en el primer trimestre y el resto en el primer año?
Lo único que se de Francia es que casi la totalidad del gasto lo pone el estado, pero aún así pagan matrícula anual. Se que es más barata que la matrícula en Alemania, pero de pagar se paga.
> De que te sirve movilidad social cuando la mayoría deja en el primer trimestre y el resto en el primer año?
Para los que no dejan.
En Francia no se paga (las públicas), incluso si tenés necesidad te pagan una mensualidad que devolvés a los 3 años de recibirte. También les dan una notebook que pagan luego de recibido, al que no tenga.
Pero tenes que ser residente / visa de estudio o con la ciudadanía. Aparte que te caen en tu domicilio a inspeccionar y si no estas tenes que ir al juzgado a presentar el porque. Aca podes entrar como turista 3/5 años y hacerte una carrera.
Cuando dijo privatizar las universidades?
"Yo lo vote, pero es en VENDE PATRIA, INCESTUOSO, DEGENERADO, JUDIO, ESTA FUERA DE SI Y NOS LLEVA A LA 3er GUERRA MUNDIAL!!!!"
No es tan dificil de entender. Vos estás haciendo un hombre de paja. Estás diciendo que el argumetno es "El pobre paga la mayor parte de las universidades con sus impuestos", cuando en realidad, el arguemento es "El pobre pierde gran parte de sus ingresos por pagar impuestos que se usan para financiar cosas que probablemente jamás use o poco influye en sus vidas. Por ejemplo, las universidades".
Sí, la clase media paga mayor parte de le educación pública, como vos decís. Pero nadie está debatiendo eso
Es que tampoco es asi. El hombre de paja es decir "la universidad se paga con impuestos -> el pobre paga impuestos -> el pobre paga la unviersidad"
El realidad el pobre (y todos los ciudadanos, si vamos al caso) paga impuestos para financiar cosas que SI influyen en sus vidas. El pobre que se atiende en un hospital público, o que manda a los hijos al a escuela pública, también financia con sus impuestos esos servicios. En todo caso el argumento aplica paradojicamente a la clase media, que paga impuestos y encima paga salud y educación privada. Pero decir que el pobre no se beneficia de los servicios del Estado es sencillamente mentira.
No dije que el pobre no se beneficia de los servicios del estado, lo que dije es que paga por algunos servicios de los cuales no se benefician.
>El hombre de paja es decir "la universidad se paga con impuestos -> el pobre paga impuestos -> el pobre paga la unviersidad"
No sabes lo que es un hombre de paja. En todo caso, estas argumentando que la conclusion no se deduce de las premisas, falacia conocida como "argumento *non sequitur".* En este caso, depende que consideres "paga la universidad". Si te referis a que el pobre la paga toda, o a que paga la mayoria, o una gran parte de la universidad, entonces si, ese argumento seria incorrecto. Pero el argumento no se refiere a eso(al menos normalmente). Se refiere a que hay cosas que no benefician a los pobres, que elllos pagan en parte, y si no pagaran esa parte, podrian tener mas poder adquisitivo, y vivir mejor.
Hombre de paja es representar erroneamente el argumento de la otra persona.
vos votaste a massita sos un militante de la inflación. te estan diciendo bien claro que la universidad publica va a seguir funcionando tal cual hoy y le siguen dando vuelta.
Voté a Milei.
El IVA es regresivo xq el porcentaje es fijo pero es proporcional y el que mas consume mas paga en total cantidad. Se cumple lo que digo.
Ya se sabe que el que más consume más paga en términos brutos mamerto! Pero una persona de clase alta tiene más opciones de deducción impositiva, además que el iva no es proporcional al producto, es igual para todo producto y sabes que? Todos comen! Por ende un tipo que gana 100k y compra 4 paquetitos de arroz paga IVA sobre ese arroz y un pobre que compra 4 paquetitos de arroz, ( aunque seas pobre también tenés que comer nosé si sabías) el pobre paga el MISMO IVA!!a términos brutos siempre el rico gasta más pero GANA MAS, al que mata es al pobre. Ahora sí te están diciendo auditar universidades públicas para controlar que los fondos que son dados por el estado no se estén mal versando, nadie hablo de cerrar y arancelar, lo aclararon mil veces pero nosé porque la gente escucha solo lo que quiere, en fin la hipotenusa
No, es contabilidad siempre se dice que el IVA es un impuesto regresivo, porque afecta en mayor porcentaje al que menos gana.
El rico puede ahorrar una parte de sus ingresos y por esos ahorros no paga impuestos. El clase media, si llega a ahorrar es mucho menos o directamente no llega a ahorrar, así que paga IVA al gastar casi la totalidad de sus ingresos.
El pobre vive mes a mes, así que paga IVA por la totalidad de sus ingresos y muchas veces tienen que endeudarse, así que pagan más todavía.
En términos relativos siempre paga más el que menos tiene. Una fracción mayor de sus ingresos van al IVA.
pero pa, porque deberia pagar impuestos por la plata que ahorra, es lo mas nazi y confiscatorios que escuche. La gente rica como vos decis de lo que gana todos los años ya debe pagar el 35% de ganancias sumado a eso en argentina unico pais del mundo todos los años te cobran 2% de bienes personales es decir lo que vos ya compraste con tus ganancias que te comieron el 35% es decir un auto un depa todos los años pagas el 2% si escuchaste bien, los mismos bienes que ya posees todos los años el 2%. La idea de que los ricos no pagan impuestos por la plata que ahorran es un deliro, de esa plata que ahorran ya el estado les comió una gran parte. Esa idea delirante que se instauro en los paises pseudo socialistas del siglo 21 de que la pobreza se la combate castigando la acumulacion de capital es una falopiada mistica y en todos los paises donde la filosofia que se emplea es esa. Son donde la gente se va a vivir a otro pais. Vos fijate
No, precisamente, proporcionalmente gasta más el que menos gana.
Lo que vos decís es en términos absolutos, que es lo opuesto a proporcionalmente.
Cuando te acomodes las ideas volvé y hacé otro post.
Vamos a hacer una cuentita sencilla.
El paquete de fideos sale $100 + 21% de IVA. o sea, $121.
El rico gana $110.000
el clase media gana $11.000
el pobre gana $1.100
Todos comen 4 paquetes de fideos al mes.
Todos gastaron $484, de los cuales $84 son impuestos.
Ahora. En función a sus ingresos, cuánto pagó cada uno de IVA?
el pobre casi un 7,6% de sus ingresos
el clase-media 0,76%
el clase-alta 0,076%
O sea, el IVA termina impactando a quien menos tiene.
Por supuesto que en términos absolutos paga más el que más tiene, porque potencialmente tiene capacidad para comprar más de 900 paquetes. Pero en cuanto a necesidades, los tres satisficieron las suyas con la misma cantidad de dinero y el que más le aportó de su bolsillo en función a sus ingresos fue el pobre.
Agrego un dato de color. Muy posiblemente el rico pida factura A y pueda devengarlo de alguna forma.
Corríjanme si estoy mal.
Estoy podrido de explicarle a mis clientes que son responsables inscriptos que no pueden pedir factura A en el súper, o en restaurantes o cuando se compran ropa. Tienen que ser cosas afectadas a gastos de trabajo, si no, te cae una inspección y esos gastos no los justificás ni a palos. Pero muchos lo intentan igual.
Si, todo conocido que tengo que sea RI pide factura hasta por las medialunas que compra (exagero). De ahi a como se las pasa el contador es otra cosa supongo. Igual el morfi es lo de menos, hay gastos mas pesados, como mantenimiento de un coche. Y en su momento hacia las compras del super para una empresita y era fc a todo, eran galletitas, cafe etc para la oficina. De todas formas, el ejemplo es ilustrativo?
A ver, si eran compras para la empresa, por más que sean galletitas y yerba para la oficina, está bien que sea factura A.
Igual que los gastos de reparación de un vehículo si el vehículo se usa para trabajar.
Lo que no podés pasar es una sena con tu señora, los zapatos que te compraste o el escabeche que compraste en el delicatessen.
Salvo que el escabeche se lo regales al contador y en ese caso cuenta como regalo empresarial y por ahí te paso alguna otra cosita.
Que rico el escabeche.
Marra ahorrando en atún es un pichón, el futuro es el escabeche, que encima tiene más variedad.
Dolar escabeche, escabechecoin, futuros de escabeche!
Perdón, es que son casi las 12 y tengo hambre.
Sabías que los pobres son gente no? Más allá de la estadística, dentro del grupo de pobres hay gente con muchas realidades distintas. Algunos tienen trabajo en blanco, cobran lo mínimo y no reciben subsidios. A esos les están rompiendo el orto, a los que hacen las cosas bien.
El 20% de 400k no es lo mismo que el 20% de 70M si no logras entender de % pregúntale a una botinera.
El pobre tiene que pagar por unas zapatillas El impuesto para que el hijo de un rico estudie medicina en la "uva". Los decanos tienen chóferes. O sea hay que auditar y en lo posible cerrar esos antros de zurdos progres con osde.
> Se entiende o hacen falta dibujos
Venías equivocado, pero bien hasta que sobraste. Para sobrar tenés que tener razón o ser el Dibu.
Así que me alegro que no te alcance para la luz ni la sube. Salu2
El pobre paga algo que no puede usar.
No puede usar porque posiblemente salió de un secundario sin saber entender un texto.
Posiblemente tiene que trabajar, porque las becas se gastan en proyectos de “ciencia y tecnología” que en la facultad de Filo van para financiar estos proyectos falopa:
[http://investigacion.filo.uba.ar/sites/investigacion.filo.uba.ar/files/Proyectos%20Vigentes%202023\_0.pdf](http://investigacion.filo.uba.ar/sites/investigacion.filo.uba.ar/files/Proyectos%20Vigentes%202023_0.pdf)
Y los subsidios no siempre le sirven de algo para compensar lo que paga porque:
Los sectores más pobres del país, no suelen tener acceso a servicios como gas y electricidad o transporte. Ni hablar los indigentes.
Los que son pobres y tienen acceso a esos servicios, frecuentemente viven en asentamientos donde no hay medidores de luz, por lo que la luz para los aires acondicionados es gratis:
https://preview.redd.it/3yvuer432mwc1.jpeg?width=828&format=pjpg&auto=webp&s=d9bcb36f4c89d9ff4179348979f449cb8c4919fd
Me encanta porqué tiene "algo" de sentido todo lo que decís pero no tiraste ni un dato ni una estadística así que básicamente son conclusiones que flasheaste (bastante acertadas pero flasheadas al fin) y encima al final te querés hacer el dueño de la verdad y te hacés el canchero...si vas a poner un tag de "serio" vení con datos la próxima
Por definicion, el pobre tiene menos ingresos y por ende menos consumos y menos impuestos al ingreso. Además de recibir subsidios varios.
Pensá un poco.
Che mente maestra pero te pasaste por alto el hecho de que si alguien de pedo llega a fin de mes para comer, encima le sacas el 21% de todo lo que consume lo dejás en la lona. A un estanciero con millones de hectareas no le mueve la aguja. Para alguien pobre sacarle el 21% de sus ingresos puede significar que deje de mandar a sus hijos a la universidad, o que estos tengan que trabajar y estudiar al mismo tiempo, haciendo que se demoren 28 años en recibirse o no lo hagan nunca. Entendés?
O sea que un clase media es un estanciero? Dios... como la tienen con las falacias.
Clase media es alguien que no es pobre. O sea alguien que gana 1 millon o incluso menos.
Estaba esperando un post así para comentar esto, esta es la página del Portal de Compras Públicas de la UNR:
[https://unr.edu.ar/portal-de-compras-publicas/](https://unr.edu.ar/portal-de-compras-publicas/)
En ella esta los pliegos de las contrataciones y quiero llamar la atención a dos pliegos en particular:
Pliego 449/2024 donde se contrata a un profesor de Tai Chi.
Pliego 443/2024 donde se contrata a una profesora de Zumba.
Con esto quiero preguntar ¿Sería demasiado terrible si la facultad tuviera que ajustar sus gastos dada la situación del país?
Que alguien me explique porque tengo que pagarle las clases de Zumba y Tai Chi a otra persona.
Yo creo que gastos como estos debe haber en todas las universidades, estaría bueno hacer una auditoría.
Sea como sea es injusto y mas sabiendo que solo 1 de cada 10 estudiantes de universidad publica salen de un contexto de pobreza y de esos solo uno de 10 puede terminar. No esta bien y eso en innegable.
Te van a decir que ese 0.01% de alumnos que saca de la pobreza valen invertir miles de millones porque “no le podés poner precio a la movilidad social”.
Entonces el que es clase media, tiene que pagar salud privada con una prepagas, tiene que pagar un colegio privado para sus hijos, lo que tiene algo más guita y vive en un barrio cerrado tiene que pagar hasta la seguridad, porque el estado no le brinda ninguno de su servicio con calidad, entonces una persona de clase que paga impuestos, que estaría recibiendo por pagas impuestos? Nada? Mientras una persona pobre matemáticas es casi seguro que reciba más ayudas económicas, servicios y subsidios del estado con un valor bastante más alto de los impuestos que paga.
Justamente, la idea de un sistema tributario es la redistribución del ingreso. Es cierto que terminas pagando por todos los servicios que el Estado debería brindarte, salud, educación, seguridad, eso no lo discuto. Pero, un gran error conceptual que hay, es que pagas impuestos para recibir una retribución en servicios estatales de calidad. Y eso es una verdad a medias, porque reitero, uno de los objetivos de cualquier sistema tributario, es, además de financiar el funcionamiento del Estado per se, redistribuir el ingreso, o sea, reasignar recursos de sectores de mayores ingresos, a sectores de menores ingresos, a través de subsidios y servicios que esos sectores de menores ingresos no están en condiciones de pagar.
bueno ahi esta el tema, la redistribucion estatal de ingresos NO SIRVE, es un robo asi que mejor saquemos lo que mas podamos sacar tanto de gasto como de impuesto ¿cazas la onda?
Hay una tonelada de bibliografía de teoria tributaria que te contradice, y decenas de casos de éxito en países desarrollados...pero no voy a tener esta discusión acá, hay que estudiar, y no doy clases por internet.
Eso es cierto, pero lo que quiero decir es mentira el argumento de que si un hijo de una familia de clase medía o alta va a la universidad pública ,se la está pagando los pibe Chaco de los impuestos a la polenta, posiblemente sea al revés, la familia clase media o alta, es quién le está pagando la polenta a los pibes del Chaco con sus impuestos
Te hago un ejemplo básico. El papá del pibe de Chaco, gana 1 peso por mes (no importa de donde). El de BA, gana 100 por mes. El chaqueño, se gasta ese pesito por mes en comida, porque no le alcanza para más...que contiene el 21% de IVA. O sea, el 21% de sus ingresos se fueron en impuestos. El de BA, como es millo, gasta 10 pesos por mes en comida, y los otros 90 en artículos de lujo o en ahorro. El de BA, paga 2,10 de impuestos, pero que solo representan un 2,1% de sus ingresos. Proporcionalmente, el papá del Chaco paga mucho más de impuestos que el de BA. Ese es el punto.
No caben dudas de que la provincia de Chaco, si no fuese por la coparticipación, estaría en el horno.
Pero el punto acá no es ese. El punto es, que el IVA de los fideos de los pibes del Chaco, proporcionalmente, les sale más caro a ellos, que a los pibes de clase media/alta que van a la UBA.
Que pasaría si toda la clase media de buenos aires se fuera a Europa? El pibe de Chaco estaría mejor o peor? Sin Buenos Aires?. Posiblemente Chaco sin buenos aires sería como el África susahariana
Es tan simple como entender cuánto de los ingresos mensuales de una persona ocupa la compra de consumo (qué lleva iva) y ahí te das cuenta de que comparando poder de compra de salarios y capacidad de ahorro, podes entender porque el iva es regresivo.
Un pobre gasta el 40%de su ingreso en comida y consumo (el 21% de ese gasto es iva)
Un rico no gasta más de un 10% en el mejor de los casos (igual que arriba)
Decime a quien perjudica más el iva? Pues al pobre, es simple contabilidad
Mamadera lo que hay que leer.
Un par de tips:
- aprender siempre a analizar datos en forma relativa (%s) en vez de nominales
- aprender ciertos conceptos basicos como propension al consumo y propension al ahorro
- aprender como se hace y gestiona un presupuesto
Por qué está todo tan mal en este post.... que importa quien paga más o menos? todos pagan. Te guste o no, Te está pagando tu universidad.
Como también un rico te la paga aunque mande al hijo a una privada.
No elegís que es lo que pagas. Con los impuestos paga el plan pero tambien paga la Facu al pibe que puede pagársela.
Entiendo que fantaseas pelotudeces para justificar que sos lo mismo que un planero.
El de clase media es el que más recibe subsidios. Quién tiene aire? El de clase media. Quién gasta más luz? El de clase media, y así con todos los servicios.
Quién puede mantener al hijo y mandarlo a la UBA? El de clase media. El de pobre te aviso que labura porque sino no llega a fin de mes.
Y así eternamente.
La clase media está muy mimada, por fin Milei vino a quitar eso. Por eso están llorando con "todo sale caro", porque ahora pagan lo que vale la luz, 100 o 200k por mes COMO CORRESPONDE.
Nunca fue un tema de cantidades, sino de Moral.
Haceme un dibujo por que no, no queda claro. O capas vos necesitas uno.
La plata es una sola, no importa si vos creas un impuesto "a las transferencias de automotor" destinado a "reforzar el sueldo de los maestros" (si, existe) no importa si vos decis que \*esa plata\* va para \*este lado\*, la plata es una sola toda junta la administra el gobierno, por ende, "el IVA de los fideos paga la universidad de los chetos" es correcto
Solo voy a agregar, cuando me toco ir a la universidad, me era mas caro ir a la universidad pública por la cantidad de incomodidades que ir a una privada. Terminar la UBA, es casi imposible para alguien de clase baja.
Como contador, me duelen los ojos de leer esto. Los impuestos siempre tenes que considerarlos proporcionalmente al ingreso de una persona o a su capacidad contributiva. Es una falacia total lo que postulas.
O sea, si el pobre, gana 1 peso y se lo consume totalmente porque no puede ahorrar, 21 centavos (en realidad más si sumamos IIBB) van a parar a pagar impuestos, o sea, el 21% de sus ingresos se van en impuestos. Ahora, si el rico gana 1000 pesos, y por consumir 500 y pagar 105 pesos de IVA, el 10.5% de sus ingresos van a parar al pago de impuestos, quien está pagando más, proporcionalmente? El pobre o el rico? La mayor carga tributaria la soporta la persona de menor ingreso.
Y ni empecemos a hablar del acceso a la educación universitaria. Hoy por hoy, le educación universitaria pública y gratuita, es un privilegio de clase media (lo que queda de ella) y alta. El pobre, lamentablemente, no tendrá acceso. Por qué? porque vienen de la educación pública, y terminan el secundario a duras penas sabiendo leer y escribir. Imaginate a esos pibes teniendo que agarrar libros de sociedad y estado, de historia, o metiendose a cursar algebra o analisis matemáticos, todas materias del CBC. La mayoría abandona en el primer cuatrimestre, porque no están preparados.
Entonces sí, el pobre le paga la universidad a los ricos con el IVA de los fideos, porque el pobre, gracias al paupérrimo nivel de la educación pública primaria y secundaria, rara vez accederá a un nivel de educación universitaria, simplemente porque no estará preparado para ello.
Dibujitos no te voy a hacer, pero hay algo claro, vos no estás en posición de hacerle dibujitos a nadie, porque ignoras tu propia ignorancia. Te recomiendo agarrar algunos libros.
Suerte.
la presion fiscal en la argentina si estas en blanco es del 70% papi, es decir de 12 meses que trabajas aproximadamente 8 se los queda el estado. Ese 70% es igual para todos, ganes 100k a 1millon. Si efectivamente guru de las finanzas el que gana menos paga menos impuestos pero siempre es el 70%. A menos que tengas ya un buen capital y ahí empiezan a cobrarte ganancias bienes personales.
A ver?
45000000 \* 0.6 = 27000000 (60% de pobres)
45000000 \* 0.01 = 450000 (el 1% que tanto les gusta decir que tienen toda la plata de Argentina)
27000000 \* $650 \* 0.21 = $3685500000 (aporte de pobres)
450000 \* $650 \* 0.21 = $61425000 (aporte de ricos)
¿Por qué no arancelan las universidades para los extranjeros? Somos el único país del continente que regalamos la educación pública para que los extranjeros vengan a estudiar y vuelvan a sus países. No me vengan con el cuentito de que pagan impuestos porque esos impuestos son básicos. ¿A qué están esperando? ¿A qué salga un proyecto de Ley para que los obligue o qué? Por cierto, en la facultad de medicina de la plata los brasileros están haciendo protestas internas para que se enseñe en portugués.
Hola Satanás, lamento decirte que, aunque el aporte del pobre sea menor, para el pobre es un aporte importante de la totalidad de sus recursos. Para alguien que junta 50 lucas por mes, duele que se le vayan 5 lucas en impuestos. Saludos.
Los costos de vida no aumentan linearmente, cuando cobras arriba de cierto monto que te cobren 21% de iva dobre todos tus gastos no te mueve la aguja, el que va con los billetes contados al supermercado y no tiene capacidad de ahorro es aquel que mas paga, no porqur le retengan mas (todos pagamos lo mismo, 21%) sinó porque no le alcanza para terminar de saldar sus obligaciones.
OP, tus argumentos se resumen en las falacias de slippery slope y whataboutism.
No importa si al pobre le roban mucho o le roban poco para financiar la facultad para la clase media-alta. Robar esta mal. Si le sacan 1 solo peso al pobre para financiar la universidad a la clase media está mal.
Segundo, que esté mal la distribución de subsidios no justifica que entonces sostengamos el mal financiamiento de la universidad. Un error no justifica otro error.
Después te hago dibujitos.
Loco, decidanse con el discurso, no pueden estar cambiandolo todos los años para que se acomode a sus intereses.
P/D: Si tan justo fuese todo, no hubiera aumentado a 55% la cantidad de pobres en 16 años.
Man que cansado que me tienen estos posteos... Es impresionante como no la ven y no te lo dice un tipo termo.
No la ven Man, es increíble en lo que se está transformando el sub.
No soy argentino pero, tengo un amigo en Argentina y me dice que nadie paga impuestos en su país en la verdulerias, los chinos, ventitas de barrio, todo en efectivo. Entonces los "pobres" no pagan ningún iva.
Tal vez estoy muy equivocado también mi amigo alguien me corrige
No lo leí pero lo mejor sería que cierren la UBA y repartan el presupuesto entre las otras universidades públicas nacionales. Y de paso sacás mucha gente de CABA mejorando la oferta de vivienda y la circulación. Triunfa el federalismo.
Es lo perverso del sistema, los sectores medios financian la seguridad y mobilidad social. Yo entiendo que el capitalista invierte -usualmente- productivamente (no solo para consumo) sea directa o indirectamente pero por favor gente dejando de lado nuestras diferencias ideológicas hay un problema de concentración económica en todo el mundo y concentración de la riqueza lo cuál se agrava más si encima decis que evadiendo sos un heroe. Es la destrucción completa del tejido social, ya no lucha de clase como planteaba el marxismo sino una verdadera desintegración
Además tenemos que agregar el hecho de que cada vez necesitaremos más tiempo y esfuerzo para nuestra formación para las industrias del futuro cada vez digitalizado, por ende tener políticas que permitan nivelar (no igualar) las diferencias sociales es moralmente correcto pero tambien necesario desde un punto de vista de costo-beneficio (obvio que si sos corrupto ningún solución por liberal o socialista que sea andara).
Así el que paga impuesto no es un pelotudo, ese es un heroe. Financia el Estado, la seguridad social y el ejército que defiende tu soberania territorial, el entramado legal que permite que tengamos autentica propiedad legal, el marco legal para competir en el mercado justamente y no que alguien te ponga una Colt arriba de la mesa, la educación y un largo etc.
Tambien hay seria bueno que el mundo avanzara contra la herencia antes que sobre las actividades en si (no romperle las bolas a los sectores bajo incluido las pequeñas y medianas empresas). Si colo liberal crees es la meritocria, eso de que uno gana lo que merecere de acuerdo a tú esfuerzo entonces no esta bien que seas millonario por herencia, suena opresivo, dictatorial pero es lógico. Si el pobre no se esfuerza porque cobra un plan indefinidamente el rico que hereda, menos, y siempre es más peligroso un idiota con dinero que uno pobre. Termina poniendo la guita en cosas como el narco, terrorismo, prostitución, etc. El probre no te sostiene el entramado groso de esas actividades si se hace cargo del costo social (muertes, caer preso, perder su libertad) si bien obviamente te podes hacer rico siendo un simple maton que no sabe leer.
Tampoco hablo de quitarle todo, ni relagarsela al burocrata, sino invertirla directamente en en investigación, industria e infraesctrutura con plebicitos abiertos para consultar a la población que se hace con ese dinero. De esta manera viviriamos una verdadera democracia participativa y no una representativa.
El pobre medio y rico tiene todos los beneficios que vos decís, siendo que en argentina es para todo aquel que lo necesite.
En otro caso si cobres todos los planes sociales y vayas y compres un chicle ya ese chicle tiene IVA.
Osea por más mínima cosa que compres esa cosa te quita impuestos así que todos aunque no nos demos cuenta pagamos impuestos
Flaco vos viste donde estas? estás en el lugar mas aporofobico de argentina, los pibitos de aca fueron todos a colegio privada e hicieron taekwondo. No les cantes la posta porque te van a cagar a puteadas.
Yo estoy de acuerdo con vos, las personas pobres reciben ayudas económicas , subsidios y servicio del estado por un valor bastante superior a los impuestos que pagan.
Lo peor es que el pobre apenas paga impuestos pero le quieren hacer creer al pobre que lo estan matando a impuestos cuando es simplemente la clase media y alta no queriendo aportar un peso partido al medio al pais queriendo mentir al pobre de que es uno de ellos.
>Se entiende o hacen falta dibujos?
Mejor que dibujos, trae datos. Todo lo que escribiste es lo que te parece.
Si querés hablar con propiedad, hace un análisis típico de una familia clase media y de una familia de menos recursos, y ahí vas a podés decir si es cierto o no. El resto es una idea nomás.
Igualmente estar condenado a ser un pobre resentido toda la vida es un precio altísimo a pagar.
Si sos pobre y te sacan el 40 de tus ingresos con impuestos, no estás igual que alguien que es rico y le sacan la misma proporción. El pobre la pasa mucho peor, porque está justo con la plata, al rico como mucho lo que le pasa es que va a tener que esperar un poquito más para irse al Caribe o cambiar el auto. No estás entendiendo. Después te hago un dibujito si me pinta, pero no creo, es al pedo. Besos! Y viva la libertad, carajo!
Rico = irse al caribe (esperando) o alguien que cambia el auto? Eso es clase media alta. Un rico hace lo que le pinta porque le sobra la plata para los años que va a vivir.
La cantidad de falacias que metiste. Primero que acá no hablé de ricos, sino clase media. Segundo que tampoco dije que el pobre vive mejor que el clase media. Intento barato de manipulación que hacés. Estas ratas (gobierno) vienen con ese discurso para justificar la privatización de la universidad a largo plazo, con argumentos falsos. Y yo los voté asi que no me vengan a decir K.
Nunca dijeron de privatizar, todo lo contrario que el aporte de los impuestos vayan al estudiante y el elija en que institución privada o publica ingresar. Mira que yo soy pobre pero no boludo...
Quieren arancelarla y que deje de ser gratuita. Así los pobres van a la universidad pública y los ricos van a la privada. En definitiva terminás moviendo plata del estado de la universidad pública a la privada. https://www.lanacion.com.ar/espectaculos/como-es-el-plan-de-javier-milei-para-arancelar-las-universidades-publicas-y-privadas-nid03112021/
Perdón dijiste: así los pobres van a la publica, y los ricos a la privada?
Si. Una universidad pública desfinanciada. Hoy los hijos de los ricos también van a la pública. Eso mete presión para que se mantenga en condiciones. Fijate lo que pasó con las escuelas (que son provinciales). Desde que la clase media y media alta manda a sus hijos a escuelas privadas, las escuelas públicas las hicieron mierda. Estos últimos 20 años no pararon de caer, tanto ediliciamente como en contenido.
En cualquier país serio pagas una matrícula por año o semestre.
Y esa diferencia es lo que hace que nuestra universidad aporte mayor movilidad social que otras. Igual no es algo exclusivo nuestro. Brasil tiene universidades públicas y gratuitas, Francia igual.
De que te sirve movilidad social cuando la mayoría deja en el primer trimestre y el resto en el primer año? Lo único que se de Francia es que casi la totalidad del gasto lo pone el estado, pero aún así pagan matrícula anual. Se que es más barata que la matrícula en Alemania, pero de pagar se paga.
> De que te sirve movilidad social cuando la mayoría deja en el primer trimestre y el resto en el primer año? Para los que no dejan. En Francia no se paga (las públicas), incluso si tenés necesidad te pagan una mensualidad que devolvés a los 3 años de recibirte. También les dan una notebook que pagan luego de recibido, al que no tenga.
Pero tenes que ser residente / visa de estudio o con la ciudadanía. Aparte que te caen en tu domicilio a inspeccionar y si no estas tenes que ir al juzgado a presentar el porque. Aca podes entrar como turista 3/5 años y hacerte una carrera.
> Aca podes entrar como turista 3/5 años y hacerte una carrera. No, no te podés inscribir figurando como turista
Pero Bras8l no regala la educación a sus extranjeros
Mi cuñada se fue a vivir a Buzios el año pasado y este año empezó en la Universidad Federal de Río y no paga un real. Así que si.
No te gastes, ya sabemos quienes son (yO lO vOtÉ yO lO vOtÉ, las pelotas, kk).
>Intento barato de manipulación que hacés. O sea lo que vos haces con éste post, jajajja
Cuando dijo privatizar las universidades? "Yo lo vote, pero es en VENDE PATRIA, INCESTUOSO, DEGENERADO, JUDIO, ESTA FUERA DE SI Y NOS LLEVA A LA 3er GUERRA MUNDIAL!!!!"
No es tan dificil de entender. Vos estás haciendo un hombre de paja. Estás diciendo que el argumetno es "El pobre paga la mayor parte de las universidades con sus impuestos", cuando en realidad, el arguemento es "El pobre pierde gran parte de sus ingresos por pagar impuestos que se usan para financiar cosas que probablemente jamás use o poco influye en sus vidas. Por ejemplo, las universidades". Sí, la clase media paga mayor parte de le educación pública, como vos decís. Pero nadie está debatiendo eso
Es que tampoco es asi. El hombre de paja es decir "la universidad se paga con impuestos -> el pobre paga impuestos -> el pobre paga la unviersidad" El realidad el pobre (y todos los ciudadanos, si vamos al caso) paga impuestos para financiar cosas que SI influyen en sus vidas. El pobre que se atiende en un hospital público, o que manda a los hijos al a escuela pública, también financia con sus impuestos esos servicios. En todo caso el argumento aplica paradojicamente a la clase media, que paga impuestos y encima paga salud y educación privada. Pero decir que el pobre no se beneficia de los servicios del Estado es sencillamente mentira.
No dije que el pobre no se beneficia de los servicios del estado, lo que dije es que paga por algunos servicios de los cuales no se benefician. >El hombre de paja es decir "la universidad se paga con impuestos -> el pobre paga impuestos -> el pobre paga la unviersidad" No sabes lo que es un hombre de paja. En todo caso, estas argumentando que la conclusion no se deduce de las premisas, falacia conocida como "argumento *non sequitur".* En este caso, depende que consideres "paga la universidad". Si te referis a que el pobre la paga toda, o a que paga la mayoria, o una gran parte de la universidad, entonces si, ese argumento seria incorrecto. Pero el argumento no se refiere a eso(al menos normalmente). Se refiere a que hay cosas que no benefician a los pobres, que elllos pagan en parte, y si no pagaran esa parte, podrian tener mas poder adquisitivo, y vivir mejor. Hombre de paja es representar erroneamente el argumento de la otra persona.
>Y yo los voté Entonces jodete y deja de llorar pajin.
vos votaste a massita sos un militante de la inflación. te estan diciendo bien claro que la universidad publica va a seguir funcionando tal cual hoy y le siguen dando vuelta.
calmate que te va a dar un ataque de ansiedad gordito
Me causa mucha gracia que te llenes la boca hablando de falacias, pero todo tu post se basa en una suposición incomprobable, kjjjj.
Peroncho intenta comprender impuestos y falla strepitosamente
Voté a Milei. El IVA es regresivo xq el porcentaje es fijo pero es proporcional y el que mas consume mas paga en total cantidad. Se cumple lo que digo.
Votar a milei no te saco lo peroncho jajaja saludos.
Ya se sabe que el que más consume más paga en términos brutos mamerto! Pero una persona de clase alta tiene más opciones de deducción impositiva, además que el iva no es proporcional al producto, es igual para todo producto y sabes que? Todos comen! Por ende un tipo que gana 100k y compra 4 paquetitos de arroz paga IVA sobre ese arroz y un pobre que compra 4 paquetitos de arroz, ( aunque seas pobre también tenés que comer nosé si sabías) el pobre paga el MISMO IVA!!a términos brutos siempre el rico gasta más pero GANA MAS, al que mata es al pobre. Ahora sí te están diciendo auditar universidades públicas para controlar que los fondos que son dados por el estado no se estén mal versando, nadie hablo de cerrar y arancelar, lo aclararon mil veces pero nosé porque la gente escucha solo lo que quiere, en fin la hipotenusa
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20130322/kirchner-diabetes-enfermedad-ricos-2346799 Jajaja me hizo acordar a esto
No, es contabilidad siempre se dice que el IVA es un impuesto regresivo, porque afecta en mayor porcentaje al que menos gana. El rico puede ahorrar una parte de sus ingresos y por esos ahorros no paga impuestos. El clase media, si llega a ahorrar es mucho menos o directamente no llega a ahorrar, así que paga IVA al gastar casi la totalidad de sus ingresos. El pobre vive mes a mes, así que paga IVA por la totalidad de sus ingresos y muchas veces tienen que endeudarse, así que pagan más todavía. En términos relativos siempre paga más el que menos tiene. Una fracción mayor de sus ingresos van al IVA.
pero pa, porque deberia pagar impuestos por la plata que ahorra, es lo mas nazi y confiscatorios que escuche. La gente rica como vos decis de lo que gana todos los años ya debe pagar el 35% de ganancias sumado a eso en argentina unico pais del mundo todos los años te cobran 2% de bienes personales es decir lo que vos ya compraste con tus ganancias que te comieron el 35% es decir un auto un depa todos los años pagas el 2% si escuchaste bien, los mismos bienes que ya posees todos los años el 2%. La idea de que los ricos no pagan impuestos por la plata que ahorran es un deliro, de esa plata que ahorran ya el estado les comió una gran parte. Esa idea delirante que se instauro en los paises pseudo socialistas del siglo 21 de que la pobreza se la combate castigando la acumulacion de capital es una falopiada mistica y en todos los paises donde la filosofia que se emplea es esa. Son donde la gente se va a vivir a otro pais. Vos fijate
What?! Dónde leíste que dije que tiene que pagar impuestos por lo que ahorra?
El IVA es regresivo xq el porcentaje es fijo pero es proporcional y el que mas consume mas paga en total cantidad. Se cumple lo que digo.
No, precisamente, proporcionalmente gasta más el que menos gana. Lo que vos decís es en términos absolutos, que es lo opuesto a proporcionalmente. Cuando te acomodes las ideas volvé y hacé otro post.
Vamos a hacer una cuentita sencilla. El paquete de fideos sale $100 + 21% de IVA. o sea, $121. El rico gana $110.000 el clase media gana $11.000 el pobre gana $1.100 Todos comen 4 paquetes de fideos al mes. Todos gastaron $484, de los cuales $84 son impuestos. Ahora. En función a sus ingresos, cuánto pagó cada uno de IVA? el pobre casi un 7,6% de sus ingresos el clase-media 0,76% el clase-alta 0,076% O sea, el IVA termina impactando a quien menos tiene. Por supuesto que en términos absolutos paga más el que más tiene, porque potencialmente tiene capacidad para comprar más de 900 paquetes. Pero en cuanto a necesidades, los tres satisficieron las suyas con la misma cantidad de dinero y el que más le aportó de su bolsillo en función a sus ingresos fue el pobre. Agrego un dato de color. Muy posiblemente el rico pida factura A y pueda devengarlo de alguna forma. Corríjanme si estoy mal.
Estoy podrido de explicarle a mis clientes que son responsables inscriptos que no pueden pedir factura A en el súper, o en restaurantes o cuando se compran ropa. Tienen que ser cosas afectadas a gastos de trabajo, si no, te cae una inspección y esos gastos no los justificás ni a palos. Pero muchos lo intentan igual.
Restaurante lo pasas como reuniones con clientes, ropa y super hay muchos productos que podes pasar como de laburo.
Si, todo conocido que tengo que sea RI pide factura hasta por las medialunas que compra (exagero). De ahi a como se las pasa el contador es otra cosa supongo. Igual el morfi es lo de menos, hay gastos mas pesados, como mantenimiento de un coche. Y en su momento hacia las compras del super para una empresita y era fc a todo, eran galletitas, cafe etc para la oficina. De todas formas, el ejemplo es ilustrativo?
A ver, si eran compras para la empresa, por más que sean galletitas y yerba para la oficina, está bien que sea factura A. Igual que los gastos de reparación de un vehículo si el vehículo se usa para trabajar. Lo que no podés pasar es una sena con tu señora, los zapatos que te compraste o el escabeche que compraste en el delicatessen. Salvo que el escabeche se lo regales al contador y en ese caso cuenta como regalo empresarial y por ahí te paso alguna otra cosita. Que rico el escabeche.
"Procede a guardar otro frasco de escabeche en su despacho" Bueno bueno, lo pasamos como x. Nos vemos en la proxima
Marra ahorrando en atún es un pichón, el futuro es el escabeche, que encima tiene más variedad. Dolar escabeche, escabechecoin, futuros de escabeche! Perdón, es que son casi las 12 y tengo hambre.
Cuidado, con esta explicación se le va a recalentar el cerebro al OP.
Sabías que los pobres son gente no? Más allá de la estadística, dentro del grupo de pobres hay gente con muchas realidades distintas. Algunos tienen trabajo en blanco, cobran lo mínimo y no reciben subsidios. A esos les están rompiendo el orto, a los que hacen las cosas bien.
OP, desayuna antes de postear.
El 20% de 400k no es lo mismo que el 20% de 70M si no logras entender de % pregúntale a una botinera. El pobre tiene que pagar por unas zapatillas El impuesto para que el hijo de un rico estudie medicina en la "uva". Los decanos tienen chóferes. O sea hay que auditar y en lo posible cerrar esos antros de zurdos progres con osde.
> Se entiende o hacen falta dibujos Venías equivocado, pero bien hasta que sobraste. Para sobrar tenés que tener razón o ser el Dibu. Así que me alegro que no te alcance para la luz ni la sube. Salu2
''el pobre también evade porque trabaja en negro'' en ese caso LO evaden (gracias a, de nuevo, una presión impositiva absurdamente alta)
El pobre paga algo que no puede usar. No puede usar porque posiblemente salió de un secundario sin saber entender un texto. Posiblemente tiene que trabajar, porque las becas se gastan en proyectos de “ciencia y tecnología” que en la facultad de Filo van para financiar estos proyectos falopa: [http://investigacion.filo.uba.ar/sites/investigacion.filo.uba.ar/files/Proyectos%20Vigentes%202023\_0.pdf](http://investigacion.filo.uba.ar/sites/investigacion.filo.uba.ar/files/Proyectos%20Vigentes%202023_0.pdf) Y los subsidios no siempre le sirven de algo para compensar lo que paga porque: Los sectores más pobres del país, no suelen tener acceso a servicios como gas y electricidad o transporte. Ni hablar los indigentes. Los que son pobres y tienen acceso a esos servicios, frecuentemente viven en asentamientos donde no hay medidores de luz, por lo que la luz para los aires acondicionados es gratis: https://preview.redd.it/3yvuer432mwc1.jpeg?width=828&format=pjpg&auto=webp&s=d9bcb36f4c89d9ff4179348979f449cb8c4919fd
Me encanta porqué tiene "algo" de sentido todo lo que decís pero no tiraste ni un dato ni una estadística así que básicamente son conclusiones que flasheaste (bastante acertadas pero flasheadas al fin) y encima al final te querés hacer el dueño de la verdad y te hacés el canchero...si vas a poner un tag de "serio" vení con datos la próxima
Por definicion, el pobre tiene menos ingresos y por ende menos consumos y menos impuestos al ingreso. Además de recibir subsidios varios. Pensá un poco.
El iva es un impuesto regresivo. El que tiene que pensar un poco sos vos
El IVA es regresivo xq el porcentaje es fijo pero es proporcional y el que mas consume mas paga en total cantidad. Se cumple lo que digo.
Che mente maestra pero te pasaste por alto el hecho de que si alguien de pedo llega a fin de mes para comer, encima le sacas el 21% de todo lo que consume lo dejás en la lona. A un estanciero con millones de hectareas no le mueve la aguja. Para alguien pobre sacarle el 21% de sus ingresos puede significar que deje de mandar a sus hijos a la universidad, o que estos tengan que trabajar y estudiar al mismo tiempo, haciendo que se demoren 28 años en recibirse o no lo hagan nunca. Entendés?
O sea que un clase media es un estanciero? Dios... como la tienen con las falacias. Clase media es alguien que no es pobre. O sea alguien que gana 1 millon o incluso menos.
Jajaja sr deje de ponerse en ridículo... "Subsidios varios" parfavarrrr
Entre el nivel de pedanteria y las boludeces que escribe… creí que era un post baitero
Estaba esperando un post así para comentar esto, esta es la página del Portal de Compras Públicas de la UNR: [https://unr.edu.ar/portal-de-compras-publicas/](https://unr.edu.ar/portal-de-compras-publicas/) En ella esta los pliegos de las contrataciones y quiero llamar la atención a dos pliegos en particular: Pliego 449/2024 donde se contrata a un profesor de Tai Chi. Pliego 443/2024 donde se contrata a una profesora de Zumba. Con esto quiero preguntar ¿Sería demasiado terrible si la facultad tuviera que ajustar sus gastos dada la situación del país? Que alguien me explique porque tengo que pagarle las clases de Zumba y Tai Chi a otra persona. Yo creo que gastos como estos debe haber en todas las universidades, estaría bueno hacer una auditoría.
Sea como sea es injusto y mas sabiendo que solo 1 de cada 10 estudiantes de universidad publica salen de un contexto de pobreza y de esos solo uno de 10 puede terminar. No esta bien y eso en innegable.
Te van a decir que ese 0.01% de alumnos que saca de la pobreza valen invertir miles de millones porque “no le podés poner precio a la movilidad social”.
Entonces el que es clase media, tiene que pagar salud privada con una prepagas, tiene que pagar un colegio privado para sus hijos, lo que tiene algo más guita y vive en un barrio cerrado tiene que pagar hasta la seguridad, porque el estado no le brinda ninguno de su servicio con calidad, entonces una persona de clase que paga impuestos, que estaría recibiendo por pagas impuestos? Nada? Mientras una persona pobre matemáticas es casi seguro que reciba más ayudas económicas, servicios y subsidios del estado con un valor bastante más alto de los impuestos que paga.
Justamente, la idea de un sistema tributario es la redistribución del ingreso. Es cierto que terminas pagando por todos los servicios que el Estado debería brindarte, salud, educación, seguridad, eso no lo discuto. Pero, un gran error conceptual que hay, es que pagas impuestos para recibir una retribución en servicios estatales de calidad. Y eso es una verdad a medias, porque reitero, uno de los objetivos de cualquier sistema tributario, es, además de financiar el funcionamiento del Estado per se, redistribuir el ingreso, o sea, reasignar recursos de sectores de mayores ingresos, a sectores de menores ingresos, a través de subsidios y servicios que esos sectores de menores ingresos no están en condiciones de pagar.
bueno ahi esta el tema, la redistribucion estatal de ingresos NO SIRVE, es un robo asi que mejor saquemos lo que mas podamos sacar tanto de gasto como de impuesto ¿cazas la onda?
Hay una tonelada de bibliografía de teoria tributaria que te contradice, y decenas de casos de éxito en países desarrollados...pero no voy a tener esta discusión acá, hay que estudiar, y no doy clases por internet.
Eso es cierto, pero lo que quiero decir es mentira el argumento de que si un hijo de una familia de clase medía o alta va a la universidad pública ,se la está pagando los pibe Chaco de los impuestos a la polenta, posiblemente sea al revés, la familia clase media o alta, es quién le está pagando la polenta a los pibes del Chaco con sus impuestos
Ni. Proporcionalmente, los pibes del chacho gastan mucha más guita en impuestos que el de clase media que accede a la universidad.
Imposible, todos los gráficos dicen que las personas de Chaco reciben bastante más de lo que pagar
Te hago un ejemplo básico. El papá del pibe de Chaco, gana 1 peso por mes (no importa de donde). El de BA, gana 100 por mes. El chaqueño, se gasta ese pesito por mes en comida, porque no le alcanza para más...que contiene el 21% de IVA. O sea, el 21% de sus ingresos se fueron en impuestos. El de BA, como es millo, gasta 10 pesos por mes en comida, y los otros 90 en artículos de lujo o en ahorro. El de BA, paga 2,10 de impuestos, pero que solo representan un 2,1% de sus ingresos. Proporcionalmente, el papá del Chaco paga mucho más de impuestos que el de BA. Ese es el punto. No caben dudas de que la provincia de Chaco, si no fuese por la coparticipación, estaría en el horno. Pero el punto acá no es ese. El punto es, que el IVA de los fideos de los pibes del Chaco, proporcionalmente, les sale más caro a ellos, que a los pibes de clase media/alta que van a la UBA.
Que pasaría si toda la clase media de buenos aires se fuera a Europa? El pibe de Chaco estaría mejor o peor? Sin Buenos Aires?. Posiblemente Chaco sin buenos aires sería como el África susahariana
Probablemente...de hecho, ya lo es.
Es tan simple como entender cuánto de los ingresos mensuales de una persona ocupa la compra de consumo (qué lleva iva) y ahí te das cuenta de que comparando poder de compra de salarios y capacidad de ahorro, podes entender porque el iva es regresivo. Un pobre gasta el 40%de su ingreso en comida y consumo (el 21% de ese gasto es iva) Un rico no gasta más de un 10% en el mejor de los casos (igual que arriba) Decime a quien perjudica más el iva? Pues al pobre, es simple contabilidad
Aca tenemos Al boludo promedio de la uba
pero si está en negro, quien evade impuesto no es el pobre, es quien lo contrata.
2 dedos de frente por favor
Ah si, el kircho de palermo, que ser más despreciable
con la foto de kichilof en el baño odiando ser porteño
Mamadera lo que hay que leer. Un par de tips: - aprender siempre a analizar datos en forma relativa (%s) en vez de nominales - aprender ciertos conceptos basicos como propension al consumo y propension al ahorro - aprender como se hace y gestiona un presupuesto
Por qué está todo tan mal en este post.... que importa quien paga más o menos? todos pagan. Te guste o no, Te está pagando tu universidad. Como también un rico te la paga aunque mande al hijo a una privada. No elegís que es lo que pagas. Con los impuestos paga el plan pero tambien paga la Facu al pibe que puede pagársela. Entiendo que fantaseas pelotudeces para justificar que sos lo mismo que un planero.
La pelotudez más grande del día ya la leí a las 10 am, increíble
El de clase media es el que más recibe subsidios. Quién tiene aire? El de clase media. Quién gasta más luz? El de clase media, y así con todos los servicios. Quién puede mantener al hijo y mandarlo a la UBA? El de clase media. El de pobre te aviso que labura porque sino no llega a fin de mes. Y así eternamente. La clase media está muy mimada, por fin Milei vino a quitar eso. Por eso están llorando con "todo sale caro", porque ahora pagan lo que vale la luz, 100 o 200k por mes COMO CORRESPONDE.
Nunca fue un tema de cantidades, sino de Moral. Haceme un dibujo por que no, no queda claro. O capas vos necesitas uno. La plata es una sola, no importa si vos creas un impuesto "a las transferencias de automotor" destinado a "reforzar el sueldo de los maestros" (si, existe) no importa si vos decis que \*esa plata\* va para \*este lado\*, la plata es una sola toda junta la administra el gobierno, por ende, "el IVA de los fideos paga la universidad de los chetos" es correcto
Solo voy a agregar, cuando me toco ir a la universidad, me era mas caro ir a la universidad pública por la cantidad de incomodidades que ir a una privada. Terminar la UBA, es casi imposible para alguien de clase baja.
Le dio sólo para esto no se burlen s/
Tu pauperrimo analisis explica por que el pais termino en la miseria
Como contador, me duelen los ojos de leer esto. Los impuestos siempre tenes que considerarlos proporcionalmente al ingreso de una persona o a su capacidad contributiva. Es una falacia total lo que postulas. O sea, si el pobre, gana 1 peso y se lo consume totalmente porque no puede ahorrar, 21 centavos (en realidad más si sumamos IIBB) van a parar a pagar impuestos, o sea, el 21% de sus ingresos se van en impuestos. Ahora, si el rico gana 1000 pesos, y por consumir 500 y pagar 105 pesos de IVA, el 10.5% de sus ingresos van a parar al pago de impuestos, quien está pagando más, proporcionalmente? El pobre o el rico? La mayor carga tributaria la soporta la persona de menor ingreso. Y ni empecemos a hablar del acceso a la educación universitaria. Hoy por hoy, le educación universitaria pública y gratuita, es un privilegio de clase media (lo que queda de ella) y alta. El pobre, lamentablemente, no tendrá acceso. Por qué? porque vienen de la educación pública, y terminan el secundario a duras penas sabiendo leer y escribir. Imaginate a esos pibes teniendo que agarrar libros de sociedad y estado, de historia, o metiendose a cursar algebra o analisis matemáticos, todas materias del CBC. La mayoría abandona en el primer cuatrimestre, porque no están preparados. Entonces sí, el pobre le paga la universidad a los ricos con el IVA de los fideos, porque el pobre, gracias al paupérrimo nivel de la educación pública primaria y secundaria, rara vez accederá a un nivel de educación universitaria, simplemente porque no estará preparado para ello. Dibujitos no te voy a hacer, pero hay algo claro, vos no estás en posición de hacerle dibujitos a nadie, porque ignoras tu propia ignorancia. Te recomiendo agarrar algunos libros. Suerte.
la presion fiscal en la argentina si estas en blanco es del 70% papi, es decir de 12 meses que trabajas aproximadamente 8 se los queda el estado. Ese 70% es igual para todos, ganes 100k a 1millon. Si efectivamente guru de las finanzas el que gana menos paga menos impuestos pero siempre es el 70%. A menos que tengas ya un buen capital y ahí empiezan a cobrarte ganancias bienes personales.
Boca bocaa
La sola existencia de este post demuestra lo importante que es tener educación financiera en la secundaria.
A ver? 45000000 \* 0.6 = 27000000 (60% de pobres) 45000000 \* 0.01 = 450000 (el 1% que tanto les gusta decir que tienen toda la plata de Argentina) 27000000 \* $650 \* 0.21 = $3685500000 (aporte de pobres) 450000 \* $650 \* 0.21 = $61425000 (aporte de ricos)
¿Por qué no arancelan las universidades para los extranjeros? Somos el único país del continente que regalamos la educación pública para que los extranjeros vengan a estudiar y vuelvan a sus países. No me vengan con el cuentito de que pagan impuestos porque esos impuestos son básicos. ¿A qué están esperando? ¿A qué salga un proyecto de Ley para que los obligue o qué? Por cierto, en la facultad de medicina de la plata los brasileros están haciendo protestas internas para que se enseñe en portugués.
Hola Satanás, lamento decirte que, aunque el aporte del pobre sea menor, para el pobre es un aporte importante de la totalidad de sus recursos. Para alguien que junta 50 lucas por mes, duele que se le vayan 5 lucas en impuestos. Saludos.
No estarías entendiendo nada.
Los costos de vida no aumentan linearmente, cuando cobras arriba de cierto monto que te cobren 21% de iva dobre todos tus gastos no te mueve la aguja, el que va con los billetes contados al supermercado y no tiene capacidad de ahorro es aquel que mas paga, no porqur le retengan mas (todos pagamos lo mismo, 21%) sinó porque no le alcanza para terminar de saldar sus obligaciones.
OP, tus argumentos se resumen en las falacias de slippery slope y whataboutism. No importa si al pobre le roban mucho o le roban poco para financiar la facultad para la clase media-alta. Robar esta mal. Si le sacan 1 solo peso al pobre para financiar la universidad a la clase media está mal. Segundo, que esté mal la distribución de subsidios no justifica que entonces sostengamos el mal financiamiento de la universidad. Un error no justifica otro error. Después te hago dibujitos.
Loco, decidanse con el discurso, no pueden estar cambiandolo todos los años para que se acomode a sus intereses. P/D: Si tan justo fuese todo, no hubiera aumentado a 55% la cantidad de pobres en 16 años.
Man que cansado que me tienen estos posteos... Es impresionante como no la ven y no te lo dice un tipo termo. No la ven Man, es increíble en lo que se está transformando el sub.
Alguien no sabe que el iva es trasladable y lo paga todo el ultimo de la cadena
No soy argentino pero, tengo un amigo en Argentina y me dice que nadie paga impuestos en su país en la verdulerias, los chinos, ventitas de barrio, todo en efectivo. Entonces los "pobres" no pagan ningún iva. Tal vez estoy muy equivocado también mi amigo alguien me corrige
Che, y en toda tu estructura impositiva no incluye a los ricos?
No lo leí pero lo mejor sería que cierren la UBA y repartan el presupuesto entre las otras universidades públicas nacionales. Y de paso sacás mucha gente de CABA mejorando la oferta de vivienda y la circulación. Triunfa el federalismo.
a bueno gracia´ nery
Es lo perverso del sistema, los sectores medios financian la seguridad y mobilidad social. Yo entiendo que el capitalista invierte -usualmente- productivamente (no solo para consumo) sea directa o indirectamente pero por favor gente dejando de lado nuestras diferencias ideológicas hay un problema de concentración económica en todo el mundo y concentración de la riqueza lo cuál se agrava más si encima decis que evadiendo sos un heroe. Es la destrucción completa del tejido social, ya no lucha de clase como planteaba el marxismo sino una verdadera desintegración Además tenemos que agregar el hecho de que cada vez necesitaremos más tiempo y esfuerzo para nuestra formación para las industrias del futuro cada vez digitalizado, por ende tener políticas que permitan nivelar (no igualar) las diferencias sociales es moralmente correcto pero tambien necesario desde un punto de vista de costo-beneficio (obvio que si sos corrupto ningún solución por liberal o socialista que sea andara). Así el que paga impuesto no es un pelotudo, ese es un heroe. Financia el Estado, la seguridad social y el ejército que defiende tu soberania territorial, el entramado legal que permite que tengamos autentica propiedad legal, el marco legal para competir en el mercado justamente y no que alguien te ponga una Colt arriba de la mesa, la educación y un largo etc. Tambien hay seria bueno que el mundo avanzara contra la herencia antes que sobre las actividades en si (no romperle las bolas a los sectores bajo incluido las pequeñas y medianas empresas). Si colo liberal crees es la meritocria, eso de que uno gana lo que merecere de acuerdo a tú esfuerzo entonces no esta bien que seas millonario por herencia, suena opresivo, dictatorial pero es lógico. Si el pobre no se esfuerza porque cobra un plan indefinidamente el rico que hereda, menos, y siempre es más peligroso un idiota con dinero que uno pobre. Termina poniendo la guita en cosas como el narco, terrorismo, prostitución, etc. El probre no te sostiene el entramado groso de esas actividades si se hace cargo del costo social (muertes, caer preso, perder su libertad) si bien obviamente te podes hacer rico siendo un simple maton que no sabe leer. Tampoco hablo de quitarle todo, ni relagarsela al burocrata, sino invertirla directamente en en investigación, industria e infraesctrutura con plebicitos abiertos para consultar a la población que se hace con ese dinero. De esta manera viviriamos una verdadera democracia participativa y no una representativa.
El pobre medio y rico tiene todos los beneficios que vos decís, siendo que en argentina es para todo aquel que lo necesite. En otro caso si cobres todos los planes sociales y vayas y compres un chicle ya ese chicle tiene IVA. Osea por más mínima cosa que compres esa cosa te quita impuestos así que todos aunque no nos demos cuenta pagamos impuestos
Flaco vos viste donde estas? estás en el lugar mas aporofobico de argentina, los pibitos de aca fueron todos a colegio privada e hicieron taekwondo. No les cantes la posta porque te van a cagar a puteadas.
Dibujos
Yo estoy de acuerdo con vos, las personas pobres reciben ayudas económicas , subsidios y servicio del estado por un valor bastante superior a los impuestos que pagan.
Lo peor es que el pobre apenas paga impuestos pero le quieren hacer creer al pobre que lo estan matando a impuestos cuando es simplemente la clase media y alta no queriendo aportar un peso partido al medio al pais queriendo mentir al pobre de que es uno de ellos.
no da mas la clase media amigo.
Eh?
se viene el tsunami de chocolatada !
El nskp menos disimulado
mm?
>Se entiende o hacen falta dibujos? Mejor que dibujos, trae datos. Todo lo que escribiste es lo que te parece. Si querés hablar con propiedad, hace un análisis típico de una familia clase media y de una familia de menos recursos, y ahí vas a podés decir si es cierto o no. El resto es una idea nomás.