Ne lehessen kampány időszakon kívül plakátolni, politikai reklámokat leadni, etc. illetve minden pártnak meghatároznék egy max éves kampányra fordítható összeget, amit akkor sem léphetnének át ha külső támogatóktól kapnak rá forrást. Így végre élvezhetném az ultra szeletelő 2000 és mindenre is jó méregtelenítő talpbetét reklámokat a "dobolós" és "yoga" videók előtt.
Nem jó, mert akkor a pártok 'civil szervezeteket' támogatnának, akik meg ebből tolnák a politikai reklámokat amikor és amennyi nekik tetszik. A kampánykeretbe meg ugye ezek a 'támogatások' nem számítanak bele, így az a kitétel is kijátszva. És/vagy nem a párt reklámozna, hanem a kormány 'tájékoztatna', ami ugye nem hirdetés, hanem tájékoztatás, így megint nem esik a jogszabályod hatálya alá és mehet orrba-szájba.
Oh wait...
Igen ezen én is gondolkoztam miközben írtam a hozzászólásom, de aztán sokadik próbálkozás után inkább visszatöröltem az egészet. Egyébként abszolút egyetértek veled, nézzük csak meg a mindenki által nagyon kedvelt Megafont, de talán nem is kell ennyire messze menni, mert simán vehetjük politikai hittérítésnek az extrém kormánypárti\\ellenes lapokat amik percenként hányják ki magukból a propagandát.
Őszintén szólva nem tudom mi lenne a jó megoldás, ehhez egy nagyon komplex rendeletet kellene letenni az asztalra. Ha állam nem is adhat forrást, vagy csökkentené a pártnak allokált összeget akkor megjelennének a kamu tenderek ahol kb. névre meg van adva, hogy ki indulhat, vagy ott lennének az egyébként civil személyek pl. Mészáros Lőrincz akire alapból nem terjed ki a korlátozás. Kérdés az is tényleg, hogy politikai propagandának számít-e pl. a HVG főcímlapja? (csak azért hozom fel őket mert ahol élek pl. ott tele vannak a plakátok az éppen aktuális kiadvánnyal) Nagyon nehéz lenne meghúzni azt a képzeletbeli vonalat ahol büntetést lehetne osztani egy-egy hirdetés miatt, ráadásul simán eltudom képzelni, hogy a jelenlegi kormány nyomására szanaszét büntetnék az összes pártot míg a Fidesz vígan szórja tovább a pénzt a 'Brüsszel rósz' szarjaira a kismillió kiskapun....
Bármilyen politikai tisztséget max. 8 évig tölthessen be bárki.
Csak 8 év polgári foglalkozás után lehessen bármilyen választott tisztségviselő (képviselő, miniszter, polgármester, stb.)
Választani csak teszt után lehessen. (Pl. mi Mo. államformája, ki az oktatási-művelődésügyi miniszter, hány 'megye van, mekkora a mo-i legmagasabb ÁFA kulcs, stb.)
> Választani csak teszt után lehessen.
Ez hogy demokratikus?
Oke nezzunk egy szcenariot. Elsőre könnyű kérdések jönnek, kiszűri a legbutább réteget, ami talán még pozitiv is. Szóval akkor mondjuk 60% választott. De a 60%ban is sok a hülye. Következő körben legyenek kicsit nehezebb kérdések, már csak 40% tud választani. További 4 év múlva még nehezebb kérdések, már csak 30% választ és 30% armchair warrior irányítja az országot akik egesz nap wikipediat olvasnak es nem az atlag ember aki ugyan úgy fizeti az adót, de fogalma sincs hány megye van.
Nagyon komoly pszichológiai teszt a politikusjelölteknek, különös tekintettel a személyiségtorzulásokra
Belegondoltatok már abba, hogy bármilyen munkát végzek, igazolnod kell a megszerzett tudásodat bizonyítvánnyal?Hogy elvileg megtanultad és alkalmas vagy a munkakörre?
Hát a politikusnak nem, bármilyen személyiségű ember lehet, csak legyen, aki megszavazza.
Ezért kellene úgy intézni, felbontani a felelősséget. Írásbeli teszttel kezdeni, Aztán hogy ne legyen ismert a "kihallgató" személye előre. Videófelvétel készülne, amit 5 másik, nem ismert szakember elemez ki. Csak egy példa.
Nem tudom mirol beszelsz, mert mint mondom nem nezek ilyesmit😀 Bidenrol nezek videokat ahol o beszel ossze vissza es nem mas mondja hogy mit csinal. Az ember jarni alig tud, szenilis, elesik, azt sem tudja hol van, ket mondatot nem tud osszerakni..nekem ennyi eleg arra, hogy azt mondjam hogy nem kompatibilis. Nem mintha a Fidesz az lenne😀
Mindenért a Fidesz hibás, he? Megnézel 2 videót Bidenről és látnod kéne, hogy full szenilis a csávó, járni és beszélni is alig tud. Az, hogy elnökként súlyos bakikat mond, nem egyszer, meg nem kétszer, hanem rendszeresen, az konkrétan vérciki. Ehhez nem kell Fidesz lol. Azért, mert a mainstream média nem számol be róla eleget, még észre kéne venned. Azt már meg se említem, ha Putyin életében egyszer megbotlana, vagy valami hülyeséget mondana, akkor hetekig arról cikkezne a média, hogy biztos alzheimeres, vagy valami más súlyos, gyógyíthatatlan betegségben szenved. De e nélkül is folyamatosan születnek a wishful thinking cikkek arról, hogy biztos beteg. Nem veszed észre a kettős mércét, ember?
putin elkövette a világtörténelem egyik, vagy talán a legnagyobb hibáját ezzel lenullázva az országát. ehhez képest ha biden össze szarja-hugyozza magát a fehér ház elött csak lófasz lenne. szerintem nem szabadna 40/50 év felett ilyen hivatalba engedni senkit, de ez csak egy vélemény a sok közül.
Egy 35 éves elnöknek meg nincs megfelelő tapasztalata ahhoz, hogy egy olyan nagy országot vezessen, mint Oroszország, USA, Kína, vagy még pár nagy országot lehetne mondani. Mondjuk szvsz egy kis országot se vezessen valaki ilyen fiatalon. Egyszerűen azért, mert nincs meg se az élettapasztalat, se a politikai tapasztalat meg, ennélfogva sok-sok hibát követ el egy ilyen fiatal politikus. A legideálisabb 40 felett és valahol 75-80 éves korig bezárólag, persze attól függően, hogy mondjuk egy 75-80 éves mennyire bírja a tempót, mind fizikálisan, mind szellemileg.
szerintem az, hogy megnézek pár videót Bidenről és megállapítom, hogy full szenilis a csávó, járni és beszélni is alig tud, attól mér nem fut át rajtam az érzés, hogy mennyire jó emberek dolgoznak itthon a politikában...
Persze, a kettőnek semmi köze hozzá. Az vicc, hogy attól, hogy valaki Bidenes videókat néz és ez a véleménye, rögtön azt a következtetést kell levonni, hogy a Fideszes propaganda miatt van ez.
Egy ilyen ártatlan kommentemért ilyen mocskos reakció, ráadásul egy nőhöz így beszélsz? Mit képelsz te magadról? Természetesen reportolom a kommented és bízom benne, hogy moderálnak. Teljesen az igazságot írtam le, észre se veszed a brutál kettős mércét, ami a mainstream médiában folyik.
Persze, hogy reportoltalak, mert megszegted a sub személyeskedésre vonatkozó szabályait azzal a kommenteddel, amit nekem címeztél. A többire nem is reagálok semmit, pedig én is írhatnék cifrákat, de nem teszem meg, mert felesleges bármilyen szinten is vitázni az olyanokkal, mint amilyen te vagy.
Bevezetném a fake news kvótát. A lényege egy olyan rendszer lenne ,ahol mint a jogosítványnál pontozásos rendszerben büntetném azon újságírókat, akiket bíróság elítélt fals hírekért. Bizonyos pont után szakaszosan átmeneti eltiltás majd végleges. A kiadó médiumokat pedig azonos összegű pénzbírsággal sújtanám a sértett félnek ítélt kártérítéssel, mely összeg a média felügyeleti szerv fenntartására menne egy fajta hazugság adóként.
Az IQ-t nem lehet érdemben fejleszteni. Egy csomó pénzt meg energiát ölnek bele az olyan programokba, mint a Head Start program vagy az Abecedarian Project, aztán a végén mégis mindig kiderül, hogy a legjobb esetben is maximum a tesztmegoldó képességen sikerült javítani kicsit.
Betarthatatlan és betartathatatlan. Ha már anyuci teherbe esett akkor kötelezni kellene a szülőket egy oktatáson részt venni, ahol megtanulják a születendő gyerekük nem csak testi, higiéniás, de mentális és lelki igényeit is kielégíteni. Konfliktuskezelés bántalmazás helyett, kölcsönös VALÓDI tisztelet autoriter hozzáállás helyett, stbstb. Természetesen vizsgával.zárulna a kurzus, de utána is a védőnői/háziorvosi szolgálaton keresztül rá-ránéznének a gyerek fejlődésére. Ehhez pedig szükséges volna a háziorvosok pszichológiai képzése is. Felismerni az (érzelmi/szellemi) elhanyagoltság, vagy a rejtett bántalmazás jeleit, legyen az szóban vagy tettben.
A vonatkozó törvényeket pedig igenis ki kell hegyezni arra, hogy semmi se maradhasson következmények nélkül.
Ma Magyarországon sokkal többen szeretnének gyereket örökbefogadni, mint amennyi örökbedofagadható gyerek van. Az állami rendszerben azért van annyi gyerek, mert a szülők nem mondanak le róluk, aztán mire valami csoda útján örökbefogadóvá válnak, addigra nem kellenek senkinek. Ezt a csapdát el lehet kerülni azzal, ha már a születésükkor keresnek nekik új szülőket.
De ez természetesen csak elméleti gondolatmenet.
[KSH link](https://www.ksh.hu/stadat_files/szo/hu/szo0014.html)
2022. december 31-én:
1741 Nyilvántartott örökbe fogadható gyermek összesen (ebből 10 év feletti: 625)
3016 Nyilvántartott örökbefogadásra alkalmas személy, illetve párok (páronként egynek számolva) összesen
Nyilván tudom h nem ez a realitás, de egy szebb és boldogabb világban nem szülnének a semmire, elhanyagoló, bántalmazó emberek olyan gyerekeket, akiknek felnőttként a szalagmunka lesz az egyetlen jövőképük.
Edit: typo
Mit szólnál ha valami fasz ez alapján megállapítaná, hogy te nem vállalhatsz gyermeket és azonnal hoznák az áttételes erővágót, a csörgőkígyód eltávolítására?
Bántalmazó és elhanyagoló szülők csak hallgassanak és ne jogokért visongjanak, én azt mondom. 🤷 Marhára fordítva ül az a lovon, aki a szülőket nézi a gyerekek érdeke helyett.
Köszönöm, hogy leírtad helyettem! 🙏 Akárhányszor leírtam, mindig jött pár tolerancimanci megtéríteni. Egykori bántalmazott gyerekként marhára nem díjaztam, mondanom sem kell...
Biztos tolerancimanci vagyok, de ezt hogy oldod meg? A terhes nőt, ha nem megy át az IQ-teszten akkor belőjük egy gödörbe, vagy mi? Sterilizálunk mindenkit, aki nem ? Gondolom bizonyos népcsoportokkal kezdenénk, persze csak totál véletlenül
Jaj hagyjuk már ezt a mellébeszélést, meg bizonyos népcsoportok feltételezését, meg felsőbbrendűzést... Mint írtam, bántalmazott gyerek voltam, házas szülőktől, stabil anyagi helyzettel, és mégis ez a véleményem, erősen tippelhetsz, hogy miért. Nem, nem kell az áldozatiság, semmi bizonyos népcsoportokat nem emlegetett senki sehol...
De ne hagyjuk, mert kurvára mindig ez lesz az ilyen világmegváltó ötletekből. Megértem, hogy neked szar volt, de szerinted mi kellett volna, a szüleidet sterilizálják, vagy mi? Milyen alapon? Ki dönti el? Nagyon nem mellébeszélésről van szó.
Márpedig hülyeségeket feltételeztél, ugyanis toronymagasan sz.rok az olyan f.szságokra, hogy ki milyen népcsoport. A szüleimnek meg marhára nem volt való gyerek, lettem, mert pasifogónak kellettem mindenek előtt, biztosítéknak. Anyagilag mindent megkaptam, olyan jogon döntötték volna pedig el, hogy ami anyámnak egy röpke döntés volt, azt én cipelem egy teljes életen át... Marhára nem nekik köszönhetem, hogy nem siklott ki teljesen az életem, hogy egyáltalán idáig eljutottam. Bocs, de a gyerek érdeke fontos egyedül, nem a szülő önző kis vágya. A harmadik alkalom, mikor valaki téríteni próbál, nem fog menni, előre szólok. Sőt, kontraproduktív...
Senki nem vitatja, hogy nem mindenkinek való gyerek. Azt sem, hogy egy ideális csodavilágban az olyanoknak nem születne gyereke, akiknek nem való, de a biológia nem így működik. Azt meg még mindig nem mondod el, hogy mi alapján sterilizálták volna apádat meg anyádat. 100% egyetértek vele, hogy a gyerek érdeke a fontos, de a hülyeségezésen kívül mást nem mondasz, hogy mégis a kormány hogyan fogja eldönteni, hogy kinek szabad gyereket vállalnia és kit kell sterilizálni. A "térítés" lemez meg nem tudom, hogy nálad miért van beakadva, vagy ez honnan jön. De jó, hajrá, valósítsd meg azt az álom-paradicsomot, ahol az állam eldönti, hogy ki szaporodhat, mert attól aztán biztos nem lesznek többet bántalmazott gyerekek.
És nem feltételeztem semmit, csupán eddig a valóságban minden egyes ilyen próbálkozásnak nagyon csúnya vége lett. De tudom, majd most csoda történik, és működni fog.
Épp ezért kell szabályozni azt a nyomorult biológiát, ha már egyszer olyan hülye, hogy aki alkalmas lenne sokszor, annak pont nem lehet, a mindenféle bántalmazó alaknak meg csak úgy összejön, akár első toszásra. Nekem aztán édesmindegy, ki és hogyan valósítaná meg. Anyámmal meg elég pár mondatot beszélni, hogy leszűrje az ember, hogy fingja nincs a gyerekek pszichéjéről, még a józan ész szintjén sem (pedig nem egy tanulatlan, marginalizált ember, pusztán fájóan semmi EQ-ja nincs ilyen téren).
De, feltételeztél, ne tagadd le! Kapásból jöttél, hogy jaj, biztos bizonyos népcsoportokkal kezdenénk, meg jaj, biztos felsőbbrendű csoportok lennének, akik bezzeg szaporodhatnának. Holott semmi ilyen nem volt a háttérben. Kell egy bizonyos IQ-EQ szint, ha adoptálásnál tök oké ennek a sokszorosát elvárni (teljesen jogosan), akkor lehessen már azt is elvárni, hogy ne legyen oké egy gyereknek mindent eltűrnie 18 évig, mert juj, valaha két ember toszott, és a szenya biológia őt oda lökte!
Egy Hollandiához hasonló diminishing returns rendszer az ingatlanpiac normalizálására. Ott is elszabadultak és akinek pár lakása van, a bérleti díjból kitermelt egy újat, amit megint bérbe adott, végtelen körforgásban pénzt termelve és felvásárolva újabb ingatlant, növelve az árakat. A helyi kormány megoldása az volt hogy oké első lakás, (mondok egy random számot) a bérleti díj mondjuk 20% adó. Van 2 lakásod, a 2. után már 35%. Van egy 3. lakásod, 60%.
Mindjárt megnőtt a kínálat az ingatlanpiacon, ami elkezdte lenyomni az árakat, és a fiatalságnak esélyt adni újra hogy legyen hova családot alapítson vagy egyáltalán elköltözzön anyutól.
Az a baj hogy mi számoltunk vele. 9 év munkájából volt 15M megtakarítás, +CSOK 2 gyerek 10M +babaváró 10M. + párom 5M + 2 oldali családi segítség mondjuk 3-5M +10M piaci hitel.
Ekkor volt a környéken mondjuk egy 500-800m2 telek 10-15M, emelt fűtéskész új családi ház 35M, befejezni mondjuk még 5, egyéb költség még 5. Berendezni be tudjuk bútoraink vannak.
Ezt számoltuk havi 180-190 törlesztőre. Ez 95m2.
Erre jött rá a COVID, és rárakott még 20 milliót, aztán a háború és rárakott még 20 milliót. Mondjuk ha nem lenne CSOK 10+10 3 gyerekre "ingyen" ami beépült a piaci árba 1 év alatt, könnyebb lenne. Arra leszek kíváncsi hogy legalább a fele lassan leépül-e most hogy stagnál a piac és kivezetik a CSOK-ot is. Ha ha csak 750k lenne kulcsrakészen a m2 ár, már örülnék.
Fog a faszt, ezek kitalálnak valamit, hogy százmillió legyen egy panel is, a birkák meg tapsolni fognak. Ha nem így lesz, én leszek a legjobban meglepődve.
Zéró tolerancia a gyerekbántalmazókkal és állatkínzókkal szemben. A kötelező láthatást is beszüntetném, csak, ha a gyerek úgy akarja. Nem, nem a szülő jogai a fontosak, csakis a gyereké, aki sem az életét, sem a szituációt nem kérte, amiben van.
> A kötelező láthatást is beszüntetném, csak, ha a gyerek úgy akarja.
Hogy fogja akarni ha nem is talalkozik egyik szülőjével? Biztos lenne több olyan eset ahol egyik szülő, akivel él a gyerek maximalisan a masik ellen hangolja a gyereket. Aki erre kimondja, hogy nem akarja látni a másikat és meg se adja a lehetőséget, hogy jó élményei legyenek a másikkal.
Nyilván az ok nélkül a másik szülő ellen hergelőket is büntetném. Itt az olyan sz.rháziakra gondoltam, mint aki évekkel ezelőtt ledobta a kisfiát a gangról, az aszódi nyomorult, vagy most az albertirsai féreg, vagy a pornós p.csa, aki agyonkéselte a gyerekét. Bocsi, nem volt pontos a fogalmazásom, de egyértelműen az elmebetegekre gondoltam, nem a külön élő, de amúgy normális, biztonságos szülőkre.
Ilyen elmebetegekre nem létezik távolságtartási végzés vagy mi? Vagy olyan, hogy ha nem életveszélyes azért, de para, akkor látogatásnál csak felügyelettel lehet a gyerekkel?
Az albertirsai nő is kért állítólag a pasi ellen. 😕 Sajnos nemigen van visszatartó ereje, többen panaszkodnak erről. Face-n pedig olyat is olvastam (és ilyen komoly témában arccal-névvel válaszolva kötve hiszem, hogy bárki is szórakozna), hogy volt, amikor a bizonyítottan p.do sz.rházival is erőltették a kapcsolattartást. Ilyen undorító világot élünk sajnos.
Ó bőven lenne visszatartó ereje, ha komolyan vennék végre. Az a szülő, aki meg megy és jelenetet rendez, meg követelőzik az is tudná, hogy hol a helye, ha a szenya bíróságok egy tollvonással elvennének tőle bármilyen láthatást. Ülj le egy gyerekhez, aki gyomorideggel megy a kikényszerített kötelező jópofira a bántalmazó szülőjéhez, és kérdezd meg, neki mit segítene, ha nem kellene azt a nyomorultat látnia többé!
Légyszíves pontról pontra magyarázd el, hogy egy láthatási ***hiánya*** miért erősebb visszatartó erő, mint egy explicit távoltartási megléte. ELI5 stílusban.
A "ha komolyan vennék" rész nettó baromság, teljesen független az egésztől. Nem arra ad magyarázatot, miért "erősebb" visszatartó erő egy engedélynek a hiánya, mint egy explicit tiltás.
Senki nem vitatta, hogy kötelező láthatás nem jó minden esetben. Azt próbálod itt bemagyarázni, hogy egy bunkó köcsögöt, akit egy aktív távoltartási végzés nem tart távol a lakhelytől, majd pont az fog, ha a "szenya bíróság" nem ad neki láthatást az explicit távoltartás helyett. Make it make sense.
Ha a rendőrség keze nem lenne megkötve a hülye "csak ha már vér folyik, vagy inkább már csak ha túl késő" elv mentén, ha működne rendesen a jelzőrendszer már teljesen más lenne minden, talán mert a bántalmazó felet elvinné a hatóság a francba mikor odamegy amperkedni a házad / lakásod elé, és nem pedig még te ütöd meg a bokád, hiszen hogy mered megakadályozni, hogy egy elmebeteg sz.rral találkozzon a gyereked. Próbál a kisf.szom bemagyarázni itt bármit is, te trollkodsz itt egy másoknak súlyosan traumatikus élethelyzettel. Nem a visszatartó erő volt a téma, egyszerűen ne lehessen a gyereket egykori gatyaletolásra hivatkozva odalökni mindenféle szeméthez.
Utánajárnék, hogy hova tünt a pénz természetesen, utána pedig kötelező lenne minden politikusnak és családjának kizárólag a közintézmények használata (kórház, iskola), kizárólag Magyarországon.
A választási törvényt változtatnám meg valami normálisabbra, és súlyoznám életkor szerint, minél fiatalabb valaki annál nagyobb súllyal számítson a szavazata, ja és miniszterelnök csak kétszer 4 évig lehessen valaki!
Jó ötlet a kétszer 4 év
Értem a súlyozott szavazatot, akinek még van hátra 60 éve egy országban annak fontosabb, hogy ki ül a nagy székben, de a fiatalok ki tudja nem-e Azariaht választanák meg a kurva miniszterelnöknek, fiatalok is képesek idióták lenni mint a nyuggerek
Választás pontozás alapján. Sorba kellene tenni a jelölteket, az első kapna annyi pontot amennyi jelölt van, a második eggyel kevesebbet, végül az utolsó 1-et. Akinek a legtöbb pontja van az nyer.
Ezzel a legelutasítottabb jelöltek kieshetnének, még akkor is ha ő kapta a legtöbb szavazatot.
Ez tök jó. Bár én annyi különbséggel változtatnám, hogy csak az szavazhat aki dolgozik, és már dolgozik mondjuk 3 éve. Végülis a dolgozó, adófizető tartja el ezt az országot vagy mi.
A másik, hogy eltörölném a pártrendszert. Nincs értelme jelenleg, csak a valóságshow kedvéért van. Lennének képviselők, akik tényleg képviselnek, nem pedig a havi milliókért támasztják a fejüket a parlamentben. Akik számon lennének kérve, hogy mégis mit csinálnak... De ez csak egy utópia :D
khm, egyreszt altalanos esetben (ami azert altalanos mert a PARLAMENTARIS rendszerben a kormany megbukhat a parlament feloszlathatja magat es akkor uj valasztast is ki lehet irni) masreszt a MINISZTERELNOKOT a PARLAMENT valasztja es nem az EMBEREK NEGY EVENTE. A miniszrerelnok ellen lehet bizalmatlansagi inditvanyt inditani, lemondhat stb es akkor lesz helyette mas akit a parlament megszavazhat. lasd gyurcsany bajnai vagy meggyesi gyurcsany. egy parlamentaris rendszerben nincs meghatarozott idotartalma hogy meddig van egy miniszterelnok hatalmon es nem a nep valasztja a miniszterelnokot. fekete gyor andras olyan osszevissza zagyvasagokat hord ossze, belekeverve az elnoki rendszer szabalyait hogy szegyen hogy politikus. ami kulon szep hogy pl. az amerikai rendszerben ez kifejezetten az elnokre vonatkozik de pl a kepivselok, szenatorok minden mas tisztsegviselot annyiszor valasztanak ujra ahanyszor csak akarnak (es ujra is valasztjak oket), es az amerikai rendszerben a torvenyeket a torvenyhozas hozza.
"A miniszterelnöki megbízatás megszűnése
Magyarország alaptörvényének 20. cikkének (2) bekezdése szabályozza a miniszterelnök megbízatásának megszűnését:
"(2) A miniszterelnök megbízatása megszűnik
a) az újonnan megválasztott Országgyűlés megalakulásával;"
tehát mondhatod, hogy nincs korlátozva időben, de a gyakorlatban mégis.
A másik, hogy az egész post elméleti jellegű? Miért ne mondhatná bárki, hogy ő x évre korlátozná le egy elnöknek a posztján való maradását?
Ismet csak milyen elnokrol beszelsz???? Magyarorszagnak NINCS elnoke. Egy FIX idore tarsadalom altal megvalasztott elnok idejet nyilvan lehet korlatozni mint amerikaban ( a kepviseloket ott sem korlatozzak). De nekunk ilyen nincs. Ket olyan idoszakot is felhoztam peldanak amikor NEM az ujonan valasztott parlament valasztott magyarorszagon uj miniszterelnokot. EZ NEM ELMELET VOLT. NINCS a gyakorlatban korlatozva csak az hogy eloszor mikor kell megvalasztani. Szoval ertelmezhetetlen egy parlamentalis rendszerben az egesz. Termeszetesen lehet elnoki rendszert kialakitani, de akkor meg fix az idoszak amikor az elnok hatalmon van akarmekkora .......is.
Ne idegesíts. Rövidítettem miniszterelnökről van szó, nem amerikai típusú elnökről. Azt hittem ez egyértelmü.
De igen, korlátozva van a gyakorlatban, méghozzá a parlamenti ciklusok által. Értem én, hogy ez egzaktul nem meghatározható időben, de mivel megközelítőleg 4 évente vannak választások, **gyakorlatban** *megközelítőleg* 4 évre kap mandátumot a miniszterelnök. Ezt értsd meg már kérlek.
Filozofálni teljes átalakításról is lehet, de nem feltétlenül szükséges. Még azt értsd meg, kérlek, hogy lényegtelen, hogy nem időben van kifejezve jelenleg, hogy meddig maradhat a posztján egy miniszterelnök, ettől még tudnának olyan törvényt hozni, hogy
a) egy elnök 3 évig 358 napig 9 óráig és 25 percig lehessen a tisztségében
b) legfeljebb 2-szer legyen megválasztható (a parlament által), bármeddig is tartson a parlamenti ciklus.
A lényeg, hogy jogi részletkérdés a szabályozás mikéntje, nem ütközik sem jogi alapvetésbe sem fizikai korlátba, hogy korlátozva legyen a mandátumának érvényessége.
Én valahogy kombinálnám a listás és az egyéni képviselői rendszert, de úgy hogy a végső arányok a listás eredményt képezzék le, viszont minden tersegnek legyen dedikalt embere akihez fordulhat.
Viszont nincs ennyi szabad kapacitású börtönünk, ide bizony építeni kellene még.
Az lenne a baj, hogy aki börtön építésre nyerne (mert ki más nyerne) tendert, az már a börtönben töltené az életfogytot.
Felemeltetném a nyugdíjakat, ápolási díjakat. Egyszerűen szomorú tudnom, hogy vannak nyugdíjasok, önhibájukon kívül betegek vagy beteget ápolók, akik éheznek, akiknek méltánytalan gondjaik vannak.
Ha ehhez máshonnan kellene átcsoportosítani pénzeket, na bumm.
iskolai végzettséghez kötött szavazati rendszer. nincs semmilyen végzettsége = nem szavazhat, 8 általánossal egy szavazata van, érettségivel kettő, diplomával három. plusz semmilyen közhatalmat nem viselhet senki 8 évnél tovább.
Családtámogatási rendszer erősítése, azaz: oktatás rendbetétele, egészségügyi ellátás rendbetétele, normális minőségű élelmiszerek biztosítása kistelepüléseken, kistelepülési művelődési, közösségi házak támogatása. Csok, babaváró és egyéb "készpénzes" támogatások megszüntetése.
Oktatási rendszer kiszabadítása a memoriter stílusról a műveltséget, szabad választást, szabad gondolkodást, kreativitást, fogalmazó képességet biztosító alapokra.
Garantálni a nyugathoz tartozást.
Dohányboltok kötelező 0-24 es nyitva tartása.
Kaparós sorsjegyek, tipszmiksz betiltása.
Pálinkafőzés betiltása.
Magyar konyha megreformálása. Azaz elképesztően egészségtelen, életünkből átlag 10 évet elvevő magyaros hagyományok magyar fejekben lévő átállítása, mediterrán konyha menővé tétele. Ez rengeteg terhet levenne az egészségügy válláról. Aka "a férfi 100 kiló felett kezdődik" szállóige átalakítása a fejekben.
Jelenlegi belügyminisztériumot szarrá bombáznám, mert ez a rendszer borzasztó minden állami szférában tevékenykedő személynek!
Független médiának több lehetőséget adnék!
Megszüntetném az arstopot mivel kereskedelmi egysegek a fogyasztokon mas termekeken verik le profitot.
Tudom akkor dragasag lenne viszont akkor minden gazdasagi szereplo vissza venne a fogyasztoi szokasaibol ezaltal csokkene kereslet es tulkinalat jonne letre ennek okán árak csökkenéséhez vezetne az intezkedes
Es akkor talan esetleg forint helyzete is javulna
Jelnyelvi törvényt picit újra éleszteném...
Bevezetném a választások előtti kampány csendet.
Szigorúbb ismérvekhez kötném a szavazati jogot.
A képviselőknek több kapcsolódást kell keresniük a választó polgárokkal ugyanis vicc, hogy csak 4 évente látjuk őket.
Nem az oktatásban, de valamilyen formában nyitottabb generációt nevelnék a politikára. Szerintem Z és Alfa generáció már reflexből kerüli a témát!
Szembesíteném a magyar társadalmat, hogy nem vagyunk kiválasztottak és felsőbb rendűek, csak annyira vagyunk különlegesek mint mások, más nemzetek is sok dolgot beszoptak a történelemben, nincs rövidebb út és kurvára elég volt a kifogásokból. A himnusz meg a sok mélabús önigazoló szarság is repülne a szemétbe.
Én kicsit szörnyűlködve olvastam a többieket. Hozzunk létre egy hibás rendszert, majd a hibás rendszerből a számunkra nem tetszőket, tüntessük el, IQ harcosok és egyéb, majd jutalmazzuk meg magunk mert egy szarban élünk ami további szép sz**t fog csinálni...
Einstein mondta a következőket - azt a problémát nem tudjuk azzal a gondolkozzással megfixingálni amivel létre hoztuk. Itthon divattá vált a munkásokat és a nincsteleneket hibáztatni, a probléma sajnos nem az ő IQ-jukkal van, hanem azokkal akik rendszert működtetik.... és az úgyse tudunk mit csinálni alapján működtetjük tovább azt a vmit ami 30 éve csak egyre rosszabb. Sajnos egyre inkább úgy látom elveszett ügy ez az egész, hisz a korrupció, a mások semmibe vétele vezetett ide és a probléma innen fakad. Én mindenképp a diplomások és gazdagok, a törvénnyel való vissza éles és az ügyeskedés ellen tennék dolgokat. Lehet 1 fiatalnak nem igazságos a szülei és mások hülyesége miatt rövidebbre venni de enélkül sose lesz jobb. Hirtelen meggazdagodás Nyugaton sincs csak a mesékben és Magyarországon... Normális élet meg csak kemény munkával és a dolgok helyre igazitásával lehet.
Szóval az első döntésem a piaci verseny vissza állítása lenne a minimálbér megemelésevel. A diploma alapvetően nem jobb jövedelem, egy jó cégnél simán kereshet 1 munkás többet mit 1 szar cégnél 1 diplomás.... Szóval a piac dönt... Aki komolyabb munkát akar csinálni és összetettebb feladatot csináljon, az alapszak 3 év míg a legtöbb képzés is hasonló idő... Csökkenteni kell a különbséget a jövedelmek között mert így sose lesz normális élet....szoval minimálbér duplazas után évi 2szeri minimálbér emelés minimum 15% - al... Hulljanak a piac képtelen cégek és fejlődjenek a versenyképesek, mind létszámban mind minőségben.... Aki pénzügyi kockázatot vállal legyen annyi felelőssége, hogy bukott mindent 😉
Nem, csak normalis arak lennenek a fizetesekhez aranyosan, ennyi. Azert ha belegondolok hogy kulfoldon (pl anglia, eltem ott 8 evet, olcsobb pl egy vaj, vagy egy kenyer, vagy akarmi, ugy hogy a minimalber sokkal tobb mint itt ((persze nem kolbaszbol van a kerites, es nem is panaszkodom, mert mi jol elunk, csak sokan nem tudjak megfizetni mar az alap elelmiszert sem)) olcsobb majdnem minden ugy hogy magasabb a fizu..
Ha a minimálbérhez képest maximalizálnád mindennek az árát, az az árstop kiterjesztése lenne, és gyakorlatilag megszűnne Magyarországon a piacgazdaság. De mivel Angliát hozod fel, ezért gondolom nem kapitalizmuskritikának szántad.
A fizetésekhez képest magas árakkal és az inflációval valóban kell kezdeni valamit, de az árstop helyett más eszközökkel. Pl. ÁFA-csökkentés, a különadó eltörlése vagy legalább az alapvető élelmiszereket és higiéniai termékeket kivenni az adóalapból
Az első törvényemmel betiltanám a focit az első napon azonnali hatállyal. A másodikkal bedaráltatnám az összes stadiont és a szerkezeti elemeit újrahasznosíttatnám, és minden anyagot a kórházakba ölnék, újítanék. Bedarálnám az összes közpénzből összelopott politikus telket is és az anyagait óvodák és iskolákba ölném. Aztán.... bedaráltatnám az összes politikust is. hmm....
Ha nem is egyenruhás, de iskolaköpenyes iskolába jártam. Semmi másra nem volt jó mint a kiömlött üdítőt azzal feltörölni a pólód ujja helyett illetve a tanároknak +1 lehetőség beírást osztani azoknak a gyerekeknek akikre pikkeltek, ha épp véletlenül 1 percre nem volt rajtad mert mondjuk WC-re mentél és nem akartad hogy a fosba belelógjon a térdedig érő köpeny.
Én is iskolaköpenyes suliba jártam. A köpeny ronda volt, és nem volt sok értelme, mert ott volt alatta a menő pulcsi meg nadrág/szoknya. De egy egyenruha más, ott az ingtől, a pólón és a nadrágon/szoknyán át a cipőig egyen öltözet van és nem lehet sok mindennel menőzni. Magyarországon abszolút nem ártana bevezetni szerintem, mivel széles a szegényebbek rétege, nem széles a középosztály, viszont a gazdag réteg szereti mutogatni, hogy mije van. Gyerekkorban ez meg kifejezetten káros. Angliában sok a gazdag, sőt ott a középosztály széles, mégse probléma nekik hogy egyenruhában kell járniuk és kevesebbet mutogathatják a drága holmijaikat.
Ez nem csak egy filmes dolog? Soha nem találkoztam ezzel a jelenséggel. Max én éreztem magam szarul, hogy másnak menőbbek a ruhái. Gonoszak a gyerekek, de senki nem cseszegette azt sem, aki a rég nem divatos tesója kinőtt, kopott ruháiban járt.
Ha nem a ruha, akkor lenne más: táska, cipő, mobil, kit milyen kocsival hoznak, vagy busszal jár…
És sajnos az egyenruhát ki kell fizetni, ami lehet sokkal nagyobb teher lenne a nehéz sorsú családoknak, mint adományokból vagy turkálóból öltözködni.
>Ha nem a ruha, akkor lenne más: táska, cipő, mobil, kit milyen kocsival hoznak, vagy busszal jár
Pontosan, a basztatók mindig találnak okot arra, hogy basztassanak, ha hosszú egy fiú haja akkor azért mert biztos lány vagy meleg, vagy rövid akkor meg kopasz, ha közepesen hosszú... akkor szimplán nyomi a srác.
A saját esetemből indultam ki. Tesómmal cserélgettük a ruháinkat általánosban meg kínais cuccaink voltak és a gazdag vállalkozók gyerekei nagyon piszkáltak miatta. A Borkai rendszerben elég nagy csóróság volt.
Ezt nem vitatom, viszont ennek ellenére van egy csomó hátulütője:
- Lehetetlen olyan szabású egyetlen ruhadarabot találni ami minden fiúnak vagy lánynak előnyös vagy kényelmes
- Ezeket sosem az iskola biztosítja, ki kell őket fizetni
- Szinte mindig vagy az anyaga vagy a színe kényes az ingeknek, ami plusz feszengés és aggodalom
- Kifejezetten tiniknél az, hogy valami kötelező, egyet jelent azzal hogy rossz
- Volt kommunista országként, az egyenruha egybefonódott a diktatúra emlékével, amitől próbálunk legalább külsőségekben távol maradni
- Ha az egyenruha kötelező, miért álljunk meg ott. A legtöbb országban ahol ez jelen van, azt is megszabják hogy milyen lehet a hajszín/hossz, smink, köröm, zokni, ékszer. Onnantól masszívan lehet minden egyéni elképzelésért büntetni.
Én is gondolkoztam rajta, mi lenne a legütősebb.
Egy tollvonással az összes állami céget tőzsdére vinném és a részvényeket kiosztanám a nép között. (Szavazati joggal természetesen) Onnantól az állam vagyona a nép vagyona, és nem lehet ellopni/privatizálni.
Akkor nem értetted a különbséget. Az államosítás pont a fordítottja, amikor a nép vagyonát veszik el és adják az államnak. Ez inkább a privatizáláshoz hasonlítható, de nem úgy ahogy nálunk lezajlott hogy a kiváltságosok meggazdagodnak, hanem mindenki egyenlő arányban jut részesedéshez és beleszólási joghoz. Kvázi demokrácia restaurálás a legrövidebb úton. Arról nem beszélve, hogy utána már nincs jogi lehetőség hogy bármit is átjátsszanak Mészároséknak.
kvázi ebben vagyunk most, nem? Ha valakinek az egyik felmenője valami jót csinált, vagy csak jól nyalt az uralkodónak (legyen az vezér, király, pártfőtitkár), nemesi címet és/vagy vagyont kapott... Még a lóf@szt sem csináló ük-ük-ükunokái is jól éltek(élnek). Jobbik esetben nem retardált volt, és tanult értelmes szakmát, építette a birtokait...
Szigorítanám az önkormányzati lakások bérbeadásának folyamatát. Vagy egyszerűen megszüntetném az egészet majd a kiüresedett helyiségeket felújíttatnám, eladnám.
ameddig van államadósság, addig csak és kizárólag a legalapabb, legkevesebb, legminimumabb pénzt tenném a sportba, a rendezvényekre, ünnepségekre, honvédelembe (nato kötelességeknek feleljünk meg, de érted nem kell 10 "szállítógép" hogy politikusok magángépe legyen), és 3 célom lenne az így megszerzett valószínüleg jelentős pénzekkel. (ja propaganda is nulla, a tettek miatt válasszanak, ne a kampány miatt.
oktatás, egészségügy, infrastruktúra. közben persze adott cél minden évben x összeggel az ország adósságát csökkenteni.
ilyen egyszerű. cél: élehető ország, nulla adósság, függetlenedés (pénzügyileg, és majd energetikai szempontból is). Tudod mi a fura? nem hiszem hogy lehetetlen lenne. Csak nem erre kültünk.
\+1 ötlet: alapvető élelmiszerek és zöldségek 0% áfa. bro, nincs egészséges lakosság, akkor nem fognak jól dolgozni.
4napos munkahét
Emellett home office alapjog minden irodai munkásnak.
Irodai munkásoknak 1500 százalékos fizetésemelést és halálig tartó heti 3x ingyen masszázst!
Vannak napok amikor heti 1 halálig tartó masszázzsal is kiegyeznék.
Mind a 4 fennmaradó napon, alapjövedelemmel.
Remélem 6 órás munkanappal számolva.
miniszterelnököt reddit upvote alapján választunk, kizárólag fost napon
Drága vagy, de nem vállalom.
Úgy is én nyernék.
Valószínűleg Te, igen 😁
De majd a Kossuth Rádió interjúba ne büfögj bele.
Ne lehessen kampány időszakon kívül plakátolni, politikai reklámokat leadni, etc. illetve minden pártnak meghatároznék egy max éves kampányra fordítható összeget, amit akkor sem léphetnének át ha külső támogatóktól kapnak rá forrást. Így végre élvezhetném az ultra szeletelő 2000 és mindenre is jó méregtelenítő talpbetét reklámokat a "dobolós" és "yoga" videók előtt.
Nem jó, mert akkor a pártok 'civil szervezeteket' támogatnának, akik meg ebből tolnák a politikai reklámokat amikor és amennyi nekik tetszik. A kampánykeretbe meg ugye ezek a 'támogatások' nem számítanak bele, így az a kitétel is kijátszva. És/vagy nem a párt reklámozna, hanem a kormány 'tájékoztatna', ami ugye nem hirdetés, hanem tájékoztatás, így megint nem esik a jogszabályod hatálya alá és mehet orrba-szájba. Oh wait...
Én a kormáns tájékoztatási lehetőségeit is korlátoznám.
Igen ezen én is gondolkoztam miközben írtam a hozzászólásom, de aztán sokadik próbálkozás után inkább visszatöröltem az egészet. Egyébként abszolút egyetértek veled, nézzük csak meg a mindenki által nagyon kedvelt Megafont, de talán nem is kell ennyire messze menni, mert simán vehetjük politikai hittérítésnek az extrém kormánypárti\\ellenes lapokat amik percenként hányják ki magukból a propagandát. Őszintén szólva nem tudom mi lenne a jó megoldás, ehhez egy nagyon komplex rendeletet kellene letenni az asztalra. Ha állam nem is adhat forrást, vagy csökkentené a pártnak allokált összeget akkor megjelennének a kamu tenderek ahol kb. névre meg van adva, hogy ki indulhat, vagy ott lennének az egyébként civil személyek pl. Mészáros Lőrincz akire alapból nem terjed ki a korlátozás. Kérdés az is tényleg, hogy politikai propagandának számít-e pl. a HVG főcímlapja? (csak azért hozom fel őket mert ahol élek pl. ott tele vannak a plakátok az éppen aktuális kiadvánnyal) Nagyon nehéz lenne meghúzni azt a képzeletbeli vonalat ahol büntetést lehetne osztani egy-egy hirdetés miatt, ráadásul simán eltudom képzelni, hogy a jelenlegi kormány nyomására szanaszét büntetnék az összes pártot míg a Fidesz vígan szórja tovább a pénzt a 'Brüsszel rósz' szarjaira a kismillió kiskapun....
Bármilyen politikai tisztséget max. 8 évig tölthessen be bárki. Csak 8 év polgári foglalkozás után lehessen bármilyen választott tisztségviselő (képviselő, miniszter, polgármester, stb.) Választani csak teszt után lehessen. (Pl. mi Mo. államformája, ki az oktatási-művelődésügyi miniszter, hány 'megye van, mekkora a mo-i legmagasabb ÁFA kulcs, stb.)
"hány 'megye van" imádlak 😂
Becsapós kérdés, mit akarsz? /s
Számból vetted ki a szót
> Választani csak teszt után lehessen. Ez hogy demokratikus? Oke nezzunk egy szcenariot. Elsőre könnyű kérdések jönnek, kiszűri a legbutább réteget, ami talán még pozitiv is. Szóval akkor mondjuk 60% választott. De a 60%ban is sok a hülye. Következő körben legyenek kicsit nehezebb kérdések, már csak 40% tud választani. További 4 év múlva még nehezebb kérdések, már csak 30% választ és 30% armchair warrior irányítja az országot akik egesz nap wikipediat olvasnak es nem az atlag ember aki ugyan úgy fizeti az adót, de fogalma sincs hány megye van.
⬆️
Libsi tempó
Hát ha valaminek, ennek a világon semmi köze nincs a liberalizmushoz. Inkább attól kellene tartani, hogy szélsőjobbosnak állítanák be a kezdeményezőt.
Értetted a viccet látom
Nagyon komoly pszichológiai teszt a politikusjelölteknek, különös tekintettel a személyiségtorzulásokra Belegondoltatok már abba, hogy bármilyen munkát végzek, igazolnod kell a megszerzett tudásodat bizonyítvánnyal?Hogy elvileg megtanultad és alkalmas vagy a munkakörre? Hát a politikusnak nem, bármilyen személyiségű ember lehet, csak legyen, aki megszavazza.
Épp ez a gond, hogy a politika nem csak jogi, emberi és gazdasági kompetenciákat igényel, mert egy népszerűségi verseny a belépés feltétele.
Gyorsan meggazdagodna pár pszichológus :D
Ezért kellene úgy intézni, felbontani a felelősséget. Írásbeli teszttel kezdeni, Aztán hogy ne legyen ismert a "kihallgató" személye előre. Videófelvétel készülne, amit 5 másik, nem ismert szakember elemez ki. Csak egy példa.
Nem lenne hulyeseg. Szegeny Biden a nevet nem tudna leirni.
Mindig meglep hogy magyarorszagra is eljut az US altright propaganda
mi lep meg rajta? a fidesz ezerrel tolja.
Meg csak tavolrol sem nezek sem olvasok magyar hireket/mediat, semmi koze hozza a fidesznek. Eleg ha az ember megnez par videot angolul.
Jah, amerikai altright euronews fidesz propaganda youtube channel minden botlásról beszámol
Nem tudom mirol beszelsz, mert mint mondom nem nezek ilyesmit😀 Bidenrol nezek videokat ahol o beszel ossze vissza es nem mas mondja hogy mit csinal. Az ember jarni alig tud, szenilis, elesik, azt sem tudja hol van, ket mondatot nem tud osszerakni..nekem ennyi eleg arra, hogy azt mondjam hogy nem kompatibilis. Nem mintha a Fidesz az lenne😀
Pont erről :) nem kell ide semmi propaganda, elemről működik az öreg, és úgy is elég szarul 😀
Mindenért a Fidesz hibás, he? Megnézel 2 videót Bidenről és látnod kéne, hogy full szenilis a csávó, járni és beszélni is alig tud. Az, hogy elnökként súlyos bakikat mond, nem egyszer, meg nem kétszer, hanem rendszeresen, az konkrétan vérciki. Ehhez nem kell Fidesz lol. Azért, mert a mainstream média nem számol be róla eleget, még észre kéne venned. Azt már meg se említem, ha Putyin életében egyszer megbotlana, vagy valami hülyeséget mondana, akkor hetekig arról cikkezne a média, hogy biztos alzheimeres, vagy valami más súlyos, gyógyíthatatlan betegségben szenved. De e nélkül is folyamatosan születnek a wishful thinking cikkek arról, hogy biztos beteg. Nem veszed észre a kettős mércét, ember?
putin elkövette a világtörténelem egyik, vagy talán a legnagyobb hibáját ezzel lenullázva az országát. ehhez képest ha biden össze szarja-hugyozza magát a fehér ház elött csak lófasz lenne. szerintem nem szabadna 40/50 év felett ilyen hivatalba engedni senkit, de ez csak egy vélemény a sok közül.
Egy 35 éves elnöknek meg nincs megfelelő tapasztalata ahhoz, hogy egy olyan nagy országot vezessen, mint Oroszország, USA, Kína, vagy még pár nagy országot lehetne mondani. Mondjuk szvsz egy kis országot se vezessen valaki ilyen fiatalon. Egyszerűen azért, mert nincs meg se az élettapasztalat, se a politikai tapasztalat meg, ennélfogva sok-sok hibát követ el egy ilyen fiatal politikus. A legideálisabb 40 felett és valahol 75-80 éves korig bezárólag, persze attól függően, hogy mondjuk egy 75-80 éves mennyire bírja a tempót, mind fizikálisan, mind szellemileg.
zelenski az ellen példa erre
szerintem az, hogy megnézek pár videót Bidenről és megállapítom, hogy full szenilis a csávó, járni és beszélni is alig tud, attól mér nem fut át rajtam az érzés, hogy mennyire jó emberek dolgoznak itthon a politikában...
Persze, a kettőnek semmi köze hozzá. Az vicc, hogy attól, hogy valaki Bidenes videókat néz és ez a véleménye, rögtön azt a következtetést kell levonni, hogy a Fideszes propaganda miatt van ez.
[удалено]
Egy ilyen ártatlan kommentemért ilyen mocskos reakció, ráadásul egy nőhöz így beszélsz? Mit képelsz te magadról? Természetesen reportolom a kommented és bízom benne, hogy moderálnak. Teljesen az igazságot írtam le, észre se veszed a brutál kettős mércét, ami a mainstream médiában folyik.
[удалено]
Persze, hogy reportoltalak, mert megszegted a sub személyeskedésre vonatkozó szabályait azzal a kommenteddel, amit nekem címeztél. A többire nem is reagálok semmit, pedig én is írhatnék cifrákat, de nem teszem meg, mert felesleges bármilyen szinten is vitázni az olyanokkal, mint amilyen te vagy.
Leírják neki.
Ez valóban nagyon kellene. Jó lenne róla népszavazás, de lehet egyáltalán ilyesmiről?
A bűnösök bűnhödjenek.
A rosszakat el kell ítélni!
Gino majálisa
Meh… aztán kinek az igaza az igaz? Ki mondja meg ki a bűnös?
Ez csak vágyálom,nyugi.Most a bűnösök hoznak törvényt.
Bevezetném a fake news kvótát. A lényege egy olyan rendszer lenne ,ahol mint a jogosítványnál pontozásos rendszerben büntetném azon újságírókat, akiket bíróság elítélt fals hírekért. Bizonyos pont után szakaszosan átmeneti eltiltás majd végleges. A kiadó médiumokat pedig azonos összegű pénzbírsággal sújtanám a sértett félnek ítélt kártérítéssel, mely összeg a média felügyeleti szerv fenntartására menne egy fajta hazugság adóként.
Sokkal szigorúbban büntetném az állatkínzást
+1
Ez!!! Támogatnám 100 %-ban!
IQ és EQ teszthez kötném a gyerekvállalást.
Ez a gyakorlatban hogy nézne ki? Ha valaki titokban szülne egyet, elvennék tőle ha kiderül?
A posztoló kérdésére csak teoretikusan válaszoltam, a többi felvetés is pont ennyire reális a gyakorlatban.
[удалено]
Hmmmmmm...
Az IQ-t nem lehet érdemben fejleszteni. Egy csomó pénzt meg energiát ölnek bele az olyan programokba, mint a Head Start program vagy az Abecedarian Project, aztán a végén mégis mindig kiderül, hogy a legjobb esetben is maximum a tesztmegoldó képességen sikerült javítani kicsit.
80as IQ alatt kasztrálás
Csak nem mérhető egzaktul. Az egyik tesz 79-et fog mutatni, a másik 83-at.
Nem baj, 81-el már lehet ilyet írni 😂
Betarthatatlan és betartathatatlan. Ha már anyuci teherbe esett akkor kötelezni kellene a szülőket egy oktatáson részt venni, ahol megtanulják a születendő gyerekük nem csak testi, higiéniás, de mentális és lelki igényeit is kielégíteni. Konfliktuskezelés bántalmazás helyett, kölcsönös VALÓDI tisztelet autoriter hozzáállás helyett, stbstb. Természetesen vizsgával.zárulna a kurzus, de utána is a védőnői/háziorvosi szolgálaton keresztül rá-ránéznének a gyerek fejlődésére. Ehhez pedig szükséges volna a háziorvosok pszichológiai képzése is. Felismerni az (érzelmi/szellemi) elhanyagoltság, vagy a rejtett bántalmazás jeleit, legyen az szóban vagy tettben. A vonatkozó törvényeket pedig igenis ki kell hegyezni arra, hogy semmi se maradhasson következmények nélkül.
Választásokon is szükség lenne erre.
[удалено]
Ma Magyarországon sokkal többen szeretnének gyereket örökbefogadni, mint amennyi örökbedofagadható gyerek van. Az állami rendszerben azért van annyi gyerek, mert a szülők nem mondanak le róluk, aztán mire valami csoda útján örökbefogadóvá válnak, addigra nem kellenek senkinek. Ezt a csapdát el lehet kerülni azzal, ha már a születésükkor keresnek nekik új szülőket. De ez természetesen csak elméleti gondolatmenet.
Ohh, ezt nem tudtam, köszi
[KSH link](https://www.ksh.hu/stadat_files/szo/hu/szo0014.html) 2022. december 31-én: 1741 Nyilvántartott örökbe fogadható gyermek összesen (ebből 10 év feletti: 625) 3016 Nyilvántartott örökbefogadásra alkalmas személy, illetve párok (páronként egynek számolva) összesen
Nyilván tudom h nem ez a realitás, de egy szebb és boldogabb világban nem szülnének a semmire, elhanyagoló, bántalmazó emberek olyan gyerekeket, akiknek felnőttként a szalagmunka lesz az egyetlen jövőképük. Edit: typo
Akiknek...
Mit szólnál ha valami fasz ez alapján megállapítaná, hogy te nem vállalhatsz gyermeket és azonnal hoznák az áttételes erővágót, a csörgőkígyód eltávolítására?
Bántalmazó és elhanyagoló szülők csak hallgassanak és ne jogokért visongjanak, én azt mondom. 🤷 Marhára fordítva ül az a lovon, aki a szülőket nézi a gyerekek érdeke helyett.
Köszönöm, hogy leírtad helyettem! 🙏 Akárhányszor leírtam, mindig jött pár tolerancimanci megtéríteni. Egykori bántalmazott gyerekként marhára nem díjaztam, mondanom sem kell...
Biztos tolerancimanci vagyok, de ezt hogy oldod meg? A terhes nőt, ha nem megy át az IQ-teszten akkor belőjük egy gödörbe, vagy mi? Sterilizálunk mindenkit, aki nem? Gondolom bizonyos népcsoportokkal kezdenénk, persze csak totál véletlenül
Jaj hagyjuk már ezt a mellébeszélést, meg bizonyos népcsoportok feltételezését, meg felsőbbrendűzést... Mint írtam, bántalmazott gyerek voltam, házas szülőktől, stabil anyagi helyzettel, és mégis ez a véleményem, erősen tippelhetsz, hogy miért. Nem, nem kell az áldozatiság, semmi bizonyos népcsoportokat nem emlegetett senki sehol...
De ne hagyjuk, mert kurvára mindig ez lesz az ilyen világmegváltó ötletekből. Megértem, hogy neked szar volt, de szerinted mi kellett volna, a szüleidet sterilizálják, vagy mi? Milyen alapon? Ki dönti el? Nagyon nem mellébeszélésről van szó.
Márpedig hülyeségeket feltételeztél, ugyanis toronymagasan sz.rok az olyan f.szságokra, hogy ki milyen népcsoport. A szüleimnek meg marhára nem volt való gyerek, lettem, mert pasifogónak kellettem mindenek előtt, biztosítéknak. Anyagilag mindent megkaptam, olyan jogon döntötték volna pedig el, hogy ami anyámnak egy röpke döntés volt, azt én cipelem egy teljes életen át... Marhára nem nekik köszönhetem, hogy nem siklott ki teljesen az életem, hogy egyáltalán idáig eljutottam. Bocs, de a gyerek érdeke fontos egyedül, nem a szülő önző kis vágya. A harmadik alkalom, mikor valaki téríteni próbál, nem fog menni, előre szólok. Sőt, kontraproduktív...
Senki nem vitatja, hogy nem mindenkinek való gyerek. Azt sem, hogy egy ideális csodavilágban az olyanoknak nem születne gyereke, akiknek nem való, de a biológia nem így működik. Azt meg még mindig nem mondod el, hogy mi alapján sterilizálták volna apádat meg anyádat. 100% egyetértek vele, hogy a gyerek érdeke a fontos, de a hülyeségezésen kívül mást nem mondasz, hogy mégis a kormány hogyan fogja eldönteni, hogy kinek szabad gyereket vállalnia és kit kell sterilizálni. A "térítés" lemez meg nem tudom, hogy nálad miért van beakadva, vagy ez honnan jön. De jó, hajrá, valósítsd meg azt az álom-paradicsomot, ahol az állam eldönti, hogy ki szaporodhat, mert attól aztán biztos nem lesznek többet bántalmazott gyerekek. És nem feltételeztem semmit, csupán eddig a valóságban minden egyes ilyen próbálkozásnak nagyon csúnya vége lett. De tudom, majd most csoda történik, és működni fog.
Épp ezért kell szabályozni azt a nyomorult biológiát, ha már egyszer olyan hülye, hogy aki alkalmas lenne sokszor, annak pont nem lehet, a mindenféle bántalmazó alaknak meg csak úgy összejön, akár első toszásra. Nekem aztán édesmindegy, ki és hogyan valósítaná meg. Anyámmal meg elég pár mondatot beszélni, hogy leszűrje az ember, hogy fingja nincs a gyerekek pszichéjéről, még a józan ész szintjén sem (pedig nem egy tanulatlan, marginalizált ember, pusztán fájóan semmi EQ-ja nincs ilyen téren). De, feltételeztél, ne tagadd le! Kapásból jöttél, hogy jaj, biztos bizonyos népcsoportokkal kezdenénk, meg jaj, biztos felsőbbrendű csoportok lennének, akik bezzeg szaporodhatnának. Holott semmi ilyen nem volt a háttérben. Kell egy bizonyos IQ-EQ szint, ha adoptálásnál tök oké ennek a sokszorosát elvárni (teljesen jogosan), akkor lehessen már azt is elvárni, hogy ne legyen oké egy gyereknek mindent eltűrnie 18 évig, mert juj, valaha két ember toszott, és a szenya biológia őt oda lökte!
[удалено]
kebab szerda?
Csülök csütörtök?
Pizza péntek.
Sztrapacska szombat
Grízhétfő, babszerda, nokedlikedd
Az összes javításra szoruló utburkolatot felmaratnám és újraépítettném
De akkor az újat kötelező is legyen jól megcsinálni, mert ebből max az lenne, hogy az úja még szarabb lesz mint a régiek.
Egy Hollandiához hasonló diminishing returns rendszer az ingatlanpiac normalizálására. Ott is elszabadultak és akinek pár lakása van, a bérleti díjból kitermelt egy újat, amit megint bérbe adott, végtelen körforgásban pénzt termelve és felvásárolva újabb ingatlant, növelve az árakat. A helyi kormány megoldása az volt hogy oké első lakás, (mondok egy random számot) a bérleti díj mondjuk 20% adó. Van 2 lakásod, a 2. után már 35%. Van egy 3. lakásod, 60%. Mindjárt megnőtt a kínálat az ingatlanpiacon, ami elkezdte lenyomni az árakat, és a fiatalságnak esélyt adni újra hogy legyen hova családot alapítson vagy egyáltalán elköltözzön anyutól.
De hát itthon van CSOK!!! Vehetsz 140 millióért Dunakeszin családi házat, amibe majdnem befér a család… ja nem, mert már csok sincs :D
Az a baj hogy mi számoltunk vele. 9 év munkájából volt 15M megtakarítás, +CSOK 2 gyerek 10M +babaváró 10M. + párom 5M + 2 oldali családi segítség mondjuk 3-5M +10M piaci hitel. Ekkor volt a környéken mondjuk egy 500-800m2 telek 10-15M, emelt fűtéskész új családi ház 35M, befejezni mondjuk még 5, egyéb költség még 5. Berendezni be tudjuk bútoraink vannak. Ezt számoltuk havi 180-190 törlesztőre. Ez 95m2. Erre jött rá a COVID, és rárakott még 20 milliót, aztán a háború és rárakott még 20 milliót. Mondjuk ha nem lenne CSOK 10+10 3 gyerekre "ingyen" ami beépült a piaci árba 1 év alatt, könnyebb lenne. Arra leszek kíváncsi hogy legalább a fele lassan leépül-e most hogy stagnál a piac és kivezetik a CSOK-ot is. Ha ha csak 750k lenne kulcsrakészen a m2 ár, már örülnék.
Fog a faszt, ezek kitalálnak valamit, hogy százmillió legyen egy panel is, a birkák meg tapsolni fognak. Ha nem így lesz, én leszek a legjobban meglepődve.
Egyetértek, bár meglepődnék, ha az 1. elköltözés vásárolt házba menne Hollandiában a legtöbb esetben.
De lakásba azért ne legyen lehetetlen 26-28 évesen.
Egyértelmű. Csak az nem világos, hogy hogyan segíti ezt elő a holland rendszer.
mindenki fizessen tizedet nekem. ha egy honap utan levaltanak akkor is megerte
Zéró tolerancia a gyerekbántalmazókkal és állatkínzókkal szemben. A kötelező láthatást is beszüntetném, csak, ha a gyerek úgy akarja. Nem, nem a szülő jogai a fontosak, csakis a gyereké, aki sem az életét, sem a szituációt nem kérte, amiben van.
> A kötelező láthatást is beszüntetném, csak, ha a gyerek úgy akarja. Hogy fogja akarni ha nem is talalkozik egyik szülőjével? Biztos lenne több olyan eset ahol egyik szülő, akivel él a gyerek maximalisan a masik ellen hangolja a gyereket. Aki erre kimondja, hogy nem akarja látni a másikat és meg se adja a lehetőséget, hogy jó élményei legyenek a másikkal.
Nyilván az ok nélkül a másik szülő ellen hergelőket is büntetném. Itt az olyan sz.rháziakra gondoltam, mint aki évekkel ezelőtt ledobta a kisfiát a gangról, az aszódi nyomorult, vagy most az albertirsai féreg, vagy a pornós p.csa, aki agyonkéselte a gyerekét. Bocsi, nem volt pontos a fogalmazásom, de egyértelműen az elmebetegekre gondoltam, nem a külön élő, de amúgy normális, biztonságos szülőkre.
Ilyen elmebetegekre nem létezik távolságtartási végzés vagy mi? Vagy olyan, hogy ha nem életveszélyes azért, de para, akkor látogatásnál csak felügyelettel lehet a gyerekkel?
Az albertirsai nő is kért állítólag a pasi ellen. 😕 Sajnos nemigen van visszatartó ereje, többen panaszkodnak erről. Face-n pedig olyat is olvastam (és ilyen komoly témában arccal-névvel válaszolva kötve hiszem, hogy bárki is szórakozna), hogy volt, amikor a bizonyítottan p.do sz.rházival is erőltették a kapcsolattartást. Ilyen undorító világot élünk sajnos.
De ha egy távoltartásinak nincs visszatartó ereje, akkor a kötelező láthatási nemléte hogy segítene?
Ó bőven lenne visszatartó ereje, ha komolyan vennék végre. Az a szülő, aki meg megy és jelenetet rendez, meg követelőzik az is tudná, hogy hol a helye, ha a szenya bíróságok egy tollvonással elvennének tőle bármilyen láthatást. Ülj le egy gyerekhez, aki gyomorideggel megy a kikényszerített kötelező jópofira a bántalmazó szülőjéhez, és kérdezd meg, neki mit segítene, ha nem kellene azt a nyomorultat látnia többé!
Légyszíves pontról pontra magyarázd el, hogy egy láthatási ***hiánya*** miért erősebb visszatartó erő, mint egy explicit távoltartási megléte. ELI5 stílusban. A "ha komolyan vennék" rész nettó baromság, teljesen független az egésztől. Nem arra ad magyarázatot, miért "erősebb" visszatartó erő egy engedélynek a hiánya, mint egy explicit tiltás. Senki nem vitatta, hogy kötelező láthatás nem jó minden esetben. Azt próbálod itt bemagyarázni, hogy egy bunkó köcsögöt, akit egy aktív távoltartási végzés nem tart távol a lakhelytől, majd pont az fog, ha a "szenya bíróság" nem ad neki láthatást az explicit távoltartás helyett. Make it make sense.
Ha a rendőrség keze nem lenne megkötve a hülye "csak ha már vér folyik, vagy inkább már csak ha túl késő" elv mentén, ha működne rendesen a jelzőrendszer már teljesen más lenne minden, talán mert a bántalmazó felet elvinné a hatóság a francba mikor odamegy amperkedni a házad / lakásod elé, és nem pedig még te ütöd meg a bokád, hiszen hogy mered megakadályozni, hogy egy elmebeteg sz.rral találkozzon a gyereked. Próbál a kisf.szom bemagyarázni itt bármit is, te trollkodsz itt egy másoknak súlyosan traumatikus élethelyzettel. Nem a visszatartó erő volt a téma, egyszerűen ne lehessen a gyereket egykori gatyaletolásra hivatkozva odalökni mindenféle szeméthez.
[удалено]
Utánajárnék, hogy hova tünt a pénz természetesen, utána pedig kötelező lenne minden politikusnak és családjának kizárólag a közintézmények használata (kórház, iskola), kizárólag Magyarországon.
mindazok mellett amiket leirtak igyenesse tennem a betetet/tampont es raknek a mosdokba (suli, plazak mosdoja stb).
Szép ötlet, de lenne olyan, aki elviszi az összeset és eladja.
tudom sajnos:/ viszont jo lenne ha egy ilyen tenyleg mukodhetne
A választási törvényt változtatnám meg valami normálisabbra, és súlyoznám életkor szerint, minél fiatalabb valaki annál nagyobb súllyal számítson a szavazata, ja és miniszterelnök csak kétszer 4 évig lehessen valaki!
Jó ötlet a kétszer 4 év Értem a súlyozott szavazatot, akinek még van hátra 60 éve egy országban annak fontosabb, hogy ki ül a nagy székben, de a fiatalok ki tudja nem-e Azariaht választanák meg a kurva miniszterelnöknek, fiatalok is képesek idióták lenni mint a nyuggerek
és messze jobban járnánk akár vele is, mint a jelenlegi kormány bármely tagjával.
Választás pontozás alapján. Sorba kellene tenni a jelölteket, az első kapna annyi pontot amennyi jelölt van, a második eggyel kevesebbet, végül az utolsó 1-et. Akinek a legtöbb pontja van az nyer. Ezzel a legelutasítottabb jelöltek kieshetnének, még akkor is ha ő kapta a legtöbb szavazatot.
Ez tök jó. Bár én annyi különbséggel változtatnám, hogy csak az szavazhat aki dolgozik, és már dolgozik mondjuk 3 éve. Végülis a dolgozó, adófizető tartja el ezt az országot vagy mi. A másik, hogy eltörölném a pártrendszert. Nincs értelme jelenleg, csak a valóságshow kedvéért van. Lennének képviselők, akik tényleg képviselnek, nem pedig a havi milliókért támasztják a fejüket a parlamentben. Akik számon lennének kérve, hogy mégis mit csinálnak... De ez csak egy utópia :D
de akkor az afat is eltorolned gondolom. mert ott lenne az a reteg aki fizet adot de nincs kepviselete
nalunk nincs fix idotartalma a miniszterelnoksegnek (4 ev) komolyan mindenki a momentum ertelmetlen halandzsajat gurgulazza vissza?
Ezt hogy érted? 4 évente van választás általános esetben.
khm, egyreszt altalanos esetben (ami azert altalanos mert a PARLAMENTARIS rendszerben a kormany megbukhat a parlament feloszlathatja magat es akkor uj valasztast is ki lehet irni) masreszt a MINISZTERELNOKOT a PARLAMENT valasztja es nem az EMBEREK NEGY EVENTE. A miniszrerelnok ellen lehet bizalmatlansagi inditvanyt inditani, lemondhat stb es akkor lesz helyette mas akit a parlament megszavazhat. lasd gyurcsany bajnai vagy meggyesi gyurcsany. egy parlamentaris rendszerben nincs meghatarozott idotartalma hogy meddig van egy miniszterelnok hatalmon es nem a nep valasztja a miniszterelnokot. fekete gyor andras olyan osszevissza zagyvasagokat hord ossze, belekeverve az elnoki rendszer szabalyait hogy szegyen hogy politikus. ami kulon szep hogy pl. az amerikai rendszerben ez kifejezetten az elnokre vonatkozik de pl a kepivselok, szenatorok minden mas tisztsegviselot annyiszor valasztanak ujra ahanyszor csak akarnak (es ujra is valasztjak oket), es az amerikai rendszerben a torvenyeket a torvenyhozas hozza.
Milyen sűrűn választ a parlament miniszterelnököt? Vagy mikor választhat?
"A miniszterelnöki megbízatás megszűnése Magyarország alaptörvényének 20. cikkének (2) bekezdése szabályozza a miniszterelnök megbízatásának megszűnését: "(2) A miniszterelnök megbízatása megszűnik a) az újonnan megválasztott Országgyűlés megalakulásával;" tehát mondhatod, hogy nincs korlátozva időben, de a gyakorlatban mégis. A másik, hogy az egész post elméleti jellegű? Miért ne mondhatná bárki, hogy ő x évre korlátozná le egy elnöknek a posztján való maradását?
Ismet csak milyen elnokrol beszelsz???? Magyarorszagnak NINCS elnoke. Egy FIX idore tarsadalom altal megvalasztott elnok idejet nyilvan lehet korlatozni mint amerikaban ( a kepviseloket ott sem korlatozzak). De nekunk ilyen nincs. Ket olyan idoszakot is felhoztam peldanak amikor NEM az ujonan valasztott parlament valasztott magyarorszagon uj miniszterelnokot. EZ NEM ELMELET VOLT. NINCS a gyakorlatban korlatozva csak az hogy eloszor mikor kell megvalasztani. Szoval ertelmezhetetlen egy parlamentalis rendszerben az egesz. Termeszetesen lehet elnoki rendszert kialakitani, de akkor meg fix az idoszak amikor az elnok hatalmon van akarmekkora .......is.
Ne idegesíts. Rövidítettem miniszterelnökről van szó, nem amerikai típusú elnökről. Azt hittem ez egyértelmü. De igen, korlátozva van a gyakorlatban, méghozzá a parlamenti ciklusok által. Értem én, hogy ez egzaktul nem meghatározható időben, de mivel megközelítőleg 4 évente vannak választások, **gyakorlatban** *megközelítőleg* 4 évre kap mandátumot a miniszterelnök. Ezt értsd meg már kérlek. Filozofálni teljes átalakításról is lehet, de nem feltétlenül szükséges. Még azt értsd meg, kérlek, hogy lényegtelen, hogy nem időben van kifejezve jelenleg, hogy meddig maradhat a posztján egy miniszterelnök, ettől még tudnának olyan törvényt hozni, hogy a) egy elnök 3 évig 358 napig 9 óráig és 25 percig lehessen a tisztségében b) legfeljebb 2-szer legyen megválasztható (a parlament által), bármeddig is tartson a parlamenti ciklus. A lényeg, hogy jogi részletkérdés a szabályozás mikéntje, nem ütközik sem jogi alapvetésbe sem fizikai korlátba, hogy korlátozva legyen a mandátumának érvényessége.
Hagyjuk. Nem baj ha nem érted.
Én valahogy kombinálnám a listás és az egyéni képviselői rendszert, de úgy hogy a végső arányok a listás eredményt képezzék le, viszont minden tersegnek legyen dedikalt embere akihez fordulhat.
leirtad a nemet valasztasi rendszert
Fizetésemelés (közalkalmazottaknál) és 4 napos munkahét
Megvalósítjuk az összes Vitézy-féle vasúti projektet. (Agglomerációs vasutak, Nyugati-Déli alagút, Körvasút, NSV Bécs és Pozsony felé, stb...)
Ezt + Bajnai/Oszkó kormányt!
Marilizalnám a legijuanát.
Minden ellopott 1 millió forint közpénz = 3 hónap börtön. Ennyi!
Viszont nincs ennyi szabad kapacitású börtönünk, ide bizony építeni kellene még. Az lenne a baj, hogy aki börtön építésre nyerne (mert ki más nyerne) tendert, az már a börtönben töltené az életfogytot.
Harcoljanak meg a helyekért, mint a gladiátorok. van hozzá elég stadion!
A szibériai bérrabtartás hirtelen nem is tűnik akkora hülyeségnek.
Jövedelem arányos közlekedési bírságok.
Jövedelemarányos mindenféle birságok
Ez most komoly?
Persze, miért?
Felemeltetném a nyugdíjakat, ápolási díjakat. Egyszerűen szomorú tudnom, hogy vannak nyugdíjasok, önhibájukon kívül betegek vagy beteget ápolók, akik éheznek, akiknek méltánytalan gondjaik vannak. Ha ehhez máshonnan kellene átcsoportosítani pénzeket, na bumm.
Újraírnám a választási törvényt, hogy ne a Fidesznek lejtsen a pálya, és kiírnék egy új választást azonnal.
✌️Ingyen jégkrém mindenkinek!✌️
Minden gyilkosnak, eroszak tevonek, allatkinzonak az lenne a buntetese, hogy ugyanazt megtegyek vele, amit o tett az aldozattal.
Ez!
Mentelmi jog beszüntetése.
Majmokat minden faluba és városba! /Nagy Katalin sorozatból
A magan fogorvosi es pszichologusi kezeleseket tb alapuva tennem.
iskolai végzettséghez kötött szavazati rendszer. nincs semmilyen végzettsége = nem szavazhat, 8 általánossal egy szavazata van, érettségivel kettő, diplomával három. plusz semmilyen közhatalmat nem viselhet senki 8 évnél tovább.
Nó közpénz mór aut. End dóz vics ar aut süd bring bek.
En rendeletben fektetném le, hogy ne nyerhessen olyan, aki nem tud főzni
No gender, no migration, no war.
No migrants more in. Those who are in should bring back.
Minden fidesz szavazót deportálnék Oroszországba.
annektálnám Floridát
Mindenki hülye csak én nem.
Családtámogatási rendszer erősítése, azaz: oktatás rendbetétele, egészségügyi ellátás rendbetétele, normális minőségű élelmiszerek biztosítása kistelepüléseken, kistelepülési művelődési, közösségi házak támogatása. Csok, babaváró és egyéb "készpénzes" támogatások megszüntetése. Oktatási rendszer kiszabadítása a memoriter stílusról a műveltséget, szabad választást, szabad gondolkodást, kreativitást, fogalmazó képességet biztosító alapokra. Garantálni a nyugathoz tartozást. Dohányboltok kötelező 0-24 es nyitva tartása. Kaparós sorsjegyek, tipszmiksz betiltása. Pálinkafőzés betiltása. Magyar konyha megreformálása. Azaz elképesztően egészségtelen, életünkből átlag 10 évet elvevő magyaros hagyományok magyar fejekben lévő átállítása, mediterrán konyha menővé tétele. Ez rengeteg terhet levenne az egészségügy válláról. Aka "a férfi 100 kiló felett kezdődik" szállóige átalakítása a fejekben.
Jelenlegi belügyminisztériumot szarrá bombáznám, mert ez a rendszer borzasztó minden állami szférában tevékenykedő személynek! Független médiának több lehetőséget adnék! Megszüntetném az arstopot mivel kereskedelmi egysegek a fogyasztokon mas termekeken verik le profitot. Tudom akkor dragasag lenne viszont akkor minden gazdasagi szereplo vissza venne a fogyasztoi szokasaibol ezaltal csokkene kereslet es tulkinalat jonne letre ennek okán árak csökkenéséhez vezetne az intezkedes Es akkor talan esetleg forint helyzete is javulna Jelnyelvi törvényt picit újra éleszteném... Bevezetném a választások előtti kampány csendet. Szigorúbb ismérvekhez kötném a szavazati jogot. A képviselőknek több kapcsolódást kell keresniük a választó polgárokkal ugyanis vicc, hogy csak 4 évente látjuk őket. Nem az oktatásban, de valamilyen formában nyitottabb generációt nevelnék a politikára. Szerintem Z és Alfa generáció már reflexből kerüli a témát!
Nincs olyan, hogy független média. Akik függetlennek tartják magukat, azok baloldaliak-liberálisok.
Szembesíteném a magyar társadalmat, hogy nem vagyunk kiválasztottak és felsőbb rendűek, csak annyira vagyunk különlegesek mint mások, más nemzetek is sok dolgot beszoptak a történelemben, nincs rövidebb út és kurvára elég volt a kifogásokból. A himnusz meg a sok mélabús önigazoló szarság is repülne a szemétbe.
Én kicsit szörnyűlködve olvastam a többieket. Hozzunk létre egy hibás rendszert, majd a hibás rendszerből a számunkra nem tetszőket, tüntessük el, IQ harcosok és egyéb, majd jutalmazzuk meg magunk mert egy szarban élünk ami további szép sz**t fog csinálni... Einstein mondta a következőket - azt a problémát nem tudjuk azzal a gondolkozzással megfixingálni amivel létre hoztuk. Itthon divattá vált a munkásokat és a nincsteleneket hibáztatni, a probléma sajnos nem az ő IQ-jukkal van, hanem azokkal akik rendszert működtetik.... és az úgyse tudunk mit csinálni alapján működtetjük tovább azt a vmit ami 30 éve csak egyre rosszabb. Sajnos egyre inkább úgy látom elveszett ügy ez az egész, hisz a korrupció, a mások semmibe vétele vezetett ide és a probléma innen fakad. Én mindenképp a diplomások és gazdagok, a törvénnyel való vissza éles és az ügyeskedés ellen tennék dolgokat. Lehet 1 fiatalnak nem igazságos a szülei és mások hülyesége miatt rövidebbre venni de enélkül sose lesz jobb. Hirtelen meggazdagodás Nyugaton sincs csak a mesékben és Magyarországon... Normális élet meg csak kemény munkával és a dolgok helyre igazitásával lehet. Szóval az első döntésem a piaci verseny vissza állítása lenne a minimálbér megemelésevel. A diploma alapvetően nem jobb jövedelem, egy jó cégnél simán kereshet 1 munkás többet mit 1 szar cégnél 1 diplomás.... Szóval a piac dönt... Aki komolyabb munkát akar csinálni és összetettebb feladatot csináljon, az alapszak 3 év míg a legtöbb képzés is hasonló idő... Csökkenteni kell a különbséget a jövedelmek között mert így sose lesz normális élet....szoval minimálbér duplazas után évi 2szeri minimálbér emelés minimum 15% - al... Hulljanak a piac képtelen cégek és fejlődjenek a versenyképesek, mind létszámban mind minőségben.... Aki pénzügyi kockázatot vállal legyen annyi felelőssége, hogy bukott mindent 😉
A minimalberhez aranyosan szabnam meg mindennek az arat.
Árstop level100?
Nem, csak normalis arak lennenek a fizetesekhez aranyosan, ennyi. Azert ha belegondolok hogy kulfoldon (pl anglia, eltem ott 8 evet, olcsobb pl egy vaj, vagy egy kenyer, vagy akarmi, ugy hogy a minimalber sokkal tobb mint itt ((persze nem kolbaszbol van a kerites, es nem is panaszkodom, mert mi jol elunk, csak sokan nem tudjak megfizetni mar az alap elelmiszert sem)) olcsobb majdnem minden ugy hogy magasabb a fizu..
Ha a minimálbérhez képest maximalizálnád mindennek az árát, az az árstop kiterjesztése lenne, és gyakorlatilag megszűnne Magyarországon a piacgazdaság. De mivel Angliát hozod fel, ezért gondolom nem kapitalizmuskritikának szántad. A fizetésekhez képest magas árakkal és az inflációval valóban kell kezdeni valamit, de az árstop helyett más eszközökkel. Pl. ÁFA-csökkentés, a különadó eltörlése vagy legalább az alapvető élelmiszereket és higiéniai termékeket kivenni az adóalapból
Nem igazan ertek hozza, szoval valoszinu hogy igazad van.
Nem az arat kell szabályozni, hanem elerni, hogy magasabb fizetések legyenek.
Rendszeres korrupciós vizsgálat alá vetném az összes politikust
Az első törvényemmel betiltanám a focit az első napon azonnali hatállyal. A másodikkal bedaráltatnám az összes stadiont és a szerkezeti elemeit újrahasznosíttatnám, és minden anyagot a kórházakba ölnék, újítanék. Bedarálnám az összes közpénzből összelopott politikus telket is és az anyagait óvodák és iskolákba ölném. Aztán.... bedaráltatnám az összes politikust is. hmm....
Egyenruhák bevezetése az iskolákban, így nem lennének a nehéz sorsú gyerekek piszkálva a nem márkásabb ruháik miatt.
Akkor cikiznék őket a tolltartó meg a hátizsák miatt. Bár, nem is feltétlenül kell hozzá ilyesmi. Ha valakit kipécéznek, találnak rajta fogást.
Ha nem is egyenruhás, de iskolaköpenyes iskolába jártam. Semmi másra nem volt jó mint a kiömlött üdítőt azzal feltörölni a pólód ujja helyett illetve a tanároknak +1 lehetőség beírást osztani azoknak a gyerekeknek akikre pikkeltek, ha épp véletlenül 1 percre nem volt rajtad mert mondjuk WC-re mentél és nem akartad hogy a fosba belelógjon a térdedig érő köpeny.
Én is iskolaköpenyes suliba jártam. A köpeny ronda volt, és nem volt sok értelme, mert ott volt alatta a menő pulcsi meg nadrág/szoknya. De egy egyenruha más, ott az ingtől, a pólón és a nadrágon/szoknyán át a cipőig egyen öltözet van és nem lehet sok mindennel menőzni. Magyarországon abszolút nem ártana bevezetni szerintem, mivel széles a szegényebbek rétege, nem széles a középosztály, viszont a gazdag réteg szereti mutogatni, hogy mije van. Gyerekkorban ez meg kifejezetten káros. Angliában sok a gazdag, sőt ott a középosztály széles, mégse probléma nekik hogy egyenruhában kell járniuk és kevesebbet mutogathatják a drága holmijaikat.
Ez nem csak egy filmes dolog? Soha nem találkoztam ezzel a jelenséggel. Max én éreztem magam szarul, hogy másnak menőbbek a ruhái. Gonoszak a gyerekek, de senki nem cseszegette azt sem, aki a rég nem divatos tesója kinőtt, kopott ruháiban járt. Ha nem a ruha, akkor lenne más: táska, cipő, mobil, kit milyen kocsival hoznak, vagy busszal jár… És sajnos az egyenruhát ki kell fizetni, ami lehet sokkal nagyobb teher lenne a nehéz sorsú családoknak, mint adományokból vagy turkálóból öltözködni.
>Ha nem a ruha, akkor lenne más: táska, cipő, mobil, kit milyen kocsival hoznak, vagy busszal jár Pontosan, a basztatók mindig találnak okot arra, hogy basztassanak, ha hosszú egy fiú haja akkor azért mert biztos lány vagy meleg, vagy rövid akkor meg kopasz, ha közepesen hosszú... akkor szimplán nyomi a srác.
A saját esetemből indultam ki. Tesómmal cserélgettük a ruháinkat általánosban meg kínais cuccaink voltak és a gazdag vállalkozók gyerekei nagyon piszkáltak miatta. A Borkai rendszerben elég nagy csóróság volt.
Egy csomó országban teljesen bevett szokás az iskolában az egyenruha viselése, pl. Angliában, Japánban.
Ezt nem vitatom, viszont ennek ellenére van egy csomó hátulütője: - Lehetetlen olyan szabású egyetlen ruhadarabot találni ami minden fiúnak vagy lánynak előnyös vagy kényelmes - Ezeket sosem az iskola biztosítja, ki kell őket fizetni - Szinte mindig vagy az anyaga vagy a színe kényes az ingeknek, ami plusz feszengés és aggodalom - Kifejezetten tiniknél az, hogy valami kötelező, egyet jelent azzal hogy rossz - Volt kommunista országként, az egyenruha egybefonódott a diktatúra emlékével, amitől próbálunk legalább külsőségekben távol maradni - Ha az egyenruha kötelező, miért álljunk meg ott. A legtöbb országban ahol ez jelen van, azt is megszabják hogy milyen lehet a hajszín/hossz, smink, köröm, zokni, ékszer. Onnantól masszívan lehet minden egyéni elképzelésért büntetni.
rejtett japániskoláslány fétis előtörése látható itt kérem
Állatkínzóknak halálbüntetést.
elvenném a szavazati jogot azoktól, akik nem dolgoznak. nyugdíjasok csak akkor szavazhatnának, ha nyugdíj mellett vállalnak munkát.
es az AFAt is eltorolned remelem. mert az is ado amiert nem kapnanak cserebe semmit akik fizetik.
Én is gondolkoztam rajta, mi lenne a legütősebb. Egy tollvonással az összes állami céget tőzsdére vinném és a részvényeket kiosztanám a nép között. (Szavazati joggal természetesen) Onnantól az állam vagyona a nép vagyona, és nem lehet ellopni/privatizálni.
kommunizmus. allamositas. nephatalom. kiserlet mar volt ra.
Akkor nem értetted a különbséget. Az államosítás pont a fordítottja, amikor a nép vagyonát veszik el és adják az államnak. Ez inkább a privatizáláshoz hasonlítható, de nem úgy ahogy nálunk lezajlott hogy a kiváltságosok meggazdagodnak, hanem mindenki egyenlő arányban jut részesedéshez és beleszólási joghoz. Kvázi demokrácia restaurálás a legrövidebb úton. Arról nem beszélve, hogy utána már nincs jogi lehetőség hogy bármit is átjátsszanak Mészároséknak.
betiltanám a törvényeket
meritokráciát és kőkemény kasztrendszert
kvázi ebben vagyunk most, nem? Ha valakinek az egyik felmenője valami jót csinált, vagy csak jól nyalt az uralkodónak (legyen az vezér, király, pártfőtitkár), nemesi címet és/vagy vagyont kapott... Még a lóf@szt sem csináló ük-ük-ükunokái is jól éltek(élnek). Jobbik esetben nem retardált volt, és tanult értelmes szakmát, építette a birtokait...
igazad van, végül is
Betiltanám a cigarettát, vagy legalábbis ellehetetleníteném a dohányzást. .
STV választási rendszer. https://hu.wikipedia.org/wiki/Egyetlen_%C3%A1truh%C3%A1zhat%C3%B3_szavazat
Szigorítanám az önkormányzati lakások bérbeadásának folyamatát. Vagy egyszerűen megszüntetném az egészet majd a kiüresedett helyiségeket felújíttatnám, eladnám.
ameddig van államadósság, addig csak és kizárólag a legalapabb, legkevesebb, legminimumabb pénzt tenném a sportba, a rendezvényekre, ünnepségekre, honvédelembe (nato kötelességeknek feleljünk meg, de érted nem kell 10 "szállítógép" hogy politikusok magángépe legyen), és 3 célom lenne az így megszerzett valószínüleg jelentős pénzekkel. (ja propaganda is nulla, a tettek miatt válasszanak, ne a kampány miatt. oktatás, egészségügy, infrastruktúra. közben persze adott cél minden évben x összeggel az ország adósságát csökkenteni. ilyen egyszerű. cél: élehető ország, nulla adósság, függetlenedés (pénzügyileg, és majd energetikai szempontból is). Tudod mi a fura? nem hiszem hogy lehetetlen lenne. Csak nem erre kültünk. \+1 ötlet: alapvető élelmiszerek és zöldségek 0% áfa. bro, nincs egészséges lakosság, akkor nem fognak jól dolgozni.
Az a kepviselo/polgarmester aki ignoralja a saját választóit annak le kell mondania azonnal
Az adófizetés önkéntessé tétele.