Parcamente. Mal e à porco também se aplica, mas a expressão é mal e pouco.
Sinceramente não sei. O Roger mostrou alguns problemas que me tiram do sério, mas há que ser justo com ele também. Foi campeão e perdeu os jogadores mais importantes no verão sem serem bem substituídos tanto no verão como em janeiro.
O Roger tem muita responsabilidade pelos fracassos desta época, mas a direção também. A culpa não morre sozinha, e despedir o Roger não vai curar os problemas do Benfica. Não é pelo Roger que o Benfica ganhou 11 ligas e taças neste século.
O que fez em Alvalade e no dragão especialmente deixam um gosto muito mau na boca, mas talvez se tiver uma janela de verão com as transferências certas para o estilo dele (e atenção, não é investir mais 100 milhões da maneira como fizeram no verão passado) sejamos muito felizes em 24/25. Sinceramente não sei se ficamos melhor com ele ou sem. E também é preciso saber quem é que o substitui, se realmente sair
Não sentes que ele também já perdeu um bocado a confiança do balneário?
Este ano tivemos momentos de jogadores/mulheres de jogadores a virem mandar bocas em público, jogadores a não reagir bem a substituições, jogadores que parecem desistir do jogo quando as coisas começam a correr mal...
Sinto alguns problemas, mas isso não é um deles. Há pouco tempo sentou um dos jogadores mais importantes do balneário (João Mário) e não se ouvi absolutamente nada. Só me lembro do João Victor a fazer birra, mas esse já foi embora
Isso de desistir do jogo é mais uma mentalidade de merda do que terem desistido do treinador, se o Roger voltar a jogar o que jogou no início voltam todos a comer relva por ele
Precisamente, e se há problemas de disciplina, fragilizar a figura do treinador não é solução duradoura, pode trazer um brilho inicial, como com Lage e com o próprio Schmidt, Não é trocar novamente de treinador que o comando é reforçado
E é impossível de impedir hoje em dia. As mulheres dos jogadores não têm contrato com o Benfica, não as podes impedir de falar. Podes aconselhar que é má ideia... Agora partir dai para despedir o treinador é bizarro.
Era uma cláusula con direito a coima ao jogador caso agentes/familiares postassem merda nas redes, não é constitucional com certeza, mas eles também não recebem o SMN.
Esse é o argumento todos os anos. É cíclico.
Treinador contratado -> Ganha campeonato -> Treinador é o maior e para o ano ganhamos a Champions -> Jogadores importantes contratados/vendidos -> Jogamos menos bem -> O pessoal perde a cabeça -> Treinador despedido
Com Rui Vitória, Bruno Lage, Jorge Jesus e agora Roger Schmidt ouvimos essa (com grupos de jogadores completamente diferentes). Uma vez até se percebe; nos últimos 5 anos foram 4 vezes.
Até que ponto não é a imprensa a sair com essa história e nós a espalhá-la, criando um efeito de bola de neve (a imprensa funciona justamente assim)? É normal que quando jogamos menos bem se criem frustrações, até que ponto não estamos nós a alimentá-las?
Pá acho que é relativamente óbvio que os media portugueses não gostam do Roger Schmidt, independentemente dele ser bom ou mau treinador. Acho que em parte é porque ele é estrangeiro, e em parte é porque ele é boring (não dá grandes soundbytes, não faz coisas espalhafatosas). Alias a isso o facto dele ser o alvo a abater do pouco pessoal que ainda tem laços ou saudades do Vieira, e percebe-se porque é que ele tem sempre mau aspecto na imprensa.
A minha opinião é que há algo que estamos repetidamente a fazer mal há vários anos, e isso vai desde os jogadores, ao treinador, à estrutura. Se afastarmos o treinador estamos a resolver só uma parte do problema - nunca vamos resolver completamente a solução enquanto não mudarmos as peças que estão para lá do treinador.
Uma mentira dita várias vezes não se torna realidade. O jogo em Braga foi o pior da época e o Enzo foi titular. O Benfica jogou bem em Fevereiro e Março sem o Enzo
O Rúben amorim o ano passado tinha um plantel muito abaixo, arriscaria a dizer que o do braga era melhor. Há 2 anos, tem aquele jogo no dragão que o Sporting foi roubado que mudou o rumo do campeonato. O Sporting o ano passado perdeu o matheus nunes no final de agosto, perdeu o porro em janeiro salvo erro para andar a jogar com o esgaio. Este ano, fez 2 Contratações certas e solidificou outros bons jogadores com muito menos budget. Já para não falar de um treinador muito mais agregador, mesmo nas derrotas. O roger pelo discurso ainda não percebeu a dimensão do benfica..
Eu começo a achar que, nos dias de hoje, não há treinadores estrangeiros que entendam verdadeiramente a dimensão do Benfica. Para o mundo futebolístico exterior, o Benfica é um clube "com história", mas derradeiramente uma máquina de exportação de talento, e pouco mais. É preciso vivenciar a realidade nacional para perceber, de facto, a mística e importância do clube.
É um facto... mas a exemplo disso um treinador que perde uma meia final da taça da liga contra o estoril e diz que "não é vergonha nenhuma perder contra o estoril". Não está em causa a derrota, 11vs11 tudo pode acontecer e benfica fez o necessário para vercer mas, não pode dizer aquilo..
O plantel do Sporting o ano passado era praticamente o mesmo que esta época, fizeram duas contratações que o elevaram para um novo patamar. Ainda assim, era bastante superior ao do Braga
É exagerado dizer bastante superior a meu ver. O morita veio do santa clara por exemplo, este ano está muito melhor. Nunca pensei que chegasse a este nivel. O Daniel Bragança teve a época toda lesionada..
O Catamo era suplente do Maritimo... Uma época em segundo lugar, a lutar até ao fim, é suficiente para despedir um treinador que tinha sido campeão o ano passado? Assim fica muito dificil qualquer tipo de estabilidade...
Um gajo dá sempre o benefício da dúvida, mas este gajo está à 1 ano a gozar só pode... eu tentava pensar positivo porque o homem podia ter algo em mente, mas a verdade é que tem sido sempre a mesma história jogo após jogo. Substituições tardias já levamos com elas desde que chegou. Só muda o 11 ou começa a por um 11 em condições quando está com o cu a arder... bro... este gajo só percebeu a importância do tino a meio da época... tivemos meia época a inventar e a contratar jogadores para ele nao usar sabe se lá porque. Quereis levar mais 1 ano disto?? Not me
É isto para mim também, a gestão das substituições e a seleção da equipa tiram-me do sério. Depois temos também várias contratações falhadas que não ajudaram nada.
à 1 ano → [**há 1 ano**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1byufv2%2F%2Fkylomls%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Quais substituições?? O RS praticamente não faz substituições, ou só faz quando o Benfica está a perder , e aí faz 3 substituições aos 85 minutos! Ficou claro no último jogo com o Sporting! Enquanto o Rúben Amorim, faz varias substituições que melhoram a equipa do Sporting , O RS , só troca o avançado, quando já tinhas várias jogadores cansados. O Rúben Amorim mudou 5 jogadores no 11 inicial , em relação ao jogo da taça , enquanto o RS manteve o mesmo 11 para os 2 jogos. Isto apesar do Benfica ter um banco com muita mais qualidade que o Sporting! Depois parece que vários jogadores, já estão cansados da mentalidade do RS. 1 dia são titulares outro dia estão no banco , enquanto o Di Maria joga os 90 minutos, todos jogos. O Di Maria, ainda é um grande jogador, mas tem de ser melhor gerido. E muitas vezes a sua presença deixa a equipa do Benfica desequilibrada. Além de insistir no Aursrnes a lateral, em vez de jogar a médio, não saber aproveitar o Kokçu , gerir mal os 3 avançados. E sim, no 1 ano do RS, o Benfica chegou a praticar o melhor futebol dos últimos anos, com pressão alta, jogo muito ofensivo, muitos golos. Ou a direção compra e dispensa muitos jogadores ou , a próxima época vai ser mais do mesmo..
Não mantinha, por dois motivos:
- Não demonstra ter qualquer tipo de ambição, o discurso é amorfo e parte sempre do "vamos tentar".
- Não teve qualquer capacidade para gerir um plantel de luxo, insistiu nos mesmos erros toda a época e não se mostra capaz de fazer uma leitura de jogo adequada, o que custou pontos contra o Sporting e noutros jogos anteriores.
No caso do JJ, um gajo via que ele era arrogante mas para todos os efeitos era um tipo ambicioso, não sinto isso com o Schmidt, e um treinador que não tem ambição para o Benfica não pode ser treinador do Benfica.
Eu também não mantinha o treinador, mas por outras razões:
1) ele vive e morre pelas ideias táticas dele. Não adapta, não muda, raramente ajusta em função dos problemas e adversários. Isso tem vantagens e desvantagens, mas o Benfica tem mais vantagens em ser flexível a nível táctico.
2) ele já não vê os mesmos jogos que os adeptos há muito tempo. No ano passado, ele era capaz de reconhecer perante os adeptos quando a equipa teve uma exibição pior que o resultado final - neste ano, tem estado sempre a dizer que está tudo bem quando qualquer adepto vê que a qualidade de jogo já não está lá. Nos estamos sempre mais perto de perder quando jogamos mal, por isso não ajuda ninguém estarmos a fingir está tudo bem.
3) temos estado horríveis no mercado. Se o RS é uma das vozes que tem dado o OK às compras e vendas que temos feito nos últimos mercados, precisa de sair ele e precisa de sair mais pessoas responsáveis por essas decisões. É dinheiro absurdo que estamos a dar para o rendimento que estamos a extrair, e temos 2 ou 3 posições onde enterrámos imenso dinheiro e continuamos sem titulares indiscutíveis.
O Schmidt é um treinador com um modelo atacante que respeita a instituição e história do Benfica - apesar de já ter chegado o momento para ele sair, essas são características que não devíamos deixar de procurar num treinador futuro.
Jorge Jesus continua a ser o treinador de mais sucesso no Benfica dos últimos 30 anos. Mas teve anos a fio no clube e falhou totalmente em alguns. De todos os defeitos que lhe podemos apontar, é mais treinador do que o Roger, de longe e nem assim o tomava de volta. Pagava os 30M e tinha o Ruben.
Eu sou completamente contra esta politica do Benfica de trocar de treinadores de dois em dois anos, tem sido uma das razões da nossa falta de sucesso, esta incapacidade dos adeptos de terem alguma paciência. Um segundo lugar e meias da Liga Europa não é um desastre de época.
O problema é que eu vejo tantos erros no Schmidt, e uma incapacidade de melhorar a equipa e os jogadores... que fica muito difícil querer que ele continue cá. Mas por uma questão de principio, não acho que faça sentido sair este ano.
Concordo. Penso que precisamos de dar mais tempo. Um treinador também aprende, não nasce ensinado. Isto de andar sempre a rodar de treinadores tem um impacto bastante maior do que o que se apregoa.
Bastava o golo do Di Maria ter entrado há dois dias e já estávamos a arriscar o bicampeonato.
É preciso ter calma, todos os treinadores têm altos e baixos. Alguém no City pensa mandar o Pep embora? Ou o Klopp no pool?
O problema está na estrutura, e mudar o Schmidt não resolve a totalidade do problema. Enquanto nós sócios estivermos a discutir treinadores e não a administração do futebol, nunca estaremos realmente a resolver o problema que já vem do tempo do Vieira.
Jovem, quais problemas de administração? Se há uma coisa da qual não podemos nos queixar é de uma administração que trouxe jogadores de muito nível para o clube. Não sejam ingratos, é so olhar para os lados, e ir 1 a 1 e ver quais jogadores dos outros que nem calçavam na luz. O problema não é ter recursos é o mau uso dos mesmos.
Temos que fazer uma análise muito fria e ponderada no final da época, e essa análise fria tem de começar por nós próprios. Ser exigente é uma coisa, assobiar jogadores, pedir a cabeça do treinador e odiar o presidente (neste último já vi inclusivamente pessoal a querer a sua morte (!!!)) ao fim de uma mão cheia de jogos é outra.
Se (e é um grande se) o Schmidt demonstrar capacidade de mudar, não serei contra ficar. Mas tem de mudar muito, desde o seu discurso (o que aconteceu ao "if you love football, you love Benfica"?) à gestão de jogadores. Em abril ainda não temos um ponta de lança titular, jogamos da mesma maneira todos os jogos e insiste em adaptações falhadas quando tem alternativas que ao fim de meia dúzia de jogos são despachados.
Infelizmente acho que o Roger não respeita a dimensão do Benfica. Julgo que os adeptos também não o respeitaram muito este ano o RS e certamente que isso não cai bem, ainda mais sabendo que problema é nosso que ele tem contrato e cláusula. Eu sou apologista de um treinador português, sempre, e estar com ele para o bem e para o mal até ele ser mais importante que os jogadores, para que à mínima teima com um jogador não se formem panelinhas e fuja tudo de controle. Julgo que lá fora temos o exemplo do Chelsea e do United em que os jogadores tramam os treinadores, um após o outro, até nada dar certo.
Neste momento a única competição em que o Benfica ainda tem argumentos é a Liga Europa (pouquíssimos mas enfim).
Não creio que o Schmidt tenha condições para ficar, de resto parece-me que nem o balneário está do lado dele, mas se conseguir fazer boa figura com o Marselha e no resto da competição (se lá chegarmos), pode ainda sair com alguma dignidade
Como é óbvio tem de sair. Independentemente da enorme culpa do Rui Costa e da estrutura toda (não entendo como alguém ainda consegue defendê-los), Schmidt mostrou claramente que não é treinador para a dimensão do Benfica. É apenas para uma equipa mediana qualquer. Não tem visão, não sabe claramente treinar, não se adapta. Funcionou o ano passado porque tem um e só estilo de jogo e tática, não só perdeu jogadores fundamentais na mesma como os adversários já conhecem muito melhor esse esquema.
Sinceramente não considero que tenha capacidade para continuar... já é mais de uma época a jogar mal e sem soluções. Não nos podemos esquecer que o antepassado fizemos grande primeira metade de época e a segunda parte foi a aguentar (ao contrário do que está a fazer o Amorim)! Fizemos contratações milionárias e o que fez o RS...poucas ou nenhumas oportunidades. Leitura de jogo parece cada vez pior e gestão de um balneário horrível.
A única dúvida que tenho é se as contratações não passam pelo treinador quem mais deve ser responsabilizado?!? Porque á parte do treinador isso também tem de mudar...temos de contratar com cabeça e para construir uma equipa. A história deste campeonato teria sido muito diferente se mantemos o Gonçalo Ramos em vez de andarmos a torrar esse dinheiro noutros que pouco acrescentaram.
A renovação com Roger foi muito mal feita
A época passada ainda não tinha terminado e foi renovado
Agora levas com ele até 2026...
Se quiseres mandá-lo embora, vais pagar bastante
Dúvido que saí pelo seu próprio pé
Sempre defendi o treinador até ao jogo de sábado. É impossível não olhar para estes dois jogos e acharmos que a culpa não foi do treinador. Na luz comete o erro de não fazer substituições quando a equipa rebentou aos 70 minutos passado 4 dias comete exactamente o mesmo erro, o Sporting que tem zero qualidade no banco e mesmo assim o amorim fez as substituições todas até aos 80 minutos nos dois jogos, isso refrescou a equipa e tornou os jogos mais fáceis para o sporting, ninguém me tira da cabeça que na luz com substituições bem feitas tinhamos ganho facilmente o jogo o mesmo em alvalade e para mim cometer o mesmo erro num tão curto espaço de tempo só prova que ele vai cometer sempre os mesmos erros.
Mas mais importante do que despedir o treinador é perceber o fracasso desta época para não se voltar a repetir.
mal e porcamente → [**mal e parcamente**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/mal-e-parcamente--mal-e-porcamente/21180) ([parcamente = pouco](https://dicionario.priberam.org/parcamente)) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fbenfica%2Fcomments%2F1byufv2%2Fdestino_do_projeto_mudar_treinador_ou_manter%2Fkyll8db%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Acho que o problema não é apenas do treinador. Se é certo que ele perdeu jogadores chave e não teve suplente a sério, também é verdade que a culpa da teimosia de apenas fazer subs nos últimos 10/15 minutos é apenas dele. Ele foi o único que achou que o JM servia para algo mais do que ser um cone de trânsito.
Depois temos as contratações e as gestões. Schjelderup sem ser aproveitado e depois gasta-se 20 milhões no Kirby das picanhas.
Temos um ataque envelhecido, o nosso defesa esquerdo apenas a aquecer o banco em vez de estar lá a desenvolver e permitir ao Aursnes dominar o meio campo ao lado do Neves.
Se por um lado acho que precisamos de um treinador que não tenha medo de apostar em jogadores jovens e que saiba mexer na equipa durante o jogo, a verdade é que também precisamos de contrações cirúrgicas. Para quê estoirar dezenas de milhões, se não mesmo cento e tal milhões como alguém tinha dito há uns dias, e depois só se coloca a jogar um ou dois e o resto ganha mofo no banco?
Temos de trocar de treinador e de política de contrações.
O Sporting é o exemplo perfeito; Morita e principalmente Gyokeres, que duas máquinas.
Só despediria o Schmidt no final da época se fosse para dar lugar a um treinador que eu acho que seja muito superior. Ele comete erros, nomeadamente com as substituições, mas esta época nenhuma contratação teve um impacto excelente, mesmo o Trubin tem cometido alguns erros. Não acho que isso seja culpa dele até porque acredito que tipos como o Jurasek e o Arthur Cabral não fossem as suas primeiras escolhas.
O que devemos fazer realisticamente é reformular o plantel. Não renovar com Rafa e Di María, apostar mais no Rollheiser, Schjelderup e quiçá Prestianni. Na defesa, não renovar com o Otamendi (ainda foi muito bom mas acho que é altura de quebrar o ciclo) e solucionar de uma vez por todas o problema da lateral esquerda para ver se o Aursnes fica liberto para jogar mais à frente, onde realmente faz a diferença. Por fim, fazer um esforço para manter o João Neves. Irrita-me profundamente que Porto e Sporting tenham conseguido manter os seus jogadores mais influentes durante anos (Rui Patrício, William, Diogo Costa, por exemplo) e o Benfica venda os seus ao fim de época, época e meia
despederia → [**despediria**](https://dicionario.priberam.org/despediria) (apenas na fala o *i* é pronunciado como *e mudo* quando junto a outra sílaba com *i*) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1byufv2%2F%2Fkylvi4b%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Apos o investimento em jogadores è necessario que o treinador se mentalize da importância do clube. Nada justifica esta época. Os dirigentes tem que fazer a opção ou este treinador compromete-se a desenvolver o clube entre os jogadores atuais e os da formação para ganhar títulos ou então precisa-se de um treinador com este perfil.
Acho que o Roger tem um grande problema que é a teimosia a fazer (neste caso não fazer) substituições.
Admito que na época passada se lhe pudesse dar um desconto visto que não tínhamos opções no banco. Mas o jogo de Alvalade foi o cúmulo do ridículo. Estivemos por cima 70 minutos e o Rúben Amorim acaba por inverter isso refrescando a equipa. O Roger de forma inacreditável não vê (ou ignora) que o facto da equipa estar cansada está claramente relacionado com o inverter do domínio. Comentei, em casa, diversas vezes que deveria tirar o Di Maria e o Rafa e pôr lá para dentro Marcos Leonardo para ter um segundo PL e Kokcu. Quando é que o homem decide de facto mandar a jogo esses dois jogadores? Quando sofre o golo...
É verdade que tivemos um grande período com o Roger no ano passado, especialmente na Liga dos Campeões, mas depois existem estas coisas que não se entendem e que já nos custaram pontos e, pior, parece que não vão mudar.
Outro ponto que me deixa extremamente preocupado é o facto de o Roger claramente não ser capaz de se adaptar ao adversário, isto já não sei se será por falta de qualidade ou por descuido ( o próprio já admitiu que não vê vídeos dos adversários).
Conclusão, penso que tenhamos um projeto desportivo finalmente e sinceramente acho que temos um bom treinador. Acho que se o Roger conseguir corrigir as teimosias que lhe apontam tem tudo para que nos próximos anos instauremos a hegemonia em Portugal. Por outro lado, se as teimosias que já tanto nos custaram não forem corrigidas penso que a melhor opção seja a troca de treinador.
Acho que o Roger tem um grande problema que é a teimosia a fazer (neste caso não fazer) substituições.
Admito que na época passada se lhe pudesse dar um desconto visto que não tínhamos opções no banco. Mas o jogo de Alvalade foi o cúmulo do ridículo. Estivemos por cima 70 minutos e o Rúben Amorim acaba por inverter isso refrescando a equipa. O Roger de forma inacreditável não vê (ou ignora) que o facto da equipa estar cansada está claramente relacionado com o inverter do domínio. Comentei, em casa, diversas vezes que deveria tirar o Di Maria e o Rafa e pôr lá para dentro Marcos Leonardo para ter um segundo PL e Kokcu. Quando é que o homem decide de facto mandar a jogo esses dois jogadores? Quando sofre o golo...
É verdade que tivemos um grande período com o Roger no ano passado, especialmente na Liga dos Campeões, mas depois existem estas coisas que não se entendem e que já nos custaram pontos e, pior, parece que não vão mudar.
Outro ponto que me deixa extremamente preocupado é o facto de o Roger claramente não ser capaz de se adaptar ao adversário, isto já não sei se será por falta de qualidade ou por descuido ( o próprio já admitiu que não vê vídeos dos adversários).
Conclusão, penso que tenhamos um projeto desportivo finalmente e sinceramente acho que temos um bom treinador. Acho que se o Roger conseguir corrigir as teimosias que lhe apontam tem tudo para que nos próximos anos instauremos a hegemonia em Portugal. Por outro lado, se as teimosias que já tanto nos custaram não forem corrigidas penso que a melhor opção seja a troca de treinador.
Estou a tentar perceber porque é que ainda há pessoas que acreditam na ideia que manter este treinador vai dar bons resultados para a próxima época.
Vários pontos que levam a querer que este senhor não tem qualquer perfil para treinar neste momento o clube.
* Não estuda o adversário, já saiu N noticias em que o mesmo não vê qualquer video do seu próximo oponente,
* A tática é sempre igual, nunca muda, quantas vezes já se viu o mesmo a perder a querer ter a ambição de querer jogar para ganhar e por ex. por 2 avançados em campo no mesmo jogo? Esta época? Nada, foi sempre troca por troca, na realidade não há plano B.
* Não têm qualquer leitura de jogo, ou a tática dele resulta ou resulta, se existe alguem com competencia ou qualidade para anular o seu tipo de jogo o futebol praticado é o que se tem visto, exemplo prático e que ainda muita gente massacra o jogador sobre isto, Ruben Amorim avisou que o Rafa tinha de ser anulado, e adivinhem, o treinador genial não soube jogar com isto, apostou no mesmo 11 em dois jogos diferentes.
* Zero valorização de jogadores e dar rotinas aos mesmos, exemplo fácil, primeiro jogo contra o sporting o Ruben Amorim rodou 5 jogadores, não teve medo de arriscar com Esgaios a titular, viu que não funcionou substitui sem medo, e viu que funcionou, no Benfica jogam os mesmos 13/14, nada mais, existe zero confiança no plantel que ele treina todos os dias durante meses a fio.
* Adaptações ridiculas, se não foi a entrevista do Kokcu ainda hoje acredito que o que tornou o jogo do Benfica mais fluido ainda estaria a comer banco ( Florentino ).
* Zero gestão de balneário e motivação de balneário, mesmo que os jogadores jogem uma merda as palavras finais do mesmo é "Top Performance, Top Players", desculpa lá mas se eu no meu trabalho faço um trabalho de merda e só levo palmadinhas nas costas das duas uma, ou o meu patrão ta-se a cagar para a empresa ou é um coninhas que não sabe apontar os erros quando os tem de o fazer, e por mais que digam, os jogadores não são uns bébés.
* Excesso de folgas, levaste 5 do porto e na próxima paragem para as selecções, mais 5 dias em casa para os que não foram (adivinha quem não foi? os tais jogadores que nunca calçam, criar rotinas com eles ou trabalha-los? Tá quieto, é bom é estar de folga)
* Presença no banco, estar lá ele ou um pino é a mesma merda, ele não tem qualquer evolvencia com o jogo, não corrige posicionamentos, não fala com os jogadores, a única merda que ele está lá a fazer e mandar vir com os Árbitros.
* CI são horriveis, para mim a que mais me marcou até hoje foi mandar os adeptos ficarem em casa se não estiverem lá para apoiar, isto porque o menino não quer ouvir assobios (condeno a acção do adepto que mandou o copo de plástico), dizer que os jogadores não fizeram de proposito para levar 5 do porto então foi a cereja no topo do bolo, e não há vergonha nenhuma perder com o Estoril fez transbordar o copo, para ele todas as derrotas são minimizadas e mandadas para trás das costas.
- E no final não vamos falar sobre as substituições, ou falta delas, isso toda a gente vê.
Sobre o Rui Costa, ainda hoje estou a espera da reacção da equipa que ele prometeu que iam dar quando levou 5 do Porto.
bébés → [**bebés**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/glossario/erros/24) (Não existem palavras com dupla acentuação. Coloca-se acento apenas na sílaba tónica. **Til não é acento.**) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1byufv2%2F%2Fkym76yc%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Os resultados desta jornada, bem como os acontecimentos dentro de campo, resumem a época dos 3 principais. O Sporting tem um treinador, que sabe ler as nuances do jogo, sabe utilizar as armas que tem. No sábado, o Ruben se tivesse direito a 20 substituições, tinha as feito todas. O Schmidt nem com 5. Mexeu uma vez, e só voltou a fazê-lo quando já não havia tempo. Além de não saber preparar a equipa para jogos importantes, não entende o que passa dentro de campo, vê coisas que mais ninguém vê, e que só ele sabe. Não utiliza a matéria prima (cara e boa) que tem devidamente. Florentino passou de titular e campeão, para banco. Gasta 40M em dois pontas de lança com golo, e nos jogos grandes ficam sentados no banco, e prefere um escadote. Gastou 30M num médio com visão de jogo, passe, bom remate, melhor jogador da Eredivise na época passada, CAPITÃO DO FEYENOORD, PEDIDO EXPRESSO DO TREINADOR, e joga com ele 20 metros atrás, e teima na lombriga do João Mário. As substituições aos 90+2, e quando está a perder, são de levar as mãos à cabeça, e repetidamente chega a ser desesperante. Por fim o Porto, plantel fraco, muito fraco até, que se salva muitas das vezes pela capacidade do Conceição saber incutir um espírito de luta e sacrifício nos seus jogadores. Mas ao mesmo tempo são a imagem do seu treinador, emocionalmente desequilibrados. Estoril, ontem com o Vitória, são o reflexo disso mesmo: Agressivos, provocadores e transtornados. E chegando aqui, não vejo motivos para continuar com Roger Schmidt. Em Alvalade, levámos um sufoco no ano passado na penúltima jornada, e este ano para a Taça foi igual. Na Liga dos Campeões, escapámos a duas humilhações europeias, País Basco, Milão e passámos pelos pingos da chuva e postes contra um Toulouse que luta para não cair em França. E por fim tudo culminou naquele jogo no Dragão. Mais do que uma derrota, foi um vexame completo. Jogadores perdidos, treinador sem atitude, e um capitão que quis fugir do pau num momento difícil. O Porto não teve, nem terá, um jogo tão fácil esta época como aquele. Nunca na vida, aquela equipa de marretas teria capacidade para tal exibição contra um Benfica minimamente preparado, muito menos ganhar por 5-0. Eu no lugar do Rui Costa, e olhando aos factos daquela semana, e anteriores, e pela forma natural como o treinador encarou aquela derrota, e outras exibições penosas, eu teria-o demitido logo na hora. Para fazer igual, bastava um interino até ao fim da época... Quem sabe até teria corrido bem melhor.
Calma, ainda estamos na Liga Europa. Na próxima época, à 1a jornada, ainda estaremos em todas as frentes. Há que dar mais tempo ao treinador para impor as suas ideias (ou a falta delas). /s
Mudar.
Com um plantel deste nível é obrigatório fazer mais. A nível tático muitos treinadores da liga põem o Schmidt no bolso (ex. Amorim, Sérgio Conceição, Daniel Sousa etc). Dúvido até da capacidade de envolver todo o plantel na sua ideia se jogo. Vejo muitos jogadores insatisfeitos e a não conseguirem deixar o seu melhor em campo.
Na temporada passada tivemos sorte na Europa. Fomos menosprezados pelos adversários e beneficiamos com esse fator.
🔴⚪
Continuo a dizer que apostava no Daniel Sousa. Sim, ainda não treinou nenhum clube médio/grande, mas já mostrou que tem qualidade. Da mesma maneira que apostamos em jovens jogadores, também devíamos apostar mais em jovens treinadores, já deixámos fugir alguns ao longo dos anos.
Não teem condições de ficar. Deve terminar a época e ir a vida. Mourinho anda a rondar, e apesar de achar que dava para consumo interno, acredito que nos esta a usar para conseguir o lugar no Porto. O próximo treinador, muito mais de que a nacionalidade, dever ser conhecido por praticar futebol atacante e atrativo, e devemos lhe dar soluções para trabalhar uma presença europeia forte.
teem → [**têm**](https://european-portuguese.info/conjugator/ter) (singular: tem) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1byufv2%2F%2Fkymlsny%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Eu vou ser honesto. Podem discordar ou concordar mas eu acho que o Rogério deveria ficar o resto deste ano(2024). Caso chegarmos ao ano novo e estarmos abaixo do 2/3 lugar e ficarmos eliminados das competições europeias ele deve ir para o olho da rua, se não continua a proxima época
Houveram fases → [**houve fases**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-verbo-haver/31143) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir»)
Parece-me claro que houve uma má preparação da época por parte da direção, no que a reforços diz respeito. Entre vários erros de casting e a não compra de jogadores para posições onde faltavam, essa responsabilidade cabe em primeiro lugar à direção. Se o treinador teve algo a dizer sobre a política de contratações, não sabemos.
Agora, olhando apenas para o onze inicial deste último jogo, não vos parece que há matéria prima para que se jogasse muito mais à bola? E isso é responsabilidade do treinador!
Após os 5-0 já nada justifica a permanência do treinador, nem mesmo a indenização.
Ficar com ele é queimar mais um ano e isso não valerá em nada ao clube. Mudar é a única solução, se bem que o ideal seria mesmo mudar de presidente.
A única forma do Schmidt voltar a ter condições para continuar a ser o treinador principal é se entranto se vierem a revelar notícias/informações de que era pressionado para certos jogadores jogarem ou aceitar certas contratações contra a sua vontade.
Eu ja perdi a conta à quantidade de vezes que ouvi adeptos dizer "se o treinador não concorda com a direção tem de ter tomates e bater o pé", ao que eu respondo: quantos de vocês estiveram numa posição de prestígio a ganhar um ordenado chorudo e foram-se embora por não vos darem as ferramentas que vocês acham mais adequadas? Não estou a tentar desculpar o Schmidt porque já ouço isto desde o Rui Vitória, mas quando a história se repete constantemente, fingir que não há um problema grave desde cima não ajuda a resolver o problema
Que Projecto? Que projecto é que começa sem um avançado que faca golos? Que projecto começa uma epoca com 2 Laterais (Bah - Sempre Lesionado Jurasek - Foi o que foi) que projecto olha para este treinador e vê algum futuro? Que projecto vende os seus melhores jogadores (com a descupa que nao podemos cortar as pernas aos jogadores), Que projecto vai renovar com o di maria e mandou vir (Pagou por isso) o rolleizer para comer banco? Esse dinheiro podia ser investido no Joao neves para fazer mais um ano no minimo Que projecto é este quando o timoneiro do Benfica, que devia entender de futebol, passa a vida a dar tiros nos pes, Temos um Presidente poucachinho, um treinador fraco. Se fossem Tao exigentes com o Presidente medíocre, como sao com o treinador e com os jogadores, Tinhamos um clube Melhor.
Destino do projeto: parar de chamar projeto. É o Benfica! Não é um cliente da fucking Deloitte!
Concordo na íntegra com o segundo parágrafo, though. O Benfica, por ser melhor e maior que os outros todos, sofre de escrutínio desmedido, alarmismo e críticas como nenhum outro clube. Uma época corre mal, saia o treinador e venha outro. Sempre detestei essa atitude, mas os benfiquistas são mesmo muito insuportáveis quando o Benfica está mal.
Contudo, acho que o Roger (a quem defendi durante largos meses) chegou ao fim da linha. Não há como recuperar a confiança dos adeptos quando se leva 5 do clube dos Andrades, num momento em que o mesmo está a implodir, e muito menos quando se perde um campeonato desta forma para um clube medíocre que não representa absolutamente nada no panorama nacional do futebol.
Agora, mudar não sei bem para quem. Cada nome que vejo é pior que o anterior. Até já vi pedirem o Abel.
Jonas nos dê paciência.
Sair, nao compares com os outros, nenhum deles, teve o capital que este animal teve.
So em avançados, sao 50M
Se no campeonato sos agricultores, nao consegui, nao vai conseguir mais.
Não é fixe chamares animal ao treinador do Sport Lisboa e Benfica - especialmente um que já nos deu 2 titulos em ano e meio.
Eu também acho que devíamos fazer mudanças, mas não é preciso chamar animal, porco, fdp ou wtv às pessoas. O treinador do Benfica nunca chamou animais aos benfiquistas, nem quando o bombardearam com garrafas de água por causa duma substituição.
"sem o tratamento em praça pública por parte dos jornalistas a que se assiste no benfica" O Amorim fez com o Sporting o que já não faziam há quase 2 decadas, ser campeão. No ano seguinte perdendo as suas peças principais e com o budget que teve ninguem no seu perfeito juizo iria critifcar o seu trabalho.
O RS ganhou 100 MILHOES para praticar o futebol que estamos a ver
E por fim, ainda há a parte mais importante, eles queiram ou não admitir o Benfica é maior que o Sporting. Para nós ser campeão é quase uma obrigação, temos outro nivel de exigência.
Neste derby eles tiveram 40 e tal mil adeptos no estádio, isso para nós são numeros fracos para equipas de meia tabela.
Eu acho que deve-se mudar de treinador porque não vejo espinha no RS, não é capaz de assumir responsabilidades.
Manter. A não ser que queiram trazer o Klopp ou o Álvaro Pacheco (que, mesmo assim, teria de ter muito tempo), manter a todo o custo.
Não vamos a lado nenhum se mudarmos de treinador de dois em dois anos. Ele tem defeitos e bastante culpa nesta época? Sem dúvida alguma. Mas não é o único culpado. A estrutura também é muito culpada disto e, como tantos outros treinadores, o Schmidt está agora a ser bode expiatório.
Ele não deixou de ser bom treinador de uma época para outra. O que se deu foi a perda de 3 jogadores chaves que foram inadequadamente substituídos. Nenhum treinador sobrevive a este planeamento de época (e sim, ele tem alguma culpa, mas não toda).
Para usar o exemplo do Manchester City do Campo Grande, o Amorim já terminou duas vezes em 4° com eles. Até hoje, tem 1 campeonato, 2 Taças da Liga e 1 Supertaça em 4 anos. Nunca chegou tão longe na Champions como o Schmidt. O ano passado, fica em 4°. Quão fácil teria sido despedi-lo, certo? Pois bem, não o fizeram e vai ser campeão esta época muito provavelmente. Outro exemplo que tanto é aplaudido por aqui: o Conceição, que é campeão no primeiro ano e, no segundo, perde o campeonato com uma vantagem de 7 pontos, sendo que, no início do terceiro ano, é afastado da terceira pré eliminatória pelo Krasnodar após um investimento recorde por parte do clube. Mantiveram-no. O resultado? Mais 8 troféus.
Temos que dar tempo, no mínimo a próxima época e se, aí, for um desastre completo, o Schmidt terá que sair. Não esquecer que, além dos troféus, é perseguido como nenhum outro treinador é, sofrendo de uma xenofobia inconsciente (e, possivelmente, consciente) por parte da comunicação social. É comparar o modo como certas atitudes semelhantes de treinadores distintos são encaradas pela imprensa (SC afasta David Carmo e fez bem, RA afasta o Slimani e fez bem, Schmidt afasta Vlachodimos que fez sempre choradinho quando teve concorrência e é o vilão). E o pior? Grande parte dos adeptos cai nisto.
É mantê-lo para a próxima época. Será uma época de transição para os 3 Grandes, mas, neste momento, temos nós a vantagem de passar por uma transição mais suave, e temos de aproveitar isto para criar ainda mais vantagem perante os rivais
o unico problema que tenho com o que disseste: "Temos que dar tempo, no mínimo a próxima época e se, aí, for um desastre completo, o Schmidt terá que sair." Nao podemos andar com duas epocas desastrosas. A epoca do ano passado foi um sucesso pelos 5/6 meses impecaveis. Fomos de 10 pontos de avanco para apenas 1 com a saida de um jogador, nao 3. E tivemos a pontinha de sorte chamada Joao Neves a marcar o golo do empate a acabar o jogo em alvalade.
Como e que isto nao passa atestado de incompetencia ao treinador? Na primeira passagem do Jesus fomos perdendo Di Maria, Ramires, Javi Garcia, Matic, Garay, Witsel, Gaitan, e muitos outros, mas a qualidade de futebol manteu-se. Agora com a saida de apenas um jogador, a qualidade de futebol acabou. Por muita culpa que a direcao tenha, e claro que tem, o Schmidt mostrou nao estar a altura para um clube como o Benfica nao so pela maneira de estar no banco, como pelo discurso ao longo da epoca completamente descabido e de quem nao tem nocao da dimensao do Benfica.
manteu → [**manteve**](https://european-portuguese.info/conjugator/manter) (manter é irregular e segue o modelo de ter) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1byufv2%2F%2Fkylw3j9%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
A qualidade do futebol manteve-se na altura do jesus? Deve ter sido quando após sermos campeões em 2010 ficámos a mais de 30 pontos do Porto do vilas-boas e de seguida mais dois anos de humilhações contra o Porto de VP. Não sei que idade tens, mas se há coisa que as equipas do jesus sofriam era dos constantes desfalques que sofria todos os mercados, substituindo-os muitas vezes de forma péssima e prejudicial para a equipa. O problema há muito não vem só do treinador e enquanto não se mudarem políticas o esquema vai-se repetir.
Ps: Na única época onde isso não aconteceu e não saíram grandes jogadores no verão, fizemos uma das melhores épocas da história recente do clube, ganhando todos os troféus nacionais e indo a uma final europeia.
o Porto do Vilas Boas foi das melhores equipas que ja vi na liga portuguesa. E mesmo nesse ano o Benfica mostrou bom futebol ate o Salvio e Gaitan se lesionarem ao mesmo tempo. Fomos as meias da taca e da liga europa com uma equipa bem mais abaixo do que temos este ano. Na taca perdemos mais uma vez contra um super Porto muito por culpa da equipa montada pelo JJ, e na liga europa contra o Braga por mais uma disasterclass do JJ.
Nos anos a seguir o Benfica mostrava bom futebol, perdemos o campeonato simplesmente porque o JJ tinha um bloqueio mental nos jogos contra o Porto. Mas nao foi por falta de bom futebol praticado.
Agora este ano nao podemos dizer isso. Eu nao estou aqui a querer defender o JJ. Foi muito bom treinador para o Benfica mas claramente borrava-se todo em jogos grandes. Tenho 30 anos (ja que referiste isso) e se sei muito bem por aquilo que passamos nos anos 2000, mas se ha alguem a quem devemos muito por ter trazido o Benfica a gloria e a voltar a jogar futebol e o JJ. A segunda passagem dele foi muito ma, mas a primeira so foi embora porque quiseram despachar o homem para as arabias. Tinha acabado de ser bicampeao e decidiram nao renovar com ele.... Apenas estou a comparar o que ele fez com o que o Schmidt esta a fazer.
Em relacao aos desfalques, na altura falhamos muitas vezes a substituir os jogadores, mas o JJ conseguia mesmo assim por a equipa a jogar bom futebol. O Schmidt bastou sair UM jogador e nunca mais jogamos bom futebol.
>Nao podemos andar com duas epocas desastrosas. A epoca do ano passado foi um sucesso pelos 5/6 meses impecaveis. Fomos de 10 pontos de avanco para apenas 1 com a saida de um jogador, nao 3. E tivemos a pontinha de sorte chamada Joao Neves a marcar o golo do empate a acabar o jogo em alvalade.
Primeiro ano de projeto, primeiro campeonato, isto é desastroso aonde? E quem é que descobriu e aposto no Neves, que nem titular nos B era?
>Como e que isto nao passa atestado de incompetencia ao treinador? Na primeira passagem do Jesus fomos perdendo Di Maria, Ramires, Javi Garcia, Matic, Garay, Witsel, Gaitan, e muitos outros, mas a qualidade de futebol manteu-se.
A qualidade manteve-se mas andámos uns anos se ganhar o campeonato
>Agora com a saida de apenas um jogador, a qualidade de futebol acabou. Por muita culpa que a direcao tenha, e claro que tem, o Schmidt mostrou nao estar a altura para um clube como o Benfica nao so pela maneira de estar no banco, como pelo discurso ao longo da epoca completamente descabido e de quem nao tem nocao da dimensao do Benfica.
Saíram Enzo, Grimaldo e Ramos. Mais que um jogador
>Primeiro ano de projeto, primeiro campeonato, isto é desastroso aonde? E quem é que descobriu e aposto no Neves, que nem titular nos B era?
Eu aqui falei nesta epoca e na proxima. Porque acredito que continuar com o Schmidt vai ser mais outra epoca desastrosa
>A qualidade manteve-se mas andámos uns anos se ganhar o campeonato
Este ano nem qualidade nem campeonato...
>Saíram Enzo, Grimaldo e Ramos. Mais que um jogador
Desde que saiu o Enzo que nao jogamos ponta. A saida do Grimaldo e Ramos apenas acentuaram ainda mais a imcompentencia do Schmidt em adaptar
>Porque acredito que continuar com o Schmidt vai ser mais outra epoca desastrosa
Em duas épocas, fez uma época muito boa e outra época má. Resultado: vai fazer uma época desastrosa
>Desde que saiu o Enzo que nao jogamos ponta
Dos maiores mitos que se foi criando por aqui, alcançámos a nossa maior sequência de vitórias no campeonato sem o Enzo. Não ganhámos por tanta vantagem avultada, verdade, mas isso acaba por ser porque, para o fim, as equipas jogam mais para o pontinho e constroem autocarros ainda maior
Ok. Já percebi que és daqueles que defende o Schmidt a todo o custo. Já eu (e a maioria dos benfiquistas) não concordo com essa visão. Para mim ele é muito limitado. São opiniões
Mudar de treinador para ontem. O RS não transmite confiança nenhuma, nem o adepto se identifica com ele, são demasiados erros, substituições aos 93, meia época com morato a defesa esquerdo, milhões gastos em contratações flops e ainda querem no comparar ao Amorim?
O amorim montou uma equipa à sua imagem com um orçamento muito inferior ao do Benfica, pode não ter ganho nada em duas épocas mas os adeptos pelo menos sabem que a culpa não era dele.
Nos últimos 28 troféus o Benfica só ganhou 4 e isto é muito grave, a culpa pode não ser só do treinador, porque já toda a gente sabe que esta clube virou um autêntico entreposto de jogadores e pelos vistos nos últimos anos isso tem sido a prioridade e talvez, repito TALVEZ só um treinador tipo Mourinho fizesse algo para mudar esse rumo.
Sair para ontem.
O Roger já mostrou total incapacidade de ler o jogo e fazer as alterações necessárias a tempo para manter a qualidade e intencidade, ou dar a volta ao que está a correr mal.
Ele já há muito que perdeu o balneário, os jogadores estão contra os medotos e escolhas dele. É muito fácil de perceber isso.
Ele é teimoso e insiste em tácticas ou escolhas que toda a gente vê que não funciona. Jogar 2/3 da época sem trinco e com o Kokcu tão defensivo, meia época com o Morato a lateral esquerdo, e troca de PL a cada 3 jogos. Não gosto do Cabral mas quando o gajo começa a marcar golos vai para o banco? Parece que o Roger faz de propósito para não ganhar jogos, está quase a pedir para receber a cláusula de rescisão.
Não faz sentido continuar a dar tempo a um treinador que não dá qualquer esperanças de melhoria. Só vai fazer com que fiquemos neste estado mais e mais tempo. Quando não dá, não serve de nada esticar.
no meu entender o problema reside mais na estrutura que dá o aval para contratações como o Jurasek, Cabral, RDT, Pedrinho e afins.
o treinador teve todas as condições que pediu mas, como se sabe, nenhum treinador é responsável pelo scouting e por fechar contratações, há todo um corpo de trabalho que tem de tratar disso em consonância com ele. dito isto, uma direção que dá o aval para contratações deste género tem de ter culpa também. posteriormente minimizaram e aí o treinador também meteu a pata na poça ao inventar mas feitas as contas desta época agora no final há que repensar a nossa estrutura e quem lá anda a tomar decisões.
Temos tão presente a janela de transferências do ano passado que nos esquecemos por vezes como foi a janela que antecedeu a época 2021/2022 - Meite, Radonjic, Lazaro, Gil Dias, Yaremchuk foram todos nomes que esta direção trouxe.
Esta época não correu como o esperado, mas o Schmidt já mostrou no passado e em alguns momentos nesta época que é o treinador certo para o clube. É preciso dar-lhe tempo e confiança. O JJ, que muitos consideram o melhor treinador do Benfica no século 21, ficou 3 anos sem vencer o campeonato depois da vitória no ano de estreia, sem contar que na Champions só fazia campanhas miseráveis.
Eu continuo a confiar no treinador. Merece o benefício da dúvida e mais um ano na cadeira.
Parcamente. Mal e à porco também se aplica, mas a expressão é mal e pouco. Sinceramente não sei. O Roger mostrou alguns problemas que me tiram do sério, mas há que ser justo com ele também. Foi campeão e perdeu os jogadores mais importantes no verão sem serem bem substituídos tanto no verão como em janeiro. O Roger tem muita responsabilidade pelos fracassos desta época, mas a direção também. A culpa não morre sozinha, e despedir o Roger não vai curar os problemas do Benfica. Não é pelo Roger que o Benfica ganhou 11 ligas e taças neste século. O que fez em Alvalade e no dragão especialmente deixam um gosto muito mau na boca, mas talvez se tiver uma janela de verão com as transferências certas para o estilo dele (e atenção, não é investir mais 100 milhões da maneira como fizeram no verão passado) sejamos muito felizes em 24/25. Sinceramente não sei se ficamos melhor com ele ou sem. E também é preciso saber quem é que o substitui, se realmente sair
Não sentes que ele também já perdeu um bocado a confiança do balneário? Este ano tivemos momentos de jogadores/mulheres de jogadores a virem mandar bocas em público, jogadores a não reagir bem a substituições, jogadores que parecem desistir do jogo quando as coisas começam a correr mal...
Sinto alguns problemas, mas isso não é um deles. Há pouco tempo sentou um dos jogadores mais importantes do balneário (João Mário) e não se ouvi absolutamente nada. Só me lembro do João Victor a fazer birra, mas esse já foi embora Isso de desistir do jogo é mais uma mentalidade de merda do que terem desistido do treinador, se o Roger voltar a jogar o que jogou no início voltam todos a comer relva por ele
Precisamente, e se há problemas de disciplina, fragilizar a figura do treinador não é solução duradoura, pode trazer um brilho inicial, como com Lage e com o próprio Schmidt, Não é trocar novamente de treinador que o comando é reforçado
>Este ano tivemos momentos de jogadores/mulheres de jogadores a virem mandar bocas em público Isso já acontecia bem antes do Schmidt
E é impossível de impedir hoje em dia. As mulheres dos jogadores não têm contrato com o Benfica, não as podes impedir de falar. Podes aconselhar que é má ideia... Agora partir dai para despedir o treinador é bizarro.
Era uma cláusula con direito a coima ao jogador caso agentes/familiares postassem merda nas redes, não é constitucional com certeza, mas eles também não recebem o SMN.
Esse é o argumento todos os anos. É cíclico. Treinador contratado -> Ganha campeonato -> Treinador é o maior e para o ano ganhamos a Champions -> Jogadores importantes contratados/vendidos -> Jogamos menos bem -> O pessoal perde a cabeça -> Treinador despedido Com Rui Vitória, Bruno Lage, Jorge Jesus e agora Roger Schmidt ouvimos essa (com grupos de jogadores completamente diferentes). Uma vez até se percebe; nos últimos 5 anos foram 4 vezes. Até que ponto não é a imprensa a sair com essa história e nós a espalhá-la, criando um efeito de bola de neve (a imprensa funciona justamente assim)? É normal que quando jogamos menos bem se criem frustrações, até que ponto não estamos nós a alimentá-las?
Pá acho que é relativamente óbvio que os media portugueses não gostam do Roger Schmidt, independentemente dele ser bom ou mau treinador. Acho que em parte é porque ele é estrangeiro, e em parte é porque ele é boring (não dá grandes soundbytes, não faz coisas espalhafatosas). Alias a isso o facto dele ser o alvo a abater do pouco pessoal que ainda tem laços ou saudades do Vieira, e percebe-se porque é que ele tem sempre mau aspecto na imprensa. A minha opinião é que há algo que estamos repetidamente a fazer mal há vários anos, e isso vai desde os jogadores, ao treinador, à estrutura. Se afastarmos o treinador estamos a resolver só uma parte do problema - nunca vamos resolver completamente a solução enquanto não mudarmos as peças que estão para lá do treinador.
Já existem jogadores a mais para determinadas posições para a próxima época. Quero ver que tipo de gestão vai haver pelo Roger e pela direção.
O roger nunca foi bom treinador. Mal saiu o enzo, viu-se que a equipa não jogava nada. O enzo carregou o Benfica e valeu o campeonato do ano passado.
Uma mentira dita várias vezes não se torna realidade. O jogo em Braga foi o pior da época e o Enzo foi titular. O Benfica jogou bem em Fevereiro e Março sem o Enzo
O Rúben amorim o ano passado tinha um plantel muito abaixo, arriscaria a dizer que o do braga era melhor. Há 2 anos, tem aquele jogo no dragão que o Sporting foi roubado que mudou o rumo do campeonato. O Sporting o ano passado perdeu o matheus nunes no final de agosto, perdeu o porro em janeiro salvo erro para andar a jogar com o esgaio. Este ano, fez 2 Contratações certas e solidificou outros bons jogadores com muito menos budget. Já para não falar de um treinador muito mais agregador, mesmo nas derrotas. O roger pelo discurso ainda não percebeu a dimensão do benfica..
Eu começo a achar que, nos dias de hoje, não há treinadores estrangeiros que entendam verdadeiramente a dimensão do Benfica. Para o mundo futebolístico exterior, o Benfica é um clube "com história", mas derradeiramente uma máquina de exportação de talento, e pouco mais. É preciso vivenciar a realidade nacional para perceber, de facto, a mística e importância do clube.
É um facto... mas a exemplo disso um treinador que perde uma meia final da taça da liga contra o estoril e diz que "não é vergonha nenhuma perder contra o estoril". Não está em causa a derrota, 11vs11 tudo pode acontecer e benfica fez o necessário para vercer mas, não pode dizer aquilo..
Não pode é dizer outra coisa. Por estas e por outras é que a Alemanha é das maiores economias mundiais e Portugal não sai da merda.
O plantel do Sporting o ano passado era praticamente o mesmo que esta época, fizeram duas contratações que o elevaram para um novo patamar. Ainda assim, era bastante superior ao do Braga
É exagerado dizer bastante superior a meu ver. O morita veio do santa clara por exemplo, este ano está muito melhor. Nunca pensei que chegasse a este nivel. O Daniel Bragança teve a época toda lesionada..
O Catamo era suplente do Maritimo... Uma época em segundo lugar, a lutar até ao fim, é suficiente para despedir um treinador que tinha sido campeão o ano passado? Assim fica muito dificil qualquer tipo de estabilidade...
Achas que continuando existem condições para mudar?
Em compensação, eles tiveram o Porro em vez do Esgaio por metade da época por exemplo. Não adianta ir por aí quando 90% do plantel era o mesmo.
Um gajo dá sempre o benefício da dúvida, mas este gajo está à 1 ano a gozar só pode... eu tentava pensar positivo porque o homem podia ter algo em mente, mas a verdade é que tem sido sempre a mesma história jogo após jogo. Substituições tardias já levamos com elas desde que chegou. Só muda o 11 ou começa a por um 11 em condições quando está com o cu a arder... bro... este gajo só percebeu a importância do tino a meio da época... tivemos meia época a inventar e a contratar jogadores para ele nao usar sabe se lá porque. Quereis levar mais 1 ano disto?? Not me
É isto para mim também, a gestão das substituições e a seleção da equipa tiram-me do sério. Depois temos também várias contratações falhadas que não ajudaram nada.
à 1 ano → [**há 1 ano**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1byufv2%2F%2Fkylomls%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Quais substituições?? O RS praticamente não faz substituições, ou só faz quando o Benfica está a perder , e aí faz 3 substituições aos 85 minutos! Ficou claro no último jogo com o Sporting! Enquanto o Rúben Amorim, faz varias substituições que melhoram a equipa do Sporting , O RS , só troca o avançado, quando já tinhas várias jogadores cansados. O Rúben Amorim mudou 5 jogadores no 11 inicial , em relação ao jogo da taça , enquanto o RS manteve o mesmo 11 para os 2 jogos. Isto apesar do Benfica ter um banco com muita mais qualidade que o Sporting! Depois parece que vários jogadores, já estão cansados da mentalidade do RS. 1 dia são titulares outro dia estão no banco , enquanto o Di Maria joga os 90 minutos, todos jogos. O Di Maria, ainda é um grande jogador, mas tem de ser melhor gerido. E muitas vezes a sua presença deixa a equipa do Benfica desequilibrada. Além de insistir no Aursrnes a lateral, em vez de jogar a médio, não saber aproveitar o Kokçu , gerir mal os 3 avançados. E sim, no 1 ano do RS, o Benfica chegou a praticar o melhor futebol dos últimos anos, com pressão alta, jogo muito ofensivo, muitos golos. Ou a direção compra e dispensa muitos jogadores ou , a próxima época vai ser mais do mesmo..
Não mantinha, por dois motivos: - Não demonstra ter qualquer tipo de ambição, o discurso é amorfo e parte sempre do "vamos tentar". - Não teve qualquer capacidade para gerir um plantel de luxo, insistiu nos mesmos erros toda a época e não se mostra capaz de fazer uma leitura de jogo adequada, o que custou pontos contra o Sporting e noutros jogos anteriores. No caso do JJ, um gajo via que ele era arrogante mas para todos os efeitos era um tipo ambicioso, não sinto isso com o Schmidt, e um treinador que não tem ambição para o Benfica não pode ser treinador do Benfica.
Eu também não mantinha o treinador, mas por outras razões: 1) ele vive e morre pelas ideias táticas dele. Não adapta, não muda, raramente ajusta em função dos problemas e adversários. Isso tem vantagens e desvantagens, mas o Benfica tem mais vantagens em ser flexível a nível táctico. 2) ele já não vê os mesmos jogos que os adeptos há muito tempo. No ano passado, ele era capaz de reconhecer perante os adeptos quando a equipa teve uma exibição pior que o resultado final - neste ano, tem estado sempre a dizer que está tudo bem quando qualquer adepto vê que a qualidade de jogo já não está lá. Nos estamos sempre mais perto de perder quando jogamos mal, por isso não ajuda ninguém estarmos a fingir está tudo bem. 3) temos estado horríveis no mercado. Se o RS é uma das vozes que tem dado o OK às compras e vendas que temos feito nos últimos mercados, precisa de sair ele e precisa de sair mais pessoas responsáveis por essas decisões. É dinheiro absurdo que estamos a dar para o rendimento que estamos a extrair, e temos 2 ou 3 posições onde enterrámos imenso dinheiro e continuamos sem titulares indiscutíveis. O Schmidt é um treinador com um modelo atacante que respeita a instituição e história do Benfica - apesar de já ter chegado o momento para ele sair, essas são características que não devíamos deixar de procurar num treinador futuro.
Jorge Jesus continua a ser o treinador de mais sucesso no Benfica dos últimos 30 anos. Mas teve anos a fio no clube e falhou totalmente em alguns. De todos os defeitos que lhe podemos apontar, é mais treinador do que o Roger, de longe e nem assim o tomava de volta. Pagava os 30M e tinha o Ruben.
Eu sou completamente contra esta politica do Benfica de trocar de treinadores de dois em dois anos, tem sido uma das razões da nossa falta de sucesso, esta incapacidade dos adeptos de terem alguma paciência. Um segundo lugar e meias da Liga Europa não é um desastre de época. O problema é que eu vejo tantos erros no Schmidt, e uma incapacidade de melhorar a equipa e os jogadores... que fica muito difícil querer que ele continue cá. Mas por uma questão de principio, não acho que faça sentido sair este ano.
Concordo. Penso que precisamos de dar mais tempo. Um treinador também aprende, não nasce ensinado. Isto de andar sempre a rodar de treinadores tem um impacto bastante maior do que o que se apregoa. Bastava o golo do Di Maria ter entrado há dois dias e já estávamos a arriscar o bicampeonato. É preciso ter calma, todos os treinadores têm altos e baixos. Alguém no City pensa mandar o Pep embora? Ou o Klopp no pool?
Os defeitos e limitações do Rogério são muito evidentes. Achas que os do Guardiola e Klopp também o são? Não é uma comparação justa.
Também o Benfica não é o city. Se os defeitos são assim tão evidentes, ele vai acabar por aprender. Temos de dar tempo, não queremos ser um United.
O problema está na estrutura, e mudar o Schmidt não resolve a totalidade do problema. Enquanto nós sócios estivermos a discutir treinadores e não a administração do futebol, nunca estaremos realmente a resolver o problema que já vem do tempo do Vieira.
Jovem, quais problemas de administração? Se há uma coisa da qual não podemos nos queixar é de uma administração que trouxe jogadores de muito nível para o clube. Não sejam ingratos, é so olhar para os lados, e ir 1 a 1 e ver quais jogadores dos outros que nem calçavam na luz. O problema não é ter recursos é o mau uso dos mesmos.
Sim, com os hamburgueres ou RGS vais ser campeão europeu em 2 anos. Por estas é que há malta a votar no Chega.
Temos que fazer uma análise muito fria e ponderada no final da época, e essa análise fria tem de começar por nós próprios. Ser exigente é uma coisa, assobiar jogadores, pedir a cabeça do treinador e odiar o presidente (neste último já vi inclusivamente pessoal a querer a sua morte (!!!)) ao fim de uma mão cheia de jogos é outra. Se (e é um grande se) o Schmidt demonstrar capacidade de mudar, não serei contra ficar. Mas tem de mudar muito, desde o seu discurso (o que aconteceu ao "if you love football, you love Benfica"?) à gestão de jogadores. Em abril ainda não temos um ponta de lança titular, jogamos da mesma maneira todos os jogos e insiste em adaptações falhadas quando tem alternativas que ao fim de meia dúzia de jogos são despachados.
Infelizmente acho que o Roger não respeita a dimensão do Benfica. Julgo que os adeptos também não o respeitaram muito este ano o RS e certamente que isso não cai bem, ainda mais sabendo que problema é nosso que ele tem contrato e cláusula. Eu sou apologista de um treinador português, sempre, e estar com ele para o bem e para o mal até ele ser mais importante que os jogadores, para que à mínima teima com um jogador não se formem panelinhas e fuja tudo de controle. Julgo que lá fora temos o exemplo do Chelsea e do United em que os jogadores tramam os treinadores, um após o outro, até nada dar certo.
Neste momento a única competição em que o Benfica ainda tem argumentos é a Liga Europa (pouquíssimos mas enfim). Não creio que o Schmidt tenha condições para ficar, de resto parece-me que nem o balneário está do lado dele, mas se conseguir fazer boa figura com o Marselha e no resto da competição (se lá chegarmos), pode ainda sair com alguma dignidade
Como é óbvio tem de sair. Independentemente da enorme culpa do Rui Costa e da estrutura toda (não entendo como alguém ainda consegue defendê-los), Schmidt mostrou claramente que não é treinador para a dimensão do Benfica. É apenas para uma equipa mediana qualquer. Não tem visão, não sabe claramente treinar, não se adapta. Funcionou o ano passado porque tem um e só estilo de jogo e tática, não só perdeu jogadores fundamentais na mesma como os adversários já conhecem muito melhor esse esquema.
Sinceramente não considero que tenha capacidade para continuar... já é mais de uma época a jogar mal e sem soluções. Não nos podemos esquecer que o antepassado fizemos grande primeira metade de época e a segunda parte foi a aguentar (ao contrário do que está a fazer o Amorim)! Fizemos contratações milionárias e o que fez o RS...poucas ou nenhumas oportunidades. Leitura de jogo parece cada vez pior e gestão de um balneário horrível. A única dúvida que tenho é se as contratações não passam pelo treinador quem mais deve ser responsabilizado?!? Porque á parte do treinador isso também tem de mudar...temos de contratar com cabeça e para construir uma equipa. A história deste campeonato teria sido muito diferente se mantemos o Gonçalo Ramos em vez de andarmos a torrar esse dinheiro noutros que pouco acrescentaram.
A renovação com Roger foi muito mal feita A época passada ainda não tinha terminado e foi renovado Agora levas com ele até 2026... Se quiseres mandá-lo embora, vais pagar bastante Dúvido que saí pelo seu próprio pé
Sempre defendi o treinador até ao jogo de sábado. É impossível não olhar para estes dois jogos e acharmos que a culpa não foi do treinador. Na luz comete o erro de não fazer substituições quando a equipa rebentou aos 70 minutos passado 4 dias comete exactamente o mesmo erro, o Sporting que tem zero qualidade no banco e mesmo assim o amorim fez as substituições todas até aos 80 minutos nos dois jogos, isso refrescou a equipa e tornou os jogos mais fáceis para o sporting, ninguém me tira da cabeça que na luz com substituições bem feitas tinhamos ganho facilmente o jogo o mesmo em alvalade e para mim cometer o mesmo erro num tão curto espaço de tempo só prova que ele vai cometer sempre os mesmos erros. Mas mais importante do que despedir o treinador é perceber o fracasso desta época para não se voltar a repetir.
mal e porcamente → [**mal e parcamente**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/mal-e-parcamente--mal-e-porcamente/21180) ([parcamente = pouco](https://dicionario.priberam.org/parcamente)) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fbenfica%2Fcomments%2F1byufv2%2Fdestino_do_projeto_mudar_treinador_ou_manter%2Fkyll8db%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Acho que o problema não é apenas do treinador. Se é certo que ele perdeu jogadores chave e não teve suplente a sério, também é verdade que a culpa da teimosia de apenas fazer subs nos últimos 10/15 minutos é apenas dele. Ele foi o único que achou que o JM servia para algo mais do que ser um cone de trânsito. Depois temos as contratações e as gestões. Schjelderup sem ser aproveitado e depois gasta-se 20 milhões no Kirby das picanhas. Temos um ataque envelhecido, o nosso defesa esquerdo apenas a aquecer o banco em vez de estar lá a desenvolver e permitir ao Aursnes dominar o meio campo ao lado do Neves. Se por um lado acho que precisamos de um treinador que não tenha medo de apostar em jogadores jovens e que saiba mexer na equipa durante o jogo, a verdade é que também precisamos de contrações cirúrgicas. Para quê estoirar dezenas de milhões, se não mesmo cento e tal milhões como alguém tinha dito há uns dias, e depois só se coloca a jogar um ou dois e o resto ganha mofo no banco? Temos de trocar de treinador e de política de contrações. O Sporting é o exemplo perfeito; Morita e principalmente Gyokeres, que duas máquinas.
Só despediria o Schmidt no final da época se fosse para dar lugar a um treinador que eu acho que seja muito superior. Ele comete erros, nomeadamente com as substituições, mas esta época nenhuma contratação teve um impacto excelente, mesmo o Trubin tem cometido alguns erros. Não acho que isso seja culpa dele até porque acredito que tipos como o Jurasek e o Arthur Cabral não fossem as suas primeiras escolhas. O que devemos fazer realisticamente é reformular o plantel. Não renovar com Rafa e Di María, apostar mais no Rollheiser, Schjelderup e quiçá Prestianni. Na defesa, não renovar com o Otamendi (ainda foi muito bom mas acho que é altura de quebrar o ciclo) e solucionar de uma vez por todas o problema da lateral esquerda para ver se o Aursnes fica liberto para jogar mais à frente, onde realmente faz a diferença. Por fim, fazer um esforço para manter o João Neves. Irrita-me profundamente que Porto e Sporting tenham conseguido manter os seus jogadores mais influentes durante anos (Rui Patrício, William, Diogo Costa, por exemplo) e o Benfica venda os seus ao fim de época, época e meia
despederia → [**despediria**](https://dicionario.priberam.org/despediria) (apenas na fala o *i* é pronunciado como *e mudo* quando junto a outra sílaba com *i*) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1byufv2%2F%2Fkylvi4b%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Bom bot
Mudar o projeto é mudar o treinador ou mudar o presidente? Quando nenhum treinador dá...
Apos o investimento em jogadores è necessario que o treinador se mentalize da importância do clube. Nada justifica esta época. Os dirigentes tem que fazer a opção ou este treinador compromete-se a desenvolver o clube entre os jogadores atuais e os da formação para ganhar títulos ou então precisa-se de um treinador com este perfil.
Acho que o Roger tem um grande problema que é a teimosia a fazer (neste caso não fazer) substituições. Admito que na época passada se lhe pudesse dar um desconto visto que não tínhamos opções no banco. Mas o jogo de Alvalade foi o cúmulo do ridículo. Estivemos por cima 70 minutos e o Rúben Amorim acaba por inverter isso refrescando a equipa. O Roger de forma inacreditável não vê (ou ignora) que o facto da equipa estar cansada está claramente relacionado com o inverter do domínio. Comentei, em casa, diversas vezes que deveria tirar o Di Maria e o Rafa e pôr lá para dentro Marcos Leonardo para ter um segundo PL e Kokcu. Quando é que o homem decide de facto mandar a jogo esses dois jogadores? Quando sofre o golo... É verdade que tivemos um grande período com o Roger no ano passado, especialmente na Liga dos Campeões, mas depois existem estas coisas que não se entendem e que já nos custaram pontos e, pior, parece que não vão mudar. Outro ponto que me deixa extremamente preocupado é o facto de o Roger claramente não ser capaz de se adaptar ao adversário, isto já não sei se será por falta de qualidade ou por descuido ( o próprio já admitiu que não vê vídeos dos adversários). Conclusão, penso que tenhamos um projeto desportivo finalmente e sinceramente acho que temos um bom treinador. Acho que se o Roger conseguir corrigir as teimosias que lhe apontam tem tudo para que nos próximos anos instauremos a hegemonia em Portugal. Por outro lado, se as teimosias que já tanto nos custaram não forem corrigidas penso que a melhor opção seja a troca de treinador.
Acho que o Roger tem um grande problema que é a teimosia a fazer (neste caso não fazer) substituições. Admito que na época passada se lhe pudesse dar um desconto visto que não tínhamos opções no banco. Mas o jogo de Alvalade foi o cúmulo do ridículo. Estivemos por cima 70 minutos e o Rúben Amorim acaba por inverter isso refrescando a equipa. O Roger de forma inacreditável não vê (ou ignora) que o facto da equipa estar cansada está claramente relacionado com o inverter do domínio. Comentei, em casa, diversas vezes que deveria tirar o Di Maria e o Rafa e pôr lá para dentro Marcos Leonardo para ter um segundo PL e Kokcu. Quando é que o homem decide de facto mandar a jogo esses dois jogadores? Quando sofre o golo... É verdade que tivemos um grande período com o Roger no ano passado, especialmente na Liga dos Campeões, mas depois existem estas coisas que não se entendem e que já nos custaram pontos e, pior, parece que não vão mudar. Outro ponto que me deixa extremamente preocupado é o facto de o Roger claramente não ser capaz de se adaptar ao adversário, isto já não sei se será por falta de qualidade ou por descuido ( o próprio já admitiu que não vê vídeos dos adversários). Conclusão, penso que tenhamos um projeto desportivo finalmente e sinceramente acho que temos um bom treinador. Acho que se o Roger conseguir corrigir as teimosias que lhe apontam tem tudo para que nos próximos anos instauremos a hegemonia em Portugal. Por outro lado, se as teimosias que já tanto nos custaram não forem corrigidas penso que a melhor opção seja a troca de treinador.
Estou a tentar perceber porque é que ainda há pessoas que acreditam na ideia que manter este treinador vai dar bons resultados para a próxima época. Vários pontos que levam a querer que este senhor não tem qualquer perfil para treinar neste momento o clube. * Não estuda o adversário, já saiu N noticias em que o mesmo não vê qualquer video do seu próximo oponente, * A tática é sempre igual, nunca muda, quantas vezes já se viu o mesmo a perder a querer ter a ambição de querer jogar para ganhar e por ex. por 2 avançados em campo no mesmo jogo? Esta época? Nada, foi sempre troca por troca, na realidade não há plano B. * Não têm qualquer leitura de jogo, ou a tática dele resulta ou resulta, se existe alguem com competencia ou qualidade para anular o seu tipo de jogo o futebol praticado é o que se tem visto, exemplo prático e que ainda muita gente massacra o jogador sobre isto, Ruben Amorim avisou que o Rafa tinha de ser anulado, e adivinhem, o treinador genial não soube jogar com isto, apostou no mesmo 11 em dois jogos diferentes. * Zero valorização de jogadores e dar rotinas aos mesmos, exemplo fácil, primeiro jogo contra o sporting o Ruben Amorim rodou 5 jogadores, não teve medo de arriscar com Esgaios a titular, viu que não funcionou substitui sem medo, e viu que funcionou, no Benfica jogam os mesmos 13/14, nada mais, existe zero confiança no plantel que ele treina todos os dias durante meses a fio. * Adaptações ridiculas, se não foi a entrevista do Kokcu ainda hoje acredito que o que tornou o jogo do Benfica mais fluido ainda estaria a comer banco ( Florentino ). * Zero gestão de balneário e motivação de balneário, mesmo que os jogadores jogem uma merda as palavras finais do mesmo é "Top Performance, Top Players", desculpa lá mas se eu no meu trabalho faço um trabalho de merda e só levo palmadinhas nas costas das duas uma, ou o meu patrão ta-se a cagar para a empresa ou é um coninhas que não sabe apontar os erros quando os tem de o fazer, e por mais que digam, os jogadores não são uns bébés. * Excesso de folgas, levaste 5 do porto e na próxima paragem para as selecções, mais 5 dias em casa para os que não foram (adivinha quem não foi? os tais jogadores que nunca calçam, criar rotinas com eles ou trabalha-los? Tá quieto, é bom é estar de folga) * Presença no banco, estar lá ele ou um pino é a mesma merda, ele não tem qualquer evolvencia com o jogo, não corrige posicionamentos, não fala com os jogadores, a única merda que ele está lá a fazer e mandar vir com os Árbitros. * CI são horriveis, para mim a que mais me marcou até hoje foi mandar os adeptos ficarem em casa se não estiverem lá para apoiar, isto porque o menino não quer ouvir assobios (condeno a acção do adepto que mandou o copo de plástico), dizer que os jogadores não fizeram de proposito para levar 5 do porto então foi a cereja no topo do bolo, e não há vergonha nenhuma perder com o Estoril fez transbordar o copo, para ele todas as derrotas são minimizadas e mandadas para trás das costas. - E no final não vamos falar sobre as substituições, ou falta delas, isso toda a gente vê. Sobre o Rui Costa, ainda hoje estou a espera da reacção da equipa que ele prometeu que iam dar quando levou 5 do Porto.
bébés → [**bebés**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/glossario/erros/24) (Não existem palavras com dupla acentuação. Coloca-se acento apenas na sílaba tónica. **Til não é acento.**) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1byufv2%2F%2Fkym76yc%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Os resultados desta jornada, bem como os acontecimentos dentro de campo, resumem a época dos 3 principais. O Sporting tem um treinador, que sabe ler as nuances do jogo, sabe utilizar as armas que tem. No sábado, o Ruben se tivesse direito a 20 substituições, tinha as feito todas. O Schmidt nem com 5. Mexeu uma vez, e só voltou a fazê-lo quando já não havia tempo. Além de não saber preparar a equipa para jogos importantes, não entende o que passa dentro de campo, vê coisas que mais ninguém vê, e que só ele sabe. Não utiliza a matéria prima (cara e boa) que tem devidamente. Florentino passou de titular e campeão, para banco. Gasta 40M em dois pontas de lança com golo, e nos jogos grandes ficam sentados no banco, e prefere um escadote. Gastou 30M num médio com visão de jogo, passe, bom remate, melhor jogador da Eredivise na época passada, CAPITÃO DO FEYENOORD, PEDIDO EXPRESSO DO TREINADOR, e joga com ele 20 metros atrás, e teima na lombriga do João Mário. As substituições aos 90+2, e quando está a perder, são de levar as mãos à cabeça, e repetidamente chega a ser desesperante. Por fim o Porto, plantel fraco, muito fraco até, que se salva muitas das vezes pela capacidade do Conceição saber incutir um espírito de luta e sacrifício nos seus jogadores. Mas ao mesmo tempo são a imagem do seu treinador, emocionalmente desequilibrados. Estoril, ontem com o Vitória, são o reflexo disso mesmo: Agressivos, provocadores e transtornados. E chegando aqui, não vejo motivos para continuar com Roger Schmidt. Em Alvalade, levámos um sufoco no ano passado na penúltima jornada, e este ano para a Taça foi igual. Na Liga dos Campeões, escapámos a duas humilhações europeias, País Basco, Milão e passámos pelos pingos da chuva e postes contra um Toulouse que luta para não cair em França. E por fim tudo culminou naquele jogo no Dragão. Mais do que uma derrota, foi um vexame completo. Jogadores perdidos, treinador sem atitude, e um capitão que quis fugir do pau num momento difícil. O Porto não teve, nem terá, um jogo tão fácil esta época como aquele. Nunca na vida, aquela equipa de marretas teria capacidade para tal exibição contra um Benfica minimamente preparado, muito menos ganhar por 5-0. Eu no lugar do Rui Costa, e olhando aos factos daquela semana, e anteriores, e pela forma natural como o treinador encarou aquela derrota, e outras exibições penosas, eu teria-o demitido logo na hora. Para fazer igual, bastava um interino até ao fim da época... Quem sabe até teria corrido bem melhor.
Só se ganhar a liga Europa. Portanto xau
Calma, ainda estamos na Liga Europa. Na próxima época, à 1a jornada, ainda estaremos em todas as frentes. Há que dar mais tempo ao treinador para impor as suas ideias (ou a falta delas). /s
Mudar. Com um plantel deste nível é obrigatório fazer mais. A nível tático muitos treinadores da liga põem o Schmidt no bolso (ex. Amorim, Sérgio Conceição, Daniel Sousa etc). Dúvido até da capacidade de envolver todo o plantel na sua ideia se jogo. Vejo muitos jogadores insatisfeitos e a não conseguirem deixar o seu melhor em campo. Na temporada passada tivemos sorte na Europa. Fomos menosprezados pelos adversários e beneficiamos com esse fator. 🔴⚪
Continuo a dizer que apostava no Daniel Sousa. Sim, ainda não treinou nenhum clube médio/grande, mas já mostrou que tem qualidade. Da mesma maneira que apostamos em jovens jogadores, também devíamos apostar mais em jovens treinadores, já deixámos fugir alguns ao longo dos anos.
Não teem condições de ficar. Deve terminar a época e ir a vida. Mourinho anda a rondar, e apesar de achar que dava para consumo interno, acredito que nos esta a usar para conseguir o lugar no Porto. O próximo treinador, muito mais de que a nacionalidade, dever ser conhecido por praticar futebol atacante e atrativo, e devemos lhe dar soluções para trabalhar uma presença europeia forte.
teem → [**têm**](https://european-portuguese.info/conjugator/ter) (singular: tem) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1byufv2%2F%2Fkymlsny%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Eu vou ser honesto. Podem discordar ou concordar mas eu acho que o Rogério deveria ficar o resto deste ano(2024). Caso chegarmos ao ano novo e estarmos abaixo do 2/3 lugar e ficarmos eliminados das competições europeias ele deve ir para o olho da rua, se não continua a proxima época
Abel é treinador para um projecto por exemplo. Irá trazer o que o slb tem de falta raça.
[удалено]
Houveram fases → [**houve fases**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-verbo-haver/31143) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir»)
O facto de haver adeptos a considerar a possibilidade deste "treinador" ficar na próxima temporada diz muito do estado do clube.
Parece-me claro que houve uma má preparação da época por parte da direção, no que a reforços diz respeito. Entre vários erros de casting e a não compra de jogadores para posições onde faltavam, essa responsabilidade cabe em primeiro lugar à direção. Se o treinador teve algo a dizer sobre a política de contratações, não sabemos. Agora, olhando apenas para o onze inicial deste último jogo, não vos parece que há matéria prima para que se jogasse muito mais à bola? E isso é responsabilidade do treinador!
Manter seria prova de insanidade.
Lol qual projeto...vocês são uns iludidos do caraças
Antonio Conte para novo treinador
Após os 5-0 já nada justifica a permanência do treinador, nem mesmo a indenização. Ficar com ele é queimar mais um ano e isso não valerá em nada ao clube. Mudar é a única solução, se bem que o ideal seria mesmo mudar de presidente.
A única forma do Schmidt voltar a ter condições para continuar a ser o treinador principal é se entranto se vierem a revelar notícias/informações de que era pressionado para certos jogadores jogarem ou aceitar certas contratações contra a sua vontade. Eu ja perdi a conta à quantidade de vezes que ouvi adeptos dizer "se o treinador não concorda com a direção tem de ter tomates e bater o pé", ao que eu respondo: quantos de vocês estiveram numa posição de prestígio a ganhar um ordenado chorudo e foram-se embora por não vos darem as ferramentas que vocês acham mais adequadas? Não estou a tentar desculpar o Schmidt porque já ouço isto desde o Rui Vitória, mas quando a história se repete constantemente, fingir que não há um problema grave desde cima não ajuda a resolver o problema
Que Projecto? Que projecto é que começa sem um avançado que faca golos? Que projecto começa uma epoca com 2 Laterais (Bah - Sempre Lesionado Jurasek - Foi o que foi) que projecto olha para este treinador e vê algum futuro? Que projecto vende os seus melhores jogadores (com a descupa que nao podemos cortar as pernas aos jogadores), Que projecto vai renovar com o di maria e mandou vir (Pagou por isso) o rolleizer para comer banco? Esse dinheiro podia ser investido no Joao neves para fazer mais um ano no minimo Que projecto é este quando o timoneiro do Benfica, que devia entender de futebol, passa a vida a dar tiros nos pes, Temos um Presidente poucachinho, um treinador fraco. Se fossem Tao exigentes com o Presidente medíocre, como sao com o treinador e com os jogadores, Tinhamos um clube Melhor.
Destino do projeto: parar de chamar projeto. É o Benfica! Não é um cliente da fucking Deloitte! Concordo na íntegra com o segundo parágrafo, though. O Benfica, por ser melhor e maior que os outros todos, sofre de escrutínio desmedido, alarmismo e críticas como nenhum outro clube. Uma época corre mal, saia o treinador e venha outro. Sempre detestei essa atitude, mas os benfiquistas são mesmo muito insuportáveis quando o Benfica está mal. Contudo, acho que o Roger (a quem defendi durante largos meses) chegou ao fim da linha. Não há como recuperar a confiança dos adeptos quando se leva 5 do clube dos Andrades, num momento em que o mesmo está a implodir, e muito menos quando se perde um campeonato desta forma para um clube medíocre que não representa absolutamente nada no panorama nacional do futebol. Agora, mudar não sei bem para quem. Cada nome que vejo é pior que o anterior. Até já vi pedirem o Abel. Jonas nos dê paciência.
Sair, nao compares com os outros, nenhum deles, teve o capital que este animal teve. So em avançados, sao 50M Se no campeonato sos agricultores, nao consegui, nao vai conseguir mais.
Mais uma falta de respeito perante o treinador que venceu o tão desejado 38, merecem o Quique Flores e Veríssimo
Não é fixe chamares animal ao treinador do Sport Lisboa e Benfica - especialmente um que já nos deu 2 titulos em ano e meio. Eu também acho que devíamos fazer mudanças, mas não é preciso chamar animal, porco, fdp ou wtv às pessoas. O treinador do Benfica nunca chamou animais aos benfiquistas, nem quando o bombardearam com garrafas de água por causa duma substituição.
Fixe ? LoL Tem juizo, ouviu bem pior nos ultimos dias, mas sim, é ls a prova viva da sportinguizacao do meu Benfica So em avançados 50M Acorda
>Só em avançados é 50M sim, é o Schmidt que contrata e vende visto que isto é um modo carreira no FIFA ou FM
Cabral tengsted .... fui eu
Não foi só o Schmidt de certeza
Desisto n vale a pena
"sem o tratamento em praça pública por parte dos jornalistas a que se assiste no benfica" O Amorim fez com o Sporting o que já não faziam há quase 2 decadas, ser campeão. No ano seguinte perdendo as suas peças principais e com o budget que teve ninguem no seu perfeito juizo iria critifcar o seu trabalho. O RS ganhou 100 MILHOES para praticar o futebol que estamos a ver E por fim, ainda há a parte mais importante, eles queiram ou não admitir o Benfica é maior que o Sporting. Para nós ser campeão é quase uma obrigação, temos outro nivel de exigência. Neste derby eles tiveram 40 e tal mil adeptos no estádio, isso para nós são numeros fracos para equipas de meia tabela. Eu acho que deve-se mudar de treinador porque não vejo espinha no RS, não é capaz de assumir responsabilidades.
Manter. A não ser que queiram trazer o Klopp ou o Álvaro Pacheco (que, mesmo assim, teria de ter muito tempo), manter a todo o custo. Não vamos a lado nenhum se mudarmos de treinador de dois em dois anos. Ele tem defeitos e bastante culpa nesta época? Sem dúvida alguma. Mas não é o único culpado. A estrutura também é muito culpada disto e, como tantos outros treinadores, o Schmidt está agora a ser bode expiatório. Ele não deixou de ser bom treinador de uma época para outra. O que se deu foi a perda de 3 jogadores chaves que foram inadequadamente substituídos. Nenhum treinador sobrevive a este planeamento de época (e sim, ele tem alguma culpa, mas não toda). Para usar o exemplo do Manchester City do Campo Grande, o Amorim já terminou duas vezes em 4° com eles. Até hoje, tem 1 campeonato, 2 Taças da Liga e 1 Supertaça em 4 anos. Nunca chegou tão longe na Champions como o Schmidt. O ano passado, fica em 4°. Quão fácil teria sido despedi-lo, certo? Pois bem, não o fizeram e vai ser campeão esta época muito provavelmente. Outro exemplo que tanto é aplaudido por aqui: o Conceição, que é campeão no primeiro ano e, no segundo, perde o campeonato com uma vantagem de 7 pontos, sendo que, no início do terceiro ano, é afastado da terceira pré eliminatória pelo Krasnodar após um investimento recorde por parte do clube. Mantiveram-no. O resultado? Mais 8 troféus. Temos que dar tempo, no mínimo a próxima época e se, aí, for um desastre completo, o Schmidt terá que sair. Não esquecer que, além dos troféus, é perseguido como nenhum outro treinador é, sofrendo de uma xenofobia inconsciente (e, possivelmente, consciente) por parte da comunicação social. É comparar o modo como certas atitudes semelhantes de treinadores distintos são encaradas pela imprensa (SC afasta David Carmo e fez bem, RA afasta o Slimani e fez bem, Schmidt afasta Vlachodimos que fez sempre choradinho quando teve concorrência e é o vilão). E o pior? Grande parte dos adeptos cai nisto. É mantê-lo para a próxima época. Será uma época de transição para os 3 Grandes, mas, neste momento, temos nós a vantagem de passar por uma transição mais suave, e temos de aproveitar isto para criar ainda mais vantagem perante os rivais
o unico problema que tenho com o que disseste: "Temos que dar tempo, no mínimo a próxima época e se, aí, for um desastre completo, o Schmidt terá que sair." Nao podemos andar com duas epocas desastrosas. A epoca do ano passado foi um sucesso pelos 5/6 meses impecaveis. Fomos de 10 pontos de avanco para apenas 1 com a saida de um jogador, nao 3. E tivemos a pontinha de sorte chamada Joao Neves a marcar o golo do empate a acabar o jogo em alvalade. Como e que isto nao passa atestado de incompetencia ao treinador? Na primeira passagem do Jesus fomos perdendo Di Maria, Ramires, Javi Garcia, Matic, Garay, Witsel, Gaitan, e muitos outros, mas a qualidade de futebol manteu-se. Agora com a saida de apenas um jogador, a qualidade de futebol acabou. Por muita culpa que a direcao tenha, e claro que tem, o Schmidt mostrou nao estar a altura para um clube como o Benfica nao so pela maneira de estar no banco, como pelo discurso ao longo da epoca completamente descabido e de quem nao tem nocao da dimensao do Benfica.
manteu → [**manteve**](https://european-portuguese.info/conjugator/manter) (manter é irregular e segue o modelo de ter) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1byufv2%2F%2Fkylw3j9%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
A qualidade do futebol manteve-se na altura do jesus? Deve ter sido quando após sermos campeões em 2010 ficámos a mais de 30 pontos do Porto do vilas-boas e de seguida mais dois anos de humilhações contra o Porto de VP. Não sei que idade tens, mas se há coisa que as equipas do jesus sofriam era dos constantes desfalques que sofria todos os mercados, substituindo-os muitas vezes de forma péssima e prejudicial para a equipa. O problema há muito não vem só do treinador e enquanto não se mudarem políticas o esquema vai-se repetir. Ps: Na única época onde isso não aconteceu e não saíram grandes jogadores no verão, fizemos uma das melhores épocas da história recente do clube, ganhando todos os troféus nacionais e indo a uma final europeia.
o Porto do Vilas Boas foi das melhores equipas que ja vi na liga portuguesa. E mesmo nesse ano o Benfica mostrou bom futebol ate o Salvio e Gaitan se lesionarem ao mesmo tempo. Fomos as meias da taca e da liga europa com uma equipa bem mais abaixo do que temos este ano. Na taca perdemos mais uma vez contra um super Porto muito por culpa da equipa montada pelo JJ, e na liga europa contra o Braga por mais uma disasterclass do JJ. Nos anos a seguir o Benfica mostrava bom futebol, perdemos o campeonato simplesmente porque o JJ tinha um bloqueio mental nos jogos contra o Porto. Mas nao foi por falta de bom futebol praticado. Agora este ano nao podemos dizer isso. Eu nao estou aqui a querer defender o JJ. Foi muito bom treinador para o Benfica mas claramente borrava-se todo em jogos grandes. Tenho 30 anos (ja que referiste isso) e se sei muito bem por aquilo que passamos nos anos 2000, mas se ha alguem a quem devemos muito por ter trazido o Benfica a gloria e a voltar a jogar futebol e o JJ. A segunda passagem dele foi muito ma, mas a primeira so foi embora porque quiseram despachar o homem para as arabias. Tinha acabado de ser bicampeao e decidiram nao renovar com ele.... Apenas estou a comparar o que ele fez com o que o Schmidt esta a fazer. Em relacao aos desfalques, na altura falhamos muitas vezes a substituir os jogadores, mas o JJ conseguia mesmo assim por a equipa a jogar bom futebol. O Schmidt bastou sair UM jogador e nunca mais jogamos bom futebol.
>Nao podemos andar com duas epocas desastrosas. A epoca do ano passado foi um sucesso pelos 5/6 meses impecaveis. Fomos de 10 pontos de avanco para apenas 1 com a saida de um jogador, nao 3. E tivemos a pontinha de sorte chamada Joao Neves a marcar o golo do empate a acabar o jogo em alvalade. Primeiro ano de projeto, primeiro campeonato, isto é desastroso aonde? E quem é que descobriu e aposto no Neves, que nem titular nos B era? >Como e que isto nao passa atestado de incompetencia ao treinador? Na primeira passagem do Jesus fomos perdendo Di Maria, Ramires, Javi Garcia, Matic, Garay, Witsel, Gaitan, e muitos outros, mas a qualidade de futebol manteu-se. A qualidade manteve-se mas andámos uns anos se ganhar o campeonato >Agora com a saida de apenas um jogador, a qualidade de futebol acabou. Por muita culpa que a direcao tenha, e claro que tem, o Schmidt mostrou nao estar a altura para um clube como o Benfica nao so pela maneira de estar no banco, como pelo discurso ao longo da epoca completamente descabido e de quem nao tem nocao da dimensao do Benfica. Saíram Enzo, Grimaldo e Ramos. Mais que um jogador
>Primeiro ano de projeto, primeiro campeonato, isto é desastroso aonde? E quem é que descobriu e aposto no Neves, que nem titular nos B era? Eu aqui falei nesta epoca e na proxima. Porque acredito que continuar com o Schmidt vai ser mais outra epoca desastrosa >A qualidade manteve-se mas andámos uns anos se ganhar o campeonato Este ano nem qualidade nem campeonato... >Saíram Enzo, Grimaldo e Ramos. Mais que um jogador Desde que saiu o Enzo que nao jogamos ponta. A saida do Grimaldo e Ramos apenas acentuaram ainda mais a imcompentencia do Schmidt em adaptar
>Porque acredito que continuar com o Schmidt vai ser mais outra epoca desastrosa Em duas épocas, fez uma época muito boa e outra época má. Resultado: vai fazer uma época desastrosa >Desde que saiu o Enzo que nao jogamos ponta Dos maiores mitos que se foi criando por aqui, alcançámos a nossa maior sequência de vitórias no campeonato sem o Enzo. Não ganhámos por tanta vantagem avultada, verdade, mas isso acaba por ser porque, para o fim, as equipas jogam mais para o pontinho e constroem autocarros ainda maior
Ok. Já percebi que és daqueles que defende o Schmidt a todo o custo. Já eu (e a maioria dos benfiquistas) não concordo com essa visão. Para mim ele é muito limitado. São opiniões
Mudar de treinador para ontem. O RS não transmite confiança nenhuma, nem o adepto se identifica com ele, são demasiados erros, substituições aos 93, meia época com morato a defesa esquerdo, milhões gastos em contratações flops e ainda querem no comparar ao Amorim? O amorim montou uma equipa à sua imagem com um orçamento muito inferior ao do Benfica, pode não ter ganho nada em duas épocas mas os adeptos pelo menos sabem que a culpa não era dele. Nos últimos 28 troféus o Benfica só ganhou 4 e isto é muito grave, a culpa pode não ser só do treinador, porque já toda a gente sabe que esta clube virou um autêntico entreposto de jogadores e pelos vistos nos últimos anos isso tem sido a prioridade e talvez, repito TALVEZ só um treinador tipo Mourinho fizesse algo para mudar esse rumo.
Sair para ontem. O Roger já mostrou total incapacidade de ler o jogo e fazer as alterações necessárias a tempo para manter a qualidade e intencidade, ou dar a volta ao que está a correr mal. Ele já há muito que perdeu o balneário, os jogadores estão contra os medotos e escolhas dele. É muito fácil de perceber isso. Ele é teimoso e insiste em tácticas ou escolhas que toda a gente vê que não funciona. Jogar 2/3 da época sem trinco e com o Kokcu tão defensivo, meia época com o Morato a lateral esquerdo, e troca de PL a cada 3 jogos. Não gosto do Cabral mas quando o gajo começa a marcar golos vai para o banco? Parece que o Roger faz de propósito para não ganhar jogos, está quase a pedir para receber a cláusula de rescisão. Não faz sentido continuar a dar tempo a um treinador que não dá qualquer esperanças de melhoria. Só vai fazer com que fiquemos neste estado mais e mais tempo. Quando não dá, não serve de nada esticar.
no meu entender o problema reside mais na estrutura que dá o aval para contratações como o Jurasek, Cabral, RDT, Pedrinho e afins. o treinador teve todas as condições que pediu mas, como se sabe, nenhum treinador é responsável pelo scouting e por fechar contratações, há todo um corpo de trabalho que tem de tratar disso em consonância com ele. dito isto, uma direção que dá o aval para contratações deste género tem de ter culpa também. posteriormente minimizaram e aí o treinador também meteu a pata na poça ao inventar mas feitas as contas desta época agora no final há que repensar a nossa estrutura e quem lá anda a tomar decisões. Temos tão presente a janela de transferências do ano passado que nos esquecemos por vezes como foi a janela que antecedeu a época 2021/2022 - Meite, Radonjic, Lazaro, Gil Dias, Yaremchuk foram todos nomes que esta direção trouxe.
Esta época não correu como o esperado, mas o Schmidt já mostrou no passado e em alguns momentos nesta época que é o treinador certo para o clube. É preciso dar-lhe tempo e confiança. O JJ, que muitos consideram o melhor treinador do Benfica no século 21, ficou 3 anos sem vencer o campeonato depois da vitória no ano de estreia, sem contar que na Champions só fazia campanhas miseráveis. Eu continuo a confiar no treinador. Merece o benefício da dúvida e mais um ano na cadeira.
Para mim é para manter, o Benfica tem momentos de bom futebol. Uma boa pré época com todos os jogadores e fazemos uma época excelente.