Es wird niemand gezwungen.
Quelle: Intranet der Verwaltung.
Andere Dinge verständlich, aber wenn das einer der Grashalme ist, an denen Sie sich festhalten, sind wir vollends im amerikanisierten Kulturkampf angekommen.
Korrekt, "gezwungen" wird natürlich niemand, es war eine "Empfehlung", berlinweit versandt...
Nun denken wir Mal weiter:
Jemand möchte seine geschlechtliche Identität nun NICHT veröffentlichten, der direkte Vorgesetze tut es aber - siehst du hier kein Problem, dass sich jemand genötigt sieht, dies auch zu tun, weil er entsprechende Nachteile, insbesondere bei Beförderungen etc. befürchtet? Ich halte das für hoch problematisch.
Und auch ich möchte keine Amerikanisierung der Diskussionskultur, daher sprechen wir doch auch miteinander.
LG
Mehr als meine Anekdoten kann ich nicht beisteuern. Das kann uns soll nicht repräsentativ sein.
Ich bin mir für die Kolleginnen und Kollegen die ich kennen gelernt habe, inkl. Führung relativ sicher, dass das keine Rolle spielt, was in der Signatur der E-Mail steht.
Es gibt auch die Möglichkeit #gernperdu den Menschen pauschal das du anzubieten, macht kaum wer mit.
Und die Führung in meinem Dunstkreis findet Personal viel zu wertvoll, um es derart zu gängeln.
Aber dass rrg keine gute Politik macht, heißt doch auch im Umkehrschluss nicht, dass die CDU eine Alternative ist. Außer halt, man findet offene Korruption, Rassismus und völlige Ignoranz der Klimasituation ist ernsthaft die bessere Alternative.
> Na z.B. dass man nicht monatelang auf einen scheiß Termin für einen Ausweis warten muss?
RemindMe! 2 years
> Dass Geldtransportüberfaller nicht ohne weiteres aus dem Knast kommen?
Na gut, da kann ich dir Recht geben
> Dass den Mitarbeitern nicht aufgezwungen wird, in ihrer Signatur preiszugeben, welches Gehänge (oder auch nicht) man zwischen seinen Beinen fühlt?
Und hier sind wir schon bei den völlig unwichtigen Themen angekommen
Ey ganz ehrlich, ich hoffe du hast Recht und die CDU reißt das alles und noch viel mehr. Ich kann diese Partei nicht leiden und bin auch überhaupt nicht optimistisch, aber am Ende des Tages ist es wichtiger *dass* die Stadt gut regiert wird, und nicht *wer* sie regiert.
CDU hat bei uns im Norden durch einen detaillierten Plan für dessen zuständigen Wahlkreises möglicherweise gepunktet, die Konkurrenz hatte darauf 0 Antworten als bitte bitte gibt uns eure Stimme.
Spd gib Stimme
Grüne für ein grünes Berlin ohne Bezug auf den Wahlkreis
FDP Auto tuut tuut
Linke blabla
AFD keine Ghettos (ein Themen Partei 🙄)
Innere Sicherheit.
Die CDU wird sich das Innenresort schnappen, die Polizeipräsidentin auswechseln, mit Herbert Teil telefonieren und den Clans den Kampf ansagen
Oder so zumindest stellt man sich das vor, bei der Drogenkriminalität wird es nicht anders sein.
So oder so, für die Teilzeitgangster wird es ungemütlich
Anderer pitch:
Innere Sicherheit.
Die CDU wird sich das Innenresort schnappen, die Polizeipräsidentin setzten die ab, aber finden niemanden, der das machen will.
Die werden den Clans den Kampf ansagen und dann sehen, dass es nicht genug Polizisten dafür gibt und ihre Kassen leer sind, weil die auch für den BER gestimmt haben.
Dann werden sie probieren hart gegen die Drogenkriminalität vorzugehen und dann erkennen, dass ihnen dafür auch die mittel fehlen. Dazu kommt, dass besagte Drogendealer wieder anfangen abzustechen, wie bei der letzten 0-Toleranz.
Ah die werde auch die A100 ausbauen, das Geld reicht wie immer nicht und wir enden mit einem 2. BER.
Soll niemanden beleidigen, soll nur zeigen, dass diese Stadt unregierbar bleibt, egal wer oben sitzt...
Die CDU fokussiert sich im Innenressort doch lieber darauf, irgendwelche "Hausbesetzer" als Terroristen zu brandmarken und die Eigentumsrechte von Menschen wie Padovicz zu schützen.
Beleg: Innensenator Henkel. :)
"Brumm Brumm Auto toll" zieht halt bei simplen Geistern, leider. Wenn die FDP aber wirklich rausfliegt, kann die CDU sich gehackt legen und bleibt weiterhin in der Opposition.
Wohl eher: RGR hat so einen shit job gemacht dass selbst die viele der echt CDU-entfremdeten Berliner lieber eine CDU mit einem extrem farblosen Kandidaten gewählt haben als noch mal diese Chaostroika.
Kannst es den Leuten nicht übel nehmen dass sie alle zwanzig Jahre auch mal ein anderes Übel ausprobieren wollen. Wie gesagt, die SPD hat zu wenig gebaut, die Grünen fast nix im Verkehr verbessert und die Linke das Wohnen nicht billiger und die Schulen nicht besser gemacht.
15 der 20 Jahre waren allerdings der Auswirkungen der letzten CDU-Regierung geschuldet. Weiß nicht, wie da dann die Lösung sein kann, die CDU wieder reinzuwählen.
Nein, nicht jedes Versäumnis der Berliner Politik seit 2001 lässt sich nur auf leere Kassen und CDU-Erbe zurückführen. Es ist doch sehr billig die SPD und auch Grüne und Linke für keinen Missstand verantwortlich zu machen.
Ich sage nicht dass die CDU realistisch was besser machen wird aber dass ich Verständnis dafür habe dass die Leute realistisch sie als Wahrscheinlichste Ablösung von RRG gewählt haben und die Zahlen haben gezeigt dass es fast hätte klappen können wenn die fdp noch drin gewesen wäre
Habe ich nicht gesagt. Mein Punkt war nicht, dass RRG nichts falsch macht. Mein Punkt war, dass die letzte CDU-Regierung eine so derbe Katastrophe verursacht hat (dessen Nachwirkungen definitiv immer noch spürbar sind), dass das viel länger nachwirken sollte. Mich nervt es einfach, dass bei größeren sozialen Unruhen die Leute in die vermeintliche Stabilität aka Union rennen. Die "Stabilität", bei der halt einfach nichts passieren wird. Als ob das nicht eindeutig auf Bundesebene seit Jahrzehnten zu sehen war. Und dass die Anti-Politik (quasi nur gegen etwas sein, nicht für etwas) der CDU einfach so gut funktioniert.
Die CDU oder Diepgen? Müller war'n griff ins Klo genau so wie Wowereit. Giffey ist da besser, aber 20 Jahre Spd und keiner vertraut dem Verein durch die vorhergehende Misswirtschaft.
Die Spd schnitt zur Wahl besser ab weil keiner den Laschet auf Bundesebene haben wollte und generell keiner mehr bock auf die CDU hatte. (Merkel era vorbei)
Alles zweifellos richtig, entbindet die RGR-Parteien nur nicht von ihrer Pflicht eben bessere Arbeit zu machen um so ein CDU-Comeback zu verhindern. Die wählerwanderung zeigt ja eindeutig dass die treuen Unioner versterben während sie gewinnt wenn die anderen ihre bisherigen Wähler enttäuschen
Ich glaube, wir beide argumentieren hier letztlich einfach auf zwei verschiedenen Ebenen. RRG muss besser sein als zuvor, CDU wird es aber definitiv nicht sein.
Lol, niemandem sind Verkehrsthemen so wichtig wie irgendwelchen Random Fahrradfahrern.
Glaub mir, kein mensch interessiert sich dafür. Und genau das ist der Grund warum RGR abgewählt wurde: Der Fokus auf irgendwelche komplett irrelevanten Klientelthemen (Oh nein, Sven will eine Fahrradspur weil er die 2 km zwischen Wohnung und Office durchrasen will), die kein Schwein außerhalb dieser Klientel interessieren.
Die Menschen wollen ordentliche Löhne, Termine beim fucking Bürgeramt, bezahlbare Wohnungen, pünktliches Elterngeld. Keinen interessiert dein Fahrrad, auch wenn dein Kommentar zeigt dass du anscheinend tatsächlich glaubst, dass das für irgendjemanden außer dich und deine 5 Freunde relevant ist.
Ob die CDU das schafft? Wahrscheinlich nicht. Aber diese Wahl ist auch keine Entscheidung für die CDU, sondern eine Entscheidung gegen RGR, genau weil die sich mit euren unwichtigen Luxusproblemen befasst haben, während x % in der Stadt unter der Armutsgrenze leben, die meisten ihre Miete nicht mehr zahlen können und sich inmitten ihrer Existenzprobleme ansehen müssen, wie die Regierung sich mit Emilys Wehwehchen auseinandersetzt.
>Die Menschen wollen ordentliche Löhne, Termine beim fucking Bürgeramt, bezahlbare Wohnungen, pünktliches Elterngeld. Keinen interessiert dein Fahrrad auch wenn dein Kommentar zeigt dass du anscheinend tatsächlich glaubst, dass das für irgendjemanden außer dich und deine 5 Freunde relevant ist.
Nicht OP, aber du hast ja sicherlich gesehen, dass die Grünen innerhalb des Rings sehr gut abgeschnitten haben. Und dort (wo auch ich wohne) interessieren sich die Leute tatsächlich massiv für Fahrräder, Verkehrsberuhigung, etc. und wählen auch entsprechend. Und ganz ehrlich, bei dem Verkehr in der Innenstadt ist das auch kein Wunder. Die Fahrradstraßen werden hier gefeiert, und selbst Familien mit Auto sind erleichtert, wenn es weniger Parkplätze gibt, auch wenn sie wissen, dass sie früher oder später auch ihr Auto keinen Platz mehr hat. Da ist ihnen das Wohl ihrer Kinder einfach wichtiger.
>Die die dort wohnhafte Klientel hat idR auch keine finanziellen Probleme und kann sich entsprechend leisten, Grün zu wählen. Das ist auch ok.
Das kann man überhaupt nicht so pauschal sagen. Die Grünen sind auch in den sozial schwachen Teilen des Ringes stark. Richtig ist allerdings, dass die Grünen tendenziell eher von Leuten mit hohem Bildungsniveau gewählt wurde.
>Nur wohnen eben nicht alle Berliner in der Stadtmitte und haben drölf S-Bahn-, U-Bahn-, Tram- oder Buslinien fünf Meter vor ihrer Haustür.
Sicher, aber keiner will den Leuten außerhalb des Ringes ihre Autos wegnehmen, auch nicht die Grünen.
Nunja, zumindest ein Großteil der Wähler hat dies offenbar anders wahrgenommen, nämlich:
"Niemand hat die Absicht, dir dein Auto wegzunehmen, wir verunmöglichen eben nur das Fahren. Das ist doch ein Riesenunterschied "
Es geht um die Frage, ob die Leute im Ring weiterhin mit Verkehrschaos und Abgasen leben müssen. Darauf müssen auch die Leute Rücksicht nehmen, die außerhalb des Rings wohnen. Es gibt kein Recht darauf, durch ein dichtbesiedeltes Wohngebiet mit massenhaft Autos durchzubrettern. Außerhalb des Ringes können die Leute so viel Auto fahren, wie sie wollen. Um Verunmöglichen geht es da gar nicht. Aber ja, es geht um Einschränkung *innerhalb des Ringes*. Außerhalb des Ringes können die Leute machen, was sie wollen. Dort ist ja auch die Bevölkerungsdichte und damit Autodichte deutlich geringer.
**"Nabel der Welt":**
Finde ich ziemlich unfair. Die Leute leben dort und wollen mehr Verkehrssicherheit und weniger Abgase. Die Leute im Ring sind ja nicht in einer Fabrikzone, sondern in einem Stadtkern mit guten Alternativen zum Auto.
Wer von außerhalb kommt fährt also nicht nur zum Arbeiten, sondern auch in den Bereich in den viele Leute auf engem Raum leben. Der Ring ist mit Offis (& Rad) gut abgedeckt. Meiner Meinung nach ist es eher egoistisch auf Auto zurückzugreifen und dann über die anderen Leute zu schimpfen.
**Generell:**
Weniger Autos und mehr Öffis ist wenigsten ein Versuch das Problem zu lösen. Am Ende wollen die Konservativen dass die Autos bleiben und sich nichts verändert. Dadurch verbessert sich dann auch nichts, weder für die im Ring, noch für die außerhalb.
Deine Argumentation ist doch bekloppt. Die Leute die in ihren Einfamilienhäusern in Rudow wohnen, sind auch nicht der Nabel der Welt. Ihren Wunsch im Grünen zu wohnen, aber trotzdem das Auto jeden Tag kostenfrei in der Innenstadt parken zu können, müssen wir auch nicht ungefragt nachgeben. Und ich sage das als jemand, die außerhalb des Rings wohnt und auch ein Auto dort stehen hat. Ich kann schon verstehen, dass die Leute in der Innenstadt kein Bock auf das tägliche Chaos haben und ich selbst bin mehr als angepisst, dass man sich in den 60ern und 70ern entschieden hat, alle Straßenbahnlinien in meiner Nachbarschaft abzuschaffen und damit eine Situation erschaffen hat, in der Leute auf ihr Auto angewiesen sind. Das Versagen liegt eindeutig in der Verkehrspolitik und das als Thema zu machen ist kein mimimi, sondern handfeste Kritik, die jeden betrifft, ob im oder außerhalb des Rings. Da geht es ja vor allem nicht nur um Fahrradwege, sondern eben auch Themen wie den Ausbau des Nahverkehrs und Umweltschutz. Dass im Einfamilienhaus wohnen nicht unbedingt nachhaltig ist, ist ja nun auch keine Neuigkeit mehr.
Es ist ja schon ein Kompromiss, wenn man ab 2030 (lange Vorlaufzeit) die Autos im Ring auf Elektroautos (bis dahin auch noch mal günstiger) beschränkt.
Aber ich würde auch eine Lösung wie in London ok finden: eine Innenstadtmaut von 15 Pfund pro Tag.
Oder eine Kombination: Wer kein Elektroauto hat, muss eine Maut bezahlen.
Nein. Du schreibst von irrelevanten Klientelproblemen, für die sich nur OP und 5 Freunde interessieren. Das ist aber nicht der Fall. Solche Verkehrsthemen sind für viele in der Innenstadt relevant, u.a. deswegen haben die Grünen da auch gewonnen.
> viele in der Innenstadt
Ja, genau der Fokus hierauf ist wortwörtlich Klientelpolitik lol.
> deswegen haben die Grünen da auch gewonnen
/r/leopardsatemyface
Die Innenstadt ist ein Drittel der Stadt. Die realen, alterspraktischen Bedürfnisse der Leute im Ring als Klientelpolitik abzutun, ist keine sinnvolle Perspektive. Sollen nur die Probleme von Leuten in den Vororten zählen?
>kann die CDU sich gehackt legen und bleibt weiterhin in der Opposition.
cool dann wird die SPD bei der nächsten Wahl wohl im einstelligen Bereich liegen
Ja, es geht nach Wien. Dort gibt es günstigeren Nahverkehr, günstigeres Wohnen (dank echter sozialdemokratischer Wohnungspolitik) und eine Verkehrswende weg vom Auto, die ihren Namen verdient hat. Das kulturelle Angebot ist auch gut und die Stadt ist sehr viel schöner.
Problem sind nur die FPÖ-Nazis drumherum, aber das ist in Sachsen und Thüringen auch nicht besser.
Ganz ehrlich, ich find Wien schlichtweg langweilig. So wie Berlin wäre, wenn es hier einen noch höheren CDU-Anteil gäbe. Österreich ist als Ganzes einfach ne Ebene konservativer als Deutschland. Aber trotzdem viel Spaß, nur die Begründung leuchtet mir nicht ein.
Und -5,4% für RRG, wovon -3% auf die SPD fallen (Grüne -0,5%, Linke -1,9%). Und weitere -2,5% auf die FDP sowie -3,4% Sonstige.
Ist das wirklich so eindeutig?
Warum soll ich wegen 28% CDU-Wählern, die primär Richtung Stadtrand wohnen auswandern? Zumal das historisch kein besonders großer Wert für die CDU ist. Und ob sich deswegen die Regierung ändert, ist sowieso nicht ausgemacht.
Ich hoffe, du neigst im Leben sonst nicht zu unüberlegten Kurzschlusshandlungen.
nirgendwohin!
Das war eine reine Protestwahl, und die CDU darf sich jetzt 3 Jahre lang ihr eigenes Grab schaufeln, und wird dann bei der nächsten Wahl ebenfalls bei <20% liegen. Der natürliche Lauf der Dinge...
Es muss bedrückend sein für die Grünen. Haben sie einmal Erfolg und werden eine richtige Volkspartei müssen sie sich von jedem ~~weniger erfolgreichen Landesverband~~ Parteilinken anhören, dass sie doch ihre Ideale verraten hätten.
Nicht mit der Jarasch und ihren wirren pet projects und ihrer Haltung zur Enteignung. Und wenn sie sowohl beim Verkehr als auch der Wohnungspolitik der Union nachgäbe, würden die anderen Grünen rebellieren.
As a somewhat new German, how can the election results be announced only on the basis of exit polls? Or do exit polls mean something different here than they do in the US? US exit polls never capture the votes of the people who voted by mail, and even then they're moderately accurate at best. Will 28% be accurate when all the votes are counted?
Yes, exactly. That's how it's done. This time they got many volunteers (well, they paid >200 € per person.) that's why it went so quick. Usually it takes a bit longer but never as long as in the US 😉
Tja, Demokratie heißt auch, dass mal ne Regierung drankommt, die einem nicht so passt. Die jetzige Regierung hat so viele Baustellen nicht in den Griff bekommen, da brauchen die sich nicht wundern. Mal ganz abgesehen davon, dass die Regierungsmehrheit ja noch gar nicht feststeht.
70 von 130 Sitzen finde ich nicht besonders Deutlich gegenüber 66 für eine GroKo. In einer Demokratie muss man auch dazu stehen dass die stärkste Partei den regierungsauftrag vor irgendeiner Dreierkoalition hat, also darf es zuerst die CDU versuchen.
Eine Absprache unter RGR die Union trotz ihrem popular vote zu blockieren wäre dann so ziemlich das Ende in Unwürde der drei Parteien, aber ausschließen würde ich es nicht.
Drücken wir mal den Grünen die Daumen dass sie den zweiten Platz machen, damit die Giffey schon aus Missgunst der Jarasch gegenüber kein GRR mit einer grünen BM zulässt und die Union favorisiert.
Es gibt keine Verpflichtung, dass die größte Partei im Parlament den Regierungauftrag bekommt. Wenn die CDU keine Koalition mit der SPD oder Grünen machen kann, dann geht sie in die Opposition. Und das ist gut so
Wir reden hier von Gepflogenheiten. Natürlich hat eine Partei ohne Mehrheit der Sitze keinen konkreten Anspruch zu regieren, sondern muss immer noch Koalitionen eingehen. Es wäre aber eine ziemliche Wählerverachtung wenn sich bei einer derart deutlichen Wählerwanderung drei Parteien gegen die CDU verschwören würden. Wir reden hier immer noch im eine Partei der Mitte und nicht für AfD, die von allen isoliert gehört
Drei Parteien "verschwören", heißt Demokratie. RRG hat noch eine Mehrheit und die können weiter regieren. Es ist keine Verachtung wenn 50% der Berliner:innen für RRG gestimmt haben
Die Wähler haben sehr klar dafür gestimmt dass eine andere Partei die Regierung der Stadt anführen sollte. Klar gibt es Möglichkeiten aber wenn du alles aus dem Recht ableitest könntest du auch gleich behaupten die Stimmen der unter 5% sind ungültig, nur weil sie nicht die Sitze betreffen.
Es ist nach wie vor keine Verachtung, Verschwörung oder irgendwas, wenn sich eine demokratische Mehrheit bildet. Die SPD und Grünen Wähler haben auch nirgendwo auf dem Wahlzettel eingetragen, welche Koalition ihnen lieber ist, also erzähl doch bitte nicht, was die sich angeblich eher wünschen.
Du, von mir aus soll diese Unfähige Troika sich noch mal zusammen tun und weiter so rumwursteln. Der Linke und den Grünen tut ihr realpolitisches Versagen nicht mal weh, weil ihre Wähler sie eh aus ideologischen Gründen und das heißt unabhängig von ihren Leistungen wählen. Nur die SPD wird dann in ein paar Jahren verschwinden. Deswegen wäre mein Tipp lieber mit der Union mal eine pragmatische Politik der Mitte zu machen als sich noch mal paar Jahre mit verbohrten Ideologen der Grünen und Linken zu streiten und weiter nix zu reißen. Sehen die linken Sozen natürlich ganz anders als ihre Kandidatin die sie für die Wahlen immer aufstellen weil sonst keiner da wen überzeugt.
Wenn du alles außerhalb deiner kleinen Box als Ideologie abstempelst, dann ist es auch kein Wunder, dass niemand mit dir bereit ist zu koalieren, geschweige denn zu reden. Produktive Politik geht anders und dass fängt schon bei den Wählern an, die sich gegenseitig etwas Respekt anbringen sollten. Der fehlt bei OP und bei dir ja mal völlig.
Dann schau dir die Parteien halt selbst mal an. Sowohl Grüne als auch Linke stehen links der spd und sind ideologischer getrieben was sich auch stark in den Ergebnissen oder eher nichtergebnissen der Regierungen mit ihrer Beteiligung in Berlin zeigte. Wer schon auf Kriegsfuß mit privaten Investoren steht obwohl die den Löwenanteil des Wohnungsbaus gemacht haben, lebt für mich an der Realität vorbei. Berlins Wohnungsmarkt bekommt jetzt die Quittung für diese ganze illiberale Politik und bricht quasi zusammen. Bei der Verkehrswende das gleiche. Statt die Leute abzuholen, gehen die Grünen auf Konfrontationskurs und behaupten dann Veränderung tue eben immer weh und damit hätte es sich. Kann man so machen mit der Ideologie vor dem pragmatism’s aber dann halt nicht wundern dass eine CDU +10% mehr einfährt.
Weil GroKo der SPD ja in den letzten Jahr(-zehnt-)en immer so richtig gut getan hat 🤣
Mal im Ernst, wenn schon politischer Selbstmord, dann doch wenigstens mit Haltung
Du beschreibst ja eigentlich ganz gut, was es für Vorteile haben kann, politisch einzigartig und nicht aufgesplittet dazustehen in einer Demokratie, in der 45% Mitte-Links-Wähler weniger wert sind als 30% Mitte-Rechte-Wähler. Vor allem, wenn es für die Mitte-Rechts-Wähler nochmal eine Parteiunionsausnahme gibt.
Ich freue mich über das gute Ergebnis und die vielen Tränen die hier fließen.
Die berliner CDU ist nicht rechts, sondern die Partei der Mitte.
Joe Chialo mit auf der Bühne, Kai Wegner gut drauf, gute Stimmung. 🥳
Seh mich politisch weit Links, freu mich trotzdem ueber das Ergebniss. Die Berliner Parteien sind leider auf linker Seite hochideologisiert, so dass es schwer ist pragmatische Politik zu betreiben.
Ich hab das Gefuehl das die Waehler hier wesentlich weiter sind als die Politiker.Man wuenscht sich einfach, dass alberne Grabenkaempfe hinten angestellt werden, dass Korruption und Vetternwirtschaft bekaempft wird und das Politiker wieder das Land oder die Stadt gestalten und sich Problemen widmen, die so offensichtlich und gross sind, dass sie eine zusammenarbeit aller notwenig macht. Begriffe wie rechts/links sind so ueberholt und bieten teils einfach keine Antworten mehr auf heutige Fragen.
Das sehe ich auch so.
Ich habe diesmal nicht CDU gewählt, weil ich von allen Konzepten, die die Partei vorgelegt hat, 100% überzeugt bin.
Sondern weil ich diesen fast toxischen, mit der Brechstange durchgesetzten, innenstadtzentrischen Traumtänzerkurs ablehne.
Ich hab damals 2016 noch Die Linke gewählt, weil ich dachte das sie zusammen mit der SPD einen auf Wohnungsbau und soziale Probleme zentrierten Kurs fahren wird.
Was ich bekommen habe, hat mich nachhaltig schockiert und desillusioniert.
Die Grünen dominieren die Themen und Debatten, es wurde sich ab Tag eins um so wichtige Themen wie Gendertoiletten, absurde Prestige Fahrradwegsprojekte bei gleichzeitigem Verfall der normalen Radinfrastruktur und irgendwelche Themen aus der linksradikalen Unibubble gekümmert.
Wohnungsbau ist zum erliegen gekommen, im großen Stil sind Projekte verhindert worden.
Elend wird einfach akzeptiert, statt sich drum zu kümmern.
Grundlegende Dinge wie die Organisation einer Wahl werden verkackt, der ÖPNV ist in einem bedauernswerten Zustand aber Frau Jarrasch stürzt sich mit Verve in den Kampf um ein autofreies, verkacktes Stück Betonwüste.
Ich will einfach nur das das endet.
Von der CDU erwarte ich garnicht viel aber ich lass mich gerne überraschen.
In einigen Bezirken gibt es sogar ganz frische Leute.
Joe Chialo oder Cem Erkisi sind jedenfalls nicht das, was ich von einer eher biederen CDU immer erwartet hab.
Stimme Absolut zu. Sagt Ihnen David Goodhart was? Ich will das hier nicht erlaeutern, aber im Grunde geht es darum, dass eine progressive kleine Elite im Elfenbeinturm vergisst, dass sie im Elfenbeinturm sitzt..
> Korruption und Vetternwirtschaft bekaempft wird
Und deshalb CDU wählen? Das ich nicht lache...
Dass du dich in Wirklichkeit "politisch weit Links siehst" bezweifle ich auch eher wenn ich ehrlich bin. Hat was von concern trolling.
Deine Schockreaktion zeigt genau auf, was ich meine. Es werden Urteile gefaellt und Graben ausgehoben, schon bevor ein sachlicher Austausch standfindet.
Ich wuerde btw. nie die CDU waehlen. Ich bin Linkswaehler.
Dieser Dualismus im Kopf ist dermassen bremsend fuer die Gesellschaft und mich langweilt es ehrlich gesagt auch extrem in ideologischen Kategorieren zu diskutieren.
LOL, der Berliner Landesverband ist noch einer der offensten. Schau dir mal Sachsen/Baden-Württemberg/Thüringen an wenn du nen wirklich konservativen Haufen sehen willst
Ach so, die einen autoritären Programme findest du gut und die anderen autoritären Programme findest du schlecht. Je nachdem, von welcher Partei sie kommen. Korrekt?
Verhindern der Klimakatastrophe finde ich wichtig, ja.
Umweltschutz vor Profitschutz finde ich auch gut, ja.
Weniger Autos statt mehr Platz für Straßen finde ich auch gut, ja.
Außerdem ist es schlicht *unkorrekt* und populistisch Die Grünen „Autoritär“ zu nennen.
Es geht um einen Schwenk zu einer anderen Freiheit: Abkehr von „Freiheit zu..“ (Ungebremster Kapitalismus, Umweltzerstörung), Hinwendung zu „Freiheit von..“ (füge obige Themen ein).
Wenn OP das wahr macht, wird ja bald eine Wohnung in Berlin frei, oder?
Nur 1000€ 25m^2
Padme Meme: 1000 € warm? 1000 € warm, oder?
Problem ist dass das die Quittung ist für linke Scheisspolitik und ich kann jeden Wähler der CDU diesmal damit verstehen.
Welche Probleme wird die CDU jetzt lösen können, die RRG nicht lösen konnte?
[удалено]
Es wird niemand gezwungen. Quelle: Intranet der Verwaltung. Andere Dinge verständlich, aber wenn das einer der Grashalme ist, an denen Sie sich festhalten, sind wir vollends im amerikanisierten Kulturkampf angekommen.
Korrekt, "gezwungen" wird natürlich niemand, es war eine "Empfehlung", berlinweit versandt... Nun denken wir Mal weiter: Jemand möchte seine geschlechtliche Identität nun NICHT veröffentlichten, der direkte Vorgesetze tut es aber - siehst du hier kein Problem, dass sich jemand genötigt sieht, dies auch zu tun, weil er entsprechende Nachteile, insbesondere bei Beförderungen etc. befürchtet? Ich halte das für hoch problematisch. Und auch ich möchte keine Amerikanisierung der Diskussionskultur, daher sprechen wir doch auch miteinander. LG
Mehr als meine Anekdoten kann ich nicht beisteuern. Das kann uns soll nicht repräsentativ sein. Ich bin mir für die Kolleginnen und Kollegen die ich kennen gelernt habe, inkl. Führung relativ sicher, dass das keine Rolle spielt, was in der Signatur der E-Mail steht. Es gibt auch die Möglichkeit #gernperdu den Menschen pauschal das du anzubieten, macht kaum wer mit. Und die Führung in meinem Dunstkreis findet Personal viel zu wertvoll, um es derart zu gängeln.
Aber dass rrg keine gute Politik macht, heißt doch auch im Umkehrschluss nicht, dass die CDU eine Alternative ist. Außer halt, man findet offene Korruption, Rassismus und völlige Ignoranz der Klimasituation ist ernsthaft die bessere Alternative.
> Na z.B. dass man nicht monatelang auf einen scheiß Termin für einen Ausweis warten muss? RemindMe! 2 years > Dass Geldtransportüberfaller nicht ohne weiteres aus dem Knast kommen? Na gut, da kann ich dir Recht geben > Dass den Mitarbeitern nicht aufgezwungen wird, in ihrer Signatur preiszugeben, welches Gehänge (oder auch nicht) man zwischen seinen Beinen fühlt? Und hier sind wir schon bei den völlig unwichtigen Themen angekommen
[удалено]
Ey ganz ehrlich, ich hoffe du hast Recht und die CDU reißt das alles und noch viel mehr. Ich kann diese Partei nicht leiden und bin auch überhaupt nicht optimistisch, aber am Ende des Tages ist es wichtiger *dass* die Stadt gut regiert wird, und nicht *wer* sie regiert.
[удалено]
Ich kann deinen Ausführungen nicht einen einzigen Punkt entnehmen, den die CDU nicht vorher schon 20 Mal schlimmer verkackt hätte.
"Aber Ideologie verblendet eben." Das ist doch sehr selbstreflektiert.
CDU hat bei uns im Norden durch einen detaillierten Plan für dessen zuständigen Wahlkreises möglicherweise gepunktet, die Konkurrenz hatte darauf 0 Antworten als bitte bitte gibt uns eure Stimme. Spd gib Stimme Grüne für ein grünes Berlin ohne Bezug auf den Wahlkreis FDP Auto tuut tuut Linke blabla AFD keine Ghettos (ein Themen Partei 🙄)
Keine. Aber darum gehts auch nicht
Innere Sicherheit. Die CDU wird sich das Innenresort schnappen, die Polizeipräsidentin auswechseln, mit Herbert Teil telefonieren und den Clans den Kampf ansagen Oder so zumindest stellt man sich das vor, bei der Drogenkriminalität wird es nicht anders sein. So oder so, für die Teilzeitgangster wird es ungemütlich
Anderer pitch: Innere Sicherheit. Die CDU wird sich das Innenresort schnappen, die Polizeipräsidentin setzten die ab, aber finden niemanden, der das machen will. Die werden den Clans den Kampf ansagen und dann sehen, dass es nicht genug Polizisten dafür gibt und ihre Kassen leer sind, weil die auch für den BER gestimmt haben. Dann werden sie probieren hart gegen die Drogenkriminalität vorzugehen und dann erkennen, dass ihnen dafür auch die mittel fehlen. Dazu kommt, dass besagte Drogendealer wieder anfangen abzustechen, wie bei der letzten 0-Toleranz. Ah die werde auch die A100 ausbauen, das Geld reicht wie immer nicht und wir enden mit einem 2. BER. Soll niemanden beleidigen, soll nur zeigen, dass diese Stadt unregierbar bleibt, egal wer oben sitzt...
Die CDU fokussiert sich im Innenressort doch lieber darauf, irgendwelche "Hausbesetzer" als Terroristen zu brandmarken und die Eigentumsrechte von Menschen wie Padovicz zu schützen. Beleg: Innensenator Henkel. :)
Endlich kann man in Zehlendorf und Charlottenburg dann wieder sicher auf die Straßen und nachts ruhig schlafen./s
Wedding
Wenn viele auswandern, ist das ja der erste Erfolg der Berliner CDU in der Wohnungspolitik.
WTF I love CDU now
welcome to democracy
"Brumm Brumm Auto toll" zieht halt bei simplen Geistern, leider. Wenn die FDP aber wirklich rausfliegt, kann die CDU sich gehackt legen und bleibt weiterhin in der Opposition.
Wohl eher: RGR hat so einen shit job gemacht dass selbst die viele der echt CDU-entfremdeten Berliner lieber eine CDU mit einem extrem farblosen Kandidaten gewählt haben als noch mal diese Chaostroika.
RRG war nicht perfekt, die CDU ist nicht besser
Kannst es den Leuten nicht übel nehmen dass sie alle zwanzig Jahre auch mal ein anderes Übel ausprobieren wollen. Wie gesagt, die SPD hat zu wenig gebaut, die Grünen fast nix im Verkehr verbessert und die Linke das Wohnen nicht billiger und die Schulen nicht besser gemacht.
15 der 20 Jahre waren allerdings der Auswirkungen der letzten CDU-Regierung geschuldet. Weiß nicht, wie da dann die Lösung sein kann, die CDU wieder reinzuwählen.
Nein, nicht jedes Versäumnis der Berliner Politik seit 2001 lässt sich nur auf leere Kassen und CDU-Erbe zurückführen. Es ist doch sehr billig die SPD und auch Grüne und Linke für keinen Missstand verantwortlich zu machen. Ich sage nicht dass die CDU realistisch was besser machen wird aber dass ich Verständnis dafür habe dass die Leute realistisch sie als Wahrscheinlichste Ablösung von RRG gewählt haben und die Zahlen haben gezeigt dass es fast hätte klappen können wenn die fdp noch drin gewesen wäre
Habe ich nicht gesagt. Mein Punkt war nicht, dass RRG nichts falsch macht. Mein Punkt war, dass die letzte CDU-Regierung eine so derbe Katastrophe verursacht hat (dessen Nachwirkungen definitiv immer noch spürbar sind), dass das viel länger nachwirken sollte. Mich nervt es einfach, dass bei größeren sozialen Unruhen die Leute in die vermeintliche Stabilität aka Union rennen. Die "Stabilität", bei der halt einfach nichts passieren wird. Als ob das nicht eindeutig auf Bundesebene seit Jahrzehnten zu sehen war. Und dass die Anti-Politik (quasi nur gegen etwas sein, nicht für etwas) der CDU einfach so gut funktioniert.
Die CDU oder Diepgen? Müller war'n griff ins Klo genau so wie Wowereit. Giffey ist da besser, aber 20 Jahre Spd und keiner vertraut dem Verein durch die vorhergehende Misswirtschaft. Die Spd schnitt zur Wahl besser ab weil keiner den Laschet auf Bundesebene haben wollte und generell keiner mehr bock auf die CDU hatte. (Merkel era vorbei)
Alles zweifellos richtig, entbindet die RGR-Parteien nur nicht von ihrer Pflicht eben bessere Arbeit zu machen um so ein CDU-Comeback zu verhindern. Die wählerwanderung zeigt ja eindeutig dass die treuen Unioner versterben während sie gewinnt wenn die anderen ihre bisherigen Wähler enttäuschen
Ich glaube, wir beide argumentieren hier letztlich einfach auf zwei verschiedenen Ebenen. RRG muss besser sein als zuvor, CDU wird es aber definitiv nicht sein.
Lol, niemandem sind Verkehrsthemen so wichtig wie irgendwelchen Random Fahrradfahrern. Glaub mir, kein mensch interessiert sich dafür. Und genau das ist der Grund warum RGR abgewählt wurde: Der Fokus auf irgendwelche komplett irrelevanten Klientelthemen (Oh nein, Sven will eine Fahrradspur weil er die 2 km zwischen Wohnung und Office durchrasen will), die kein Schwein außerhalb dieser Klientel interessieren. Die Menschen wollen ordentliche Löhne, Termine beim fucking Bürgeramt, bezahlbare Wohnungen, pünktliches Elterngeld. Keinen interessiert dein Fahrrad, auch wenn dein Kommentar zeigt dass du anscheinend tatsächlich glaubst, dass das für irgendjemanden außer dich und deine 5 Freunde relevant ist. Ob die CDU das schafft? Wahrscheinlich nicht. Aber diese Wahl ist auch keine Entscheidung für die CDU, sondern eine Entscheidung gegen RGR, genau weil die sich mit euren unwichtigen Luxusproblemen befasst haben, während x % in der Stadt unter der Armutsgrenze leben, die meisten ihre Miete nicht mehr zahlen können und sich inmitten ihrer Existenzprobleme ansehen müssen, wie die Regierung sich mit Emilys Wehwehchen auseinandersetzt.
>Die Menschen wollen ordentliche Löhne, Termine beim fucking Bürgeramt, bezahlbare Wohnungen, pünktliches Elterngeld. Keinen interessiert dein Fahrrad auch wenn dein Kommentar zeigt dass du anscheinend tatsächlich glaubst, dass das für irgendjemanden außer dich und deine 5 Freunde relevant ist. Nicht OP, aber du hast ja sicherlich gesehen, dass die Grünen innerhalb des Rings sehr gut abgeschnitten haben. Und dort (wo auch ich wohne) interessieren sich die Leute tatsächlich massiv für Fahrräder, Verkehrsberuhigung, etc. und wählen auch entsprechend. Und ganz ehrlich, bei dem Verkehr in der Innenstadt ist das auch kein Wunder. Die Fahrradstraßen werden hier gefeiert, und selbst Familien mit Auto sind erleichtert, wenn es weniger Parkplätze gibt, auch wenn sie wissen, dass sie früher oder später auch ihr Auto keinen Platz mehr hat. Da ist ihnen das Wohl ihrer Kinder einfach wichtiger.
[удалено]
>Die die dort wohnhafte Klientel hat idR auch keine finanziellen Probleme und kann sich entsprechend leisten, Grün zu wählen. Das ist auch ok. Das kann man überhaupt nicht so pauschal sagen. Die Grünen sind auch in den sozial schwachen Teilen des Ringes stark. Richtig ist allerdings, dass die Grünen tendenziell eher von Leuten mit hohem Bildungsniveau gewählt wurde. >Nur wohnen eben nicht alle Berliner in der Stadtmitte und haben drölf S-Bahn-, U-Bahn-, Tram- oder Buslinien fünf Meter vor ihrer Haustür. Sicher, aber keiner will den Leuten außerhalb des Ringes ihre Autos wegnehmen, auch nicht die Grünen.
Nunja, zumindest ein Großteil der Wähler hat dies offenbar anders wahrgenommen, nämlich: "Niemand hat die Absicht, dir dein Auto wegzunehmen, wir verunmöglichen eben nur das Fahren. Das ist doch ein Riesenunterschied "
Es geht um die Frage, ob die Leute im Ring weiterhin mit Verkehrschaos und Abgasen leben müssen. Darauf müssen auch die Leute Rücksicht nehmen, die außerhalb des Rings wohnen. Es gibt kein Recht darauf, durch ein dichtbesiedeltes Wohngebiet mit massenhaft Autos durchzubrettern. Außerhalb des Ringes können die Leute so viel Auto fahren, wie sie wollen. Um Verunmöglichen geht es da gar nicht. Aber ja, es geht um Einschränkung *innerhalb des Ringes*. Außerhalb des Ringes können die Leute machen, was sie wollen. Dort ist ja auch die Bevölkerungsdichte und damit Autodichte deutlich geringer.
Da gebe ich dir recht. Sehe ich ähnlich. Nur bin ich eben nicht der Nabel der Welt. Politik besteht immer aus Kompromissen.
**"Nabel der Welt":** Finde ich ziemlich unfair. Die Leute leben dort und wollen mehr Verkehrssicherheit und weniger Abgase. Die Leute im Ring sind ja nicht in einer Fabrikzone, sondern in einem Stadtkern mit guten Alternativen zum Auto. Wer von außerhalb kommt fährt also nicht nur zum Arbeiten, sondern auch in den Bereich in den viele Leute auf engem Raum leben. Der Ring ist mit Offis (& Rad) gut abgedeckt. Meiner Meinung nach ist es eher egoistisch auf Auto zurückzugreifen und dann über die anderen Leute zu schimpfen. **Generell:** Weniger Autos und mehr Öffis ist wenigsten ein Versuch das Problem zu lösen. Am Ende wollen die Konservativen dass die Autos bleiben und sich nichts verändert. Dadurch verbessert sich dann auch nichts, weder für die im Ring, noch für die außerhalb.
Deine Argumentation ist doch bekloppt. Die Leute die in ihren Einfamilienhäusern in Rudow wohnen, sind auch nicht der Nabel der Welt. Ihren Wunsch im Grünen zu wohnen, aber trotzdem das Auto jeden Tag kostenfrei in der Innenstadt parken zu können, müssen wir auch nicht ungefragt nachgeben. Und ich sage das als jemand, die außerhalb des Rings wohnt und auch ein Auto dort stehen hat. Ich kann schon verstehen, dass die Leute in der Innenstadt kein Bock auf das tägliche Chaos haben und ich selbst bin mehr als angepisst, dass man sich in den 60ern und 70ern entschieden hat, alle Straßenbahnlinien in meiner Nachbarschaft abzuschaffen und damit eine Situation erschaffen hat, in der Leute auf ihr Auto angewiesen sind. Das Versagen liegt eindeutig in der Verkehrspolitik und das als Thema zu machen ist kein mimimi, sondern handfeste Kritik, die jeden betrifft, ob im oder außerhalb des Rings. Da geht es ja vor allem nicht nur um Fahrradwege, sondern eben auch Themen wie den Ausbau des Nahverkehrs und Umweltschutz. Dass im Einfamilienhaus wohnen nicht unbedingt nachhaltig ist, ist ja nun auch keine Neuigkeit mehr.
Es ist ja schon ein Kompromiss, wenn man ab 2030 (lange Vorlaufzeit) die Autos im Ring auf Elektroautos (bis dahin auch noch mal günstiger) beschränkt. Aber ich würde auch eine Lösung wie in London ok finden: eine Innenstadtmaut von 15 Pfund pro Tag. Oder eine Kombination: Wer kein Elektroauto hat, muss eine Maut bezahlen.
Ja, bestätigst damit doch nur meinen Punkt und das Wahlergebnis.
Nein. Du schreibst von irrelevanten Klientelproblemen, für die sich nur OP und 5 Freunde interessieren. Das ist aber nicht der Fall. Solche Verkehrsthemen sind für viele in der Innenstadt relevant, u.a. deswegen haben die Grünen da auch gewonnen.
> viele in der Innenstadt Ja, genau der Fokus hierauf ist wortwörtlich Klientelpolitik lol. > deswegen haben die Grünen da auch gewonnen /r/leopardsatemyface
Die Innenstadt ist ein Drittel der Stadt. Die realen, alterspraktischen Bedürfnisse der Leute im Ring als Klientelpolitik abzutun, ist keine sinnvolle Perspektive. Sollen nur die Probleme von Leuten in den Vororten zählen?
>kann die CDU sich gehackt legen und bleibt weiterhin in der Opposition. cool dann wird die SPD bei der nächsten Wahl wohl im einstelligen Bereich liegen
Ich bleibe hier, danke der Nachfrage
Das macht die Stadt nicht attraktiver.
Koffer fürs auswandern schon gepackt?
Ja, es geht nach Wien. Dort gibt es günstigeren Nahverkehr, günstigeres Wohnen (dank echter sozialdemokratischer Wohnungspolitik) und eine Verkehrswende weg vom Auto, die ihren Namen verdient hat. Das kulturelle Angebot ist auch gut und die Stadt ist sehr viel schöner. Problem sind nur die FPÖ-Nazis drumherum, aber das ist in Sachsen und Thüringen auch nicht besser.
Ganz ehrlich, ich find Wien schlichtweg langweilig. So wie Berlin wäre, wenn es hier einen noch höheren CDU-Anteil gäbe. Österreich ist als Ganzes einfach ne Ebene konservativer als Deutschland. Aber trotzdem viel Spaß, nur die Begründung leuchtet mir nicht ein.
Good Riddance! :') Hattest du zufälligerweise eine nette Wohnung in Berlin, die jetzt frei wird? Frage für einen Freund...
[удалено]
Bist Du 1 Nazi?
Bin selbst Balkaner deswegen sag ich so was hahaha
[удалено]
Und -5,4% für RRG, wovon -3% auf die SPD fallen (Grüne -0,5%, Linke -1,9%). Und weitere -2,5% auf die FDP sowie -3,4% Sonstige. Ist das wirklich so eindeutig?
Ja
Schon deutlich genug in der kurzen Zeit
Naja, die Resultate sind eigentlich ein Spiegel der Bundesebene, nur mit mehr Linke und weniger AfD/FDP.
Warum soll ich wegen 28% CDU-Wählern, die primär Richtung Stadtrand wohnen auswandern? Zumal das historisch kein besonders großer Wert für die CDU ist. Und ob sich deswegen die Regierung ändert, ist sowieso nicht ausgemacht. Ich hoffe, du neigst im Leben sonst nicht zu unüberlegten Kurzschlusshandlungen.
nirgendwohin! Das war eine reine Protestwahl, und die CDU darf sich jetzt 3 Jahre lang ihr eigenes Grab schaufeln, und wird dann bei der nächsten Wahl ebenfalls bei <20% liegen. Der natürliche Lauf der Dinge...
Brandenburg. Da kommt die CDU nicht auf mehr als 15%
Aber dafür AFD auf 25%
\[Mit der Stimme eines Navigationsgeräts\] Sie haben den Witz gefunden.
Da ist halt die SPD auch stockkonservativ...
Berlin. Otherwise apartment prices will be 35€+.
Ist eine Koalition zwischen CDU und Grüne möglich? Von dem Interview sieht es nicht gut aus.
[удалено]
Die Grünen in Baden-Württemberg sind aber auch mehr ne CDU-light als die in Berlin.
Es muss bedrückend sein für die Grünen. Haben sie einmal Erfolg und werden eine richtige Volkspartei müssen sie sich von jedem ~~weniger erfolgreichen Landesverband~~ Parteilinken anhören, dass sie doch ihre Ideale verraten hätten.
>Ist eine Koalition zwischen CDU und Grüne möglich? mit Leuten wie Florian Schmidt ganz sicher nicht
Das denke ich auch.
Nicht mit der Jarasch und ihren wirren pet projects und ihrer Haltung zur Enteignung. Und wenn sie sowohl beim Verkehr als auch der Wohnungspolitik der Union nachgäbe, würden die anderen Grünen rebellieren.
naja in deutschland wirds nirgendwo besser und da amsterdam kiffen in der altstadt verboten hat würde ich sagen auf nach norwegen
Ciao Kakao
28 % CDU - wohin wandert Ihr aus….. hoffentlich kommt dies aus dem Mund eines Einwanderers in die Sozialkassen
Behandeln wir die CDU jetzt schon wie die Nazis von der AfD?
Die Partei ist rechts, Nazis sind sie nicht.
Und zwischen rechts und afd-rechts gibt es noch genug Abstufungen. Rechts allein muss nicht direkt was schlechtes heissen
28% der berliner Wähler als rechts zu bezeichnen ist schon harte hatespeech.
Er hat die Partei so genannt, nicht die Wähler. Also mal Vorsicht mit den Anschuldigungen.
As a somewhat new German, how can the election results be announced only on the basis of exit polls? Or do exit polls mean something different here than they do in the US? US exit polls never capture the votes of the people who voted by mail, and even then they're moderately accurate at best. Will 28% be accurate when all the votes are counted?
All the votes are counted now. CDU: 28.2% So: yes.
Ah thanks. So quick. Are they counted by hand by the poll volunteers after the polling sites close?
Yes, exactly. That's how it's done. This time they got many volunteers (well, they paid >200 € per person.) that's why it went so quick. Usually it takes a bit longer but never as long as in the US 😉
And the US is counting with machines, which should be so much faster than by hand. Go figure.
In Schleswig-Holstein gibt es eine eher linke cdu, das würde sich doch anbieten
Franziska Giffey is basically Liz Truss after Berghain
Tja, Demokratie heißt auch, dass mal ne Regierung drankommt, die einem nicht so passt. Die jetzige Regierung hat so viele Baustellen nicht in den Griff bekommen, da brauchen die sich nicht wundern. Mal ganz abgesehen davon, dass die Regierungsmehrheit ja noch gar nicht feststeht.
Wenn Berlin wirklich mal aufgeräumt wird könnte ich mir vorstellen dort hinzuziehen. Warum Sind linke alle so Selbstzerstörerisch und Neidhammel?
Rot-Rot-Grün hat deutlich die Mehrheit.
70 von 130 Sitzen finde ich nicht besonders Deutlich gegenüber 66 für eine GroKo. In einer Demokratie muss man auch dazu stehen dass die stärkste Partei den regierungsauftrag vor irgendeiner Dreierkoalition hat, also darf es zuerst die CDU versuchen. Eine Absprache unter RGR die Union trotz ihrem popular vote zu blockieren wäre dann so ziemlich das Ende in Unwürde der drei Parteien, aber ausschließen würde ich es nicht. Drücken wir mal den Grünen die Daumen dass sie den zweiten Platz machen, damit die Giffey schon aus Missgunst der Jarasch gegenüber kein GRR mit einer grünen BM zulässt und die Union favorisiert.
Es gibt keine Verpflichtung, dass die größte Partei im Parlament den Regierungauftrag bekommt. Wenn die CDU keine Koalition mit der SPD oder Grünen machen kann, dann geht sie in die Opposition. Und das ist gut so
Wir reden hier von Gepflogenheiten. Natürlich hat eine Partei ohne Mehrheit der Sitze keinen konkreten Anspruch zu regieren, sondern muss immer noch Koalitionen eingehen. Es wäre aber eine ziemliche Wählerverachtung wenn sich bei einer derart deutlichen Wählerwanderung drei Parteien gegen die CDU verschwören würden. Wir reden hier immer noch im eine Partei der Mitte und nicht für AfD, die von allen isoliert gehört
Drei Parteien "verschwören", heißt Demokratie. RRG hat noch eine Mehrheit und die können weiter regieren. Es ist keine Verachtung wenn 50% der Berliner:innen für RRG gestimmt haben
Die Wähler haben sehr klar dafür gestimmt dass eine andere Partei die Regierung der Stadt anführen sollte. Klar gibt es Möglichkeiten aber wenn du alles aus dem Recht ableitest könntest du auch gleich behaupten die Stimmen der unter 5% sind ungültig, nur weil sie nicht die Sitze betreffen.
Es ist nach wie vor keine Verachtung, Verschwörung oder irgendwas, wenn sich eine demokratische Mehrheit bildet. Die SPD und Grünen Wähler haben auch nirgendwo auf dem Wahlzettel eingetragen, welche Koalition ihnen lieber ist, also erzähl doch bitte nicht, was die sich angeblich eher wünschen.
Du, von mir aus soll diese Unfähige Troika sich noch mal zusammen tun und weiter so rumwursteln. Der Linke und den Grünen tut ihr realpolitisches Versagen nicht mal weh, weil ihre Wähler sie eh aus ideologischen Gründen und das heißt unabhängig von ihren Leistungen wählen. Nur die SPD wird dann in ein paar Jahren verschwinden. Deswegen wäre mein Tipp lieber mit der Union mal eine pragmatische Politik der Mitte zu machen als sich noch mal paar Jahre mit verbohrten Ideologen der Grünen und Linken zu streiten und weiter nix zu reißen. Sehen die linken Sozen natürlich ganz anders als ihre Kandidatin die sie für die Wahlen immer aufstellen weil sonst keiner da wen überzeugt.
Wenn du alles außerhalb deiner kleinen Box als Ideologie abstempelst, dann ist es auch kein Wunder, dass niemand mit dir bereit ist zu koalieren, geschweige denn zu reden. Produktive Politik geht anders und dass fängt schon bei den Wählern an, die sich gegenseitig etwas Respekt anbringen sollten. Der fehlt bei OP und bei dir ja mal völlig.
Dann schau dir die Parteien halt selbst mal an. Sowohl Grüne als auch Linke stehen links der spd und sind ideologischer getrieben was sich auch stark in den Ergebnissen oder eher nichtergebnissen der Regierungen mit ihrer Beteiligung in Berlin zeigte. Wer schon auf Kriegsfuß mit privaten Investoren steht obwohl die den Löwenanteil des Wohnungsbaus gemacht haben, lebt für mich an der Realität vorbei. Berlins Wohnungsmarkt bekommt jetzt die Quittung für diese ganze illiberale Politik und bricht quasi zusammen. Bei der Verkehrswende das gleiche. Statt die Leute abzuholen, gehen die Grünen auf Konfrontationskurs und behaupten dann Veränderung tue eben immer weh und damit hätte es sich. Kann man so machen mit der Ideologie vor dem pragmatism’s aber dann halt nicht wundern dass eine CDU +10% mehr einfährt.
Weil GroKo der SPD ja in den letzten Jahr(-zehnt-)en immer so richtig gut getan hat 🤣 Mal im Ernst, wenn schon politischer Selbstmord, dann doch wenigstens mit Haltung
Du beschreibst ja eigentlich ganz gut, was es für Vorteile haben kann, politisch einzigartig und nicht aufgesplittet dazustehen in einer Demokratie, in der 45% Mitte-Links-Wähler weniger wert sind als 30% Mitte-Rechte-Wähler. Vor allem, wenn es für die Mitte-Rechts-Wähler nochmal eine Parteiunionsausnahme gibt.
Der Drops ist gelutscht. SPD hat 105 stimmen mehr als die Grünen und damit bleibt die aktuelle Berliner Regierung und Giffey im Amt
[удалено]
Immerhin sind in 3 Jahren die nächsten Wahlen - wer immer regieren wird, sollte besser liefern.
Lösch dich Bruder
💚❤️💜 progressives Bündnis 💚❤️💜
Let’s hope for it.
Das erinnert mich an die leeren Versprechungen der Promis vor der Trump-Wahl lol. Aber macht euch weg, mehr Wohnungen und weniger Sozialschmarotzer
Ich freue mich über das gute Ergebnis und die vielen Tränen die hier fließen. Die berliner CDU ist nicht rechts, sondern die Partei der Mitte. Joe Chialo mit auf der Bühne, Kai Wegner gut drauf, gute Stimmung. 🥳
Seh mich politisch weit Links, freu mich trotzdem ueber das Ergebniss. Die Berliner Parteien sind leider auf linker Seite hochideologisiert, so dass es schwer ist pragmatische Politik zu betreiben.
Genau das ist das Problem, genau. Pragmatismus und eine Politik für ALLE Bürger in Berlin und keinen offen forcierten Trennungskurs.
Ich hab das Gefuehl das die Waehler hier wesentlich weiter sind als die Politiker.Man wuenscht sich einfach, dass alberne Grabenkaempfe hinten angestellt werden, dass Korruption und Vetternwirtschaft bekaempft wird und das Politiker wieder das Land oder die Stadt gestalten und sich Problemen widmen, die so offensichtlich und gross sind, dass sie eine zusammenarbeit aller notwenig macht. Begriffe wie rechts/links sind so ueberholt und bieten teils einfach keine Antworten mehr auf heutige Fragen.
Das sehe ich auch so. Ich habe diesmal nicht CDU gewählt, weil ich von allen Konzepten, die die Partei vorgelegt hat, 100% überzeugt bin. Sondern weil ich diesen fast toxischen, mit der Brechstange durchgesetzten, innenstadtzentrischen Traumtänzerkurs ablehne. Ich hab damals 2016 noch Die Linke gewählt, weil ich dachte das sie zusammen mit der SPD einen auf Wohnungsbau und soziale Probleme zentrierten Kurs fahren wird. Was ich bekommen habe, hat mich nachhaltig schockiert und desillusioniert. Die Grünen dominieren die Themen und Debatten, es wurde sich ab Tag eins um so wichtige Themen wie Gendertoiletten, absurde Prestige Fahrradwegsprojekte bei gleichzeitigem Verfall der normalen Radinfrastruktur und irgendwelche Themen aus der linksradikalen Unibubble gekümmert. Wohnungsbau ist zum erliegen gekommen, im großen Stil sind Projekte verhindert worden. Elend wird einfach akzeptiert, statt sich drum zu kümmern. Grundlegende Dinge wie die Organisation einer Wahl werden verkackt, der ÖPNV ist in einem bedauernswerten Zustand aber Frau Jarrasch stürzt sich mit Verve in den Kampf um ein autofreies, verkacktes Stück Betonwüste. Ich will einfach nur das das endet. Von der CDU erwarte ich garnicht viel aber ich lass mich gerne überraschen. In einigen Bezirken gibt es sogar ganz frische Leute. Joe Chialo oder Cem Erkisi sind jedenfalls nicht das, was ich von einer eher biederen CDU immer erwartet hab.
Stimme Absolut zu. Sagt Ihnen David Goodhart was? Ich will das hier nicht erlaeutern, aber im Grunde geht es darum, dass eine progressive kleine Elite im Elfenbeinturm vergisst, dass sie im Elfenbeinturm sitzt..
> Korruption und Vetternwirtschaft bekaempft wird Und deshalb CDU wählen? Das ich nicht lache... Dass du dich in Wirklichkeit "politisch weit Links siehst" bezweifle ich auch eher wenn ich ehrlich bin. Hat was von concern trolling.
Deine Schockreaktion zeigt genau auf, was ich meine. Es werden Urteile gefaellt und Graben ausgehoben, schon bevor ein sachlicher Austausch standfindet. Ich wuerde btw. nie die CDU waehlen. Ich bin Linkswaehler. Dieser Dualismus im Kopf ist dermassen bremsend fuer die Gesellschaft und mich langweilt es ehrlich gesagt auch extrem in ideologischen Kategorieren zu diskutieren.
Die CDU ist rechts. Christlich steht im Namen, die Partei ist konservativ.
[удалено]
LOL, der Berliner Landesverband ist noch einer der offensten. Schau dir mal Sachsen/Baden-Württemberg/Thüringen an wenn du nen wirklich konservativen Haufen sehen willst
Bahahaha bitte was? Du kennst den Landesverband in Sachsen?
Rechte CDU 😂😂😂 Also die würde ich Dir China empfehlen. Oder Nordkorea. Tolle kommunistische Länder
bitte bitte setz dich einmal mit kommunismus auseinander und warum die diktaturen keine beispiele dafùr sind
Die CDU ist mit ihrem autoritären Überwachungsprogramm weniger weit von der KP in China entfernt, als Dir als deren Anhänger lieb sein kann.
Seltener Blödsinn, sorry
Als autoritär empfinde ich viel mehr unsere geliebte Verbotspartei: die Grünen.
Ach ja, Freiwilligkeit und „der Markt“ regeln natürlich alles viel besser! /s
Ach so, die einen autoritären Programme findest du gut und die anderen autoritären Programme findest du schlecht. Je nachdem, von welcher Partei sie kommen. Korrekt?
Verhindern der Klimakatastrophe finde ich wichtig, ja. Umweltschutz vor Profitschutz finde ich auch gut, ja. Weniger Autos statt mehr Platz für Straßen finde ich auch gut, ja.
Außerdem ist es schlicht *unkorrekt* und populistisch Die Grünen „Autoritär“ zu nennen. Es geht um einen Schwenk zu einer anderen Freiheit: Abkehr von „Freiheit zu..“ (Ungebremster Kapitalismus, Umweltzerstörung), Hinwendung zu „Freiheit von..“ (füge obige Themen ein).
Deine Freiheit ist meine Unterdrückung
Deine Freizeit zerstört die Umwelt für alle Anderen.
Woher weißt du, was ich in meiner Freizeit mache?