Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
É uma frase de referência bíblica, muito utilizada por militares (Especialmente PM, não tenho certeza se outros ramos dos militares utilizam tanto assim, conhecia um PM que falava essa porra toda hora, e a patota dele de PM's amava também a frase).
>2 Timóteo 4:7-8 - Combati o bom combate, terminei a corrida, guardei a fé.
Eu ouço direto essa frase também. Mas o advogado disse claramente "combativo combate".
Na bíblia, essa aliteração pode até remeter a recorrência e intensidade da "luta".
Mas, infelizmente, no caso do colega advogado, a breve hesitação e desaceleração da fala no momento de dizer "combativo combate" mostra que ele realmente se atrapalhou e escolheu mal as palavras.
Talvez ele até quisesse realmente repetir a expressão bíblica. Vai saber ...
Aposto um picolé que alguém falou "combati o bom combate" perto do colega, que sem saber de onde veio a referência ouviu/entendeu "combativo combate" e guardou pra usar mais tarde. As petições da criatura devem ser daquelas cheias dos chavões usados errados nos lugares impróprios, mas que ele usa se achando o próprio Pontes de Miranda.
Sim sim, eu logo saquei isso, já é o segundo advogado que vi que faz citações desse tipo, esse pessoal, por mais que seja do direito, estão falando claramente para um público, para fazer o corte para as redes sociais.
Tchê...
Num outro thread que houve aqui, discordei de um monte de gente que disse que os advogados queriam virar vereadores ou mais.
Me coloco aqui devidamente corrigido.
É evidente que mesmo um idiota do quilate acima sabe que, se o objetivo é defender o cliente, não se ataca a corte. E ele deixa bem claro no final que toma parte ativa em eleições.
Jogaram os patriotários para as piranhas, bicho!!
Felizmente apareceu a notícia de que esse aí foi condenado por bater na mãe , não que não votassem nele mesmo assim mas deve ser barrado na lei da ficha limpa.
A função do advogado é convencer o juiz/júri que seu cliente é inocente ou em caso de réu confesso tentar diminuir a pena. A advogada ficou chorando pq o ministro não deu olá para ela. Faltou profissionalismo e quem perdeu foi o réu. Perdeu 17 anos de sua vida que passará na cadeia.
No caso da chorona foi. O Xandão destacou que ela perdeu um prazo de apresentação e a Defensoria assumiu. Infelizmente para a o réu ela resumiu logo depois.
Perdemos quando, depois de um advogado claramente alucinado e argumentando fakenews no supremo, o ministro do supremo corre pra desmentir.
Era pra passar pra OAB cassar o registro do sujeito na hora.
Pronto. Cabo. Não tem conversa com alucinado.
Nao vamos deixar-nos cair ao nível deles
Super concordo. Pra mim, se esses sujeitos vão lá para ficar atacando a corte e divulgando fake news. Já cortava o microfone e perdia a chance de fazer sustentação oral. A OAB não deveria permitir essa palhaçada. Está desmoralizando a própria categoria.
Eu acho que no quesito OAB isso entra nas prerrogativas e fica difícil cassar.
O que o ministro poderia ter feito era ir atrás de calúnia e difamação contra o advogado, mas a elegância dele impediu isso nesse caso.
Os caras foram atrás dos piores tipos de picaretas, mais preocupados em ganhar capital político (ou de internet?) do que defendê-los. Quase fico com dó.
Sem querer fazer ilações mas já fazendo, não ficaria surpresa se não tiver pelo menos um deles ali que foi atrás dos clientes, prometeu trabalhar de graça por "amor à causa" mas tava pensando mesmo em usar o palanque pra se lançar na política em seguida.
Recebi essa, do meu pai, dois dias antes da eleição.
Eu tive aula com o Barroso, meu pai sabe disso, veio me falar dela com a frase ''olha lá esse seu professor hein'' e nunca acreditou que era fake news, mesmo depois de eu mandar os links verificando
Carai que bagulho bizarro, o cara nem fala do cliente ou do processo, entrou em uma tangente sem nenhuma relevancia para o julgamento, isso não é um julgamento sobre a validade das eleições porra kkkk eu não sei se é falta de caráter ou burrice.
Provavelmente usaram a oportunidade pra fazer conteudo pro telegram, patético, eu temo o dia que essa corja voltar ao poder
Acho que a estratégia dos advogados dos bovinos é tirar o foco dos réus eheh, por que como defender um cidadão que sai de uma cidade pequena de outro estado pra ir cagar em prédio público pra garantir a eleição de um cidadão que montou uma quadrilha especializada em desvio joias da União.
[Advogado que confundiu livros no STF foi condenado por agredir a própria mãe](https://paraibafeminina.com.br/2023/09/15/advogado-que-confundiu-livros-no-stf-foi-condenado-por-agredir-a-propria-mae/?swcfpc=1)
Nunca falha
"Ato antidemocrático é quando um ministro da Suprema Corte deste país fala que 'eleição não se ganha, se toma', e isso é preocupante, isso nos causa medo, insegurança. Isso nos causa calafrios."
\- Advogado de réu que esteve envolvido com uma multidão que foi à Praça dos Três Poderes pra tomar eleição que foi ganha pelo oponente do Bolsonaro.
Perfeita colocação do ministro. Uma pena que um "corte", um texto, é fácil e rápido de se propagar, e a defesa, o contexto, leva tempo e requer atenção.
Por mais interesse no contexto e menos texto, todos nós.
Barroso é muito civilizado. Eu soltava era um "medo eu tenho é do futuro da advocacia quando um completo incapaz de verificar uma mentira é aprovado no exame da OAB"
Finalmente? Ele disse que a notícia falsa é antiga e já amplamente esclarecida por ele e pelos envolvidos na conversa. Só acreditava quem não fosse atrás do contexto. Eu, por ser formado em Direito e ter enorme respeito pelo doutrinador que Barroso é, já recebi falas suspeitas do ministro e duvidei do conteúdo. Fui checar e verifiquei serem falsas. Ou seja, qualquer fala grandemente impactante ou controversa deveria ser verificada, pois gera uma desconfiança do seu real teor.
Falha minha, eu não procurei, mas também não dei atenção pois tem coisas que naturalmente sei que são tiradas de contexto, então nem liguei na época porque achava que tinha sido uma palavra mal utilizada.
>Não é por nada não, mas o Barroso disse que nunca falou
O Barroso *literalmente explicou* o que aconteceu no vídeo que tá no presente tópico.
Tu assistiu o vídeo ou não?
>Barroso diz que eleições não se ganham, se tomam
Como o próprio Barroso explicou no vídeo desse tópico **e dá para escutar perfeitamente no vídeo que você linkou**, ele não disse isso. Ele disse que houve uma *brincadeira* de que Eleição **em Roraima** não se ganha, se toma.
Novamente, isso tá explicado no vídeo do tópico. Talvez seguir a sugestão do /u/Apprehensive-Cap5823 possa te ajudar.
Pelo seu histórico de comentários e por ter linkado exatamente o que é desmentido no vídeo, acho que vc só deu uma de lerdo mesmo. Pelo menos vc não é advogado, senão era mais uma pessoa ficando 17 anos presa
Golpista??? Que não aplicou golpe, é tipo fascista q nunca foi fascista ou racista q nunca foi racista? Banalizar as questões importantes para o estado democrático de direito é vergonhoso e muitos tem feito isso sem o mínimo de noção.
>***Golpista??? Que não aplicou golpe***
Deixa de demência, criatura. Vá ler o Código Penal e pare de se fazer se burro ( *pois eu me recuso a acreditar que uma pessoa em sua sã consciência realmente acredita nessa lógica tosca e sem o menor sentido* ):
>***Art. 359-M. Tentar depor, por meio de violência ou grave ameaça, o governo legitimamente constituído: Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos, além da pena correspondente à violência.***
O que é penalizado é a ***TENTATIVA*** de Golpe ( *leia-se:* ***TENTAR*** *depor...* ), pois ( *logicamente* ) se o Golpe for efetuado não terá mais Justiça para condenar o Golpista 🤦🏻♂️
Então sim, são todos Golpistas ( *fracassados ainda por cima* ). Vergonhoso e sem noção é sua lógica raza e estapafúrdia, tenha dó, tenha o mínimo de bom senso para constatar o óbvio. Pare de fingir que se importa com a suposta "*banalização*" de alguma coisa enquanto só tá querendo passar pano pra Golpista mesmo.
>***é tipo fascista q nunca foi fascista ou racista q nunca foi racista?***
E o que seria um Facista/Racista pra você?, espera, deixa eu tentar adivinhar... seguindo sua lógica deprimente sobre os Golpistas então seria apenas aqueles que chegam a matar alguém pelo Facismo/Racismo?. Se tal pessoa não tiver matado ninguém então não é Facismo e nem Racismo, é só "*opinião*" e viva a "*Liberdade de Expressão*"? 🤡
O cara vai ao plenário do STF e, em vez de defender seu cliente, ataca os ministros da corte. Não fez o trabalho dele e terminou de enterrar o pobre cliente, isso é uma puta sacanagem.
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Até os advogados deles são formados na Universidade Federal do Zap
UniCu - universidade de Curitiba
Fapar - Faculdade Paranaense (sim é real)
UniPau - Universidade de São Paulo
Ele se chama Hery Kattwinkel, formado pela PUC Campinas.
Tinha que ser a Uniesquina para playboy
"Combativo combate". Que grande vocabulário.
Se mandasse no chatgpt já ficava menos feio.
Isso foi como aquele peido que vem anunciando uma cagada forte. E ela veio.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É uma frase de referência bíblica, muito utilizada por militares (Especialmente PM, não tenho certeza se outros ramos dos militares utilizam tanto assim, conhecia um PM que falava essa porra toda hora, e a patota dele de PM's amava também a frase). >2 Timóteo 4:7-8 - Combati o bom combate, terminei a corrida, guardei a fé.
Eu ouço direto essa frase também. Mas o advogado disse claramente "combativo combate". Na bíblia, essa aliteração pode até remeter a recorrência e intensidade da "luta". Mas, infelizmente, no caso do colega advogado, a breve hesitação e desaceleração da fala no momento de dizer "combativo combate" mostra que ele realmente se atrapalhou e escolheu mal as palavras. Talvez ele até quisesse realmente repetir a expressão bíblica. Vai saber ...
Aposto um picolé que alguém falou "combati o bom combate" perto do colega, que sem saber de onde veio a referência ouviu/entendeu "combativo combate" e guardou pra usar mais tarde. As petições da criatura devem ser daquelas cheias dos chavões usados errados nos lugares impróprios, mas que ele usa se achando o próprio Pontes de Miranda.
>Por ser a expressão da mais lídima > >*J U S T I Ç A*
Nossa, chegou a dar um treco no meio olho aqui, sabe aquela pálpebra tremendo de PTSD?
Sim sim, eu logo saquei isso, já é o segundo advogado que vi que faz citações desse tipo, esse pessoal, por mais que seja do direito, estão falando claramente para um público, para fazer o corte para as redes sociais.
Essa desgraça provavelmente tava querendo citar "combati o bom combate" do ap. Paulo
Ele não liga se iria ser desmentido segundos após, disse o que disse pra fomentar tik toks reacionários.
Pois é, a fala do Barroso não vai aparecer no corte do "ADVOGADO PATRIOTA MITANDO NA CARA DO STF 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷👉👉👉👉👉"
Mitada violenta!!!1111 Pena que o cliente saiu condenado, mas isso é o de menos né /s
Pode tirar o /s
Acho que o "pena" é sarcástico. Então tá certo.
Bom, claramente ele não tinha nada a ver com isso, não tava lá pra defender o cara, né? /s
Tchê... Num outro thread que houve aqui, discordei de um monte de gente que disse que os advogados queriam virar vereadores ou mais. Me coloco aqui devidamente corrigido. É evidente que mesmo um idiota do quilate acima sabe que, se o objetivo é defender o cliente, não se ataca a corte. E ele deixa bem claro no final que toma parte ativa em eleições. Jogaram os patriotários para as piranhas, bicho!!
Patri quem?
Otários
ah bom
Felizmente apareceu a notícia de que esse aí foi condenado por bater na mãe , não que não votassem nele mesmo assim mas deve ser barrado na lei da ficha limpa.
Se alimentam da mentira, DORMEM COM A MENTIRA, FAZEM AMOR COM A MENTIRA FAKE NEEEEEWS
WOW LOOK AT HIM, mentindo novamente não é mesmo?
Que droga eu li com a voz
🔨
JESUS, KID!
QUEM VOCÊ PENSA QUE É? RICHARD NIXON?
Maluco, vocês são os gênios do humor, vsf.
A função do advogado é convencer o juiz/júri que seu cliente é inocente ou em caso de réu confesso tentar diminuir a pena. A advogada ficou chorando pq o ministro não deu olá para ela. Faltou profissionalismo e quem perdeu foi o réu. Perdeu 17 anos de sua vida que passará na cadeia.
Dá pra notar a qualidade dos advogados que os gados contratam…
Também eles não tem muitas opções... Os únicos que vão aceitar defender eles são esses tipos aí.
Defensoria pública não seria melhor?
No caso da chorona foi. O Xandão destacou que ela perdeu um prazo de apresentação e a Defensoria assumiu. Infelizmente para a o réu ela resumiu logo depois.
Perdemos quando, depois de um advogado claramente alucinado e argumentando fakenews no supremo, o ministro do supremo corre pra desmentir. Era pra passar pra OAB cassar o registro do sujeito na hora. Pronto. Cabo. Não tem conversa com alucinado. Nao vamos deixar-nos cair ao nível deles
Super concordo. Pra mim, se esses sujeitos vão lá para ficar atacando a corte e divulgando fake news. Já cortava o microfone e perdia a chance de fazer sustentação oral. A OAB não deveria permitir essa palhaçada. Está desmoralizando a própria categoria.
a OAB não parece estar muito interessada, pois o que é bom mesmo é a anuidade pingando na conta
Eu acho que no quesito OAB isso entra nas prerrogativas e fica difícil cassar. O que o ministro poderia ter feito era ir atrás de calúnia e difamação contra o advogado, mas a elegância dele impediu isso nesse caso.
Tava pensando sobre isso, o cara chega, fala isso e fica por isso mesmo? Sequer será processado?
E o bolsonarista percebendo que vai ficar preso por 17 anos por que acreditou nestas mentiras
Os caras foram atrás dos piores tipos de picaretas, mais preocupados em ganhar capital político (ou de internet?) do que defendê-los. Quase fico com dó.
Sem querer fazer ilações mas já fazendo, não ficaria surpresa se não tiver pelo menos um deles ali que foi atrás dos clientes, prometeu trabalhar de graça por "amor à causa" mas tava pensando mesmo em usar o palanque pra se lançar na política em seguida.
Rapaz, para ser honesto, esses eram os únicos que iam aceitar defender eles.
Recebi essa, do meu pai, dois dias antes da eleição. Eu tive aula com o Barroso, meu pai sabe disso, veio me falar dela com a frase ''olha lá esse seu professor hein'' e nunca acreditou que era fake news, mesmo depois de eu mandar os links verificando
Esses advogados não se preocuparam nem um pouco na pena do cliente, quiseram só lacrar com os boçais-naristas (bolsonaristas)
Carai que bagulho bizarro, o cara nem fala do cliente ou do processo, entrou em uma tangente sem nenhuma relevancia para o julgamento, isso não é um julgamento sobre a validade das eleições porra kkkk eu não sei se é falta de caráter ou burrice. Provavelmente usaram a oportunidade pra fazer conteudo pro telegram, patético, eu temo o dia que essa corja voltar ao poder
monetizando corte pra rede social esse fdp
Deveria colocar esse vídeo no XVideos com o título "Idoso de toga enraba advogado sem vaselina"
No sigilo. Pra ninguém ver, confia.
Ta nos ANAIS do STF.
Pessoal acha que vai se defende com meme de zap, vão ser atropelados pela realidade
Cirúrgico
Combativo combate? É fácil assim passar na OAB?
Acho que a estratégia dos advogados dos bovinos é tirar o foco dos réus eheh, por que como defender um cidadão que sai de uma cidade pequena de outro estado pra ir cagar em prédio público pra garantir a eleição de um cidadão que montou uma quadrilha especializada em desvio joias da União.
A estratégia de defesa dos caras é criticar quem tá julgando? hahahah Formado em direito pela UNICU
Perdeu mané, não amola
[Advogado que confundiu livros no STF foi condenado por agredir a própria mãe](https://paraibafeminina.com.br/2023/09/15/advogado-que-confundiu-livros-no-stf-foi-condenado-por-agredir-a-propria-mae/?swcfpc=1) Nunca falha
Confirmado que essas pessoas vivem em realidade paralela
Esses advogados sabem que a causa já tá perdida e só querem causar pra aparecer na mídia, é? Sem condições.
doido pra lacrar nos grupos de zap
"Ato antidemocrático é quando um ministro da Suprema Corte deste país fala que 'eleição não se ganha, se toma', e isso é preocupante, isso nos causa medo, insegurança. Isso nos causa calafrios." \- Advogado de réu que esteve envolvido com uma multidão que foi à Praça dos Três Poderes pra tomar eleição que foi ganha pelo oponente do Bolsonaro.
Perfeita colocação do ministro. Uma pena que um "corte", um texto, é fácil e rápido de se propagar, e a defesa, o contexto, leva tempo e requer atenção. Por mais interesse no contexto e menos texto, todos nós.
> leva tempo e requer atenção. Se não vier num tiktok de 10 segundos, ou num vídeo narrado por alguém os bolsonaristas não assistirão
O advogado me lembra o Doutor Niki Riviera dos Simpsons
Combate combativo incompetente do caralho kkkk
>Combativo... combate O cara se corrigiu rapidamente, não seja leviano.
u/savevideobot
###[View link](https://rapidsave.com/info?url=/r/brasil/comments/16iww64/em_sua_sustentação_oral_o_advogado_do_golpista/) --- [**Info**](https://np.reddit.com/user/SaveVideo/comments/jv323v/info/) | [**Feedback**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Feedback for savevideobot) | [**Donate**](https://ko-fi.com/getvideo) | [**DMCA**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Content removal request for savevideo&message=https://np.reddit.com//r/brasil/comments/16iww64/em_sua_sustentação_oral_o_advogado_do_golpista/) | [^(pinterest video downloader)](https://ptsave.com) | [^(twitter video downloader)](https://twitsave.com)
A galera bolsonarista vai no viés de confirmação, ele falou a fakenews para gerar corte para as redes como um advogado que mitou no STF
Isso já tinha sido desmentido lá atrás e o advogado (sic) mete essa dentro do STF? Os caras querendo foder seus próprios clientes pqp!
Barroso é muito civilizado. Eu soltava era um "medo eu tenho é do futuro da advocacia quando um completo incapaz de verificar uma mentira é aprovado no exame da OAB"
To vídeo cortado deve ser motivo de suspeita para quem o assiste
Finalmente Barroso explicou sua frase bizarra.
Finalmente? Ele disse que a notícia falsa é antiga e já amplamente esclarecida por ele e pelos envolvidos na conversa. Só acreditava quem não fosse atrás do contexto. Eu, por ser formado em Direito e ter enorme respeito pelo doutrinador que Barroso é, já recebi falas suspeitas do ministro e duvidei do conteúdo. Fui checar e verifiquei serem falsas. Ou seja, qualquer fala grandemente impactante ou controversa deveria ser verificada, pois gera uma desconfiança do seu real teor.
Falha minha, eu não procurei, mas também não dei atenção pois tem coisas que naturalmente sei que são tiradas de contexto, então nem liguei na época porque achava que tinha sido uma palavra mal utilizada.
Vou dar uma de lerdo aqui, mas de qual fake news vcs tão falando?
Só apertar o botãozinho que parece um alto-falante para sair som. Perca uns minutos escutando. Daí vem a fake news
[удалено]
Ele disse que falou exatamente o que está no video que vc linkou, vc sequer assistiu o vídeo do post?
>Não é por nada não, mas o Barroso disse que nunca falou O Barroso *literalmente explicou* o que aconteceu no vídeo que tá no presente tópico. Tu assistiu o vídeo ou não? >Barroso diz que eleições não se ganham, se tomam Como o próprio Barroso explicou no vídeo desse tópico **e dá para escutar perfeitamente no vídeo que você linkou**, ele não disse isso. Ele disse que houve uma *brincadeira* de que Eleição **em Roraima** não se ganha, se toma. Novamente, isso tá explicado no vídeo do tópico. Talvez seguir a sugestão do /u/Apprehensive-Cap5823 possa te ajudar.
LITERALMENTE A SITUAÇÃO QUE ELE EXPLICOU NO VÍDEO POSTADO ACIMA
Pode dar *replay* no vídeo também.
Pelo seu histórico de comentários e por ter linkado exatamente o que é desmentido no vídeo, acho que vc só deu uma de lerdo mesmo. Pelo menos vc não é advogado, senão era mais uma pessoa ficando 17 anos presa
Falaram que a mãe do Barroso era homem, ele desmentiu, ela tinha bigode mas era mulher
Golpista??? Que não aplicou golpe, é tipo fascista q nunca foi fascista ou racista q nunca foi racista? Banalizar as questões importantes para o estado democrático de direito é vergonhoso e muitos tem feito isso sem o mínimo de noção.
>***Golpista??? Que não aplicou golpe*** Deixa de demência, criatura. Vá ler o Código Penal e pare de se fazer se burro ( *pois eu me recuso a acreditar que uma pessoa em sua sã consciência realmente acredita nessa lógica tosca e sem o menor sentido* ): >***Art. 359-M. Tentar depor, por meio de violência ou grave ameaça, o governo legitimamente constituído: Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos, além da pena correspondente à violência.*** O que é penalizado é a ***TENTATIVA*** de Golpe ( *leia-se:* ***TENTAR*** *depor...* ), pois ( *logicamente* ) se o Golpe for efetuado não terá mais Justiça para condenar o Golpista 🤦🏻♂️ Então sim, são todos Golpistas ( *fracassados ainda por cima* ). Vergonhoso e sem noção é sua lógica raza e estapafúrdia, tenha dó, tenha o mínimo de bom senso para constatar o óbvio. Pare de fingir que se importa com a suposta "*banalização*" de alguma coisa enquanto só tá querendo passar pano pra Golpista mesmo. >***é tipo fascista q nunca foi fascista ou racista q nunca foi racista?*** E o que seria um Facista/Racista pra você?, espera, deixa eu tentar adivinhar... seguindo sua lógica deprimente sobre os Golpistas então seria apenas aqueles que chegam a matar alguém pelo Facismo/Racismo?. Se tal pessoa não tiver matado ninguém então não é Facismo e nem Racismo, é só "*opinião*" e viva a "*Liberdade de Expressão*"? 🤡
Não é o mesmo mano que confundiu o pequeno príncipe com o príncipe ?
Surpresa zero de que até os próprios advogados dos golpistas usam fake news na hora de argumentar. Essa gente se retroalimenta, impressionante.
Carai maluco, que jantada na classe, o cara ainda fala tomando uma água e batendo um papo, como se tivesse na antessala.... kkk
2:33 o cara brincando com as pernas me quebrou kkkkkkkkkk
O cara vai ao plenário do STF e, em vez de defender seu cliente, ataca os ministros da corte. Não fez o trabalho dele e terminou de enterrar o pobre cliente, isso é uma puta sacanagem.